ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 922/2558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання", с. Липці
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Промметобладнання" , код ЄДРПОУ 33368878

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2015 ТОВ "Завод "Промметобладнання" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2020 клопотання Жулінського Володимира Борисовича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" Жулінського В.Б. Призначено ліквідатором боржника - ТОВ "Завод "Промметобладнання" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво № 593 від 21.03.2013).

До суду від ліквідатора Панасюка І.В. надійшло клопотання (вх № 2072 від 27.01.2021) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15, у зв`язку зі станом здоров`я.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2021 призначено клопотання ліквідатора Панасюка І.В. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Завод "Промметобладнання" у справі № 922/2558/15 (вх № 2072 від 27.01.2021) на 31.03.2021 об 11:30 год. Зобов`язано ліквідатора в строк до 15.03.2021 скликати комітет кредиторів. Зобов`язано комітет кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором боржника та прийняте ним відповідне рішення надати суду.

В судове засідання 31.03.2021 сторони та інші учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, суд повідомив комітет кредиторів відповідною ухвалою від 17.02.2021 про вищевикладене, але комітет кредиторів, в свою чергу, не надав пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, що унеможливило станом на даний момент задовольнити клопотання ліквідатора про дострокове припинення повноважень та призначити нового ліквідатора у справі.

Враховуючи вищезазначене та зважаючи на необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого, повторно зобов`язати комітет кредиторів визначитися з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, надати суду відповідний протокол засідання комітету кредиторів та повідомити арбітражного керуючого, обраного комітетом для призначення ліквідатором у справі, про необхідність подати заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 28, 29 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати автоматизовану систему вибору кандидатури арбітражного керуючого.

Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Панасюка І.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора (вх. 2072 від 27.01.2021) на "19" травня 2021 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 352.

Повторно зобов`язати комітет кредиторів не пізніше 11.05.2021 надати до господарського суду Харківської області відповідний протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі та повідомити арбітражного керуючого, обраного комітетом для призначення ліквідатором у справі, про необхідність подати заяву про згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Після визначення автоматизованою системою з вибору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі № 922/2558/15 кандидатури арбітражного керуючого, дану ухвалу суду направити визначеному кандидату для подання до господарського суду заяви на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Копію ухвали направити, боржнику, ліквідатору, комітету кредиторів, органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2558/15