РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.03.2021Справа № 909/938/20

За позовом Фізичної особи-підприємця - Рибака Михайла Васильовича

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" ПАТ "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 549 054, 00 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця - Рибака Михайла Васильовича до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 549 054,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 відкрито провадження у справі №909/938/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення умов Договору №12/12-18 від 12.12.2018 про надання послуг перевезення відповідач не здійснив оплату наданих послуг в повному обсязі, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 549 054,00 грн.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що позивачем до матеріалів позову долучені акти надання послуг екскаватора, які не стосуються предмету спору. Відповідач зазначає, що у період з вересня 2020 по грудень 2020 ним було сплачено грошові кошти в розмірі 293 950,00 грн, що не було враховано позивачем.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що за надання послуг екскаватора борг відсутній, за послуги перевезення борг складає 549 054,00 грн. Позивачем долучено заяву з детальним розрахунком суми боргу, копії платіжних доручень на підтвердження оплати послуг екскаватора.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини своєї неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 16.03.2021р. року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 між Приватним акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (замовник) та Фізичною особою-підприємцем Рибак М.В. (перевізник) укладено Договір про надання послуг перевезення №12/12-18 від 12.12.2018 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору перевізник зобов`язався за плату і за рахунок замовника надати послуги з перевезення визначених замовником пасажирів та їх багажу, вантажів.

Згідно з п.4.3. Договору розрахунок за надані перевізником послуги здійснюється шляхом перерахунку на безготівковий рахунок перевізника або шляхом внесення готівки в касу останнього протягом 5 робочих днів з моменту підписання сторонами Актів здачі-приймання наданих перевізником послуг.

13.03.2020 сторонами Договору укладено Додаткову угоду №1 до Договору, згідно якої сторонами погоджено наявність заборгованості станом на 13.03.2020 в розмірі 437 579,00 грн та погодили терміни оплати.

Судом встановлено, що позивачем за період з квітня 2019 по серпень 2020 року надані відповідачу обумовлені Договором послуги на загальну суму 1 429 333,00 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи актами надання послуг.

З суми наданих послуг за Договором 256 800,00 грн становить суму послуг екскаватора, яка оплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями.

Сума послуг в розмірі 1 172 533,00 грн становить вартість послуг перевезення. Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем вартість послуг перевезення оплачена частково на суму 623 479,00 грн, в зв`язку з чим сума неоплачених послуг перевезення складає 549 054,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду даної справи сплачено 243 950,00 грн, що підтверджується копіями платіжних доручень від 23.10.2020, 26.10.2020, 27.10.2020, 26.11.2020, 27.11.2020, 17.12.2020, 21.12.2020, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення з відповідача 243 950,00 грн суми боргу підлягає закриттю на підставі п.2 ст.231 ГПК України.

Сума коштів в розмірі 50 000,00 грн сплачена відповідачем згідно платіжного доручення № від 30.09.2020 до звернення позивача з позовом до суду, в зв`язку з чим в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Враховуючи здійснення відповідачем часткової оплати за Договором в загальному розмірі 293 950,00 грн, вартість неоплачених послуг склала 255 104,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу вартості наданих послуг за Договором в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 255 104,00 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 255 104,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, м.Київ, проспект Перемоги, 121 «в», ) в особі філії "Авангард" ПАТ "Агрохолдинг Авангард" (77450, с.Загвіздя, Тисменицький р-н, Івано-Франківської обл., ) на користь Фізичної особи-підприємця - Рибака Михайла Васильовича (77463, Івано-Франківська обл., Тисменицький р-н, село Липівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 255 104 (двісті п`ятдесят п`ять тисяч сто чотири) грн 00 коп - суму боргу та 7 485 (сім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 81 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 243 950,00 грн - закрити.

4. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 29.03.21