УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Баранець О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021

(головуючий - Пашкіна С.А., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

у справі №910/18214/19 Господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 2) Міністерства фінансів України, 3) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Національного банку України, 2) Кабінету Міністрів України.

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 про повернення заяви ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) щодо зміни предмета позову від 20.10.2020 у справі №910/18214/19 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/18214/19 заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Колосовського Ю.О. про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 задоволено, виправлено допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 описку.

23.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/18214/19 Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 допущено описку. В пункті 2 резолютивної частини постанови помилково зазначено "Рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/18214/19 залишити без змін." замість правильного - "Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 у справі № 910/18214/19 залишити без змін."

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене та з урахуванням поданої ОСОБА_1 заяви про виправлення описки, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 описки.

Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції з дотриманням норм чинного законодавства виправив описку, допущену в постанові Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі №910/18214/19.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/18214/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №910/18214/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

О.М. Баранець