ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.03.2021 Справа № 914/1338/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк»

у справі: ОСОБА_1 , м.Львів,

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іден. номер НОМЕР_1 )

представники сторін не викликались

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 09.06.2020 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 19.08.2020 р.; зобов`язано заявника оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні); а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 175 або п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України; арбітражним керуючим, визначених шляхом автоматизованого відбору, а саме, Ковальчуку Миколі Миколайовичу , Дубовику Сергію Миколайовичу , Оберемко Роману Анатолійовичу : подати суду заяву про участь у справі ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та обгрунтувати наявність належних підстав для призначення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 19.08.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 62 від 01.02.2013 р., адреса: 01133, м.Київ, а/с №60).

Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Хід розгляду справи викладено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредиторських вимог, визнано грошові вимоги Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 266 344,53 грн, з яких підлягають внесенню: - 251 745,85 грн основного боргу - до другої черги реєстру вимог кредиторів; 10 394,67 грн - до третьої черги реєстру вимог кредиторів. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 204,00 грн покладено на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

05.03.2021 ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк», в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову про відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк».

Як вбачається з заяви, нововиявленою обставиною заявник вважає, отримання 22.02.2021 ОСОБА_1 додаткового договору № 1 від 19.08.2018 до кредитного договору від 30.01.2008. Представник ОСОБА_1 посилається на те, що Додатковий договір №1 судом не досліджено, також не досліджено зменшення заборгованості ОСОБА_1 внаслідок отримання коштів АТ КБ «Приват-Банк» від солідарних боржників ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження, ці суми також не включені АТ КБ «Приват-Банк» в дебіторську заборгованість ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2021 залишено без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20. Надано заявнику 10-денний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків шляхом: - сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 150% від судового збору сплаченого при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі; - надання доказів того, що про нововиявлені обставини заявнику стало відомо саме 22.02.2021.

24.03.2021 до суду подано пояснення представника ОСОБА_6 , в яких посилається на те, що про існування Додаткового договору № 1 ОСОБА_6 стало відомо тільки 11.02.2021 після отримання екземпляру цього договору, оскільки заявник не є учасником цього додаткового договору. Заявником до заяви долучено копії поштової квитанції та опису вкладення, де зазначено про направлення ФОП Крамченко Андрієм адресату ОСОБА_6 Додаткової угоди до кредитного договору №204378 від 30.01.2008. Також, заявник зазначає, що з ухвали Західного апеляційного господарського суду в абз. 3 на стор. 2 ухвали від 22.02.2021 вбачається, що ОСОБА_1 11.02.2021 отримала додаткову угоду №1 до кредитного договору, що є новою обставиною.

До пояснення від 24.03.2021 також долучено квитанцію №0.0..1 від 22.03.2021 на суму 6 306,00 грн про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник вказує на те, що про обставини, які ОСОБА_1 вважає нововиявленими, стало відомо 11.02.2021, заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду подана до суду 05.03.2021, тобто у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк» відповідає вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк».

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.21 на 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику надати суду: усі належні і допустимі докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; відповідь на відзив; забезпечити участь уповноваженого представника в судове засідання.

4. Сторонам надати суду: відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 11.11.2020 у справі №914/1338/20 про визнання кредиторських вимог АТ КБ «Приват Банк»; участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.З. Чорній