ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 903/498/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: н/з,

від відповідача-2: н/з,

прокурор: Бородчук О.В. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №059370 від 25.01.2021),

розглянувши клопотання Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 903/498/18

за позовом керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Нововолинськ

до відповідача-1: Благодатної селищної ради , м. Нововолинськ, смт. Благодатне

відповідача-2: Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь, м. Нововолинськ

про скасування рішення селищної ради №30/9 від 13.07.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 04.08.2015 та повернення нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в:

11.01.2021 від представника Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь адвоката Дяківа В.Б. надійшло клопотання б/н від 11.01.2021 про ухвалення додаткового рішення, в якому заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №903/498/18, яким стягнути з Волинської обласної прокуратури на користь Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь судові витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 21 441,76 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2021 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/498/18 до повернення матеріалів справи №903/498/18 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

22.03.2021 матеріали справи №903/498/18 повернулись до Господарського суду Волинської області із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 23.03.2021 клопотання представника Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 01.04.2021.

В судовому засіданні 01.04.2021 прокурор вважала, що клопотання представника відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення до задоволення не підлягає, оскільки рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 скасовано, а позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави, задоволено.

Представники відповідачів в судове засідання 01.04.2021 не з`явились. Про розгляд заяви 01.04.2021 відповідачі були повідомлені: відповідач-1 шляхом надіслання ухвали суду поштовим зв`язком, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про електронну адресу Благодатної селищної ради; відповідачу-2 шляхом надіслання ухвали суду на електронну адресу Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь, та його представника у зв`язку із відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції.

Клопотання б/н від 11.01.2021 представника Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про ухвалення додаткового рішення у справі № 903/498/18 не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.11.2018 у задоволенні позову керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Благодатної селищної ради, Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про скасування рішення селищної ради №30/9 від 13.07.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 04.08.2015 та повернення нежитлового приміщення було відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2018 скасовано, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2019 вирішено питання розподілу судових витрат.

Волинським обласним благодійним фондом Карітас-Волинь оскаржено вказані судові рішення у касаційному порядку, за подання касаційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 21 441,76 грн. (копія квитанції від 21.03.2019, а.с. 60, т.2).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.07.2020 у справі №903/498/18 касаційну скаргу Волинського обласного благодійного фонду "Карітас-Волинь" задоволено частково, постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та 26.02.2019 і рішення Господарського суду Волинської області від 12.11.2018 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У постанові від 29.07.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати у справі підлягають розподілу під час вирішення спору по суті, а оскільки за результатами розгляду касаційної скарги спір у даній справі не вирішено, розподіл судових витрат за результатами розгляду касаційної скарги є передчасним.

02.12.2020 Господарським судом Волинської області було прийнято рішення у справі №903/498/18, яким у задоволенні позову керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Благодатної селищної ради, Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про скасування рішення селищної ради №30/9 від 13.07.2015, визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна від 04.08.2015 та повернення нежитлового приміщення відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 у справі №903/498/18 задоволено, рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 у справі №903/498/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Господарський суд Волинської області, ухвалюючи рішення від 02.12.2020 у справі № 903/498/18, не вирішив питання розподілу судових витрат у справі, понесених Волинським обласним благодійним фондом Карітас-Волинь за подання касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанції, підлягають розподілу за результатами розгляду спору.

Аналогічний правовий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 27 червня 2018 року № 756/1529/15-ц, від 13 березня 2019 року № 753/1534/16-ц (провадження № 14-56цс19), де зазначено, що під час вирішення питання щодо розподілу судових витрат Велика Палата вважала, що, оскільки за наслідками розгляду касаційної скарги оскаржувані рішення скасовані та справа направлена на розгляд до суду першої (апеляційної) інстанції, розподіл судових витрат не здійснюється.

Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 129-130 ГПК України.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 14 статті 129 ГПК України передбачено, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У випадку передачі справи на новий судовий розгляд ГПК України не передбачено обов`язку суду касаційної інстанції здійснювати розподіл судових витрат.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, розподіл судового збору у справі, в тому числі сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги, здійснює той суд, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи. Такий же висновок викладений у постанові Верховного Суду від 18.05.2020 у справі № 530/1731/16-ц.

У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Як вбачається із постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020 у справі №903/498/18 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави задоволено.

За таких обставин, коли встановлено, що суд апеляційної інстанції задовольнив позов керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури, поданий в інтересах держави, скасував рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020, клопотання Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 21 441,76 грн. до задоволення не підлягає.

Керуючись 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання б/н від 11.01.2021 Волинського обласного благодійного фонду Карітас-Волинь про ухвалення додаткового рішення у справі №903/498/18 відмовити.

У відповідності до ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021.

Суддя І. О. Якушева