ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/501/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків
до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м. Харків
про стягнення 175500,35 грн.
за участю представників:

позивача - Бабенко О.І.

відповідача - Лободін О.С.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № 8 про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 175500,35 грн., а саме: пеню у розмірі 129901,06 грн.; 3% річних у розмірі 21924,06 грн. та індекс інфляції у розмірі 23675,23 грн. Також, позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.03.2021 о 15:00.

Відповідач, через канцелярію суду 10.03.2021 за вх.№ 5643, надав відзив на позовну заяву, згідно якого визнав позовні вимоги у справі.

Також, відповідач, через канцелярію суду 15.03.2021 за вх.№ 5893, надав клопотання в порядку ст. 169 ГПК України. Згідно клопотання відповідач просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також, відповідач просив суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат, враховуючи те, що борг відповідачем погашено у повному обсязі до початку судового розгляду справи.

У судовому засіданні 15.03.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про відкладення розгляду справи по суті на 22.03.2021 о 16:45.

Позивач, через канцелярію суду 18.03.2021 за вх.№ 6233, надав клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Згідно клопотання позивач просив суд закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернути з Державного бюджету сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, та те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була сплачена позивачу сума заборгованості за договором № 8 про постачання електричної енергії споживачу в розмірі 175500,35 грн. (платіжне доручення № 1213 від 01.03.2021 на суму 70000,00 грн.; платіжне доручення № 1222 від 03.03.2021 на суму 50000,00 грн.; платіжне доручення № 1234 від 12.03.2021 на суму 55500,35 грн.), суд дійшов висновку про закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, те, що спір у справі виник з вини відповідача, а останнім позовні вимоги у справі були визнані, у суду виникають підстави для повернення Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" з Державного бюджету 1316,25 грн. судового збору та стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1316,26 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 129, 130, 231 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/501/21.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) з Державного бюджету 1316,25 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 17647 від "04" лютого 2021 р., відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ) в особі Харківської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, 1-А, код ЄДРПОУ ВП 41223614) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ) судовий збір у сумі 1316,26 грн.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/501/21