ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/17582/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021

у справі №910/17582/19 (суддя Маринченко Я.В.) м. Київ, повний текст рішення складено 28.01.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 1 183 761,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19 (суддя Маринченко Я.В.) м. Київ, повний текст рішення складено 28.01.2021) з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення описки від 01.03.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 922 421,06грн заборгованості, 59 653,25 грн 3% річних, 183 565,43 грн інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 484, 59 грн.

В іншій частині відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 800,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням та додатковим рішенням, Державне підприємство "Завод 410 ЦА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021, яким частково задоволено позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі основного боргу 922 421,06 грн, 3% річних 59 653,25 грн, інфляційні 183 565,43 грн, судовий збір 17 484,59 грн та додаткове рішення від 09.02.2021 витрат на правничу допомогу 41 800,00 грн. Прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову про стягнення заборгованості у розмірі основного боргу 922 421,06 грн, 3% річних 59 653,25 грн, інфляційні 183 565,43 грн, судовий збір 17 484,59 грн та витрати на правничу допомогу 41 800,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/17582/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19 залишено без руху.

05.04.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Завод 410 ЦА" надійшло клопотання про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт зазначає, що з метою реалізації положень карантинно - обмежувальних заходів зазначених в постанові КМУ №211 від 11.03.2020, на виконання вимог наказу ДА «Укроборонпром» №74 від 12.03.2020 року відповідачем, як підприємством учасником Концерну, з врахуванням епідеміологічної ситуації в Державі, Наказом Підприємства « 75 від 30.03.2020 року, зі змінами та доповненнями, оголошено простій на ДП «Завод 410ЦА» з 06.04.2020 по 28.02.2021 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Стаття 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/17582/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19 (суддя Маринченко Я.В.) м. Київ, повний текст рішення складено 28.01.2021) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021призначити на 20.05.2021 об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

3. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 26.04.2021.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №910/17582/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова