УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/16379/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О. В. за участю секретаря судового засідання Капішон В. В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва

про визнання пункту 2.1 статуту недійсним

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: Завойко Д.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про визнання пункту 2.1 статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 22 жовтня 2017 року (протокол №11) недійсним.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.10.2020 зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

30.11.2020 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2020 прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/16379/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у справі на 22.12.2020.

18.01.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 суд розглянув заяву відповідача про закриття провадження у справі та відмовити в задоволені вище вказаної заяви.

26.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 суд заслухавши учасників справи постановив протокольну ухвалу, якою відмовив у прийнятті до розгляду заяви представника позивача від 26.02.2021 про зміну предмету позову.

30.03.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 представник відповідача надав пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 30.03.2021, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

У своєму клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження у справі №910/16379/20 до набрання законної сили судовим рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2811/20 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформленого протоколом від 22 жовтня 2017 року.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом, у провадженні Господарського суду міста Києва ( суддя Літвінова М.Є.) перебувала справа №910/2811/20 за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва про визнання недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформленого протоколом від 22 жовтня 2017 року.

26.10.2020 Господарським судом міста Києва у справі №910/2811/20 ухвалено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та визнано недійсним рішення загальних зборів Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району міста Києва, оформлене протоколом від 22 жовтня 2017 року.

11.01.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020.

Ухвалою Північного апеляційного Господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Садівницького товариства "Бджілка" Дарницького району м. Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду.

Водночас, предметом розгляду у даній справі №910/16379/20 є визнання недійсним пункту 2.1 статуту, затвердженого рішенням загальних зборів від 22 жовтня 2017 року (протокол №11).

Враховуючи зазначене, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/2811/20 встановлені обставини, які стосуються обставин у справі №910/16379/20, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

З урахуванням наведеного, існує об`єктивна неможливість розгляду справи №910/16379/20 до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній справі №910/2811/20.

Відповідно до преамбули та статті 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав та свобод людини, а також рішення Європейського суду з прав людини від 25.07.02 року у справі за заявою № 48553/99 "Совтрансавто-Холдінг" проти України" та рішення Європейського суду з прав людини від 28.10.1999 року у справі за заявою № 28342/95 "Брумареску проти Румунії" встановлено, що існує усталена судова практика конвенційних органів щодо визначення основним елементом верховенства права принципу правової певності, який передбачає серед іншого і те, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/16379/20, у зв`язку із чим задовольняє клопотання відповідача.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі №910/16379/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/2811/20.

Керуючись ст. 50, 181, 182, 183, 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/16379/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про визнання пункту 2.1 статуту недійсним до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі №910/2811/20 за позовом ОСОБА_2 до Садівницького товариства "БДЖІЛКА" Дарницького району міста Києва про визнання недійсним рішення.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду Північним апеляційним господарським судом справи №910/2811/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 31.03.2021

Суддя О.В. Гулевець