ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4238/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", 61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 57/59
простягнення 5 399 743, 34 грн..
за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Харківської області із позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про стягнення 5 399 743, 34 грн. з яких 3 % річних за період з 26.12.2017 року по 24.12.2020 року у розмірі 1 720 287, 16 грн., інфляційні втрати за період з грудня 2017 року по листопад 2020 року у розмірі 3 679 456, 18 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 80 996, 15 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до "06" квітня 2021 р. о(б) 12:30 год.

10.03.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 1374 електронна пошта) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви (вх. № 1374 від 10.03.2021 року електронна пошта) позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.04.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 1899 електронний суд).

Уповноважений представник позивача у призначене підготовче засідання 06.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.

Уповноважений представник відповідача у призначене підготовче засідання 06.04.2021 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 2, 4, 5 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 року судом поставлено представнику позивача питання щодо розрахунку суми позовних вимог, та щодо суми боргу із урахуванням часткових сплат, а саме щодо суми боргу 30 226 593, 95 грн. та суми фактично сплачених коштів у розмірі 8 091 389, 22 грн.

05.04.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення (вх. № 1899 електронний суд), у яких останній зазначив, що загальна сума, яка підлягає розстроченню, за рішенням суду у справі № 5023/481/11 склала суму 37 059 298, 73 грн. у тому числі пеня 6 832 704, 78 грн. При нарахування інфляційних втрат позивач виключив із загальної суми боргу суму пені. а також й суму яка була сплачена відповідачем станом на 01.12.2017 року і визначив суму боргу, з якої й почав нараховувати інфляційні втрати - 22 135 204, 73 грн. При здійсненні нарахування 3 % річних, позивачем враховано черговий платіж, який мав місце у грудні 2017 року у суму 154 413, 74 грн. і тому сума з якої почато нарахування 3 % річних менша від суми місячного платежу і склала 21 980 790, 99 грн.

При цьому, обґрунтованого розрахунку щодо зазначеної суми боргу у розмірі 30 226 593, 95 грн. із урахуванням суми фактично сплачених коштів у розмірі 8 091 389, 22 грн. позивачем надано не було.

Враховуючи вищевикладене, із урахуванням вимог статті 42, частини 4 статті 74, статті 177 Господарського процесуального кодексу України, у суду наявні сумніви у добросовісному здійсненні позивачем у справі своїх процесуальних прав, та при виконанні обов`язків щодо доказів щодо суми боргу у розмірі 30 226 593, 95 грн. із урахуванням суми фактично сплачених коштів у розмірі 8 091 389, 22 грн., а саме щодо розрахунку суми позовних вимог, нарахувань, оплат та періодів нарахувань, у зв`язку із чим дійшов до висновку, для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позивних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 42, 74, 182 - 183, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 922/4238/20 відкласти на "20" квітня 2021 р. о(б) 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

3. Зобов`язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позовних вимог щодо суми боргу у розмірі 30 226 593, 95 грн. із урахуванням суми фактично сплачених коштів у розмірі 8 091 389, 22 грн., із зазначенням суми основного боргу, суми фактично сплачених коштів, періодів та сум нарахувань із зазначенням сплат, дат таких сплат у строк до 19.04.2021 року.

4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 06.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова