ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 907/836/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія б/н від 01.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1058/21 від 25.03.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021(суддя Андрейчук Л.В.) про повернення без розгляду заяви про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення

у справі № 907/836/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія, с. Зірне, Рівненська обл.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл, м. Ужгород

про стягнення 201945,03 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі №907/836/20, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 (вх. № 02.3.1-02/1091/21 від 12.02.2021) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення - повернуто без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області у справі №907/836/20 від 16 лютого 2021року, мотивуючи таке тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 22 лютого 2021, що підтверджується копією конверту поштового відправлення та інформацією з офіційного веб-сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з долученої до матеріалів апеляційної скарги копії конверта з трек номером 251 та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з результатом відстеження вказаного трек-номеру, копію тексту оскаржуваної ухвали отримано 22.02.2021, а апеляційну скаргу апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Закарпатської області 01.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Відповідач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі №907/836/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія б/н від 01.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1058/21 від 25.03.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2021 у справі № 907/836/20

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгівельно-інвестиційна компанія", м.Болехів, Івано-Франківської області) розглядати без повідомлення учасників сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ()

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.