ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3848/19

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на бездіяльність приватного виконавця Парфьенова Георгія Володимировича по справі №916/3848/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" (вул. Верханій Вал, 72, Київ, 04070)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ" (Вул. Академічна, буд. № 20-Б, офіс № 8, каб. № 3,,Одеса,Одеська область,6500 )

про стягнення 1 326 099,92грн.;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРТРАНСЛОДЖИСТІК» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНТАЖ ІНСПЕКТ», в якому просить господарський суд: стягнути пеню по договору купівлі-продажу № 3001/19 від 30.01.2019р. у сумі 1 125 927,25 грн і упущену вигоду у сумі 200 172,67 грн, а також судові витрати.

Рішенням суду від 23.07.2020р. позовні вимоги задоволені частково.

23.03.2021р. за вх.№2-370/21 господарським судом одержано скаргу на бездіяльність приватного виконавця Парфьенова Георгія Володимировича щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/3848/19 від 05.01.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

08.02.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.02.21р у зв`язку з надходженням касаційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.20р., та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2020р.

Супровідним листом від 12.02.2021р. матеріали справи надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційних скарг Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ ІНСПЕКТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК"

Згідно умов п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що матеріали справи повинні були надіслані до Південно-західного апеляційного господарського суду, суд відкладає розгляд питання про розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на бездіяльність приватного виконавця Парфьенова Георгія Володимировича ( вх. 2-370/21 від 23.03.2021р.) по справі № 916/3848/19 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСЛОДЖИСТІК" на бездіяльність приватного виконавця Парфьенова Георгія Володимировича ( вх. 2-370/21 від 23.03.2021р.) по справі № 916/3848/19 - відкласти до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов