УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/10135/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи»

про визнання договору недійсним

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про визнання недійсним енергосервісного контракту № 18/1 від 12.06.18., укладеного між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні 20.10.20. по розгляду справи № 910/10135/20 по суті відповідач наголосив, що до судового засідання 20.10.20. ним через відділ діловодства суду подано заяву про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6.000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 у справі № 910/10135/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Крім того, додатковим рішенням від 27.10.2020 залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу задоволено та стягнуто з Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» - 6 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Верховного Суду від 11.03.2021 касаційну скаргу Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі №910/10135/20 скасовано, справу № 910/10135/20 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пауер Енерджи» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

23.03.20212 матеріали справи № 910/10135/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані для розгляду судді Алєєвої І.В.

Враховуючи положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 50, 177-178, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/10135/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/10135/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 26.04.21 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення по суті спору з урахуванням постанов Верховного Суду від 11.03.2021.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України в строк до 22.04.2021.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва