ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/538/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглядаючи справу № 916/538/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Коломия Олега Ярославовича /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" /, адреса - 67806, Одеська обл., Овідіопольський р., смт. Авангард, вул. Базова, 20, e-mail: /

про визнання договору таким, що продовжив дію

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року фізична особа-підприємець Коломия Олег Ярославович звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою /вх. № 525/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" про визнання договору № 223 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 03.06.2020 року, укладеного між ТОВ "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" та ФОП Коломия О.Я., продовженим на такий самий строк, на який він був укладений, а саме: на 6 місяців 28 днів, тобто до 28.07.2021 року, і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір № 223 є таким, що продовжив свою дію на такий самий строк і на тих самих умовах, оскільки на адресу позивача протягом місяця з дня закінчення строку договору № 223 не надходило від відповідача письмових заперечень відносно користування торговим місцем, продовження дії договору № 223, заяв про припинення або зміну умов договору № 223, як передбачено нормами ч. 4 ст. 284 ГК України та ст. 764 ЦК України.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 190, 759-762, 764, 792 ЦК України, ст.ст. 20, 173, 174, 179, 283-286, 291 ГК України.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року відкрито провадження у справі № 916/538/21; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 31.03.2021 року на 12:30 год.

31.01.2021 року на адресу господарського суду надійшла копія ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року у справі № 916/538/21 /вх. № 492/21/, якою витребувано з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/538/21.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 17.12. Перехідних положень ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/538/21 до повернення матеріалів справи № 916/538/21 з апеляційної інстанції.

Керуючись п.п. 5 ч. 1 ст. 227, п.п. п. 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/538/21 до повернення матеріалів справи № 916/538/21 з апеляційної інстанції.

Ухвала складена та підписана 01.04.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко