ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО" з грошовими вимогами в загальній сумі 49 310,00грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ФЕЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Профіт Плюс Дистрибуція": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Київська макаронна фабрика": Семеник В.М., довіреність б/н від 17.02.2021, наказ №1 від 22.03.2021

від кредитора ТОВ "Чіпіта Україна Збут": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Дніпровський комбінат харчових концентратів": Торорощенко Г.В., протокол річних загальних зборів акціонерів №1 від 20.02.2020

від кредитора ТОВ "КЛЄР": не з`явився

від кредитора ПАТ "Карлсберг Україна": не з`явився

від кредитора Приватне мале підприємтво "Лоцмен": не з`явився

від кредитора ТОВ "Вітіс Груп": не з`явився

від кредитора ПП "ОПТВИНТОРГ": Матюшенко І.М., довіреність б/н від 22.03.2021

від кредитора ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "Зернопереробний комплекс": Негода А.А., довіреність б/н від 08.02.2021

від кредитора ТОВ "Спецспектор Дніпро": не з`явився

від кредитора Спільне підприємство "Вітмарк Україна": Снітко А.С., довіреність б/н від 08.01.2020

від кредитора ТОВ "ТРИ СТАР": не з`явився

арбітражний керуючий: Шиман Є.О., посвідчення №1758 від 27.11.2015

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

12.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО" подано заяву б/н б/д про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 44 770,00 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 44 770,00 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 25.03.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/560 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги частково. Відхилені розпорядником майна грошові вимоги в сумі 2 660,00 грн, оскільки ця сума не підтверджена документально.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 між ТОВ «СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО» (надалі іменується «кредитор») та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (надалі іменується «боржник») укладено договір, відповідно до умов якого Кредитор зобов`язується проводити захист від шкідників та комплекс протиепідемічних заходів по пакету «Оптимальний», а Боржник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги у відповідності до умов цього Договору. Ціна Договору (загальна вартість послуг за Договором) визначається шляхом сумування всіх вартостей послуг, вказаних у Актах виконання робіт/послуг за цим Договором.

Обумовлені договором роботи виконані кредитором належним чином та прийняті Боржником, що підтверджується Актами виконаних робіт. Заперечення щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони боржника не заявлялись.

Згідно до ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення прав і обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість виконаних робіт не оплатив.

Станом на дату подання заяви Боржником, виходячи з наданих до заяви актів наданих послуг, накопичено заборгованість в сумі 42 110,00 грн.

Заборгованість в сумі 2 660,00 кредитором документально не підтверджена, а отже підлягає відхиленню.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на часткову обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 46 650,00 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 42 110,00 грн (основний борг).

Грошові вимоги в сумі 2 660,00 грн (основний борг) підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦСПЕКТОР ДНІПРО" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 42 110,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 2 660,00 грн (основний борг) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 30.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова