ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 5023/1704/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Данько Анжели Іванівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 ФОП Данько А.І. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою суду від 13.02.2013 звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комаровську І.Ю.

Ухвалою суду від 14.12.2015 звільнено арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.06.2017 частково задоволено заяву АТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.08.2013 за вх. №30754 (з урахуванням уточнень та додаткових пояснень); розірвано договір купівлі-продажу від 18.05.2012, посвідчений приватним нотаріусом Гуревічовим О.М. за номером 372; в решті вимог АТ "Райффайзен банк Аваль" відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017, зокрема, здійснено заміну заставного кредитора ФОП Данько А.І. - публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 апеляційну скаргу АТ "Райффайзен банк Аваль" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 скасовано та прийнято нову ухвалу, якою: визнано недійсними результати аукціону з продажу майна банкрута - ФОП Данько А.І., оформлені протоколом № 1 від 18.05.2012, а саме: нежитлових приміщень другого поверху № 60,63 в літ. "А-5" загальною площею 141,4 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37 (колишня назва - вул. Петровського, 37); визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 18.05.2012 р., а саме: нежитлових приміщень другого поверху № 60,63 в літ. "А-5" загальною площею 146,8 кв.м, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37 (колишня назва - вул. Петровського, 37), укладений між попереднім ліквідатором ФОП Данько А.І. арбітражним керуючим Самойленко О.М. та Леньшиною О.І., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 372.

04.10.2017 у зв`язку з відсутністю повноважень судді Суслової В.В. було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу № 5023/1704/12 передано на розгляд судді Швидкіну А.О.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 в частині заміни заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" залишено без задоволення; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 в частині заміни заставного кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.06.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2017 залишено без змін.

Ухвалою суду від 18.06.2018 закрито провадження з розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони правонаступником (вх. № 5325 від 15.02.2017); закрито провадження з розгляду заяви АТ "Райффайзен банк Аваль" про заміну сторони правонаступником (вх. № 12448 від 13.04.2017); закрито провадження з розгляду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 19794 від 16.06.2017); призначено звіт ліквідатора до розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2018 задоволено заяву ТОВ "Фінансова компанія "Алькор Інвест" (вх. № 29740), здійснено заміну кредитора ФОП Данько А.І. - ТОВ "ФК "Форінт" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвалою суду від 17.01.2019 задоволено заяву ТОВ "ФК "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 31183 від 02.11.2018). Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ФОП Данько Анжелою Іванівною право власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 1455), в якому остання, посилаючись на те, що вона є донькою ОСОБА_3 , просила закрити провадження у справі з тих підстав, що настала смерть ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.01.2018.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 07.03.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 .

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/1704/12 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

13.05.2019 до суду від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшли письмові пояснення (вх.№11415) щодо клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в яких кредитор просив суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 задоволено клопотання ТОВ "ФК "Алькор Інвест" (вх. № 6872 від 19.03.2019), з урахуванням уточнень, про усунення ліквідатора Капустіна В.В., усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Данько А.І., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лялюка В.М.

Крім того, ухвалою від 13.05.2019 було відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019).

20.05.2019 до суду від попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. № 12269).

Не погодившись з ухвалою суду від 13.05.2019 ФОП Лісовець Д.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12 та закрити провадження у справі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 апеляційну скаргу ФОП Лісовця Д.С. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 касаційну скаргу кредитора ФОП Лісовця Д.С. задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі №5023/1704/12 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

15.10.2019 до суду від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшла мирова угода (вх.№25399) в чотирьох примірниках, укладена 15.10.2019 між ФОП Данько А.І. в особі ліквідатора Лялюка В.М. та кредитором - ТОВ "ФК "Алькор Інвест" відповідно до ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

04.05.2020 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про зупинення розгляду справи (вх. № 10118), в якій заявник просив суд: зупинити розгляд справи до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки від 12.06.2007 №010-2/07/1-700/1-07, укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрований за № 2588.

02.06.2020 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. надійшли пояснення (вх. № 12315), в яких заявник просив суд закрити провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. у зв`язку з її смертю.

10.06.2020 до суду ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшло клопотання (вх.№13184), в якому кредитор просив суд відсторонити від участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. Леньшину О.В., посилаючись на те, що дана особа не є учасником у справі про банкрутство в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

До суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 13161) про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалами суду від 11.06.2020 розгляду звіту ліквідатора, поданої мирової угоди (вх. № 25399 від 22.10.2019), клопотання ОСОБА_2 (вх. № 1455 від 18.01.2019) та клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі було відкладено на 30.06.2020.

Судове засідання 30.06.2020 не відбулося, у зв`язку з надходженням до суду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 та направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 у справі № 5023/1704/12 скасовано. У задоволенні заяви ТОВ "ФК "Алькор Інвест" про витребування майна із чужого незаконного володіння Міяхара Інгрід Такаши нежитлових приміщень 2-го поверху №№ 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання за ФОП Данько А.І. права власності на нежитлові приміщення 2-го поверху № № 60, 63 в літ. "А-5", загальною площею 146,8 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

Справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Судом встановлено, що під час перебування справи в суді апеляційної інстанції до господарського суду Харківської області від представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. надійшли наступні документи: клопотання про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 14717 від 30.06.2020); клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 14714 від 30.06.2020), в якому заявник просив суд зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019; клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх.№ 14715 від 30.06.2020), в обґрунтуванні якого заявник посилався на смерть ОСОБА_3 17.01.2018 та внесення 10.01.2019 до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису №6019320 про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем; клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України (вх.№ 14716 від 30.06.2020), в якому заявник просив суд витребувати у ТОВ "ФК "Алькор Інвест" нотаріально посвідчений договір відступлення права вимоги за договором іпотеки від 12.06.2007 №010-2/07/1-700/1-07, укладеним між ТОВ "ФК "Форінт" та ТОВ "ФК "Алькор Інвест".

Ухвалою суду від 05.01.2021 призначено звіт ліквідатора, подану мирову угоду (вх.№25399 від 22.10.2019), клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх. № 14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх.№14714 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (вх. № 14716 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020), клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10118 від 04.05.2020) до розгляду на 18.02.2021. Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду: відзиви на клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх. № 14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх.№14714 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх.№1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020), заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10118 від 04.05.2020) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надіслання копії відзиву на адреси заявників; письмові пояснення щодо клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі; письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12. Ухвалено ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо статусу ОСОБА_1 як учасника у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (з правовим та документальним обґрунтуванням). Запропоновано ТОВ "ФК "Алькор Інвест" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно затвердження мирової угоди у справі банкрутства ФОП Данько А.І.; письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотань про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А.І.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, поданої мирової угоди (вх. № 25399 від 22.10.2019), клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх.№14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх.№14714 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (вх. № 14716 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020), клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі, заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10118 від 04.05.2020) на 01.04.2021. Ухвалено діквідатору до дати проведення судового засідання надати суду: відзиви на клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх.№ 14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх.№14714 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх.№1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020), заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі (вх. № 10118 від 04.05.2020) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надіслання копії відзиву на адреси заявників; письмові пояснення щодо клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі; письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12. Ухвалено ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо її статусу як учасника у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (з правовим та документальним обґрунтуванням). Запропоновано ТОВ "ФК "Алькор Інвест" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12. Запропоновано кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду: письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно затвердження мирової угоди у справі банкрутства ФОП Данько А.І.; письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотань про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А.І.

22.02.2021 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. надійшло клопотання (вх. № 4273), в якому заявник просив суд залишити без розгляду раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019. В обґрунтуванні наданого клопотання заявник посилався на те, що Східним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019 розглянуто.

Також, 22.02.2021 до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. надійшла заява про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки від 12.06.2007 №010-2/07/1-700/1-07, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованого за № 2588.

31.03.2021 на електронну адресу суду від ТОВ "ФК "Алькор Інвест" надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поданням кредитором до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

01.04.2021 до суду від представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. (вх. № 4273 від 22.02.2021) про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. (вх. № 4273 від 22.02.2021) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, суд вважає за можливе задовольнити його та залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 (вх. № 14714 від 30.06.2020), подане її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. (вх.№ 4274 від 22.02.2021) про залишення без розгляду раніше поданої заяви про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки від 12.06.2007 №010-2/07/1-700/1-07, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованого за № 2588, суд, приймаючи до уваги, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. (вх. № 4274 від 22.02.2021) не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, вважає за можливе задовольнити її та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 10118 від 04.05.2020), подану її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки №010-2/07/1-700/1-07 від 12.06.2007, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованого за № 2588.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, надані клопотання про відкладення розгляду справи та невиконання в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, поданої мирової угоди (вх. № 25399 від 22.10.2019), клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх.№14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (вх.№14716 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020) та клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 57-65 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст.226, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Колобова Л.В. (вх. № 4273 від 22.02.2021) про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 , поданого її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019.

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 (вх. № 14714 від 30.06.2020), подане її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.2019.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Колобова Л.В. (вх.№ 4274 від 22.02.2021) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки від 12.06.2007 № 010-2/07/1-700/1-07, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованого за № 2588.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 10118 від 04.05.2020), подану її представником - адвокатом Колобовим Л.В., про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК "Форінт" про визнання припиненим договору іпотеки № 010-2/07/1-700/1-07 від 12.06.2007, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовою Л.Ю. та зареєстрованого за № 2588.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, поданої мирової угоди (вх. № 25399 від 22.10.2019), клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх.№ 14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів (вх. № 14716 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх.№1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020) та клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх.№ 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі на "15" червня 2021 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзиви на клопотання ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі про банкрутство ФОП Данько А.І. (вх. № 13161 від 11.06.2020, вх. № 14717 від 30.06.2020), клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019, вх. № 14715 від 30.06.2020) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надіслання копії відзиву на адреси заявників;

- письмові пояснення щодо клопотання попереднього ліквідатора - Капустіна В.В. (вх. № 12269 від 20.05.2019) про закриття провадження у справі;

- письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12.

Запропонувати ТОВ "ФК "Алькор Інвест" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно можливості укладення мирової угоди в процедурі банкрутства ФОП Данько А.І., з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства, а також висновків, викладених в постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.11.2019 по справі № 5023/1704/12.

Запропонувати кредиторам до дати проведення судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно затвердження мирової угоди у справі банкрутства ФОП Данько А.І.;

- письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно клопотань про закриття провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А.І.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині залишення без розгляду клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (вх.№14714 від 30.06.2020) та заяви ОСОБА_1 (вх. № 10118 від 04.05.2020) про зупинення провадження у справі, подані їхнім представником - адвокатом Колобовим Л.В., може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05 квітня 2021 року.

Суддя Усатий В.О.