ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3205/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.
при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси за вх.№2-281/21 від 01.03.2021 про розподіл судових витрат у справі №916/3205/20
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Шевцова Т.Р., діє на підставі ордера
від відповідача: не з`явився
Рішенням господарського суду Одеської області від 23.02.2021 у справі №916/3205/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Мікромегас про стягнення 88080,31 грн. задоволено повністю.

01.03.2021 за вх.№2-281/21 до господарського суду Одеської області від ТОВ Гранресурси надійшло клопотання про розподіл судових витрат, в якому позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у сумі 22500 грн. правничої допомоги та судовий збір.

З 04.03.2021 суддя Бездоля Ю.С. перебувала на лікарняному, з якого вийшла 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021 призначено розгляд клопотання ТОВ Гранресурси на 22.03.2021 о 17:00.

Клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №916/3205/20 розглядається судом в період дії оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Керуючись головною метою внесених законодавцем змін до господарського процесуального законодавства у зв`язку з оголошеним загальнодержавним карантином, господарський суд при розгляді даного клопотання та інших справ, які перебували та перебувають в провадженні суду в період дії загальнодержавного карантину - керується головними завданнями господарського судочинства та водночас важливістю не формального дотримання процесуальних строків розгляду справи, обчислення яких в період карантину законодавцем змінювалось із визначенням критеріїв оцінки - забезпечення учасникам справ можливості отримати повний та справедливий розгляд господарських справ по суті виниклих між сторонами спірних правовідносин. Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Європейською конвенцією права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні 22.03.2021 підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

У судове засідання 22.03.2021 представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений.

У судовому засіданні 22.03.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Розглянувши клопотання ТОВ Гранресурси за вх.№2-281/21 від 01.03.2021, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У відповідності до ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Вирішуючи питання щодо заявлених позивачем до стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3-5 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Товариство з обмеженою відповідальністю Гранресурси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Мікромегас про стягнення 279509,32 грн., з яких: 200536,59 грн. основного боргу, 49618,90 грн. пені, 23899,57 грн. 10% річних, 5454,26 грн. інфляційних втрат.

У попередньому розрахунку судових витрат у справі, в редакції, що поданий у заяві про зменшення позовних вимог за вх.№31951/20 від 30.11.2020, позивач попередньо повідомив суд про намір стягнути з відповідача 22500 грн. витрат на правничу допомогу (виходячи з заявлених позовних вимог).

30.11.2020 за вх.№31951/20 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та додаткові документи, які залучені судом до матеріалів справи. У заяві позивача про зменшення позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 88080,31 грн., з яких: 56903,02 грн. основного боргу, 111,94 грн. пені, 24110,15 грн. 10% річних, 6955,20 грн. інфляційних втрат та судові витрати, посилаючись при цьому на погашення відповідачем частини основного боргу на суму 191429,01 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог за вх.№31951/20 від 30.11.2020.

З матеріалів справи вбачається, що 02.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю Гранресурси (клієнт) та Адвокатським об`єднанням СІ.ЕЛ.ЕС. (адвокатське об`єднання) укладено договір №65 про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до якого адвокатське об`єднання прийняло на себе обов`язки (зобов`язання) з надання професійної правничої (правової) допомоги на підставі доручень клієнта.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 договору зміст конкретного доручення клієнта про надання професійної правничої (правової) допомоги адвокатським об`єднанням та розмір гонорару (винагороди) за його виконання, що підлягає сплаті клієнтом, визначається сторонами на підставі цього договору, зокрема шляхом укладання додаткових угод до нього. Доручення приймається адвокатами адвокатського об`єднання до виконання, в тому числі додаткова угода про це підписується, у випадку з`ясування факту компетентності адвокатів адвокатського об`єднання з питань виконання відповідного доручення клієнта.

У відповідності до п.2 договору доручення клієнта про надання професійної правничої (правової) допомоги за цим договором (на його підставі) можуть стосуватися будь-яких питань адвокатської діяльності, в тому числі, але не виключно: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід відносин клієнта з іншими фізичними та/або юридичними особами; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво клієнта у правовідносинах з правоохоронними органами, в тому числі, але не виключно: органами досудового розслідування, органами податкової міліції, прокуратурою (прокурором), тощо незалежно від питань, що виникають в таких правовідносинах, в тому числі незалежно від статусу клієнта в ході руху (протікання) таких відносин; представництво інтересів клієнта в судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального судочинства, в тому числі у справах про адміністративні правопорушення, і т.п., незалежно від статусу клієнта в судовій справі; захист прав, свобод і законних інтересів клієнта у разі його притягнення будь-якими суб`єктами до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; представництво інтересів клієнта в інших державних органах чи органах місцевою самоврядування, перед будь-якими фізичними та юридичними особами, посадовими або службовими особами тощо.

За розділом 4 договору гонорар є формою винагороди адвокатського об`єднання за надання професійної правничої правової допомоги клієнту. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи (доручення), кваліфікація і досвід адвокатів адвокатського об`єднання, які будуть виконувати доручення Клієнта у відповідній каш ори справи, та інші істотні обставини. Гонорар мас бути розумним та враховувати витрачений адвокатами час. Розмір гонорару визначається сторонами в залежності від вказаних в п.16 договору обставин (факторів) при отриманні адвокатським об`єднанням доручення від клієнта на ведення конкретної справи/надання інших видів професійної правничої допомоги, та вказується у додатковій угоді до цього договору або в іншій письмовій формі (наприклад, в актах приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги). Порядок обчислення гонорару адвокатського об`єднання та його внесення визначається сторонами у відповідній додатковій угоді, що виходить з положень п.1.1 та п.17 цього договору, або в іншій письмовій формі (наприклад, в актах приймання-передачі наданої професійної правничої допомоги). Окремо від погодженого сторонами розміру гонорару, клієнт компенсує адвокатському об`єднанню витрати, понесені з метою виконання доручення (доручень) клієнта (сплата державних, адміністративних та судових зборів, офіційних платежів, мита, відправлення поштової кореспонденції, та інші подібні витрати). У разі необхідності надання професійної правничої (правової) допомоги в іншій, ніж місто Одеса, адміністративно-територіальній одиниці України, клієнт компенсує адвокатському об`єднанню вартість транспортних витрат, добових (харчування, проїзд) у відповідності до наданих витратних доказів (чеки, квитки, інше). Розрахунки за цим договором здійснюється в національній валюті України - гривні.

Відповідно до п.26 договору цей договір вважається таким, що набрав чинності 02.11.2020 і діє до 31.12.2021. Якщо жодна зі сторін не заявить про свій намір припинити дію договору у зв`язку з закінченням строку, на який цей договір укладений, не пізніше ніж за один календарний місяць до закінчення такого строку, то договір вважається автоматично пролонгованим на один календарний рік. Це правило діятиме і в разі вирішення питання про пролонгацію договору в наступному році.

У відповідності до додаткової угоди №1 від 02.11.2020 до договору №65 про надання професійної правничої (правової) допомоги:

- клієнт надає доручення адвокатському об`єднанню на представництво інтересів клієнта в межах звернення до Господарського сулу Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Мікромегас (ідентифікаційний код: 30199632) про стягнення заборгованості за договором поставки №2205-1 від 22.05.2018, стягнення пені, відсотків річних та інфляційних втрат, зокрема (але не виключно): доручення з питання підготовки, підписання та подання позовної заяви, всіх необхідних процесуальних документів по справі та додатків до них, з правом їх підписання, а також представництва інтересів клієнта в ході здійснення судочинства в суді першої інстанції, складання та подання всіх необхідних на думку адвокатів адвокатського об`єднання документів, усних та письмових пояснень, збирання доказів, виконання інших (без обмежень) дій, що будуть необхідні для належного та якісного представництва інтересів;

- сторони погодили, що розмір гонорару адвокатського об`єднання по справі складає 10% від ціни заявленого позову;

- при виконанні доручення згідно з цією додатковою угодою №1 адвокатське об`єднання користується всіма повноваженнями, що визначені в тексті договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №65 від 02.11.2020;

- дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

У відповідності до додаткової угоди №2 від 10.11.2020 до договору №65 про надання професійної правничої (правової) допомоги:

- сторони домовились змінити пункт 2 додаткової угоди №1 до договору та викласти її у новій редакції наступним чином:

« 2.Сторони погодили, що розмір гонорару Адвокатського об`єднання по справі встановлюється в фіксованій сумі та складає 22500,00 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень і включає транспортні та інші накладні витрати, які будуть потрібні для виконання доручень клієнта за даною додатковою угодою (окрім витрат з оплати судового збору за подання позову, які окремо відшкодовуються (компенсуються) клієнтом Адвокатському об`єднанню»;

- інші положення додаткової угоди №1 до договору не змінюються;

- дана додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

У поданому до суду клопотанні за вх.№ 2-281/21 від 01.03.2021 позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати у сумі 22500 грн. на правничу допомогу, надаючи при цьому акт-рахунок №1 від 25.11.2020 на суму 26692,65 грн. (включаючи суму судового збору), платіжне доручення №1983 від 30.11.2020 на суму 26692,65 грн. оплати гонорару та відшкодування судового збору згідно акту-рахунку №1 від 25.11.2020, детальний опис наданої АО СІ.ЕЛ.ЕС. професійної правничої (правової) допомоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси за договором про надання професійної правничої (правової) допомоги від №65 від 02.11.2020 та додатковими угодами №1 від 02.11.2020 та №2 від 10.11.2020 до договору та акт приймання-передачі від 23.02.2021.

Відповідно до акту приймання-передачі від 23.02.20121 наданої AO СІ.ЕЛ.ЕС. професійної правничої (правової) допомоги на користь TOB Гранресурси за договором №65 від 02.11.2020 та додатковими угодами №1 від 02.11.2020 та №2 від 10.11.2020 у межах судової справи №916/3205/20, зазначений акт приймання-передачі складений на підставі договору №65 від 02.11.2020 та додаткових угод №1 від 02.11.2020 та №2 від 10.11.2020, в межах виконання яких AO СІ.ЕЛ.ЕС. в особі керуючого партнера, адвоката Байдеріна О.А., та адвоката Щевцової Т.Р., в інтересах та від імені клієнта, виконало доручення щодо представництва інтересів клієнта в судовій справі №916/3205/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Мікромегас про стягнення заборгованості (3% річних та інфляційних втрат) за договором поставки №2205-1 від 22.05.2018, в тому числі, але не виключно доручення з формування правової позиції по справі та викладення її письмово у заявах по суті справи, підписання та подання необхідних, на думку адвоката (адвокатів) Адвокатського об`єднання, заяв, клопотань, інших документів по справі, здійснення безпосереднього представництва клієнта, в суді, зокрема в ході судових засідань по справі, збирання доказів, а також вжиття інших заходів, які є необхідними для належного та якісного виконання такого доручення; зазначеним актом підписанти підтвердили, що адвокатське об`єднання СІ.ЕЛ.ЕС. в особі керуючого партнера, адвоката ОСОБА_1 та адвоката Шевцової Т.Р., надало, а клієнт (TOB Гранресурси) прийняв (отримав) професійну правничу (правову) допомогу в межах та в обсязі, передбаченому дорученням - додатковою угодою №1 до договору №65; загальна вартість усіх наданих послуг, за домовленістю сторін, склала 22500 грн.

Згідно з положеннями п.4 ст. 1, ч.3 ст. 27 Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення глави 63 Послуги. Загальні положення цього Кодексу можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Предметом договору про надання правової (правничої) допомоги є надання адвокатом послуг, зокрема, у зв`язку з вирішенням спору в суді.

У відповідності до ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений за їх взаємною домовленістю.

Водночас, суд зазначає, що для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень ст. 126 ГПК України має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критеріїв реальності адвокатських витрат та розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вирішуючи питання щодо розміру витрат позивача на правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд враховує, що позовну заяву та інші процесуальні документи адвокатом складено якісно.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, надані позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу, суд враховує, що процесуальні документи адвокатом складено якісно, а також, з огляду на повне задоволення судом позову позивача, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення 22500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката є підставними та доведеними, а отже підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси за вх.№2-281/21 від 01.03.2021 - задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми Мікромегас (65058, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 8-Б, оф. 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гранресурси (67665, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Усатове, вул. Залізничників, буд. 22, ) 22500 /двадцять дві тисячі п`ятсот/ грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 01.04.2021.

Суддя Ю.С. Бездоля