УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/18675/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" (01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 1, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 116-А, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, офіс 1314 )

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Вентиляційні Системи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" про визнання недійсними договору факторингу № 01/11-17 від 22.11.2017, договору від 22.11.2017 про відступлення прав за договором поруки № 1 від 14.08.2013 та договору факторингу № 02/11-17 від 22.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 скасовано, справу № 910/18675/20 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.03.2021 позовну заяву залишив без руху, в тому числі у зв`язку з необхідністю подання до суду оригіналу позовної заяви з додатками вказаними в позовній заяві, з додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України; заявнику надано строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду від 02.03.2021 була направлена позивачу для виконання на офіційну адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 1.

Однак у наданий строк вимог ухвали суду від 02.03.2021 про залишення позову без руху позивачем не виконано.

При цьому судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19334/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" про визнання недійсними договорів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 позовні вимоги задоволено повністю; визнано недійсними договір від 13.01.2017 про відступлення права вимоги за договором поруки №1 від 14.08.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством "УКРІНКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Афінаж"; визнано недійсними договір від 22.11.2017 про відступлення прав за договором поруки №1 від 14.08.2013, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Афінаж"; визнано недійсними договір факторингу № 02/11-17 від 22.11.2017, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Ресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Афінаж".

26.03.2021 на виконання рішення від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 Господарським судом міста Києва видано накази.

При цьому судом встановлено, що підстави та предмет позову у справі № 910/19334/20 є аналогічними наведеним у цій позовній заяві.

Отже, Господарським судом міста Києва вже прийнято рішення від 18.02.2021 у справі № 910/19334/20 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З огляду на наведене, суд відмовляє у прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" про визнання договорів недійсними на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що оскільки оригінал позовної заяви фактично був повернутий позивачу і після витребування судом на підставі ухвали суду від 02.03.2021 до суду від позивача не надходив, то суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, проте фізично позовна заява з додатками позивачу вже повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні Системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Афінаж" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Ресурс" про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 06.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина