ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3267/21

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР"(01054, м. Київ, пров. Георгіївський, б.2, кімн.12, ідентифікаційний код 30921733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.10/14, ідентифікаційний код 37987680)

про розірвання договору оренди та стягнення транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3149/21 від 26.03.2021) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", в якій просить суд:

- розірвати Договір оренди від 01.08.2014 №20-ГР, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР» (), та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОМЛИН» ().

- стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОМЛИН» () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР» () автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір білий, тип кузова - легковий седан-b, vin-код НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.07.2014.

Також просить покласти на відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви на предмет прийняття суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом з вимогою немайнового характеру (розірвання договору оренди) і з вимогою про витребування майна (автомобіль Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір білий, тип кузова - легковий седан-b, vin-код НОМЕР_2 ).

За вимогу немайнового характеру ним сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. (платіжне доручення №501 від 24.03.2021).

За вимогу майнового характеру ним сплачено судовий збір у розмірі 6 944 грн. 91 коп. (платіжне доручення № 502 від 24.03.2021).

При цьому, як зазначено в пункті 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Відповідно до підпункту 2.2.1 пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. На виняток з цього правила лише у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею; з цією метою суд вправі витребувати додаткові документи і матеріали як в учасників даного судового процесу, так і в інших підприємств та організацій, а в разі необхідності призначити відповідну судову експертизу (проведення експертної оцінки майна), у випадку ж відмови позивача від здійснення оплати такої експертизи - залишити позов без розгляду.

Водночас слід зазначити, що суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини 3 статті 162 і статтею 163 Господарського процесуального кодексу України такий обов`язок покладається на позивача.

Однак позивач вищевказаних документів суду разом з позовною заявою не подав, отже наразі позовні матеріали не містять доказів, з яких можна встановити оцінку вартості автомобіля Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір білий, тип кузова - легковий седан-b, vin-код НОМЕР_2 .

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 6 944 грн. 91 коп. згідно платіжного доручення №502 від 24.03.2021 є документально непідтвердженою, що позбавляє суд можливості встановити виконання позивачем вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та, як наслідок, не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс позивач, що є порушенням пункту 9 частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (у позовній заяві лише зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, становить 9 214 грн. 91 коп., проте будь-який розрахунок відсутній).

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надати: - докази, з яких можна встановити оцінку вартості автомобіля Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір білий, тип кузова - легковий седан-b, vin-код НОМЕР_2 , станом на час звернення позивача до суду; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР" (01054, м. Київ, пров. Георгіївський, б.2, кімн.12; ідентифікаційний код 30921733) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд.10/14; ідентифікаційний код 37987680) про розірвання договору оренди та стягнення транспортного засобу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду (з доказами направлення відповідачу):

- докази, з яких можна встановити оцінку вартості автомобіля Toyota Camry державний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2012, колір білий, тип кузова - легковий седан-b, vin-код НОМЕР_2 , станом на час звернення позивача до суду;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко