overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20507/20
За позовом Фізичної особи-підприємця Авраменко Марини Володимирівни

до Дочірнього підприємства "Прем`єр Експо"

про внесення змін до договору,

суддя І.І.Борисенко

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Авраменко Марина Володимирівна звернулася до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Прем`єр Експо" про внесення змін до договору №ПЕ -9992011.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд прийшов до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №910/20507/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі №910/20507/20 на 02.02.2021.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Чергове підготовче засідання призначено на 01.04.2021.

В підготовчому засіданні 01.04.2021 остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодекс України.

Суд в підготовчому судовому засіданні поставив на обговорення питання про можливість завершення підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники позивача та відповідача зазначили про можливість закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234, 182, 183, 185 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження у справі №910/20507/20

2.Призначити розгляд справи №910/20507/20 по суті на 27.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/9858/20
За позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства "Астра Люкс"

про стягнення 1 480 465,90 грн.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 480 465,90 грн. за Договором від 11.06.2019 №134 про закупівлю форменого одягу (костюм(кітель, брюки) та Додатковій угоді від 11.06.2019 № 135 до Договору №134.

Ухвалою суду від 10.07.2020 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

27.07.2020 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/9858/20 призначено на 22.09.2020.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою суду від 17.12.2020 закрито підготовче провадження у справі №910/9858/20 та призначено розгляд справи №910/9858/20 по суті на 19.01.2021.

В судових засіданнях оголошувались перерви.

23.02.2021 в судовому засіданні задоволено клопотання відповідача про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.04.2021, в зв`язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

В судове засідання 01.04.2021 представник відповідача не з`явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представники відповідача 31.03.2021 подали через загальний відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справу справи в поряду ст.202 ГПК України, оскільки один із представників захворів на Ковід, а інший представник знаходиться на карантині.

Розглянувши клопотання представників відповідача про відкладення судового засідання суд вирішив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Судом визнано поважними причини неявки в судове засідання представників відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі №910/9858/20 на 13.05.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

3.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/4651/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

про визнання не протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправними дій Фонду державного майна України як акціонера, які пов`язані з підготовкою пропозиції для Кабінету Міністрів України щодо призначення нового виконуючого обов`язки генерального директора публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 164 ГПК України, позивач не додала до позовної заяви:

- документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилається на те, що вона є власником 22 акцій публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго, проте не надає відповідних доказів.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доказів відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі;

- доказів, що вона є власником 22 акцій публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/17267/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Аграрної партії України до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про визнання недійсними договорів та додаткових угод,

за участі представників:

позивача: Губської А.В. за ордером від 10 лютого 2021 року серії КС № 487332;

відповідача: Сальникова В.В. за ордером від 26 листопада 2020 року серії АС № 1011900;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/16681/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Ритейл" до Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

за участі представників:

позивача: Омеляненка Б.В. за ордером від 16 липня 2019 року серії КВ № 796320;

відповідача: Тіхонової І.С. за довіреністю від 17 лютого 2021 року № 225-КМГ-708;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/21414/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс"ЛТД

До Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі дирекції оброблення та перевезення пошти ПАТ "Укрпошта"

Про стягнення 286 082,90 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-Сервіс" ЛТД без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/1690/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства Київська Міська Клінічна лікарня № 4 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Релігійна організація "Релігійна громада Української православної церкви парафія Святителя Григорія Богослова у Солом`янському районі міста Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення, запису

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області "Центр реєстрації" Хоменко Ірини Олексіївни, як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 26.04.21 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/3223/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укроргсинтез" до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про стягнення 640 000,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Танасійчук Т.Б. за ордером від 8 жовтня 2019 року серії КВ № 784420;

відповідача: Дьяченко Н.Ю. за довіреністю від 23 червня 2018 року № 194/18;

Керуючись статтями 50, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного виконавця Шаркова Олександра Олександровича (04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, будинок 4-Б, офіс 2).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Трейд Ком" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 141А; ідентифікаційний код 34565164).

Підготовче засідання відкласти на 29.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/95/21

за позовом Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», Київська обл., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОП Партнер-Сервіс», Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 22 099,63 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Конєва Л.Л. адвокат, довіреність № 115/2021 від 08.12.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/95/21 та призначено підготовче засідання на 10.02.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/21 на 10.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/95/21 на 31.03.2021.

22.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.03.2021 (вх. № суду 6588/21).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 14» квітня 2021 року о 09 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача в строк до 09 квітня 2021 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив.

3. Сторонам в строк до 12 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 12 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3370/20

Даною ухвалою відповідач Громадське об`єднання «Садівниче товариство «Журавлі» (07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Журавлина, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/3370/20 за позовом Громадської організації «Садове товариство «Прибережний» до Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Журавлі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним акту.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 21.04.2021 о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/475/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/475/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфосінвест» (61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, 13/15, кв.2)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46)
Про стягнення 642186,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

«Бориспільський комбікормовий завод»

як відповідача у справі

про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 22.04.2021 о 14:15, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, у зв`язку з тим, що 01.04.2021 у підготовчому засіданні судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на вказану дату і час.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова