ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 914/1345/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" б/н від 12.03.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1055/21 від 25.03.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 (повний текст складено 25.02.2021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1345/20

за позовом: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача 1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новодім Сервіс", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Куйбіди-Кришкевич Христини Василівни, м. Львів

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів - Брюховичі

про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 48059288 від 01.08.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/1345/20 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі №914/1345/20 та ухвалити нове рішення яким задоволити позовні вимоги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" повністю .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 справу №914/1345/20 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Положення статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначають вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2, ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Господарським судом Львівської області складено акт на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України №33 від 23.03.2021 про те, що під час розкриття конверта надісланого Акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" виявлено недоліки, а саме відсутній додаток до апеляційної скарги: п.2 "Квитанція про сплату судового збору (для суду)".

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн., а відтак сума судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, становить 3153,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний Інвестиційний Банк" б/н від 12.03.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/1055/21 від 25.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.02.2021 у справі № 914/1345/20 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Міжнародний Інвестиційний Банк" протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.