overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/3492/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Аркада" (м. Київ) про стягнення 190.025,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Інститут металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Аркада" про стягнення 190.025,95 грн, з яких: 153.583,63 грн заборгованості з орендної плати, 3.339,45 грн заборгованості за земельний податок, 8.915,59 грн заборгованості за електроенергію, 1.904,51 грн заборгованості по експлуатаційним витратам, 2.238,35 грн заборгованості за водопостачання та водовідведення, 20.044,42 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.21. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і на адресу адвоката позивача - 10.03.21. рекомендованими повідомленнями № 915, № 923, яке було вручено позивачу 15.03.21. відповідно.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 22.03.21. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.21. недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Інституту металофізики ім. Г.В.Курдюмова Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія "Аркада" про стягнення 190.025,95 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили 01.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/3398/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" (м. Київ) до Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" (м. Київ) про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про визнання недійсними електронних торгів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.21. залишено без руху позовну заяву, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви чотири дні з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 10.03.21. рекомендованим повідомленням № 199, яке було вручено позивачу 15.03.21.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 19.03.21. включно.

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.21. недоліки заявником не усунуто, не подано жодної заяви, клопотання, тощо.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" до Приватного підприємства "Навчально-консультаційний центр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максимум" про визнання недійсними електронних торгів вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили 01.04.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/11891/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD"

про стягнення 916 984,30 грн

ВИКЛИКАЄ:

АТ "O'ZELEKTROAPPARAT-ELECTROSHIELD", як відповідача у справі у судове засідання, яке призначено на 27.04.21 о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/3255/21
Суддя Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "СКІФ" (92240, Луганська обл., Білокуракинський район, с.Дем`янівка, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙТАС ЛТД" (03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, буд.6-Д, оф.43, )

про стягнення 82 483,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "СКІФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕЙТАС ЛТД" про стягнення 82 483,37 грн попередньої оплати за товар за договором поставки мінеральних добрив №ФЛ-0004730 від 22.01.2021 р., з яких 70700,03 грн. - попередньої оплати за товар та 11783,44 грн. штрафу, а також 2270,00 грн. сплаченого позивачем судового збору.

До позовної заяви позивач приєднав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено Карабань Я.А., проте, у зв`язку з перебування судді Карабань Я.А. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 29.03.2021 № 05-23/428/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3255/21, в результаті якого вказану справу передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 31.03.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/16869/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна служба геології та надр України

про визнання рішення недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу геології та надр України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у судове засідання, яке призначено на 20.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/2452/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей-як для себе!"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАФ Маркетинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Тренд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Карлсберг Україна»

про визнання порушеним права, визнання договору укладеним, визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фуд Тренд», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що у підготовчому засіданні 30.03.2021 судом оголошено перерву до 31.03.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4518/16 (910/5010/21)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87551, м. Маріуполь, вул. Приазовська, 44/24) за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/12501/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "Консул-Партнер", 2) ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного підприємства "Консул-Партнер" та ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 повернуто заявнику на підставі частин 1, 6 статті 180 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 у справі № 910/12501/20 ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 залишено без змін.

25.03.2021 матеріали справи № 910/12501/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

За положеннями статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, суд дійшов висновку поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 230, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/12501/20 поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії розгляду справи по суті та призначити судове засідання на 15.04.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 31.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/8245/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-УКРАЇНА"

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Заброда М.Л. - адвокат,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймала участь: Ковальова В.В. - предст. за дов. ГУ ДПС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/8245/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6.333.417,30 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.09.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

28.09.2020 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2.069,69 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд сапери призначено на 17.11.2020.

Ухвалою ПАГС від 16.12.2020 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 24.09.2020.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 30.03.2021.

30.03.2021 від ліквідатора боржника надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог кредиторів.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти судове засідання, у зв`язку з усним клопотанням ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.04.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
УХВАЛА
про призначення до розгляду
м. Київ

26.03.2021Справа № 910/18309/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18309/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп"
до Міністерства оборони України Військової частини НОМЕР_1 Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дії та стягнення 636 675, 03 грн
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМИТИ:

Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) відповідача-3

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 16.04.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко