РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021Справа № 910/708/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" м. Києва

про відшкодування шкоди, стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 57373,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 22 лютого 2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1 , що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старинська птахофабрика" під керуванням ОСОБА_1 , та "BMW", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 86114,54 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1102-19-00006 від 12 лютого 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 81090,50 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищує його вартість до дорожньо-транспортної пригоди.

З підстав ст. 27 Закону України "Про страхування", ст. 993 ЦК України та ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі-Закону) позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 56953,58 грн. шкоди, 336,12 грн. пені, 84,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 лютого 2020 р. в напрямку в`їзду до м. Переяслав, Київської області з 54 км автодороги Бориспіль-Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1 , що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старинська птахофабрика" під керуванням ОСОБА_1 , та "BMW", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням його власника ОСОБА_2 .

Це підтверджується довідкою Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області про дорожньо-транспортну пригоду № 343809 від 22 лютого 2020 р. та ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 р. у справі № 373/549/20.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль "ВАЗ", д.н. НОМЕР_1 , та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 86114,54 грн., розмір якої визначено на підставі звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 10420 від 20 квітня 2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Кривошеєвим Олексієм Юрійовичем.

Позивач як страховик згідно платіжного доручення № 22258 від 10 вересня 2020 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля "ВАЗ" відповідно до умов укладеного з ним договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1102-19-00006 від 12 лютого 2019 р. страхове відшкодування в розмірі 81090,50 грн., оскільки вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу перевищує його вартість до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2020 р. у справі № 373/549/20 винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 , якого звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля "BMW", д.н. НОМЕР_2 , була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/001562071 на підставі Закону відповідачем.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старинська птахофабрика" збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

Пунктом 36.4. ст. 36 Закону передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-1102-19-00006 від 12 лютого 2019 р. перейшло право вимоги, яке Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Старинська птахофабрика" мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до вимог ст. 30 Закону транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику КТЗ № 10420 від 20 квітня 2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Кривошеєвим Олексієм Юрійовичем ринкова вартість автомобіля "ВАЗ" до дорожньо-транспортної пригоди становить 81090,50 грн.

При цьому з поданого позивачем звіту про розрахунок ринкової вартості пошкодженого КТЗ № 432/08/20 від 31 серпня 2020 р., складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою-підприємцем Штихом Михайлом Мирославовичем вбачається, що ринкова вартість автомобіля "ВАЗ" після дорожньо-транспортної пригоди становить 22136,92 грн.

Оскільки розмір заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди шкоди перевищує ринкову вартість КТЗ до дорожньо-транспортної пригоди, його ремонт є економічно необґрунтованим.

Доказів виплати відповідачем позивачу суми страхового відшкодування не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання по сплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 36.1, 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підлягає стягненню 56953,58 грн. шкоди (81090,50 грн. ринкова вартість КТЗ до дорожньо-транспортної пригоди - 22136,92 грн. ринкова вартість КТЗ після дорожньо-транспортної пригоди - 2000 грн. франшиза = 56953,58 грн.).

Виходячи з того, що відповідач прострочив зобов`язання по оплаті страхового відшкодування, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 336,12 грн. пені, 84,17 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32, літера А, код 30859524) 56953,58 грн. шкоди, 336,12 грн. пені, 84,17 грн. три проценти річних з простроченої суми, 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 2270 грн. по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар