ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/698/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажне управління -6» (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, буд. 6; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Династія В.В.» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «БМУ-6»: адвокат Адамчук Н.В.;

від ТОВ «Династія В.В.»: адвокат Швець Ю.Б.;

від ОСОБА_1 : адвокат Сувалов В.О.

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до Господарського суду Київської області звернулось ТОВ «БМУ-6» із заявою від 26.02.2021 б/№ (вх. № 695/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Династія В.В.».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.03.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.03.2021.

25.03.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2021 б/№ (вх. № 7001/21) про залучення в якості учасника у справі про банкрутство.

30.03.2021 в судове засідання з`явились представники Заявника та Боржника, а також представник Адамчука В.М.

Представник ОСОБА_1 подане клопотання про залучення в якості учасника у даній справі підтримав і просив задовольнити. Представники Заявника та Боржника проти вказаного клопотання ОСОБА_1 заперечили.

Розглянувши зазначене клопотання та заслухавши доводи представників сторін суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 посилається на ст. 1 КУзПБ і стверджує, що він є іншим учасником, щодо прав і обов`язків яких існує спір.

Зокрема, з позиції ОСОБА_1 , ТОВ «Династія В.В.» є господарським товариством, учасниками якого згідно відомостей з реєстру на даний час є: ТОВ «Агропродінвест-2006», ТОВ «Супрунівське», ПП «Корпорація Максимум»; директором є ОСОБА_2 .

В той же час ОСОБА_1 був учасником ТОВ «Династія В.В.» з часткою в статутному капіталі 20%, проте на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 у справі № 902/66/20 було скасовано записи в реєстрі щодо корпоративних прав ОСОБА_1 .

Зазначене рішення Господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 у справі № 902/66/20 скасоване постановою Верховного Суду від 12.11.2020; на даний час відповідний корпоративний спір щодо права ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.» перебуває на новому розгляді Господарського суду Вінницької області.

Крім цього ОСОБА_1 зазначає про наявність низки інших спорів за участю ОСОБА_1 та ТОВ «Династія В.В.».

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вважає себе учасником ТОВ «Династія В.В.» та враховуючи наявність корпоративного спору щодо права ОСОБА_1 на частку в статутному капіталі ТОВ «Династія В.В.», заявник просить залучити його до участі у справі № 911/698/21 як учасника, щодо прав та обов`язків якого існує спір.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вже вказано вище, згідно офіційних відомостей учасниками ТОВ «Династія В.В.» на даний час є: ТОВ «Агропродінвест-2006», ТОВ «Супрунівське», ПП «Корпорація Максимум».

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 5 статті 41 ГПК України визначено, у що справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд зауважує, що вказана норма ГПК України містить змістовну колізію, оскільки з 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність і на даний час провадження у справах про банкрутство здійснюється відповідно до положень КУзПБ.

Статтею 1 КУзПБ визначено терміни, які вживаються в Кодексі, зокрема:

- учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір;

- уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу.

Враховуючи зазначене слід дійти висновку про те, що участь у справі про банкрутство учасника боржника, навіть за відсутності корпоративного спору щодо його прав та обов`язків, передбачена з відповідної процедури, зокрема шляхом уповноваження певної особи - представника засновників.

Щодо інших учасників справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, суд зазначає, що стаття 1 КУзПБ передбачає участь таких учасників у випадках, передбачених КУзПБ.

Проте Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено відповідного випадку, про який зазначає ОСОБА_1 - наявність корпоративного спору, як підставу для залучення до участі у справі про банкрутство.

Таким чином суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для залучення ОСОБА_1 в якості учасника у справі № 911/698/21, отже суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2021 б/№ (вх. № 7001/21).

Керуючись статтями 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 41, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.03.2021 б/№ (вх. № 7001/21) про залучення в якості учасника у справі про банкрутство.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 01.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний