ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/81/21
Провадження №1/913/81/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС, м. Київ
до відповідача Комунального підприємства Муніципальний сервіс Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 587417 грн. 92 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Секретар судового засідання Медуниця Р.І.
Представники сторін не викликалися
Суть спору: про стягнення 587417 грн. 92 коп. боргу за договором № 11/02-2020-1 на надання послуг від 11.02.2020, який утворився при розрахунках за послуги з технічного обслуговування ліфтів за період з серпня 2020 року по січень 2021 року (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).
Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем пункту 3.4 вказаного договору, за умовами якого замовник щомісяця не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним має перераховувати виконавцю оплату послуг.
Відповідну заяву ТОВ Спецсервіс АДС подав на підставі ст. 46 ГПК України на стадії підготовчого провадження з належними доказами доплати судового збору та надіслання копії матеріалів відповідачу, тому суд її прийняв.
Оскільки відповідач оплату за технічне обслуговування ліфтів не здійснював, утворилась заборгованість у сумі 587417 грн. 92 коп. та позивач звернувся до суду.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 29.03.2021 № 11/07-2020-1 факт прострочення оплати боргу пояснив дією непереборної сили у вигляді пандемії гострого респіраторного захворювання COVID-19, через що споживачами послуг мешканцями відповідних будинків послуги сплачуються із затримкою.
У відзиві відповідач подав клопотання про надання йому часу для укладання мирової угоди у спорі між сторонами, яке судом задовольняється.
Відзив на позов за підписом неналежного представника, який не є адвокатом, судом не оцінюється.
Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Підготовче засідання відкласти на 13 квітня 2021 року, об 11 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання № 108.
2. Відповідачу надати відзив на заяву позивача про збільшення позову за наявності заперечень згідно із ст. 166 ГПК України у строк до 13.04.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М.Зюбанова