УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/361/21

За позовомМіністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп» 3. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, що предмета спору на стороні позивачівКомунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»
провитребування майна із чужого незаконного володіння, визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1 Сажієнко І.О.;
від позивача-2Науменко Я.М.; Ніколенко Т.В,;
від відповідача-1Сімак Я.К.;
від відповідача-2Кур`ян К.І.; Сахневич Н.І.;
від відповідача-3Задорожко К.В.;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України та Київське квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп», Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, в якому просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп» на користь держави в особі Міністерства оборони України нежитловий будинок за адресою: м.Київ, вул. Медова, буд. 1г, загальною площею 330 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 389;

- визнати незаконним та скасувати рішення Київської міської ради Х сесії VIII скликання від 13.02.2020 №107/8277 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лендер Груп» в оренду земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування автозаправної станції з об`єктами сервісного обслуговування на вул. Медовій, 1-г у Солом`янському районі міста Києва»;

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 00:72:488:0422 у Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у м. Києві скасувати запис у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер 00:72:488:0422 та перенести відомості щодо земельної ділянки кадастровий номер 00:72:488:0422 до архівного шару Національної кадастрової системи України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірна земельна ділянка та будівля металевого сховища по ГП №17 в/м №268 площею 330,00 кв.м є об`єктами військового майна, яке належить до державної власності. Як вказує позивач, уповноваженим органом державної влади жодних рішень щодо відчуження чи реалізації такого майна не приймалось, а спірне нерухоме військове майно вибуло з володіння власника не з його волі внаслідок незаконних дій сторонніх осіб за підробленими та неіснуючими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/361/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2021.

15.02.2021 від відповідача-3 надійшов відзив на позов.

16.02.2021 від відповідача-2 надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 17.02.2021 було оголошено перерву до 04.03.2021.

01.03.2021 від відповідача-1 надійшли пояснення у справі.

04.03.2021 від позивачів надійшли клопотання про витребування доказів, проте у підготовчому засіданні 25.03.2021 представники позивачів клопотання не підтримали.

04.03.2021 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме:

- копії договору оренди земельної ділянки площею 0,2784. що розташована за адресою: м. Київ, вул. Медова, 1-Г у Солом`янському районі м. Києва, кадастровий номер :72:488:0422, укладений між Київською міською радою і ТОВ «Лендер Груп» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою А.В. 23.02.2021 (запис у реєстрі № 347);

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки № 245550591 від 23.02.2021.

Клопотання судом задоволено та зазначені докази долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 04.03.2021 представник позивача-1 подала спільні з позивачем-2 відповіді на подані відзиви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 залучено Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів та відкладено підготовче засідання у справі на 25.03.2021.

16.03.2021 від відповідача-3 надійшли заперечення на відповідь.

24.03.2021 від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.03.2021 від позивачів надійшли спільні заперечення на пояснення Київської міської ради, які судом прийнято до розгляду.

25.03.2021 від позивачів надійшли пояснення у справі.

Також, 25.03.2021 від позивачів надійшло спільне уточнене клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивачі просять:

1. витребувати у Київської міської ради:

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.05.2011 № 794 «Про затвердження акта від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» та акт від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам;

- проект будівництва під`їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 08.02.2011 № 171 (з врахуванням всіх здійснених коригувань та змін до вказаного Проекту);

2. витребувати у Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»:

- проект будівництва під`їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва з врахуванням всіх здійснених коригувань та змін до вказаного Проекту.

У судовому засіданні 25.03.2021 представники позивачів уточнили клопотання про витребування доказів та просили запитувані у Київської міської ради докази витребувати у Київської міської державної адміністрації.

Відповідачі проти клопотання про витребування доказів заперечили.

За приписами ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання про витребування доказів та беручи до уваги те, що розробником та зберігачем запитуваної інформації є Київська міська державна адміністрація, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Київської міської державної адміністрації:

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.05.2011 № 794 «Про затвердження акта від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» та акт від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам;

- проект будівництва під`їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 08.02.2011 № 171 (з врахуванням всіх здійснених коригувань та змін до вказаного Проекту).

У частині витребування доказів у Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» суд залишає клопотання без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу, що за приписами ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Київської міської державної адміністрації:

- розпорядження Київської міської державної адміністрації від 20.05.2011 № 794 «Про затвердження акта від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам» та акт від 13.04.2011 № 20 комісії з вирішення земельно-майнових питань і визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам;

- проект будівництва під`їзної автомобільної дороги від Червонозоряного проспекту (поблизу примикання вул. Кіровоградської) до міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни) у Солом`янському районі м. Києва, затвердженої розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 08.02.2011 № 171 (з врахуванням всіх здійснених коригувань та змін до вказаного Проекту).

2. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 21.04.2021.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.04.2021 до 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова