ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1123/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 15.03.2021 представника ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі про виправлення описки у наказі господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20

за позовом приватного акціонерного товариства Київобленерго, м. Вишневе Києво-Святошинського району

до відповідача обслуговуючого кооперативу садового товариства Котеджбуд, с. Мирча Бородянського району

про стягнення 63773,38 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/1123/20 позов приватного акціонерного товариства Київобленерго задоволено повністю. Стягнуто з обслуговуючого кооперативу садового товариства Котеджбуд на користь Приватного акціонерного товариства Київобленерго 63 773,38 грн. донарахованої вартості електричної енергії, згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення № К035600 від 18.04.2019 та 2102,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 31.08.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020, господарським судом Київської області видано наказ від 15.10.2020 про примусове виконання рішення суду.

19.03.2020 до господарського суду Київської області надійшла заява ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі від 15.03.2021 про виправлення описки в наказі від 15.10.2021, в якій заявник просить суд:

- виправити помилку, допущену при оформленні/видачі наказу господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20 за позовом ПрАТ Київобленерго (нова назва ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі) до обслуговуючого кооперативу садового товариства Котеджбуд (07810, Київська обл., Бородянський р-н., с. Мирча, вул. Петровського, 1, ідентифікаційний код 33008085) про стягнення 63 773,38 грн. та 2102,00 грн. судового збору;

- видати наказ у справі № 911/1123/20 за позовом ПрАТ Київобленерго (нова назва ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі) до обслуговуючого кооперативу садового товариства Котеджбуд (07810, Київська обл., Бородянський р-н., с. Мирча, вул. Петровського, 1, ідентифікаційний код 33008085) про стягнення 63 773,38 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2021.

У судове засідання 29.03.2021 представники учасників справи не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Розглянувши подану заяву представника ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі від 15.03.2021 про виправлення описки у наказі господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20, суд встановив таке.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження встановлено загальні вимоги до виконавчого документу, відповідно до яких у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що при оформленні наказу господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20 було допущено технічну помилку, а саме було помилково вказано ідентифікаційний код боржника Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Котеджбуд» 30008085, замість вірного 33008085.

Крім того, суд бере до уваги, що загальними зборами акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 прийнято рішення щодо зміни найменування ПрАТ «Київобленерго» на ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та 03.09.2020 проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

Суд зазначає, що зміна назви позивача не є реорганізацією, відтак ПрАТ "Київобленерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електричні мережі" є однією і тією ж юридичною особою (код 23243188), між ними відсутні відносини правонаступництва, відтак відсутня необхідність здійснювати заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України.

Відповідно до частини 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Суд з метою приведення наказу господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20 у відповідність до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, задовольняє заяву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 15.03.2021 про виправлення помилки в наказі у справі № 911/1123/20 від 15.10.2020 та вносить виправлення у наказ господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1123/20 шляхом внесення до наказу вірного ідентифікаційного коду боржника ОК СТ «Котеджбуд» - 33008085 та нової назви стягувача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Заява від 15.03.2021 стягувача у частині вимог про видачу наказу не належить до задоволення, оскільки єдиний оригінал наказу на виконання рішення суду у справі №911/1123/20 судом виданий 15.10.2020 та стягувачем отриманий. Повторна видача наказу на виконання судового рішення (дублікату) Господарським процесуальним кодексом України передбачена пунктом 19.4 розділу ХІ «Перехідні положення» у єдиному випадку: у разі втрати виконавчого документу. Стягувач у заяві від 15.03.2021 на втрату оригіналу наказу від 15.10.2020 у справі №911/1123/20 не посилається.

Відтак, виконання рішення від 31.08.2020 у справі №911/1123/20 в порядку 327 ГПК України здійснюється на підставі виданого 15.10.2020 наказу, який пред`являється до виконання разом із цією ухвалою про внесення виправлень у наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 15.03.2021 про виправлення помилки в наказі у справі № 911/1123/20 від 15.10.2020 задовольнити частково.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі № 911/1123/20 шляхом внесення до наказу вірного ідентифікаційного коду боржника ОК СТ «Котеджбуд» - 33008085 та нової назви стягувача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

3. У наказі господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1123/20 зазначити вірно відомості про боржника:

«Боржник: Обслуговуючий кооператив садове товариство «Котеджбуд» (07810, Київська обл., Бородянський район, с. Мирча, вул. Петровського, буд. 1, ідентифікаційний код 33008085).»

4. У наказі господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1123/20 зазначити вірно відомості про стягувача:

«Стягувач: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код 23243188).»

5. Оригінал ухвали направити стягувачу, копію ухвали направити боржнику.

Ухвала господарського суду Київської області від 29.03.2021 у справі № 911/1123/20 набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею, є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII, підлягає пред`явленню до виконання разом із наказом господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1123/20 про стягнення з Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Котеджбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 63 773,38 грн. донарахованої вартості електричної енергії, згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення № К035600 від 18.04.2019 та 2102,00 грн. судового збору.

Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області від 29.03.2021 у справі № 911/1123/20 до виконання до 07 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали підписано 31.03.2021.

Суддя О.В. Конюх