ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

24 березня 2021 року Справа № 915/476/19

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: Ничипорук О.С.- самопредставнитцтво;

від відповідача: Архипов Д.О.;

клопотання Миколаївської міської ради,

про зупинення провадження у справі у господарській справі № 915/476/19

За позовом Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

до підприємства Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю,

вул. Погранична (Чигрина), 242-В, м. Миколаїв, 54003;

про скасування запису про право власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва.

В С Т А Н О В И В :

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовом про скасування запису про право власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання підприємство Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю знести об`єкт самочинного будівництва підприємство Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 (суддя Олейняш Е.М.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 915/476/19, в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного суду від 15.07.2020 р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2020 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2020 у справі №915/476/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Миколаївської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 22.10.2020 призначено підготовче засідання на 24.11.2020 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено підготовче провадження на 12.01.2021 об 11 год . 40 хв., у цей день засідання відкладено на 02.02.2021 о 10 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 02 лютого 2020 року задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову, і закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.03.2021 року, у цей день розгляд справи відкладено на 24.03.2021.

18.03.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява від 24.01.2020 про зупинення провадження у справі № 915/476/19 за позовом Миколаївської міської ради до Підприємства Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю про скасування державної реєстрації права власності на нежитловий об`єкт та зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 915/189/21 за позовом Миколаївської міської ради до виконавчого комітету Миколаївської міської ради. Підприємства Універсал-Юг товариства з обмеженою відповідальністю про визнання незаконним та скасування пункту 1.1. розділу 1 рішення виконкому Миколаївської міської ради від 28.10.2011 №1127 та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.п. 1-3 ч. 1ст. 227 та п. 1 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадження або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд вирішує заяви та клопотання учасників справи у підготовчому засіданні (п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Позивачем, подане відповідне клопотання про зупинення лише на стадії розгляду справи по суті, при цьому, не обґрунтовано поважність та інших причин неподання такого клопотання в підготовчому провадженні, що обмежує можливість та підстави зупинення провадження у справі (ч. 3 ст. 195 ГПК України)

Разом з тим, суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку (подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі №910/12694/18).

Ураховуючи, що клопотання подане позивачем на стадії розгляду справи по суті, а законом визначено можливість зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом пов`язаної справи на стадії підготовчого провадження, а також подання відповідного клопотання без обґрунтування поважності причин несвоєчасного подання клопотання, суд вважає залишити клопотання Миколаївської міської ради про зупинення провадження без розгляду.

Керуючись статтями 118, 195, 227, 228, 229, 234-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Миколаївської міської ради від 12.03.2021 р. про зупинення провадження у справі № 915/479/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М.Коваль.