ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/13424/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 02.10.2020
у справі№910/13424/19 Господарського суду міста Києва
за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»
до1). Компанії Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM) 2). Громадської організації «українська агенція з авторських та суміжних прав»
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1ОСОБА_2
провизнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 (суддя Підченко Ю.О.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з цим рішенням, Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.07.2020 справу передано колегії суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 відкрите апеляційне провадження у справі №910/13424/19 за апеляційною скаргою Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у визначеному складі. Призначено справу до розгляду на 01.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 розгляд справи №910/13424/19 відкладено на 22.12.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 розгляд справи №910/13424/19 відкладено на 26.01.2021. Зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на німецьку мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2020, для повідомлення Компанії Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM), яка згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

20.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову документів до 28.02.2021, тобто до закінчення строку дії карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 розгляд справи №910/13424/19 відкладено за клопотанням позивача, у зв`язку з необхідністю надання позивачу додаткового строку для здійснення перекладу документів на німецьку мову. У зв`язку з відпустками суддів Копитової О.С. та Остапенка О.М., відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.02.2021 для розгляду справи №920/13424/19 визначено колегію суддів у складі: Грек Б.М. (головуючий, суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 прийнято справу №910/13424/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. Розгляд апеляційної скарги призначено на 02.03.2021.

02.03.2021 від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про продовження процесуальних строків та постановлення ухвали про продовження апелянту процесуального строку для надання суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на німецьку мову документів до закінчення строку дії карантину.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 клопотання Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» щодо продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги залишено без задоволення. Розгляд справи №910/13424/19 відкладено до 01.04.2021 об 16 год. 00 хв. Зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати до початку судового засідання переклад документів на німецьку мову, а саме позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2020 для повідомлення Компанії Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM), а також для здійснення нотаріально засвідченого перекладу з німецької мови документів, що надійшли 02.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Компанії Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM).

26.03.2021 від Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надійшла заява про розгляд справи без участі її представників.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів визнала за можливе її задовольнити та проводити судове засідання без участі її представників (позивача).

Також 26.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2020 та судового доручення про вручення судових або позасудових документів.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-1 є Baumannstrasse 10, 1030 Wien, Austria (вул. Бауманштрасе, буд. 10, 1030 Відень, Австрія).

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території іноземних країн регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, що ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

У відповідності до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити юридичну особу - нерезидента Компанію Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM), а також враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 177 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 50, 228, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Міністерству юстиції України документи з перекладом на німецьку мову (позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, апеляційної скарги, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.11.2020 та судового доручення про вручення судових або позасудових документів) для їх подальшого направлення через дипломатичні канали учаснику судового процесу, юридичній особі-нерезиденту: Компанії Autoren, Komponisten und Musikverleger registrierte Genossenschaft mit beschrlinkter Haftung (AKM).

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/13424/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх