У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" (ERTEX LTD), Майліз Нортон Хайвей, б.1, оф.112, м.Беліз, адреса для листування: вул. Велика Житомирська, б.4, офіс 9, м. Київ, 01001,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000,

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", вул. Васильківська, буд. 14, офіс 706, м. Київ, 03040,

відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", вул. Князя Чорного, буд. 4, офіс 33, м. Чернігів, 14000,

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію

розгляд якої здійснюється в межах справи №16/137б/83б/22б, за участю

Кредиторів:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, )

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м. Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Публічне акціонерне товариство "Кристалбанк" (, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2)

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк" (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика" (вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9.Публічне акціонерне товариство „Банк Богуслав" (вул. Нижньоюрківська, 81, м. Київ, 04080)

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології" в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу "Альфа" та "Сігма" (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" (вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра" (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку" (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк" (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

17. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

18. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

19.Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт" (вул. Підвальна, 23, м. Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція" (м. Київ бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство "Базис" (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області(м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9) в інтересах держави в особі Чернігівської митниці (м. Чернігів пр.-т Перемоги,6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"(м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська,5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів вул. Шевченка,5)

28.Служба безпеки України(м. Київ вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство "Альфа - банк"(м. Київ вул. Десятинна,4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Будтехносервіс"(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна,7)

31.Приватне підприємство "Сперанца"(м. Чернігів вул. Рокосовського,56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Теско"(м. Чернігів вул. Інструментальна,13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія "Укренергобуд"(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особа-підприємець Глухова Зоя Михайлівна( АДРЕСА_4 )

35.Фізична особа-підприємець Когута Микола Іванович( АДРЕСА_4 ")

36.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Чернігів вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ -Україна"(м. Київ вул. П.Лумумби,6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп" (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів", (Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000, )

Учасників провадження у справі про банкрутство:

1.Представника працівників боржника - Мажуги Олега Вікторовича, ( АДРЕСА_5 )

2.Ліквідатора Ткачука Олександра Вікторовича, (01001, м. Київ, вул. Шота Рутавелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, (пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів", (, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

за участю: ліквідатора-арбітражного керуючого Ткачука О.В.

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи

До Господарського суду Чернігівської області за виключною підсудністю надійшли матеріали справи №910/12422/20 за позовом Компанії "Ертекс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію - прийнято та приєднано до матеріалів справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Ухвалою суду від 23.02.21 справу №910/12422/20 прийнято до розгляду в межах справи №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.03.21. Крім того, зазначеною ухвалою від 23.02.21 судом встановлено процесуальні строки для подання відповідачами по справі відзиву на позовну заяву; задоволено клопотання позивача про витребування доказів судом у порядку ст. 81 ГПК України та витребувано відповідні докази.

Участь у судовому засіданні від 16.03.21 ліквідатора Ткачука О.В. здійснювалась з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

За наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні 16.03.21, у зв`язку з неповідомленням учасників справи та відсутністю витребуваних судом документів, суд виніс ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів; відкладення підготовчого засідання на 05.04.21.

Також зазначеною ухвалою від 16.03.21 суд повторно зобов`язав ТОВ "Чернігівський завод будівельних матеріалів", ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати витребувані ухвалою суду від 23.02.21 докази.

Участь у судовому засіданні від 05.04.21 ліквідатора Ткачука О.В. здійснювалась з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Суд встановив, що ухвала суду від 16.03.21, яка була направлена рекомендованими листами на адресу ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", повернулись до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

Судом самостійно сформовано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", та встановлено відповідність місцезнаходження зазначених юридичних осіб поштовим адресам, які зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Окрім того, за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

За таких обставин, об`єктивна можливість дізнатись про рух позовної заяви, користуючись засобами поштового зв`язку та відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, залежала виключно від волевиявлення відповідача-2 та відповідача-3.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

До початку судового засідання від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, підписане ЕЦП, про відкладення підготовчого засідання на іншу дату. В обгрунтування позивач зазначив, що представник сторони звертався до суду із заявою про участь у судовому засіданні 05.04.21 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальнпм за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Дарницький районний суд м. Києва.

Як зазначає представник, всупереч того, що у поданій заяві сторона звертала увагу суду, що скан направленої заяви на електронну пошту суду направлено укрпоштою до суду, а на електронну пошту продубльовано до відома суду, суд ухвалою від 25.03.21 відмовив у задоволенні заяви про участь у режимі відеоконференції з підстав відсутності ЕЦП на заяві.

Крім того, зазначив представник позивача, що аналогічну заяву суд отримав поштою 29.03.21 про що свідчить трекінг відстеження за штрих-кодом листа, однак станом на 02.04.21 р. жодна інформація стосовно розгляду заяви про участь у судовому засіданні 05.04.21 в режимі відеоконференції, відсутня.

Стосовно зазначеного суд вважає необхідним зазначити наступне.

25.03.21 від представника позивача електронною поштою надійшла заява б/н від 23.03.21 про участь у судовому засіданні 05.04.21 в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання Дарницький районний суд м. Києва.

Ухвалою суду від 25.03.21 заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишено без задоволення з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (не підписана ЕЦП).

Аналогічна заява позивача 29.03.21 надійшла також на поштову адресу суду, ухвалою суду від 31.03.21 заяву було задоволено та визначено про участь позивача в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва.

Суд зауважує, що об`єктивна можливість дізнатись про рух поданої заяви про участь в режимі відеоконференції, користуючись відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, залежала виключно від волевиявлення позивача.

Крім того, позивач в обґрунтування необхідності відкладення розгляду справи також зазначив, що відзив на позовну заяву, підписаний ліквідатором відповідача-1, отримав лише 29.03.21, згідно роздруківки про вручення відправлення за трекінгом. У зв`язку з чим, вказує на необхідність додаткового часу для надання суду відповіді на відзив. Суд зазначене обґрунтування також залишає без задоволення, оскільки вважає, що позивач до 05.04.21 мав достатньо часу для підготовки та подання відповіді на відзив.

Присутній ліквідатор вирішення клопотання про відкладення розгляду справи відніс на розсуд суду.

У поданому відзиві на позов ліквідатор зазначив про неможливість виконання вимог суду щодо подання належним чином завіреного договору №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.05 зі всіма наявними додатками, оскільки такі документи відсутні та попереднім ліквідатором боржника не передавалися та не надавалися на відповідні запити попередніми керівниками товариства.

У свою чергу судом встановлено, що вимоги ухвал суду від 23.02.21 та 16.03.21 щодо надання ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся", ТОВ "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" та Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві доказів станом на 05.04.21 виконано не було.

Оскільки судом було встановлено обставини невиконання вимог ухвал суду в частині надання витребуваних доказів, підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом прийнято до розгляду в судовому засіданні 05.04.21 клопотання ліквідатора (вих.№02-01/255 від 02.04.21) про відкладення розгляду звіту на шість місяців та залишення за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноважень ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, яке надійшло до суду 02.04.21. До клопотання в якості додатку надано звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури станом квітень 2021 року.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Суд встановив.

Востаннє ухвалою суду від 05.10.20 розгляд справи відкладено на шість місяців до 05 квітня 2021 року, залишено за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" до закінчення ліквідаційної процедури.

Клопотання ліквідатора обґрунтоване незавершенням на сьогоднішній день ліквідаційної процедури у справі про банкрутство TOB "Чернігівський завод будівельних матеріалів", здійсненням ліквідатором заходів щодо пошуку майна банкрута та знаходженням на розгляді Господарського суду Чернігівської області в межах справи про банкрутства позовних вимог Компанії "Ертекс ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію.

Відповідно до 1. статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачена можливість продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора. З врахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

За приписами ч.1 ст. 65 Кодексом України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Отже, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту, надавши можливість

Враховуючи викладене та керуючись ст. 1, 2, 9, ст.58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 135, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 26 квітня 2021 року на 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" () до початку судового засідання надати суду завірений належним чином: - договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 року зі всіма наявними додатками; - договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

3.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" () до початку судового засідання надати суду завірений належним чином: - договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на приміщення від 30.07.2010 року зі всіма наявними додатками;

4.Зобов`язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02000) до початку судового засідання, надати суду копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо групи приміщень №622а (літ А), загальна площа 5,5 кв. м. та групи приміщень №622б (літ.А), загальна площа 54,4 кв.м., адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів", , країна реєстрації: Україна.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6.Клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Ткачука О.В. про відкладення розгляду звіту ліквідатора на шість місяців задовольнити.

7.Відкласти розгляд звіту на шість місяців до 05 жовтня 2021 року, залишивши за арбітражним керуючим Ткачуком О.В. повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" до закінчення ліквідаційної процедури.

8.Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. по закінченню строку ліквідаційної процедури надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, підтверджуючі здійснені в ліквідаційній процедурі заходи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.04.2021 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/