ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/840/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 27/2, ) в інтересах Київської обласної державної адміністрації (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, буд. 10/10, оф. 60, ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 15/1-228вих21 від 17.03.2021 заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд перевіривши документи, що надійшли разом з позовом встановив, що додаток під номером 6 у списку додатків позовної заяви (копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та актів приймання-передачі на 46 аркушів, які, за словами позивача, містяться в матеріалах справи № 19/452-08 Господарського суду Київської області) під час виготовлення піддався неякісному друку в результаті чого вміст сторінок є нечитабельним. Зокрема, суд звертає увагу позивача на сторінки, які мають бути подані до суду повторно в більш якісних копіях 71, 81, 82, 83, 102 -104 (позаяк позовна заява не містить нумерації аркушів, суд в даному випадку послуговується номерами, що зображені в правому верхньому куті зазначених документів додатку № 6, для розуміння позивачем, які саме сторінки є неякісними для розуміння в примірнику наданому до суду).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем сплачено до Державного бюджету України судовий збір за 21 позовну вимогу немайнового характеру (47670 грн) та за одну вимогу майнового характеру (2270 грн) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення, загальною вартістю майна 77115 грн, згідно передавального акту від 16.07.2020.

Ціна позову, визначена позивачем, еквівалентна 77115 грн. з огляду на вартість спірних земельних ділянок наведеному у передавальному акті від 16.07.2020. Проте, заявником не враховано наступне: з рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2008 у справі № 19/452-08, яке також додано до позовної заяви, вбачається, що ціна узгоджена сторонами для придбання у власність спірних земельних ділянок дорівнює 500 грн за 0,01 га, в тому числі і особою (Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-фінальянс»), яка передала спірні земельні ділянки відповідачу у даній справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс".

Так, з рішення у справі № 19/452-08 вбачається, що у договорах купівлі-продажу земельної ділянки, що укладалися між Товариством з обмеженою відповідальністю Трейд-фінальянс та іншими особами щодо земельних ділянок, які в тому числі є спірними земельними ділянками в межах даного позову, ціна договору становила 50000,00 грн за кожним окремим договором щодо різних земельних ділянок. Про цей факт також свідчать копії договорів купівлі продажу від 27.05.2008, які додаються позивачем до позовної заяви в додатку № 6 пункт 2 кожного з наявних договорів «Вартість земельної ділянки за домовленістю сторін становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок».

З огляду на це, розрахунок ціни позову наведений у позовній заяві не береться судом до уваги та не може бути застосований при визначенні суми судового збору. Вимога щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення стосується 21 різної ділянки, яка фактично має майновий характер, оскільки фактично стосується витребування майна, та визначається позивачем невірно в контексті статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру сплачується один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

За таких обставин, з огляду на те, що сукупна вартість 21 земельної ділянки становить 1050000,00 грн (21х50000) позивач повинен доплатити у Державний бюджет України 13480,00 грн судового збору ((1050000 х 1,5%) - 2270: ціна позову помножена на 1,5 %, згідно вимог закону, та вирахувана сума судового збору, яка вже сплачена позивачем за вказану позовну вимогу) та надати суду докази здійснення такої оплати. Розмір судового збору щодо 21 немайнової вимоги про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками шляхом скасування рішень державних реєстраторів вирахувано та сплачено позивачем вірно.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 15/1-228вих21 від 17.03.2021 заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Інвест-Альянс" про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельними ділянками залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду копії договорів купівлі-продажу земельних ділянок та актів приймання-передачі з додатку № 6, зокрема, аркушів під номерами 71, 81, 82, 83, 102 -104.

- доплатити у Державний бюджет України 13480,00 грн судового збору та надати суду докази здійснення такої оплати.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз