overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

29 березня 2021 року Справа № 915/344/21

м.Миколаїв

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали справи № 915/344/21

За позовом Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

до 1. Начальника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Первомайської міської ради, державний реєстр Брагар Геннадій Йосипович,

55213, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1",

54001, вул.Потьомкінська, 51/2, м.Миколаїв;

про визнання незаконними дії державного реєстратора; скасування записів про автоматичне продовження договору оренди землі та припинення право оренди на земельну ділянку, -

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року .

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

У вступній частині ухвали суду від 29 березня 2021 року, допущено описку: помилково зазначено дату ухвали, а саме замість: « 29 березня 2021 року» зазначено « 29 травня 2021 року»

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в ухвалі від 29.03.2021 року описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 29.03.2021 року описку, а саме замість дати ухвали « 29 травня 2021 року» читати « 29 березня 2021 року».

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 29.03.2021 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/305/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглядаючи справу №916/305/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Главчева Віталія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 14225,47 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Главчева Віталія Вікторовича про стягнення 14225,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання зобов`язань.

У судове засідання, яке відбулось 29.03.2021р., з`явився представник позивача, відповідач - не з`явився.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021р. відкладено розгляд справи №916/305/21 на 12.04.2021р. об 11:30.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про те, що розгляд справи №916/305/21 відкладено на "12" квітня 2021 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"29" березня 2021 р. Справа № 916/153/21

За заявою кредитора: Вудуда Гаррі Ігоровича

до боржника: Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" (65037, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Лиманка, ж/м "Совіньйон", вул. Набережна, буд. 2-А, код 26569370)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу „Марін-Білдер" від 09.02.2021 № 65900 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулось Головне управління ДПС в Одеській області з вимогами в сумі 667 528,59 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву та призначає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання вимог до боржника в сумі 667 528,59 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на 30.03.2021р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. №15 тел. /0482/ 307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2021 Справа № 917/1999/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Зірка", 39627, м.Кременчук, вул. Аерофлотська, буд. 69, ідент. код 13964432

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39600, м.Кременчук, просп. Свободи, б. 8, ідент. код 25717118

про визнання протиправним та скасування Рішення комісії по розгляду Акту про порушення №00002693 від 14.04.2020, про визначення обсягу необлікованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №00002693 від 26.11.2020 та оперативно-господарську санкцію з нарахування вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 33440,71 грн., застосовану рішенням комісії, оформленим протоколом № 00002693 від 26.11.2020

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: Боровський С.С., дов.№10-72/2120 від 29.01.2021 р., посв.№1945 від 09.01.20218 р.

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №917/1999/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.04.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.03.2021 Справа № 917/1781/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. за участю секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2020р. дану заяву було передано на розгляд судді Іванко Л.А.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

28.12.2020 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ). Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкладено розгляд справи на 24.03.2021.

Від кредитора - АТ "Альфа - Банк" надійшла заява (вх.№7 від 24.03.2021) про відкладення розгляду справи, в зв`язку з необхідністю здійснення перевірки нарахування заборгованості за ОСОБА_1 перед банком.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.04.2021 на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 24.

2. Кредитору - Акціонерному товариству «Альфа - Банк» надати суду детальний розрахунок заявленої грошової допомоги в розмірі 81244,97 грн. з підтверджуючими доказами.

3. Явка представників сторін не обов`язкова.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 25.03.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

без руху

29.03.2021 Справа № 917/413/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні системи автоматизації", 36002, вул. Луценка, 27, м. Полтава

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Снаб-сервіс", 39600, вул. Перемоги, 3-А, оф. 34, м. Кременчук, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

- відсутні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів ( п. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Належними доказами виконання заявником обов`язку, покладеного на нього п. 5 ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

До заяви додано опис вкладення до листа та поштову квитанцію. В той же час, зі змісту опису не вбачається, які саме додатки надсилалися за вказаним описом вкладення боржнику.

Відповідно до ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, вказане є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174,234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву без руху.

2. Надати кредитору строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом надання належних доказі направлення на адресу боржника копії заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів.

3. Попередити кредитора про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 917/433/19

Суддя Безрук Т. М., розглянувши

заяву (вхід. № 3304 від 25.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "М"ясний торговий дім" (вул. Каблукова Академіка, буд. 21, приміщення 1-2, м. Київ, 03065)

про заміну сторони правонаступником у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" (вул. Клінічна, буд.23-25, м. Київ, 03110; для листування: вул. Каблукова Академіка, буд. 21, приміщення 1-2, м. Київ, 03065)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп" (вул. Серьогіна, буд.17, м. Полтава, 36008)

про стягнення 463865,89 грн.

Керуючись ст.ст. 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 08.04.2021 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань зал № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.03.21 Справа № 917/441/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик 22, м. Київ, 01001 в особі Полтавської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта", вул. 1100-річчя Полтави, 2, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-центр "Зіньківщина", вул. Воздвиженська, 49Е, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач у позові вказує про направлення відповідачу акту наданих послуг за жовтень 2020 року, проте докази направлення чи вручення відповідачу вказаного акта до позовної заяви не додано.

Також позивач посилається на часткову оплату відповідачем заборгованості по договору, проте докази часткового погашення боргу до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази направлення чи вручення відповідачу акту наданих послуг за жовтень 2020 року, а також докази часткового погашення боргу відповідачем;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 917/54/21

Суддя Паламарчук В.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Тура Івана Миколайовича (вхід. №3324 від 26.03.2021р.) про виправлення помилки в судовому наказі №917/54/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Тура Івана Миколайовича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до боржника Шишацької місцевої пожежної охорони 38000, Полтавська область, Шишацький район, смт. Шишаки, вул. Кирила Осьмака, б. 19,

про видачу судового наказу про стягнення з боржника 157027,15 грн. заборгованості за Договором підряду №1 від 18.10.2019р., з Додатковою угодою від 18.11.2019р. з яких: 126580,00 - сума основного боргу, 20070,86 грн. - пені, 4057,50 грн. - 3% річних, 6319,29 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно із ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву Фізичної особи-підприємця Тура Івана Миколайовича про виправлення помилки в судовому наказі №917/54/21 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120 (ч. 2), 121 (ч. 2), 160, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.04.2021р. об 09:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Повідомити учасників провадження, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2021 Справа № 917/411/21

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК Крайт", вул. М.Бірюзова, 51А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс будівельних рішень", вул. Автобазівська, 3Б, м. Полтава, 36008

про стягнення 51 551,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 21.05.2021 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021 Справа № 917/445/21
Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т. М., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут"
до Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області
про видачу судового наказу за вимогою
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. М. Безрук
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Т. М. Безрук