ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/51/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 (повний текст рішення підписано 28.01.2021)

у справі №911/51/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації

про стягнення 45 908 грн 79 коп. заборгованості та розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на користь Державного бюджету України (отримувач ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача: 37955989, МФО 899998, номер рахунку: 0001) 109 700 грн 56 коп. боргу, 3 296 грн 39 коп. пені, 7 452 грн 96 коп. штрафу. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на користь прокуратури Київської області 3 842 грн 00 коп. судового збору. Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Навроцького Олександра Володимировича усунути перешкоди в користуванні балансоутримувачем - Департаментом з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи Київської обласної державної адміністрації, приміщенням площею 182,0 кв. м. за адресою: Київська область, м. Біла Церква, бульвар 50-річчя Перемоги (Олександрійський бульвар), 45-А, зокрема будівля автогаража інв. №103010016, реєстровий номер за ЄРОДВ 21960370, звільнивши та підписавши акт приймання-передачі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Навроцький Олександр Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича у справі №911/51/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича, судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку, направлення апеляційної скарги на адресу прокуратури, позивача та третьої особи.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

31.03.2021 на адресу суду надійшло повернення поштового відправлення №225 (ухвала суду від 15.03.2021), адресоване Фізичній особі-підприємцю Навроцькому Олександру Володимировичу з відміткою Укрпошти "23.03.2021 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Як убачається з повернення поштового відправлення, ухвалу суду від 15.03.2021 було направлено на адресу скаржника - Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ) - 18.03.2021 під №225.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є: АДРЕСА_1 .

Крім того, як убачається з матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича, скаржником також було зазначено вищевказану адресу.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 24.03.2021 та закінчився 02.04.2021 включно.

Ураховуючи вищенаведене, судом апеляційної інстанції було дотримано вимоги процесуального закону щодо направлення Фізичній особі-підприємцю Навроцькому Олександру Володимировичу ухвали від 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку, направлення апеляційної скарги на адресу прокуратури, позивача та третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.ч. 1, 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що скаржник, як зацікавлена особа не був позбавлений права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №911/51/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Навроцького Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/51/20 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали у справі №911/51/20 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов