ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

30.03.2021 Справа № 920/221/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 24.03.2021 № 19/52 (вх. № 1439к від 29.03.2021) УМВС України в Сумській області про скасування судового наказу від 09.03.2021 року у справі № 920/221/21, виданого

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, Реміснича, 35, )

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, )

114890 грн 22 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору -

УСТАНОВИВ:

04.03.2021 від стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ до суду надійшла заява від 02.03.2021 про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області 114 890 грн 22 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію та 227 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 заяву про видачу судового наказу у справі № 920/221/21 розподілено судді Заєць С.В.

09.03.2021 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ у справі № 920/221/21 за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, Реміснича, 35, ) про стягнення з боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, ) 114890 грн 22 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору та 227 грн витрат по сплаті судового збору.

Копія судового наказу та заява про видачу судового наказу з доданими до неї документами були отримані відповідачем 10.03.2021.

29.03.2021 до Господарського суду Сумської області від відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області надійшла заява від 24.03.2021 № 19/52 про скасування судового наказу від 09.03.2021 у справі № 920/221/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області зазначає, що між УМВС України в Сумській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЕІЕРА СУМИ» укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно із пунктом 11.1 Договору під час вирішення спорів Сторони мають керуватися порядком врегулювання спорів, встановленим цими ПРРЕЕ та Положенням про ІКЦ. Відповідно до вимог пункту 4.2 розділу 4 ПРРЕЕ постачальник зобов`язується забезпечити комерційну якість послуг, які надаються Споживачу за цим Договором, що передбачає вчасне та повне інформування Споживача про умови постачання електричної енергії, ціни на електричну енергію та вартість послуг, що надаються, надання роз`яснень щодо положень актів чинного законодавства, якими регулюються відносини Сторін, ведення точних та прозорих розрахунків зі Споживачем, а також можливість вирішення спірних питань шляхом досудового врегулювання.

Як зазначає боржник, в порушення вимог чинного законодавства та умов договору Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» досудове врегулювання спору не здійснювало.

Також зазначає, що від мешканців гуртожитку кошти за спожиті послуги електропостачання надходять на рахунок УМВС України в Сумській області, після чого на відповідну суму надходжень готується пакет документів для внесення змін до кошторису установи та навправляється до Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції. Період затвердження довідки триває від 10 до 20 днів.

На даний час УМВС України в Сумській області перераховано кошти в сумі - 43802,64 грн. з оплату активної електричної енергії по Договору №1613647/1 на розрахунковий рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», що підтверджується платіжним дорученням №1 від 10.03.2021. До Департаменту фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції направлено лист від 17.03.2021 №11/68 «Про затвердження довідки про зміни кошторису», а саме по КЕКВ 2273 «Оплата електроенергії» збільшити на 45652 для лплати за спожиту мешканцями гуртожитку електроенергію. Після надходження коштів буде проведено розрахунок з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ».

Також звертає увагу, що в заяві про видачу судового наказу (абзац 6 стр.2) Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» зазначено, що УМВС України в Сумській області сплачено частину суми в розмірі 5932,80 грн. (114890, 22 - 5932, 80 = 108927,42 грн.). Отже, боржник зазначає, що, сума вимог в розмірі 114890, 22 грн є безпідставною.

Виходячи з вищевикладеного боржник заперечує проти видачи судового наказу та просить його скасувати.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про скасування судового наказу є правомірною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 24.03.2021 № 19/52 (вх. № 1439к від 29.03.2021) Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування судового наказу від 09.03.2021 у справі № 920/221/21 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ № 920/221/21, виданий Господарським судом Сумської області 13.01.2021 на підставі заяви від 02.03.2021 стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ (40004, м. Суми, Реміснича, 35, ) про стягнення з боржника - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області (40000, м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23, ) 114890 грн 22 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 3 до договору та 227 грн витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА СУМИ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя С.В. Заєць