ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Справа № 916/596/20(916/3137/19)
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 26.02.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р.)

Розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 18 січня 2021 року

у справі №916/596/20(916/3137/19)

за позовом першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн»

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18 січня 2021 року у справі №916/596/20(916/3137/19); встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 31.03.2021р.; роз`яснено іншим учасникам справи їх право в строк до 31.03.2021р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

11.03.2021р. РВ Фонду держмайна України по Одеській та Миколаївській областях подало суду пояснення, в яких просило задовольнити апеляційну скаргу.

01.04.2021р. на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чепелюка О.О., в якому арбітражний керуючий просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення; поновити йому пропущений строк для подачі відзиву.

Відповідно до ч.ч.2,3-6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що арбітражним керуючим Чепелюком О.О. строк на подання відзиву на апеляційну скаргу був пропущений всього на 1 день, колегія суддів вважає за необхідне поновити Чепелюку О.О. цей строк.

Станом на 01.04.2021р. будь-які заяви чи клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшли.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури проведені, отже справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2021р. призначено справу №916/596/20(916/3137/19) до розгляду у судовому засіданні 13.04.2021р., 12.00год. з повідомленням учасників справи (апеляційне провадження відкрите ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021р. за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у даній справі).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури та апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 13.04.2021р.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 234, 267, 268, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу строк на подання відзиву на апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18 січня 2021 року у справі №916/596/20(916/3137/19).

2. Об`єднати апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/596/20(916/3137/19) та апеляційну скаргу першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/596/20(916/3137/19) в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 13.04.2021р., 12.00год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 13.04.2021р., 12.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк