УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18090/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючий, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та додані до них матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020

у справі №910/18090/17

за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до: 1. Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"; 3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України; 4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна; 5. Державний реєстратор Головного управління юстиції у м. Києві Скляренко Олексій Миколайович; 6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕКС ЛЮКС»; 8. Комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Восход»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Палац культури і техніки «Дніпро»; 2. Київська міська рада

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 були залишені без руху, з наданням строку для усунення недоліків касаційних скарг.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано докази сплати судового збору та зазначено, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та зазначено, що касаційна скарга подається на підставі п.п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Звертаючись із касаційною скаргою, з урахуванням усунутих недоліків, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. п. 1 - 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 30.12.2020, на підтвердження чого додає поштовий конверт з трек-номером у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові та роздруківку трекінгу з штриховим ідентифікатором за номером 326.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до клопотання докази, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 пропущено з поважних причин, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

Перевіривши касаційні скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та додані до них матеріали, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подані касаційні скарги, відповідають вимогам ст. ст. 287 - 290 ГПК України, а відтак, відповідно до вимог ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГО "Спортивний клуб "Восход" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 та призначено розгляд справи на 07.04.2021 на 10 год. 45 хв.

Відповідно до вимог ст. 173 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою ГО "Спортивний клуб "Восход" з касаційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у справі № 910/18090/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 173, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17 - задовольнити.

2.Поновити Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 у справі №910/18090/17.

4.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Першого заступника керівника Київської міської прокуратури з касаційною скаргою ГО "Спортивний клуб "Восход" у справі №910/18090/17.

5.Призначити розгляд справи за касаційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

6.Повідомити учасників справи №910/18090/17 про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.

7.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.