ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" березня 2021 р. Справа№ 911/2324/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного підприємства "Руна"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020, повний текст якого складено 03.12.2020

у справі № 911/2324/20 (суддя Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-ГРАУНД"

до Приватно-орендного підприємства "Руна"

про стягнення 281 374,10 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-ГРАУНД" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватно-орендного підприємства "Руна" про стягнення 281 374,10 грн, з яких: 260 999,96 грн сума основного боргу, 14 087,10 грн пеня, 2 816,90 грн 3% річних та 3 470,25 грн інфляційні нарахування за договором купівлі-продажу б/н від 03.04.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі №911/2324/20 позов задоволено частково, Стягнути з Приватно-орендного підприємства "Руна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕКО-ГРАУНД" 267 287 грн 11 коп. суму заборгованості (з яких 260 999,96 грн основний борг, 2 816,90 грн 3% річних, 3 470,25 грн інфляційні), а також судовий збір у сумі 4 009 грн 30 коп. та 7 124 грн 51 коп. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватно-орендне підприємство "Руна" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №911/2324/20 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №911/2324/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №911/2324/20.

08.02.2021 судом апеляційної інстанції скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 08.02.2021.

18.02.2021 матеріали справи №911/2324/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 6 330,91 грн; клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020; доказів направлення іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 вручено скаржнику за довіреністю 01.03.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 11.03.2021.

Проте, станом на 30.03.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржниками не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 24.02.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі, не подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020; не надано доказів направлення іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного підприємства "Руна" на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2020 у справі №911/2324/20 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков