ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 917/225/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

на дії Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, вул. Академіка Маслова, 15/4, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/225/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", б-р Верховної Ради, 7, м. Київ , 02100, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни,

правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАТЕГ ІНВЕСТ", вул. Академіка Вальтера, буд. 6, м. Харків, 61108

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна", вул. Сорочинська, 90, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" надійшла скарга вих. № 3 від 01.04.2021 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/225/17 (вх. № 12).

Згідно ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скаржником до скарги на дії приватного виконавця не додано доказів надіслання копії скарги з доданими до неї матеріалами стягувачу та приватному виконавцю.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки скаргу ТОВ "Бутербродна" на дії приватного виконавця подано без додержання вимог частини другої статті 170 ГПК України, вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бутербродна" вих. № 3 від 01.04.2021 на дії приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича при примусовому виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 22.05.2017 по справі № 917/225/17.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Додаток: скарга на дії приватного виконавця вих. № 3 від 01.04.2021 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ) (ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук