УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18 (911/2934/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021

у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/2498/18 (911/2934/20), залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, позовну заяву банкрута задоволено, а саме: визнано недійсним правочин щодо повернення Приватним акціонерним товариством "Росава"

(далі - ПрАТ "Росава") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" (далі - ТОВ "Преміорі") передплати за переробку давальницької сировини згідно договору № 1667 від 29.12.2016 в розмірі 62 630 000 грн. та стягнуто з ТОВ "Преміорі" на користь ПАТ "Росава" 62 630 000 грн. заборгованості та 4 204 грн. судового збору.

12.03.2021 ТОВ "Преміорі" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021, в якій скаржник просить скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Росава".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2498/18 (911/2934/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України

(далі - ГПК України) скаржник зазначив, що касаційна скарга подається на підставі п. 3

ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник вказує що судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального і процесуального права при ухвалені оскаржуваних судових рішень, а саме судами помилково застосовано до даних правовідносин ст. 19, ч. 1 ст. 38, ст. 41, ст. 42, ч. 1 ст. 59, ст. 62 КУзПБ, як порушення мораторію на задоволення вимог кредиторів та черговості задоволення вимог кредиторів.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2934/20).

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії не містить.

Таким чином, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ТОВ "Преміорі" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 911/2498/18 (911/2934/20).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/2498/18 (911/2934/20).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на 26 травня 2021 року о 12 : 15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 травня 2021 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2498/18 (911/2934/20) за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів, у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18 за заявою боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко