УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/4913/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСХАБ» (03039, місто Київ, вулиця Віктора Забіли, будинок 5, №120) про стягнення 102 485,01 грн

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСХАБ» про стягнення 102 485,01 грн та передана 30.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 102 485,01 грн з яких: основна заборгованість 91 074,70 грн., розмір інфляційних втрат - 4241,60 грн, розмір пені - 4861,14 грн., 3% річних - 2307,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСХАБ» зобов`язань за Угодою №7212984 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 06.02.2020 в частині оплати за надані послуги.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

При цьому, за вимог ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час представником позивача у позовній заяві є посилання на угоду № №7212984 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку від 06.02.2020, проте з додатків до позовної заяви не вбачається вищевказаної угоди, проте додано Умови надання телекомунікаційних послуг приватного акціонерного товариства «Київстар» б/н, б/д. Крім того із замовлення б/н від 06.02.2020 до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку №7212984 від 06.02.2020 вбачається, що ще є вищевказаний договір.

Зокрема, суд звертає увагу позивача, що в розрахунках основної заборгованості вказані докази оплати проте їх позивачем не надано та з вищевказаного розрахунку із колонок сума основного боргу до сплати грн. не зрозуміло як вона утворилась та яким чином вона співвідноситься з колонкою сума основного боргу на кінець періоду.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви приватного акціонерного товариства «Київстар» необхідно подати до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- детальний розрахунок з поясненням утворення колонки сума основного боргу до сплати грн. та яким чином вона співвідноситься з колонкою сума основного боргу на кінець періоду.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРЕНДСХАБ» (03039, місто Київ, вулиця Віктора Забіли, будинок 5, №120) про стягнення 102 485,01 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- детальний розрахунок з поясненням утворення колонки сума основного боргу до сплати грн. та яким чином вона співвідноситься з колонкою сума основного боргу на кінець періоду.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 02.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов