ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.03.2021 Справа № 920/1068/16

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Суми,

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області;

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумипромтехпостач";

про визнання рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу корпоративних прав та змін до статуту недійсними.

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Солощенко Л.Є.;

від першого відповідача - Гузенко Є.В.;

представники інших відповідачів - не прибули.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

22.03.2021 перший відповідач по справі № 920/1068/16 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач», оформлене протоколом загальних зборів учасників № 4 від 18.09.2016 (предмет позову).

Як підставу позову перший відповідач зазначає те, що станом на момент прийняття оспорюваного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач», оформленого протоколом загальних зборів, відповідач (позивач за первісним позовом) не набув права власності на частку в статутному капіталі вказаного товариства і, відповідно, не має права на вступ до нього і права прийняття рішень у ролі учасника даного товариства.

Також, позивач за зустрічним позовом стверджує, що на момент прийняття рішення не існувало складеного і підписаного договору купівлі-продажу, який би передбачав відчудження позивачем власної частки на користь відповідачів.

У первісному позові позивач (п. 3 прохальної частини) просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач», оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Сумипромтехпостач» № 4 від 19.09.2016. Позивач фактично стверджує про недійсність договору купівлі-продажу в статутному капіталі.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Процесуальні правовідносини складаються з конкретного суб`єктного складу учасників відносин, об`єкта, змісту правовідносин.

На думку суду, зустрічний позов подається відповідачем для одночасного розгляду з первісним позовом. Право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом і пред`являється зустрічний позов не до будь-якої особи, а саме до первісного позивача.

Суд звертає увагу, що у даному випадку суб`єктивний склад учасників процесуальних правовідносин у первісному позові та зустрічному позові відрізняються та не будуть вирішені питання про права та обов`язки другого, третього та четвертого відповідачів первісного позову.

Крім того, зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має бути подано до суду не лише для захисту проти первісного позову або спростування його частково чи повністю, він повинен бути спрямований на заміну первісної вимоги.

В той же час, і в первісному і зустрічному позовах співпадають предмети та підстави позовів - позивачем за зустрічним позовом ставиться така ж вимога, яка заявляється позивачем у первісному позові. Отже, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає зустрічну позовну заяву заявнику.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічну позовну заяву б/н, б/д (вхідний номер 3266 зп 22 від 22.03.2021) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників - повернути заявнику.

Додаток: зустрічна позовна заява на 10 аркушах, з додатками на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Ухвала підписана суддею 02.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко