ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

29.03.2021 Справа № 905/337/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1103645,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Дем`яненко О.І., довіреність,

від відповідача - Цициморов Р.Ю., довіреність №3 від 17.03.2021; Катагогонський В.М., керівник (на підставі статуту),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1103645,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договорів про постачання електричної енергії в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати електричної енергії.

Ухвалою суду від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/337/21; справу №905/337/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.03.2021; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до дати судового засідання; зобов`язано позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

11.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про повернення позовної заяви як такої, що подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021; поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 29.03.2021; запропоновано позивачу надати пояснення на клопотання відповідача №67 від 09.03.2021 про повернення позовної заяви в порядку ст.ст. 173, 174 ГПК України.

29.03.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

29.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про повернення позовної заяви, у яких він зазначає, що вважає за доцільніше розглядати позовні вимоги про оплату спожитої електричної енергії споживачем за період з лютого по жовтень 2018 та з листопада по грудень 2018 року в одному провадженні, та просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви.

У судове засідання 29.03.2021 з`явився представник позивача та представники відповідачів.

Під час судового засідання 29.03.2021 судом було досліджено клопотання відповідача про повернення позовної заяви як такої, що подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог та встановлено наступне:

Відповідач у клопотанні про повернення позовної заяви як такої, що подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог вказує:

1) позовні вимоги мають різні підстави виникнення, а саме: на підставі Договору про постачання електричної енергії № 492 від 19 лютого 2018 року та Договору про постачання електричної енергії №492 від 26 жовтня 2018 року;

2) обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі Договору про постачання електричної енергії № 492 від 19 лютого 2018 року та Договору про постачання електричної енергії № 492 від 26 жовтня 2018 року не підтверджуються тими ж самими доказами, що й обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача на підставі кожного з двох правочинів. Порядок розрахунків за зазначеними договорами здійснювався у різний спосіб, а саме: по договору від 19.02.2018 року розрахунки здійснювались без приладу обліку електричної енергії а по договору від 26.10.2018 року із урахуванням показників приладу обліку електричної енергії;

3) вимоги за вказаними договорами не є основними або похідними позовними вимогами.

Представник позивача у судовому засіданні 29.03.2021 надав заперечення щодо клопотання відповідача про повернення позовної заяви та роз`єднання позовних вимог за договором № 492 від 19 лютого 2018 року та договором № 492 від 26 жовтня 2018 року, а також зазначив про відсутність можливості визначити та розрахувати суми заборгованості за вказанами договорами окремо.

Суд, оцінивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви як такої, що подано з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Висновок суду обумовлений тим, що предметом спору є стягнення з відповідача поставленої електричної енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року за адресою - контрольний пункт в`їзду-виїзду, автодорога Донецьк-Запоріжжя, біля м. Мар`їнка.

Під час зазначеного періоду між позивачем та відповідачем були чинні два договори за зазначеною адресою (контрольний пункт в`їзду-виїзду, автодорога Донецьк-Запоріжжя, біля м. Мар`їнка) - договір № 492 від 19 лютого 2018 року та договір № 492 від 26 жовтня 2018 року, що передбачали різні умови обліку електроенергії (з лічильником та без лічильника). У свою чергу, визначення обсягу та вартості поставленої електричної енергії за період з лютого 2018 року по грудень 2018 року входить до змісту предмета доказування по цій справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 29.03.2021, задля надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 13.04.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №308.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 13.04.2021. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.

3. Встановити явку представників сторін у судове засідання необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз