ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3305/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро

2. Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ

про - зобов`язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019, до 31.12.2024;

- визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» з позовом про: зобов`язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 до 31.12.2024; визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на передчасне направлення відповідачем 1 вимоги про сплату 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019; припинення зобов`язань перед відповідачем 2 за договором №13-137-ВТВ від 04.0.2013 на підставі заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.

Позивач зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 11.04.2018, було присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму боргу в розмірі 348222726грн.62коп. за природний газ, поставлений на підставі договору купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.0.2013, 3% річних в розмірі 3583797грн.82коп., інфляційну складову в розмірі 9972484грн.42коп., та витрати зі сплати судового збору.

Позивач зазначає, що загальний розмір присудженої до стягнення суми складає 362159166грн.57коп. У зв`язку з частковим погашенням в розмірі 67666655грн.36коп., розмір суми зменшився.

Позивач зазначає, що на підставі укладеного з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 отримав право вимоги до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» в розмірі 382457448грн.59коп.

Згідно пункту 2.1 договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019 новий кредитор (Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз») має сплатити суму в розмірі 382457448грн.59коп. первісному кредитору (ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») в строк до 31.12.2024.

Позивач стверджує, що в порушення положень договору №02-05/19 від 02.05.2019 відповідач 1 направив вимогу на його адресу про сплату зазначеної суми раніше встановленого договором терміну.

В березні 2021 позивач звернувся до відповідача 2 із заявою №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021 про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог в сумі 294293380грн.98коп. відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16, залишеної без змін постановою Верховного Суду від 11.04.2018, за договором купівлі-продажу природного газу №13-137-ВТВ від 04.0.2013.

У заяві позивач послався на невиконання відповідачем 2 вимоги позивача №49007.1-Сл-7666-0519 від 02.05.2019 в розмірі 382457448грн.59коп.

Також позивач вказує, що рішенням Господарського суду міста Києва №910/9617/20 від 11.01.2021 була надана оцінка договору відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

За приписами статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Стаття 47 Господарського процесуального кодексу України дійсно визначає, що позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. При цьому кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

В даному випадку об`єднання в одному позові вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ не відповідає умовам процесуальної співучасті, визначеним у статті 47 Господарського процесуального кодексу України.

Адже предметом спору не є спільні права чи обов`язки відповідачів, права або обов`язки відповідачів не виникли з однієї підстави, предметом спору не є однорідні права і обов`язки позивача або відповідачів. Позивачем заявлено окремі та самостійні вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву через порушення об`єднання позовних вимог.

Керуючись нормами статей 29, 47, 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути разом з доданими матеріалами позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» м. Дніпро та Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м. Київ про: зобов`язання відповідача 1 утриматися від дій, направлених на стягнення 382457448грн.59коп. за договором відступлення права вимоги №02-05/19 від 02.05.2019, до 31.12.2024; визнання припиненим зобов`язання позивача перед відповідачем 2 в сумі 294293380грн.98коп. на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №490007.1-Сл-5215-0321 від 24.03.2021.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.Г. Новікова