overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2021 року Справа №921/169/21
до боржника: Фізичної особи - підприємця Яросевич Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 2 194,34 грн та 227 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №178 від 19.03.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Яросевич Наталія Вікторівна (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №131 від 22.03.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до____________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29 березня 2021 року Справа №921/171/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумський І.П.,
про видачу судового наказу
про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Лі Сергія Георгійовича ( АДРЕСА_1 ) 1151,90 грн боргу.
25.03.2021 Комунальне підприємство Кременецької міської ради «Міськводгосп» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою №132 від 22.03.2021 (вх. № 200) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Лі Сергія Георгійовича 1151,90 грн боргу.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника (ФОП Лі С.Г.) умов договору №70 від 01.07.2019 про надання послуг з вивезення побутових відходів, в частині оплати за надані послуги.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст. ст. 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню повністю.
За подання заяви підприємством сплачено судовий збір в сумі 227 грн (платіжне доручення №179 від 19.03.2021), який підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Лі Сергій Георгійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Шумський
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http: //www. reyestr. court. gov. ua
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/147/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю помічника судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши Заяву №без номера та без дати (вх. №1813 від 03.03.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, )

про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство

у справі №921/147/20

за Заявою боржника фізичної особи Стасіва Михайла Володимировича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній (має право здійснювати платежі за номером паспорта) паспорт НОМЕР_1 від 27.06.2014 року Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільській області (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, АДРЕСА_3)

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

-боржника: не з`явився;

-представника боржника: не з`явився;

-кредитора-Головного управління ДПС у Тернопільській області: Гукалюк Назарій Петрович, довіреність №900 16/1900-20-03-10/2287 від 04.02.2021;

-керуючий реалізацією: Шимечко Андрій Ярославович.

представники решти кредиторів: не з`явились

Керуючись ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву №без номера та без дати (вх. №1813 від 03.03.2021) Головного управління ДПС у Тернопільській області (46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003, ) про заміну сторони кредитора у справі про банкрутство - задовольнити.

2.Замінити сторону кредитора-Головного управління ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003,ідентифікаційний код 43142763, на його правонаступника- Головного управління ДПС у Тернопільській області (як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України), вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003 ідентифікаційний код ВП:44143637.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати рекомендованною кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-Стасіву Михайлу Володимировичу, бульвар Д. Галицького 1/17, м. Тернопіль, 46000,

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м.Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реалізацією майна банкрута фізичної особи - Шимечко Андрію Ярославовичу, АДРЕСА_2 ;

-Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, 46003, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, 46003;

-кредиторам.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4036/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без викликом представників сторін

розглянувши заяву позивача (вх. № 1695 від 25.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 68 795,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок", м. Харків, про стягнення грошових коштів за договором на виконання проектних робіт № 65 від 15.06.2017 (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог) в розмірі 68795,68 грн., з яких: 37251,53 грн. - надміру (зайво) сплачених грошових коштів, 16085,40 грн. - пені, 15458,75 грн. - штраф. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021 о 10:45 год.

Позивач через канцелярію суду надав заяву (вх. № 1695 від 25.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про проведення засідання, відкладеного на 31.03.2021 о 10:45 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача (вх. № 1695 від 25.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 26.03.2021

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4036/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/947/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6747,30грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" наявний борг у сумі 6747,30грн., що складається з: 5850,81грн. боргу, 260,42грн. 3% річних, 597,23грн. індексу інфляції, 38,84грн. пені, який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3/128 ВІД 01.08.2007.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 6974,30 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/945/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво АССА", м.Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2021 р.Справа № 922/933/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
про стягнення коштів 48 178 046,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - НЕК "Укренерго"; позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"(далі - ПрАТ "Харківенергозбут"; відповідач) суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 48 178 046,88 грн., яка складається з: 1 634 023,87 грн. інфляційного збільшення, 15 808 287,11 грн. пені, 29 283 203,74 грн штраф, 1 452 532,16 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано простроченням відповідачем зобов`язання за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0099-02024 від 01.01.2019р.

25.03.2021 до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. №6823) про відкликання позовної заяви в порядку п.3 чч.5 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подання представником позивача заяви (вх. № 6823 від 25.03.2021) про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№933/21 від 23.03.2021) та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 29.03.2021.

Суддя Жельне С.Ч.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/646/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879)

як відповідача у справі № 922/646/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вироби з металу" (02090, м. Київ, вул. Алма - Атинська, 8, офіс 412, ідентифікаційний код 39817655)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корпус В, кімната 605, ідентифікаційний код 31938879)
про стягнення 358 000,00 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "12" квітня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.Справа № Б-48/08-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія
про визнання банкрутом ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", м. Куп`янськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.2011 ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова А.С., якого зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13.

Ухвалою суду від 28.07.16 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кокорева Е.О., якого суд зобов`язав завершити ліквідаційну процедуру.

26.03.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про виплату грошової винагороди (вх. № 6947), відповідно до якої заявник просить суд стягнути з ГУ ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Кокорева Е.О. суму основної грошової винагороди, яка становить 17082,37 грн у справі №Б-48/08-04 про банкрутство ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", пропорційно грошовим вимогам кредиторів за реєстром кредиторів станом на 26.03.2021.

Крім того, 26.03.2021 до суду надійшла заява ліквідатора про виплату грошової винагороди (вх. № 6946), відповідно до якої заявник просить суд стягнути з ТОВ "Кернел -Трейд" на користь арбітражного керуючого Кокорева Е.О. суму основної грошової винагороди, яка становить 67182,94 грн у справі №Б-48/08-04 про банкрутство ВАТ "Куп`янський цукровий комбінат", пропорційно грошовим вимогам кредиторів за реєстром кредиторів станом на 26.03.2021.

Розглянувши матеріали справи, заяви ліквідатора про виплату грошової винагороди, суд дійшов висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ГУ ДПС у Харківській області та ТОВ "Кернел -Трейд" надати суду відзив на заяви ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяви ліквідатора про виплату грошової винагороди до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. о(об) 10:30 : за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області та ТОВ "Кернел -Трейд" надати суду відзив на заяви ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ "Кернел -Трейд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Міньковський