ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/601/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання про повернення судового збору (вх.№6922 від 26.03.2021)

за позовом Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс - 2003", м.Харків
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою "ЛІС-2003", в якому просить:

- Розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.08.2006, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" () та Печенізькою районною державною адміністрацією Харківської області (), зареєстрований за №28 від 07.08.2006 із змінами внесеними Додатковим договором №1 та Додатковим договором №2.

-Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІС-2003" () повернути державі в особі Харківської обласної державної адміністрації () земельну ділянку площею 2,9745 га, що надавалась в оренду за договором оренди від 02.08.2006 зареєстрованим за №28 від 07.08.2006 із змінами внесеними Додатковим договором №1 та Додатковим договором №2, яка складається з трьох земельних ділянок кадастровий номер №:01:009:0183 площею 2,2190 га, кадастровий номер :01:011:0021 площею 0,4405 га, кадастровий номер :01:011:0020, площею 0,3150 га, у стані, не гіршому, порівняно з тим, у якому одержано її в оренду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 повернено позовну заяву (вх.№601/21 від 24.02.2021) та додані до неї документи Чугуївській районній державній адміністрації Харківської області.

26.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Дослідивши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у справі регламентовано відповідним процесуальним законом - Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України).

Вимоги щодо форми і змісту клопотання закріплено в статті 170 ГПК України.

Пунктом 1 ч.1 ст.170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В даному випадку клопотання не містить місцезнаходження особи, яка подає клопотання.

Відповідно до вимог частини 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У даному разі, судом встановлено, що клопотання підписане Апостол Олександром Івановичем. При цьому, від імені кого діє вказана особа у клопотанні не вказано. До клопотання не додано жодних доказів, які підтверджують повноваження представника Апостол Олександра Івановича на підписання клопотання від імені позивача.

З огляду на наведене вище, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 має право відповідно до закону представляти позивача у якості представника, суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що клопотання підписано особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ч.1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, вказане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору (вх.№6922 від 26.03.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2021 р.

Суддя С.Ч. Жельне