Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1034/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву Житомирської обласної прокуратури від 25.03.2021 року за №15/1-267вих-21 (вх. г/с №02-44/551/21 від 31.03.2021 року) про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання позову у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1. Корнинської селищної ради (смт. Корнин)

2. Фізичної особи-підприємця Васильєва Андрія Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди землі та додаткових угод, повернення водного об`єкту та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.02.2021 року визнано незаконним та скасовано рішення 37 сесії 7 скликання Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області № 738 "Про продовження договору оренди землі під водним об`єктом в с. Сущанка" від 20.03.2019 року; визнано недійсними договір оренди землі під водним об`єктом № 4 від 01.11.2015 року та додаткову угоду № 3 від 25.03.2016 року, укладені між Сущанською сільською радою та фізичною особою-підприємцем Васильєвим Андрієм Васильовичем; визнано недійсними додаткову угоду № 4 від 20.02.2017 року та додаткову угоду № 5 від 28.01.2019 року, укладені між Корнинською селищною радою та фізичною особою-підприємцем Васильєвим Андрієм Васильовичем.

31.03.2021 року до суду надійшла заява Житомирської обласної прокуратури від 25.03.2021 року за №15/1-267вих-21 (вх. г/с №02-44/551/21 від 31.03.2021 року) про винесення додаткового рішення про стягнення судового збору за подання позову у справі.

Заява про винесення додаткового рішення обгрунтована тим, що при прийнятті рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме судового збору, сплаченого Житомирською обласною прокуратурою за подання позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може, зокрема, за заявою учасників справи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд ухвалює призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 244 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "15" квітня 2021 р. о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

Явка представників учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу Житом. ОДА (рек. з повід.)

3- прок. обл. (у книзі нарочним)

4- прок. Коростишів. місц. прок-рі (рек. з повідом.)

5- відповідачу-1 Корнинській селищній раді (рек. з повідом.)

6- ФОП Васильєву А.В. (рек. з повідом.)