overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/405/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації «Українська асоціація студентів» (м. Київ) до ОСОБА_1 про стягнення 53.130,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська асоціація студентів» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

В порядку приписів ст. 176 ГПК України Господарський суд міста Києва ухвалами від 14.01.21., 01.03.21.звернувся до Відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської, Подільської, Шевченківської районних в місті Києві державних адміністрацій про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 та про адресу майбутньої реєстрації, зазначену фізичною особою ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) в заяві про зняття його з реєстрації.

Згідно наданих відповідей, запитувана фізична особа не зареєстрована в Подільському та Шевченківському районах міста Києва, та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.10.11. по 21.02.18., після чого був знятий з реєстрації місця проживання без паспортного документу, відповідно до підпункту 8 п. 26 постанови Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.16. на підставі наказу НАУ «Про завершення навчання» від 28.02.17. № 493/ст.

Наразі, зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 судом не встановлене.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви (відповіді від 04.06.20. ОСОБА_1 на вимогу Громадської організації «Українська асоціація студентів», довідок АТ «Укрпошта») вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 отримує поштову кореспонденцію особисто за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 60, кв. 264 (ЖК «Місто квітів»).

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) надати відомості щодо його місця проживання (перебування), у тому числі зареєстрованого.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2 ).

3. Ухвала набирає законної сили 01.04.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/16243/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ"

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір і К»

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія КИТ" (як позивача), Антимонопольний комітет України (як відповідача) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір і К» " (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 20.04.21 о 17:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.03.2021Справа № 44/484-б (910/272/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 60, оф. 211, )

до 1) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" арбітражної керуючої Пилипенко Маргарити Миколаївни (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 120 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1, );

3) Товарної біржі "Фідда" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе,56, ) третя особя-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серебряков і партнери" (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон,21, кв. 282, ідентифікаційний номер37013440);

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про визнання недійсними результатів аукціонів

в межах справи № 44/484-б

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від позивача - Сухая М.В.

відповідач-1 - Пилипенко М.М.,

від відповідача-2 - Бандуристий Р.С.,

від відповідача-3 - не з`явилися,

від третіх осіб - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №44/484-б (910/272/21) на 12.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Позивачу у строк до 07.04.2021 (включно) подати суду докази того, що квартирам, які є предметом спірних торгів, а саме номери № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, які знаходились за будівельною адресою: АДРЕСА_4, присвоєно номери № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та адресу: АДРЕСА_3.

3. Відповідачу-1 у строк до 07.04.2021 (включно) подати суду письмові пояснення з відомостями чи ідентичні квартири № НОМЕР_1 , НОМЕР_2, НОМЕР_3 за будівельною адресою: АДРЕСА_4, квартирам № НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3.

4. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 07.04.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/593/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магаполісжитлобуд

про стягнення 32 596 081, 56 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/593/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магаполісжитлобуд»» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов попереднього договору оренди №6-KTER від 18.01.2019 року у розмірі 32 569 081 (тридцять два мільйони п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч вісімдесят один) грн., 56 коп., яка складається з 5 842 901 (п`ять мільйонів вісімсот сорок дві тисячі один) грн., 16 коп. - суми гарантійного платежу, 170 004 (сто сімдесят тисяч чотири) грн., 41 коп. - 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять гарантійний платіж, 224 842 (двісті двадцять чотири тисячі вісімсот сорок два) грн., 47 коп. - інфляційні збитки за користування грошовими коштами, що становлять гарантійний платіж, 9 210 192 (дев`ять мільйонів двісті десять тисяч сто дев`яносто два) грн., 00 коп. - суми понесених збитків, 244 511 (двісті сорок чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн., 67 коп. - суми 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять збитки, 354 420 (триста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять) грн.., 25 коп. - суми інфляційних збитків за час користування грошовими коштами, що становлять збитки, 16 137 208 (шістнадцять мільйонів сто тридцять сім тисяч двісті вісім) грн., 50 коп. - суми договірних штрафних санкцій, 412 001 (чотириста дванадцять тисяч один) грн., 10 коп. - суми 3% річних за користування грошовими коштами, що становлять договірні штрафні санкції.

Представник відповідача у судове засідання 30.03.2021 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового рохгляду по суті на 11.05.2021 о 14:30 год.

Керуючись ст. 183, 185, 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/593/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11.05.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4821/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" (04112, м. Київ, вул. Теліги Олени, буд. 6 літ. "В", код. )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" (02090, м. Київ, вул. Гродненська, 32, )

про стягнення 5 504,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія «САТ» про стягнення 5 504,57 грн відшкодування, виплаченого позивачем страхувальнику за договором добровільного страхування № 030413/4100/0001049 від 28.01.2020 у зв`язку із ДТП, яка сталась з вини водія ОСОБА_1 , який перебував у трудових відносинах із відповідачем.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд визнає дану справу малозначною, та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідно до ст. 50 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Залучити за власною ініціативою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Встановити третій особі строк до 19.04.2021 для подання письмових пояснень по справі.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 31.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/16677/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 2) Кабінет Міністрів України, 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3079034,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі" задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджі» 483640,19 грн. пені, 1054552,12 грн. штрафу, а також 46145,77 грн. витрат зі сплати судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтеренерджі» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39,75 грн.

29.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання рішення суду від 18.03.2021 у справі № 910/16677/20.

Судове засідання призначити на 08.04.21 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників процесу про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 31.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/2397/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський Вторчормет»

до відповідачів:

1.Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД»

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про визнання правочину недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/2397/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківський Вторчормет» до відповідачів: Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД» та громадянина України ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» від 28.11.2016 року, укладеного між Підприємством з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Фінанс ЛТД» та громадянином України ОСОБА_1 .

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання 30.03.2021 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на 11.05.2021 о 14:50 год.

Керуючись ст. 183, 185, 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.05.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/5098/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Профешинал Клас» (м. Київ) про стягнення 117.381,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгазтрейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Профешинал Клас» про стягнення 117.381,07 грн основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, позивачем подано розрахунок інфляційних втрат, пені та 3% річних, з якого не вбачається чіткого періоду «з-по» за який здійснювались означені нарахування.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання розрахунку пені, 3% річних, інфляційних втрат, з яких би вбачались періоди нарахування «з-по».

3. Ухвала набрала законної сили 01.04.21. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/991/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"

про визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (як позивача) та Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (як відповідача 1) у справі, що у підготовчому засіданні 30.03.2021 судом оголошено перерву до 20.04.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 910/2424/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19)
до про1. Приватного підприємства "ТАНДЕМ" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 3 435 366 грн. 59 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ТАНДЕМ" (03040, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕМІЇВСЬКА, будинок 43-А) як відповідача-1

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-3

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні, явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя О.В. Чинчин