ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"29" березня 2021 р. Справа № 906/1318/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Полюхович І.Г.

за участю представників:

ГУ ДПС у Житомирській області - Менський В.В. (в режимі відеоконференції);

органу прокуратури - Прокопчук О.В.;

боржника - Квачук Т.В. (керівник);

ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" - Марущенко Н.О. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 (повний текст складено 02.02.2021) у справі № 906/1318/19 (суддя Костриця О.О.)

за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №902/1177/15 за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Житомирській області та Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 у справі №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про банкрутство. Розгляд справи призначено на 29.03.2021 о 11:00 год.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянтів, боржника та прокурор повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційних скаргах.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з`ясування всіх обставин у справі, зважаючи на можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області та Північного апеляційного господарського суду та керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "26" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення її проведення Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65) та Північному апеляційному господарському суду (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, літера А).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області братиме участь представник Головного управління ДПС у Житомирській області; в приміщенні Північного апеляційного господарського суду - представник АТ "ДАК "Автомобільні дороги України".

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області, Північному апеляційному господарському суду та всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.