ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6957/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; ідентифікаційний код 00186542)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОЛАНВО" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 41796142)

про стягнення 38 000 грн. 00 коп.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №6183/20 від 24.12.2020) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОЛАНВО" про стягнення 38 000 грн. 00 коп. - неустойки, нараховану за несвоєчасну поставку товару відповідно до умов Договору поставки від 12.06.2020 №189.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020 була повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області з відміткою « організація вибула» (а.с.52-53). Однак, матеріали справи містять докази про ознайомлення відповідача з матеріалами даної справи (а.с.54). Так, представник відповідача - адвокат Нагорний Б.В. був ознайомлений з матеріалами справи 27.01.2021.

Відповідач своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається, 12.06.2020 між позивачем - Акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", як покупцем, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОЛАНВО", як постачальником, було укладено договір поставки №189 (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (далі -Товар), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що детальна інформація про кількісні та якісні характеристики Товару містяться в додатках (специфікації) та додаткових угодах до цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2 Договору, у додатку (специфікації) та додаткових угодах до Договору зазначаються також такі відомості про товар:

а) повне найменування товару;

б) виробник, країна походження Товару;

в) одиниця виміру Товару;

г) кількість кожного найменування (сорту, виду) Товару;

д) загальна кількість Товару;

є) якісні характеристику Товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, тощо); є) технічні характеристики Товару (посилання ГОСТ, ТУ, ДСТУ, тощо);

ж) ціна кожного найменування (сорту, виду) Товару;

з) загальна вартість Товару;

и) комплектність, фасування Товару (при необхідності);

ї) порядок оплати та форма розрахунку;

й) умови поставки Товару;

к) код УКТЗЕД Товару.

За згодою сторін в додатку (специфікації) до Договору можуть бути вказані також інші відомості про Товар.

Відповідно до пункту 3.1. Договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар на умовах та у спосіб, визначеними у додатку (специфікації) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010) (надалі - Правила Інкотермс).

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1. Договору передбачено, що постачальник зобов`язаний своєчасно поставити Товар відповідної якості.

Згідно з пунктом 5.1 Договору ціна кожного найменування Товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії Товару на узгоджений обсяг та період поставки вказується в додатку (специфікацій) та додаткових угодах до цього договору.

Як вбачається зі змісту пункту 5.6 Договору, порядок оплати та форми розрахунків вказуються Сторонами в додатках (специфікаціях) до даного Договору.

Належним чином оформлені зміни, доповнення, додатки, специфікації до Договору є його невід`ємною частиною (пункт 14.4 Договору).

Сторони підтверджують і надають електроні адреси, вказані в Розділі 15 «Юридичні адреси та реквізити сторін» у даному Договорі, для отримання повідомлень/заявок в рамках цього договору, і гарантують наявність постійного доступу до зазначеної електронної пошти. У розумінні цього Договору повідомлення/заявки направляються засобами електронної пошти у вигляді сканованої копії/фотокопії оригіналу письмового документу. Повідомлення/заявки, які відповідно до даного Договору, направляються засобами електронної пошти, є дійсними, призводять до виникнення прав і обов`язків у Сторін. Роздруковані паперові копії, зазначені в цьому пункті, з доказами їх направлення через електронну пошту, можуть бути подані до суду в якості належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів і не можуть оскаржуватися сторонами (пункт 14.14 Договору).

Термін дії договору закінчується - 31.12.2021, але не раніше повного виконання зобов`язань обома сторонами (пункт 12.1. Договору).

Сторонами також складено Додаток №1 від 12.06.2020 року до Договору поставки №189 від 12.06.2020 року (далі - Додаток №1), який підписаний постачальником 02.07.2020.

Відповідно до умов Договору та Додатку №1 (а.с.20), постачальник зобов`язався передати покупцеві товар у строки та за номенклатурою згідно нижчезазначеного переліку:

головка блоку циліндрів, у кількості - 1 шт., на суму 43 333,33 грн. без ПДВ (позиція №1);

гідроциліндр рукоятки, у кількості - 1 шт., на суму 158 333,33 грн. без ПДВ (позиція №2); на загальну суму 241 999,99 грн. з ПДВ.

Також сторони договору у Додатку №1, передбачили строки поставки, а саме:

- позиція №1: постачальник здійснює постачання товару протягом 40 календарних днів після підписання цього договору та направлення заявки покупцем на електрону адресу постачальника

- позиція №2: постачальник здійснює постачання товару протягом 60 календарних днів після підписання цього договору та направлення заявки покупцем на електрону адресу постачальника.

Направлення та отримання заявки на електрону адресу постачальника здійснюється з урахуванням положень п.14.14. Договору №189 від 12.06.2020 року;

- умови поставки - DDР, склад Покупця, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11 (Інкотермс 2010);

Після підписання 02.07.2020 (а.с.19) постачальником Договору поставки позивач згідно умов Договору та Додатку №1, направив 07.07.2020 року о 11:51:11 на електрону адресу постачальника (о1а) заявку на постачання товару (продукції) за вих. №797 від 12.06.2020 (а.с.22).

Таким чином, відповідач був зобов`язаний поставити товар в асортименті на загальну суму 241 999 грн. 99 коп. (з ПДВ) на склад покупця у наступний строк:

- головка блоку циліндрів, у кількості - 1 шт., на суму 43 333 грн. 33 коп. без ПДВ (51 999 грн. 99 коп. - з ПДВ, позиція №1), у строк по 17.08.2020;

- гідроциліндр рукоятки, у кількості - 1 шт., на суму 190 000 грн. 00 коп. без ПДВ (190 000 грн. 00 коп. - з ПДВ, позиція №2), у строк по 07.09.2020.

Проте, як вбачається, відповідачем зобов`язання щодо поставки товару (позиція №1) на суму 51 999 грн. 99 коп. за Договором та Додатком №1 (позиція №1) не було виконано, а лише виконано свої зобов`язання з поставки товару по позиції №2 - гідроциліндр рукоятки, у кількості - 1 шт. на суму 190 000 грн. 00 коп. за умовами Договору та Додатку №1 з порушенням строку - 28.09.2020.

Доказом факту прострочення поставки товару за Договором та Додатку №1 є видаткова накладна від 28.09.2020 №165на суму 190 000 грн. 00 коп., товарно-транспортна накладна від 28.09.2020 №165 .

За таких обставин, порушення відповідачем строку поставки товару за видатковою накладною від 28,09.2020 №165 на суму 190 000 грн. 00 коп. склало - 20 календарних днів.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надана видаткова накладна №165 від 28.09.2020 року на суму 190 000 грн. 00 коп., складена між позивачем та відповідачем містить всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є первинними й такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 10.3 Договору обумовлено, що у разі порушення строків поставки товару згідно даного договору постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожний день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10 календарних днів постачальник додатково сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми (недопоставленого товару).

Відповідно до статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається, умовами укладеного Договору передбачено подвійне притягнення постачальника до відповідальності за несвоєчасну поставку товару шляхом нарахування до стягнення штрафу у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожний день прострочення та штрафу у разі прострочення більше 10 календарних днів.

Також суд, виходячи з наведених вище правових норм, вважає, що за кожен день прострочення поставки товару штраф не може нараховуватися, та застосуванню підлягає неустойка у вигляді штрафу у розмірі 10% від суми недопоставленого товару, який за розрахунком позивача становить 19 000 грн. 00 коп. = 190 000 грн. 00 коп. х 10%.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1 051 грн. 00 коп.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; ідентифікаційний код 00186542) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОЛАНВО" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 41796142) про стягнення 38 000 грн. 00 коп. - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ОЛАНВО" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68; ідентифікаційний код 41796142) на користь Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; ідентифікаційний код 00186542) 19 000 (дев`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. - неустойки (штрафу) та 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

"31" березня 2021 року