УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/1953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ" (08135, Київська область, Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, 16, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД" (02223, м. Київ, вул. Генерала Ватутіна, 10-А, )

про стягнення заборгованості у розмірі 316 415,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД" про стягнення заборгованості за договором підряду № 6-20-6 від 22.07.2020 у розмірі 316 415,15 грн, з яких 278 889,86 грн основної заборгованості, 16 525,29 грн пені за несвоєчасну оплату виконаних робіт та штраф у розмірі 15 000,00 грн.

Одночасно з позовом було подано заяву про забезпечення позову, у якій заявник просить накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕСНА-С-ЛТД" (IBAN: НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК", м. Київ, IBAN: НОМЕР_2 в АТ "УКРСИББАНК") та належне підприємству нерухоме майно в межах суми заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ" про забезпечення позову відмовлено.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.02.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

24.02.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1953/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.03.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 19.03.2021від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За приписами ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, судом встановлено, що останню подано в межах встановленого судом строку, в той же час, у поданому до суду клопотанні про розгляд справи в судовому засіданні з викликом, як на підставу своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідач зазначає про необхідність надання можливості сторонам обґрунтувати свої правові позиції.

Суд зазначає, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідач не позбавлений права подати відзив та заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк, виклавши власні заперечення, обґрунтування та пояснення по суті спору із наданням відповідних доказів щодо їх обґрунтованості. У випадку подання відповідних документів у порядку та у строки, встановлені ухвалою суду та нормами ГПК України, зазначеним у вказаних документах обставинам, а також доданим доказам на підтвердження викладених доводів, судом буде надана оцінка при розгляді справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошових коштів, сума яких на перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ". Відтак справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 22.03.2021 року до 26.03.2021 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 29.03.2021 року.

Керуючись статтею ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН ЖІ ТІ - ІНЖИНІРИНГ" про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі № 910/1953/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2021

Суддя І.О. Андреїшина