ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3546/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Черкаське, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 535 326,28 грн., пені у розмірі 347 215,94 грн., 3% річних у розмірі 220 651,55 грн., інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Остапенко В. М., Довіреність №14-339 від 22.12.2020, представник

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення суми основного боргу у розмірі 2 535 326,28 грн., пені у розмірі 347 215,94 грн., 3% річних у розмірі 220 651,55 грн., інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн.

Позов обґрунтований порушенням Відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 4535/1617-ТЕ-3 від 25.08.2016 зі сплати вартості поставленого природного газу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 496 862,20 грн. Зменшено розмір пені, заявленої до стягнення з 347 215,94 грн. до 200 000 грн. Стягнуто з Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 1 665 817,43 грн., пені у розмірі 200 000 грн., 3% річних у розмірі 196 227,86 грн., інфляційної складової у розмірі 730 511,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 549,52 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 372 646,65 грн., 3% річних у розмірі 24 423,69 грн. та інфляційної складової у розмірі 121 996,73 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 151,78 грн.

13.01.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019р. видано накази.

26.05.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 у справі № 904/3546/19 залишено без змін.

20.08.2020 постановою Верховного Суду рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №904/3546/19 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району "інфляційних втрат" та в частині розподілу судових витрат зі справи. Справу в цих частинах передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020р., справу направлено для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2020 о 10:00год.

16.09.2020 на електронну адресу суду від Позивача надійшли письмові пояснення по справі в яких зазначено, що Верховним Судом зроблено висновок про правомірність порядку нарахування інфляційних витрат, здійснених на суму боргу з урахуванням інфляційних нарахувань за попередній період. Даний порядок використано Позивачем у розрахунку, поданому з позовною заявою, оновленого розрахунку, поданого під час розгляду справи Господарським судом.

Крім того, Позивач вказує на те, що розподіл витрат на правничу допомогу, здійснений у рішенні від 11.12.2019 вважає таким, що суперечить ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

22.09.2020 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути інфляційні витрати у розмірі 749 873,56 грн. та суму судових витрат. В заяві Позивач також просив повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1 539,32 грн.

Представник Позивача в підготовче засідання 01.10.2020 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 01.10.2020 проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі, надав письмові пояснення по справі та зазначив, що судом першої інстанції при попередньому розгляді правильно здійснені розрахунки інфляційних витрат та період їх нарахування і наполягає на відомостях зазначених саме в контррозрахунку. Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, Відповідач зазначає, що доводи Позивача є помилковими, оскільки відповідно до ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог стягується судовий збір, а для визначення розміру витрат на правову допомогу застосовуються приписи ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2020 відкладено підготовче засідання на 27.10.20 року о 10 год. 00 хв.

05.10.2020 на адресу суду від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі, аналогічного змісту які подано до суду 01.10.2021.

13.10.2020 від Позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення та клопотання щодо розрахунку позовних вимог.

13.10.2020 Позивач подав заяву і просив суд провести судове засідання призначене на 27.10.2020р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконфернцзв`язку EАSYCON.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.10.2020 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

27.10.2020 Відповідач подав заяву про долучення до матеріалів справи контррозрахунку з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 27.10.2020 проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 03.12.20 року о 10 год. 00 хв.

13.11.2020 Позивач подав заяву і просив суд провести судове засідання призначене на 03.12.2020 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. У разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи здійснити за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/) відбудеться 03.12.2020 о 10:00 год.

03.12.2020 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 призначено підготовче засідання на 19.01.2021 о 12:00год.

12.01.2021 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2021 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

Представник Позивача в підготовче засідання 19.01.2021 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 8).

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд відклав підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 року о 12 год. 00 хв.

21.01.2021 Позивач подав заяву і просить суд провести судове засідання 09.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2021 в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.

22.01.2021 на адресу суду від Позивача надійшли додаткові пояснення стосовно розподілу судових витрат Позивачем відповідно до даної заяви заявлено до стягнення інфляційні витрати у розмірі 749 873,56 грн. (вимоги відповідно до позовної заяви складали 852 508,52 грн.). Розмір судового збору, що підлягає поверненню згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» становить 1 539,52 грн. За результатами розгляду судом позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат розподілу підлягає судовий збір у розмірі 11 248,11 грн.

У відсоткову значенні співвідношення загальних вимог та вимог щодо стягнення інфляційних витрат становить 24,16%. Сума витрат на правничу допомогу, що підлягає розподілу згідно рішення суду в частині, що набрало законної сили становить 3 792,00 грн., решта 1208,00 грн. Ступінь задоволених позовних вимог, в частині стягнення позовних вимог, щодо яких рішення набрало законної сили) становить 71,19%. щодо решти суми витрат на професійну правничу допомогу 1208,00 грн. мають бути розподілені за результатами розгляду позовних вимог щодо стягнення інфляційних витрат з урахуванням приписів ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 09.02.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 09.03.2021 о 10:00год.

12.02.2021 Позивач подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon. У разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи просить здійснити за наявними матеріалами справи без участі представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено. Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться 09.03.2020 року о 10:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 09.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 09.03.2021 оголошено перерву до 01.04.2021 об 11:00.

09.03.2021 Позивач на електронну адресу суду направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку Easycon. У разі відсутності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи здійснити за наявними матеріалами справи без участі представника Позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" відбудеться 01.04.2021 об 11:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні 01.04.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

У порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Позивач, Постачальник) та Будинкоуправлінням №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району (далі-Відповідач, Споживач) укладено Договір №4535/1617-ТЕ-3 постачання природного газу (далі-Договір) (а.с.17-25).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Постачальник зобов`язується поставити Споживачеві у 2016-2017 роках природний газ, а Споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього Договору.

За умовами пункту 1.2. Договору природний газ, що постачається за цим договором, використовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню.

Пункт 2.1. Договору передбачає, що Постачальник передає Споживачу з 01 жовтня 2016р. по 31 березня 2017р. (включно) природний газ обсягом до 1680,000 тис куб. метрів, в тому числі за місяцями (тис.куб.м.):

- жовтень в обсязі 120; листопад в обсязі 260; грудень в обсязі 350; ІV кв.2016 730; січень в обсязі 350; лютий в обсязі 300; березень 300; І кв.2017 - 950.

За умовами пункту 5.2. Договору ціна за 1000 куб.м. природного газу за цим Договором становить 4942 грн. 00 коп., крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20%. Усього до сплати разом з податком на додану вартість 5930 грн. 40 коп.

Згідно з умовами пункту 6.1. Договору оплата за природний газ здійснюється Споживачем виключно коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Сторони погодили, що з урахуванням пункту 11.3. цього договору укладення договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання сторонами відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій» спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

За змістом пункту 12.1. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, за їх наявності, і діє в частині реалізації природного газу з 01 жовтня 2016 до 31 березня 2017 (включно), а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Позивач виконав умови договору, поставив Будинкоуправлінню № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району за період з жовтня 2016 по березень 2017 природний газ на загальну суму 5 697 412,39 грн.

Відповідач порушив свої зобов`язання за Договором і не оплатив поставлений природний газ у встановлених розмірі та строки.

Станом на 17.05.2019 у Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району наявна заборгованість перед Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у розмірі 2 535 326,28 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати спожитого газу Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача суми основного боргу за поставлений природний газ у розмірі 2 535 326,28 грн., пені у розмірі 347 215,94 грн., 3% річних у розмірі 220 651,55 грн., інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2019 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 496 862,20 грн. Зменшено розмір пені, заявленої до стягнення, з 347 215, 94 грн до 200 000 грн.

Стягнуто з Будинкоуправління №2 на користь НАК "Нафтогаз України" суму основного боргу у розмірі 1 665 817,43 грн., пені у розмірі 200 000 грн., 3% річних у розмірі 196 227,86 грн., інфляційної складової у розмірі 730 511,79 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 51 549,52 грн.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 372 646,65 грн., 3% річних у розмірі 24 423,69 грн. та інфляційної складової у розмірі 121 996,73 грн.

Стягнуто з НАК "Нафтогаз України" на користь Будинкоуправління №2 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 4 151,78 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2020 рішення господарського суду Дніпропетровської області залишено без змін.

Згідно з постановою Верховного Суду від 20.08.2020 судові рішення підлягають скасуванню в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з Відповідача на користь Позивача "інфляційних втрат" та в частині розподілу судових витрат зі справи, оскільки суд першої інстанції дійшов висновку, що витрати Відповідача на правову допомогу адвоката слід покласти на Позивача у частині, пропорційній задоволеним проханням Відповідача, викладеним у відзиві, а справа передачі на новий розгляд у тих же частинах. У решті зазначені судові рішення слід залишено без змін.

У новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, перевірити зазначені в постанові Верховного Суду доводи, обставини та докази, надати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого вирішити спір відповідно до закону.

За результатами нового розгляду справи має бути вирішено й питання щодо розподілу судових витрат зі справи.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Закону України "Про ринок природного газу" постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні витрати на загальну суму інфляційної складової у розмірі 852 508,52 грн. за загальний період з січня 2017 по квітень 2019.

Під час нового судового розгляду, Позивачем 22.09.2020 надано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і просив суд стягнути інфляційні витрати 749 873,56 грн.

Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат за вказані періоди зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача інфляційних витрат у сумі 749 873,56 грн. є такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на Відповідача.

На підтвердження надання Адвокатським об`єднанням Артіс Лукейс адвокатських послуг при розгляді справи № 904/3546/19, заявником надано: договір про надання правової допомоги від 16.09.2019; додаткову угоду №1 від 05.11.2019 до договору про надання правової допомоги; довідку №14 від 02.09.2019; довіреність № 2 від 09.08.2019; рахунок № 3-БУ від 13.11.2019, акт приймання - передачі послуг №7 від 13.11.2019, детальний опис робіт (наданих послуг) від 13.11.2019; платіжне доручення №611 від 13.11.2019 на суму 5000 грн.; виписку по рахунку Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району від 13.11.2019.

У відсоткову значенні співвідношення загальних вимог та вимог щодо стягнення інфляційних витрат становить 24,16%. Сума витрат на правничу допомогу, що підлягає розподілу згідно рішення суду в частині, що набрало законної сили становить 3 792,00 грн., решта 1208,00 грн. мають бути покладені на Відповідача.

З огляду на те, що справу в частині стягнення інфляційних витрат направлено на новий розгляд, Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 749 873,56 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, розмір судового збору, що підлягає поверненню згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» становить 1 539,52 грн.

За результатами розгляду судом позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат відповідно до ст.. 129 ГПК України стягненню з Відповідача підлягає судовий збір у розмірі 11 248,11 грн.

Заперечення Відповідача суд не приймає з огляду на те, що вказані заперечення спростовуються наданим Позивачем розрахунком, який перевірено судом та доказами наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525-526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Будинкоуправління №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, (51272, смт. Черкаське, Дніпропетровська область, вул.Лісна, 18, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, буд.6, ) інфляційні витрати у сумі 749 873,56 грн., 1 208,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та судовий збір у розмірі 11 248,11 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

01.04.2021