ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року Справа № 923/1298/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ШЛЯХ ВОЛІ", с.Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область

до відповідача-1: ОСОБА_1 , с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область

до відповідача-2: ОСОБА_2 , с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область

про визнання недійним рішення

за участю представників сторін

від позивача: Гончаров М.В. - адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Шлях Волі" () звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), які є членами Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ), оформлені протоколом №2 від 23 жовтня 2020 року за підписом голови зборів - ОСОБА_1 та секретаря зборів - ОСОБА_2 .

Разом із позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив суд до вирішення спору за позовом по суті та набрання рішенням у цій справі законної сили вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 членам Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ) приймати на загальних зборах рішення стосовно зміни складу членів-засновників та голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ», внесення змін до статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» щодо зміни складу членів-засновників та голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ»;

- заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ) щодо зміни відомостей про членів-засновників та голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ».

Ухвалою суду від 10.12.2020 постановлено: задовольнити частково заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вх. № 2671/20 від 08.12.2020) про забезпечення позову; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії стосовно Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ) щодо зміни відомостей про членів-засновників та голови правління Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ»; в іншій частині заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» про забезпечення позову - відмовити.

Ухвалою суду від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 11.02.2021 року.

25.01.2021 до суду повернулись копії ухвал, які направлялись на адресу відповідача-1 та відповідача-2 з відміткою Укрпошти "адресат відмовився".

11.02.2021 за вх. № 2/313/21 від позивача надійшла заява, за якою просить суд розглянути справу 11.02.2021 без участі його представника, закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено підготовче засідання на 04.03.2021.

22.02.2021 до суду повернулись копії ухвал, які направлялись на адресу відповідача-1 та відповідача-2 з відміткою Укрпошти "адресат відмовився".

Ухвалою суду від 04.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 18.03.2021 року.

В матеріалах справи наявні докази отримання уповноваженими представниками відповідача-1 та відповідача-2 копії ухвали суду від 04.03.2021, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що днем вручення судового рішення, згідно п.3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представники сторін належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Відповідачем-1 та відповідачем-2 відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подано до суду. На момент розгляду даної справи по суті в матеріалах справи відсутні заяви, клопотання відповідача-1 та відповідача-2.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Разом з тим, суд зазнає, що у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021, повний текст рішення складено та підписано 30.03.2021.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

в с т а н о в и в:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «ШЛЯХ ВОЛІ» () утворено 10 березня 2000 року у результаті реорганізації Колективного сільськогосподарського підприємства «ПУТЬ СВОБОДИ» та є його повним правонаступником.

Відповідачі по даній справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є членами Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ», оформили 23 жовтня 2020 року документ, з нотаріальним посвідченням справжності підписів, з назвою - «Протокол №2 позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ»» (далі по тексту рішення - протокол від 23 жовтня 2020 року). Відповідно до змісту протоколу від 23 жовтня 2020 року до порядку денного відповідачі внесли наступні питання:

1. Обрання Голови та секретаря Загальних зборів членів-пайовиків Кооператива.

2. Затвердження порядку (регламенту) проведення Загальних зборів членів-пайовиків Кооператива.

3. Розгляд Звіту керівника Кооператива за 2018-2020 роки та затвердження заходів за результатами його розгляду.

4. Розгляд питання про доцільність переобрання Голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ».

На першій сторінці протоколу від 23 жовтня 2020 року зазначено місце проведення - АДРЕСА_1 (приміщення будинку культури №1) з 08:30 по 09:30 години.

Як зазначає позивач, будівля будинку культури за вказаною адресою перебуває на балансі Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» і жоден член кооперативу 23 жовтня 2020 року не збирався у приміщенні будинку культури для участі у позачергових загальних зборах членів кооперативу.

Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими запереченнями від 110 членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» на адресу Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2020 року по кримінальній справі №649/993/20.

Відповідно до змісту протоколу №2 від 23 жовтня 2020 року, за результатами розгляду питань порядку денного загальними зборами прийнято наступні рішення:

1. По питанню - Розгляд Звіту керівника Кооператива за 2018-2020 роки та затвердження заходів за результатами його розгляду ОСОБА_1 доповіла - «діюча голова Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Шлях Волі» ОСОБА_3 була повідомлена належним чином про Загальні збори, проте не з`явилась повторно на позачергові збори Кооператива. Жодного письмового чи усного повідомлення не надала. Таким чином проігнорувала вимогу членів-пайовиків та, вимоги статуту Кооперативу. Крім того, під керівництвом ОСОБА_3 , на протязі двох років, фінансово-економічний стан Кооперативу погіршився, про що підтверджує податкова звітність. За останній час керівництва ОСОБА_3 , Кооперативом не проводиться оплата зобов`язань відносно щорічних виплат членам-пайовикам, а також не своєчасних виплат Кооперативом заробітних плат. Ігнорування та не виконання функцій керівника, які покладено статутом Кооператива. Не приймає активної участі у керуванні Кооператива на необхідному рівні, не дбає про отримання прибутку Кооператива. Також за останні два роки збільшилась кредиторська заборгованість та заборгованість перед Державним та місцевим бюджетами по податкам та зборам. Таким чином, подальша бездіяльність ОСОБА_3 , може призвести до занепаду та можливого банкрутства Кооператива.

Ухвалили: У зв`язку з погіршенням фінансо-економічного стану Кооператива збільшенням боргових зобов`язань перед Державним Бюджетом, перед суб`єктами господарювання та членами-пайовиками - Визнати роботу за 2018-2020 роки голови Кооператива ОСОБА_3 - не задовільно. Голосували «За» -100% голосів».

2. По питанню - Розгляд питання про доцільність переобрання Голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» зазначено наступне - "Запропоновано, щоб уникнути занепаду та можливого банкрутства Кооператива, враховуючи наслідки незадовільних результатів роботи керівника Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» - звільнити із займаної посади ОСОБА_3 та обрати нову голову Кооператива. Пропозиція обрати Головою Господарства - Падалко Галину Марківну. Інших пропозицій не надійшло.

Ухвалили: Внаслідок погіршення фінансово-економічного стану Кооперативу та систематичного невиконання обов`язків керівника - Звільнити з посади голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» - Сапронової Н.М.; Обрати Головою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» - ОСОБА_1 . Голосували «За» - 100% голосів»».

Позивач стверджує, що вказані рішення протоколу від 23 жовтня 2020 року прийняті з порушенням статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ», законів України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року №469/97-ВР, «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року №1087-IV та підлягають визнанню недійсними.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3 Господарського кодексу України).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Статтею 95 Господарського кодексу України передбачено, що виробничим кооперативом визнається добровільне об`єднання громадян на засадах членства з метою спільної виробничої або іншої господарської діяльності, що базується на їх особистій трудовій участі та об`єднанні майнових пайових внесків, участі в управлінні підприємством та розподілі доходу між членами кооперативу відповідно до їх участі у його діяльності. Виробничі кооперативи можуть здійснювати виробничу, переробну, заготівельно-збутову, постачальницьку, сервісну і будь-яку іншу підприємницьку діяльність, не заборонену законом. Виробничий кооператив є юридичною особою і діє на основі статуту. Найменування виробничого кооперативу повинно містити слова «виробничий кооператив» або «кооперативне підприємство».

Аналогічне визначення виробничого кооперативу закріплене також статтею 163 Цивільного кодексу України.

Сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов`язкової трудової участі з метою одержання прибутку (стаття 1 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»); виробничий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних осіб для спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов`язкової трудової участі з метою одержання прибутку (стаття 2 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до частини другої статті 2 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» загальні принципи, поняття та норми утворення, забезпечення функціонування, управління та ліквідації сільськогосподарського кооперативу і кооперативних об`єднань, контроль за їх діяльністю, права та обов`язки їх членів, формування майна, фондів, цін і тарифів на продукцію та послуги, а також трудові відносини у таких кооперативах та об`єднаннях регулюються Законом України «Про кооперацію».

Частиною першою статті 8 Закону України «Про кооперацію» визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Відповідно пункту 11.4. статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (у редакції 2010 року чинній станом на 23 жовтня 2020 року) загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням у міру необхідності, але не рідше двох разів на рік, правління кооперативу зобов`язане також скликати збори, якщо цього вимагатиме не менш 1/3 працюючих членів кооперативу, або ревізійна комісія.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менш 1/2 працюючих членів кооперативу.

Рішення загальних зборів приймаються абсолютно більшістю голосів тобто більшою половиною присутніх на зборах.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить: затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; заслуховування звітів його органів управління і органів контролю; затвердження річного звіту і балансу кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо.

Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу.

Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Пунктом 11.2. статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (у редакції 2010 року чинній станом на 23 жовтня 2020 року) передбачено, що вищим органом управління є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п. 11.3. зазначеного статуту, загальні збори приймають Статут кооперативу, вносять до нього зміни і доповнення; обирають і звільняють, шляхом прямого таємного голосування, голову правління кооперативу, правління і ревізійну комісію, заслуховують звіти про їх діяльність, число членів правління і ревізійної комісії визначають загальні збори членів кооперативу; достроково відкликають голову кооперативу, членів правління і ревізійної комісії, які не виправдали довір`я. Факт недовіри має бути аргументованим; розглядають і затверджують перспективи і річний плани економічного і соціального розвитку кооперативу; розглядають і затверджують річний звіт, встановлюють порядок розподілу доходів, види, розміри та напрями використання фондів і резерв; встановлюють штати працівників апарату кооперативу; розглядають і затверджують угоду із соціальних питань та охорони праці, яку профспілковий комітет укладає з правлінням кооперативу; розглядають пропозиції правління і приймають рішення про затвердження заступника голови правління кооперативу, про призначення головних спеціалістів і головного бухгалтера, та про звільнення їх від займаних посад; розглядають пропозиції і затверджують акти ревізії ревізійної комісії; приймають рішення про участь кооперативу в акціонерних товариствах, коопераціях, асоціаціях, концернах міжгосподарських підприємствах і організаціях та представницьких органах, про відрахування коштів у централізовані фонди; розглядають питання відшкодування збитків; вирішують спори підрядних, орендних та інших колективів з правління кооперативу; розглядають скарги на дії голови і правління кооперативу, ревізійної комісії; затверджують рішення правління кооперативу по всіх інших питаннях функціонування кооперативу.

Частиною 1 пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» №13 від 24.10.2008 роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Висновок щодо неможливості обмеження права учасника товариства бути обізнаним з питаннями включеними до порядку денного загальних зборів такого товариства і мати обґрунтовані сподівання, що у випадку, якщо він не братиме участі у загальних зборах, інші питанні, ніж ті, що включені до порядку денного відповідно до повідомлення про їх проведення, без його згоди ними не прийматимуться, наведені також в постанові Верховного Суду від 02.05.2018 у справі №912/3133/16.

Аналізуючи встановлені судом обставини справи та надані позивачем докази, суд констатує, що позачергові загальні збори членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ», які оформлені протоколом №2 віл 23 жовтня 2020 року не скликалися ні правлінням, ні 1/3 працюючих членів, ні ревізійною комісією кооперативу. Фактично їх скликали та провели два члена - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак кворум для проведення загальних зборів 23.10.2020 був відсутній.

При цьому, протокол № 2 від 23 жовтня 2020 року не містить відомостей щодо реєстру присутніх на зборах членів кооперативу та щодо голосування присутніх членів кооперативу по питанням порядку денного.

Таким чином, оскільки судом встановлено порушення порядку скликання та проведення загальних зборів 23.10.2020, рішення протоколу № 2 від 23 жовтня 2020 року прийняті з порушенням статуту Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ», законів України «Про сільськогосподарську кооперацію» від 17 липня 1997 року №469/97-ВР, «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року №1087-IV, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ), оформлені протоколом №2 від 23 жовтня 2020 року за підписом голови зборів - Падалки Галини Марківни та секретаря зборів - ОСОБА_2 .

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем-1 та відповідачем-2 позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростовано, а наявні в матеріалах справи докази свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

Таким чином, оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються солідарно на відповідачів по справі.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 129, 232-240 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ), оформлені протоколом № 2 від 23 жовтня 2020 року за підписом голови зборів - Падалки Галини Марківни та секретаря зборів - ОСОБА_2 .

3. Стягнути з Падалки Галини Марківни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн. за подання позову та у розмірі 525,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ШЛЯХ ВОЛІ» (вул. Космонавтів, буд. №2, с. Рубанівка, Великолепетиський район, Херсонська область, 74532, ідентифікаційний ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1051,00 грн. за подання позову та у розмірі 525,50 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 30.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко