УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/1412/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому провадженні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАЗ-КОМ",

2) ОСОБА_1

про повернення обладнання та стягнення 20 537,45 грн

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАЗ-КОМ" та ОСОБА_1 про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань за договором № ВК/А/268/81 оренди обладнання від 01.098.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

29.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 910/1412/21.

В підготовче засідання 05.04.2021 представники сторін не з`явилися.

Разом з тим, станом час підготовчого засідання від позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог (про зобов`язання повернути орендоване обладнання) та закриття провадження в цій частині, а також збільшення позовних вимог в частині стягнення боргу, а саме, стягнення солідарно з відповідачів 27 375,99 грн, з яких: 18 251,61 грн - сума заборгованості з орендних платежів з 01.10.2020 по 13.11.2020, 1158,54 грн - 24% річних, 579,27 грн - пеня, 548,03 грн - інфляційні, 3638,54 грн - сума нестачі елементів орендованого обладнання, 3200,00 грн - сума транспортних витрат, пов`язаних з поверненням орендованого обладнання.

У зв`язку з тим, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи, суд уважає за можливе розглянути вказану заяву позивача за їх відсутності.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" про відмову від частини позовних вимог підписана уповноваженою особою - директором підприємства Є.А.Перчинським, а відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, то приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/1412/21 підлягає закриттю в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути будівельне обладнання на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

За приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Зважаючи на викладене, заява позивача про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю судом до розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись 46, 120, 183, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1412/21 в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути будівельне обладнання.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРАМАКС ГРУП" про збільшення позовних вимог у справі № 910/1412/21.

3. Встановити відповідачам строк десять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснень із урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.05.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Дата повного складання повного тексту ухвали: 05.04.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко