номер провадження справи 15/32/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.03.2021 справа № 908/595/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д ; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Фізичної особи - підприємця Воронової Тетяни Євгенівни, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

09.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Воронової Тетяни Євгенівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № б/н від 24.01.2020 в сумі 14 192,03 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 12 499,97 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 377,78 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 1314,28 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021, справу № 908/595/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 11.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/595/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/32/21.

30.03.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 заяву передано на розгляд судді Горохов І.С.

В матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду позивачу від 25.03.2021 та відповідачу від 17.03.2021 про відкриття провадження у справі всім учасникам справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Позов заявлено з тих підстав, що між позивачем та Фізичною особою-підприємець Воронова Т.Є. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». 24.01.2020 на підставі укладеного договору, позивачем були перераховані на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 50 000,00 грн, що підтверджується випискою з 24.01.2020 по 13.01.2021.

Відповідач не повернув кредитні кошти передбачені заявою про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» у повному обсязі та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії.

У зв`язку з несплатою відповідачем вказаних коштів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, а саме: заборгованість за кредитом 12 499,97 грн; заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість на підставі пунктів 3.2.8.3.3 та 3.2.8.9.1 умов у сумі 377,78 грн; заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої на підставі пунктів 3.2.8.3.2 та 3.2.8.9 умов у сумі 1314,28 грн.

Позивач у своїй заяві про закриття провадження у справі зазначає, що відповідачем Фізичною особою Вороновою Т.Є. станом на 30.03.2021 заборгованість перед позивачем повністю сплачена, просить закрити провадження у справі № 908/595/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

У зв`язку зі сплатою відповідачем боргу після подання позову до суду, суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі № 908/595/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи із наявних доказів у матеріалах справи суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі № 908/595/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № ІНВ91В3GUT від 21.01.2021 у розмірі 2270,00 грн, підлягає поверненню за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Керуючись ч. 9 ст. 129, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про закриття провадження у справі № 908/595/21, задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 908/595/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до відповідача Фізичної особи - підприємця Воронової Тетяни Євгенівни, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № б/н від 24.01.20 в сумі 14 192,03 грн, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 12 499,97 грн, заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в розмірі 377,78 грн, заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 1314,28 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) сплачений за платіжним дорученням № ІНВ91В3GUT від 21.01.2021, про що постановити відповідну ухвалу.

4. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Суддя І. С. Горохов