ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 р. Справа№ 914/2561/20

За позовом:Миколаївського комунального підприємства «Житлово комунальне управління», м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача:Фізичної особи підприємця Наконечного Богдана Орестовича, м. Миколаїв Львівської області,
про: стягнення заборгованості в сумі 36 398,72 грн,

Суддя Н.Є. Березяк

За участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Миколаївського комунального підприємства «Житлово комунальне управління» до Фізичної особи підприємця Наконечного Богдана Орестовича про стягнення заборгованості в сумі 36 398,72 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом представників сторін, розгляд справи по суті призначено на 16.11.2020. В судовому засіданні 16.11.2020 оголошено перерву до 07.12.2020. В судовому засіданні оголошено перерву до 14.12.2020. Ухвалою від 14.12.2020 суд постановив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2561/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання у справі призначити на 01.02.2020. В підготовчому засіданні 01.02.2021 оголошено перерву до 22.02.2021. Ухвалою суду від 22.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2561/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15.03.2021.

Через відділ документообігу, 15.03.2021 (вх. №604321) сторони подали спільну заяву про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву позивача та відповідача про врегулювання спору за участю судді у справі №914/2561/20 за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово комунальне управління» до Фізичної особи підприємця Наконечного Богдана Орестовича про стягнення заборгованості в сумі 36 398,72 грн задоволено, провадження у справі № 914/2561/20 зупинено.

Сторони для участі в спільній нараді під час врегулювання спору за участю судді в приміщення Господарського суду Львівської області 05.04.2021 не з`явились, однак, через відділ документообігу суду, 01.04.2021 (вх. №1392/21) подали спільну заяву про затвердження мирової угоди разом із долученням до неї оригіналу такої. В поданій заяву сторони просять суд затвердити Мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч.2 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи закінчення строку для врегулювання спору за участю судді та надходження спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за доцільне припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Що стосується питання передачі справи для визначення іншому судді, то підстав для передачі немає, оскільки припинення врегулювання спору за участю судді проведено відповідно до положень п.4 ч.1 ст.189 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190, 230, 234,235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Припинити врегулювання спору за участю судді у справі №914/2561/20 за позовом Миколаївського комунального підприємства «Житлово комунальне управління» до Фізичної особи підприємця Наконечного Богдана Орестовича про стягнення заборгованості в сумі 36 398,72 грн.

2. Поновити провадження у справі №914/2561/20.

3. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 19.04.2021 о 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м.Львів, вул.Личаківська 128, зал судових засідань №10).

4. Визнати явку сторін не обов`язковою.

5. Копію ухвали суду надіслати сторонам на електронною поштою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк