ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/3647/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Захарчук О.В. (дов. від 23.03.2021);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Ассісто»: не з`явився;

від ТОВ «Фінансова компанія «Тілмарк»: Дудник О.С.(дов. від 30.03.2021),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

у справі № 910/3647/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт"

2.Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3647/20 позов задоволено частково. Припинено обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обтяжень 7587157, 7587188, 7587228, 7587260, 7587282, 7587305, 7587347, 7587372, 7587384, 7587407, 7587428, 7587455, 7587469, 7587487, 7587493, 7587502, 7587515, 7587528, 7587539, 7587589, 7587602, 7587615, 7587633, 7587656, 7587684, 7587706, 7587724, 7587732, 7587746, 7587758, 7587763, 7587774, 7587791, 7587799, 7587820, 7587831, 7587846, 7587856, 7587864, 7587873, 7587883, 7587888, 7587891, 7587940 та 7587904, які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за об`єктами обтяження - майновими правами на квартири з №1 по №43, нежитлові приміщення з №1 по №3 та паркінги з №1 по №43 в готельно-житловому комплексі "Дипломат" по вулиці Гоголівській, будинок 44-46 у місті Києві на підставі іпотечного договору №3297, посвідченого 17.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М. Припинено обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обтяжень 5229959 та 5230308, які було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за об`єктами обтяження - майнові права на нерухомість, що будується по вулиці Гоголівській, будинок 44-46 у місті Києві, приміщення у багатоповерховому будинку загальною площею 12 937, 61 кв.м, на підставі іпотечного договору, посвідченого 26.06.2007 за реєстровим номером 1255 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ємець К.Є. (прізвище на час внесення запису до реєстру - Дубенко К.Є. ). Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27 Т, ідентифікаційний код 19017842) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (08000, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Толстого, будинок 1, ідентифікаційний код 30082501) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. - судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Данфорт" (01001, місто Київ, вулиця Михайлівська, будинок 21Б, ідентифікаційний код 32531662) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (08000, Київська область, Макарівський район, селище міського типу Макарів, вулиця Толстого, будинок 1, ідентифікаційний код 30082501) 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. - судового збору. В іншому- відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/3647/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в частині припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційними номерами обтяжень: 7587157, 7587188, 758728, 7587260, 7587282, 7587305, 7587347, 7587372, 7587384, 7587407, 7587428, 7587455, 7587469. 7587487, 7587493, 7587502. 7587515, 7587528, 7587539, 7587602, 7587615, 7587633, 7587656, 7587684, 7587706, 7587724, 7587732, 7587746, 7587758, 7587763, 7587774, 7587791, 7587799, 7587820. 7587831, 7587746, 7587856, 7587864, 7587873, 7587883, 7587888. 7587891, 7587940 та 7587904, які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек за об`єктами обтяження- майновими правами на квартири з № 1 по № 43, нежитлові приміщення з № 1 по № 3 та паркінги з № 1по № 43 в готельно-житловому комплексі "Дипломат" по вулиці Гоголівській, будинок 44-46 у місті Києві на підставі іпотечного договору № 3297, посвідченого 17.07.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Драною Н.М., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу № 910/3647/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" призначено до розгляду на 10.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 відкладено розгляд справи № 910/3647/20 на 03.03.2021 на 13-00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці з 02.03.2021 по 05.03.2021, розгляд справи № 910/3647/20, яка призначена на 03.03.2021- не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 справу № 910/3647/20 призначено до розгляду на 24.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у розгляді справи № 910/3647/20 оголошено перерву до 05.04.2021.

01.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» просить замінити відповідача 2, апелянта у справі № 910/3647/20 з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (відповідач 2) та заявника апеляційної скарги - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (правонаступника ПАТ «ВіЕйБі Банк відповідно до договору № 616802.272 про відступлення права вимоги від 25.03.2020 року) на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк», обгрунтовуючу заяву укладенням між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (правонаступник ПАТ «ВіЕйБі Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» договору про відступлення права вимоги №25/03-2021/1 від 25.03.2021 року за кредитним договором та договором забезпечення.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язки для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, до заяви про заміну сторони правонаступником Товариство додало, зокрема, договір №25/03-2021/1 від 25.03.2021 про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договором забезпечення, укладений між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тілмарк" (Новий кредитор), відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Первісного кредитора до боржника за кредитним договором та Іпотекодавця за Договором забезпечення зі сплати Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення.

Судовою колегією встановлено, що за змістом договору №25/03-2021/1 від 25.03.2021 про відступлення прав вимоги до Нового Кредитора (заявника) за цим договором в повному обсязі перейшли права вимоги Первісного кредитора до Божника за Кредитним договором та Іпотекодавця за Договором забезпечення зі сплати Заборгованості за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, а також інші права вимоги за Кредитним договором та Договором забезпечення..

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).

Згідно з п.3 договору №25/03-2021/1 від 25.03.2021 за цим договором право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору в день укладення цього договору.

Отже, за умовами договору №25/03-2021/1 від 25.03.2021 про відступлення прав вимоги до заявника, як до Нового кредитора перейшли всі права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договору забезпечення.

Вказана обставина є підставою, відповідно до ст. 52 ГПК України, для заміни відповідача 2 по справі та заявника апеляційної скарги у справі № 910/3647/20 на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тілмарк" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача 2 у справі №910/3647/20 - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк»" (04053. м.Київ, вул. Січових Стрільців,17) та його правонаступника - заявника апеляційної скарги -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ассісто» (03035, м.Київ,вул.Сурикова, 3,корп..8-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тілмарк»" (04053,м.Київ.вул.Січових Стрільців,будинок 77; ).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов