СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" квітня 2021 р. Справа № 905/1783/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 614 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 (суддя Устимова А.М.; повний текст рішення складено та підписано 01.02.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ», м. Київ

про стягнення 16483452,81 грн, з яких: заборгованість 11198758,62 грн, інфляційні втрати 3977799,06 грн, 3% річних 1306895,13 грн,

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» (далі ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ») звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» (далі - ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ») про стягнення 16483452,81 грн., що складається з заборгованості в розмірі 11198758,62грн; інфляційних втрат в сумі 3977799,06 грн; 3% річних з простроченої суми - 1306895,13 грн та відшкодування судових витрат у вигляді судового збору в сумі 247251,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зобов`язання щодо оплати виконаних робіт за договором № ДСА/Р/П/С/№-1362 від 28.07.2015, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» на користь ТОВ «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» інфляційні втрати в сумі 2418887,08 грн, 3% річних в сумі 1009025,00 грн., судовий збір в сумі 51418,68 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» із даним судовим рішенням не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що суд першої інстанції при ухваленні рішення порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Судові витрати просить покласти на позивача.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.02.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 614 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 залишено без руху. Скаржнику надано строк - впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк докази сплати судового збору в розмірі 77128,02 грн за встановленими реквізитами; докази надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТКОНТИНЕНТ» (позивачу) та Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ» (третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача) листами з описами вкладень. Скаржнику роз`яснено, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» за адресою місцезнаходження підприємства, що зазначена в апеляційній скарзі та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 610, копія ухвали апеляційного господарського суду від 01.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 10.03.2021.

Вказане свідчить про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ» щодо виявлених Східним апеляційним господарським судом недоліків поданої відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі та строки їх усунення.

З урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, датою закінчення 10-денного строку на усунення недоліків є 20.03.2021, який є вихідним днем (субота), а відтак цей строк переноситься на перший робочий день (частина четверта статті 116 ГПК України), тобто на 22.03.2021.

Отже скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 22.03.2021 включно.

Проте у визначений апеляційним господарським судом десятиденний строк скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та вимоги ухвали суду від 01.03.2021 не виконав.

Частиною шостою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною сьомою статті 116 Господарського процесуального кодексу строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно підпункту 2 пункту 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (пункт 2).

Судом апеляційної інстанції враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Проте, у встановлений судом строк (з урахуванням строку поштового перебігу) та станом на 05.04.2021 недоліки апеляційної скарги відповідачем не було усунуто. Доказів виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 скаржник суду не надав.

Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область не усунуло недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВЕ БУДІВНИЦТВО «АЛЬТКОМ», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 614 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.01.2021 у справі № 905/1783/20 повернути заявникові.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга б/н б/д на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана 06.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко