Справа № 909/254/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви № 63-171вих-21 від 26.03.2021 (вх. № 4567/21 від 26.03.2021)

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича

про стягнення заборгованості в сумі 219187 грн 46 к., з яких: 37878 грн 70 к. основний борг, 1145 грн 70 к. пеня, 1223 грн 48 к. інфляційні втрати, 286 грн 43 к. 3 % річних, 178653 грн 15 к. неустойка за неправомірне використання нежитлових приміщень та повернення майна,

у с т а н о в и в :

Виконувач обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради з позовом до Фізичної особи-підприємця Кузіва Мирослава Орестовича про:

- стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 219187 грн 46 к., з яких: 37878 грн 70 к. основний борг, 1145 грн 70 к. пеня, 1223 грн 48 к. інфляційні втрати, 286 грн 43 к. 3 % річних, 178653 грн 15 к. неустойка за неправомірне використання нежитлових приміщень, до місцевого бюджету;

- повернення у комунальну власність територіальної громади міста Івано-Франківська нежитлові приміщення площею 395,6 кв. м, на першому поверсі загальноосвітньої школи-інтернату № 1 за адресою вул. Чорновола, 130 в м. Івано-Франківську шляхом підписання акту прийому-передачі нерухомого майна.

Мотивуючи позовні вимоги виконувач обов`язків прокурора вказує на:

- неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати за оренду приміщення. За порушення строків оплати за оренду майна відповідачу нараховано пеню, інфляційні втрати та 3 % річних;

- факт того, що договір оренди закінчив свою дію, проте, майно, що передавалось в оренду не повернуто. За порушення строків повернення майна відповідачу нараховано неустойку.

30.03.2021 до суду від виконувача обов`язків керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов лист № 63-229вих-21 від 30.03.2021 (вх. № 4623/21) з додатками (фіскальні чеки, копії наказів та докази направлення документів сторонам).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на викладене, суд визнає матеріали позовної заяви достатніми для прийняття її до розгляду, відкриття провадження у справі, розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач вказує третьою особою Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради. При цьому зазначає, що підставою для залучення департаменту до участі у справу є перебування приміщень, що орендуються на його балансі.

Залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору врегульовано Господарським процесуальним кодексом України. Зокрема, якщо суд встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ст. 50 ГПК України).

Відповідності до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так, судом установлено, що спірні правовідносини виникли на підставі договору оренди нежитлових приміщень № ДО-2820 від 14.03.2006.

Предметом договору є приміщення, яке перебуває на балансі Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради (Управління освіти і науки міськвиконкому).

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту освіти і науки Івано-Франківської міської ради.

Тому Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 162, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі Департамент освіти і науки Івано-Франківської міської ради (вул. Любомира Гузара, 15, м. Івано-Франківськ, 76000) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов для надання суду відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень.

Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення стосовно даного позову.

Явка сторін у підготовче засідання - на власний розсуд.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст. 42, 46 ГПК України.

Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати ст. 169-170 ГПК України.

Учасники справи подають докази суду у відповідності до ст. 80 ГПК України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені "mail.gov.ua" з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 31.03.2021.

Суддя Т. В. Стефанів