ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року м. Харків Справа № 913/158/21

Провадження №1/913/158/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши позовну заяву

Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Рубіжанський завод "Спутник" , м. Рубіжне Луганської області,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки загальною площею 2,17 га

в с т а н о в и в:

Суть спору: припинення права постійного користування земельною ділянкою, яке належить ВАТ Рубіжанський завод "Спутник" відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЛГ № 000327 від 11.09.1996, площею 2,17 га, за адресою: м. Рубіжне, вул. Фрунзе, 31, наданої для розміщення виробничого майданчика для виробництва металевих виробів та товарів народного вжитку та зобов`язання відповідача повернути позивачу зазначену земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, ст. 164 ГПК України встановлено вимоги до документів, які додаються до позовної заяви.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Також статтею 13 Закону України "Про прокуратуру" передбачені повноваження керівника окружної прокуратури, зокрема, у разі відсутності керівника окружної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник окружної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника окружної прокуратури.

Проте, до позовної заяви виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області С.Івашка не доданий документ в підтвердження його повноважень на здійснення керівництва вказаною окружною прокуратурою, а тому позов не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України.

Окрім цього, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Проте, позовна заява виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України в частині обґрунтування правових підстав припинення прав на земельну ділянку, передбачених ст. 141 та ст. 143 ЗК України, які є спеціальними для цього спору (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 20.02.2020 у справі № 909/108/19) .

У позові не зазначається про важливий доказ - Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, про який йдеться у листі Рубіжанської міської ради від 18.02.2021 № 013-008/1037.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги ч. 5 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 22.03.2021 № 52/2-34вих-21 залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати докази повноважень особи, що підписала позовну заяву відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України.

3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова