overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Симоненка Олега Петровича, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ковтун Наталії Василівни, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.;

від АТ "Альфа Банк" - Попроцький Д.М.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця Ковтун Наталії Василівни, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. та скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

06.04.2021р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Вудудом Г.І. подано до суду клопотання про скасування обтяжень накладених на майно боржника.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Дослідиівши надані докази та заслухавши пояснення ліквідатора банкрута, суд вважає клопотання лвіквідатора банкрута про скасування обтяжень на майна боржника обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скасувати обтяження на нерухоме майно Ковтун Наталії Василівни (код НОМЕР_1 ), а саме:

- 27488283 від 14.08.2018 згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер 50107164, виданий 14.08.2018 ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК Українита може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 916/1466/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Кастас

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю „Теплолюкс-Юг-2 (65020, Одеська обл., м. Одеса, Лютеранський пров., 7, кв. 14, )

про визнання банкрутом Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської від 09.06.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Теплолюкс-Юг-2, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою попереднього засідання суду від 28.07.2020р. визнано вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. повернуто апеляційну скаргу ТОВ «Всеукраїнська народна фінансова компанія «РАЦІОНАЛ МАНІ» на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.06.2020 у справі № 916/1466/20.

Враховуючи вищевикладене суд призначає справу до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 39-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2021 р. о 12:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

2. Зобов`язати у засіданні представити:

розпорядника майна звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.04.2021 № 917/1543/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, яка набрала законної сили 16.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 16.03.2024 року.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті
01.04.2021 р. Справа № 917/1842/20
м. Полтава
про визнання незаконними наказів та укладеними договорів оренди земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В
Представники згідно протоколу судового засідання.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшла уточнена позовна заява з доказами направлення відповідачу (вх.№ 3348 від 26.03.21р.)
Заява про уточнення позовних вимог прийнята судом до розгляду.
Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу № 917/1842/20 до судового розгляду по суті на 26.04.2021 р. на 11:30 год.
Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1,зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2021 р. Справа № 917/481/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628, вул. Кагамлика,84, м. Полтава,

до Приватного підприємства "Втор-Пласт", вул. Червонофлотська, 15, м. Полтава, 36010,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою №0280 від 26.03.2021 року (вх. № 515/21 від 01.04.2021 року) до Приватного підприємства "Втор-Пласт" про стягнення заборгованості за договором поставки б/н від 10.12.2018 року в розмірі 122 169,69 грн., з яких: 108 521, 30 грн. - основний борг, 8 751,55 грн. - інфляційні втрати, 4 896,84 грн. - 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просить суд здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України та клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2021 р. Справа № 917/1681/20
м. Полтава
про стягнення 228 050,83 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 228 050,83 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника (вх.№ 3353 від 29.03.21р.; вх.№ 3500 від 31.03.21р.- електронна пошта).
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 р. на 10:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.04.2021 Справа № 917/461/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства "Кремінбуд", вул. Троїцька, 89-А, к. 212, м. Кременчук, Полтавська область, 39617

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртатнафтасервіс", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 162, 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 05.05.21 о 13:40 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Позивачу протягом п`яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2021 р. Справа № 917/1682/20
м. Полтава
про стягнення 115 355,32 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 115 355,32 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника (вх.№ 3354 від 29.03.21р.; вх.№ 3499 від 31.03.21р.-електронна пошта).
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 р. на 10:20 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.04.2021 Справа № 910/19105/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 64/13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс», 36000, м. Полтава, вул. Полюсна, буд. 10, кв. 74,

про розірвання договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року Київський національний університет імені Тараса Шевченка звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марі Фудс» про розірвання договору про закупівлю № К49 від 16.04.2020 р.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 07.12.2020р. відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, встановлено строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень. 21.01.2021 р. справу передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка було залишено без руху в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб: надати належні докази на підтвердження повноважень Крилової Юлії Ігорівни (пасп: серія НЕ № 630431, виданий 18.05.2011 р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області) на здійснення представництва Київського національного університету імені Тараса Шевченка у даній справі, з урахуванням вимог ст. 131-2 Конституції України та ч. 2 ст. 16, ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України.

За поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, що було повернуто до суду, ухвала вручена позивачу 11.03.2021 року.

Позивач в термін, встановлений судом, не виправив недоліки позовної заяви у спосіб, визначений ухвалі господарського суду Полтавської області від 04.03.2021 р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 226, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка № 03-199 від 02.12.2020 р., вх. № 322/21 від 02.03.2021 р., залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підписана 05.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

31.03.2021 р. Справа № 917/1738/20
м. Полтава
про стягнення 967 777,63 грн.
Суддя Солодюк О.В
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 967 777,63 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, на якій розміщено нерухоме майно.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою представника ( вх.№ 3485 від 30.03.21р.)
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 р. на 10:10 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1,зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
31.03.2021 р. Справа № 917/1423/20
м. Полтава
про стягнення 22 225,94 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про стягнення 22 225,94 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а, площею 943 кв.м.
Від представника позивача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні для подання додаткових доказів (вх. № 3501 від 31.03.2021р.).
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 26.04.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2021 Справа № 917/412/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область,36039

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" вул. Шкільна, 4, с. Деревки, Котелевський район, Полтавська область,38611

про стягнення 41 540,00 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 22.03.2021 року надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Центрального округу до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Промінь" про стягнення 41 540,00 грн. шкоди.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 23.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було надати суду обґрунтований розрахунок суми шкоди та визначитися з їх розміром; надати суду належним чином завірені, розбірливі читаємі ксерокопії додатків № 11 та №12 до позовної заяви ( копія листа від 20.07.2018 року №04-32/961 та копія лісорубного квитка); надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду докази на підтвердження повноважень т. в. о. начальника С. Поліщук (наказ про призначення чи рішення зборів, витяг з ЄДР, статут тощо); сплатити судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. та надати суду докази його сплати; зазначити про наявність у нього чи інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 23.03.2021 р. отримана позивачем 26.03.2021 р., про що свідчить відмітка на повідомленні № 374 про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 23.03.2021 р.), однак у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки

Ухвала підписана 06.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Тимощенко