ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/346/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу №916/346/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, )

до боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

від ТОВ "Дифенс-Метал" - Васильєв П.П., ордер

від ПАТ "Одесцивільпроект" - Медведєв С.М., паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.03.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду.

30.03.2021р. від ТОВ «Дифенс-Метал» надійшли пояснення щодо деталізованого розрахунку суми заборгованості.

30.03.2021р. від ПрАТ «Одесцивільпроект» надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, згідно якого боржник не заперечує проти відкриття провадження та визнає заявлені кредитором грошові вимоги.

В судовому засіданні 30.03.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив:

В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Одесцивільпроект», визнати грошові вимоги до боржника на суму 5785808,58 грн., яка підтверджується наступним.

Станом на 13.12.2013 року Спільному українсько-англійському підприємству «Панком-Юн» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю СГІ «ПАНКОМ-ЮН» належало право вимоги до ПрАТ «Одесцивільпроект» (що є правонаступником ВАТ «Одесцивільпроект) щодо сплати заборгованості за поставлений товар у розмірі 298 000 гривень, що виникло на підставі договору поставки № 06/02 від 06.02.2007 року, специфікації № 1 від 01.06.2007 р. до договору поставки № 06/02 від 06.02.2007, накладної № 169 від 19.06.07 року.

13 грудня 2013 року між ТОВ «Дифенс-Метал» (новий кредитор), Спільним Українсько-Англійським підприємством «Панком-ЮН» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю СП «ПАНКОМ-ЮН» (первісний кредитор), Приватним акціонерним товариством «Одесцивільпроект» (боржник) було укладено Договір № 13/12 про відступлення права вимоги (цесїї), відповідно до умов якого ТОВ СП «Панком-ЮН» передало на користь ТОВ «Дифенс-Метал» належне йому право вимоги щодо оплати згідно з договором поставки за № 06/02 від 06.02.2007 року, укладеним між СПІЛЬНИМ УКРАЇНСЬКО - АНГЛІЙСЬКИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПАНКОМ - ЮН" у вигляді ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (СГІ "ПАНКОМ - ІОН") та ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОДЕСЦИВІЛЬПРОЕКТ», правонаступником якого є ПРАТ «Одесцивільпроект», вартості поставленого товару (ферроникельхром ФНХ-12) згідно видаткової накладної від 19.06.2007 року у розмірі 298 000. 00 гривень (двісті дев`яносто тисяч гривень), а ТОВ «Дифенс-Метал» прийняло зазначене право вимоги, належне ТОВ СП «Панком-ЮН» за Договором поставки.

Таким чином, у ТОВ «Дифенс-Метал» право вимоги на суму 298 000 грн. виникло на підставі Договору № 13/12 від 13.12.2013 року про відступлення права вимоги (цесїї).

Заборгованість ПрАТ «Одесцивільпроект» перед ТОВ «Дифенс Метал» у розмірі 331 288,20 грн. виникла на підставі наступних правочинів:

Договору поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 р„ укладеного між ТОВ «ЛАДОГРАД» та ТОВ «ВОЛМЕТ», специфікації № 1 від 20.04.2018 року, специфікації № 2 від 23.04.2018 року, відповідно до яких ТОВ «Ладоград» поставило на користь ТОВ «Волмет» продукцію - заготівку мідну для волочіння (катанку) 8 мм;

Договору ТЕ 21-08/20 про відступлення права вимоги від 21.08.2020 року, укладеним між ГОВ «Ладоград» та ТОВ «Дифенс-Метал», відповідно до якого ТОВ «Ладоград» відступило на користь ТОВ «Дифенс-Метал» належне йому право вимоги до ГОВ «Волмет» на отримання від ТОВ «Волмет» заборгованості у розмірі 2 331 288,20 гривень, право вимоги за яким виникло па підставі Договору поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 р.

Договору поруки від 21.08.2020 року, укладеного між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОДЕСЦИВІЛЬПРОЕКТ" (Поручитель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИФЕНС-МЕТАЛ» (Кредитор), відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати перед Кредитором за виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛМЕТ» (боржник) з погашення заборгованості у розмірі 2 331 288,20 грн. (два мільйони триста тридцять одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень 20 копійок) за договором поставки від 20.04.2018 року № 20/04-18, укладеним між ТОВ «ЛАДОГРАД» та ТОВ «ВОЛМЕТ».

Так, відповідно до п. 3.1. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором ТОВ «Дифенс-Метал» за належне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання щодо здійснення оплати за Договором поставки № 20/04-18 від 20.04.2018 р. в розмірі 2 331 288,20 гривень.

Оскільки заборгованість перед ГОВ «Дифенс-Метал» погашена не була жодним із солідарних боржників, ПрАТ «Одесцивільпроект» має заборгованість перед ТОВ «Дифенс-Метал» у розмірі 2 331 288,20 грн. на підставі договору поруки від 21.08.2020 року.

Заборгованість ПрАТ «Одесцивільпроект» перед ТОВ «Дифенс-Метал» у розмірі 859 020, 00 грн. виникла на підставі наступних правочинів:

видаткових накладних від 30.10.2007 року та від 03.12.2007 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "РАДОГОСТ" та Відкритим акціонерним товариством «Одесцивільпроект» (правонаступником якого є ПрАТ «Одесцивільпроект»), відповідно до яких ТОВ «Радогост» поставило на користь ВАТ «Одесцивільпроект» металопрокат на загальну суму 859 020. 00 гривень;

договору про відступлення права вимоги (цесії) № 11/12 від 11.12.2007 року, укладеного між ТОВ «Радогост» (первісний кредитор), ТОВ «Гелідус» (новий кредитор) та ВАГ «Одесцивільпроект» (боржник), відповідно до умов якого ТОВ «Радогост» передало (відступило) на користь ТОВ «Гелідус» право вимоги до ВАТ «Одесцивільпроект», що існувало у первісного кредитора на підставі вищезазначених видаткових накладних;

договору № 25/09 від 25.09.2020 року про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Гелідус», ТОВ «Дифенс-Метал» та ПрАТ «Одесцивільпроект», відповідно до якого ТОВ «Гелідус» відступило на користь ТОВ «Дифенс-Метал», а ТОВ «Дифенс- Метал» набуло право вимоги до ПрАТ «Одесцивільпроект» щодо сплати заборгованості у розмірі 859 020, 00 гривень, обов`язок здійснення якого існував у Боржника на підставі видаткових накладних від 30.10.2007 року та від 03.12.2007 року та договору цесії № 11/12 від 11.12.2007 року.

Таким чином, право вимоги у ТОВ «Дифенс-Метал» до ПрАТ «Одесцивільпроект» на суму 859 020, 00 грн. виникло на підставі договору № 25/09 від 25.09.2020 року про відступлення права вимоги,

Заборгованість ПрАТ «Одесцивільпроект» перед ТОВ «Дифенс-Метал» у розмірі 2 297 500, 58 грн. виникла на підставі наступних правочинів:

договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 28/11 від 28.11.2007 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 09.10.2007 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 49 від 04.04.2006 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 17.04.2006 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 51 від 04.04.2006 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 25.04.2006 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 177 від 16.11.2006 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 28.12.2006 року, договору на створення, передачу науково- технічної проектної продукції № 04/05 від 04.05.2007 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 30.08.2007 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 14/01 від 14.01.2008 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 29.02.2008 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 16/01 від 16.01.2008 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 28.02.2008 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 09/10 від 09.10.2007р. та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 04.04.2008 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 43 від 28.03.2006 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 28.04.2006 року; договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 03/03 від 03.03.2008 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 28.03.2008 року, договору на створення, передачу науково- технічної проектної продукції № 21/04 від 21.04.2008 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 30.09.2008 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 15/01 від 15.01.2007 та акту здачі- приймання науково-технічної проектної продукції від 30.03.2007 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 05/05 від 05.05.2008 та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 29.05.2008 року; договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 603 від 01.09.2005 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 02.02.2006 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 04/04 від 04.04.2008 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 30.07.2008 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 28/02 від 28.02.2007 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 27.12.2007 року, договору на створення, передачу науково-технічної проектної продукції № 62 від 10.05.2006 року та акту здачі-приймання науково-технічної проектної продукції від 10.05.2006 року, укладених ВАТ «Одесцивільпроект» з ПП Інвалідів війни «Благоуст»;

трьохстороннього договору про відступлення права вимоги (цесії) №01/08 від 01 серпня 2008 року, укладеного між Приватним підприємством інвалідів війни «Благоуст» (первісний кредитор), ТОВ «Гелідус» (новий кредитор) та ВАТ «Одесцивільпроект» (боржник), відповідно до якого первісний кредитор передав на користь ТОВ «Гелідус» належне йому згідно вищеперерахованих договорів на створення, передачу науково- технічної проектної продукції право вимоги щодо отримання оплати вартості виконаних робіт у розмірі 2 297 500, 38 гривень;

Договору № 25/09-02 від 25.09.2020 року, укладеного між ТОВ «Гелідус», ПрАТ «Одесцивільпроект» та ТОВ «Дифенс-Метал», за умовами якого ТОВ «Дифенс-Метал» набуло від ТОВ «Гелідус» право вимоги до ПрАТ «Одесцивільпроект» щодо стягнення 2 297 500, 38 гривень, належних до сплати Боржником за прийняті роботи зі створення науково-технічної проектної продукції на підставі договорів № 28/11 від 28.11.2007 року, № 49 від 04.04.2006 року, № 51 від 04.04.2006 року, № 177 від 16.11.2006 року, № 04/05 від 04.05.2007 року, 14/01 від 14.01.2008 року, 16/01 від 16.01.2008 року. № 09/10 від 09.10.2007 року, № 43 від 28.03.2006 року, № 03/03 від 03.03.2008 року, 21/04 від 21.04.2008 року № 15/01 від 15.01.2007, 05/05 від 05.05.2008, № 603 від 01.09.2005 року, № 04/04 від 04.04.2008 року, № 28/02 від 28.02.2007 року, № 62 від 10.05.2006 року, укладених з ТОВ «Благоуст».

Отже, саме на підставі вищевказаних правочинів у ПрАТ «Одесцивільпроект» наявна заборгованість перед ТОВ «Дифенс-Метал» на суму 5 785 808,58 грн.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №247655385 від 11.03.2021р. нерухомого майна за ПрАТ «Одесцивільпроект» не зареєстровано.

Згідно ч. 2 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України та підтверджені належними доказами, не виконані боржником, доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати у повному обсязі боржник не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві ТОВ «Дифенс-Метал» просить суд призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) розпорядником майна боржника та додано відповідну заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. на участь у справі про банкрутство.

Розглянувши вимогу боржника та відповідну заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про участь у справі у якості керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не є заінтересованою особою стосовно боржника, у зв`язку з чим суд призначає арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитрвича (свідоцтво №284 від 31.05.2013р.) розпорядником майна ПрАТ «Одесцивільпроект».

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Підпунктом 17.8 п. 17 Перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Отже, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття справи про банкрутство ПрАТ «Одесцивільпроект».

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ).

2. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Дифенс-Метал (65025, м. Одеса, 21-й км. Старокиївської дороги, буд. 21-а, ) до Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) на суму 5785808,58 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) строком на 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) арбітражного керуючого Дарієнко Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

6. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна Дарієнка В.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Одеської області.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, вчиняти без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство, будь-які правочини щодо розпорядження його нерухомим та рухомим майном, цінними паперами.

8. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ).

9. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.05.2021р., строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30.05.2021р.

10. Призначити попереднє засідання суду на "15" травня 2021 р. о 15:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

11. Зобов`язати Головне управління Статистики в Одеській області (вулиця Польська, 20а, Одеса, Одеська область, 65000) надати баланси та фінансові звіти Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) за період 2018-2020р.р.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) надати перелік банківських рахунків боржника - Приватного акціонерного товариства Одесцивільпроект (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, ) з моменту створення по теперішній час із зазначенням дати відкриття та дати закриття (за наявності) таких рахунків.

13. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), Головне управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України (), Головне управління Статистики в Одеській області (), Приморський районний суд м. Одеси ().

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш