УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/17218/18
Суддя Мудрий С.М. розглянувши клопотання Міністерства оборони України про заміну сторони/стягувача в порядку правонаступництва у справі

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до приватного підприємства "Проект-актів"

про стягнення 216 099,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "Проект-актів" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 216 099,33 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.03.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства "Проект-актів" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, офіс 5, код ЄДПОУ 40186902) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 13, ) пені в розмірі 52 518 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 66 коп., штраф в розмірі 73 526 (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять шість) грн. 12 та судовий збір у розмірі 1 890 (одна тисяча вісімсот дев`яносто) грн. 76 коп. В іншій частині позову відмовлено.

07.05.2019 року видано наказ.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-актів" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі №910/17218/18 повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

09.03.2021 року до канцелярії суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про заміну сторони/стягувача в порядку правонаступництва та видачу наказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2021 р. розгляд заяви призначено на 30.03.2021 р.

В судове засідання 30.03.2021 р. представники заявника, сторін не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні докази, суд вважає подане клопотання Міністерства оборони України підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що наказом Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" наказано припинити юридичну особу - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління, реорганізувавши його шляхом приєднання до Міністерства оборони України; визначено, що Міністерство оборони України є правонаступником всіх прав та обов`язків Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як вбачається, з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.01.2021 до нього внесено запис про припинення юридичної особи - Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (№ запису 005079377) та зазначено, що правонаступником Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління є Міністерство оборони України.

Згідно з ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини, 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №910/1879/17, у вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

Таким чином, зважаючи на наявність наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 №302 "Про припинення Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління" та записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про припинення 27.01.2021 Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління і зазначення, що правонаступником вказаної юридичної особи є Міністерство оборони України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства оборони України в частині правонаступництва.

Також, в поданому клопотанні заявник просить суд видати відповідні накази для організації роботи з примусового виконання судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2019 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 19.03.2018 року видано наказ, який дійсний для пред`явлення до виконання до 07.05.2022 року.

Вищезазначений наказ до Господарського суду міста Києва не повертався.

У зв`язку з чим, у суду відсутні підстави для видачі відповідного наказу, у зв`язку з чим клопотання Міністерства оборони України в частині видачі відповідного наказу не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити частково.

2. Замінити стягувача у справі №910/17218/18 з Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Феодосіївська, 13; ідентифікаційний код: 26614946) на Міністерство оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022).

3. В задоволенні клопотання щодо видачі наказу відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий