Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Житомир Справа № 906/48/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 225786 грн.98 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М., довіреність № 007-170-1220 від 30.12.2020

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 225786,98 грн. заборгованості, з яких: 219935,76 грн. штрафу, 4680,98 грн. пені, 1170,24 грн. 3% річних за договором реструктуризації заборгованості №58А100-8150-20 від 16.10.2020.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2021 відкладено підготовче судове засідання на 01.04.2021 о 10:00.

Господарським судом ухвалою від 26.03.2021 задоволено заяву керівника КП "Бердичівтеплоенерго" Кучевського А.С. за вих. № 177 від 25.03.2021 про участь в судовому засіданні 01.04.2021 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

01.04.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача за вх. № 6798 про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача не може з`явитися в судове засідання 01.04.2021 о 10:00 у зв`язку зі службовим відрядженням.

01.04.2021 до суду від позивача надійшли пояснення (відповідь на відзив) за вх. № 6807 разом з доказами їх направлення на адресу відповідача (опис вкладення та поштова накладна від 31.03.2021).

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про відсутність клопотань та зазначив щодо можливості призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не прибув та не брав участь у ньому в режимі відеоконференції.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд враховує, що у вказаному клопотанні лише повідомлено про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із службовим відрядженням. При цьому, інших заяв, клопотань та додаткових доказів відповідачем суду не подано та не повідомлено про їх наявність чи намір подати.

Також, суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За наведених обставин, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Водночас, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/48/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 06.04.2021

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу ; 2,3 - сторонам (реком.)