УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/1854/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 616 122, 72 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 616 122, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання № ТР12-50 від 28.09.2012. Крім того, разом з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" на праві власності; накладення арешту в межах позовних вимог на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" та знаходяться на будь-яких відомих банківських рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" про забезпечення позову - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 02.03.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" та додані до неї документи - повернуто.

26.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявами про повернення судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову, сплаченого платіжними дорученнями №354 від 02.02.2021 у розмірі 9 241,85 грн. та №366 від 03.02.2021 у розмірі 1 135,00 грн.

Розглянувши заяви про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи наведене, оскільки позовну заяву та заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" було повернуто, суд вважає, що сплачений судовий збір також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТИГРЕС" (45601, Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Перемоги, будинок 25, ідентифікаційний код: 38143461) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений платіжним дорученням №366 від 03.02.2021 у розмірі 1 135,00 грн. та платіжним дорученням №354 від 02.02.2021 у розмірі 9 241,85 грн., копії яких знаходяться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков