УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/1305/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення процесуального строку подання відзиву

у справі № 910/1305/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716; 19601, Черкаська обл., Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, буд.11)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (40075815; 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5)

про стягнення 2 754,47 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про стягнення 2 754,47 грн. передоплати, списаної Залізницею у безспірному порядку в рахунок неустойки.

Позов обґрунтований тим, що Залізницею на підставі укладеного між сторонами Договору №8132095 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, 31.12.2020 нараховано позивачу штраф в сумі 6092800 грн. в рахунок якого списано 2754,47 грн. Проте, позивач вказує що таке нарахування та списання є неправомірним, оскільки, 20.11.2020 користуючись правом на припинення в односторонньому порядку дії Додаткових умов 1-8, надіслав Відповідачу повідомлення про припинення даних Умов. Таким чином, у Відповідача були відсутні правові підстави для стягнення неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1305/21. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, у п. 4 резолютивної частини даної ухвали встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

Вказана ухвала суду від 04.02.2021 була надіслана Акціонерного товариства «Українська залізниця» (40075815; 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5) листом з позначкою «Судова повістка» №538 на адресу: 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.02.2021 поштове відправлення №538 з ухвалою суду від 04.02.2021 вручено представнику АТ «Українська залізниця», що підтверджується підписом уповноваженої особи АТ «Українська залізниця» на бланку Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

09.03.2021 на адресу суду надійшло поштове відправлення - № 740 з Відзивом на позовну заяву, направлене Відповідачем 03.03.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку оператора Укрпошта.

У поданому відзиві міститься Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку ст.119 ГПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку обґрунтоване, зокрема, таким:

- фактично, філією «Центр транспортної логістики» AT «Укрзалізниця», копію ухвали про порушення провадження по справі №910/1305/21 отримано 18.02.2021;

- наказом від 22.04.2020 № 26/ОД введено неповний робочий тиждень на філії «Центр транспортної логістики» AT «Укрзалізниця»;

- через існування в країні пандемії коронавірусної хвороби (COVID- 19) частина працівників AT «Укрзалізниця» перебуває в простої та відпустках без збереження заробітної плати;

- Вказані обставини суттєво обмежують організаційні та виробничі дії по веденню документообігу AT «Укрзалізниця» щодо реєстрації, передання до виконавця судових актів;

- введення через карантин неповного робочого тижня у філії «Центр транспортної логістики» AT «Укрзалізниця» суттєво вплинуло на оплату праці, значна кількість працівників звільнилась, у зв`язку із чим склалася ситуація, що з 10 штатних одиниць працівників юридичного відділу фактична кількість працівників склала 4 особи, в той час як на супроводженні цих працівників перебуває 93 справи.

Враховуючи дату вручення Відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі (11.02.2021), суд дійшов висновку, що останнім днем, коли Відповідач мав право подати Відзив на позов, є 26.02.2021.

Натомість, відзив подано 09.03.21, тобто, з пропуском процесуального строку встановленого судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідач у поданому клопотанні про поновлення строків зазначає що у зв`язку з великим навантаженням та малою кількістю працівників не мав змоги вчасно подати Відзив на позов.

Суд вважає доводи Відповідача неспроможними. Внутрішній розпорядок роботи працівників підприємства не може бути поважною причиною для невиконання вимог ухвали суду та порушення встановлених процесуальних строків.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї Статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Оскільки відзив на позов подано після закінчення встановленого судом процесуального строку, то на підставі частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України суд залишає його без розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 цього Кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 118, 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «Українська залізниця» у поновленні пропущеного процесуального строку подання відзиву у справі 910/1305/21.

2. Відзив Акціонерного товариства «Українська залізниця» у справі 910/1305/21 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д.Курдельчук