overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/246/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 23.02.2021
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 6436,27 грн. заборгованості за поставлені товари за укладеним між сторонами у письмовій формі договором від 05.11.2019,
встановив, що відповідно до ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
За подання заяви про видачу судового наказу заявник згідно з платіжним дорученням від 23.02.2021 №885 сплатив 227,00 грн. судового збору, який підлягає стягненню на користь заявника з боржника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
6436,27 грн. грн. (шість тисяч чотириста тридцять шість гривень 27 коп.) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.03.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.03.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.04.2021

Суддя Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/232/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву (без дати і номеру)
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 226 000,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання за укладеним між сторонами у письмовій формі договором поставки обладнання від 15.12.2020 №ST-8829/2020, а також 227,00 грн. сплаченого заявником за подання заяви судового збору,
встановив, що відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
226 000,00 грн. (двісті двадцять шість тисяч гривень 00 коп.) основного боргу;
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
С у д д я Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.03.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 31.03.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.04.2021
С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" березня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/256/21
Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 03.03.2021
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 81 789,60 грн. заборгованості за поставлений товар за укладеним сторонами у письмовій формі договором від 01.06.2020 №3705-Т,
установив, що відповідно до ст.525, 526, 530, 610-612, ч.1 ст.625, 629, ч.2 ст.692, 712 Цивільного кодексу України, ст.173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Хабазня Ю.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили 01.04.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.04.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.04.2021

Суддя Хабазня Ю.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2021 року справа № 927/315/21
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.О. Демидова
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя М.О. Демидова
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 Господарського процесуального кодексу України (ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України).
УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/16067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Коновала О.Ю.,

відповідача-1 - Будової Н.М.,

відповідача-2 - Кравченка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до: 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця",

2. Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 1 833 986,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.04.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/16067/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 06 квітня 2021 року о 15:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6898/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/6898/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСФ"

про стягнення 1 103 815,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком" про ухвалення додаткового рішення у цій справі, щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вод-Теплоком" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 910/6898/20.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 08 квітня 2021 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/10002/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,

за участю секретаря судового засідання Громак В. О.

за участю представників: Скай Лайт Кепітал Інк - адвоката Капітана В. В., ТОВ "ВС" - адвоката Доброчинської А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021

у справі № 910/10002/18

за заявою Investments OU

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ВС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №910/10002/18; розгляд справи призначено на 31.03.2021 та витребувано з Північного апеляційного господарського суду / Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10002/18.

До початку судового засідання матеріали справи №910/10002/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

Представник Скай Лайт Кепітал Інк заперечував проти відкладення розгляду справи, вважав можливим розглянути касаційну скаргу ТОВ "ВС" без матеріалів справи №910/10002/18, натомість представник заявника касаційної скарги проти відкладення розгляду справи не заперечувала.

Оскільки за відсутності матеріалів справи №910/10002/18, в тому числі і оригіналу оскаржуваної ухвали апеляційного суду, касаційний перегляд відповідно до вимог ГПК України не може бути здійснений, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі № 910/10002/18 відкласти на 21.04.2021 на 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Повторно витребувати із Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10002/18.

Довести до відома учасників справи № 910/10002/18, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н. Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К. М.
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 10/2180

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року

у справі № 925/1352/19

за позовною заявою боржника в особі ліквідатора банкрута Носань Н.С. №02-31/509 від 14.11.2019р.

до відповідача ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

на стороні відповідача -

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

про витребування майна

у справі №10/2180

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла

до боржника Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон"

про банкрутство юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі № 10/2180(925/1352/19) та призначено до розгляду на 24 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні у справі №10/2180 (925/1352/19) з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року до 08 квітня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 236.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано зал судових засідань № 236, тоді як розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року у справі № 925/1352/19 відбудеться в залі № 326.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 24.03.2021 року підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 24.03.2021 року у справі №10/2180, а саме виправити номер залу судових засідань з 236 на зал судових засідань номер 326.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді - Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/13758/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали"

до Міністерства оборони України

про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/13758/20, подана 05.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1 та 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/13758/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/13758/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП "Харківські будматеріали" до Міністерства оборони України про припинення права на частку у спільному майні.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік