ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 926/3145-б/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін:

боржника - Бурма С.В., адвокат, ордер серія СЕ № 1015369 від 14.12.2020,

кредиторів: не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Шевчук Т.І.,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2020 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою без дати (вхідний суду 15.12.2020 № 3145-б) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 29.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , уведено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 23.02.2021 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2020 № публікації 65695.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 із заявами з грошовими вимогами до боржника звернулися кредитори ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Ухвалою від 16.01.2021 розгляд заяви ОСОБА_2 призначено в попередньому засіданні на 23.02.2021. Розгляд заяв АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Кредитні ініціативи" з вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні на 23.02.2021 ухвалами, відповідно, від 17.02.2021 та від 24.02.2021.

Адвокат боржника Бурма С.В. подав відзиви, а керуючий реструктуризацією Шевчук Т.І. подав повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів.

22.03.2021 від представника кредитора ОСОБА_2 адвоката Гордієнко Т.В. надійшло клопотання про розгляд справи в попередньому засіданні 23.03.2021 без її участі.

Ухвалами від 23.02.2021 та від 23.03.2021 у попередньому засіданні оголошувалися перерви: до 23.03.2021 та до 01.04.2021.

01.04.2021 надійшли заяви представника кредиторів АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Кредитні ініціативи" Дзундзи О.В. про розгляд справи без її участі.

У попереднє засідання 01.04.2021 представники кредиторів не з`явилися, що з огляду на подані ними вказані вище клопотання і заяви не перешкоджає розгляду справи.

Представник боржника у засіданні 01.04.2021 пояснив, що, на його думку, розрахунки грошових вимог кредиторів АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Кредитні ініціативи" в частині сум неустойки не відповідають встановленому порядку нарахування пені за невиконання грошових зобов`язань, виражених в іноземній валюті, в зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та зобов`язати названих кредиторів надати детальні розрахунки пені.

Керуючий реструктуризацією Шевчук Т.І. клопотання представника боржника підтримав.

Заслухавши пояснення учасників попереднього засідання та дослідивши розрахунки грошових вимог кредиторів АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Кредитні ініціативи", суд встановив, що пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, укладеними боржником, визначена кредиторами шляхом нарахування подвійної облікової ставки НБУ на суму невиконаного зобов`язанні в іноземній валюті - доларах США, за період прострочення, та переведена у гривні по курсу Національного банку України станом на 29.12.2020.

Разом з тим, згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 05.03.2019 по справі № 916/4692/15, нарахування пені за прострочення кредиту в іноземній валюті має відбуватися з урахуванням наступного.

Так, відповідно до частин другої та третьої ст. 546 ЦК України - пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Таким чином, максимальний розмір пені пов`язаний із розміром облікової ставки Національного банку України. Оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.

Такий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 01.04.2015 у справі № 909/660/14.

У зв`язку з наведеним, Верховний Суд зазначив, що з урахуванням умов кредитного договору, яким передбачено право кредитора вимагати сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення, пеня має обчислюватись і стягуватись в національній валюті України - гривні. При цьому саме у гривні вона повинна обчислюватись на момент щоденного прострочення зобов`язання.

Крім того, розрахунок пені ТОВ "Кредитні ініціативи" виконаний в цілому без розмежування сум, на які здійснено нарахування неустойки - тіла кредиту, відсотків, комісії, і без зазначення періодів нарахування для кожного виду платежу, що унеможливлює перевірку даного розрахунку судом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в справі є підстави для подання кредиторами АТ "Альфа-Банк" і ТОВ "Кредитні ініціативи" на вимогу суду розрахунків пені, виконаних у відповідності до правової позиції Верховного Суду та з деталізацією нарахування по видах прострочених зобов`язань і періодах прострочення щодо кожного виду платежу, для чого розгляд справи в попередньому засіданні належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 7, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти на 15-00 год. 15 квітня 2021 року.

2. Зобов`язати кредиторів в строк до 13 квітня 2021 року подати до суду:

2.1) АТ "Альфа-Банк" - розрахунки пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків, виконані у порядку, що відповідає правовій позиції Верховного Суду від 05.03.2019 по справі № 916/4692/15, що наведена в мотивувальній частині даної ухвали (у гривні на момент щоденного прострочення зобов`язання), докази надіслання цих розрахунків боржнику і керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І.;

2.2) ТОВ "Кредитні ініціативи" - окремі деталізовані розрахунки пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків та комісії, виконані у порядку, що відповідає правовій позиції Верховного Суду від 05.03.2019 по справі № 916/4692/15, що наведена в мотивувальній частині даної ухвали (у гривні на момент щоденного прострочення зобов`язання), докази надіслання цих розрахунків боржнику і керуючому реструктуризацією Шевчуку Т.І.;

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.