ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/4512/19

За заявою Міністерства оборони України про заміну стягувача правонаступником та видачу наказів у справі

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс", м.Дніпро

про стягнення штрафу, пені в сумі 429 546,16 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від заявника: Леонов В.М., довіреність №220/81/Д від 23.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 41, офіс 316, ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління (49005, м. Дніпро, вулиця Феодоcійська будинок 13, ) 254 730,86 грн пені та 174 815,30 грн штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпінекс" (49000, м. Дніпро, вулиця Воскресенська, будинок 41, офіс 316, ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вулиця Феодоcіївська будинок 13, код ЄДРПОУ 08004581) судовий збір у розмірі 6 443,19 грн.

17.12.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 було видано накази.

16.03.2021 до господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява б/н від 26.02.2021 про заміну стягувача правонаступником та видачу наказів, в якій заявник просить суд замінити стягувача у справі №904/4512/19 Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (49005 м. Дніпро, вулиця Феодоcійська будинок 13, ) у виконавчому документі - Наказах Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2019 у справі №904/4512/19 на його правонаступника Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6, ) та видати відповідні накази для організації Міністерством оборони України роботи з примусового виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято до розгляду заяву Міністерства оборони України про заміну стягувача правонаступником та видачу наказів, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 25.03.2021 о 14:05 год.

В судове засідання, призначене на 25.03.2021, представники позивача та відповідача не з`явились, про час, дату та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

В судове засідання, призначене на 25.03.2021, з`явився представник заявника, підтримав заяву б/н від 26.02.2021 про заміну стягувача правонаступником та видачу наказів.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про заміну сторони стягувача та видачу наказів суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на наступне.

Як убачається зі змісту поданої заяви та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинило свою діяльність.

У той же час, правонаступником зазначеної юридичної особи зазначено Міністерство оборони України.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

За змістом статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна стягувача саме у наказі суду положеннями процесуального закону не передбачена. Натомість, така заміна відбувається автоматично на підставі ухвали суду, постановленої відповідно до приписів ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України, а отже в задоволенні заяви в частині видачі наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України б/н від 26.02.2021 про заміну сторони стягувача та видачу наказів задовольнити частково.

2. Замінити позивача (стягувача) у справі №904/4512/19 - Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління (49005 м. Дніпро, вулиця Феодоcійська будинок 13, ) на його правонаступника - Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 6, ).

В задоволенні заяви в частині видачі наказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 25.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова