overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області розглядається справа за позовом ТОВ "Калушторгсервіс" про визнання незаконним та скасування рішення Калуської міської ради від 10 грудня 2020 р. № 70 "Про відмову у продовженні (поновленні) договору оренди землі ТОВ "Калушторгсервіс". Справа перебуває на стадії підготовчого провадження.

18 березня 2021 р., у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 р. № 5-г суд відклав розгляд даної справи.

30 березня 2021 р., у зв`язку із зменшенням рівня захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області № 6/г визнано таким, що втратило чинність розпорядження від 02 березня 2021 р. № 5/г.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, у даній справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Підготовче засідання призначити на 28 квітня 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/738/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ВАРТО" 283 290 грн за договором про надання послуг з перевезення пасажирів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ТОВ "Снятинське АТП-12642" про стягнення з ТОВ ВКФ "ВАРТО" 283 290 грн за договором про надання послуг з перевезення пасажирів.

23 березня 2021 р., у зв`язку із збільшенням захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників суду та згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02 березня 2021 р. № 5-г суд відклав розгляд даної справи.

30 березня 2021 р., у зв`язку із зменшенням рівня захворюваності на коронавірусну інфекцію COVID-19 серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області № 6/г визнано таким, що втратило чинність розпорядження від 02 березня 2021 р. № 5/г.

З урахуванням викладеного, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, у даній справі слід призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 196, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити на 28 квітня 2021 р., о 15 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 197 ГПК України, відповідно до яких під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
Справа № 909/870/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.04.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп",

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп".

25 січня 2018 р., ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" суд визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Микитюка А. І.

09 березня 2021 р., арбітражний керуючий Микитюк А. І. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у цій справі за період з 25 січня 2018 р. по 28 лютого 2021 р. у розмірі 646 134 грн та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 550 004 грн; затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у розмірі 32 029 грн; дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" арбітражного керуючого Микитюка А. І. та призначення ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Новика Є. М.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора; затвердження звіту про нарахування додаткової грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора; дострокове припинення повноважень ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича та призначення ліквідатором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" арбітражного керуючого Новика Євгенія Миколайовича - прийняти до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 27 квітня 2021 р., о 14 год. 00 хв., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 7.

3. Явку учасників у справі про банкрутство визнати необов`язковою. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/20279/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Лисенко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" про стягнення 26 356 339,98 грн., за участю представників позивача - Шевченко К.Ю., ордер серія ЧН №053845 від 18.02.2019 року, відповідача - Жамбровського М.С.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, код 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (01054, м.Київ, вул. І.Франка, 31, код 26251923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова компанія "Атомстройсервіс" (03037, м.Київ, вул. Максима Кривоноса, 19-А, код 39292800) 23 537 600 (двадцять три мільйона п`ятсот тридцять сім тисяч шістсот) грн. 00 коп. основного боргу, 1 487 475 (один мільйон чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста сімдесят п`ять) грн. 33 коп. 3% річних, 2 029 009 (два мільйона двадцять дев`ять тисяч дев`ять) грн. 40 коп. інфляційних втрат та 405 811 (чотириста п`ять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 28 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.03.2021Справа № 910/4824/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/3042/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Будінженермережа-2"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельна компанія "Легіон"

про стягнення 30 460,24 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Будінженермережа-2" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з додатковою відповідальність "Проектно-будівельна компанія "Легіон" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо поставки товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/3042/21 та призначено засідання на 26.03.2021.

В судове засіданні 26.03.2021 представники сторін не з?явилися,

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Згідно з ч. 8 даної статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 202, ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 16.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Надіслати сторонам у наступне судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!! Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді ) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ о 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/652/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МВК ГІСКОН"

Про внесення виправлень в судовий наказ від 20.01.21 у справі № 910/652/21 про стягнення з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" на користь Товариства з обмеженою заявою "МВС ГІСКОН" заборгованості за договором підряду № 27/07/20 від 27.07.2020 року у розмірі 85 352 грн. (вісімдесят п`ять тисяч триста п`ятдесят два) грн. 52 коп.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники:відповідно до протоколу судового засідання.

Суть спору:

Товариство з обмеженою заявою "МВС ГІСКОН" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за правилами наказного провадження за вимогою до Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "МЖКБУД" про стягнення 85 352, 52 грн.

20.01.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Мельника В.І. було видано у порядку наказного провадження наказ на стягнення 85 352, 52 грн. заборгованості за договором підряду № 27/07/20 від 27.07.2020 року.

09.02.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою заявою "МВК ГІСКОН" отримано заяву про внесення виправлень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 призначено розгляд заяви на 19.03.2021.

В судове засідання 19.03.2021 представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Як вбачається із матеріалів справи , наказ Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 містить описку, а саме невірно зазначено назву заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВС ГІСКОН» тоді як вірною є назва - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 виправлено описку в наказі суду від 20.01.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 234, 328,334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 №910/652/21 описку, а саме вказати: заявником є - Товариство з обмеженою відповідальністю «МВК ГІСКОН».

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.03.2021 №910/652/21 описку, а саме викласти п. 3 резолютивної частини ухвали наступним чином: Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі №910/652/21.

3. Дану ухвала вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 19.03.2021 та наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/652/21.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/16488/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом 1. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ та 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва", м.Київ

до відповідача: Громадської організації Печерське районне відділення Київського міського відділення Всеукраїнського об`єднання ветеранів, м. Київ

про виселення з нежитлового приміщення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м.Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд.15), як позивача 1

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, м.Київ, провул.Івана Мар`яненка, буд.7), як позивача 2

про відкладення підготовчого засідання на 21.04.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31.03.2021Справа № 910/17737/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про стягнення 163 943 702,60 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Гук О.О.

від відповідача: Тарасенко О.М.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про стягнення 163 943 702,60 грн.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.04.21 о 10:00 год. Повідомити про дату, час та місце розгляду справи представників учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Князьков