ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання банкрутом

30 березня 2021 року Справа № 903/806/20

За заявою фізичної особи Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М.О.

Представники сторін:

від боржника: н/з

від кредитора: АТ КБ «Приватбанк» - Мельник В. М.

керуючий реструктуризацією Рабан М. Т.

встановив: ухвалою суду від 03.11.2020 заяву фізичної особи Ковальчука Анатолія Петровича про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 17.11.2020.

За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - Ковальчука Анатолія Петровича ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючим реструктуризацією боргів боржника - Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013); призначено попереднє судове засідання на 05.01.2021.

18.11.2020 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 05.01.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про грошові вимоги до фізичної особи Ковальчука Анатолія Петровича задоволено повністю; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до Ковальчука Анатолія Петровича у розмірі 1 509 894 грн. 73 коп. основного боргу та відсотків за користування кредитом; 4 204 грн. 00 коп. судового збору за подачу відповідної заяви; зобов`язано керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. включити визнані судом вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства: 1 509 894 грн. 73 коп. - 4 черга; 4 204 грн. 00 коп. (судовий збір) - 1 черга; керуючого реструктуризацією Рабана М. Т. зобов`язано провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено 09.02.2021.

ПАТ КБ «Приватбанк» в клопотанні від 09.03.2021 просило суд закрити провадження у справі та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Відповідне клопотання мотивоване тим, що на засіданні зборів кредиторів 29.01.2021 серед іншого було розглянуто звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника за три роки. Згідно з протоколом зборами кредиторів була розглянута відповідь боржника, якою не надано інформації щодо відомостей про фінансовий стан членів його сім`ї. Відтак, банк зазначає, що зборами кредиторів фактично 29.01.2021 встановлено ухилення боржника від надання інформації про реальний фінансовий стан членів його сім`ї з метою відновлення платоспроможності. Такі обставини стали підставою для прийняття банком рішення про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до суду з клопотанням про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 8 ст. 123 КУзПБ. Банк зазначав, що боржником зазначено лише загальна сума доходів членів сім`ї Ковальчука А. П. , що свідчить про неповноту надання відомостей в деклараціях згідно з КУзПБ.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника 09.03.2021 подав звіт по справі. У звіті зазначив, що станом на 09.03.2021 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги в справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях про майновий стан.

Крім того, зазначив, що загальними зборами кредиторів (протокол №1 від 29.01.2021) не було прийнято рішення щодо подальшої процедури, висловлена необхідність щодо отримання додаткових документів. В подальшому такі документи надані кредитору.

Ухвалою суду від 09.03.2021 в задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.03.2021 про закриття провадження у справі відмовлено; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі відкладено на 30.03.2021.

В письмових поясненнях керуючого реструктуризацією №1 від 29.03.2021 та в судовому засіданні арбітражний керуючий Рабан М. Т. просить суд винести постанову про визнання боржника Ковальчука А. П. банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника; призначити керуючого реалізацією майна боржника в порядку, визначеному КУзПБ. Посилається на ту обставину, що протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів (29.01.2021, 16.03.2021) не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, не прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника; підстав для закриття провадження у справі також немає. Відтак, в порядку ст. 130 КУзПБ у суду є підстави для винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури реалізації майна боржника.

Представник банку в судовому засідання визнання боржника банкрутом заперечила, зазначила, що в поданому для кредиторів плані реструктуризації боргів боржника не використано всіх можливих шляхів, спрямованих на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Зокрема, представниця банку, вважає, що боржник, який працевлаштований водієм автотранспортного засобу, має більше 20 років водійського стажу, отримує мінімальну заробітну плату, проте згідно статистичних даних по професії «водій автотранспорту» заробітна плата складає 21 005 грн. 00 коп. Відтак, висловлює сумніви щодо правдивості розміру реального доходу Ковальчука А. П. ; вважає, що боржнику слід було б передбачити у плані реструктуризації такі заходи для підвищення своїх доходів як перекваліфікація або інше працевлаштування. Крім того, представниця банку зазначила, що в запропонованому плані реструктуризації не враховано збільшення мінімальної заробітної плати в майбутньому.

Відповідно до ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 КУзПБ до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 КУзПБ визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з Витягом з ЄДР 09.02.2012 проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Ковальчуком А. П. на підставі рішення суду №4/82-Б від 31.01.2012.

Згідно зі звітом арбітражного керуючого Рабана М. Т. керуючий реструктуризацією на виконання вимог КУзПБ та з метою здійснення інвентаризації майна боржника направив ряд запитів до відповідних реєстраційних органів, на які отримав наступні відповіді:

- Лист Морської адміністрації №7486/03/15-20 від 14.12.2020 про відсутність зареєстрованих суден за боржником;

- Лист КП ВО БТІ вих. №4632 від 21.12.2020 про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за боржником державним реєстратором нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу;

- Лист Управління Держпраці у Волинській області вих. №5516/01-06.1 від 21.12.2020 про відсутність зареєстрованих об`єктів підвищеної небезпеки, великотонажних та інших технологічних т/з, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також об`єктів котлонагляду та підіймальних споруд за боржником;

- Лист Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №33-3-0.2-83/10/2-20 від 09.12.2020 про відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок;

- Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області № 08.15/673 від 17.12.2020 про наявність зареєстрованої с/г техніки за боржником, а саме комбайн зернозбиральний марки СК-5 «НИВА», 1985 року випуску та трактор колісний марки МТЗ-80, 1987 року випуску;

- Лист ГУ ДПС у Волинській області № 10678/ФОП/03-20-61 від 10.12.2020 по відкритим рахункам боржника будучи ФОП та про подання фінансової звітності протягом останніх 3-х років;

- Лист Державіаслужби №12/12.5-1091-20 від 08.12.2020 про відсутність зареєстрованих повітряних суден за боржником;

- Лист ГУ Статистики у Волинській області №07-10-415-20 від 08.12.2020 про відсутність обов`язку подання фінансової звітності боржником;

- Лист Державного космічного агентства України №4933/10-16Д03.3/20 від 10.12.2020 про відсутність відомостей щодо зареєстрованої космічної техніки за боржником;

- Лист Волинської митниці Держмитслужби №10823-7.3-27 від 08.12.2020 про нездійснення митного оформлення товарів боржником;

- Лист ПАТ «Львівська залізниця» №НЮ - 5985 від 10.12.2020 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів Ковальчука Анатолія Петровича .

- Лист НКЦПФР №10/04/779 від 14.01.2021 про відсутність боржника серед власників значних пакетів акцій.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 03.01.2020 № 239601065 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, зареєстровані обтяження.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що станом на 26.03.2021 за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника не встановлено фактів приховування боржником доходів або ж майна за рахунок якого можливо погасити кредиторські вимоги у справі про неплатоспроможність та/або невідповідностей у відомостях, зазначених в деклараціях.

Загальними зборами кредиторів (29.01.2021 та 16.03.2021) план реструктуризації боргів боржника не затверджено, не прийнято рішення щодо подальшої процедури у справі про банкрутство.

Згідно з листом ГУ ДПС у Волинській області від 10.12.2020 №10678/ФОП/03-20-61 з дати припинення (09.02.2012) боржником підприємницькою діяльністю у звязку із судовою процедурою банкрутства податкова звітність від Ковальчука А. П. не надходить. Станом на 09.12.2020 на підставі повідомлень платників податків по ФОП Ковальчуку А. П. відкрито два рахунки у КБ «Приватбанк».

В свою чергу, АТ КБ «Приватбанк», який є єдиним кредитором боржника, листом від 03.03.2021 відмовив керуючому реструктуризацією у наданні інформації щодо наявності/руху коштів на відповідних рахунках.

До звіту керуючого реструктуризацією долучено пояснення ПАТ КБ «Приватбанк» щодо планів реструктуризації боржника, обставин непогодження з ними. Окрім обставин, зазначених вище, в поясненнях банк вважає, що сума коштів, яка залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб в розмірі 4 500 грн. 00 коп. в два рази більша за прожитковий мінімум, натомість щомісячна сума, що пропонується виділятися на погашення вимог кредитора, становить лише 1 500 грн. 00 коп. Одночасно, сума боргу, що прощається складає 1 424 098 грн. 73 коп. У плані реструктуризації боргів боржника не визначено порядок та строки погашення судового збору, який погашається позачергово та не підлягає реструктуризації. Банк вважає, що план реструктуризації складено формально. В поясненнях, адресованих арбітражному керуючому, банк просить відкласти вирішення питання про перехід у процедуру погашення боргів, до приведення у відповідністьвимогам КУзПБ плану реструктуризації, його розгляду та схвалення чи відмову у схваленні зборами кредиторів боржника.

Судом також встановлено і не заперечується представником банку, що вимоги кредитора були забезпечені заставним майном боржника та заставним майном поручителя за кредитним договором ОСОБА_2 , а саме:

- бортовий тентовий напівпричіп 2000 року випуску, державний номер НОМЕР_2 (заставна вартість 83 490 грн. 00 коп.);

- фургон ізотермічний вантажний 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_3 (заставна вартість 163 350 грн. 00 коп.);

- рефрижиратор причіп 1998 року випуску, державний номер НОМЕР_4 (заставна вартість 54 450 грн. 00 коп.).

Договір поруки, договори застави долучені до матеріалів справи.

Проте, боржник в поясненнях від 11.11.2020 та арбітражний керуючий в судовому засіданні повідомив суд про те, що все заставне майно (перелічене вище), яким були забезпечні кредитні зобов`язання заявника перед банком, реалізовані в погашення боргу по кредиту перед банком 2011 року.

Такі обставини справи банк не заперечує.

Отже, з наведених вище обставин, а також інших обставин справи, встановлених ухвалами суду у даній справі, стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника не достатньо для задоволення вимог кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами кредиторів, суду не надано, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КУзПБ, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУзПБ господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ковальчука А. П. відкрито 17.11.2020.

Суд неодноразово відкладав засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Станом на 30.03.2021 до суду не подано на затвердження плану реструктуризації боргів боржника. Одночасно, суд бере до уваги, що єдиним кредитором фізичної особи Ковальчука А. П. є ПАТ КБ «Приватбанк», який двічі не погодив на зборах план реструктуризації боргів боржника. Щодо майнового стану боржника, судом досліджувалися заперечення банку щодо неповноти, внесених до декларацій, відомостей. В задоволенні клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» від 09.03.2021 про закриття провадження у справі відмовлено.

При цьому, судом не встановлено будь-яких обставин для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Ковальчука А. П. , що передбачені п. 7 ст. 123 КУзПБ.

Суд на даному етепі розгляду справи не наділений повноваженнями зобов`язувати боржника пропонувати інші плани реструктуризації боргів, аніж ті, що запропоновані кредитору чи зобов`язувати боржника передбачати у плані реструктуризації ті чи інші заходи, спрямовані на погашення вимог кредиторів (перекваліфікація, інше працевлаштування тощо). Одночасно, стан боржника Ковальчука А. П. характеризується ознаками неплатоспроможності, його майнових активів не достатньо для задоволення вимог кредиторів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, про можливість визнання боржника банкрутом та введення процедуру погашення боргів боржника у справі.

Щодо призначення керуючого реалізацією майна боржника, необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства, постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на обставини справи, відсутність будь-яких пропозицій кредиторів чи боржника щодо кандидатури на виконання повноважень керуючого реалізацією майна у справі, суд здійснить визначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Після отримання інформаційної довідки, суд ухвалою запропонує визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі в якості керуючого реалізацією майна боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Фізичну особу Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

2. Керуючого реалізацією майна у справі призначити із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

3. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи Ковальчука Анатолія Петровича , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

4. Зобов`язати керуючого реалізацією:

1) не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до ч. 2 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства;

2) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

3) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України, ст. 9 КУзПБ.

Повний текст постанови складено 31.03.2021

Суддя М. С. Шум