УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/5121/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (вул. Лейпцизька, буд. 15, м. Київ 15, 01015)

До Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ 32, 01032)

про стягнення 144 800, 05 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (далі за текстом - позивач) з вимогами до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 144 800, 05 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором № 11ЖМК190004 від 23.08.2019/10-125-08-19-00660 від 13.09.2019 оренди нежитлового приміщення, в частині своєчасної сплати орендної плати та додаткової плати за користування орендованим майном за серпень 2020 року. У зв`язку із викладеним позивач просить суд стягнути з відповідача 144800,05 грн заборгованості за договором, з яких:

44158, 41 грн - основна заборгованість з орендної плати за серпень 2020 року;

46 526, 37 грн - основна заборгованість з додаткової плати за серпень 2020 року;

3 629, 46 грн - 3 % річних за порушення строків оплати орендної плати за серпень 2020 року;

3 973, 80 грн - 3 % річних за порушення строків оплати додаткової плати за серпень 2020 року;

22962, 37 грн - інфляційних втрат за порушення строків оплати орендної плати за серпень 2020 року;

23 549, 64 грн інфляційних втрат за порушення строків оплати додаткової плати за серпень 2020 року.

Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

В позивній заяві позивач вказав, що подає позов до Господарського суду м. Києва, проте найменування суду відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань - Господарський суду міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 1 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позивній заяві позивач вказав відомості щодо засобів зв`язку позивача та відповідача щодо номерів засобів зв`язку та адрес електронної пошти, або відмінні від тих, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, або зазначив що такі засоби невідомі, натомість зазначений реєстр містить відповідні відомості.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивач наводить в позові розрахунки 3 % річних та інфляційних втрат нарахованих за прострочення оплат визначених договором за серпень 2020 року, які, на думку позивача, підлягають стягненню з відповідача, при цьому позивач не зазначає в позовній заяві жодних обґрунтувань щодо періоду розрахунку - дату початку прострочення відповідача (дату початку нарахувань) та дату завершення нарахувань (з ….до …..). Натомість позивач зазначає дату початку розрахунку за даним позовом - 01.01.2020, при цьому предметом позову є стягнення заборгованості за серпень 2020 року.

Суд зазначає, що наведені розрахунки не можуть вважатись обґрунтованими з огляду на те, що позовна заява не місить зазначення та обґрунтування визначення позивачем конкретних періодів прострочення відповідача за які позивач здійснює нарахування 3 % річних та інфляційних втрат (з … до….).

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також позивач зазначає, що відповідач здійснив часткову оплату за договором за серпень 2020 року, 26.01.2021 в сумі 1766336,41 грн та 1738652, 21 грн та 12.02.2021 - 72858,79 грн, проте доказів здійснення відповідачем зазначених оплат за договором до позовної заяви не додає. Крім того, позивач зазначає в позовній заяві, що про стягнення пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат за період з 21.09.2020 до 31.12.2020, у зв`язку з несвоєчасною оплатою орендної плати за серпень 2020 року, додаткової плати за серпень 2020 року, компенсації комунальних послуг за серпень 2020 року відкрито провадження у справі № 910/987/21, доказів чого також не додає до своєї позовної заяви.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку позивача та відповідача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування періоду прострочення, зазначення конкретного періоду прострочення (з .. до …, з урахуванням здійснених часткових оплат);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.