overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/15055/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
на бездіяльністьдержавного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
у справі№ 910/15055/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»
доДержавного підприємства «Завод 410 ЦА»
простягнення 130989,87 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

Державне підприємство «Завод 410 ЦА»

Державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Штойку Людмилу Романівну

про оголошення перерви у судовому засіданні до 14.04.2021 до 09:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/284/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Арсенал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПриватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат»
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-К»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Арсенал»

Приватне акціонерне товариство «Барський птахокомбінат»

про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/284/21

на 15.04.2021 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/17782/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства «Миколаївобленерго»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2Приватний виконавець Мілоцький Олег Леонідович
провизнання права власності та зняття арешту з майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Сіті»

Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/17782/20 по суті до 22.04.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/4217/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»
до Публічного акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача2. ОСОБА_1
про визнання неукладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична нафтогазова компанія»

ОСОБА_1

про відкладення судового засідання з розгляду справи

№ 910/4217/18 по суті на 21.04.2021 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2977/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле»
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптова Мережа 2011»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінсоле»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/2977/21

до 21.04.2021 до 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/300/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»
прозахист ділової репутації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгород Плаза»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/300/21

до 21.04.2021 до 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/4676/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "УДВП Ізотоп" м. Києва до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Києва про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 127201,27 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "УДВП Ізотоп" залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1338/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю «ТДМК»
пропереведення прав покупця частки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДМК»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/1338/21

до 21.04.2021 до 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021Справа № 910/4761/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергіпс" м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФПК-Портал-Буд" м. Києва 114122,16 грн. боргу за невиконання договору поставки з розстроченням платежу у фіксованій сумі № 221103 від 22 листопада 2019 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/2740/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
доАкціонерного товариства «Банк Альянс»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ» 2. Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
провизнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Акціонерне товариство «Банк Альянс»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Візин річ»

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про відкладення підготовчого засіданні у справі № 910/2740/21

на 21.04.2021 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021Справа № 910/4794/21
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/3469/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРО" м. Києва про зобов`язання повернути товар, ціна позову 33683,52 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 173, 179, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 9 березня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/3611/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва про відшкодування збитків, ціна позову 142012,61 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алмейда Груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 611, 614, 623, 909, 920, 924 ЦК України, ст.ст. 224, 225, 307, 308, 314, 315 ГК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/596/20

За позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, ОСОБА_1

про стягнення 4816686,03 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 порушено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Фізичної особи-підприємця Череди Григорія Васильовича, ОСОБА_1 про стягнення 4816686,03 грн.

В судовому засіданні 18.02.2021, суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 18.03.2021.

Судове засідання 18.03.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/596/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 194-196, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.04.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/3190/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Констракшн" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехеко" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 19000 грн.,

в с т а н о в и в:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-Констракшн" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою суду від 9 березня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву позивача було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/3199/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмабуд" Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСВ Сервіс" м. Києва про усунення недоліків товару, зобов`язання поставити товар,

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюмабуд" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 9 березня 2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмабуд" залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду протягом семи днів з дня вручення ухвали доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, позивачу необхідно було сплатити суму судового збору у розмірі 1,5 % виходячи із вартості ремонту/заміни товару, про зобов`язання виконання яких заявлено позов та виходячи із вартості товару, про зобов`язання поставки якого також заявлені позовні вимоги.

В установлений строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, зокрема, не сплатив суму судового збору виходячи із вартості ремонту/заміну цифрового позиціювання притисків з графічним відображенням позицій на моніторі (артикул L553676).

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюмабуд" Львівської області з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/17302/20

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 4040655,74 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2020 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 4040655,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 18.02.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.03.2021

Судове засідання 18.03.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/17302/20 підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1 Перехідних положень, ст. 194-196, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.04.2021 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 26.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко