УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/436/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури - Берестка Б. П.,

відповідача -1 - Цуварева О. Ф. (самопредставництво),

відповідача -2 - Цуварева О. Ф. (самопредставництво),

відповідача -3 - Отенка П. В. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020, у справі

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до 1) Харківської міської ради, 2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 3) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2021 поновлено касаційне провадження за касаційними скаргами 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/436/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2021 задоволено клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/436/20, доручено Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.03.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг у даній справі оголошено перерву до 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг 1) фізичної особи - підприємця Ерліхмана Євгена Віталійовича, 2) Харківської міської ради, 3) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/436/20 до 20 квітня 2021 року о 14:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 20 квітня 2021 о 14:10 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

3. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак