ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2826/19

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши заяву про перегляд справи за нововиявленними обставинами

За позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківської сільської ради та Головного управління ДПС у Київській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд
простягнення 525 105,77 грн. орендної плати та розірвання договору оренди землі

Без виклику учасники судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Київської області знаходилась на розгляді справа № 911/2826/19 за позовом Бориспільської місцевої прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківської сільської ради та Головного управління ДПС у Київській області звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд про стягнення 525 105,77 грн. орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/2826/19 Позовні вимоги було задоволено частково:

«Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд (місцезнаходження: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лесі Українки, 70; ) на користь Вишеньківської сільської ради (місцезнаходження: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Центральна, 79-А; ) 347 895,00 грн. орендної плати.

Розірвано договір оренди землі від 01.10.2004, посвідчений Козій А.В., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, 21 жовтня 2004 року за № 5790, зареєстрований у Бориспільському районному відділі Київської регіональної філії ДП «ЦДЗР» при Держкомземі України 18.11.2004 за № 4 від 21.10.2004, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 74, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд» (08341, Київська обл., Бориспільський район, с. Вишеньки, вул. Лесі Українки, 70, ).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд (місцезнаходження: 08341, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вишеньки, вул. Лесі Українки, 70; ) на користь Прокуратури Київської області (р/р 5641, МФО 820172, Державне казначейство України, м. Київ; ) 9 797,59 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.».

18.11.2020 Господарським судом Київської області було видано відповідні накази.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Новобуд звернулось до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області із апеляційною скаргою вих. № б/н від 07.12.2020.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 911/2826/19 було відмовлено у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю Новобуд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2826/19; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Новобуд у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2826/19. Ухвалено повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд на рішення Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі №911/2826/19 та додані до неї документи без розгляду.

28.01.2021 матеріали справи №911/2826/19 надійшли до Господарського суду Київської області.

15.03.2021 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд надійшла заява про перегляд справи за нововиявленними обставинами.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 230 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ГПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: 1) з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення; 2) з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили; 3) з підстави, визначеної пунктом 3 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду; 4) з підстави, визначеної пунктом 1 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України; 5) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, може бути подана особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного; 6) з підстави, передбаченої пунктом 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. ч. 1-2 ст. 323 ГПК України).

Відповідно до ст. 322 ГПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 гривні.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн).

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, прокурором ставилось на вирішення суду 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Отже, за подання Бориспільською місцевою прокуратурою Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Вишеньківської сільської ради та Головного управління ДПС у Київській області звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Новобуд про стягнення 525 105,77 грн. орендної плати та розірвання договору оренди землі прокурор мав сплатити та сплатив 14 696,39 грн.

Одночасно, до заяви про перегляд справи за нововиявленними обставинами Товариством з обмеженою відповідальністю «Новобуд» долучено оригінал квитанції № 0.0..1 від 05.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, як було зазначено судом раніше, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 322 ГПК, до заяви додаються докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Разом із тим, заявником не долучено до поданої заяви жодного доказу на підтвердження обставин наявності підстав для перегляду рішення за нововиявленними обставини.

Умовами ч. 3 ст. 323 ГПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобуд» на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач (в даному випадку - заявник) не усунув недоліки позовної заяви (в даному випадку заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (в даному випадку заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами).

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 знаходилась у відпустці, тому повний текст ухвали складено суддею після виходу на роботу.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, ст. ст. 320-323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Новобуд» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Новобуд» строк на усунення недоліків заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Новобуд» спосіб усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленними обставиами шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 12 426,39 грн.; докази направлення всім учасникам справи;

- докази на підтвердження обставин наявності підстав для перегляду рішення у справі № 911/2826/19 за нововиявленними обставинами; докази направлення всім учасникам справи;

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко