УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/20564/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" вул. Василя Стуса, 41, м. Сміла,Смілянський район, Черкаська область, 20700

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул.Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032

про стягнення 702 437,86 грн.

Представники сторін:

Від позивача Самофал В.І., довіреність № 57 від 25.02.2021;

Від відповідача Андишула А.М., довіреність № 27-Д від 31.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 702 437,86 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 6323/02 від 17.08.2010 року в частині своєчасної та повної оплати придбаної електроенергії за березень - липень 2020 року, у зв`язку з чим позивачем нараховані проценти річних згідно ст. 625 ЦК України у вказаній сумі.

Окрім цього як встановлено судом, в тексті позовної заяви позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року за результатами розгляду заяви № 53 від 21.01.2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10521/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2021 року.

У підготовче засідання 24.03.2021 року з`явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 09.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача № 15/1092 від 09.03.2021 року; 11.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 15/1089 від 09.03.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.03.2021 року від відповідача надійшли пояснення щодо залучення третіх осіб до участі у справі № 15/1088 від 09.03.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача; 16.03.2021 року від відповідача надійшло клопотання про зменшення заявленого до стягнення розміру 3 % річних.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.03.2021 року уповноважений представник відповідача надав пояснення по суті поданого клопотання № 15/1092 від 09.03.2021 року про залучення третьої особи на стороні відповідача та підтримав клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.2021 року подане відповідачем клопотання № 15/1092 від 09.03.2021 року про залучення третіх осіб на стороні відповідача судом встановлено, що у поданому клопотанні відповідач просить залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України, як орган управління відповідача відповідно до п. 9 Статуту ДП «Гарантований покупець».

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені договірні відносини, відсутність юридичного інтересу у третьої особи, та у зв`язку з тим, що у разі прийняття судового рішення з даної справи Кабінет Міністрів України не буде наділено новими правами чи покладено нових обов`язків щодо однієї із сторін, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому суд протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотання відповідача № 15/1092 від 09.03.2021 року про залучення до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши в судовому засіданні 24.03.2021 року подане позивачем клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача, судом встановлено, що у поданому клопотанні позивач просить залучити до участі у справі - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на стороні відповідача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Національної комісіїї, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, позивач зазначає, що рішення у даній справі може зумовити обов`язок у зазначеної особи , як регулятора ринку електричної енергії щодо внесення змін до типового договору, інших актів, надання роз`яснень з питань застосування нормативно-правових актів, зокрема, щодо оплати електроенергії за зеленим тарифом.

Разом з тим, саме даний орган встановлює тарифи, регулює діяльність ПрАТ «Укренерго», ДП «Гарантований покупець», затверджує відповідні тарифи, затверджував розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої відповідачем у квітні 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що державне регулювання ринку електричної енергії здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Згідно статті 1 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" Регулятором є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - постійно діючий центральний орган виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України та здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль зі діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики так комунальних послуг.

Щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", то позивач вказує на те, що спеціальні обов`язки із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, що зводяться до оплати виробленої електричної енергії за зеленим тарифом, в тому числі позивачу, покладені як на відповідача - ДП «Гарантований покупець» так і на ПрАТ «Укренерго».

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України "Про ринок електричної енергії" до спеціальних обов`язків, що покладаються на учасників ринку електричної енергії, належать, зокрема: забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії, зокрема, покладаються на гарантованого покупця (ДП "Гарантований покупець"), оператора системи передачі (НЕК "Укренерго") на строк застосування "зеленого" тарифу, строк дії підтримки виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Отже, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо стягнення 702 437, 86 грн, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 24.03.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі відкласти 29.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

3. В задоволенні клопотання відповідача № 15/1092 від 09.03.2021 року про залучення третіх осіб на стороні відповідача відмовити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, ).

5. Зобов`язати позивача в строк до 01.04.2021 року включно направити на адресу третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

6. Встановити третій особі - Національній комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

7. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 25; ).

8. Зобов`язати позивача в строк до 01.04.2021 року включно направити на адресу третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" копію позовної заяви з додатками та заяви про збільшення розміру позовних вимог, надавши суду відповідні письмові докази.

9. Встановити третій особі - Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Позивачу надати суду докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

11. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення заперечень на адресу позивача.

12. Зобов`язати відповідача в строк до 08.04.2021 року включно направити на адресу позивача клопотання № 15/1085 від 09.03.2021 року про зменшення заявленого до стягнення розміру 3 % річних, надавши суду відповідні письмові докази.

13. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача № 15/1085 від 09.03.2021 року про зменшення заявленого до стягнення розміру 3 % річних, копію яких направити відповідачу. Надати суду відповідні письмові докази

14. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

15. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 22.04.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

16. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

17. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

18. Наголосити, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

19. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 24.03.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон