ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/280/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86, кв. 57; ідентифікаційний код 42632465)

про: стягнення 248056,57 грн,

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» (69098, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, 86, кв. 57; ідентифікаційний код 42632465)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 1570970,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 21/0226/-01 (з додатками) про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми основного боргу в розмірі 1567966,52 грн; трьох процентів річних в розмірі 3004,26 грн; витрат по сплаті судового збору в розмірі 23564,56 грн, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Позовні вимоги заявлені на підставі: Договору на постачання товару № 53-123-01-20-06243 від 30.03.2020 з додатком та додатковою угодою до нього; видаткових накладних (3 шт.); товарно-транспортних накладних (3 шт.); податкових накладних (3 шт.); ярлыка на годную продукцию № 3-3683 от 07.12.2020; листа № 20/1203/01 від 03.12.2020 та претензії № 21/0204/-01 від 04.02.2021 з доказами їх направлення відповідачу; застосування норм статей 11, 16, 509, 525, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та мотивовані порушенням Відокремленим підрозділом «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» грошового зобов`язання за укладеним між сторонами договором на постачання товару № 53-123-01-20-06243 від 30.03.2020 в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.03.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/280/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30 березня 2021 року о 10:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

29.03.2021 до суду від Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла зустрічна позовна заява № 32/5179 від 24.03.2021 (з додатками) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» штрафних санкцій в сумі 248056,57 грн, з яких: штраф 7 % - 109757,65 грн, пеня 0,1 % - 138298,92 грн та судові витрати у розмірі 3720,85 грн.

Позовні вимоги за зустрічним позовом заявлені на підставі: Додаткової угоди № 1 від 10.07.2020 до Договору на постачання товару № 53-123-01-20-06243 від 30.03.2020; видаткових накладних (3 шт.); претензії № 32/15755 від 21.09.2020 з доказами її направлення; застосування норм статей 526, 530, 546, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України та мотивовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» зобов`язань за укладеним між сторонами Договором на постачання товару № 53-123-01-20-06243 від 30.03.2020, а саме зобов`язань щодо своєчасної поставки товару, передбаченого договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

За приписами частин 1 та 8 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.03.2021 відповідачу (тобто, Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом») було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Зазначена ухвала суду отримана відповідачем за первісним позовом Відокремленим підрозділом «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 12.03.2021, що підтверджується відповідною відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 963.

Таким чином, встановлений судом строк для подання відзиву для відповідача за первісним позовом, з урахуванням вихідних днів, тривав до 29.03.2021 включно.

Як уже було наведено вище, зустрічна позовна заява № 32/5179 від 24.03.2021 надійшла до суду 29.03.2021, тобто в межах визначеного процесуального строку.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви, оскільки спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з одного Договору на постачання товару № 53-123-01-20-06243 від 30.03.2020 та щодо постачання товару за одними і тими ж видатковими накладними, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/280/21 за зустрічним позовом.

2. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою № 915/280/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Композитсталь» про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» суми основного боргу в розмірі 1567966,52 грн; трьох процентів річних в розмірі 3004,26 грн; витрат по сплаті судового збору в розмірі 23564,56 грн, а також витрат, пов`язаних з розглядом справи

3. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом.

4. Підготовче засідання відбудеться 22 квітня 2021 року об 11:00.

5. Встановити ВІДПОВІДАЧУ за зустрічним позовом строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. ПОЗИВАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

7. ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова