ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2021 р. Справа № 911/807/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТРАСТ ХОЛДІНГС»

про стягнення 294 758,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРТРАСТ ХОЛДІНГС» про стягнення 294 758,13 грн.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 перебувала у відпустці, то зазначена заява розглядається після виходу судді на роботу.

Звертаючись з позовом до Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» зазначає, що з огляду на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, заявником подано позов за місцем виконання Договору.

При цьому, посилання заявника на ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, якою унормовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, судом відхиляються, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, статтею 532 ЦК України визначено, що місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Господарський суд зазначає, що місцем виконання зобов`язання є те місце, в якому боржник повинен виконати свій обов`язок (передати кредитору річ, результати робіт, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор повинен прийняти належне виконання. За загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами в договорі. В даному випадку, сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручним для сторін.

Дослідивши договір поставки товару № 1506 від 15.06.2020, господарським судом встановлено, що сторонами в умовах зазначеного правочину не було визначено місце виконання договору. При цьому, посилання позивача на те, що місцем виконання договору є Київська область і що зазначене, на думку позивача, підтверджується товарно-транспортними накладними, в яких зазначено, що пунктом розвантаження є Київська область, судом відхиляються, виходячі із наступного.

Господарський суд звертає увагу позивача, що умовами договору сторонами не обмежено зону виконання договору та не зазначено певного (конкретного) місця виконання, в тому числі і Київську область. В той же час, місце фактичної поставки товару, імовірно, може змінюватися сторонами, в залежності від домовленостей та відповідно до умов поставки. В свою чергу, будь-яких особливостей, які б свідчили про можливість виконання договору в цілому тільки в певному місці, судом не встановлено та сторонами не наведено.

При цьому, суд зазначає, що з аналізу ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що зазначена норма застосовується виключно у разі визначення місця виконання у договорі.

З урахуванням вищевикладеного, при вирішенні територіальної юрисдикції даного позову, господарським судом не може бути застосовано ч. 4 ст. 29 ГПК України, а, в свою чергу, територіальна юрисдикція (підсудність) справи має визначатись за загальними правилами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача () зазначено: 46011, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Сонячна, буд. 7.

Зважаючи на вищезазначене, позовна заява вх. № 801/21 від 18.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» про стягнення 294 758,13 грн., разом з доданими до неї документами підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно з пунктом 8 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 знаходилась у відпустці, тому повний текст ухвали складено суддею після виходу на роботу.

Керуючись статтями 27, 31, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМАКС» про стягнення 294 758,13 грн. разом з доданими до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Л.В. Сокуренко