ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/2323/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1

на дії приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича вчинені під час виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №915/2323/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, ідентифікаційний код 30530159)

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діонісій VN" (57251, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Костянтинівка, вул. Миру, буд.13, ідентифікаційний код 33231825)

до відповідача -2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

про: стягнення заборгованості, -

встановив:

31.03.2021 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича вчинені під час виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №915/2323/19.

Зокрема, боржник просить суд:

1) поновити строк оскарження дій приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., які полягають у винесенні постанов про опис та арешт майна боржника, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0145, :01:000:0143, :01:000:0141, :01:000:0139, :01:000:0137, :01:000:0136, :01:000:0135;

2) визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова А.Д., які полягають у винесенні 03 лютого 2021 року постанов про опис та арешт майна боржника, а саме земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:0145, :01:000:0143, :01:000:0141, :01:000:0139, :01:000:0137, :01:000:0136, :01:000:0135;

3) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника, а саме: земельної ділянки - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0145, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

4) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0145, який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

5) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0143, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

6) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0143, який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

7) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0141, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

8) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0141, який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

9) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0139, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

10) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0139, який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

11) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0137, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

12) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0137, який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

13) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0136, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

14) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0136. який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року;

15) визнати незаконною і скасувати постанову від 03 лютого 2021 р. ВП №63448534 про опис та арешт майна боржника - земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0135, площею 2,0 га, яка розташована в межах Зеленогайської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства;

16) зняти арешт з земельної ділянки з кадастровим №:01:000:0135. який було накладено Постановою опис та арешт майна боржника від 03.02.2021 року.

Згідно статті 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В якості поважних причин для поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця боржниця посилається на відсутність обізнаності про хід виконавчих дій, копію оскаржуваної постанови не отримувала, про винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) дізналась лише при ознайомленні представника з матеріалами виконавчого провадження 10 березня 2021 року. Не зважаючи на те, що в матеріалах виконавчого провадження містить інформація про моє місце проживання: АДРЕСА_2 , в постановах про опис та арешт майна боржника зазначена інша адреса. В період з 22 березня 2021 року по 29 березня 2021 року боржниця перебувала у відрядженні за межами міста Миколаєва, у зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження постанов про опис та арешт майна божника від 03 лютого 2021 року у ВП №63448534.

Відповідно до ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Для розгляду вказаної скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича вчинені під час виконання наказів господарського суду Миколаївської області від 15.10.2020, виданих на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 у справі №915/2323/19 до розгляду.

2.Судове засідання для розгляду скарги призначити на 12 квітня 2021 року о 11:20 год.

Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3.Приватному виконавцю Баришнікову А.Д. не пізніше 09.04.2021 надати суду письмові пояснення по суті скарги з доказами на їх обгрунтування.

4.Ухвалу надіслати боржнику, стягувачу та приватному виконавцю Баришнікову А.Д. (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 307).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 01.04.2021.

Суддя В.О.Ржепецький