ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 23/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 11.03.2021р. № 02-01/23/11/184 (вх. № 3160 від 23.03.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 23/11, порушеної

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм`ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом,

встановив:

На електронну адресу господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. (вх. № 3160 від 23.03.2021р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. про участь в судовому засіданні, яке призначене на 13.04.2021р. на 10:00 у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 11.03.2021р. № 02-01/23/11/184 (вх. № 3160 від 23.03.2021р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Миргородм"ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 11.03.2021р. № 02-01/23/11/184 (вх. № 3160 від 23.03.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 05.04.2021 р.

Суддя О.О. Ореховська