overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/31/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

, вул. 1-го Травня,50А, м. Прилуки, 17500,

в інтересах держави в особі позивача: Срібнянської селищної ради,

, вул. Миру, 43А, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

до відповідача: Державного підприємства "Прилуцьке лісове господарство",

, вул.Київська, 288, м.Прилуки, 17500

про стягнення 51642,00 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Срібнянськ селищну раду,

, вул. Миру, 43А, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,

- відповідача: Державне підприємство "Прилуцьке лісове господарство",

, вул.Київська, 288, м.Прилуки, 17500

про те, що 06.04.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд задовольнив клопотання Прилуцької окружної прокуратури про зміну найменування органу прокуратури "Прилуцька місцева прокуратура" на "Прилуцька окружна прокуратура". Суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 06 травня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/194/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/194/20

за первісним позовом: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

про визнання поновленим договору оренди землі

За зустрічним позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Герасименко Наталії Іванівни,

АДРЕСА_1

про зобов`язання повернути земельну ділянку комунальної власності

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/194/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Ніжинську міську раду Чернігівської області (пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 927/194/20 на 27 квітня 2021 р. об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/238/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 03.03.2021 року

позивача за первісним позовом: Фермерського господарства «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

до відповідача за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат», , вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600

предмет спору: про стягнення заборгованості за договором поставки товару в розмірі 472473,43 грн

позивач за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат»,

, вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600,

відповідач за зустрічним позовом: Фермерське господарство «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 402054,40 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Фермерське господарство «Вікторія-2012»,

, вул. Харківська, буд. 1, село Слобода, Буринський район, Сумська область, 41715;

- відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат», , вул. Прилуцька, б.2, місто Ніжиин, Чернігівська область, 16600

про те, що 06.04.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 29 квітня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/342/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши позовну заяву б/н від 29.03.2021р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАГРО ПАРТНЕР", , вул. Котляревського, буд. 7, м. Волочиськ, Волочиського району, Хмельницької області, 31200

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОРЯ", , с. Леньків, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

відповідача-2: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 25822,19 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

УСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява від ТОВ «ВІТАГРО» до ТОВ «ЗОРЯ» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає про неналежне виконання відповідачами договору поставки № В2-09/20ЧН-ПШ від 05.09.19 та договору поруки № В4-09/20ЧН від 05.09.19.

Згідно ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи наведене вище, існує необхідність звернення із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка вказана у позовній заяві:

щодо ОСОБА_1 - до Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради;

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати Господарському суду Чернігівської області інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування):

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )

2. Копії цієї ухвали надіслати Центру надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Князя Ігоря, буд. 32-А, електрона адреса: ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2048/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Одеської обласної організації національної спілки художників України

про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 у справі № 916/2048/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.04.2021.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 квітня 2021 року о 15:45

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Департаменту комунальної власності Одеської міської ради 13.04.2021 о 15:45 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: пр-т Шевченка, 29, м. Одеса, 65119, зал № 11.

4. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1366/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід

у справі № 911/1366/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

про стягнення 174 356,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О. В. (головуючий), Волковицька Н. О., Могил С. К.) надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 911/1366/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" про стягнення коштів, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.03.2021.

05.04.2021 суддею Случем О. В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 911/1366/20.

Подана заява мотивована тим, що суддя Случ О. В., здійснюючи адвокатську діяльність, надавав правничу допомогу Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" протягом 2017-2019 років, яка полягала, зокрема, у здійсненні представництва останнього в судах.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він, зокрема, надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

За приписами частини першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 911/1366/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

02 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/772/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020

у справі № 910/772/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 касаційна скарга ТОВ "Леджиста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/772/19 була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021, ТОВ "Леджиста" подано заяву про усунення недоліків, в якій скаржник зазначає, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі №910/772/19 є наявність випадку передбаченого п. 3 ч.2 ст.287 ГПК України, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Леджиста" та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287 - 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Леджиста" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/772/19.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Леджиста" на 21 квітня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 19.04.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/772/19 у повному обсязі.

5. Довести до відома учасників справи №910/772/19, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/266/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В.,Огородніка К.М.,

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та додані до них матеріали

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021

у справі № 913/266/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮС-Металл"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 913/266/20, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційні скарги ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли безпосередньо до Касаційного господарського суду без матеріалів справи № 913/266/20 і за відсутності яких, суд позбавлений можливості здійснити перевірку обставин дотримання скаржником вимог ст. 287-291 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 913/266/20, в тому числі, оригінали оскаржуваних судових рішень, а також відомості про направлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 та отримання її копії ПАТ "УКРІНБАНК" в особі уповноваженої особи ФГВФО на продовження процедури виведення ПАТ "УКРІНБАНК" з ринку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати із Господарського суду Луганської області / Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 913/266/20.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи № 913/266/20, Господарському суду Луганської області та Східному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.