УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021Справа № 910/4979/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс К» (м. Київ)

про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" (далі - ТОВ "Хімекс Лімітед", позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс К» (далі - ТОВ «Курс К», відповідач) про визнання недійсною системи реєстрів власників іменних цінних паперів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», яка відновлена ТОВ «Курс К» на підставі копії реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», складеного станом на 31.12.2007 р.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Також згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У заявленому позові про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», позивач вказує на відновлення такої системи відповідачем. Однак, позивач не обгрунтував, яким чином ТОВ «Курс К» здійснено відновлення системи власників іменних цінних паперів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», та доказів цим обставинам суду не надав.

Так само, позивач не надав доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтований позов, а саме - реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», складеного станом на 31.12.2007 р. А із доданого ТОВ "Хімекс Лімітед" до позову клопотання № 1 про витребування даного реєстру у відповідача, не вбачається вчинення позивачем самостійних дій, спрямованих на отримання даного доказу у порядку ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курс К» про визнання недійсною системи реєстру власників іменних цінних паперів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.