ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"01" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/545/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни,

Дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 31; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ільєв Валерій Федорович звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №565/21 від 02.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши у підготовчому засіданні вказану заяву кредитора, судом було встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та визнання вимог заявника у сумі 3 428 818 грн. 15 коп., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

В ухвалі Господарського суду Одеської області від 15.03.2021р. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В", зокрема, було вирішено питання про право, а саме визнання вимог ініціюючого кредитора, однак, у резолютивній частині даної ухвали не було зазначено точної суми, яка підлягає визнанню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення щодо визнання кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича.

Згідно ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44, Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення щодо визнання кредиторських вимог Фізичної особи-підприємця Ільєва Валерія Федоровича до розгляду у засіданні суду "12" квітня 2021 р. о 14:30 год., про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, у залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 8(0482)307-997.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 01.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали в електронному вигляді надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „Спецбудтехніка-В" (); Фізичній особі-підприємцю Ільєву Валерію Федоровичу (); арбітражному керуючому Пояркову В.О. ().

Суддя С.І. Антощук