Справа № 909/989/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Максимів Н. Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"

про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРМЕТПРОМ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г"

про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання,

за участю:

представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Левковської К. Ю.,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за первісним позовом ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" до відповідача ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про стягнення заборгованості в сумі 116400 грн 00 к.; за зустрічним позовом ТОВ "ОРМЕТПРОМ" до ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про стягнення 75000 грн 00 к. заборгованості за поставлене обладнання.

Судові засідання у даній справі проводяться в режимі відеоконференції на підставі клопотання представника ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" б/н від 09.12.2020 (вх. № 17484/20 від 11.12.2020) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд констатує, що згідно з розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 за № 5/г "Про вжиття заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID 19" на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки до приміщення суду пропускаються виключно працівники суду, крім подачі документів в канцелярію суду через відповідне вікно подачі документів, представників для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку по судових справах з іншими судами України.

Відтак, судове засідання проводилось за участю сторони, яка звернулися до суду з клопотанням про його проведення в режимі відеоконференцзв`язку.

Підготовче судове засідання 01.03.2021 суд відклав на 30.03.2021.

23.12.2020 до суду від ТОВ "ОРМЕТПРОМ" надійшло клопотання б/н від 23.12.2020 (вх. № 18254/20) про долучення доказів, в якому останній просить долучити до матеріалів справи засвідчені копії письмових доказів, в яких містяться пояснення свідків, підписи свідків посвідчено нотаріусом, а також викликати в судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" заперечила проти задоволення такого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання щодо виклику свідків, дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Суд установив, що викладені обставини у заявах свідків не суперечать іншим доказам, які містяться в матеріалах справи та не викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику в судове засідання свідків.

Разом з тим, судом буде надана оцінка письмовим заявам свідків, як доказам, при розгляді справи по суті.

30.03.2021 до суду від ТОВ "ОРМЕТПРОМ" надійшло клопотання про витребування доказів б/н від 29.03.2020 (вх. № 4783/21), в якій останній просить витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) дані щодо перевезення 17.01.2020 водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) автомобілем МАN ТGА 18440 днз НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) з напівпричепом РАNАV NV 35 днз НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_4 , з території ТОВ "Орметпром", що в м. Калуш, по вул. Окружна 1, конвеєрного обладнання, заявленою вартістю 191400 грн 00 коп., вантажоодержувачем якого було заявлено - ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", пункт розвантаження м. Дніпро, вул. Лісопильна, 8. В тому числі відомості факту доставки вивезеного вантажу заявленому вантажоодержувачу. У разі доставки отриманого для перевезення вантажу заявленому вантажоодержувачу - повідомити фактичну адресу пункту розвантаження та наявність/відсутність зауважень відносно доставленого вантажу з боку вантажоодержувача. У разі, якщо отриманий вантаж не було доставлено на адресу заявленого вантажоодержувача - повідомити де, коли та кому його було передано. У разі передання вищевказаних автомобіля та напівпричепа в розпорядження інших осіб - повідомити відомості про особу, яка 17.01.2020 на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд вказує на ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Матеріали справи підтверджують те, що ТОВ "ОРМЕТПРОМ" (його представником) самостійно вчинялися дії щодо отримання інформації, викладеної у клопотанні про витребування доказів, про що свідчить запит адвоката Кузя А. П. в порядку ст. 20, 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" № 09/02/2021-1 від 09.02.2021, адресований ОСОБА_4 .

Однак запит повернувся на адресу адвоката з відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

ТОВ "ОРМЕТПРОМ" у клопотанні зазначено обставини, які може підтвердити (спростувати) цей доказ, зокрема, цей доказ може підтвердити факт поставки ТОВ "ОРМЕТПРОМ" обладнання на адресу ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Отже, клопотання ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про витребування доказів слід задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене, зважаючи на те, що всі клопотання подані сторонами у підготовчому судовому засіданні розглянуті, у суду відсутні правові підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, з підстав, визначених ст. 183, 202 ГПК України.

Будь-яких клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання до суду від сторін не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених ч. 1 ст. 177 ГПК України, слід закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Дату та час розгляду справи по суті судом узгоджено з присутнім в судовому засіданні учасником справи, як наслідок визначено 26.04.2021 об 11:00 год.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні 30.03.2021 представник позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд перевірив можливість проведення судового засідання, яке відбудеться 26.04.2021 об 11:00 год., в режимі відеоконференцзв`язку.

За даними Wев-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 26.04.2021 об 11:00 год. є можливість забронювати зал судових засідань у Господарському суді Дніпропетровської області для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі представника ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" в судовому засіданні, судове засідання у даній справі, яке відбудеться 26.04.2021 об 11:00 год., слід провести в режимі відеоконференцзв`язку з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 87-89, 197, 182, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ТОВ "ОРМЕТПРОМ" стосовно виклику в судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (викладено у клопотанні б/н від 23.12.2020; вх. № 18254/20 від 23.12.2020 про долучення доказів) - відмовити.

Клопотання ТОВ "ОРМЕТПРОМ" про витребування доказів б/н від 29.03.2020 (вх. № 4783/21 від 30.03.2021) - задоволити.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) дані щодо перевезення 17.01.2020 водієм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідчення водія НОМЕР_1 ) автомобілем МАN ТGА 18440 днз НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) з напівпричепом РАNАV NV 35 днз НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 ), власником якого є ОСОБА_4 , з території ТОВ "Орметпром", що в м. Калуш, по вул. Окружна 1, конвеєрного обладнання, заявленою вартістю 191400 грн 00 коп., вантажоодержувачем якого було заявлено - ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г", пункт розвантаження м. Дніпро, вул. Лісопильна, 8. В тому числі відомості факту доставки вивезеного вантажу заявленому вантажоодержувачу. У разі доставки отриманого для перевезення вантажу заявленому вантажоодержувачу - повідомити фактичну адресу пункту розвантаження та наявність/відсутність зауважень відносно доставленого вантажу з боку вантажоодержувача. У разі, якщо отриманий вантаж не було доставлено на адресу заявленого вантажоодержувача - повідомити де, коли та кому його було передано. У разі передання вищевказаних автомобіля та напівпричепа в розпорядження інших осіб - повідомити відомості про особу, яка 17.01.2020 на відповідній правовій підставі володіла транспортним засобом.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76004, зал судових засідань № 3.

Явка учасників справи в судове засідання - на власний розсуд.

Клопотання представника ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 26.04.2021 об 11:00 год. провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49600) забезпечити 26.04.2021 об 11:00 год. проведення судового засідання по справі № 909/989/20 в режимі відеоконференцзв`язку.

Участь в судовому засіданні братиме представник ТОВ "Фабрика столярних виробів "Маестро А-Г" Левковська К. Ю.

Повідомити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені "mail.gov.ua" з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 31.03.2021.

Суддя Т. В. Стефанів