ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/8011/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтек"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.10.2020

у справі № 910/8011/20 (суддя - Турчин С.О.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМСТВ М"ЯСНОЇ І МОЛОЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "УКРНДІМ"ЯСОМОЛПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" про стягнення 78 485,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ПРОЕКТНО-ВИШУКУВАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ ПІДПРИЄМСТВ М"ЯСНОЇ І МОЛОЧНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "УКРНДІМ"ЯСОМОЛПРОМ" - задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у сумі 60000,00 грн, штраф у сумі 18000,00 грн, 3% річних у сумі 483,64 грн та судовий збір у сумі 2101,96 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням в частині задоволених позовних вимог, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтек" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20 - залишено без руху, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" надано право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 направлена скаржнику за адресою місцезнаходження: 02099м.Київ, вул.. Бориспільська, буд. 9, і яка повернута з відміткою поштової установи "за закінченням встановленого строку зберігання", тобто без вручення.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що в апеляційній скарзі скаржником вказано адресу фактичного місцезнаходження: 02160 м.Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 803А, а також наявна адреса представника - адвоката Марків Назара Володимировича: 01054 м.Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24, 11поверх, оф. 22-23, проте, на вказані адреси ухвала не надсилалась.

Враховуючи вищезазначені обставини, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК" процесуальний строк на подання доказу сплати судового збору в сумі 3153, 00 грн. та направлено вказану ухвалу на адреси фактичного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЕК: 02160 м.Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 803А, а також на адресу представника - адвоката Марків Назара Володимировича: 01054 м.Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, 11 поверх, оф. 22-23.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Софтек" отримало 15.03.2021 за адресою фактичного місцезнаходження: 02160 м.Київ, проспект Соборності, буд. 15, офіс 803А, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №710 та 022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софтек" за адресою юридичного місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська 9 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2021 було направлено, але не вручено під час доставки (за трек-номером №808), а представнику апелянта - адвоката Марківу Назару Володимировичу: 01054 м.Київ, вул.. Дмитрівська, 18/24, 11поверх, оф. 22-23, також було направлено ухвалу, що підтверджується відомостями з сайту "Укрпошта" трекінг поштового відправлення №728.

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання як ухвали від 02.12.2020, так і ухвали від 18.02.2021 судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн, на рішення, яке оскаржується у повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 22.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20, яке оскаржується у повному обсязі - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтек", у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софтек" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі №910/8011/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

С.Я.Дикунська