ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. Справа № 916/789/21

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 814/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що у період з 14.09.2018 р. по 27.09.2018 р. ТОВ "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" було помилково сплачено грошові кошти на користь ФОП Макаренко (Гаман) Г.А. у розмірі 312320,00 грн. без будь-якого підписаного договору про надання послуг та будь-яких актів виконаних робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано в якості відповідача - фізичну особу-підприємця Макаренко (Гаман) Ганну Анатоліївну (ідент. код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ). Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП Макаренко (Гаман) Г.А. за ідент. кодом НОМЕР_1 в ЄДР міститься запис про фізичну особу-підприємця - Макаренко Ганну Анатоліївну. Вказане свідчить про невірне зазначення позивачем прізвища відповідача.

При цьому, як встановлено судом, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми помилково сплачених позивачем грошових коштів, що заявлені до стягнення. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума перерахованих позивачем на користь відповідача грошових коштів в сумі 312320,00 грн. не свідчить про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Адже, самого детального розрахунку вказаного розміру коштів у сумі 312320,00 грн. заявником у позові не наведено.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на помилкове перерахування на користь фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни грошових коштів у розмірі 312320,00 грн. Також позивач зазначає, що відповідно до розшифровки взаємовідносин між ТОВ "НДУККЦПБ" та фізичними особами-підприємцями, що є додатком № 1 до аудиторського звіту, визначено, що дані операції мають ознаки безтоварних та не носять господарських відносин; загалом зменшення активів від даних фінансово господарських операцій становить 6350281,00 грн.; у разі неповернення зазначених коштів на рахунки ТОВ "НДУККЦПБ" ця сума складе прямий збиток.

Однак, вказаних вище доказів, а саме доказів перерахування на користь фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни грошових коштів у розмірі 312320,00 грн. та додатку № 1 до аудиторського звіту (розшифровка взаємовідносин між ТОВ "НДУККЦПБ" та фізичними особами-підприємцями), на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Макаренко (Гаман) Ганни Анатоліївни про стягнення грошових коштів в сумі 312320,00 грн. залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров