ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/160/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Кричовський Р.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

01.03.2021, Господарським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про залишення позовної заяви (вх. № 3154/21) без руху. Після усунення недоліків позовної заяви, суд прийняв позовну заяву ТОВ "Прикарпатенерготрейд" до розгляду, відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.04.2021, встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив на позов та заперечення (ухвала про відкриття провадження від 09.03.2021).

29.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 11/439 від 24.03.2021, вх. № 4313/21), де визнано позовні вимоги в повному обсязі.

31.03.2021, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" надійшла заява (вх. № 4669/21) про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними в матеріалах справи документами. Також ТОВ "Прикарпатенерготрейд" повідомляє суд, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Відповідач не скористався передбаченим Господарським процесуальним кодексом України правом на участь представника у підготовчому засіданні 01.04.2021, хоча, у відповідності до ст.120, 242 ГПК України, належним чином повідомлений про день, час і місце підготовчого засідання.

Стаття 42 ГПК України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Оскільки явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, з огляду на відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі представників сторін.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 191 цього Кодексу.

За приписами ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

01.04.2021, за результатами підготовчого провадження ухвалено рішення суду.

Позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 09.12.2019 № 264, у частині оплати вартості поставленого товару.

Позиція відповідача.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, що зазначив письмово у відзиві на позовну заяву (вих. № 11/439 від 24.03.2021, вх. № 4313/21 від 29.03.2021).

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

09.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", як постачальником, та Івано-Франківською квартирно-експлуатаційною частиною району, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 264 (а.с. 6-9).

Пунктом п. 2.1. договору сторони погодили, що за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб об`єктів споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість поставленої (спожитої) електричної енергії (далі - товар).

Ціна, порядок обліку та оплати електричної енергії визначені в розділі 5 договору.

Згідно п.5.7 договору, обсяг споживання товару по кожному об`єкту споживання споживача визначається на підставі даних комерційного обліку.

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п.5.8 договору).

Відповідно до п.5.11 Договору споживач зобов`язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту приймання-передачі та виставленого Постачальником рахунку на оплату у строк до кінця місяця наступного за звітним.

Датою виконання зобов`язань Споживача щодо оплати за спожиту електричну енергію вважається дата перерахування Споживачем на банківський рахунок Постачальника грошових коштів ( п.5.12 договору).

Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього договору (п. п. 1 п. 6.2. договору).

В порушення договірних зобов`язань відповідачем не проведено в повній мірі розрахунки за спожиту електроенергію за розрахунковий період грудень 2020 згідно рахунку №2012/276/1 від 05.01.2021 на загальну суму 1451009,82 грн.

Оскільки відповідач борг в розмірі 1451009,82 гривень не оплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновок суду.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У силу положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України). Нормою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 265 ГК України). Вказане положення кореспондується з приписами статті 712 ЦК України.

Згідно з частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Суд встановив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб; приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 1451009,82 гривень заборгованості такими, що належать до задоволення.

Судові витрати.

Згідно з приписами пункту 12 частини 3 статті 2 ГПК України до основних засад (принципів) господарського судочинства віднесено, зокрема, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Склад та порядок розподілу судових витрат визначено главою 8 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Питання розподілу судових витрат в частині витрат пов`язаних з розглядом справи при ухваленні даного рішення судом не здійснюється, оскільки від представника позивача надійшла заява (вх. № 4669/21 від 31.03.2021) в якій ТОВ "Прикарпатенерготрейд" повідомляє суд, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат в частині судового збору суд зазначає наступне.

Розмір судового збору сплачений позивачем за подання даного позову становить 21765,16 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України і частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та вимоги частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 10882,58 гривень, а також про необхідність компенсації йому іншої частини судового збору в сумі 10882,58 гривень, за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 75, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 233, 236, 237, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 грн. задоволити.

Стягнути з Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району, вул. Національної Гвардії, буд. 14-Г, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 08494013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 42129720) - заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1451009, 82 (один мільйон чотириста п`ятдесят одна тисяча дев`ять гривень вісімдесят дві копійки) та 10882,58 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд", вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 42129720) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10882,58 (десять тисяч вісімсот вісімдесят дві гривні п`ятдесят вісім копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 179153277 від 12 лютого 2021 року на суму 21765,16 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.04.2021.

Суддя Л. М. Неверовська