ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2021 року Справа № 903/156/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк

про стягнення 163 056 грн. 00 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив: 04.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТзОВ "Тандем - 2002" до ТзОВ "Агротехніка" про стягнення 163 056 грн. 00 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки № ВП-119 від 27.03.2019 зобов`язань щодо оплати товару.

Ухвалою суду від 05.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу; відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу. Роз`яснено, що у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідач має подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивач - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Ухвалу суду від 05.03.2021 позивач та відповідач отримали 11.03.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №№ 855, 847.

Строк для подання відзиву - по 26.03.2021.

25.03.2021 на адресу суду надійшов відзив № 1-4/240, в якому відповідач повідомив, що позовні вимоги не підлягають до задоволення у зв`язку з добровільним виконанням умов договору поставки № ВП-119 від 27.03.2019, а саме перерахування позивачу грошових коштів на суму 163 056 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями: № 3348 від 17.03.2021 на суму 34 000 грн 00 коп, № 3390 від 18.03.2021 на суму 20 000 грн. 00 коп., № 3438 від 19.03.2021 на суму 20 000 грн. 00 коп., № 3492 від 22.03.2021 на суму 89 056 грн. 00 коп.

Відзив позивач отримав 29.03.2021, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта". Строк на подання відповіді на відзив по 01.04.2021.

30.03.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив № 116 від 25.03.2021, в якій повідомлено, що після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 163 056 грн. 00 коп. боргу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, оплату заборгованості після порушення провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд не розглядає питання повернення судового збору у зв`язку з відсутністю клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002", м. Полтава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка", м. Луцьк про стягнення 163 056 грн. 00 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.03.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук