УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/3227/20

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява позивача до відповідачів з наступними вимогами:

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Українська залізниця" від 05.04.2019р., оформлене Протоколом №А-10/7-19 в частині відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень члена правління акціонерного товариства "Українська залізниця";

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття Наказ акціонерного товариства "Українська залізниця" № 723/ос від 05.04.2019р. "Про відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень члена правління акціонерного товариства "Українська залізниця";

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття Постанову Кабінету Міністрів України від 17.04.2019р. № 456 "Про зміну складу правління акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині виведення із складу правління акціонерного товариства "Українська залізниця" ОСОБА_1 та припинення його повноваження як члена правління акціонерного товариства "Українська залізниця";

- визнати незаконним та скасувати з моменту прийняття Наказ акціонерного товариства "Українська залізниця" від 03.06.2019р., № 1146/ос про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити ОСОБА_1 на посаді члена правління акціонерного товариства "Українська залізниця";

- стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04 червня 2019 року по день ухвалення судового рішення;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді члена правління AT "Українська залізниця" та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 13.04.2020 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

29.03.2021 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України.

У судовому засіданні 01.04.2021 представник позивача підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду є відповідна заява позивача від 29.03.2021, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу без розгляду.

Керуючись ст. 42, 130, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко