ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/372/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Теребовлянська міська рада

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7, у м. Теребовля, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску

за участі представника позивача - Помазанська С.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/372/20 за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до Фізичної особи-підприємця Кравець Лесі Михайлівни про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску.

Ухвалою суду від 03.03.2021 призначено судове засідання на 24.03.2021 на 12 год. 00 хв. для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження судового розгляду спору у підготовчому засіданні.

Повноважний представник позивача у судове засідання прибула.

Від представника відповідача 22.03.2021 надійшла заява №б/н (вх.№2410) від 22.03.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із його хворобою.

Представник позивача не заперечила щодо поновлення провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Треті особи не забезпечили явку повноважних представників у підготовче засідання.

Оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження відпали, висновок судового експерта знаходиться у матеріалах справи, суд вважає за необхідне провадження у ній поновити.

17.03.2021 від позивача надійшла заява №61 від 15.03.2021, в якій він зазначає про зменшення позовних вимог, що стосуються площі земельної ділянки щодо якої вчиняються перешкоди відповідачем. Так, вказує, що з врахуванням висновку експерта, предметом позову слід вважати усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0011 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, а не земельної ділянки площею 0,0012 га.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Майновим позовом (позовна вимога майнового характеру) - є позов, що містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо (майно) та за наслідком задоволення якої змінюється обсяг прав учасників спору стосовно відповідного блага. Фактично, за своїм змістом, майновим є позов, який містить вимогу про зміну титулів володіння, користування та розпорядження майном або права вимоги стосовно певного майна, чи в інший спосіб змінює розподіл прав осіб - учасників процесу стосовно майнового блага, яке є предметом спору. На противагу зазначеному, позови, які містять вимоги, які за наслідком їх задоволення не призводять до зміни майнового становища позивача (та інших учасників судового розгляду) є немайновими.

При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом спору у даній справі, відповідно до первісної позовної заяви було усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0012 га по вул. Паращука, 7 у м. Теребовлі, шляхом її звільнення із демонтажем розміщеної на ній тимчасової споруди металевого торговельного кіоску. Тобто між сторонами існує спір немайнового характеру.

У поданій заяві позивач вказує про зменшення позовних вимог в частині розміру площі земельної ділянки до 0,0011 га.

Однак, з огляду на зазначене вище суд констатує, що у такому разі має місце не зменшення позовних вимог, а відбулася зміна предмету спору шляхом заміни одних вимог немайнового характеру іншими, а саме зміна розміру площі однієї і тієї ж самої земельної ділянки.

Разом з тими, зі змісту вказаної заяви вбачається, що правова підстава позову залишилась аналогічною-самовільне зайняття спірної земельної ділянки. Отже, позивачем не змінювались одночасно предмет та підстави позову.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог, слід розцінювати як заяву про зміну предмету позову. Вказана заява подана у встановленому ГПК України порядку та з дотриманням встановлених цим Кодексом процесуальних строків. З огляду на це, вона приймається судом, а справа №921/372/20 розглядається з її врахуванням.

З наведеного в сукупності, враховуючи клопотання відповідача, для надання можливості учасникам справи реалізувати власні процесуальні права щодо подання відзиву на позов, з врахуванням зміни предмету позову та відповіді на відзив, у порядку ст.183 ГПК України, судом відкладено підготовче засідання до 21.04.2021 на 12 год. 00 хв.

При визначенні цієї дати суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

У даній справі суд зважає на встановлені процесуальним законодавством строки для подання відзиву на позов і відповіді на нього та констатує, що призначення судового розгляду на 21.04.2021 року в повній мірі забезпечить можливість сторонам реалізувати власні процесуальні права з даного приводу та усуне існуючі перешкоди для участі в судовому засіданні представника відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №921/372/20 поновити.

2.Заяву Теребовлянського районного споживчого товариства №61 від 15.03.2021 прийняти до розгляду та справу №921/372/20 розглядати з її врахуванням.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 21 квітня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Запропонувати сторонам подати:

відповідачу в строк до 09.04.2021: - відзиву на позов, з врахуванням зміни предмету позову та висновку судового експерта;

позивачу в строк до 19.04.2021: - відповідь на відзив.

4. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Теребовлянському районному споживчому товариству, провулок Князя Василька, 6, м. Теребовля, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48101;

- Фізичній особі - підприємцю Кравець Лесі Михайлівні, АДРЕСА_1 ;

- Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 46002;

- Теребовлянській міській раді, 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, м. Теребовля, вул. Шевченка, 8.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко