Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/210/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Божок Лілі Володимирівни від 01.04.2021 про скасування судового наказу у справі

за заявою Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (м. Житомир) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Божок Лілі Володимирівни (м. Житомир) 9366,60 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.12.2017 № 1433 та сплаченого судового збору

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради від 23.02.2021 про видачу наказу про стягнення з ФОП Божок Лілі Володимирівни 9366,60 грн. боргу, а також судових витрат.

Ухвалою від 03.03.2021 господарським судом вказану заяву залишено без руху з метою усунення заявником допущеного недоліку.

09.03.2021 до суду від позивача надійшла заява від 04.03.2021 про усунення недоліків заяви.

Господарський суд Житомирської області 10.03.2021 видав судовий наказ про стягнення з ФОП Божок Л.В. на користь КП "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради 9366,60 грн. боргу та 227,00 грн. судового збору.

01.04.2021 до суду надійшла заява Божок Лілі Володимирівни про скасування вказаного судового наказу, яка оплачена судовим збором у сумі 113,50 грн., про що свідчить квитанція від 01.04.2021, яка мотивована таким:

- стягувачем не надано перелік доказів в обгрунтування своїх вимог щодо стягнення боргу з орендної плати та не визначено період її виникнення, а також стосовно останнього платежу по орендній платі;

- відсутній акт взаємозвірки по орендній платі; стягувачем не надсилалась претензія про наявність заявленого боргу в сумі 9366,60 грн.;

- за період з грудня 2017 року по лютий 2020 року сплачено орендної плати в середньому більш як 35000,00 грн., а вартість одного квадратного метра орендованої площі становить 5528,00 грн. згідно з умовами договору, тобто сплачувалась непомірну велику орендну плату як на даний регіон;

- вжиті карантинні заходи стали підставою для призупинення діяльності орендаря: виключено повністю термінал самообслуговування, який складався з терміналу поповнення рахунку мобільного зв`язку та автомату по приготування кави;

- в медінституті запроваджено карантин згідно з довідками та наказами навчального закладу про організацію дистанційного навчання; головного бухгалтера стягувача Остапчук Н.М. повідомлено про запровадження карантину та неможливості використання орендарем об`єкту оренди;

- орендодавець погодив розірвати договір оренди лише в жовтні 2020 року, штучно створивши заборгованість з орендної плати у вказаному розмірі та не звільнивши мене від її сплати в період дії карантинних заходів в країні.

Згідно з ч. 3 ст. 157 ГПК України одним із основних елементів заяви про скасування судового наказу є зазначення в ній відомостей про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві про скасування судового наказу такі відомості боржником зазначені, відповідальність за достовірність таких відомостей процесуальний закон повністю покладає на заявника та не вимагає від суду вчинення процесуальних дій щодо їх перевірки.

З врахуванням наведених мотивів, судовий наказ №906/210/21 від підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ №906/210/21 від 10.03.2021 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Божок Лілі Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 12, ) 9366,60 грн. боргу та 227,00 грн. судового збору за подання заяви.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку загального позовного провадження з дотриманням вимог територіальної підсудності.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02.04.2021.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком.)