УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5568/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву адвокатського об`єднання «Адвокати України» (01034, місто Київ, вулиця Рейтарська, будинок 20/24, офіс 24), про забезпечення позову до подання позову, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Структура Акцепт» (01133, місто Київ, б. Лесі Українки, будинок 34)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла указана заява, у якій заявник просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Структура Акцепт» (ідентифікаційний код : 44022636, 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 34) в межах ціни позову 1 801 701,37 грн.

Відповідно до ч.2 ст.136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За приписами ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, всупереч ч.5 ст.139 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору заявником не подано.

Що підтверджується актом складеним канцелярією Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 про відсутність вкладень, а саме квитанції про сплату судового збору.

Крім того заява про забезпечення позову підписана керуючим партнером адвокатського об`єднання «Адвокати України» - А.В. Павлієнко, проте не додано жодних документів, які б підтверджували, що останній є керуючим партнером або інші документи, які б підтверджували його повноваження.

Канцелярією Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 складено акт про відсутність вкладень, а саме витягу з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ.

Отже, заява адвокатського об`єднання «Адвокати України» про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, заява адвокатського об`єднання «Адвокати України» про забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись, ст.ст.136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України про продовження такого строку на строк дії карантину.

Суддя В.О. Демидов