ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Справа № 903/49/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/49/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм», м. Вишневе, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролонгація», м. Любомль

про стягнення 103 565,33 грн.,

в с т а н о в и в:

26.01.2021 року до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №18.01.21 від 18.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролонгація» 103 565,33 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки №70-00 від 22.03.2018 товар.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №70-00 від 22.03.2018 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 01.02.2021 про відкриття провадження у справі було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пролонгація» ухвалу суду отримав 03.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №667.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач не подав до суду відзиву на позов.

01.04.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява №30.03.21 від 30.03.2021, в якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач перерахував позивачу заборгованість в розмірі 103 565,33 грн. та судовий збір в розмірі 2270 грн. До заяви позивач додав копію банківської виписки з рахунку позивача за період 26.01.201-30.03.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на добровільне перерахування відповідачем заборгованості в розмірі 103 565,33 грн. позивачу, провадження у справі про стягнення 103 565,33 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України слід закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Звертаючись з позовною заявою до суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галафарм» сплатило 2270 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №45307 від 18.01.2021 (а.с. 37).

Враховуючи те, що відповідач перерахував позивачу судовий збір добровільно, питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

провадження у справі №903/49/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галафарм» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролонгація» про стягнення 103 565,33 грн. закрити.

У відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 02.04.2021.

Суддя І. О. Якушева