ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/5520/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Товстоп`ятки В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу від 16.03.2021 № 160321-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" на дії та бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у справі:

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів поставки товару у загальній сумі 209 410 грн. 71 коп. за договором поставки від 30.03.2020 № ОД/НХ-20-152НЮ

Представники:

від стягувача: Ткаченко В.В., довіреність від 25.09.2020, адвокат;

від скаржника: Корнеєєв А.В., керівник.

від ВДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 16.12.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 198 663 грн. 36 коп. штрафу, 10 747 грн. 35 коп. пені та 3 141 грн. 16 коп. витрат зі сплати судового збору.

11.01.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" про розстрочку виконання рішення суду у справі; розстрочено виконання рішення господарського суду від 16.12.2020 на 3 місяці зі сплатою суми боргу у загальному розмірі 212 551 грн. 87 коп. рівними частинами по 70 850 грн. 62 коп., відповідно до наступного графіку:

- до 25.03.2021 70 850 грн. 62 коп.;

- до 25.04.2021 70 850 грн. 62 коп.;

- до 25.05.2021 70 850 грн. 63 коп.

В іншій частині заяви про розстрочення виконання рішення відмовлено.

16.03.2021 на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс" на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Петрова Олександра Вікторовича від 12.03.2021 про відкриття виконавчого провадження № 64806957;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Петрова Олександра Вікторовича від 12.03.2021 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Петрова Олександра Вікторовича від 12.03.2021 про арешт майна боржника;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Петрова Олександра Вікторовича від 12.03.2021 про стягнення виконавчого збору;

- визнати неправомірною постанову державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро) Петрова Олександра Вікторовича від 12.03.2021 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що державним виконавцем прийняті оскаржувані постанови до спливу часу, визначеного ухвалою господарського суду від 02.03.2021 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, тобто без достатніх правових підстав, що свідчить про їх неправомірність. Крім того, накладення арешту на кошти скаржника унеможливлює своєчасну виплату боргу стягувачу за графіком, затвердженим ухвалою суду про розстрочку.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.03.2021.

24.03.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення стягувача на скаргу, в яких просив скаргу залишити без задоволення.

Ухвалою господарського суду 25.03.2021 відкладено розгляд скарги на 08.04.2021 у зв`язку з ненаданням державним виконавцем витребуваних судом документів.

26.03.2021 на адресу суду надійшли письмові пояснення від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в яких просить у задоволенні скарги ТОВ" Юнік-Сервіс" на дії та бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петрова О.В. відмовити в повному обсязі.

До письмових пояснень державним виконавцем долучено копії матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання 31.03.2021 представник ДВС не з`явився.

При з`ясуванні обставин скарги та вивченні матеріалів виконавчого провадження, виникла необхідність надання належних доказів державним виконавцем до матеріалів справи.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за можливе відкласти розгляд скарги на іншу дату.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 08.04.2021 о 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 3-303.

2. До засідання подати:

Стягувачу: доказами поштового відправлення державному виконавцю заяви про відкриття виконавчого провадження.

Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро): докази отримання заяви стягувача:

- придатну до читання копію поштового опису та поштового конверту;

- копію витягу із журналу вхідної кореспонденції, засвідчені належним чином.

Оригінали виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні .

3. Звернути увагу учасників судового процесу, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

6. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно з п. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь