ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3362/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК», Київська область, Бородянський район, с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» б/н від 18.11.2020 року (вх. №3406/20 від 23.11.2020 року) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з надання транспортних послуг у сумі 24450,00 грн. - основного боргу, 4238,33 грн. інфляційних втрат та 2108,31 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3362/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.01.2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 26.01.2021 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/3362/20 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 23.02.2021 року.

До суду від представника позивача надійшла заява б/н від 04.02.2021 (вх. №2870/21 від 08.02.2021) про участь представника ТОВ «Гірничодобувна компанія - СБК» у судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2021 о 10:00 у справі №911/3362/20 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.02.2021 року повторно не з`явились. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі №911/3362/20 та призначено розгляд справи по суті на 23.03.2021 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 19.03.2021 року (вх. №6539/21 від 22.03.2021 року), в якому позивач повідомив про погашення відповідачем основного боргу у розмірі 24450,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №504 від 30.11.2020 року, у зв`язку із чим позивач відмовляється від вимоги про стягнення 4238,33 грн. інфляційних втрат, 2108,31 грн. 3% річних, а також, витрат на правову допомогу та просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем витрати на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. Крім того, позивач просив суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 23.03.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що предметом даної справи є повернення надміру сплачених коштів у розмірі 24450,00 грн., перерахованих за надані транспортні послуги (роботи) та нараховані 3% річних у розмірі 2112,31 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4238,33 грн. Оскільки, відповідачем у повному обсязі погашено спірну суму заборгованості в загальному розмірі 24450,00 грн. позивачем подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про стягнення 2112,31 грн. 3% річних та 4238,33 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що між сторонами припинив існувати предмет спору в частині стягнення основного боргу, а в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивач подав відмову від позову б/н від 19.03.2021 року (вх. №6539/21 від 22.03.2021 року) і таку відмову прийнято судом, а тому, провадження у справі №911/3362/20 підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. за клопотанням позивача та відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №911/3362/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» (07834, Київська область, Бородянський район, с. Озерна, вул. Партизанська, буд. 71, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Миколаївка, буд. 34, ) про стягнення 30800,64 грн. закрити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТОР ТРАНСБУД» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Миколаївка, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія - СБК» (07834, Київська область, Бородянський район, с. Озерна, вул. Партизанська, буд. 71, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її складення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України шляхом подання апеляційної скарги з врахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 29.03.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць