overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.04.2021 Справа № 922/3902/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (вх. №679Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/3902/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.), повний текст якого складено 02.02.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк", м. Дніпро

до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська область

про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/3902/20 скасувати в частині стягнення з відповідача пені.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

В задоволенні позову в частині стягнення пені відмовити повністю.

В решті рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2021 року у справі №922/3902/20 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клокворк", м. Дніпро (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1; ) на користь Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м. Чугуїв, Харківська область (63501, Харківська обл., м. Чугуїв, мікрорайон Авіатор; ) 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Справа № 922/2250/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників:

позивача Судаков Д.О., на підставі положення, затвердженого рішенням ХМР від 09.12.2020 №7/20;

відповідача Гарагуля В.А., на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" (вх.№3452Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020 (суддя Є.М. Жиляєв, повний текст рішення складено 20.11.2020) у справі №922/2250/20

за позовом Харківської міської ради , м. Харків;

до Акціонерного товариства Турбоатом м. Харків;

про стягнення 5789831,76 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/2250/20 скасувати повністю.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) на користь Акціонерного товариства "Турбоатом" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 130271,22 грн.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2021 Справа № 922/2249/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Судаков Д.О., на підставі положення, затвердженого рішенням ХМР від 09.12.2020 №7/20;

від відповідача Гарагуля В.А., на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" (вх. №104 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., час проголошення рішення - 11:59 год., дата складання повного тексту рішення - 10.12.2020,

у справі №922/2249/20

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Акціонерного товариства "Турбоатом", м. Харків,

про стягнення коштів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Турбоатом" задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/2249/20 скасувати.

Ухвалити у справі №922/2249/20 нове рішення, яким у задоволенні позову Харківської міської ради до Акціонерного товариства "Турбоатом" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1877944, 86 грн відмовити.

Стягнути з Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ) на користь Акціонерного товариства "Турбоатом" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 42253,76 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа № 908/2211/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2211/20 (суддя Зінченко Н.Г.)

за позовом Дніпровської митниці Держмитслужби, м.Дніпро

до відповідача Благодійного фонду "Ветерани Чорнобилю", м.Запоріжжя

про стягнення 298762,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2211/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Благодійного фонду "Ветерани Чорнобилю" на користь Дніпровської митниці Держмитслужби 48513 грн. 98 коп. витрат за зберігання товарів на складі митниці та 727 грн. 71 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (Дніпровська митниця Держмитслужби) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 по даній справі; задовольнити позовну заяву Дніпровської митниці Держмитслужби у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6722,16 грн. (298762,69 грн. х 1,5% х 150%).

Скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі №908/2211/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2021 місто Дніпро Справа № 908/580/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 (повне рішення складено 04.02.2019, суддя Боєва О.С.) у справі №908/580/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Відрадненське", с. Відрадне, Запорізький район, Запорізька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.) поновлено провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 (повне рішення складено 04.02.2019, суддя Боєва О.С.) у справі №908/580/18; розгляд скарги призначений у судове засідання на 31.05.2021 о 15:00 год.

У зв`язку із участю у тематичному круглому столі судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 визначено для розгляду справи №908/580/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/580/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №908/580/19 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Національного банку України (), Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" ().

Про прийняття ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №908/580/18 повідомити сторін шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м. Дніпро Справа № 908/1059/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі № 908/1059/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі № 908/1059/19 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута ліквідовано, провадження у справі закрито.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 908/1059/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі № 908/1059/19 скасовано; справу № 908/1059/19 направлено до господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 908/1059/19 касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан МК" арбітражного керуючого Дерев`янко Ірини Олександрівни задоволено частково; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 908/1059/19 скасовано; справу № 908/1059/19 направлено на новий апеляційний розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 908/1059/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Чередко А.Є. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне справу № 908/1059/19 щодо перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у даній справі прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1059/19 щодо перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі № 908/1059/19 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.05.21р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання

Копію ухвали надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4147/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 (повний текст складено та підписано 27.02.2020 суддя Ніколенко М.О.) у справі №904/4147/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за договором капітального ремонту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено провадження у справі №904/4147/18 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2020 у справі №904/4147/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 05.04.2021 о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №654/21 від 05.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/4147/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5217/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020 у справі №904/5217/19 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 16.03.2020)

за первісним позовом Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

про зобов`язання замінити товар та стягнення 82400,02 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро

до Акціонерного товариства Покровський гірничо-збагачувальний комбінат, м. Покров Дніпропетровської області

про визнання недійсним частини правочину друге речення пункту 4 Специфікації (Додатку №6) до договору від 27.04.2016р. №Т839/05 та здійснення тлумачення змісту частини правочину.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 05.04.2021 на 12:20 год. Надано Приватному акціонерному товариству Дніпрополімермаш можливість у строк до 02.04.2021 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання визначені в ухвалі.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №650/21 від 05.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5217/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/1061/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2020 року (повний текст складений 19.10.2020 року) у справі №912/1061/20 (суддя М.С. Глушков)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" (вул. Соборна, 1, м. Кропивницький, 25001)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 284 457,34 грн,-

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702)

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у справі №912/1061/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.04.2021 року 10:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/1061/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року для розгляду справи №912/1061/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 912/1061/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/3485/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 року (повний текст складено 16.11.2020 року) у справі №908/3485/19 (суддя Колодій Н.А. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Сільгосптехніка", 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Степова, 14

про стягнення суми 1441245,75 грн,-

орган виконання - Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 27-А, прим. 67),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. призначено провести судове засідання у справі №908/3485/19 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", призначене на 05.04.2021 року на 10:20 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/3485/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року для розгляду справи №908/3485/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 908/3485/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков