ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/3260/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року (повний текст складено 18.02.2021 року, суддя Колодій Н.А.) у справі №908/3260/20

за позовом: Акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

до відповідача 1: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення суми 61160,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року у справі №908/3260/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 46356 (сорок шість тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 98 коп. інфляційних втрат та суму 7326 (сім тисяч триста двадцять шість) грн. 14 коп. - 3% річних солідарно з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства "МетаБанк", (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30, ) суму 615 (шістсот п`ятнадцять) грн. 01 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року по справі №908/3260/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до статті 3 наведеного Закону судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Стаття 4 Закону, в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, містить вичерпний перелік розміру ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

П. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позову в частині задоволених позовних вимог становить 2102 грн. Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду скаржник повинен сплати судовий збір у сумі 3153 грн. (2102,00 х 150%).

Проте скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 2767,55 грн., тобто не в повному обсязі сплачену судовий збір. Таким чином сума недоплаченого судового збору становить 385,45 грн.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.02.2021 року у справі №908/3260/20 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 385,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька