УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/393/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Представники сторін: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №5894, яким звернено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2006 року №06-10/23 у розмірі 7766,03 Євро (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 34,40, становить 267151,43 грн).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний напис вчинено з порушенням приписів Закону України "Про нотаріат", Цивільного кодексу України, Закону України "Про іпотеку", постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" та "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" про забезпечення позову у справі № 910/393/21 задоволено, зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року.

22.01.2021 до суду від позивача надійшли докази направлення позову третій особі.

10.02.2021 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення.

В підготовче засідання 10.02.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив відкласти підготовче засідання на 03.03.2021 та повторно витребувати у третьої особи документи, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

В підготовче засідання 03.03.2021 учасники справи не з`явилися.

При цьому, 02.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника, а 03.03.2021 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

В ході підготовчого провадження суд встановив, що приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович не виконав вимог суду про витребування документів відповідно до ухвал від 14.01.2020 та від 10.02.2021. Ці ухвали нотаріус отримував, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, як встановлено судом з відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів, станом на даний час в інформації щодо приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович значиться примітка "тимчасово не діє".

З урахуванням наведених обставин, з метою визначення подальших процесуальних дій суду у підготовчому провадженні та доцільності витребування у третьої особи доказів, суд вважає необхідним звернутися до Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) як органу, що здійснює контроль за організацією нотаріату, перевірку організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства, щодо витребування інформації про діяльність вказаного нотаріуса на даний час.

Ухвалою від 03.03.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 910/393/21 на 30 днів, відклав підготовче засідання на 05.04.2021.

Також даною ухвалою суд викликав у підготовче засідання представників сторін, та зобов`язав Південно-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у строк до 22.03.2021 надати суду інформацію щодо стану нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича станом на даний час, а саме, її тимчасового зупинення або припинення із зазначенням відповідних підстав, відомості щодо її відновлення у випадку їх наявності.

17.03.2021 від Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) до суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 03.03.2021.

19.03.2021 через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли витребувані судом документи.

23.03.021 через відділ діловодства суду від надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, реалізація позивачем права на подання клопотання про залишення позову без розгляду можлива до початку розгляду справи по суті.

В той же час, ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 23.03.2021 відповідної заяви та таку заяву подано в підготовчому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 4 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №5894, яким звернено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором від 21 лютого 2006 року №06-10/23 у розмірі 7766,03 Євро (на день вчинення цього напису, згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют 34,40, становить 267151,43 грн) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 05.04.2021

Суддя Т.Ю. Трофименко