ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3162/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 707 973,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" (далі - відповідач) про стягнення з останнього безпідставно збережених коштів у розмірі 707 973,88 грн.

29.03.2021 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява вх.№ 159/21 від 25.03.2021 року, у якому просить повернути позовну заяву з додатками без відкриття провадження у справі так як даний спір було врегульовано (відсутній предмет спору).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На дату подання даної заяви провадження у справі не відкрито.

Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про повернення позовної заяви відсутні.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання до відкриття провадження у справі та підписана головою міської ради Саюк О.І., який має відповідні повноваження, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви Нікопольській міській раді Дніпропетровської області і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до нормп. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, сплачений судовий збір не повертається судом.

Проте, суд доводить до відома позивача, що останній не позбавлений права в подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про врегулювання спору та повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ЛИТ" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 707 973,88 грн. з доданими до неї документами повернути позивачу, у зв`язку з подачею заяви про врегулювання спору до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 29.03.2021 року.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява та додані до неї документи на 55 арк., у тому числі платіжне доручення № 185 від 17 березня 2021 року на суму 10 619,61 грн.

Суддя В.Г. Бєлік