overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/48/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

2) Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області

до відповідача-1: Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 217454,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль, звернувся 04.02.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№55) до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області, до Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області, про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 09.02.2018 до договору на постачання природного газу №608(18)Б від 08.02.2018, укладеної між відповідачами.

Ухвалою суду від 09.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Однак, при виготовленні тексту п.3 резолютивної частини ухвали від 09.02.2021, допущено друкарську описку в частині зазначення дати проведення підготовчого засідання, а саме замість « 04 березня 2021 року» вказано « 09 березня 2021 року».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі від 12.02.2021 друкарську описку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали від 09.02.2021 у справі №921/48/21 в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме: замість « 09 березня 2021 року» слід читати « 04 березня 2021 року».

2. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2021 року Справа № 921/775/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "19" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 березня 2021 рокуСправа № 921/775/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "19" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2021 року Справа № 921/746/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "26" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "26" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 березня 2021 рокуСправа № 921/746/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "26" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "26" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
26 березня 2021 рокуСправа № 1/1/921/25/13 (14/57/5022-931/2012)
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши заяву приватного підприємства "Топільче" про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Топільче" с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області
1. Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільський район, Тернопільська область,
2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", юридична адреса: вул. Гагаріна, 16, м. Бровари, Київська область, поштова адреса: вул. Грінченка, 1, м. Київ
про cтягнення 734574 грн.89 коп.
Суть справи: Рішенням Господарському суді Тернопільської області від 06.11.2013 року у справі №1/1/921/25/13 (14/57/5022-931/2012) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с.Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 00375154 на користь Приватного агропромислового підприємства "Топільче", с. Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 31103809 734 574 грн. 89 коп., із них: 547 749 грн. 60 коп. заборгованості; 80 521 грн.26 коп. - пені; 16 440 грн. 17 коп. що становить 3%; 89 863 грн. 86 коп. інфляційних витрат та 14 691 грн. 50 коп. в повернення сплаченого судового збору. В частині позовних вимог про стягнення солідарно з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", вул. Гагаріна, 16, м.Бровари, Броварського району, Київської області, ідентифікаційний код 37199618 - 734 574 грн. 89 коп. заборгованості - в позові відмовити.
На виконання зазначеного рішення суду, Господарським судом Тернопільської області 22.11.2014 видано наказ на його примусове виконання.
25.03.2021року через канцелярію суду представником позивача (стягувача) Приватним агропромисловим підприємством "Топільче" подано заяву б/н від 25.03.2021 (вх. № 2550 від 25.03.21) про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

31 березня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/809/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Підприємство матеріально технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46001

про стягнення плати за фактичне користування майном в розмірі 988 108,07 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: Осіва П. В. - адвоката

Керуючись ст. ст. 181-183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/809/20 до судового розгляду по суті на 16:00 год. 12.04.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити: Комунальному підприємству "Підприємство матеріально технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, вул. Гайова, 54, м. Тернопіль, 46000 та Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", вул. Руська, 23, м. Тернопіль, 46001 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2021 року Справа № 921/501/20
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "24" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна, 7 390 (сім тисяч триста дев`яносто) грн 29 коп. судових витрат на правову допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "24" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 березня 2021 рокуСправа № 921/501/20
про примусове виконання Додаткового рішення
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" лютого 2021 р., яке набрало законної сили "24" березня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандард Україна, 7 390 (сім тисяч триста дев`яносто) грн 29 коп. судових витрат на правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "24" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 7083 від 29.03.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків грошові кошти у розмірі 60000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102.00 грн.

29.03.2021 представником позивача подано заяву про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 7083), в якій просить суд, згідно ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, здійснити розподіл понесених позивачем витрат на правничу допомогу, в розмірі 65422,00 грн. та покласти їх на відповідача.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника позивача про розподіл та відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 130, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 7083 від 29.03.2021) - до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.04.2021 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2847/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2847/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву ТОВ "Альтенерджі" про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 6938 від 26.03.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв
про стягнення коштів в розмірі 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/2847/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі", м. Чугуїв на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків грошові кошти у розмірі 60000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

26.03.2021 представником відповідача подано заяву про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 6938), в якій просить суд, згідно ст. ст. 123, 126, 129 ГПК України, здійснити розподіл понесених відповідачем витрат на правничу допомогу, в розмірі 20000,00 грн. та покласти їх на позивача.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про розподіл та відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 120, 129, 130, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Альтенерджі" про розподіл та відшкодування судових витрат (вх. № 6938 від 26.03.2021) - до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 07.04.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/2847/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/438/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора боржника;

- кредиторів;

- учасника ТОВ "Землемір -проект" Лубенського Ю.А.

як учасників провадження з розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності (вх. 15088 від 02.07.2020) з урахуванням уточнень у справі № 922/438/16

за заявою ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
до ТОВ "Землемір-проект", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності вх. 15088 від 02.07.2020 з урахуванням уточнень та доповнень відбудеться "25" травня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/968/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Желновача Євгена Олексійовича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5157,63 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Желновач Євгена Олексійовича наявний борг у сумі 5157,63 грн. (з яких 4470,62 грн. боргу за період з 01.04.18 по 28.02.21, 199,07 грн. 3% річних, 458,28 грн. інфляційних, 29,66грн. пені), який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд прибудинкових територій №3/22 від 01.11.2007 року.
Відповідно до ст. ст.526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст.193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 5384,63 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Желновач Євген Олексійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника;

- розпорядника майна;

- кредиторів;

- Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області відділ примусового виконання рішень СМУ МЮУ

як учасників провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника (вх. 4452 від 10.11.2020) про скасування обмежень щодо розпорядження майном у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст"
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання розгляду клопотання розпорядника майна боржника (вх. 4452 від 10.11.2020) про скасування обмежень щодо розпорядження майном у справі з відбудеться "22" квітня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1513/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- боржника;

- розпорядника майна;

- кредиторів

- ОСОБА_2. (заявника)

як сторін та учасників провадження у справі № 922/1513/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Харків
до Публічного акціонерного товариства Футбольний Клуб "Металіст"
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду заяви кредитора ОСОБА_2 (вх.1200 від 02.03.2021) відбудеться "22" квітня 2021 р. о(б) 12:35 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .