overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2021Справа № 910/4805/21
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Демидов Владислав Олександрович
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/4805/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/4805/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Демидов Владислав Олександрович
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/780/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/780/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» (код 40458535; 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26-і)

до Фізичної особи - підприємця Прими Ольги Ігорівни (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 35 761,10 та визнання договору укладеним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « 26-і» (код 40458535; 02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна,26-і);

Фізичну особу - підприємця Приму Ольгу Ігорівну (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 );

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/15899/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сбербанк"

про повернення судового збору

у справі № 910/15899/18

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про звернення стягнення на предмет застави.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 позов задоволено повністю.

30.03.2021 представником позивача подано клопотання про повернення судового збору.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

За таких обставин, оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46; ідентифікаційний код: 25959784) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 33 284 (тридцять три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 60 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 4897636 від 01.02.2019 на суму 67 302,61 грн.

3. Оригінал платіжного доручення № 4897636 від 01.02.2019 на суму 67 302,61 грн. залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/2199/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/2199/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98)

про стягнення 152 460,72 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТСИНТЕЗ-ТРЕЙД» (код 41557796; 61001, м. Харків, вул. Смольна,30);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ» (код 42341390; 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.98)

про призначення судового засідання на 14.04.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/768/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл

судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 12 667, 68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» 12 667, 68 грн. - грошових коштів та 2 270, 00 грн. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 30.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» надійшло клопотання про розподіл судових витрат, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 6 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл судових витрат призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Компані» про розподіл судових витрат у справі № 910/768/21 призначити на 06.04.21 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б (корпус Б), зал № 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/11345/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/11345/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА»

про стягнення 174 205,88 грн за договором користування холодильною камерою та надання вантажних послуг від 25.12.2014 № 25/12/14-1

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА»

про визнання Договору № 25/12/14-1 припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» (вул.Олени Теліги,41, місто Київ 04086 )

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЛОГІСТИКА»

про призначення розгляду справи по суті в судовому засіданні 14.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

та про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВО-ЛОГІСТИЧНИЙ КОМПЛЕКС «АРКТИКА» (вул.Олени Теліги,41, місто Київ 04086 ) та адвокатів Аветяна Артура Георгійовича та Яценка Сергія Анатолійовича надати суду для дослідження позовну заяву подану у справі 910/15092/20 та докази непрацездатності станом на дату судового засідання 23.02.2021.

Попередити вказаних осіб про можливість застосування заходів процесуального примусу за невиконання вимог ухвали суду.

Неявка в засідання без поважних причин може бути підставою для залишення позову без розгляду.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/10385/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

по справі № 910/10385/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6)

до Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи» (код 39835779; 01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 4Б)

про стягнення 1 384 241, 50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (код 20077720; 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);

Дочірньє підприємство «КиївГазЕнерджи» (код 39835779; 01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд. 4Б);

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/3044/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

до приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік"

третя особа на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області

про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном

Без виклику учасників процесу

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" до приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ" (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Унік" (відповідача-2) про визнання права власності на рухоме майно та усунення перешкод шляхом скасування відомчої реєстрації технологічних транспортних засобів в кількості 43 одиниці.

Суд своєю ухвалою від 05.03.2021 відкрив провадження у справі № 910/3044/21 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держпраці в Одеській області.

30.03.2021 Головне управління Держпраці в Одеській області подало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Головне управління Держпраці в Одеській області приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/18690/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/18690/20

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

до Приватного підприємства "МІРАБЕЛЬ ЛЮКС" (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Громадську організацію "Парламент Інвалідів" (ікюо 35888366, вул.Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04110)

про розірвання договору купівлі - продажу та стягнення неустойки у розмірі 180 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код 19020407; 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10)

Приватне підприємство "МІРАБЕЛЬ ЛЮКС" (код 35147353; 69084, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Карпенка - Карого, 60, кім.28);

Громадську організацію "Парламент Інвалідів" (ікюо 35888366, вул.Багговутівська, 8/10, м. Київ, 04110)

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

та ВИКЛИКАЄ

на вказаний час

Безверху Тетяну Григорівну , як керівиика ПП "МІРАБЕЛЬ ЛЮКС"

ОСОБА_2 , як керівника ГО "Парламент Інвалідів" і як співвласника частини нерухомого майна

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/787/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ» (код 30058128; 01601, м. Київ, вул. Госпітальна,12 поштова -Бровари, 07403, а/с30, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» (код 35929323; 01601, м. Київ, вул. Госпітальна,12)

про розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення з приміщень

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватне акціонерне товариство «ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ» (код 30058128; 01601, м. Київ, вул. Госпітальна,12 поштова -Бровари, 07403, а/с30, );

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «КВАДР» (код 35929323; 01601, м. Київ, вул. Госпітальна,12).

про задоволення клопотання ТОВ "Будівельна фірма "Квадр" поданого суду 05.03.2021 про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов по справі №910/787/21 та про прийняття до розгляду Відзиву на позов;

про те, що заяву ПрАТ «ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ» подану суду 19.03.2021 про зміну (доповнення) підстав позову у справі №910/787/21 судом не прийнято до розгляду, як така що подана з порушенням порядку ст.46 ГПК України. Зокрема, заява стосується іншого періоду заборгованості та вказані нові підстави, за яких виявлено та обгрунтовується заборгованість.

та про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/2296/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/2296/21

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (код 40081347; 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» (код 39215196; 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,9)

про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення штрафу в розмірі 150 770,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» (код 40081347; 03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15);

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЕКОТРЕЙДІНГ» (код 39215196; 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко,9)

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Встановити сторонам строк до дня засідання подати результати розгляду ВС КГС справи 910/16780/20.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук