30.03.2021Справа № 910/9352/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"
про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 910/9352/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"
до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"
про визнання пункту 13.3. договору недійсним та стягнення 22 161 360,31 грн
за зустрічним позовом Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І"
про стягнення коштів у сумі 2 822 049, 53 грн та повернення майна
за участю представників:
від ТОВ "Будмонтажсервіс І" (заявник): Фелді О.В.
від Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд": Крикун В.Б., Коваленко О.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" про визнання пункту 13.3. договору субпідряду №01-05/2017 від 15.08.2017 недійсним та стягнення 20 213 317,10 грн.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/9352/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 19.08.2020.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 08.09.2020 прийняв зустрічний позов Консорціума "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про стягнення коштів у сумі 2 822 049, 53 грн та повернення майна, вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом та повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі №910/9352/20 відбудеться 15.09.2020.
У судовому засіданні 02.03.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, якою первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" задоволено частково та зустрічний позов Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" задоволено частково.
09.03.2021 через відділ діловодства суду від ТОВ "Будмонтажсервіс І" надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд клопотання ТОВ "Будмонтажсервіс І" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу призначено на 30.03.2021.
У судове засідання 30.03.2021 з`явився представник ТОВ "Будмонтажсервіс І", підтримав заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Представники Консорціуму "НВО "Укргідроенергобуд" у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, просили відмовити у її задоволенні.
Розглянувши заяву ТОВ "Будмонтажсервіс І" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що при прийнятті судом рішення по справі №910/9352/20 не було вирішено питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу позивача за первісним позовом.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Згідно із попереднім розрахунком позовних вимог у первісному позові, орієнтовна сума витрат на правничу допомогу становить 105 000,00 грн.
Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
На виконання вище вказаних вимог, 09.03.2021 позивачем за первісним позовом подано заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/9352/20, відповідно до якої, ТОВ «Будмонтажсервіс І» заявлено до стягнення з відповідача 958 569,84 грн витрат на правничу допомогу.
На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на правничу допомогу, позивачем за первісним позовом надано: копію договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019, укладеного ТОВ «Будмонтажсервіс І» з Адвокатським об`єднанням «Максименко і Партнери», копію замовлення до договору про надання юридичних послуг від 01.06.2020, копію акту №1 від 02.03.2021 приймання-передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019, копію платіжного доручення №3380 від 03.03.2021 про оплату послуг у сумі 87 200,00грн, копію договору про надання юридичних послуг №34-К/20 від 21.10.2020, укладений ТОВ «Будмонтажсервіс І» з Адвокатським об`єднанням «ЕЛ СІ ЕФ», копію додаткової угоди № 1 від 21.10.2020 до договору №34-К/20 від 21.10.2020, копію рахунку на оплату № 80 від 28.10.2020 на суму 402 693,60 грн, копію платіжного доручення № 98 від 03.11.2020 про оплату послуг у сумі 402 693,60 грн, копію акту №ОУ-0000062 від 23.11.2020, копію додаткової угоди №3 від 01.12.2020 до договору №34-К/20 від 21.10.2020, копію рахунку на оплату № 102 від 01.12.2020 на суму 286 823,04 грн, копію платіжного доручення № 3053 від 21.12.2020 про оплату послуг у сумі 286 823,04 грн, копію акту приймання-передачі наданих послуг №ОУ-0000016 від 02.03.2021, роздруківку відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Максименка Ярослава Олександровича, копію наказу №118-К від 10.07.2019 про прийняття Фелді Олексія Вікторовича на посаду адвоката у Адвокатське об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ» з 10.07.2019, копію довідки вих№04/03/2021-1 від 04.03.2021 про те, що Фелді О.В. працює в Адвокатському об`єднанні «ЕЛ СІ ЕФ» з 10.07.2019, копію ордеру серії КС №678201 від 24.10.2019, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №5310 від 28.09.2012, копію довіреності б/н від 01.12.2020, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7112/10 від 19.10.2018.
Дослідивши надані позивачем за первісним позовом докази, з огляду на викладені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, судом встановлено наступне.
Частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Під час вирішення питання про розподіл судових витрат, згідно із приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Як вбачається з матеріалів справи для представництва інтересів ТОВ «Будмонтажсервіс І» на відповідних етапах були залучені співробітники Адвокатського об`єднання «Максименко і партнери» та Адвокатського об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ».
05.02.2019 між Адвокатським об`єднанням «Максименко і партнери» та ТОВ «Будмонтажсервіс І» укладено договір про надання юридичних послуг (адвокатської допомоги).
Відповідно до п. 1.1. договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019 клієнт доручив, а АО «Максименко і партнери» прийняло на себе зобов`язання з надання юридичних послуг (адвокатської допомоги) згідно визначеного сторонами переліку, водночас ТОВ «Будмонтажсервіс І» зобов`язалося своєчасно оплачувати отримані юридичні послуги (п. 3.2.8. договору).
Пунктами 4.2., 5.1., 5.2. та 5.4. договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019 сторони погодили, що Адвокатське об`єднання надає послуги на основі наданого клієнтом письмового або усного звернення (замовлення) у визначений строк. За надані послуги Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню винагороду згідно формули та тарифів, визначених у Додатку № 1 до даного договору, розмір якої визначається в Акті приймання-передачі наданих послуг. В разі попереднього погодження сторонами письмового замовлення, вартість послуг розраховується відповідно до такого замовлення. Оплата послуг здійснюється Клієнтом у безготівковій формі шляхом перерахування суми винагороди на поточний рахунок Адвокатського об`єднання протягом 10-ти робочих днів з моменту підписання Акту приймання-передачі.
У відповідності до замовлення від 01.06.2020 до договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019 сторони встановили, що за послуги розмір оплати за годину роботи адвоката становить 4 200,00 грн.
Судом встановлено, що 02.03.2021 АО «Максименко і партнери» надано ТОВ «Будмонтажсервіс І» послуги з правової допомоги в період з 01.06.2020 по 02.03.2021, про що між сторонами складено Акт № 1 приймання-передачі наданих послуг по договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019.
В п. 3 Акту № 1 зазначено, що вартість наданих послуг з надання правової допомоги становить 470 400,00 грн.
Окрім того, 21.10.2020 між Адвокатським об`єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» та ТОВ «Будмонтажсервіс І» укладено договір № 34-К/20 про надання юридичних послуг.
За договором про надання юридичних послуг №34-К/20 від 21.10.2020 АО «ЕЛ СІ ЕФ» зобов`язалося надати, а ТОВ «Будмонтажсервіс І» оплатити юридичні послуги, предмет, вартість та порядок оплати яких визначається в окремих угодах до цього договору, що є його невід`ємними частинами (п. 1.1. договору).
Відповідно до пунктів 4.1.2. та 4.1.4. договору про надання юридичних послуг №34-К/20 від 21.10.2020 сторони погодили, що оплата винагороди (вартості послуг) здійснюється авансом у розмірі 100% протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання відповідної додаткової угоди на підставі відповідного рахунку. Надання послуг підтверджується Актом. Акт складається виконавцем у двох екземплярах та надається на підписання замовнику не пізніше 10-ти робочих днів, після завершення надання послуг.
01.12.2020 між 21.10.2020 між Адвокатським об`єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» та ТОВ «Будмонтажсервіс І» укладено додаткову угоду №3 до договору №34-К/20 від 21.10.2020, якою виконавець зобов`язався надати замовнику додаткові юридичні послуги , а замовник зобов`язався оплатити додаткові юридичні послуги щодо комплексного судового захисту інтересів клієнта у суді першої інстанції у господарській справі №910/9352/20.
У пункті 2 додаткової угоди №3 визначено, що сума винагороди складається з суми у розмірі еквівалентному 7 000,00 євро, не враховуючи 20 % ПДВ, розрахованого за офіційним курсом НБУ на день виставлення рахунку.
Як вбачається з Акту №ОУ-0000016 від 02.03.2021 виконавцем надано, а замовником прийнято юридичні послуги щодо послуги щодо комплексного судового захисту інтересів клієнта у суді першої інстанції у господарській справі №910/9352/20. Загальна вартість наданих послуг становить 286 823,04 грн.
У відповідності до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Дослідивши подані ТОВ «Будмонтажсервіс І» докази, суд прийшов до висновку, що позивачем за первісним позовом належними та достатніми доказами доведено понесені ним витрати на правничу допомогу по справі №910/9352/20.
Разом з тим, у запереченнях на заяву Консорціумом "НВО "Укргідроенергобуд" зазначено про відсутність в Акті №1 від 02.03.2021 вказівки на справу №910/9352/20, оскільки за цим договором надано послуги АО «Максименко і партнери» за двома справами.
Суд, дослідивши перелік наданих послуг з правової допомоги, які зазначені в Акті №1 від 02.03.2021 приймання-передачі наданих послуг по договору про надання юридичних послуг від 05.02.2019, встановив, що вказані сторонами 35 видів правової допомоги відповідають наданим АО «Максименко і партнери» юридичним послугам у справі №910/9352/20, а тому суд відхиляє заперечення Консорціумом «НВО «Укргідроенергобуд» в цій частині.
Заперечення відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) щодо здійснення адвокатом Фелді О.В. індивідуальної адвокатської діяльності суд вважає необґрунтованими, оскільки спростовуються доказами, які наявні у матеріалах справи, а саме копією наказу №118-К від 10.07.2019 про прийняття Фелді О.В. на посаду адвоката у АО «ЕЛ СІ ЕФ» та довідки вих№04/03/2021-1 від 04.03.2021.
Разом з тим, суд звертає увагу на приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Рішенням первісні позовні вимоги ТОВ «Будмонтажсервіс І» задоволено частково.

При цьому, якщо пропорції задоволення позовних вимог точно визначити неможливо (зокрема, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну (пункт 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7).

З урахуванням наведеного, оскільки первісні позовні вимоги у даній справі задоволено частково, то суд дійшов висновку про те, що з Консорціума «НВО «Укргідроенергобуд» підлягають стягненню витрати позивача на оплату правничої допомоги пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у сумі 479 284,92 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/9352/20 задовольнити частково.

2. Стягнути з Консорціуму "Науково-виробничого об`єднання "Укргідроенергобуд" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 14, ідентифікаційний код 33834660) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, ідентифікаційний код 35876701) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 479 284,92 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 05.04.2021

Суддя О.В. Гулевець