ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1995/20

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» №01-05-0642 від 23.03.2020 року на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/1995/20 від 30.12.2020

за позовом Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Рибачука Михайла Сергійовича, Київська обл., м. Фастів

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року у справі №911/1995/20 (суддя Янюк О.С) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Рибачука Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» (04053, м. Київ, Шевченківський р-н, Кудрявський узвіз, буд. 7, ідентифікаційний код 00147134) заборгованість у розмірі 31687 (тридцять одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., судовий збір у розмірі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 25 коп.

На виконання вищевказаного рішення суду 30.12.2020 видано відповідний наказ.

До суду від стягувача - Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» надійшла скарга №01-05-0642 від 23.03.2020 року (вх. №23/21 від 25.03.2020 року) на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/1995/20 від 30.12.2020 у справі.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460ІХ, відповідно до якого внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником надано опис вкладення у цінний лист від 23.03.2020 року та фіскальний чек від 23.03.2021 року, що підтверджує відправлення копії скарги з доданими до неї документами на адресу Господарського суду Київської області.

Оскільки, до скарги на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної скарги іншим учасникам, а саме, відповідачу (боржнику) та відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає скаргу Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» №01-05-0642 від 23.03.2020 року на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/1995/20 від 30.12.2020 заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути скаргу Акціонерного товариства «Український нафтогазовий інститут» №01-05-0642 від 23.03.2020 року на дії заступника начальника Фастівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області №911/1995/20 від 30.12.2020 заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць