УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/4452/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Сендецького Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський" (04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, 35)

про стягнення 453 702,48 грн.

за участю представників сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сендецького Юрія Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський" про стягнення 453 702,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №18.1/06-2020 від 18.06.2020, а саме в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 397 500,00 грн. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення інфляційні втрати у розмірі 25 429,82 грн, 3% річних у розмірі 24 445,15 грн, а також у відповідності до п. 6.3. договору штрафні санкції у розмірі 6 805,54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/4452/21 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

01.03.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору у справі №910/4452/21.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої, з огляду на наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, підписану та завірену печатками сторін.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом також встановлено, що мирова угода від 26.03.2021 підписана уповноваженими представниками сторін, зокрема, від Фізичної особи-підприємця Сендецького Юрія Дмитровича самим Сендецьким Ю.Д., від Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський" - заступником директора Альдахдухом Мотасімом, повноваження якого підтверджуються наказом №11 від 22.11.2019 та довіреністю від 23.11.2020.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що сторони досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, суд приходить до висновку, що подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі 910/4452/21 закриттю.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Сендецького Юрія Дмитровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський" про затвердження мирової угоди.

ІІ. Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Сендецьким Юрієм Дмитровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 26 березня 2021 року

Фізична особа-підприємець Сендецький Юрій Дмитрович (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі Сендецького Юрія Дмитровича, що діє на підставі Виписки з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ 2 005810 від 25.06.2019 року, (надалі - «Позивач») з одного боку, і

Товариство з обмеженою відповідальністю Навчальний комплекс «ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» (адреса: 04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35) в особі заступника директора Альдахдуха Мотасіма, що діє на підставі Довіреності № б/н від 23.11.2020 року, (надалі - Відповідач), з другого боку, які є Сторонами у справі № 910/4452/21, що розглядається Господарським судом м. Києва, виходячи з положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, вирішили вжити заходів для добровільного врегулювання спору та дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди на стадії судового розгляду справи на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 910/4452/21 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми заборгованості відповідно до Договору поставки № 18.1/06-2020 від 18.06.2020 року у розмірі 397 500,00 грн. (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) гривень.

3. Позивач повністю визнає та погоджується з Відповідачем, що повна (належна) сума заборгованості по Договору поставки № 18.1/06-2020 від 18.06.2020 року, яка підлягає сплаті Відповідачем Позивачу відповідно до Договору поставки № 18.1/06-2020 від 18.06.2020 року становить 397 500,00 грн. (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) гривень.

4. Позивач повністю відмовляється від стягнення з Позивача: інфляційних витрат у розмірі 25 429,82 грн., 3% річних у розмірі 24 445,15 грн., штрафні санкції у розмірі 6 805,54 грн. та інших штрафних санкцій і виплат відповідно до Договору поставки № 18.1/06-2020 від 18.06.2020 року та законодавства України.

5. Відповідач сплатив Позивачу на р/р НОМЕР_2 , Банк АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647 суму заборгованості відповідно до Договору поставки № 18.1/06-2020 від 18.06.2020 року у безготівковій формі в розмірі 397 500,00 грн. (триста дев`яносто сім тисяч п`ятсот гривень 00 коп.).

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не має жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору та заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї мирової угоди є припинення провадження у даній справі, а отже повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

10. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача і Господарському суду м. Києва.

11. Підписи та реквізити сторін:

Фізична особа-підприємець Сендецький Юрій Дмитрович АДРЕСА_2 , Україна, м. Київ, вул. Депутатська, З р/р НОМЕР_2 , Банк АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» МФО 300647 код ЄДРПОУ тел.: (044) 424-99-9Б; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5Товариство з обмеженою відповідальністю Навчальний комплекс «ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ» 04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, буд. 35 адреса для листування: Україна, Київська область., Києво Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Миру 5 р/р НОМЕР_4 в AT Альфа Банк, МФО 300346, платник податку надприбуток на загальних підставах не платник ПДВ тел.: НОМЕР_6
ФОП______________Ю.Д. Сендецький Заступник директора _________Альдахдух Мотасім

ІІІ. Провадження у справі № 910/4452/21 закрити.

ІV. Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 17.05.2022.

V. Стягувачем за даною ухвалою є: Фізична особа-підприємець Сендецький Юрій Дмитрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

VI. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський" (04201, м. Київ, вул. Кульженків Сім`ї, 35, ідентифікаційний код 42655351).

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пукшин Людмила Гелярівна