ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. Справа №907/101/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Гунька О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Фабриція Івана Івановича б/н від 22.02.2021 (вх. №01-05/709/21 від 23.02.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 (повний текст рішення складено 01.02.2021, суддя Ушак І.Г.)

у справі №907/101/20

за позовом Приватного підприємства "Ніка Транс", м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Фабриція Іван Іванович, с. Лопухів, Тячівський р-н, Закарпатська обл.

про стягнення 24867,83 євро, що еквівалентно 666507,58 грн.

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Фабриція Івана Івановича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/101/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2021 відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк до 19.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 24.03.2021.

22.03.2021 на адресу суду від ПП «Ніка Транс» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити оскаржуване рішення без змін.

23.03.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 24.03.2021 сторони не з`явились.

Колегія суддів зазначає, що предметом позову є стягнення з перевізника - ФОП Фабриція І.І. на користь експедитора - ПП «Ніка Транс» збитків, завданих пошкодженням вантажу під час перевезення у міжнародному сполученні.

До позовної заяви додано копію договору транспортної експедиції №10/01/2019 від 10.01.2019, укладеного між ПП «Ніка Транс» та ФОП Фабрицієм І.І., копію заявки ПП «Ніка Транс» на перевезення вантажу від 07.08.2019, копію замовлення на надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №1 від 07.08.2019, підписаного експедиторами ПП «Ніка Транс» та ФОП Любімовою Н.В., копію договору №628 на виконання транспортних послуг від 28.02.2019, укладеного між ФОП Любімовою Н.В. та ПП «Ніка Транс», копії претензії ФОП Любімової Н.В. до ПП «Ніка Транс» №1 від 12.08.2019 на суму 40405,09 євро, яку уточнено доповненням №1 від 15.10.2019 на суму 26 306 Євро.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали договору транспортної експедиції №10/01/2019 від 10.01.2019, укладеного між ПП «Ніка Транс» та ФОП Фабрицієм І.І., та заявки ПП «Ніка Транс» на перевезення вантажу від 07.08.2019 для огляду в судовому засіданні.

Також у матеріалах справи наявне подане до суду першої інстанції ФОП Любімовою Н.В. клопотання від 07.09.2020 вх.№02.3.1.-03/4244/20 про залучення третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ФОП Любімової Н.В., ФОП Кльок С.Я., ТзОВ "Тоговий дім "АКБ Плюс". У клопотанні зазначено, що між ТзОВ "ТД АКБ ПЛЮС", який був власником пошкодженого вантажу, що перевозився ФОП Фабрицієм І.І. та ФОП Кльок С.Я. було укладено договір транспортного експедирування №75 від 06.12.2017, ФОП Кльок С.Я. залучина на виконання цього договору залучила до організації перевезення ФОП Любімову Н.В. (заявка на транспотрно-експедиторські послуги від 07.08.2019), ФОП Любімова Н.В. залучила ПП «Ніка Транс», а ПП «Ніка Транс» - перевізника ФОП Фабриція І.І. Таким чином, заявниця вважає, що рішення у справі №907/101/20 може вплинути на права та обов`язки перелічених осіб у правовідносинах щодо відшкодування шкоди за пошкоджений вантаж. До клопотання додано копії відповідних договорів транспортного експедирування та копію ухвали про відкриття провадження у справі №914/2071/20 за позовом ТзОВ "ТД АКБ ПЛЮС" до ФОП Кльок С.Я.

Вказане клопотання судом першої інстанції не розглядалось.

Згідно з положеннями статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Оскільки, рішення суду у справі щодо стягнення з перевізника шкоди за пошкодження вантажу може вплинути на права та обов`язки перелічених експедиторів та власника пошкодженого вантажу, колегія суддів вважає, що до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача слід залучити ФОП Любімову Н.В., ФОП Кльок С.Я., ТзОВ "Тоговий дім "АКБ Плюс".

Врахувавши неявку сторін, порадившись на місці, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Любімову Наталію Вікторівну ( АДРЕСА_1 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Кльок Світлану Ярославівну ( АДРЕСА_2 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ "ТД "АКБ ПЛЮС" (73000, м.Херсон, вул.Нафтовиків, 15А, ).

4. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Фабриція Івана Івановича надіслати копію апеляційної скарги третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, докази надсилання надати суду.

5. Запропонувати ФОП Любімовій Н.В., ФОП Кльок С.Я., ТзОВ "Тоговий дім "АКБ Плюс" надати суду відзив на апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.01.2021 у справі №907/101/20 до 21.04.2021.

6. Витребувати у ПП «Ніка Транс» оригінали договору транспортної експедиції №10/01/2019 від 10.01.2019, укладеного між ПП «Ніка Транс» та ФОП Фабрицієм І.І., та заявки ПП «Ніка Транс» на перевезення вантажу від 07.08.2019 для огляду в судовому засіданні

7. Відкласти розгляд справи на 21.04.2021 року. о 10год.40хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

9. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.