ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/621/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. О. Довженка, 5,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлмаркет", 61109, м. Харків, вул. Камишова, 14,
про стягнення 1 025 876,55 грн.
за участю представників:

позивача Бобкова І.С. (наказ №331 від 09.03.2021)

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлмаркет" (відповідач) 57 095,52 грн. передоплати, на яку не поставлений товар; 680 604,43 грн. неустойки (пені); 288 176,60 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, у зв`язку з невиконанням останнім договору поставки №ВЗК/1998 від 08.11.2019 року.

Судові витрати просить покласти на відповідача, а справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 26.02.2021 було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

29.03.2021 позивачем було подано до суду заяву вх. №7040 в якій він частково відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 57 095,52 грн заборгованості за непоставлений товар, у зв`язку з його поставкою відповідачем.

Суд, розглянувши заяву позивача про часткову відмову від позову, встановив наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає, зокрема відмови від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо ці дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що при наявності клопотання позивача про відмову від позову, суд має дослідити саме вказану заяву, та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв (якими у даному випадку є: повноваження особи, яка підписала та усвідомлення стороною наслідків такої відмови), зобов`язаний закрити провадження у справі саме за цих підстав, оскільки право відмовитись від позову є одним з фундаментальних прав позивача у справі, так як саме позивач є ініціатором провадження у справі та захисту його прав та законних інтересів у судовому порядку.

Судом встановлено, що заява позивача про часткову відмову від позову підписана керівником позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд роз`яснює, що положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Отже, позивач, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови від позову та закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі з підставі відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України та процесуальним правам позивача, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої позивачем заяви про відмову від частини позовних вимог.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову в частині стягнення 57 095,52 грн та відмову прийнято судом, провадження у справі №922/621/21 в цій частині підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки, позивач відмовився від позову лише в частині позовних вимог, питання щодо розподілу судових витрат буде вирішено судом після вирішення справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Відзиву на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача підтримує вимоги, викладені в позовній заяві, зазначає що позивачем подані всі докази в обґрунтування власної правової позиції у спорі по даній справі, та вважає що підготовче судове засідання підлягає закінченню, а дана справа підлягає розгляду по суті.

Суд приймає до уваги, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів, надано достатньо часу для підготовки до судового засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, 191, 195, 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 57 095,52 грн.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 57 095,52 грн.

Закрити підготовче провадження у справі № 922/621/21.

Призначити справу до розгляду по суті на 19.04.2021 на 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал № 110).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею 29.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2021.

Суддя С.А. Прохоров