УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/330/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 25.03.2021 за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Селещука Олександра Михайловича

на додаткове рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Костюк С. В.

від 07 грудня 2020 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дужич С. П., Коломис В. В., Саврій В. А.

від 26 січня 2021 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Селещука Олександра Михайловича

до Державного підприємства «Волиньвугілля»

про стягнення 45 520 809,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 25.03.2021 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Селещука Олександра Михайловича задовольнив частково. Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 07 грудня 2020 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року у справі № 903/330/20 скасував. Справу № 903/330/20 в частині розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Селещука Олександра Михайловича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу направив на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 25.03.2021 у справі № 903/330/20, у пункті 2 резолютивної частини допущено описку у назві суду апеляційної інстанції. Замість « … та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року…» зазначено «… та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року…».

Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в постанові Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 903/330/20, яка носить технічний характер, і її виправлення не вплине на зміст судового рішення, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини постанови правильно «… та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року…».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 25.03.2021 у справі № 903/330/20, зазначивши правильно «… та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року…».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець