РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/17024/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Комфі Трейд »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Олдскул »

про стягнення 2290791,70 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Ліфінець Ю.Ю. - адвокат.

Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Комфі Трейд » звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Комплект Сервіс » ( на даний час товариство з обмеженою відповідальністю « Фірма Олдскул » ) 2290791,70 грн. збитків внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобов`язань.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.11.2020 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку із тим, що відомості стосовно відповідача, зазначені у позовній заяві, не відповідали тим, які вказані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме назва та юридична адреса відповідача відрізнялись від тих, що зазначені позивачем.

Таким чином, позивача було зобов`язано у випадку помилкового зазначення у позовній заяві невірного ідентифікаційного коду відповідача - вказати вірний, або надати докази зміни відповідачем адреси та місцезнаходження шляхом подання до суду розширеного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату подачі позовної заяви.

23.11.2020 р. від представника позивача надійшла заява, до якої останній приклав розширений витяг, в якому зазначено, що відповідач змінив назву та юридичну адресу 30.10.2020 р., тобто з товариства з обмеженою відповідальністю « Торговий дім « Комплект Сервіс » ( місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ольжича, 27/22, кім. 48 ) на товариство з обмеженою відповідальністю « Фірма Олдскул » ( місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 16 )

Також, 07.12.2020 р. до господарського суду надійшла заява позивача з доказами направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на нову адресу відповідача по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/17024/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 28.01.2021 р.

Ухвалою від 28.01.2021 р. підготовче засідання відкладалось до 11.02.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача.

Ухвалою від 11.02.2021 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 11.03.2021 р.

Ухвалою від 11.03.2021 р. розгляд справи відкладався до 25.03.2021 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 р. між позивачем ( замовником ) та відповідачем ( виконавцем ) був укладений договір про надання послуг з організації перевезення № 67177.

Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався за рахунок замовника на свій власний ризик організувати перевезення вантажів з-за меж України на територію України, територією України та/або за її межі з доставкою за визначеною у заявках адресою, шляхом самостійного перевезення або укладення від свого імені договорів на перевезення вантажів позивача із третіми особами - перевізниками, залишаючись, при цьому відповідальним за дії/бездіяльність таких третіх осіб та наслідки таких дій/бездіяльності, а позивач зобов`язався оплачувати вказані послуги в повному обсязі відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 1.3 та п. 2.5 договору № 67177 від 25.06.2018 р. умови перевезення вантажу оформлюються відповідними замовленнями ( заявками ).

Згідно підписаної між сторонами заявки на надання транспортно - експедиторських послуг від 06.11.2019 р. до договору № 67177 між позивачем та відповідачем були узгоджені вимоги до транспортного засобу, умови та вид перевезення відповідного вантажу - побутової техніки, маршрутом - Веління (Словенія) - смт. Велика Димерка ( Київська обл., Україна), строки подачі автомобіля, дата доставки вантажу, інші, а також визначені умови щодо матеріальної відповідальності відповідача, а саме « виконавець несе матеріальну відповідальність за збереження вантажу та його якість до передачі вантажу вантажоодержувачу, у межах передбачених умовами договору. Водій зобов`язаний бути присутнім під час завантаження та вивантаження вантажу, інформувати замовника про виконання робіт ». Відповідач підтвердив прийняття заявки до виконання шляхом проставляння підпису свого уповноваженого представника та печатки, таким чином, заявка за умовами договору №67177 набула юридичної сили.

Товар, що був предметом перевезення за заявкою-договором від 06.11.2019 р. поставлявся позивачем від постачальника - компанії Gorenje gospodinjski aparati, d.o.o. відповідно до умов контракту на поставку товарів №GOR-UKR010/11 від 31.03.2011.

Згідно інвойсів (invoice) від 13.11.2019 р. №, , , та та пакувальних листів від 13.11.2019 №, , , та до контракту на поставку товарів №GOR-UKR010/11 від 31.03.2011, для перевезення відповідачу був наданий вантаж загальною вартістю 77852,10 евро. Експорт зі Словенії підтверджується оформленими експортною декларацією № MNR 19SI450, експортною декларацією № MNR 19SI241 та міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR) А № 1026675 від 13.11.2019 р.

Згідно експортних декларацій та CMR А № 1026675 вага вантажу брутто всього складала 16245 кілограмів, вага вантажу нетто всього складала 14468 кілограмів, кількість вантажних місць - 885, що відповідає кількості одиниць товару (побутової техніки). Вірність записів у CMR А № 1026675 та їх перевірку засвідчує особистий підпис уповноваженої особи перевізника (водія) на зазначеній накладній.

Відповідно до п.2.9 договору № 67177 від 25.06.2018 р. відповідач мав право вільного самостійного обрання перевізника, оскільки мав право залучати для виконання умов вказаного договору № 67177 субвиконавців, при цьому саме відповідач залишався відповідальним перед позивачем за дії/бездіяльність та наслідки таких дій/бездіяльності таких субвиконавців.

Відповідач на підставі вказаного пункту договору самостійно знайшов та залучив компанію ТОВ «ГРАНД КАРПАТІЯ», про що свідчить штамп та підпис на CMR А №1026675 (автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_1 та півприцеп з державним номерним знаком НОМЕР_2 ) по маршруту Веління (Словенія) - смт. Велика Димерка ( Київська обл., Україна).

Умовами п.3.4. договору №67177 встановлено, якщо вантаж прийнятий виконавцем, то на такий вантаж переходять ризики його втрати (загибель) чи псування (пошкодження) протягом шляху прямування.

Згідно із заявкою від 06.11.2019 р. відповідач доставку вантажу повинен був здійснити 18.11.2019 р., натомість автомобіль з товаром у встановлену дату, згідно вказаним інвойсам, у місце вивантаження ( смт.Велика Димерка, Київська область ) не прибув.

19.11.2019 р. на адресу позивача надійшов через електронну пошту інформаційний лист від відповідача, в якому останній повідомляв, що доставити вантаж за вказаними інвойсами не виявляється можливим, оскільки він не може встановити зв`язок з керівництвом ТОВ «ГРАНД КАРПАТІЯ» та водієм вказаного вище автомобіля.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ( ст. 526 ЦК України )

Згідно ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Статтею ст. 932 Цивільного кодексу України передбачено, що експедитор має право залучити до виконання своїх обов`язків інших осіб. У разі залучення експедитором до виконання своїх обов`язків за договором транспортного експедирування інших осіб експедитор відповідає перед клієнтом за порушення договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

За змістом статті 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 Господарського кодексу України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. ( ч. 3 ст. 22 ЦК України ).

Пунктом 8.3 договору № 67177 від 25.06.2018 р. передбачено, що відповідач має компенсувати позивачеві прямі збитки, що обчислюються із матеріальної шкоди, витрат на перевезення, витрат на оформлення (додаткові витрати, пов`язані з таким вантажем). Матеріальна шкода, що виникла внаслідок втраченого, зіпсованого, пошкодженого вантажу розраховується, виходячи із вартості вантажу за товарно - супровідними документами. ( п. 8.4 договору )

У відповідності до умов зазначеного договору № 61177 та первинних документів обліку розрахунок матеріальної шкоди, що виникла внаслідок втраченого вантажу розраховується позивачем, виходячи із вартості вантажу за вказаними вище інвойсами, що становить: 3850,00 евро (інвойс № ) + 52042,80 евро (інвойс № ) + 1209,35 евро (інвойс № ) + 9188,40 евро (інвойс № ) + 11561,55 евро (інвойс № ) = 77 852,10 евро., що станом на 25.03.2020 р. становило 2343791,97 грн. ( виходячи із офіційного курсу Національного банку України евро до гривні на вказану дату за 1 евро 30,1057 грн. )

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача лише 2290791,70 грн.

Обґрунтовуючи вказану суму позивач посилається на те, що сума в розмірі 53000,00 грн. була зарахована за заявою про взаємозалік зустрічних однорідних грошових вимог від 25.03.2020 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Олдскул » ( 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 16, код 36272403 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Комфі Трейд » ( 49100, м. Дніпро, бульвар Слави, 6-Б, к. 413, код 36962487 ) 2290791 ( два мільйона двісті дев`яносто тисяч сімсот дев`яносто одну ) грн. 70 коп. збитків внаслідок втрати вантажу та порушення договірних зобов`язань, 34361 ( тридцять чотири тисячі триста шістдесят одну ) грн. 88 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 01.04.2021 р.

Суддя В.І.Пінчук