УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/22479/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення процесуального строку на подання відзиву

на касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О.М.

від 22.05.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Євсіков О.О., Зубець Л.П.

від 11.11.2020

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович, 2) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про стягнення 6 139 524,67 грн

за участю представників:

від позивача: Олійник О. С.

від відповідача: Заплішна О. Д., Шевченко Ю. А.

від третьої особи-1: не з?явилися,

від третьої особи-2: не з?явилися,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 02.03.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 та призначив її до розгляду на 25 березня 2021 року о 10 год 15 хв у приміщенні Касаційного господарського суду.

Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.03.2021 та попередив, що відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

До Верховного Суду 23.03.2021 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив №во-3958/21 від 19.03.2021 на касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 та клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалу суду від 02.03.2021 про відкриття касаційного провадження у справі № 910/22479/17 за касаційною скаргою Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» отримано відповідачем 11.03.2021. Враховуючи установлення з 12.03.2020 на усій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції, у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено дистанційну форму роботи працівників, що суттєво подовжує у часі підготовку процесуальної позиції у справі.

Верховний Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якою регулюється порядок поновлення та продовження процесуальних строків, вважає що заявлене відповідачем клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк на подання відповідачем відзиву на касаційну скаргу у справі № 910/22479/17 встановлений судом, відповідно, зважаючи на обґрунтованість наведених відповідачем доводів, підлягає продовженню.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 295 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення процесуального строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково.

2. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання відзиву на касаційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду «Причетність» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/22479/17 до 23.03.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець