УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4091/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Бакуліної С. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 (головуючий суддя - Куксов В. В., судді Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л.) та рішення Господарського суду міста Києва 08.10.2020 (суддя Усатенко І. В.)

у справі №922/4091/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк"

про стягнення 1510030,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Фацелія" (далі - ПСП "Фацелія") звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "АТ КБ "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") про стягнення 1270000,00 грн, що були безпідставно списані з поточного рахунку позивача, відкритого в Харківському головному регіональному управлінні АТ КБ "Приватбанк", та пені в сумі 240030,00 грн за несвоєчасне повернення безпідставно списаних коштів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі №922/4091/19 задоволено клопотання АТ КБ "Приватбанк" про передачу справи за підсудністю; передано матеріали справи №922/4091/19 за позовом ПСП "Фацелія" до АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" АТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Господарський суд міста Києва рішенням від 08.10.2020 у справі №922/4091/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, відмовив в задоволенні позову.

01.03.2021 ПСП "Фацелія" (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва 08.10.2020 і прийняти нове рішення, яким задовольнити позов та стягнути з АТ КБ "Приватбанк" на користь ПСП "Фацелія": 1270000,00 грн, що були безпідставно списані з поточного рахунку позивача, відкритого в АТ КБ "Приватбанк"; 240030,00 грн пені за несвоєчасне повернення безпідставно списаних коштів.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви у цій справі) ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення з АТ КБ "Приватбанк" 1270000,00 грн, які безпідставно списанні з поточного рахунку, та 240030,00 грн пені за несвоєчасне повернення безпідставно списаних коштів.

Підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з касаційної скарги, ПСП "Фацелія" не погоджується з рішеннями суду апеляційної та першої інстанцій, якими в позові було відмовлено на загальну суму 1510030,00 грн.

Тобто, розмір судового збору за подання касаційної скарги у цій справі складає 45300,90 грн (1510030,00*1,5%*200%).

Скаржником до касаційної скарги додане платіжне доручення №58 від 26.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 38100,00 грн, тобто в меншому розмірі ніж встановлено законом.

Таким чином, ПСП "Фацелія" необхідно надати Суду належні докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 7200,90 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (45300,90 грн), та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданим платіжним дорученням (38100,00 грн), за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207

Ураховуючи викладене, касаційна скарга ПСП "Фацелія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва 08.10.2020 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, а саме подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 7200,90 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із касаційною скаргою.

Крім того, касаційна скарга ПСП "Фацелія" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ПСП "Фацелія" підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення у встановлені судом строки недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва 08.10.2020 у справі №922/4091/19 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Фацелія", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Бакуліна