ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа №906/521/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання - Кушніруку Р.В.

За участю представників:

позивача - Івашкевич С. А., довіреність №б/н від 01.07.2019, Костюченко Г.М., довіреність №б/н від 01.07.2019, Міхненко Т.І., довіреність №б/н від 01.07.2019, Плетень С.Ю., довіреність №б/н від 01.07.2019

відповідачів:

Виконавчого комітету Малинської міської ради - не з`явився

Пиріжківської сільської ради - не з`явився

Державного реєстратора Лисенка Сергія Володимировича - не з`явився

третіх осіб:

Державної судової адміністрації України - не з`явився;

Малинського районного суду Житомирської області - Ярмоленко В.В. (голова суду)

Малинської районної державної адміністрації Житомирської області - не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Ради адвокатів Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 04.01.2021)

за позовом Ради адвокатів Житомирської області

до

1) Виконавчого комітету Малинської міської ради

2) Пиріжківської сільської ради

3) Державного реєстратора Лисенка Сергія Володимировича

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів:

1) Державної судової адміністрації України

2) Малинського районного суду Житомирської області

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, на стороні позивача: Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання частково недійсними та скасування рішень виконавчого комітету, скасування рішення про держану реєстрацію прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19 відмовлено позивачу в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ради адвокатів Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.04.2021 р. об 10:30 год.

19.03.2021 р., на адресу апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому просив провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції, та доручити забезпечення проведення відеоконференції Малинському районному суду Житомирської області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 р. клопотання Ради адвокатів Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/521/19 задоволено, доручено Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 01.04.2021 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

23.03.2021 від тертьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Малинського районного суду Житомирської області надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги Ради адвокатів Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19.

26.03.2021 від тертьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державної судової адміністрації України надійшли письмові пояснення щодо апеляційної скарги Ради адвокатів Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19.

01.04.2021 від Коростенської районної державної Адміністрації Житомирської області надійшов лист в якому зазначено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Малинська районна державна адміністрація Житомирської області перебуває з 06 січня 2021 року в стані припинення, офіційним правонаступником Малинської районної державної адміністрації Житомирської області є Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області.

З огляду на вище викладене, Коростенська районна державна адміністрація просить суд розглянути дану справу за відсутності її представника, щодо вирішення заявлених/вимог Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні 01.04.2021 року колегія суддів заслухала присутніх представників позивача та третьої особи - Малинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення представників в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне на стадії дослідження обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

За змістом частини 6 статті 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву в судовому засіданні за апеляційною скаргою Ради адвокатів Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.01.2021 р. у справі №906/521/19 в межах строків передбачених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання представники позивача заявили усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечення її проведення Малинському районному суду Житомирської області.

Колегія суддів, врахувавши усне клопотання представників позивача, вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі №906/521/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представників Ради адвокатів Житомирської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/521/19 - задоволити.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "14" травня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Доручити Малинському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 14.05.2021 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

4. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.