ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №907/456/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури від 12.01.2021 за № 15-26вих-21
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 (повний текст рішення складено 24.12.2020, суддя О.Ф. Ремецькі)
у справі № 907/456/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Озера Кунікунда», смт. Солотвино Тячівського району
до Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська обласна алергологічна лікарня» Закарпатської обласної ради
до Солотвинської селищної ради, смт. Солотвино Тячівського району
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про припинення права постійного користування КНП "Солотвинська обласна алергологічна лікарня" (код ЄДРПУО 22111970) земельної ділянки № 2, площею 6,13га, яка вказана в плані зовнішніх меж у Державному акті на право постійного користування землею серії I-ЗЛ №000346 від 27.03.1998 року загальною площею 14,83га, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 238
представники сторін:
прокурор Винницька Л.М.
від позивача Колотуха О.М. (адвокат);
від відповідача 1 не з`явились;
від відповідача 2 не з`явились;
від третьої особи не з`явились,
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 у справі № 907/456/20 та призначено таку до розгляду в судовому засіданні на 04.03.2021.

На виконання вимог ухвали суду від 27.01.2021 від представника позивача 15 лютого 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній зазначає, що на його переконання оскаржуване рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2020 є законним та обґрунтованим, відтак просить суд залишити таке без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

01.03.2021 від прокуратури надійшли пояснення в яких прокурор, у відповідь на відзив на апеляційну скаргу, обґрунтовує вступ у справу прокуратури в інтересах держави в особі Солотвинської селищної ради.

4 березня 2021, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Орищин Г.В., розгляд справи №907/456/20 не відбувся.

Разом з тим, 25.02.2021 до Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Господарському суду Закарпатської області.

Ухвалою суду від 05.03.2021 судове засідання у справі № 907/456/20 призначено на 25.03.2021 та ухвалено проводити таке в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.

В дане судове засідання в Західний апеляційний господарський суд прибули прокурор та представник позивача, який клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відтак суд не виходив на зв`язок із Господарським судом Закарпатської області.

Відповідачі та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, на виконання засад змагальності та рівності сторін перед законом і судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури у справі №907/456/20 на 12 год 00 хв. 08.04.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Повідомити сторін, що додаткові докази та пояснення можуть бути подані, в тому числі, на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік