УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2373/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання протиправними дій, визнання переважного права на укладення договору та зобов`язання укласти договір оренди

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінта Агро" звернулося з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 в частині закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2020, повний текст якої підписаний 23.09.2020 (колегія суддів: Вечірко І. О., Верхогляд Т. А., Білецька Л. М.).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020 її залишено без руху з метою усунення скаржником недоліків, зокрема скаржник мав указати яку саме конкретну, чітко визначену норму матеріального або процесуального права неправильно застосовано або порушено судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, у чому саме полягає неправильне застосування або порушення норми права, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 102 грн, мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 та належні докази щодо обставин, які спричинили значний пропуск строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 14.12.2020 надіслано скаржнику для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 29, кімн. 327.

Крім того, 15.12.2020 ухвалу Верховного Суду від 14.12.2020 у справі №904/2373/20 в електронному вигляді розміщено в мережі Інтернет за адресою https://reyestr.court.gov.ua/Review/93534152 та оприлюднено 16.12.2020.

Ухвалу Верховного Суду від 14.12.2020 повернуто до Верховного Суду 03.03.2021 у зв`язку з закінченням строку зберігання поштових відправлень.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Утім у встановлений судом строк скаржником не усунуто недоліки на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.12.2020.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 цього ж Кодексу визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржник не скористався своїм правом і не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом строк, то Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 904/2373/20.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Агро" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.09.2020 у справі № 904/2373/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич