ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа№ 6/291

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016

у справі № 6/291 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека- Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святошинінвестбуд"

та Відкритого акціонерного товариства "Укроліяжирпром"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.»

про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Імека- Консалтинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ "Укроліяжирпром" про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 в справі № 6/291 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за ТОВ «Імека-Консалтінг» на об`єкт незавершеного будівництва адміністративно-офісного центру за адресою: м. Київ, вул. Командарма Уборевича, 5, будівельною готовністю «нульовий цикл» (фундамент) вартістю 4 998 288, 40 грн.

Не погодившись із прийнятим рішенням Господарським судом міста Києва від 16.07.2009, ВАТ "Укроліяжирпром" подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 апеляційну скаргу ВАТ «Укроліяжирпром» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі №6/291 скасовано. В позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу ТОВ "Імека-Колсантинг" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 6/291 та додаткову постанову цього ж суду від 07.07.2015 скасовано повністю.

Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009, припинено.

Не погодившись із прийнятим рішенням Господарським судом міста Києва від 16.07.2009, ТОВ «Фірма «Т.М.М.» подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Т.М.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі №6/291 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2009 у справі № 6/291 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погодившись із прийнятою постановою, ТОВ «Імека-Консалтинг» подано касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Колсантинг" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року у справі № 6/291 скасовано повністю.

Апеляційне провадження щодо здійснення перегляду рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2009 року, припинено.

20.01.2017 до Верховного суду України від відповідача - 2 надійшла заява про перегляд Верховним судом України Постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016.

Постановою Верховного суду України від 25.05.2017 заяву ВАТ «Укроліяжирпром» задовольнити частково. Постанову Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року у справі № 6/291 скасовано, а справу передано на розгляд до суду касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017 касаційну скаргу ТОВ "Імека-Консалтинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 - без змін.

25.01.2018 до апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду віл 28.02.2018 відмовлено ТОВ "Імека-консалтінг" в задоволенні заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 за нововиявленими обставинами. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.08.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №6/291 залишено без змін.

23.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Імека- Консалтинг" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, в якій останній просить Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі №6/291 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Фірма «Т.М.М.» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2009 залишити в силі.

Також в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021, вищевказана заява у справі № 6/291 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху заяви ТОВ "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016, відкладено до надходження матеріалів справи № 6/291 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 6/291.

На виконання вимог ухвали від 01.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 6/291.

Згідно з ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 320 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав (набрала) законної сили.

Суд встановив, що ухвала у кримінальному провадженні, на яку позивач посилається як на підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами набрала законної сили 31.12.2020.

Позивач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду 15.06.2021, тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 322 ГПК України унормовано, що до заяви додається, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що його представник лише 17.02.2021 ознайомився з повним текстом ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2020 справі № 754/15954/20, оскільки не є стороною в кримінальному провадженні, а копію вищевказаної ухвали отримав на адвокатський запит 17.02.2021.

Розглянувши доводи викладені позивачем у клопотанні про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови колегія суддів дійшла висновку, що вказані в клопотанні підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 є поважними та достатніми.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Оскільки заява відповідає вимогам визначеним ст. 322 ГПК України Північний апеляційний господарський суд вирішив відкрити провадження за нововиявленими обставинами у даній справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 за нововиявленими обставинами.

2. Відкрити провадження у справі № 6/291 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 за нововиявленими обставинами.

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імека-Консалтинг" про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 у справі № 6/291 призначити на 19.04.2021 на 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк