ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 924/303/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Формулянта Михайла Борисовича м. Хмельницький

до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.03.2021р. до Господарського суду області надійшла позовна заява ФОП Формулянта М.Б у якій позивач просить визнати незаконними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» із завищення обсягу розподіленого Фізичній особі - підприємцю Формулянту Михайлу Борисовичу газу за час повірки лічильника за період з 28.12.2020р. по 31.12.2020р. шляхом встановлення такого обсягу в розмірі 1421,65 куб.м. та зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» здійснити перерахунок обсягу розподіленого Фізичній особі - підприємцю Формулянту Михайлу Борисовичу газу за час повірки лічильника за період з 28.12.2020р. по 31.12.2020р. на підставі показань тимчасового лічильника газу, марка НОВАТОР, тип РЛ-2,5, заводський номер 8016095, рік випуску 2008, які зафіксовані сторонами у акті про монтаж засобу вимірювальної техніки від 28.12.2020 року з показаннями 00342,35 м3 та в акті про демонтаж засобу вимірювальної техніки, заводський номер 8016095 від 05.01.2021 з показаннями 00364,55 м3, шляхом складення нового акту приймання - передачі природного газу за грудень 2020 року, із подальшим направленням Оператору ГТС - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відомостей про фактичні обсяги природного газу, розподілені за позивачем за грудень 2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року і який становить 2270грн. 00 коп.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як судом вбачається, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, натомість як вбачається із квитанції №32114 від 24.03.2021р. судовий збір сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру. При цьому, посилання позивача постанову Верхового Суду від 05.06.2020р. №280/5161/19 судом до уваги не приймається, оскільки стосується адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем у позовній заяві заявлено 2 вимоги немайнового характеру, при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 4540грн.

Згідно ч. ч. 1, 2, 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 примірники: 1 - до справи, 2.3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2) з повідомленням про вручення.