ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 911/1177/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» від 17.03.2021 про поновлення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок»

про стягнення 431246,57 грн

без виклику учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (далі АТ «Херсонобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі ТОВ «Валок») про стягнення 431246,57 грн вартості необлікованої електричної енергії на підставі рішення комісії АТ «Херсонобленерго», оформленого протоколом № 70 від 26.12.2017, по розгляду Акта про порушення № 00130642 від 03.08.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.06.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження 17.09.2018 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі № 911/1177/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/19/18.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «Валок» надійшло клопотання від 17.03.2021 про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що 29.10.2020 у справі № 923/19/18 ухвалено рішення Господарського суду Херсонської області, яким у задоволенні позову ТОВ «Валок» до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією відмовлено в повному обсязі.

Розглянувши клопотання ТОВ «Валок» про поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинено провадження у справі № 911/1177/18 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Херсонської області у справі № 923/19/18.

В цьому випадку, згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом установлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 923/19/18 за позовом ТОВ «Валок» до Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» про визнання недійсним рішення у задоволенні позову відмовлено повністю.

Згідно з приписами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Валок» на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 923/19/18.

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 відкладено розгляд справи № 923/19/18 на 07.04.2021.

Враховуючи викладене, а також те, що перегляд в апеляційному порядку рішення Господарського суду Херсонської області від 29.10.2020 у справі № 923/19/18 не завершено, суд приходить до висновку, що вказане рішення не набрало законної сили.

Отже обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 911/1177/18, не усунуті, у зв`язку з чим клопотання ТОВ «Валок» про поновлення провадження є передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» від 17.03.2021 про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін