ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа № 902/140/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "АДІС", вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034, код - 31576283

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+", вул. Присадибна, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 32624086

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

18.02.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 16.02.2021 року) Приватного підприємства "АДІС" про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" майна, а саме: дизпаливо в кількості 13 175 л, дизпаливо ЕН-590 в кількості 36 482 кг, бензин А-76 в кількості 3 475 кг.

В якості правових підстав звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" договору відповідального зберігання № 1/11-113Б від 01.11.2011 року, в зв`язку з чим Приватне підприємство "АДІС" звернулось з позовом про повернення належного йому майна.

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16 березня 2021 року.

У судовому засідання оголошено перерву до 30.03.2021 року.

29.03.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі №902/140/21 судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ПП "АДІС" у Акті звірки до договору відповідального зберігання №1/11-11 ЗБ від 01.11.2011 року по складі ПММ ТОВ "АГРАРІЙ+" датованому 31 березня 2014 року (у місці зображення підписів сторін, в графі Поклажодавець:), ОСОБА_1 , чи іншою особою?

29.03.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача провідкладення підготовчого засідання на іншу дату, оскільки строк встановлений для підготовчого провадження закінчується 24.04.2021 року та припадає на період відпустки представника відповідача.

У судове засідання 30.03.2021 року прибув представник позивача, представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористалася.

За наслідками проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Згідно ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом відхилено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки дату засідання погоджено з представниками сторін завчасно, повідомлено під розписку, відповідачем не обґрунтовано неможливості прибуття у судове засідання іншого представника або керівника юридичної особи.

Також, строк відпустки представника не перериває перебіг процесуальних строків і є занадто тривалим.

Водночас, судом встановлено, що позивачем заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, для вирішення питання стосовно проведення якої необхідно відібрати зразки підпису у директора Приватного підприємства "АДІС".

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивач ставить під сумнів справжність Акту звірки до Договору відповідального зберігання №1/11-10ЗБ від 01.11.2011 року по складу ПММ ТОВ "Аграрій+" від 31.03.2014 року.

Тому, судом постановлено зобов`язати відповідача надати для огляду у судовому засіданні оригінал вказаного Акту.

Крім того, в силу вимог п. 3.4. Договору відповідального зберігання №1/11-10ЗБ від 01.11.2011 року, приймання, зберігання, облік та відпуск Товару відбувається у відповідності з Інструкцією №81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Тому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, судом постановлено зобов`язати сторони надати усі наявні первинні документи щодо приймання, зберігання, обліку та відпуску Товару у відповідності до Інструкції №81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року за весь період дії Договору відповідального зберігання №1/11-10ЗБ від 01.11.2011 року.

Таким чином, в судовому засіданні 30.03.2021 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/140/21 шляхом їх виклику.

Керуючись ст. ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що підготовче засідання у справі № 902/140/21 відбудеться 20.04.2021 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал №1).

2. Викликати у підготовче судове засідання позивача та відповідача з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Зобов`язати позивача Приватне підприємство "АДІС" забезпечити участь у судовому засіданні директора підприємства ОСОБА_1.

4. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРАРІЙ+" надати для огляду у судовому засіданні оригінал Акту звірки до Договору відповідального зберігання №1/11-10ЗБ від 01.11.2011 року по складу ПММ ТОВ "Аграрій+" від 31.03.2014 року.

5. Зобов`язати сторони надати для огляду у судовому засіданні усі наявні первинні документи щодо приймання, зберігання, обліку та відпуску Товару у відповідності до Інструкції №81/38/101/235/122 від 02.04.1998 року за весь період дії Договору відповідального зберігання №1/11-10ЗБ від 01.11.2011 року.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.03.2021 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу (вул. Чехова, буд. 29, к. 308, м. Вінниця, 21034)

3 - представнику позивача Сковоронському І.В. ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу (вул. Присадибна, буд. 7, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)