ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2021 р. Справа№ 910/9522/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021)

у справі № 910/9522/20 (суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвапол"

до Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства

про стягнення 4 293 304, 25 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 задоволено позовні вимоги. Стягнуто із Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства на користь ТОВ "ІНВАПОЛ" основну заборгованість в розмірі 3 953 595, 20 грн, 220 271, 80 грн - 3 % річних, інфляційні втрати в розмірі 119 437, 25 грн, судовий збір в розмірі 64 399, 56 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Київське казенне експериментально протезно-ортопедичне підприємство 23.02.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це отриманням копії оскаржуваного рішення 04.02.2021. Крім того, скаржником заявлено клопотання про витребування у позивача доказів та долучено докази до апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 справу № 910/9522/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9522/20 було залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу та запропоновано апелянту надіслати позивачу копію апеляційної скарги з додатками та доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (0, 03 грн (96 599, 34 грн - 96 599, 31 грн).

23.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від апелянта на виконання вимог ухвали суду від 15.03.2021 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази доплати судового збору у розмірі 1 грн та докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги (подана скаржником 23.03.2021 через канцелярію суду).

Суддя-доповідач з 22.03.2021 до 01.04.2021 перебувала у відпустці, а тому, ухвалу постановлено 02.04.2021 (в перший робочий день).

Так, судом апеляційної скарги встановлено, що ухвалу суду від 15.03.2021 про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було отримано 19.03.2021 (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення).

Одночасно, при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом було подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги у даній справі, оскільки копію повного тексту рішення скаржник отримав засобами поштового зв`язку лише 04.02.2021. В обгрунтування зазначеного, скаржником до було додано копію конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення та витяг з сайту ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 334.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено правила обрахування дня вручення судового рішення.

Так, оскаржуване рішення ухвалено Господарським судом міста Києва 25.01.2021 (повний текст складено 28.01.2021). Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги у даній справі є 17.02.2020.

Судом апеляційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення суду від 25.01.2021 скаржником було отримане 04.02.2020 (згідно відомостей сайту «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором № 34 на конверті, який додано до клопотання про поновлення строку, в якому надійшло оскаржуване рішення суду першої інстанції).

Таким чином, з урахуванням отримання апелянтом повного тексту ухвали лише 04.02.2021, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду (23.02.2021 згідно відомостей відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга).

Отже, зважаючи на зазначені приписи норм національного законодавства, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 119, 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київському казенному експериментально протезно-ортопедичного підприємству пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9522/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського казенного експериментально протезно-ортопедичного підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/9522/20.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали відповідно.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзиви (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 26.04.2021 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

7. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич