ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/618/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Ю.Е.Рибці

за участю представників:

від позивача Іванченко Г.В.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення 719509,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення заборгованості за договором поставки № 1006/20/ОДЦВ від 11.03.2020 р. у загальному розмірі 719509,20 грн., яка складається з суми основного боргу за отриманий товар в розмірі 566223,78 грн., пені в сумі 33663,64 грн., штрафу у розмірі 111244,76 грн. та 3% річних в сумі 7377,02 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов вказаного договору поставки щодо оплати вартості переданого відповідачу товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроресурс-А прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/618/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 29 березня 2021 р.

18.03.2021 р. до господарського суду Одеської області надійшла від ОСОБА_1 заява про зупинення провадження у справі № 916/618/21, в якій заявник вказав, що єдиним засновником та бенефіціарним власником СТОВ Зоря (код 01053257) був його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОП11 НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іванівським РВ ГУМВС України в Одеській області 30.09.2009 р.), а також Димов О.Б. був директором вказаного підприємства, який згідно із статутними документами був єдиною особою, яка мала повноваження вчиняти без довіреності будь-які дії від імені підприємства, проте станом на даний час Димов О.Б. не уповноважував будь-яких осіб на представництво інтересів СТОВ Зоря (код 01053257) в органах судової влади. При цьому заявник повідомив суду, що 24.02.2021 р. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) помер, про що Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2021 р. З огляду на викладене, у зв`язку із смертю єдиного повноважного представника СТОВ Зоря (код 01053257), який був одночасно також його керівником і засновником, ОСОБА_1 вказує, що станом на теперішній час вказане Підприємство з об`єктивних причин позбавлене можливості приймати участь у справі № 916/618/21.

Додатково заявник інформує суд, що згідно заповіту від 30.08.2016 р., який був складений ОСОБА_2 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Дучко .В.М., заявник - ОСОБА_1 є спадкоємцем всього його майна, зокрема і корпоративних прав в СТОВ Зоря (код 01053257), однак відповідно до обмежувальних приписів ст. 1298 ЦК України до спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини позбавлений можливості успадкувати корпоративні права СТОВ Зоря та приступити до управління цим підприємством, зокрема, щодо представництва його інтересів в господарському суді Одеської області у справі № 916/618/21.

Представник позивача під час підготовчого засідання 29.03.2021 р. проти заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі № 916/618/21 не заперечував, зазначив про вирішенння клопотання на розсуд суду.

Разом з тим, дослідивши обставини справи, предмет та підстави позову, суд зазначає наступне.

В ч. 1, 2, ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Так, із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря вбачається, що засновником та кінцевим бенефіціарним власником (контролером) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря є ОСОБА_2 . При цьому із відомостей про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, значиться Димов Олександр Борисович з 02.02.2016 р. керівник, відомості про наявність обмежень відсутні.

Водночас, як встановлено судом, 25.02.2021 р. Іванівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси) видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.02.2021 р. складено відповідний актовий запис № 87.

Також із матеріалів поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що 30.08.2016 р. ОСОБА_2 було складно заповіт серія НВХ 224772, відповідно до якої заповідач вказав, що все майно, де б воно не знаходилося та з чого би не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та на що за законом він матиме право, останній заповідає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено приватним нотаріусом Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Дучко В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 857.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи наведене та з огляду на смерть ОСОБА_2 - єдиного повноважного представника відповідача - СТОВ Зоря, який був одночасно також засновником та керівником товариства, а також приймаючи до уваги відсутність доказів уповноваження Димовим Олександром Борисовичем будь-яких інших осіб на представництво інтересів СТОВ Зоря в судових органах, відповідно господарський суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до призначення законного представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/618/21 до призначення законного представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 р.

Суддя В.С. Петров