УХВАЛА

29.03.2021Справа № 910/4679/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни

про стягнення 34273,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни, в якому просить стягнути 34 273,39 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінні лист від 12.03.2021, відповідно до якого, вказані документи направлено на адресу: 02097, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 83/2, кв. 201.

Однак, як встановлено судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, місцем знаходження відповідача є: 02232, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАЛЬЗАКА, будинок 83/2, квартира 201.

Таким чином, суд робить висновок про те, що позивачем не подано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем надано в якості доказу сплати судового збору два платіжних доручення № ІНВ92В3ІЛС від 22.20.2021 на суму 2 059,80 грн та № ІНВ93В372R від 13.07.2020 на суму 210,20 грн.

За змістом ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 10.08.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу та до вказаної заяви долучило платіжне доручення № ІНВ93В372R від 13.07.2020 на суму 210,20 грн в якості доказу сплати судового збору.

12.08.2020 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 910/11802/20 відповідно до якого було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Квакуш Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; ідентифікаційний код 14360570) 28765,59 грн, заборгованості, що виникла за кредитним договором б/н від 10.07.2019 та яка складається з: 24 668,35 грн - заборгованості за кредитом; 3470,80 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом; 626,44 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Тобто, заявником було повторно подано раніше використане в якості підтвердження оплати судового збору платіжне доручення № ІНВ93В372R від 13.07.2020, а доказів існування обставин, з якими положення ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачають можливість повторної подачі того ж самого документа про сплату судового збору, не надано.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надання оригіналу платіжного доручення про сплату 210,20 грн судового збору.

- надання доказів направлення відповідачеві заяви про усунення недоліків разом з доданими до неї документами, складеної на виконання даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко