УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/1491/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1 -Б» (вул. Ю.Шумського, буд. 1Б, м. Київ, 02098) про визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним,

Представники сторін у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1 -Б» про визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним, та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним з моменту ухвалення рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1-Б», оформлене Протоколом № 2 від 14 березня - 29 березня 2018 року в частині затвердження розміру обов`язкових внесків кожного співвласника житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Шумського 1-Б» на 2018 рік: щомісячного внеску на утримання будинку та прибудинкової території, щомісячного внеску в фонд капітального ремонту та резервного фонду, а також обов`язкового одноразового внеску кожного співвласника житлових та нежитлових приміщень ОСББ «Шумського 1-Б» до фонду реконструкції в`їзної групи на територію житлового комплексу та організації контрольно-пропускного режиму в`їзду-виїзду на 2018 рік (п. 6 протоколу).

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

15.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2021.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., у період з 25.02.2021 - 04.03.2021 (включно), ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2021 розгляд справи призначено до підготовчого засідання на 25.03.21.

11.03.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстроване клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

15.03.2021 загальним відділом діловодства суду зареєстровано відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у позові повністю, а вразі подання ОСОБА_1 заяву про залишення її позову без розгляду просив її задовольнити.

У судове засідання, призначене на 25.03.2021 представники сторін не прибули, своїх представників не направили, повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Позивачем на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписала заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана позивачем, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 1 -Б» про визнання рішення загальних зборів співвласників недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п. 4 Розділу X «Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 29.03.2021

Суддя В.О. Демидов