УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18663/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю.

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Марченко О.В.)

від 13.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.)

від 10.12.2020

у справі № 910/18663/19

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю.

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15", Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15",

за участю представників учасників справи:

позивача - Ванджурак Р.В., Дівніч І.Ю., Матвієнко І.В.

відповідача 1 - Бойков О.С.

відповідача 2 - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. (далі - ЖБК "Комунальник-15") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Липківського 15" (далі - ОСББ "Липківського 15") та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Солом`янська РДА) про визнання недійсним рішення установчих зборів від 14.10.2017 та скасування державної реєстрації ОСББ від 24.04.2018.

Позовні вимоги, зокрема, обґрунтовано тим, що ОСББ "Липківського 15" створено з порушенням норм Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"; під час створення ОСББ не було дотримано вимог чинного законодавства щодо процедури створення такого роду об`єднань, а державна реєстрація об`єднання здійснена з порушенням вимог чинного законодавства, чим грубо порушені права та законні інтереси ЖБК "Комунальник-15".

Крім того позивачем зазначено, що на установчих зборах секретарем було обрано Яворську М.Я., проте після проведення зборів члени ініціативної групи замінили справжні бюлетені на інші, вказавши в якості секретаря Скріпко С.В. ; Яворська М.Я. в свою чергу відмовилась підписувати протокол після того, як минув встановлений законом термін, та звернулася з листом до голови Солом`янської РДА та начальника відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської РДА від 01.11.2017, в якому повідомила відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської РДА про те, що її було обрано секретарем установчих зборів ОСББ від 14.10.2017, проте у встановлений законом термін ініціативній групі не вдалось зібрати достатню кількість бажаючих скласти відповідний протокол та створити ОСББ. Крім того, за твердженням позивача первісний бюлетень відрізняється від тих, що подавались при державній реєстрації ОСББ.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18663/19 відмовлено у задоволені позовних вимог.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, місцевий господарський суд виходив з того, що збори співвласників ОСББ були проведені з дотриманням законодавства, чинного на момент проведення таких зборів. Жодних порушень щодо оформлення протоколу і зібрання листів опитування з боку ініціативної групи не встановлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі №910/18663/19 залишено без змін.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд зазначив, що рішення місцевого господарського суду є таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права. При цьому, суд апеляційної інстанції також встановив, що створення ОСББ "Липківського 15" жодним чином не порушують прав та обов`язків ЖБК "Комунальник-15", а з часу введення в дію нової редакції Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (в частині управління будинком з 01.11.2019), позивач перестав бути особою, що може утримувати будинок.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. подав касаційну скаргу, якою просить зазначені судові рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/18663/19 на 01.04.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №916/964/19 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зазначену справу разом із касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від її висновку щодо застосування статей 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17. На переконання Суду скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Отже, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим. У випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог, що було здійснено Великою Палатою Верховного Суду у справах №916/782/17, №904/2796/17.

Ухвалою від 16.02.2021 справу № 916/964/19 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З врахуванням викладеного, оскільки для надання правової оцінки правовідносинам у даній справі має значення правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 916/964/19, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження згідно з приписами пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 916/964/19.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, пунктом 11 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити касаційне провадження у справі №910/18663/19 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комунальник-15" в особі голови правління Дівніч І.Ю. на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 916/964/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй