ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа№ 920/1228/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021р.

у справі № 920/1228/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела Торбинка"

про стягнення 61 652,02 грн на підставі договору про надання послуг

з центрального постачання холодної води і водовідведення № 41

від 01.01.2018, укладеного між сторонами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела Торбинка" на користь Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради заборгованість за без облікове використання води (основного боргу) у сумі стягнення 61 652,02 грн, а також витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн та 3153, 00 грн за подання апеляційної скарги. Також, Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради просить апеляційну скаргу розглядати у судовому засіданні за участю представника позивача з повідомленням (викликом) учасників справи.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року, апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20, розгляд справи призначено на 24.03.2021 року.

15.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути уповноважені представники (Господарський суд Сумської області, адреса:40000, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, або Сумський окружний адміністративний суд, адреса:40021, мю Суми, вул.. Г.Кондратьєва,159).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні, що призначено на 24.03.2021 року. в режимі відеоконференції.

24.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

31.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду. У зазначеному клопотанні вказано найменування та місцезнаходження найближчого суду, до якого можуть прибути уповноважені представники (Господарський суд Сумської області, адреса: 40000, м. Суми, вул.. Шевченка 18/1).

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), - на лікарняному розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20, що був призначений на 24.03.2021 року - не відбувся.

З огляду на вищевикладене, по виходу судді Алданової С.О. з лікарняного, справа №920/1228/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021 у справі №920/1228/20 року підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

При вирішенні клопотання представника відповідача про проведення судового заідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 197 ГПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, підлягає задоволенню.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні справу №920/1228/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 28.01.2021.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Весела Торбинка" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №920/1228/20 в режимі відеоконференції відбудеться 14.04.2021 р. о 10год. 40хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

3. Доручити Господарському суду Сумської області, забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1228/20 в режимі відеоконференції, за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні вказаного суду 14.04.2021 р. о 10год. 40хв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома, а також до Господарського суду Сумської області (40000, м. Суми, вул.. Шевченка 18/1).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець