overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

31.03.2021м. Дніпро Справа № 904/4398/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 (смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будський район, Сумська область)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" (м. Дніпро)

про визнання грошових вимог на суму 124 953,66 грн та 4 540,00 грн судового збору, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

31.03.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 124 953,66 грн та 4 540,00 грн судового збору.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні, зобов`язати ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво № 194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бульвар Катеринославський, 2, офіс 610) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених позовних вимог до реєстру або їх відхилення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти грошові вимоги ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.05.2021 о 12:50 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1, 4-й поверх, кабінет № 4-410 (3 корпус).

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

5. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/1265/21

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11", Дніпропетровська область, смт. Губиниха

про стягнення 1 749 942,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Вишневський А.Є., довіреність №б/н від 12.03.2021;

від відповідача: Гурський В.С., ордер АЕ №1063248.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський хлібокомбінат №11" про стягнення 1 749 942,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу № 26 від 14.08.2014, № 35 від 09.09.2014, № 48 від 03.10.2014, № 61 від 05.11.2014, № 65 від 17.11.2014, № 65/1 від 23.11.2014, № 72 від 01.12.2014, № 13 від 31.01.2018, № 98 від 29.11.2018, № 69 від 05.09.2019, № 9 від 18.02.2019 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 22.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 17.03.2021.

15.03.2021 відповідач подав до суду клопотання про призначення експертизи документа.

15.03.2021відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

17.03.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

17.03.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача, 17.03.2021 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 31.03.2021.

26.03.2021 позивач подав до суду відповідь на відзив.

31.03.2021 до підготовчого засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати відповідачу подати до суду: заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1069/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629, 712, 655 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.03.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.04.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 31.03.2021.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/298/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", 49000, м.Дніпро, вул.Данила Галицького, буд.2 А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ", 36010, Полтавська область, м.Полтава, вул.Овочева, буд.7 А,

про стягнення заборгованості у розмірі 482 502,86грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНЕРГІЯ-ГРУП", м.Дніпро звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ", м.Полтава про стягнення заборгованості у розмірі 482 502,86грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням умов Договору № 11/12-1 про виготовлення та постачання продукції від 11.12.2019р.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. здійснено перехід від спрощеної процедури до загальної та призначено підготовче судове засідання на 17.03.2021р. о 14:30 год.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 21.04.2021р. о 16:00год.

31.03.2021р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні 21.04.2021р. о 16:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" в режимі відеоконференції - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5989/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021, яке набрало законної сили 29.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.03.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/79/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2021, яке набрало законної сили 30.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 м. ДніпроСправа № 904/4114/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСМК-ГРУП"

про стягнення 540 577,50 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Шишка Т.С., дов. № 285 від 30.11.2020 (юрисконсульт)

Відповідача - Савченко Ю.О., ордер серії АЕ № 1019492 від 09.11.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 540 577,50 грн., з яких: 413 888,68 грн. - основний борг, 31 551,44 грн. - пеня, 82 777,74 грн. - штраф, 6 928,33 грн. - індекс інфляції, 5 431,32 грн. - 3 % річних.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області, організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників ТОВ "Глобал Оушен Лінк".

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В засіданні оголосити перерву до 16:00 год. 21.04.2021 та доручити Господарському суду Одеської області (65000, Одеса, проспект Шевченка, 29) організувати в приміщенні цього суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк".

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5298/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБУД" грошові кошти в розмірі 484 750,14 грн., 3 % річних у розмірі 675,47 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 7 281,42 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 587,95 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5298/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021, яке набрало законної сили 24.03.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МЕТАЛ ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБУД" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 922,13 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.03.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2021р. м.Харіків Справа № 905/432/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№4731/21 від 10.03.2021р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» (87523, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Монтажна, б.5)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 264» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, бул. Шевченка, б.264)

про стягнення 49 034, 87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Горстрой» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСББ «Шевченка 264» про стягнення 49 034, 87 грн., з яких 48 178, 88 грн. основний борг, 626,32 грн. інфляційні втрати, 229,67 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №1/20 від 04.11.2020р. щодо оплати виконаних позивачем робіт.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/432/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 17.03.2021р. з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.03.2021р. м.Харків Справа № 905/418/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №4672/21 від 10.03.2021р.

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, б.5) в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 108)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, б.1)

про стягнення 94 185 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення штрафу у розмірі 94 185 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем маси вантажу у залізничній накладній № 51068914, внаслідок чого позивачем нараховано штраф у розмірі 94 185 грн. на підставі ст. ст. 118, 122 Статуту залізниць України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, у розумінні ч.5 ст.12 ГПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, при цьому без повідомлення (виклику) учасників справи на підставі ч.5 ст. 252 ГПК України.

Клопотання позивача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи не розглядається господарським судом, оскільки дана справа підлягає розгляду в такому порядку в силу закону.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/418/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5.Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін може бути подано в строк для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала постановлена 17.03.2021р. з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 905/990/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про стягнення 2141196,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Мастепанов О.В. (адвокат на підставі ордеру);

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Каргін Є.С. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Зінов`єв І.Г. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 3 (в режимі відеоконференції): Вінтоняк Д.О. (адвокат на підставі довіреності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича, м.Маріуполь, до відповідача 1, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2, Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2141196,00грн відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 25.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило