ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року Справа № 915/386/21

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Філіг,

вул. Потьомкінська, 52, кв. 21, м. Миколаїв, 54001;

адреса для листування: вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54001;

до Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про зобов?язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) Філіг пред`явлено до Миколаївської міської ради позов з такими вимогами:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Миколаївської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ПП ФІЛІГ, , від 25.07.2017 про прийняття рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :09:022:0003 за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, поблизу житлового будинку № 20.

1. Зобов`язати Миколаївську міську раду розглянути заяву ПП ФІЛІГ, , від 25.07.2017 та прийняти рішення про поновлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :09:022:0003 за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, поблизу житлового будинку № 20.

2. Стягнути з Відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати судового збору за подачу позовної заяви.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Згідно з господарським процесуальним законодавством, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позов ПП Філіг не містить викладення обставин щодо вжиття або не вжиття відповідних заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України Про судовий збір (далі Закон) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позовна заява ПП Філіг містить три вимоги немайнового характеру (про визнання неправомірною бездіяльності; про зобов?язання розглянути заяву та про зобов`язання прийняти рішення), які, згідно з указаними вище положеннями Закону, мають бути оплаченими судовим збором у загальній сумі 6810 грн. (2270 грн. * 3).

Натомість, позивачем в якості доказу оплати позову судовим збором подано фіскальний чек від 24.03.2021 на суму 4540 грн., і ця сума є меншою, ніж та, якою має бути оплачений даний позов; несплаченою залишилася сума судового збору 2270 грн.

Отже, ПП Філіг не подано суду доказів оплати даного позову судовим збором у розмірі, визначеному законодавством.

Крім того, до позовної заяви не додано рішення Миколаївської міської ради № 32/40, посилання на яке міститься в позові.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п??яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ПП Філіг підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства Філіг без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу на адресу для листування, зазначену у вступній частині ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко