ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2021 р. Справа № 924/115/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м.Хмельницькому "Добробут" м. Хмельницький

про стягнення 258 134,79 грн

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 08.02.2021 надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м. Хмельницькому "Добробут" м. Хмельницький про стягнення 258 134,79 грн, з яких 177 040,00 грн основний борг, 47 726,43 грн пеня, 15 086,18 грн 3% річних та 18 282,18 грн інфляційні втрати. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 1443/18-ТЕ-34 від 05.10.2018.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 12.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/115/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 15 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено підготовче засідання на 12:00 год. 29 березня 2021 року.

Позивач не направив свого представника для участі в підготовчому засіданні 29.03.2021, до суду надіслав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні за відсутності представника позивача.

Відповідач для участі в підготовчому засіданні 29.03.2021 не з`явився, до суду надіслав відзив на позовну заяву від 16.03.2021, в якому просить слухати справу без участі посадових осіб відповідача. Також відзив на позов містить клопотання про поновлення строку для його подання. В обґрунтування необхідності поновлення строку вказує, що не отримав від позивача копії позовної заяви з додатками, у зв`язку із чим відповідач змушений був знайомитись з матеріалами справи в суді. З огляду на зазначене у відповідача залишилось обмаль часу для подання відзиву. Звертає увагу, що відповідач оплатив частину заборгованості в загальній сумі 170000,00грн. Крім того, відповідач у відзиві просить зменшити до 10 % розмір усіх штрафних санкцій та відмовити позивачу в задоволенні решти позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Суд зазначає, що ухвалою від 12.02.2020 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 04 березня 2021 року включно.

Зважаючи на те, що строк для подання відзиву на позов встановлюється судом, а не законом, то такий строк з огляду на положення ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України не може бути поновлений, а може бути лише продовжений судом. Тому суд відмовляє відповідачу в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

В той же час враховуючи необхідність забезпечення змагальності та рівності сторін судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, прийняти поданий представником відзив на позов до розгляду та долучити його до матеріалів справи.

Також зважаючи на продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, суд вважає за необхідне продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив до 08 квітня 2021 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на необхідність вчинення дій, передбачених статтею 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі №924/115/21 на 16:00 год. 12 квітня 2021 року.

Крім того, до суду 29.03.2021 надійшла заява представника позивача про проведення судових засідань у справі №924/115/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення підготовчого засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та постановлення ухвали про його участь в підготовчому засіданні у справі №924/115/21, призначеному на 16:00 год. 12 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ч.2 ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м.Хмельницькому "Добробут" в поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

2. Продовжити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1А по вул. Залізняка у м.Хмельницькому "Добробут" встановлений судом строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

3. Продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив та наявних у нього доказів до 08 квітня 2021 року включно, одночасно із надісланням відповіді на відзив до суду надіслати його копію відповідачу.

4. Відкласти підготовче засідання на 16:00 год. 12 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/115/21 на тридцять днів.

6. Провести підготовче засідання, призначене на 16:00 год. 12 квітня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Безпалюка О.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.03.2020 та в частині відмови у поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Залізняка, б.1А, кв. 75).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.