ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5100/20
за заявою ОСОБА_1 , смт. Слобожанське Дніпропетровська область

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи, за змістом якої заявник просить суд:

- відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ;

- оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України;

- визнати ОСОБА_1 неплатоспроможним;

- прийняти пропозицію щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації);

- списати мої борги, у розмірі 86,39%;

- зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, (загальний мораторій) щодо ОСОБА_1 , починаючи з дня винесення рішення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 вищєвказану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернуто без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 скасовано, справу направлено до господарського суду на стадію прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

02.04.2021 справа №904/5100/20 надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

За результатом дослідження заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку щодо залишення поданої заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в обов`язковому порядку додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно абзацу 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник зобов`язаний надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34 050,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок суду.

При цьому, до заяви ОСОБА_1 додано клопотання про створення кредиторами фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, в обґрунтування якого заявник вказує про відсутність грошових коштів.

Клопотання заявника відхиляється судом, оскільки Кодекс України з процедур банкрутства не містить положень про можливість покладення на кредиторів обов`язку щодо створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Положеннями статті 114 КУзПБ передбачено право кредиторів за рахунок власних коштів встановити арбітражному керуючому додаткову винагороду, а не здійснити авансування винагороди арбітражному керуючому.

Таким чином, обов`язок авансування винагороди керуючому реструктуризацією відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства покладено саме на боржника. Аналогічної правової позиції дотримується Центральний апеляційний господарський суд в постанові від 29.03.2021 по справі №904/5100/20.

За викладених обставин, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, в той час як відсутність доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень є підставою для залишення заяви боржника без руху згідно приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надання строку для усунення недоліків, а саме - протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34 050, 00 грн.

Керуючись ч.1 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розподіл між кредиторами зобов`язання щодо сплати коштів за відшкодування витрат арбітражного керуючого (винагороду), пов`язаних з виконанням повноважень розпорядження майном боржника, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі щодо неплатоспроможності фізичної особи залишити без руху.

ОСОБА_1 протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 34 050, 00 грн.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров