ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/764/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича( АДРЕСА_1 )
до товариства з обмеженою відповідальністю "Адеона"(63707,Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Космодем`янської Зої,буд.61)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Тур Р.С (дов. №б/н від 06.12.2018 року)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович звернувся до господарського Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеона", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 105 691,36грн. із них 78 759,0грн. повернення суми попередньої оплати,10774,90грн. подвійної облікової ставки НБУ та 16 157,46грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №28/20 від 29.07.2020 року укладеного у спрощений спосіб.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2021 р. було прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/764/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 30.03.2021 р., керуючись приписами ст. 252 ГПК України, суд перейшов до розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Станом на 30.03.2021 до матеріалів справи будь-яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зокрема, ухвала суду про відкриття провадження у справі, була направлена відповідачу на адресу зазначену у позовній заяві та яка співпадає з адресою зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відповідно до повідомлення про вручення № 556 ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 16.03.2021 р.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

За таких підстав, враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження у справі № 922/764/21 була направлена відповідачу на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи та про дату, час та місце проведення судових засідань, проте не виявив бажання бути присутнім у судовому засіданні, та його неявка не перешкоджає розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Крім того, враховуючи те, що відповідач був належним чином та завчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, проте відзив на позовну заяву у строк встановлений судом або докази погашення заборгованості не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГП України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

29.07.2020 між ФОП Василевським В.Я. (покупець) та ТОВ «Адеона» (постачальник) укладено договір поставки №28/20 .

Згідно з умовами договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, пере дати у власність Покупця (поставити) необроблену деревину та обрізний пиломатеріал хвойної породи (дошку) (падалі Товар), а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар(п.1.1 договору).

Загальна кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару та ціна одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікаціях, що оформлюються у вигляді додатків та є невід`ємними частинами договору (п.1.2 договору).

Поставка товару здійснюється партіями залізничним та автомобільним транспортом. Партія Товару - Товар, оформлений одним товарно-транспортним документом (п.1.6 договору).

Пунктом 2.4 договору зазначено, що розрахунки покупця з постачальником за товар проводяться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті України на наступних умовах:

- 50% вартості партії товару - попередня оплата, згідно оригіналу рахунку, наданого постачальником, якщо інше не обумовлено у специфікації.

- 50% вартості партії товару - оплата по факту отримання товару, якщо інше не обумовлено у специфікації.

Згідно п.3.1 договору, передбачено, що кожна партія товару, поставляється покупцеві в терміни, зазначені у специфікаціях до даної партії товару. Зміни умов поставки вказуються в специфікаціях до договору, товар поставляється залізничним транспортом у вагонах та автомобільним транспортом на умовах (базис поставки) СРТ (фрахт/перевозка оплачені до (назва місця призначення вказується в специфікації), в редакції ІНКОТЕРМС 2010 року, якщо інше не передбачено Додатками (специфікаціями) до цього договору.

Згідно специфікації №1 від 29.07.2020 сторони узгодили товар, одиниці виміру, ціну, місце та строк поставки.

Строком поставки є 10 календарних днів, з дня здійснення покупцем передоплати згідно п.2.4 цього договору.

Покупець взяті на себе зобов`язання за договором виконав і оплатив товар у розмірі 50% вартості партії товару 78 759,00 грн. згідно виставленого рахунку на оплату від 03.08.2020 №555, що підтверджується платіжним дорученням від 04.08.2020 №14261.

Постачальник взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, оскільки не здійснив поставку товару протягом 10 календарних днів з дня оплати покупцем товару, та й на даний час товар постачальником не поставлений.

Позивачем на адресу відповідача направлена заява від 29.09.2020 про повернення грошових коштів у розмірі 78 759,00грн., яка отримана відповідачем 06.10.2020.

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 14.10.2020 про виконання зобов`язання по поставці товару або повернення грошових коштів у розмірі 78 759,00 грн., яка отримана відповідачем 17.10.2020.

Однак, відповідач надіслані вимоги не виконав, у зв`язку із чим товар не поставив, грошові кошти не повернув у встановлений законом строк.

гідно ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частинами першою та другою статті 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з частиною першою статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Заборгованість відповідача перед позивачем складає 78 759,0грн., підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна та підлягає до стягнення з відповідача, оскільки згідно ст. 193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин другої та третьої статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст.625 ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 5.4 договору, передбачено, що у випадку прострочення оплати Товарів Покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Пеня нараховується за весь період прострочення виконання зобов`язання до дня зарахування оплати па банківський рахунок постачальника.

Враховуючи встановлений судом факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 10774,90грн.

Пунктом 5.7 договору, передбачено, що разі порушення Постачальником строку поставки Товару Покупець має право стягнути з Постачальника проценти за користування чужими коштами в розмірі 3% ( трьох) на місяць від оплаченої вартості Товару.

Перевіривши розрахунок річних, суд вважає його правильним, тому вимога про стягнення 16157,46грн. річних підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом кожній стороні була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, скористатись іншими процесуальними правами.

Всупереч наведеним вище нормам поведінка відповідача у даному спорі є пасивною, позаяк останній не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з наведених вище мотивів.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у зв`язку з задоволенням позову, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 237, 238, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеона" (63707, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Космодем`янської Зої,буд.61, код 42983845) на користь Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича( АДРЕСА_1 ,код ІПН НОМЕР_1 )- грошові кошти в розмірі 105 691,36грн. із них 78 759,0грн. повернення суми попередньої оплати,10774,90грн. подвійної облікової ставки НБУ та 16 157,46грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеона" (63707, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Космодем`янської Зої,буд.61, код 42983845) в дохід державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління казначейства у м. Києві, , рахунок UA0026001, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) - 2270,0 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: фізична особа-підприємець Василевський Віктор Якович( АДРЕСА_1 ,код ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Адеона" (63707, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Космодем`янської Зої,буд.61, код 42983845).

Повне рішення складено "30" березня 2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк