ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення клопотання

"01" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/138/21

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка, Київська обл., с. Петропавлівська Боршагівка

про стягнення 666729,22 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Софіївсько-Борщагівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Європейка про стягнення 666729,22 грн.

30.03.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника відповідача адвоката Чеховської Д.Р. надійшло клопотання від 30.03.2021 р. про перенесення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Вказане клопотання не містить власноручного підпису, оскільки клопотання надійшло засобами електронного зв`язку, не містить клопотання і електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", представника відповідача адвоката Чеховської Д.Р. (від імені якої надійшло вказане клопотання).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання від 30.03.2021 р. про перенесення розгляду справи не містить підпису особи, яка його подала, то воно підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Клопотання від 30.03.2021 р. про перенесення розгляду справи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: Клопотання від 30.03.2021 р. про перенесення розгляду справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева