ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 914/144/21

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена», смт. Брюховичі Львівської області

до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг, м. Миколаїв

про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Білоус К.В. - адвокат;

від відповідачів: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» та до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн.

26.01.2021 від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справ №914/2450/20 та № 914/144/21. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) перебуває справа № 914/2450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» та Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г. про визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи та скасування запису про державну реєстрацію. Водночас 31.12.2020 до Господарського суду Львівської області Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи Львівгаз» подано позов до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена», до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн, який розподілено судді Галамай О.З.

Позивач вважає, що спільний розгляд зазначених вище позовних заяв сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об`єктивному і швидкому розгляду справ, оскільки обидва позови слід розглядати у порядку господарського судочинства; такі позови пред`явлені до одного й того самого відповідача; при встановленні обставин у двох справах, деякі обставини будуть тотожними між собою і доводяться одними і тими самими доказами (щодо протиправності припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена», наявності непогашеної заборгованості на момент вчинення реєстраційної дії, неможливості задоволення вимог кредиторів (позивачів) з огляду на реєстрацію припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена»). Тому позивач просив об`єднати справи № 914/2450/20 та № 914/144/21 в одне провадження та передати справу № 914/144/21 на розгляд судді Господарського суду Львівської області Іванчук С.В., у провадженні якої перебуває справа № 914/2450/20.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.03.2021.

03.03.2021 від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ № 914/2450/20 та № 914/144/21, оскільки таке повинно розглядатись у межах справи № 914/2450/20 (суддя, який раніше відкрив провадження у справі); задоволено клопотання відповідача 1 та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 24.03.2021.

06.03.2021 відповідачем 1 на адресу суду надіслано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що позивач не навів підстав протиправності та не зазначив чим рішення про припинення юридичної особи відповідача 1 порушує його права; ствердив, що у листі відділу НКРЕКП у Львівській області № 688-1/45/22-19 від 25.11.2019 констатовано відсутність будь-яких порушень зі сторони відповідача 1, а також підстав для донарахування об`ємів (обсягів) природного газу; зазначив, що позивач пропустив строк звернення до відповідача 1 із заявою про визнання кредиторських вимог з підстав недбалості працівників АТ «Львівгаз»; звернув увагу, що за даними бухгалтерського обліку у нього відсутня будь-яка кредиторська заборгованість, у тому числі і перед АТ «Львігаз», що підтверджується ліквідаційним балансом та актом Головного управління ДПС у Львівській області. Тому відповідач 1 просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Крім того, зазначив попередній розрахунок судових витрат, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу 10 000, 00 грн, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведення експертизи 5 000, 00 грн, витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів 1 000, 00 грн.

24.03.2021 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із вжитими на території України карантинними заходами та для можливості реалізації прав учасника справи в підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 24.03.2021 представник позивача надав усні пояснення у справі. Щодо зупинення провадження у справі заперечував.

Відповідачі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Судом встановлено таке.

Предметом спору у цій справі є визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» заборгованості на суму 1 032 154, 09 грн.

Поряд з цим, у провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Іванчук С.В.) перебуває справа № 914/2450/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» та Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської В.Г. про визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи та зобов"язати Миколаївську РДА Львівської області в особі державного реєстратора Лукомської Віри Григорівни скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ"Оздоровчий центр "Олена"" в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 №9021327) (з врахуванням заяви про зміну предмета позову).

Провадження у справі № 914/2450/20 відкрито 28.09.2020.

Ухвалою суду від 23.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23.03.2021.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.03.2021 у справі № 914/2450/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Оскільки в обох справах предметом позову є визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи та скасування запису про державну реєстрацію припинення відповідача 1, суд погоджується з доводами позивача, викладеними у клопотанні про об`єднання справ одне провадження, що при встановленні обставин у двох справах, деякі обставини будуть тотожними між собою і доводяться одними і тими самими доказами (щодо протиправності припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена», наявності непогашеної заборгованості на момент вчинення реєстраційної дії, неможливості задоволення вимог кредиторів (позивачів) з огляду на реєстрацію припинення ТзОВ «Оздоровчий центр «Олена»).

Враховуючи те, що у рішенні суду у справі № 914/2450/20 встановлено обставини, які мають значення для цієї справи, а також висловлено позицію щодо, зокрема, але не виключно щодо причин пропуску строку для подання заяви про визнання кредиторських вимог (в обох справах строк пропущений, а позивач просить визнати поважними причини пропуску в зв`язку із впровадженням карантинних обмежень), надано оцінку довідці про відсутність заборгованості із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування, відповідно результатів проведених перевірок, фінансової звітності, реєстру суб`єкта господарювання, які також підлягають оцінці в межах цієї справи, з метою забезпечення єдності судової практики, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання рішенням у справі № 914/2450/20 законної сили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/144/20 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2450/20 законної сили.

Керуючись статтями 182, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/144/21 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2450/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2450/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя О.З. Галамай