УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 922/2950/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (офіційна адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, б. 10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, б. 4/36; ) в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, б. 16, кв. 119; )

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 2-А; )

про стягнення 587607, 48 грн компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Секретар судового засідання Степов`юк С. О.

За участі учасників судового процесу: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" суму компенсації за порушення майнових авторських прав в розмірі 587 607,48 грн., а також судові витрати щодо сплати судового збору та надання професійної правничої допомоги у розмірі 38 814,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву (вх.№2950/20 від 11.09.2020) до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2950/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 07.10. 2020.

05.10.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" надійшло клопотання (вх.№22935 від 05.10.2020) про відкладення підготовчого засідання.

Разом з тим, 05.10.2020 через канцелярію Господарського суду Харківської області директор Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" надав клопотання (вх.№22936 від 05.10.2020) про передачу справи за підсудністю. Зазначив, що публічне сповіщення послуг відповідача відбувалося виключно на веб-сайті в мережі Інтернет.

Присутній в підготовчому засіданні 07.10.2020 представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю заперечував.

07.10.2020 Господарський суд Харківської області заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" (вх.№22936 від 05.10.2020) про зміну територіальної підсудності - задовольнив та передав за підсудністю справу №922/2950/20 за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" в інтересах Приватного підприємства "Світова музика" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав до Господарського суду міста Києва, про що постановив відповідну ухвалу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2950/20 передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

Суд, прийняв справу до свого провадження, підготовче засідання призначив на 24.11.2020 , про що постановив відповідну ухвалу.

03.11.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

20.11.2020 Суд повідомив учасників справи про перенесення підготовчого засідання на 15.12.2020.

23.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.12.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

14.12.2020 від відповідача кур`єрською доставкою надійшов відзив.

14.12.2020 від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

14.12.2020 від відповідача кур`єрською доставкою надійшла заява про витребування доказів в якій останній просить витребувати від Приватного підприємство "Світова Музика" письмові докази - авторські договори, договори про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, інші документи, що підтверджують передачу авторських прав на музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ОСОБА_2 " у виконанні ОСОБА_3 , " ОСОБА_4 " у виконанні ОСОБА_5 , " ОСОБА_6 " у виконанні ОСОБА_9 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у виконанні ОСОБА_10, "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_11. ОСОБА_12, "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні ОСОБА_13, "ІНФОРМАЦІЯ_5" у виконанні ОСОБА_14 від авторів/виробників цих музичних творів до товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг" включно.

15.12.2020 від відповідача кур`єрською доставкою надійшла заява про витребування доказів в якій останній просить витребувати від Приватного підприємство "Світова Музика" письмові докази - договори укладені між ПП "Світова Музика" та суб`єктами господарювання в Україні, за якими останні придбали дозволи на використання музичних творів зазначених в договорі № 01/2016-J1 від 01.01.2016 із розрахунку не менш 900 доларів США за одне таке використання, і документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за такими договорами.

15.12.2020 від відповідача кур`єрською доставкою надійшла заява про витребування доказів в якій останній просить витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали судової справи № 907/170/17 для ознайомлення з наявною в цій справі копією договору № 01/2016-Л від 01.01.2016 ПП "Світова Музика" з додатками та порівняння з копією того ж самого договору в матеріалах справи.

У підготовче засідання 15.12.2020 представники сторін не з`явились, Суд відклав підготовче засідання на 12.01.2020, про що повідомив учасників справи відповідною ухвалою.

28.12.2020 суд відмовив у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" про витребування доказів, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятого процесуального рішення.

29.12.2020 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

31.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.01.2021 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів (повторні).

В судовому засіданні 12.01.2021 суд залишив без розгляду повторні клопотання відповідача про витребування доказів з підстав їх вирішення в минулому судовому зсіданні, та відклав розгляд справи на 16.02.2021.

09.02.2021 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/20486/20.

09.02.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 16.02.2021 суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти підготовче судове засідання на 30.03.2021., про що постановив протокольну ухвалу.

17.02.2021 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (повторне), в якому відповідач просив суд витребувати від Приватного підприємства «Світова Музика» письмові докази:

- авторські договори, договори про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, інші документи, що підтверджують передачу авторських прав на музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ОСОБА_2 " у виконанні ОСОБА_3 , " ОСОБА_4 " у виконанні ОСОБА_5 , " ОСОБА_6 " у виконанні ОСОБА_9 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у виконанні ОСОБА_10, "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_11. ОСОБА_12, "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні ОСОБА_13, "ІНФОРМАЦІЯ_5" у виконанні ОСОБА_14 від авторів/виробників цих музичних творів до товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг" включно;

- договори укладені між ПП "Світова Музика" та суб`єктами господарювання в Україні, за якими останні придбали дозволи на використання музичних творів зазначених в договорі № 01/2016-Л від 01.01.2016 із розрахунку не менш 900 доларів США за одне таке використання, і документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за такими договорами.

В судове засідання 30.03.2021 учасники справи прибули, відповідач в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання про витребування доказів та здійснив в судовому засіданні телефонний дзвінок за номером НОМЕР_1 ПП «Світова Музика», за результатами якого було встановлено, що за вказаним номером відсутній зв`язок.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Так, відповідач обґрунтовує своє клопотання тим, що: з його боку були вжиті всі можливі заходи для отримання доказів самостійно, проте такі заходи не призвели до жодного результату, до клопотання відповідачем додані докази вжиття заходів; витребувані докази дозволять підтвердити/спростувати достовірність та вірогідність доказу - додаткової угоди від 10.02.2020 до договору; такі докази наявні у ПП «Світова Музика», що вбачається із заяв позивача викладених в заявах по суті справи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, клопотання відповідача цього разу є обґрунтованим, а докази, які відповідач просить витребувати є необхідними для розгляду даної справи, а відповідачем вчинено всі дії щодо витребування доказів, і він надав суду докази, що він не зміг їх отримати самостійно з незалежних від нього причин, відтак, суд задовольнив відповідне клопотання відповідача.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань, а також у зв`язку із витребування доказів по справі суд вирішив відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 2, 81, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Тенет" про витребування доказів (повторне) (вх. № 0137/22517/21 від 23.03.2021).

2. Витребувати від Приватного підприємства "Світова музика" (02222, м. Київ, вул. Сабурова, б. 16, кв. 119; ) письмові докази - належним чином засвідчені копії:

- авторських договорів, договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності, інші документів, що підтверджують передачу авторських прав та суміжних на музичні твори: " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у виконанні ОСОБА_1 , " ОСОБА_2 " у виконанні ОСОБА_3 , " ОСОБА_4 " у виконанні ОСОБА_5 , "Tusa" у виконанні ОСОБА_9 , "ІНФОРМАЦІЯ_2" у виконанні ОСОБА_10, "ІНФОРМАЦІЯ_3" у виконанні ОСОБА_11. ОСОБА_12, "ІНФОРМАЦІЯ_4" у виконанні ОСОБА_13, "ІНФОРМАЦІЯ_5" у виконанні ОСОБА_14 від авторів/виробників цих музичних творів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олл Мьюзік Паблішінг" включно;

- договорів укладених між ПП "Світова Музика" та суб`єктами господарювання в Україні, за якими останні придбали дозволи на використання музичних творів зазначених в договорі № 01/2016-Л від 01.01.2016 із розрахунку не менш 900 доларів США за одне таке використання, і документи, що підтверджують перерахування грошових коштів за такими договорами.

2.1. Зобов`язати Приватне підприємство "Світова музика" надати суду витребувані документи через відділ канцелярії суду супровідним листом у строк до 15.04.2021.

2.2. Повідомити Приватне підприємство "Світова музика", як особу від якої Суд витребує докази про його обов`язок у разі не можливості подати доказ, який витребує Суд, або не можливості подати доказ у встановлені Судом строки, повідомити про це Суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

2.3. Повідомити Приватне підприємство "Світова музика", як особу від якої Суд витребує докази, що у відповідності до ст. 135 Господарського кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 20.04.21 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

5. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

6. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

7. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

7.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

7.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

7.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.