УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3094/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021р.

у складі колегії суддів: О. Г. Іванов - головуючий, М. О. Дармін, С. Г. Антонік

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р.

суддя: О. М. Крижний

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до

1. Селянського (фермерського) господарства "Весела долина";

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 745, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. у справі №904/3094/20.

В касаційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду та посилається на постанови Верховного Суду від 20.03.2019р. у справі №208/9772/14, від 24.07.2019р. у справі №176/2251/18, від 21.10.2020р. у справі №331/4560/19.

Верховний Суд, беручи до уваги зміст касаційної скарги та вказані доводи скаржника про невідповідність оскаржуваних судових рішень висновкам щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у вищезазначених постановах Верховного Суду, вважає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скарга обґрунтовується положеннями п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 233, 234, 235, 287, 294, ч. 4 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ КБ "Приватбанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020р. у справі №904/3094/20.

2. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/3094/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до селянського (фермерського) господарства "Весела долина", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 745, 26 грн.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець