ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/855/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» (15300, Чернігівська обл., Корюківський р-н, м. Корюківка, вул. Костюк Г., буд. 22)
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 25)
Простягнення 190171,06 грн
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліар Енерджі» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айен Лоджистик» (далі - відповідач) 190171,06 грн, з яких 150000 грн основної заборгованості, 24281,02 грн пені, 5080,46 грн 3% річних та 10809,58 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019 щодо повернення суми поворотної фінансової допомоги у строк, визначений договором.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При формуванні позовних матеріалів позивач не в повній мірі дотримався наведених приписів законодавства.

Позивач в позовній заяві стверджує, що відповідачем не повернуто суму поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019. Посилаючись на такі обставини невиконання грошових зобов`язань за договором, позивач не вказує на докази, якими підтверджуються ці посилання, та не приєднує їх до позовної заяви. Зокрема, такими доказами можуть слугувати банківські виписки з рахунку позивача та/або довідка з обслуговуючих позивача банківських установ за спірний період про обсяги коштів, що надходили від відповідача за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019, або ж про відсутність грошових надходжень. Суд доводить до відома позивача, що відповідні банківські довідки та/або виписки мають бути скріплені печаткою банку та засвідчені підписами уповноважених осіб банку. Також, з метою уникнення великих обсягів документів, суд пропонує позивачу зробити банківську довідку та/або виписку по конкретному контрагенту (відповідачу)

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів не повернення суми поворотної фінансової допомоги за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019;

3.2. банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту підписання договору про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019 до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача як оплата за договором про надання поворотної фінансової допомоги №0111/19ФД від 01.11.2019, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень.

4. Подати суду докази направлення учасникам справи документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 29.03.2021 №911/855/21.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова