ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1276/21

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Піщанської сільської ради, с. Піщанка, Новомосковський р-н, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права оренди та витребування земельної ділянки, площею 84,8754 га

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МЕН" і просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, проведену за товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Попова О.О. №54666120 від 20.10.2020 з одночасним припиненням речових прав товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» на вказану земельну ділянку (номер запису про право 38743209).

- витребувати із незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Мен» земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060, що розташована на території Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та стягнути судовий збір.

Прокурор в позовній заяві зазначає Піщанську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:00 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Піщанську сільську раду.

Прокурор та Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Позивач в підготовчому засіданні подав письмові пояснення по справі.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, повідомлення про вручення поштового відправлення 49 3 повернуто на адресу суду з відміткою поштового зв`язку «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, 15.03.2021 надіслав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060; пояснення стосовно залучення чи не залучення до справи суборендаря земельної ділянки Фермерського господарства "Сатурн Агро".

29.03.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подав заяву про усунення недоліків позовної заяви і просить суд долучити до матеріалів справи №904/1276/21 витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на земельну ділянку площею 84,8754 га, кадастровий номер :01:116:0060 та пояснення прокуратури стосовно незалучення до справи Фермерське господарства «Сатурн Агро».

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Проте, Дніпропетровською обласною прокуратурою не додано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Дніпропетровської обласної прокуратури про усунення недоліків позовної заяви підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За приписами ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, Позивачем недоліки позовної заяви не усунено, тому суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.162, 164, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі заяву про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу заявника):

заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками на 9 арк.

Позовну заяву Дніпропетровської обласної прокуратури - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота