overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2021 року Справа № 903/225/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "11" травня 2021 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2021.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 березня 2021 року Справа № 903/293/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Дідківський Р.В. довіреність від 15.04.2020

від відповідача: Безрода Р.С. ордер серія АА №103212 від 29.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 1 263 253,94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (вул. Привокзальна, 50, м.Бориспіль, 08300, ) судовий збір у розмірі 8 271,58 грн. (вісім тисяч двісті сімдесят одна гривня п`ятдесят вісім копійок), сплачений згідно платіжного доручення №607 від 21.04.2020 (оригінал міститься в матеріалах справи).

2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 березня 2021 року Справа № 903/293/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: Дідківський Р.В. довіреність від 15.04.2020

від відповідача: Безрода Р.С. ордер серія АА №103212 від 29.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 1 263 253,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (вул.Ганни Жежко,9, м.Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (вул. Привокзальна, 50, м.Бориспіль, 08300, ) 676 701,92 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч сімсот одна гривня дев`яносто дві копійки) заборгованості та 10 150,53 грн. (десять тисяч сто п`ятдесят гривень п`ятдесят три копійки) витрат по сплаті судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2021 року Справа № 903/48/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчук А. М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі №903/48/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" від 26.03.2021 про грошові вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 31.03.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М. Т.: повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 31.03.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

31 березня 2021 року №903/176/21

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши матеріали

заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

11 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 04.03.2021р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.03.2021р. відповідну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, запропоновано заявнику впродовж 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути встановлені при поданні заяви до суду та визначені у даній ухвалі недоліки.

При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання ухвали суду від 16.03.2021р. (якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Господарського суду Волинської області від 16.03.2021р. про залишення заяви без руху була отримана особисто ОСОБА_1 18.03.2021р.

В той же час заявник у встановлений судом строк недоліки заяви не усунув.

За визначених обставин заява фізичної особи ОСОБА_1 від 04.03.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому суд засвідчує, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 04.03.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками документів на 92 аркушах, в тому числі, оригінал платіжної квитанції №85 від 19.02.2021р. на суму платежу 34 050,00 грн., повернути заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та, відповідно до ст.ст. 174, 255 ГПК України може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 256 ГПК України, до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана 31.03.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5520/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік-Сервіс", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення штрафних санкцій за порушення термінів поставки товару у загальній сумі 209 410 грн. 71 коп. за договором поставки від 30.03.2020 № ОД/НХ-20-152НЮ

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.03.2021 та у повному тексті вказаної ухвали за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали господарського суду про розстрочення виконання рішення суду від 02.03.2021 по справі № 904/5520/20 та повного тексту вказаної ухвали у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали, у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали судом допущено описку та невірно зазначена загальна сума боргу, а саме: "221 551 грн. 87 коп.", в той час як вірною загальною сумою боргу є 212 551 грн. 87 коп.

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали про розстрочення виконання рішення суду від 02.03.2021 по справі № 904/5520/20, у тридцять четвертому абзаці мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини повного тексту вказаної ухвали, зазначивши вірну загальну суму боргу - 212 551 грн. 87 коп.

Ухвала набирає законної сили - 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3915/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.03.2021, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.03.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6592/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2020, яке набрало законної сили 26.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.03.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "30" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/25/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2020 р. у справі № 907/25/20, що набрало законної сили 07.01.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" січня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "07" січня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви поточного

кредитора у справі про банкрутство

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Чкалова, 17, ідентифікаційний код 05541083)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання грошових вимог в розмірі 72 902,01 грн. та 4 540,00 грн. судового збору

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛЮЧОВЕ РІШЕННЯ", м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 12, перебуває на стадії ліквідації.

29.03.2021 до відділу канцелярії господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни про визнання грошових вимог до банкрута в розмірі 72 902,01 грн. та 4 540,00 грн. судового збору.

Згідно статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора входить, зокрема, заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву про визнання грошових вимог до розгляду та зобов`язати ліквідатора Чичву Олега Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд.12, оф. 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 13.04.2021 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, зал судових засідань №3-105.

Зобов`язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

30.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/3307/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-3890/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про доручення іноземного суду

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

з

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

30.03.2021м. ДніпроСправа№ 904/3343/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-3511/2021

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3317/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради, Дніпропетровська область, с. Святовасилівка

про стягнення 18 550,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради про стягнення 18 550,79 грн., з яких: 18 239,96 грн. основний борг, 250,86 грн. пеня, 59,97 грн. 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АВ497-286-21 від 16.01.2021 в частині оплати поставленого природного газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі. Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва