overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/2747/21
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ РЕКЛАМИ ЛТД"

про стягнення 70604,16 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилося).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №КВ-1769 від 11.07.2017, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань повністю та вчасно оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 25.02.2021 відкрито провадження за вказаним позовом, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Через канцелярію суду 01.04.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову та судових витрат понесених позивачем.

Вказана заява підписана директором позивача - Дерек І.Д.

Позивач зазначив у даній заяві, що йому відомі наслідки процесуальної дії щодо відмови ним від позову.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАСТІКС-УКРАЇНА" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТУДІЯ РЕКЛАМИ ЛТД" про стягнення 70604,16 грн.

Закрити провадження у справі № 910/2747/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/1378/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України

до Будинкоуправління № 1 Київського Квартирно - експлуатаційного Управління Міністерства Оборони України

про стягнення 210 330, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 210 330, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.03.2021 від Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України про відмову від позову - задовольнити.

2.Провадження у справі № 910/1378/21 за позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України до Будинкоуправління № 1 Київського Квартирно - експлуатаційного Управління Міністерства Оборони України про стягнення 210 330, 00 грн. - закрити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV «Перегляд судових рішень» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/16324/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зім Кепітал Груп"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Паркленд Куб" (03066, м. Київ, вул. Практична, буд. 1), як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проджект Консалтинг" (03169, м. Київ, пров. Московський, буд. 2-А), як відповідача-1, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 20.04.21 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/13797/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс»

до

1) Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

2) Державного підприємства «Сетам»

про стягнення 1 669 312, 00 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1

1) Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

2) Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

3) Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області

.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення з Луцького районного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - 1 585 846, 40 грн. та Державного підприємства «Сетам» 83 465, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 Провадження у справі № 910/13797/20 в частині стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «СЕТАМ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА «КРІОГЕНСЕРВІС» 83 465, 60 грн. - закрито, в іншій частині позовні вимоги задоволено.

02.04.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Кріогенсервіс» про ухвалення додаткового рішення у справі на 19.04.21 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/4620/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Громадська організація "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"

2) Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), як позивача, Громадську організацію "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 12; 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 20-Г, оф. 62), як відповідача-1, Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я" (01054, м. Київ, вул. Воровського, 22), як відповідача-2, Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15), як третю особу-1, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 20.04.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/20139/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/20139/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6), як відповідача, для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 13.04.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/20657/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали справи № 910/20657/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"

до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс" до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про стягнення збитків у розмірі 611 360,35 грн було задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.03.2021 було допущено описку в частині зазначення дати складення повного рішення, а саме: замість вірної дати 26.03.2021 помилково було зазначено 27.03.2021.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні від 15.03.2021 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в повному рішенні Госпосподарського суду міста Києва від 15.03.2021 в справі № 910/20657/20 описку.

2. У повному рішенні Госпосподарського суду міста Києва від 15.03.2021 в справі № 910/20657/20 замість помилково зазначеного "Повне рішення складено 27.03.2021" вважати вірним "Повне рішення складено 26.03.2021".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі № 910/20657/20.

4. Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ
УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 901/1291/13

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 901/1291/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейдер"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56), як позивача (стягувача), Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейдер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, будинок 11-В), як відповідача (боржника), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8), як заявника, для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 15.04.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2021 р. Справа № 911/376/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради «БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ»

про стягнення 639 164,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт. Бородянка, вул. Вокзальна, буд. 1А), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.04.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2021 р. Справа № 911/136/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Транс брок»

до Фізичної особи-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича

про стягнення 130 377,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Захарова Олександра Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як відповідача у справі,

про відкладення судового засідання на 07.04.2021 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2021 р. Справа № 911/3516/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»

про стягнення 2 202 381,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАБУС» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3516/20 на 15.04.2021 о 15:40 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко