ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" квітня 2021 р. Справа№ 911/2674/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши заявуКомпанії «Хiaomi Н.К. Limited»
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019
у справі№ 911/2674/17
за позовом Компанії «Хiaomi Н.К. Limited»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київська митниця Державної фіскальної служби України
проприпинення порушення прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Компанія «Хiaomi Н.К. Limited» (далі - Компанія) звернулась до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ен-Ай-Ес» (далі - Товариство), в якій (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) просила: заборонити Товариству здійснювати розповсюдження товарів - смартфонів Xiaomi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., поданих до митного оформлення за митною декларацією від 21.08.2017 № 125100/2017/320787 на території України; вилучити з цивільного обороту та знищити контрафактний товар - смартфони Xiaomi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., поданий до митного оформлення за митною декларацією від 21.08.2017 № 125100/2017/320787 на території України.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2018 заборонено Товариству здійснювати розповсюдження товарів: смартфонів Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., поданих до митного оформлення за митною декларацією від 21.08.2017 №125100/2017/320787 на території України; вирішено вилучити з цивільного обороту і знищити контрафактний товар: смартфони Хіаоmi RedMi 4 2/16 Gb - 100 шт., подані до митного оформлення за митною декларацією від 21.08.2017 № UA 125100/2017/320787; стягнуто з Товариства на користь Компанії 8 000 грн. зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 апеляційну скаргу Товариства задоволено; рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2018 у справі № 911/2674/17 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено; стягнуто з Компанії на користь Товариства 4 800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Верховний Суд постановою від 15.07.2019 касаційну скаргу Компанії задовольнив частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 911/2674/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 17.03.2020, апеляційну скаргу Товариства задоволено; рішення господарського суду Київської області від 25.09.2018 у справі № 911/2674/17 скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Компанії відмовлено; стягнуто з Компанії на користь Товариства 4 800 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

13.08.2020 Компанія поштовим відправленням звернулась до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/2674/17.

У поданій заяві компанія «Хiaomi Н.К. Limited» просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просила залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - компанію Хiaomi Inc.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.08.2020 вказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Полякова Б.М., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 заяву головуючого судді Полякова Б.М. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.08.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Коротун О.М., Ткаченка Б.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 заяву головуючого судді Пантелієнка В.О. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.09.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Майданевича А.Г., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 заяву головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.09.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Верховця А.А., суддів: Грека Б.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 заяву головуючого судді Верховця А.А. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.09.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Грека Б.М., суддів: Пономаренка Є.Ю., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 заяву головуючого судді Грека Б.М. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.09.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Попікової О.В., суддів: Євсікова О.О., Корсака В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 заяву головуючого судді Попікової О.В. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.10.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 прийнято до розгляду заяву Компанії «Хiaomi Н.К. Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 у справі № 911/2674/17, відкрито провадження за нововиявленими обставинами; справу призначено до розгляду на 09.11.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відмовлено в задоволенні клопотань Xiaomi H.K. Limited та Хiaomi Inc. про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - компанії Хiaomi Inc, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.11.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.11.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Яковлева М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Яковлева М.Л.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2020 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Разіної Т.І., Кравчука Г.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 26.01.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Тищенко А.І., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 заяву судді Тищенко А.І. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 27.01.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Ходаківської І.П., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Ходаківської І.П., Кравчука Г.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 заяву суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І., Іоннікової І.А. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.02.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Майданевича А.Г., суддів: Суліма В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 заяву суддів Майданевича А.Г., Суліма В.В., Коротун О.М. про самовідвід задоволено, матеріали справи передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.03.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Буравльова С.І., Мартюк А.І.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.03.2021 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

17.03.2021 відділом забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду зареєстровано заяву представника компанії «Хiaomi Н.К. Limited» Шевченка О.А. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 розгляд справи №911/2674/17 відкладено за клопотання представника заявника.

05.04.2021 відділом забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду зареєстровано заяву представника компанії «Хiaomi Н.К. Limited» Шевченка О.А. про відкладення розгляду справи.

Клопотання мотивне встановленням «червоного» рівня епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території міста Києва та застосуванням на території міста Києва обмежувальних протиепідемічних заходів, наявністю у повноважного представника компанії «Хiaomi Н.К. Limited» ознак респіраторного захворювання.

У судове засідання 06.04.2021 з`явився представник ТОВ «Ен-Ай-Ес» - Кобець Т.М.

Як зазначено у ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідками обговорення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника відповідача, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, враховуючи поважність причин неявки представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи за заявою компанії «Хiaomi Н.К. Limited» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 на 15.04.2021 о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, буд.1-А (зал судових засідань № 5, перший поверх).

2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

3. Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк