УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021

у справі

про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 заяву ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 у справі № 904/2032/16 повернуто без розгляду.

29.01.202 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 у справі № 904/2032/16, у якій просить суд скасувати вищевказане судове рішення та направити дану справу за заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Корпорації "Род-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2020 для апеляційного розгляду до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 904/2032/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.02.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 у справі № 904/2032/16 залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду: заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги, доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи, а також не зазначенням підстав подання касаційної скарги визначених частиною другою статті 287 Господарського процесуального Кодексу (далі - ГПК України); надано скаржнику строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Поштове відправлення, що направлялось ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та містило копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 904/2032/16, згідно відомостей отриманих із сайту Укрпошти (трекінг відправлень) адресату не вручено та 05.03.2021 було відправлено за зворотною адресою до суду касаційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Нормами статті 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 904/2032/16 оприлюднена 11.02.2021.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів для прискорення процедури розгляду, то скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно вимог статті 43 ГПК України, повинен був стежити за рухом поданої ним скарги та за результатом розгляду її судом, а саме відкриттям провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Проте на час постановлення цієї ухвали від скаржника не надходило заяви про усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10.02.2021 у даній справі.

Таким чином вимоги ухвали Верховного Суду про усунення недоліків від 10.02.2021 скаржником не виконані.

Неусунення недоліків є підставою для повернення касаційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги, або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та відсутність заяви скаржника з виправленням недоліків щодо форми поданої касаційної скарги, згідно з вимогами процесуального законодавства, зазначеними в ухвалі Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 904/2032/16, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про повернення касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 у справі № 904/2032/16 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко