ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5383/20

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с.Лозуватка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних в сумі 912 238,05 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду з позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства і просить суд стягнути 895 714,55 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, 14 533,29 грн. - пені, 1990,21 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №362 від 11.03.2020р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 12:00 год.

19.10.2020 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Крім того, Відповідач заявив клопотання і просив суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, а також те, що Відповідач є єдиним підприємством, що надає житлово-комунальні послуги з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії, водопостачання поводження з побутовими відходами на території Лозуватської сільської ради Криворізького району.

Лозуватське ЖКП є об`єктом критичної інфраструктури, соціально значущим підприємством в життєдіяльності на території Лозуватської сільської ради Криворізького району та не являється кінцевим споживачем послуг з водопостачання. Здійснення розрахунків перед постачальником води КП «Кривбасводоканал» за поставку води, залежить від розрахунків кінцевих споживачів таких послуг перед Відповідачем. Крім того, відносно Відповідача Криворізьким районним відділом ДВС Південно-східним Міжрегіональним управлінням юстиції м.Дніпро від 09.06.2020 (ВП №62279962) відкрито виконавче, в рамках якого в період з 10.06.2020 по 20.07.2020 накладено арешт на банківський рахунок Відповідача. У зв`язку з чим Лозуватське ЖКП в період з 10.06.2020 по 20.07.2020 не мало змоги користуватись на власний розсуд коштами на банківському рахунку, в тому числі перерахувати їх на банківський рахунок КП «Кривбасводоканал».

Представник Позивача в підготовчому засіданні 27.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 року об 11 год. 00 хв.

02.12.2020 Позивач заявив клопотання і просив суд відкласти підготовче засідання в межах строків встановлених законодавством України, а причини неявки представника Позивача визнати поважними.

03.12.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

10.12.2020 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив суд стягнути з Відповідача 1 075 685,20 грн. - заборгованості, 9 864,43 грн. - інфляційних витрат, 6 513,95 грн. - 3% річних, 26 568,23 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021 о 14:00 год.

17.12.2020 Відповідач подав заперечення на заяву про уточнення позовних вимог і просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

11.01.2021 Позивач подав до суду заяву про закриття провадження у справі та просив суд у зв`язку з частковою оплатою Відповідачем основного боргу у розмірі 205 389,81 грн. закрити провадження в цій частині.

14.01.2021 від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 147 389,81 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 19.01.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з урахуванням уточнень та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 5).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд відклав підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 о 14 год. 00 хв.

04.02.2021 від Позивача до суду надійшла заява №1825 від 02.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути 789 295,39 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання, 27 330,53 грн. - інфляційних втрат, 44 056,28 грн. - пені, 9 840,21 грн. - 3% річних та судовий збір. Також Позивач подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

05.02.2021 від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 60 267,24 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 09.02.2021 позовні вимоги з урахуванням заяви №1825 від 02.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 12:00 год.

15.02.2021 від Відповідача надійшли заперечення на заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

01.03.2021 від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 18 000,00 грн.

Представник Позивача в судовому засіданні 04.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 відкладено розгляд справи на 01.04.2021 року о 12 год. 00 хв.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 та від 04.03.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 та від 04.03.2021 допущено описку в резолютивній частині ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вважати за вірне в наступній редакції: явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 та від 04.03.2021 у справі №904/5383/20 та вважати за вірне в наступній редакції:

"Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота