ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 914/131/21

м.Львів

за позовом: позивача-1: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів

позивача-2: Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецького Центру Львівський палац мистецтв, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін, м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача-1: Гриновець О.Б. - адвокат;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м.Львів та Комунального закладу культури Львівської обласної ради Культурно-Мистецького Центру Львівський палац мистецтв, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Рубін про розірвання договору оренди №24/10 нерухомого майна, що належить до Управління майном спільної власності територіальних громад області, виселення із безпідставно займаних нежитлових приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 340530,02грн.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче засідання відкладено на 31.03.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

04.03.2021 за вх.№5304/21 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем відзив на позовну заяву.

30.03.2021 за вх.№7633/21 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем-1 відповідь на відзив.

Представник позивача-1 в підготовче засідання 31.03.2021 з`явився.

Позивач-2 явки повноважного представника в підготовче засідання 31.03.2021 не забезпечив, проте 31.03.2021 на електронну адресу суду від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 31.03.2021 не забезпечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва