ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа № 923/1297/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора з 16.07.2020 по 30.09.2020 та стягнення грошової винагороди ліквідатора за період з 16.07.2020 по 30.09.2020, по справі

за заявою: Каховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області, , вул. Кірова, 13, м. Каховка Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Наш дім", ідентифікаційний код 32179487, вул. Луначарського, 6, м. Каховка Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників:

від кредиторів: ГУ ДПС Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., Витяг з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ від 14.12.2020, ГУ ПФУ в Херсонській області - Лісовець-Назаренко Л.Ю., довіреність в матеріалах справи,

від боржника: ліквідатор не з`явився,

в с т а н о в и в:

Справа знаходиться в ліквідаційній процедурі, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович.

До Господарського суду 01.12.2020 надійшли наступні документи: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, звіт ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 16.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36 253, 50 грн. та заява ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про стягнення грошової винагороди ліквідатора з 16.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36 253, 50 грн. з кредиторів пропорційно заявлених вимог.

Зазначені заяви та звіти прийнято судом до розгляду ухвалами від 07.12.2020.

Ухвалою від 04 лютого 2021 року призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора КП "Наш дім" Косенка Сергія Георгійовича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 06.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36 253, 50 грн. та заяви про її стягнення на 04.03.2021 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області. Встановити кредиторам строк до 25.02.2021 для надання відзивів на звіт та заяву арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича.

У зв`язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого Косенко С.Г. розгляд звіту був відкладений на 30.03.2021.

Арбітражним керуючим Косенко С.Г. на електронну пошту суду надіслано клопотання про розгляд його звіту без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

У встановлений судом строк від кредиторів не надходило заперечень щодо поданого арбітражним керуючим звіту та заявлених вимог щодо стягнення з кредиторів суми грошової винагороди.

В судовому засіданні представник кредитора ГУ ДПС Херсонській області, АРК та м. Севастополі не заперечував щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 06.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36253,50 грн., однак заперечував щодо пропорційного стягнення з кредиторів.

Представник кредитора ГУ ПФУ в Херсонській області не заперечувала проти затвердження заявленого ліквідатором звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора за період з 06.07.2020 по 30.09.2020 у розмірі 36253,50 грн., та пропорційного стягнення з кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позицію сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора у повному обсязі з наступних підстав.

Ухвалою від 16.07.2020 Господарський суд Херсонської області задовольнив Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі: відсторонив арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 923/1297/14 про банкрутство КП "Наш Дім" та призначив арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича ліквідатором банкрута.

Відповідно до положень частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ліквідатором нараховано основну грошову винагороду з дати його призначення - 16.07.2020 до 30.09.2020 із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць.

Протоколом комітету кредиторів від 28.09.2020 р. схвалено звіт про оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство КП «Наш дім» - арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р.

Таким чином, загальний розмір заборгованості за основною грошовою винагородою арбітражного керуючого Косенка С. Г. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство КП «Наш дім» за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 складає 36 253,50 грн.

Суд вважає, що ліквідатором правомірно нараховано суму грошової винагороди, а комітетом кредиторів правомірно у межах своєї компетенції схвалено їх розмір.

Щодо заявленої вимоги про стягнення суми грошової винагороди з кредиторів, суд зазначає наступне.

Як зазначено у звіті, за період виконання АК Косенком С. Г. повноважень ліквідатора у справі № 923/1297/14 про банкрутство КП «Наш дім» жодного разу сплата не проводилась за відсутності активів у підприємця, фонд кредиторами не створювався, в результаті чого заборгованість із оплати грошової винагороди із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р. складає 36 253,50 грн.

Таким чином, на підставі ст. 30 КУ з процедур банкрутства у арбітражного керуючого Косенка С. Г. виникло право вимоги на стягнення грошової винагороди за виконання ним повноважень ліквідатора у справі про банкрутство КП "Наш дім", враховуючи, що кредитори боржника відмовляються від добровільної сплати грошової винагороди Косенку С. Г., на думку ліквідатора, відмова кредитора від сплати грошової винагороди є підставою для розгляду судом питання про затвердження та стягнення її з кредитора в примусовому порядку, пропорційно заявлених вимог.

Суд зазначає, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений комітетом кредиторів відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу з процедур банкрутства.

Кодексом з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора).

Так, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Разом з тим, принцип оплатності діяльності арбітражного керуючого та встановлене законом право ліквідатора отримувати винагороду щомісячно, зобов`язують кредиторів, як замовників (споживачів) послуг ліквідатора, забезпечити ліквідаторові виплату винагроди. Для забезпечення цього законом передбачено можливість кредиторів утворити відповідний грошовий фонд та визначити умови його використання. неприйняття рішення кредиторами про утворення фонду не звільняє їх від обов`язку платити ліквідатору за його діяльність та виконану роботу.

Суд не може примушувати ліквідатора до безоплатної праці, оскільки це суперечить принципам цивільного права, КУзПБ та ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Подібна правова позиція Верховного суду, що висловлена у постанові від 04.10.2018 по справі № 916/1503/17, в якій колегія суддів зазначила, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого / розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Закону про банкрутство), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Ліквідатором у справі про банкрутство КП «Наш дім» - арбітражним керуючим Косенком С. Г. вжито усі необхідні та передбачені КУ з процедур банкрутства заходи щодо виявлення майна банкрута та задоволення вимог кредиторів, складено та подано до суду ліквідаційний баланс банкрута.

Заявлена до оплати ліквідатором сума складає передбачений та встановлений ст. 30 Кодексу з процедур банкрутства мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання ним обов`язків ліквідатора у справі № 923/1297/14 з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р.

Зазначена сума була схвалена рішенням комітету кредиторів КП «Наш дім» від 28.09.2020 р.

Виходячи з встановленого практикою Верховного Суду принципу пропорційного стягнення з кредиторів оплати послуг ліквідатора, що забезпечує справедливість розподулу між кредиторами витрат ліквідаційної процедури, сума що підлягає оплаті кредиторами визначається так:

- Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (68 %) - 24 652,38 грн.

- Головне управління ПФУ у Херсонській області (32 %) - 11 601,12 грн.

Суд погоджується із доводами наведеними арбітражним керуючим, а тому суд задовольняє заяву про стягнення з кредиторів суми основної грошової винагороди.

Керуючись ст.ст. 30, 60 КУзПБ, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство КП «Наш дім» - арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 36 253,50 грн.

2. Заяву ліквідатора про стягнення грошової винагороди ліквідатора у справі про банкрутство КП "Наш дім" - арбітражного керуючого Косенка С.Г. за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р. з кредиторів - задовольнити.

3. Стягнути грошову винагороду ліквідатора у справі про банкрутство КП «Наш дім» на користь арбітражного керуючого Косенка Сергія Георгійовича (свідоцтво № 645 від 26.03.2013 р., РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 16.07.2020 р. по 30.09.2020 р. у розмірі 36 253,50 грн. (тридцять шість тисяч двісті п`ятдесят три грн. 50 коп.) з кредиторів боржника:

- з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 75) - у розмірі 24 652,38 грн (двадцять чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві гривні 38 копійок).

- з Головного управління ПФУ у Херсонській області (, 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 5) - у розмірі 11 601,12 грн (одинадцять тисяч шістсот одна гривня 12 копійок).

Накази видати після спливу строку на апеляційне оскарження.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021

Суддя П.Д. Пригуза