ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа№ 5011-15/11247-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Гарник Л.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року

у справі № 5011-15/11247-2012 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Земельний капітал"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі №5011-15/11247-2012, серед іншого, задоволено клопотання ліквідатора ТОВ "Група компаній "Земельний капітал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.; продовжено ліквідатору Кучаку Ю.Ф. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 07.04.2021 року; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання ним повноважень у справі № 5011-15/11247-2012 про банкрутство ТОВ "Група компаній "Земельний капітал" з 25.06.2014 року по 30.09.2020 року у сумі 484 621,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 144 000,00 грн. понесених витрат та стягнуто з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Кучака Ю.Ф. 405 677,03 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі №5011-15/11247-2012 про банкрутство ТОВ "Група компаній "Земельний капітал" з 25.06.2014 року по 30.09.2020 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Укрексімбанк" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у даній справі в частині затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання ним повноважень у справі №5011-15/11247-2012 про банкрутство ТОВ "Група компаній "Земельний капітал" з 25.06.2014 року по 30.09.2020 року у сумі 484 621,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 144 000,00 грн. понесених витрат та стягнення з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Кучака Ю.Ф. 405 677,03 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень арбітражного керуючого у справі №5011-15/11247-2012 про банкрутство ТОВ "Група компаній "Земельний капітал" з 25.06.2014 року по 30.09.2020 року та прийняти в зазначеній частині нове рішення, яким відмовити у затвердженні звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. за період виконання ним повноважень у справі № 5011-15/11247-2012 з 25.06.2014 року по 30.09.2020 року у сумі 484 624,95 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 144 000,00 грн. понесених витрат.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 року зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі № 5011-15/11247-2012 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 24.03.2021 року.

02.04.2021 року, згідно відтиску штампу канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 15.03.2021 року подано платіжне доручення про доплату судового збору у сумі 432,50 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року для розгляду справи №5011-15/11247-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Копитова О.С.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 11.12.2020 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року є 21.12.2020 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав копію ухвали господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у даній справі 21.12.2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту "Укрпошти", доданої до апеляційної скарги, а з апеляційною скаргою, згідно зазначених на конверті відомостей, звернувся 31.12.2020 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку, то судова колегія в даному випадку не вбачає підстав для його задоволення у зв`язку із його безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись статями 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі № 5011-15/11247-2012.

3.Розгляд справи №5011-15/11247-2012 призначити на 22.04.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2021 року включно.

5.У задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали до закінчення її перегляду в апеляційному порядку відмовити.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

7.Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

Л.Л. Гарник