overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020

за позовом Банку

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Петроль Кардс";

ОСОБА_1

про стягнення 496 256, 98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 зі справи № 910/9250/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

09.03.2021 (згідно з відміткою на конверті) Банк повторно звернувся до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 зі справи у цій справі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Банку, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 15.07.2020 Банку вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у цій справі, наведене виключає можливість повторного розгляду його касаційної скарги на те саме судове рішення.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Банку на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 зі справи № 910/9250/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" березня 2021 р. Справа №921/465/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.Б. Желік,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за № 10-05-02354 від 24.12.2020 року (вх. № 01-05/3875/20 від 28.12.2020 року) та Фонду державного майна України за №10-25-26867 від 30.12.2020 року (вх. № 01-05/389/21 від 26.01.2021 року)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 року (суддя Я.Я. Боровець; повний текст рішення складено 08.12.2020 року)

у справі № 921/465/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» (надалі ПрАТ «Галіція Дистилері»)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Фонд державного майна України

про визнання продовженим договору оренди №9-ЦМК цілісного майнового комплексу структурного підрозділу (горілчаного цеху) Бучацького мальтозного заводу від 12.12.2001 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області та ЗАТ «Галспирт» (ПрАТ «Галіція Дистилері») терміном на п`ять років на тих самих умовах з 14.04.2020 року до 13.04.2025 року,

за участю:

від позивача: Богдан З.С. адвокат (ордер серіїя ВС №1054187 від 13 січня 2021 року);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Ткач Р.М. (самопредставництво юридичної особи)

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Жуган І.О. (самопредставництво юридичної особи),

Керуючись, ст. ст. 86, 197, 269, 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях за № 10-05-02354 від 24.12.2020 року (вх. № 01-05/3875/20 від 28.12.2020 року) та Фонду державного майна України за №10-25-26867 від 30.12.2020 року (вх. № 01-05/389/21 від 26.01.2021 року) залишити без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 20.10.2020 року у справі № 921/465/20 без змін.

Судові витрати за розгляд апеляційних скарг покласти на скаржників.

Справу повернути в господарський суд Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"26" березня 2021 р. Справа №914/1953/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Львівського гарнізону
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021
у справі №914/1953/19
за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
до відповідача: ТзОВ Трентова ЛТД
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат
про: витребування майна
17.02.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника військового прокурора Львівського гарнізону на рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 у справі №914/1953/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа №914/2414/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020

у справі №914/2414/20

за заявою: ОСОБА_1

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.12.2020 у справі №914/2414/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12.04.2021 р. о 11:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 350/874/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу представника ФОП Мошури Р.Б. адвоката Селянін В.О.

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021

у справі № 350/874/17

за позовом: ФОП Мошури Р.Б.

до: ФОП Готраш Н.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Перегінської сільської ради

про: знесення самочинно збудованого об`єкту

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника ФОП Мошури Р.Б. адвоката Селянін В.О. на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №350/874/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку апеляційну скаргу підписано адвокатом Селянін В.О. від імені позивача - ФОП Мошури Р.Б.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Селянін В.О. долучив до апеляційної скарги ордер серії ІФ №106259 від 16.02.2021. При цьому вказаний ордер не заповнений в частині ПІБ особи, якій надається правова допомога. Лише вказано договір №б/н від 05.01.2021.

При цьому в самій апеляційній скарзі адвокат Селянін В.О. вказав, що договір долучено до матеріалів справи.

Апеляційним судом встановлено, що матеріали справи №350/874/17 не містять договору №б/н від 05.01.2021.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що адвокатом Селянін В.О. не надано належних та допустимих доказів на представництво інтересів позивача по справі - ФОП Мошури Р.Б.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту - представнику ФОП Мошури Р.Б. адвокату Селяніну В.О. апеляційну скаргу на на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі №350/874/17 на 15 аркушах.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №914/636/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 року (повний текст ухвали складено 28.12.2020 року, м. Львів, суддя Артимович В.М.)
в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про заміну учасника правонаступником
у справі № 914/636/19
за позовом: заступника прокурора Львівської області, м. Львів, в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с. Велика Білина Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області, м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга виконувача обов`язків керівника Львівської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.12.2020 року в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про заміну учасника правонаступником у справі № 914/636/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 розгляд даної справи було призначено на 10.03.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищезазначеної справи 10.03.2021 року не відбувся.
Станом на 29.03.2021 року зазначена вище обставина усунена. Відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд справи № 914/636/19 призначити на 07.04.2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа № 914/1512/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Кравчук Н.М.
Мирутенка О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради № б/н від 15.12.2020 року (вх. № 01-05/3718/20 від 16.12.2020 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 року (повний текст рішення складено 07.12.2020 року, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/1512/20
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вороного 9, м. Львів
до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
про скасування державної реєстрації права власності.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради № б/н від 15.12.2020 року на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 року у справі № 914/1512/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 розгляд даної справи було призначено на 24.02.2021.
24.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищезазначеної справи 10.03.2021 року не відбувся.
Станом на 29.03.2021 року зазначена вище обставина усунена. Відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд справи № 914/1512/20 призначити на 07.04.2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 909/220/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021

у справі № 909/220/20

за заявою: ПАТ Українська інноваційна компанія

до: ТзОВ Компанія Рона

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі №909/220/20.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної іншим сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/220/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Новосельцева В.П. на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2021 у справі №909/220/20.

2. Сторонам у справі про банкрутство до 14.04.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 907/951/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «Комерційний інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021

у справі № 907/951/15

за заявою: Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області

до: ПАТ «Управління механізації будівництва»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Комерційний інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021 у справі № 907/951/15.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №5 від 03.03.2021 про сплату 2270 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №907/951/15.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Комерційний інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2021 у справі № 907/951/15.

2. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи № 907/951/15.

3. Сторонам у справі про банкрутство до 14.04.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №907/25/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи заяву ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В.
про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі № 907/25/16
за заявою: ліквідатора арбітражного керуючого Чорнія М.В.
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі № 907/25/16
за заявою: ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств
до: Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств
про: визнання банкрутом
за участю представників:
від заявника Чорнія М.В.
від ОСОБА_1 не з`явився.
від третьої особи ОСОБА_2 не з`явився.
В судове засідання 29.03.2021 прибув лише представник ліквідатор боржника.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №174 від 29.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №907/25/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 судову справу №907/25/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Желік М.Б., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд заяви ліквідатора Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств Чорнія М.В. про перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду за нововиявленими обставинами від 10.04.2019 у справі №907/25/16 відкласти на 12.04.2021 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук