УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/4764/21

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва (Україна, 87548, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Зелінського, будинок 87)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (Україна, 02088, місто Київ, вул.Першого Травня, будинок 1-А)

про стягнення 11698,88 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" штрафу у розмірі 11698,88 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про закупівлю №486 від 21.12.2020 в частині поставки позивачу товару у належній кількості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист та накладну №352.

З вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено копію позовної заяви від 16.03.2021 №64.6-16895-64.1. Однак, подана до суду позовна заява має №64.6-16895-46.1.

Доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про стягнення штрафу у розмірі 11698,88 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 16.03.2021 №64.6-16895-46.1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова