ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1056/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області (63701, Харківська обл., Куп`янський р-н., м. Куп`янськ, вул. Харківська, 7) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. космічна, буд. 21, 2-й під`їзд, поверх 8,9)
до 1. Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Перемоги, буд. 172 , 2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", 62731, Харківська обл., Куп`янський (Дворічанський) район, с. Тавільжанка, вул. Центральна, буд. 1
провизнання недійсним правочину та звільнення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Куп`янської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1 Тавільжанського ліцею Дворічанської селищної ради Куп`янського району, Харківської області, відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» про:

- визнання недійсним договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року укладеного між Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством «Тавільжанка»;

- зобов`язання приватного сільськогосподарського підприємства «Тавільжанське» звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 36 га, яку воно займає на підставі договору про співпрацю № 22-18 від 30.03.2018 року, укладеного з Тавільжанською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Дворічанської районної ради Харківської області (на теперішній час Тавільжанським ліцеєм Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області) та приватним сільськогосподарським підприємством «Тавільжанка».

Судові витрати просить суд, покласти на відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (частин 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, додані до неї документи засвідчені за підписом прокурора Кадун О.П., водночас суду не надано доказів в підтвердження повноважень вказаної особи.

Крім того, прокурором у пункті 11 додатків до позовної заяви зазначено про повідомлення, відповідно до вимог частини 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» для Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на 1 арк. (оригінал).

Відповідно до акту Господарського суду Харківської області, оригінал повідомлення, відповідно до вимог частини 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» для Головного управління Держгеокадастру у Харківській області відсутній.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. № 1056/21) залишити без руху.

2. Встановити Керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Керівнику Куп`янської окружної прокуратури Харківської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень прокурора - Кадун О.П.;

4. Направити на адресу Керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області акт Господарського суду Харківської області про відсутність документу.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 05.04.2021 року

Суддя О.О. Ємельянова