ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення

02 квітня 2021 року Справа № 923/522/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки, у справі

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України", м. Миколаїв, ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ", м. Херсон, ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ, ,

про стягнення 21327,00 грн.

Без участі сторін.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" штраф за прохід судном "ОРЕЛЬ-5" без лоцмана в зоні обов`язкового лоцманського проведення в сумі 21327 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На виконання рішення суду видано накази від 18 січня 2021 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулося з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" б/н від 25.01.2021 (вх.№764/21 від 12.02.2021) на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 у справі № 923/522/20.

28 березня 2021 року до суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020 та наказі про примусове виконання рішення від 18.01.2021 у справі № 923/522/20.

Так, в обґрунтування вказаної заявник зазначає, що Господарським судом Херсонської області допущено технічну помилку при складенні рішення від 16.12.2020 у даній справі та наказі на примусове виконання рішення суду, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ боржника, зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "СКЛ" - 3372597, замість вірного - . За таких обставин позивач просить суд внести відповідні виправлення.

01 квітня 2021 року справа №923/522/20 надійшла до Господарському суду Херсонської області.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі короновірусу та з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, а тому суд вважає доцільним розглянути заяву позивача про внесення вправлень у рішення суду та наказ без призначення судового засідання.

Судом враховано, що за приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали заяви про виправлення описки у рішенні та наказі № 923/522/20, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що при складенні рішення від 16 грудня 2020 року у справі № 923/522/20 судом допущено технічну описку, а саме не вірно вказано код ЄДРПОУ ТОВ "СКЛ".

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 у справі № 923/522/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її, шляхом виправлення в пункті 2 резолютивної частини рішення коду ЄДРПОУ ТОВ "СКЛ", вважати вірним код ЄДРПОУ ТОВ "СКЛ" - 33725957.

Крім того, частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: зокрема, 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно з частиною 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, зокрема якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону;

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Відповідно до статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а допущена помилка перешкоджає позивачу у реалізації його права на виконання рішення суду, вражає за доцільним внести виправлення у наказ.

Відтак, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформлені наказу № 923/522/20 від 18.01.2021, шляхом зазначення коду Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України боржника у наступній редакції:

"Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛ" ()."

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу, що з огляду на зміст наведеної статті, видача нового виконавчого документу, замість первісного, не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 244, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Херсонської області від 16.12.2020 та у наказі про примусове виконання рішення від 18.01.2021 у справі № 923/522/20.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення від 16 грудня 2020 року у справі № 923/522/20 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" (73000, місто Херсон, вул. Воронцовська, будинок 5, офіс, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" (54017, місто Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 27, ) штраф за прохід судном "ОРЕЛЬ-5" без лоцмана в зоні обов`язкового лоцманського проведення в сумі 21327,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн."

3. Виправити технічну описку, допущену у наказі Господарського суду Херсонської області № 923/522/20, виданого 18 січня 2021 року, виклавши його у наступній редакції:

"Стягувач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" (54017, місто Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 27, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКЛ" (73000, місто Херсон, вул. Воронцовська, будинок 5, офіс, ).

н а к а з у ю:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ" (73000, місто Херсон, вул. Воронцовська, будинок 5, офіс, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі філії "Дельта-лоцман" ДП "Адміністрація морських портів України" (54017, місто Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 27, ) штраф за прохід судном "ОРЕЛЬ-5" без лоцмана в зоні обов`язкового лоцманського проведення в сумі 21327,00 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн."

4. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 02.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко