ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.03.2021 Справа № 917/204/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича про стягнення 238051,44 грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.01.2021 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Кременчуцька міська рада Полтавської області у встановлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.03.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 15:00 29.03.2021.

29.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 3383), в якому відповідач зазначає, що провадження у цій справі має бути закрито, оскільки власником нерухомого майна, будівель і споруд, розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. 29-го Вересня, буд. 7, є Чернявський К. А. фізична особа.

При цьому, наявність у відповідача статусу підприємця не свідчить про те, що він виступає у такій якості, зокрема, у правовідносинах щодо користування земельною ділянкою без оформлення відповідних правовстановлюючих документів.

Таким чином, позивач вважає, що справа № 917/204/21 не відноситься до юрисдикції господарського суду, а має розглядатися за правилами цивільного судочинства.

Також, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів на підставі статті 81 господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неможливістю їх отримання самостійно, відповідно до якого просить суд витребувати у Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області належним чином посвідчену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 20.08.2009 з цільовим призначенням «Реконструкція будівель та споруд лазні для експлуатації та обслуговування будівель та споруд», або обґрунтування підстав неможливості надати такий проект суду.

Обґрунтовуючи подане клопотання відповідач зазначає, що вказаний доказ має суттєве значення для цієї справи, оскільки підтвердить чи спростує обставини, на які вказує позивач, а саме: наявність у користуванні ФОП Чернявського К. А. сформованої земельної ділянки з видом цільового використання «Реконструкція будівель та споруд лазні для експлуатації та обслуговування будівель та споруд», за користування якою позивач просить стягнути безпідставно збережені кошти в сумі 360382,75 грн. Також, зазначений доказ наддасть можливість відповідачеві та суду правильно визначити розмір земельної ділянки, яку було відведено ФОП Чернявському К. А., та розрахувати належним чином суму безпідставно збережених коштів, що є предметом позову.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідач обґрунтував неможливість самостійно отримати зазначені докази.

З метою справедливого та неупередженого вирішення даного спору, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи необхідність витребування доказів, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 177, 181 - 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 17.05.2021 на 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 50.

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати суду належним чином посвідчену копію Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 20.08.2009 з цільовим призначенням «Реконструкція будівель та споруд лазні для експлуатації та обслуговування будівель та споруд», або обґрунтування підстав неможливості надати такий проект суду.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області надати суду докази на підтвердження фактичного використання відповідачем, як підприємцем, спірної земельної ділянки у період з 13.02.2018 по 28.02.2020.

Примітка: З метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді Полтавської області запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Представникам учасників судового процесу рекомендовано утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у справі матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Господарський суд Полтавської області вживає всіх можливих заходів санітарно-профілактичного характеру, у тому числі проводить дезінфекцію залів судового засідання та інших приміщень.

Прохання до учасників процесу утриматись від відвідування судових засідань на час введення карантинних заходів, з розумінням поставитись до поточної ситуації в країні та уважно стежити за повідомленнями на офіційному сайті Господарського суду Полтавської області https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Суддя Д. М. Сірош