overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/817/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали клопотання приватного підприємства "ЯКЮ"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р.

у складі колегії суддів: І. В. Розізнана - головуючий, В. В. Грязнов, О. В. Мельник

за позовом приватного підприємства "ЯКЮ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Централ Плейнс Груп Україна"

про примусове виконання обов`язку в натурі

ВСТАНОВИВ:

ПП "ЯКЮ" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №918/817/20.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 02.12.2020р. відмовлено ПП "ЯКЮ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. у справі №918/817/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання ПП "ЯКЮ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПП "ЯКЮ" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ПП "ЯКЮ" судовий збір у сумі 2 102, (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений за квитанцією №20 від 04.11.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/3292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників:

прокуратури- Савицької О. В.,

позивача - не з`явилися,

відповідача - не з`явилися,

відповідача 2 - Отенка П. В. (адвоката),

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020, у справі

за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до 1) Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі від 27.07.2004 та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/3292/19, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури у даній справі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 31.08.2020 у справі № 922/3292/19 до 13 квітня 2021 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Кічула В.М. (адвокат), Коцюба О.В. (адвокат),

відповідача 1 - Осів П.В. (адвокат),

відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі

до 1. Приватного підприємства "Продекспорт", 2. Приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ"

про стягнення солідарно з Приватного підприємства "Продекспорт" та Приватного акціонерного товариства "Агро-продукт" 44 657 843,66 грн за кредитною угодою №18105К15/2102 від 13.07.2005,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 16.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 30.03.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 у справі № 921/386/18 до 06 квітня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2188/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.,

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Пронін О.А. (адвокат),

відповідача - Ромашевська О.В. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Гранд"

про стягнення 4 079 621,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 910/2188/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.03.2021.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 у справі № 910/2188/20 до 06 квітня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 903/54/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ТОВ "Мартисанс-К": Мартіросян М.В.,

ТОВ "Форест Волинь": Матвіїв В.М.,

ТОВ "Геліосфор": не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

у справі № 903/54/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліосфор",

про повернення нерухомого майна та визнання не чинним та скасування записів про реєстрацію права власності

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Волинь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мартисанс-К"

про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 оголошено перерву у справі до 30.03.2021.

Колегія суддів в судовому засіданні 30.03.2021 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 903/54/20 до 13 квітня 2021 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

справа № 910/18541/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.03.2021 про відкриття касаційного провадження

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021

та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2020

у справі № 910/18541/19

за позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про визнання укладеним договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 та рішення Господарського суду м. Києва від 19.10.2020 у справі № 910/18541/19, призначено касаційну скаргу до розгляду на 16 квітня 2021 року о 16:00.

Водночас, Судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано дату розгляду касаційної скарги, замість "13 квітня 2021 року" зазначено "16 квітня 2021 року ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19, не зачіпаючи суті змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19 описку, замінивши в резолютивній частині ухвали дату розгляду касаційної скарги замість "16 квітня 2021 року" вважати вірним "13 квітня 2021 року".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2021 у справі № 910/18541/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 914/2643/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ФМЕ ТРАНС»

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021

у справі №914/2643/20

за позовом: ТзОВ «ФМЕ ТРАНС»

до: ТзОВ «Галіція-Трейд»

про: стягнення 111448,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ФМЕ ТРАНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 у справі №914/2643/20.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1544 від 04.02.2021 про сплату 3153 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2643/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ФМЕ ТРАНС» на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2021 року у справі №914/2643/20.

2. Відповідачу - ТзОВ «Галіція-Трейд» подати відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 914/2643/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ФМЕ ТРАНС»

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021

у справі №914/2643/20

за позовом: ТзОВ «ФМЕ ТРАНС»

до: ТзОВ «Галіція-Трейд»

про: стягнення 111448,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ФМЕ ТРАНС» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 у справі №914/2643/20.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення №1544 від 04.02.2021 про сплату 3153 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №914/2643/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ФМЕ ТРАНС» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 18.01.2021 року у справі №914/2643/20.

2. Відповідачу - ТзОВ «Галіція-Трейд» подати відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №914/1783/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020
у справі №914/1783/20
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
про: стягнення 782 894,37 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 29.03.2021 представники сторін не з`явилися.
Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з позитивним тестом на COVID-19.
Від представника відповідача-апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними обмеженнями на території України.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт відкласти на 19.04.2021 в 10:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №914/981/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020
у справі № 914/981/20
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни
про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача Іваницька М.П.
Гомзяк І.А. адвокат
Кондратюк В.В. адвокат.
В судове засідання 19.04.2021 прибули лише представники відповідача-апелянта.
Від позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №176 від 29.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №914/981/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 судову справу №914/981/20 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Апелянт подав клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Калина 85».
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Іваницької М.П. відкласти на 19.04.2021 в 10:00 год.
2. Зобов`язати позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надати суду письмовий відзив на подане апелянтом клопотання про залучення третьої особи.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2021 р. Справа №3/96-1012
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Г.В. Орищин
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007
у справі №3/96-1012
за позовом: Приватного малого підприємства „Ігор"
до відповідача 1: ВАТ „Тернопільське об`єднання „Текстерно"
до відповідача 2: ТзОВ Міське бюро технічної інвентаризації
про: визнання права власності
16.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ВАТ Тернопільське об`єднання Текстерно на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2007 у справі №3/96-1012.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкладено розгляд справи на 15.03.2021.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мирутенка О.Л. розгляд справи 15.03.2021 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.2021 р. о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.В.Орищин
О.С. Скрипчук