ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"24" березня 2021 р. Справа № 922/160/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Хоней Трейд", м. Київ
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання", м. Харків , код ЄДРПОУ 39740064
за участю :

представника кредитора ТОВ "Хоней Трейд" - Новікова О.М.

представника кредитора ТОВ "Вест іст Трейд" - Новікова О.М.

представника боржника - Панов О.М.

арбітражного керуючого - Панасюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.02.2021 серед іншого було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Доліньо обладнання", ; визнано розмір вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Хоней Трейд" в сумі 8 272 878,60 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панасюка І.В. та встановлено йому розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Доліньо обладнання" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Доліньо обладнання"; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 12.03.2021; попереднє засідання господарського суду призначено на 24.03.2021 о(б) 11:00 год; зобов`язано розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 22.03.2021 звіт про поведену роботу.

Повідомлення про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Доліньо обладнання" було опубліковано 04.02.2021 за № 65855 на офіційному веб-сайті ВГСУ, в якому встановлений граничний строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - 10.03.2021.

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом встановлений в оголошенні строк надійшли заяви:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скдо-Груп" (вх. № 5305 від 04.03.2021) на загальну суму 3 969 874,47грн.

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" (вх. № 5335 від 05.03.2021) на загальну суму 4 179 330,00 грн.

12.03.2021 розпорядник майна надав суду звіт про повідомлення кредиторів про результати розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника та відповідні повідомлення про розгляд вимог кредиторів з доказами їх відправки.

22.03.2021 розпорядник майна також надав суду звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

23.03.2021 розпорядник майна надав суду супроводжувальним листом реєстр вимог кредиторів за результатами розгляду вимог кредиторів.

Представник ТОВ "Вест Іст Трейд" в судовому засіданні просила суд визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна в судовому засіданні звітував про вжиті заходи та доповів про результати розгляду вимог кредиторів.

Представник ініціюючого кредитора зазначила, що вимоги кредиторів були визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, жодних зауважень не має.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Як встановлено судом, після повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Долиньо обладнання" в установлений строк до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось ТОВ "Скдо - Груп".

Розглянувши заяву ТОВ "Скдо - Груп" з кредиторськими вимогами (вх. №5305), суд встановив наступне.

ТОВ "Скдо - Груп" був укладений Договір цесії (відступлення права вимоги) ТОВ "Постач Холдінг" за № 2102-02 від 21.02.2018. Згідно п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент - ТОВ "Постач Холдінг" передає Цесіонарію - ТОВ "Скдо - Груп", а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором поставки № 0102-1 від 01 лютого 2017р. між Цедентом і Товариством з обмеженою відповідальністю "Доліньо обладнання".

ТОВ "Постач Холдінг" 21.02.2018 направив на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги. В повідомленні зазначалось, що передбачене Договором цесії (відступлення права вимоги) № 2102-02 від 21.02.2018 право вимоги Цедента до Боржника визначене в сумі 8 828 385,47грн., та зазначена сума підлягає сплаті боржником Цесіонарію - ТОВ "Скдо - Груп".

Поставка товару згідно умов Договору поставки № 0102-1 від 01.02.2017 підтверджується відповідними видатковими накладними, а саме: № 168, від 11.12.2017 сума 1 554 100,00грн., № 175 від 27.12.2017 сума 730 000,00грн., № 179 від 29.12.2017 сума 4 358 000,00грн., № 2 від 24.01.2018 сума 446 400,00грн., №3 від 24.01.2018 сума 9 942,00грн., № 4 від 08.02.2018 сума 1 091 440,00грн., №5 від 08.02.2018 сума 798 465,00грн. Загальна сума поставки склала 8 988 347,00грн.

Боржник частково сплачував заборгованість за поставлений товар згідно платіжних доручень: № 669 від 01.03.2018 на суму 1 534 300,00грн., № 690 від 16.03.2018 на суму 500 000,00грн., № 705 від 26.03.2018 на суму 431 697,00грн., № 708 від 28.03.2018 на суму 588 000,00грн., № 710 від 02.04.2018 на суму 450 000,00грн., № 739 від 25.04.2018р. сума 100 000,00грн., № 839 від 11.07.2018р. сума 176 514,00грн., № 845 від 16.07.2018 на суму 300 000,00грн., № 856 від 23.07.2018 на суму 284 000,00грн., № 857 від 23.07.2018 на суму 4 000,00грн., № 859 від 24.07.2018 на суму 100 000,00грн., № 861 від 26.07.2018 на суму 390 000,00грн. Загальна сума сплаченої заборгованості склала 4 858 511,00грн.

За приписами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною першою статті 530 ЦК України також встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Крім того, згідно приписів статті 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Проте боржник не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання, не сплатив в повному обсязі наявну заборгованість, наразі заборгованість боржника складає З 969 874,47грн., яка до цього часу не сплачена.

Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

12.03.2021 розпорядник майна надав суду повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора від 30.07.2020, в якому вимоги ТОВ "Скдо - Груп" визнані в повному обсязі.

Боржник не надав заперечень щодо заявлених вимог ТОВ "Скдо - Груп".

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Скдо - Груп" обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ТОВ "Скдо - Груп" також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, в установлений строк до суду з заявою про визнання кредиторських вимог звернулось ТОВ "Вест Іст Трейд".

Розглянувши заяву ТОВ "Вест Іст Трейд" з кредиторськими вимогами (вх. №5335), суд встановив наступне.

Згідно договору поставки № 3009-1 від 30.09.2016, який був укладений між ТОВ "Вест Іст Трейд" (кредитором) та боржником, кредитором було поставлене обладнання згідно видаткової накладної № 62 від 06.03.2017 на суму 4 150 000,00 грн., видаткової накладної №71 від 16.03.2017 на суму 75 000,00грн. Всього було поставлено обладнання на суму 4 225 000,00грн. За поставлене обладнання боржник частково розрахувався на загальну суму 3 475 750,00грн., в підтвердження чого надані відповідні платіжні доручення. Залишок боргу склав 749 250,00грн., який до цього часу боржником несплачений.

Крім того, згідно договору поставки № 2410-1 від 24.10.2016, який був укладений між ТОВ "Вест Іст Трейд" (кредитором) та боржником, кредитором було поставлене обладнання згідно видаткових накладних: № 23 від 02.11.2016 на суму 2 280 000,00грн., № 41 від 28.11.2016 на суму 313 000,00грн., № 46 від 02.12.2016 на суму 329 800,01грн., № 47 від 05.12.2016 на суму 661 000,00грн., № 51 від 12.12.2016 на суму 300,00грн., № 59 від 19.12.2016 на суму 160 500,00грн., № 60 від 20.12.2016 на суму 130 000,00грн., № 73 від 28.12.2016 на суму 4 000,08грн., № 1 від 17.01.2017 на суму 250 000,00грн., № 3 від 24.01.2017 на суму 352 000,00грн., № 12 від 30.01.2017 на суму 12 000,00грн., № 13 від 30.01.2017 на суму 600 000,00грн., № 14 від 01.02.2017 на суму 40 300,00грн., № 29 від 14.02.2017 на суму 960 000,00грн., № 30 від 15.02.2017 на суму 120 000,00грн., № 40 від 22.02.2017 на суму 664 000,00грн., № 55 від 27.02.2017 на суму 186 000,00грн., № 61 від 06.03.2017 на суму 1 335 000,00грн., № 63 від 06.03.2017 на суму 1 455 000,00грн. та № 64 від 06.03.2017 на суму 260 080,00 грн.

Всього було поставлено обладнання на суму 10 112 980,09,00грн.

За поставлене обладнання боржник частково розрахувався з кредитором частково на суму 6 682 900,09грн., в підтвердження чого надані відповідні платіжні доручення. Залишок боргу склав 3 430 080,00грн., який до цього часу боржником несплачений.

Вказана заява надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.03.2021 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

12.03.2021 розпорядник майна надав суду повідомлення розпорядника майна про результати розгляду вимог кредитора від 30.07.2020, в якому вимоги ТОВ "Вест Іст Трейд" визнані в повному обсязі.

Боржник не надав заперечень щодо заявлених вимог ТОВ "Вест Іст Трейд".

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ТОВ "Вест Іст Трейд" обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ТОВ "Вест Іст Трейд" також був сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.02.2021, якою було відкрито провадження у даній справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоней Трейд" в сумі 8 272 878,60 грн (8 196 178, 60 грн основний борг, 22 700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зазначені вимоги підтверджені належним чином та підлягають визнанню і включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та розпорядника майна не надходило.

Таким чином, у попередньому засіданні судом розглянуті всі заявлені вимоги до боржника.

Згідно з матеріалами справи, реєстром вимог кредиторів, представленим розпорядником майна, заборгованість із заробітної плати працівникам підприємства-боржника відсутня, вимоги, які забезпечені заставою майна боржника відсутні, відомості про майно боржника, яке є предметом застави, відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 16 431 163,07 грн і зобов`язати розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства, а також надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 74-78, 80, 86, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Хоней Трейд» на загальну 8 196 178, 60 грн основний борг, 22 700,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство та 54000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Скдо - Груп" на загальну суму 3 969 874,47 та 4540,00 грн судового збору;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Іст Трейд" на загальну суму 4 179 330,00 грн. та 4540,00 грн судового збору;

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 08.04.2021 року.

5. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "28" квітня 2021 р. об 11:20 год. (Держпром, 8-й під, к. 104).

6. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Суддя Кононова О.В.