overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30.03.2021 Справа № 917/257/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч», Код , адреса: 25009, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, б. 3/163, кв.11

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна», Код , адреса: 04070, м. Київ, вулиця Спаська, б. 30-А

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Хорольського нотаріального округу Полтавської області Береза Дар`я Василівна (адреса: 37800, м. Хорол, вул. 1 Травня, 8б)

2. Приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович (адреса: 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Академіка Маслова, б.15/4)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Агрофірма «Славути ч» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» про визнання Виконавчого напису від 21 січня 2021 року, реєстраційний №49, вчинений Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дар"єю Василівною про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» на користь (кредитора за аграрною розпискою) обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» - таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, разом із позовом Приватне підприємство «Агрофірма «Славути ч» подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якому просить зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - Виконавчого напису від 21 січня 2021 року, реєстраційний №49, вчинений Приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Березою Дар"єю Василівною про стягнення з боржника - Приватного підприємства «Агрофірма «Славути ч» на користь (кредитора за аграрною розпискою) обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна».

Підготовче засідання у справі та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову, призначене на 25.03.2021р. не відбулися у зв`язку з хворобою судді.

У зв"язку із виходом судді з лікарняного суд призначає підготовче засідання у справі та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №917/257/21 до розгляду у підготовчому засіданні та розгляд заяви про вжиття заходів забезпечення позову 20.04.2021 р. на 11:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

30.03.2021 Справа № 917/281/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державна екологічна інспекція Центрального округу, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039, Код

до Полтавської районної громадської організації «Мисливсько-рибальське товариство «Зоряне», Вул. Шевченка, 21, с. Тахтаулове, Полтавський р - н., Полтавська обл., 38720, Код

про стягнення 7 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до суду з позовом до Полтавської районної громадської організації «Мисливсько-рибальське товариство «Зоряне» про стягнення 7 000,00 грн. шкоди, заподіяну державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме Закону України «Про мисливськсе господарство та полювання» в частині добування мисливських тварин без визначення пропускної спроможності.

Розгляд по суті у судовому засіданні, що призначене на 25.03.2021р., не відбулося у зв`язку з хворобою судді.

У зв"язку із виходом судді з лікарняного суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №917/281/21 до розгляду по суті у судовому засіданні 20.04.2021 р. на 09:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 Справа № 917/23/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Полтава", 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, 1,

про стягнення 31 780, 00 грн.,

Представники

від позивача: Логінова Т.Ю., наказ від 11.06.2020р. № 72/48-кп

від відповідача: не з"явився

В судовому засіданні суд оголосив вступну та резолютивну частини даної ухвали відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/23/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 20.04.2021 р. о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

3. Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; пояснення по справі з приводу залучених до справи доказів сторони мають право направити суду поштою.

4. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

30.03.2021 Справа № 917/2007/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро», Україна, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 25/1; Поштова адреса та індекс: Україна, 03057, м. Київ, Перемоги, 42, секція F, Код ЄДРПОУ № 38463127

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч», Україна, 39510, Полтавська обл., Карлівський р-н, село Володимирівка,

про стягнення 276 115 гривень 99 копійок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравіт Агро» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світоч» про стягнення 276 115 гривень 99 копійок заборгованості за договором поставки від 13 травня 2020 року за № У-1 645-2020-Пл, яка складається з: суми основного зобов`язання 250 168,50 грн., штрафу (2% щомісячно) 7 688,99 грн., пені 3 836,94 грн., інфляційного збільшення боргу 3 252,19 грн., 3% річних 959,23 грн., курсової різниці 10 210, 14 грн.

Розгляд по суті у судовому засіданні, що призначене на 25.03.2021р., не відбувся у зв`язку з хворобою судді.

У зв"язку із виходом судді з лікарняного суд призначає судове засідання у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №917/2007/20 у судовому засіданні 15.04.2021 р. на 11:00 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 917/1470/18

Суддя Киричук О. А., розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса знаходження: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 2-Д,

у справі за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області, вул.1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020 в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, вул. Грушевського, 12,2, м. Київ, 01008

до 1. Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033;

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, вул. Васильківська, 3, м. Київ, 03040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

про визнання недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію та запису про право власності, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Боржник - акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" - звернувся до Господарського суду Полтавської області із скаргою на дії державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розгляд скарги у судовому засіданні, що призначене на 25.03.2021р., не відбувся у зв`язку з хворобою судді.

У зв"язку із виходом судді з лікарняного суд призначає судове засідання для розгляду скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13.04.2021 10:00 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 27

2. Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до судового засідання надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Оболонському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)(адреса знаходження: 04212, місто Київ, вулиця Маршала Тимошенко, будинок 2-Д) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2021 р. Справа № 918/117/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пахар Оксани Михайлівни

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 2 429 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Ліщинська Т.І.;

Від позивача: Буртник В.І.;

Від відповідача: Гуз С.Б.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/117/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Пахар Оксани Михайлівни до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 2 429 грн. 20 коп.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Пахар Оксані Михайдівній ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН 55 від 15 лютого 2021 року.

3. Оригінал квитанції № ПН 55 від 15 лютого 2021 року на суму 2 270 грн. 00 коп. знаходиться в матеріалах справи № 918/117/21.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71, код. 05424874) на користь Пахар Оксани Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) витрати відповідача на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

5. Видати наказ.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року зупинено провадження у справі №918/1225/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання власників багатоквартирного будинку "Беркут-Плюс" про визнання недійсним рішення загальних зборів до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 906/1308/19.

Як слідує з відомостей що містяться на офіційному веб-сайті Верховного Суду, Великою палатою Верховного Суду закінчено перегляд справи №906/1308/19.

Згідно з положеннями статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунуто обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на "20" квітня 2021 р. на 13:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"31" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/117/21
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 30 березня 2021 р., яка набрала чинності 30 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 31 березня 2024 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/1126/20 від 24.03.2021 року позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" на користь Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича 29 650,00 грн - заборгованості та 2102,00 судового збору.

30.03.2021 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, яку суд розцінює як заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 244, 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні на "08" квітня 2021 р. на 11:30 год.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 31.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/79/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Скорпіо Лімітед" (34400, Рівненська область, м. Вараш, мікрорайон Вараш, будинок 5 корпус А) до відповідача Фізичної особи - підприємця Ступак Зінаїди Федорівни ( АДРЕСА_1 ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараська міська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

За участю представників:

від позивача - Денисюк О.І. ;

від відповідача - Ступак З.Ф.;

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/79/21 на 30 днів до 17.05.2021 року включно.

2.Розгляд підготовчого засідання відкласти на "12" травня 2021 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, залі судових засідань № 10.

3.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вараській міській раді подати суду до 01.05.2021 року письмові пояснення з приводу додаткових письмових пояснень позивача від 31.03.2021 року.

4.Запропонувати позивачу та відповідачу до 01.05.2021 року надати письмові пояснення на письмові пояснення Вараської міської ради, будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень (у разі їх наявності).

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Згідно ст.235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 31.03.2021 року і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"31" березня 2021 р. Справа №918/108/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерибгосп Плюс" про залучення у якості третьої особи у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича

до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії

до Прокоповича Андрія Богдановича

про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронних торгів

За участю представників сторін:

від позивача: Твердий М.К. (пенсійне посв. № від 22.02.2019 року);

від відповідача (Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)): Іщук Н.В.( посв. АА №007502 від 01.07.2020 року),

від відповідача (Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)): Гаврилюк Н.П., (довіреність № 58672 від 31.03.2021 року);

від відповідача (ДП "СЕТАМ" в особі Рівненської філії): не з`явився;

від відповідача (Прокоповича А.Б.): не з`явився ;

від ТОВ "Рівнерибгосп Плюс": Савонюк М.Я. (довіреність № б/н від 17.03.2021 року).

Керуючись ст.ст. 50, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнерибгосп Плюс" про залучення у якості третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнерибгосп Плюс" (35322, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Понебель, вул. Вербова, буд. 5, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р. В. Романюк