СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 913/302/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Прядченко Т.В. (вх.№281Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2020 у справі №913/302/20 (провадження №34/913/302/20) (повний текст рішення складено 18.12.2020 у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Івановим А.В.),

за позовом фізичної особи-підприємця Прядченко Тетяни Вікторівни, м. Рубіжне Луганської області,

до Дочірнього підприємства "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, м. Рубіжне Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Рубіжанська міська рада Луганської області, м.Рубіжне Луганської області,

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.12.2020 в задоволенні позову відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2102,00 грн та судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2102,00 грн покладено на позивача.

Позивач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2020 у справі № 913/302/20 скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги ФО-П Прядченко Т.В. задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним договір про надання торгівельних місць від 17.01.2018 року №141, укладеного між ФО-П Прядченко Т.В. та дочірнім підприємством "Рубіжанський ринок" Луганської обласної спілки споживчих товариств, просить здійснити розподіл судових витрат згідно вимог Господарського процесуального кодексу України. Також просить розгляд справи здійснити за участю апелянта - ФО-П Прядченко Т.В. та її представника.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 поновлено ФО-П Прядченко Т.В. строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2020 у справі №913/302/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФО-П Прядченко Т.В. на рішення господарського суду Луганської області від 09.12.2020 у справі №913/302/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 25.02.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Зобов`язано представника ФО-П Прядченко Т.В. адвоката Овчаренка Є.В. надати оригінал ордеру у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали суду. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

19.02.2020 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення (вх.№2195) у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 задоволено клопотання представника Прядченко Т.В. адвоката Овчаренка Є.В. про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/302/20, яке відбудеться 25.02.2021 о 10:00 годині у режимі відеоконференції. Доручено Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/302/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2021 у зв`язку з хворобою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Тарасова І.В., суддя Фоміна В.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 розгляд справи відкладено на 01.04.2021 о 10:00 год., про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 задоволено клопотання представника ФО-П Прядченко Т.В., адвоката Овчаренка Є.В., про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №913/302/20, яке відбудеться 01.04.2021 о 10:00 годині у режимі відеоконференції. Доручено Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

У судове засідання 01.04.2021, яке проводилось у режимі відеоконференції, не з`явились представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не скористались своїм правом на участь у судовому засіданні

Представник позивача до початку розгляду справи по суті заявив усне клопотання про визнання явки відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання обов`язковою, обґрунтовуючи необхідністю з`ясування обставин у справі, які відповідач визнає або заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Згідно з частинами 11, 12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи вже відкладався ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 за клопотанням апелянта.

З огляду на зазначені норми процесуального законодавства, суд апеляційної інстанції перевіряє обґрунтованість та законність прийнятого рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів та виключно в межах доводів апеляційної скарги.

Жодних обґрунтованих обставин, які унеможливлюють розгляд справи по суті у даному судовому засіданні,у клопотанні не наведені та відсутні у матеріалах справи.

Крім того, матеріали справи містять відзив на позовну заяву ДП «Рубіжанський ринок» Луганської обласної спілки споживчих товариств (а.с.59-63, том 1), а також пояснення Рубіжанської міської ради щодо позову (а.с.170-175, том 1), в яких викладена правова позиція учасників справи.

Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про визнання явки учасників справи у судове засідання обов`язковою з наведених вище підстав.

Після вирішення судом вищевказаного клопотання представник позивача заявив усне клопотання про відвід колегії суддів, зазначивши, у заявника на даний момент у судовому засіданні виникли сумніви щодо об`єктивності та неупередженості колегії суддів.

Колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою надання часу для подання письмової заяви про відвід колегії суддів.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 21 квітня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна