ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа №911/2165/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше тепло» (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 10 Б)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» (08000, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 37 Б)
Про стягнення 440000,00 грн
Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) сторін

обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться справа №911/2165/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наше тепло» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Семат» (далі відповідач) про стягнення 440000,00 грн авансових платежів за договором підряду №20/07/16-1П від 20.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 у даній справі призначено комплексну судову (почеркознавчу та технічну) експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 провадження у справі №911/2165/20 зупинено на час проведення комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Київської області.

15.03.2021 до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 15.03.2021 №6004/21-34/6005/21-33/6006/6007/21-32 разом з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів, у якому експерти зазначають, що за результатами попереднього вивчення ухвали Господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі №911/2165/20 та наданих матеріалів вказаної справи ними встановлено відсутність у їх розпорядженні оригіналів досліджуваних документів та недостатність матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених в ухвалі Господарського суду Київської області від 21.12.2020 про призначення комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи.

З огляду на викладене, експерти звертаються до суду з клопотанням про надання у їх розпорядження для проведення зазначеної судової експертизи оригіналів досліджуваних документів, а саме: акта приймання виконаних будівельних робіт №1 за вересень 2016 року, датованого 28.09.2016, та акта приймання виконаних будівельних робіт №2 за листопад 2016, датованого 30.11.2016.

Водночас у своєму клопотанні судові експерти просять суд, у разі надання оригіналів досліджуваних документів надати:

1) для вирішення питань у частині судової почеркознавчої експертизи:

- додатково вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , що не пов`язані з діяльністю ТОВ «Наше тепло» та які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних документів, зокрема, довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах тощо, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів, а саме за 2015-2017 роки (не менше ніж на 10-15 документах);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 аркушах, на розлінованих відповідно);

- експериментальні зразки почерку Щави Руслана Павловича у вигляді рукописних записів « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (не менше ніж на 6 аркушах);

2) для вирішення питань у частині технічного дослідження реквізитів документів:

- оригінали документів, датованих липнем 2016 липнем 2017, у яких містяться повні і якісні відтиски печатки від імені ТОВ «Наше тепло» (по 25-30 відтисків печатки за різні числа кожного місяця за період з липня 2016 по липень 2017 включаючи дати, вказані у досліджуваних документах, та за передбачуваний період часу, коли відтиски печатки могли бути нанесені у досліджуваних документах);

- зразки друкованого тексту документів, які виготовлені у період з липня 2016 по липень 2017 та у передбачуваний період часу, коли досліджувані документи могли бути виготовлені, і на тих же друкуючих пристроях, на яких були виготовлені досліджувані документи.

Крім того, у листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №6004/21-34/6005/21-33/6006/6007/21-32 від 15.03.2021 експертною установою поставлено питання про зміну назви призначеної експертизи з «комплексної судової (почеркознавчої та технічної) експертизи» на «комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів» у відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, оскільки питання поставлені судом в ухвалі від 21.12.2020 у справі №911/2165/20 за змістом відповідають питанням, які вирішуються при проведенні зазначеної експертизи.

Також, експертна установа просить суд погодити більш розумний строк проведення призначеної експертизи, що перевищує 90 днів в межах технічних можливостей та в порядку черговості, мотивуючи значною поточною завантаженістю фахівців Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо проведення судово-технічних експертиз документів різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та у зв`язку з тим, що призначена Господарським судом Київської області експертиза у справі №911/2165/20 по суті є комплексною і потребує поетапного дослідження з декількох судово-експертних спеціальностей.

Для розгляду заявленого клопотання експертів Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз направлено до суду матеріали справи Господарського суду Київської області №911/2165/20.

Подане клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце його розгляду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.120-121, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2165/20.

2. Розгляд клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів призначити на 15.04.2021 о 17:00. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення засідання з розгляду зазначеного клопотання.

4. Встановити учасникам справи строк для надання пояснень та пропозицій щодо заявленого клопотання з викладенням своєї думки щодо його розгляду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Сторонам подати до суду матеріали та документи, зазначені в клопотанні експертів, протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

6. Для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку викликати у засідання суду ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Копію ухвали направити учасникам справи, ОСОБА_1 та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

8. Попередити сторін та Щаву Руслана Павловича про майнову відповідальність, передбачену ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова