ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/414/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Технологія" про повернення судового збору (вх. №7271 від 31.03.2021) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Технологія" (40031, м. Суми, проспект Курський, 147-А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" (61023, м. Харків, вул. Пушкінська, 104Д)
про стягнення 196392,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Технологія" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" про стягнення 196392,21 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за Договором поставки № 145 від 14.03.2019 в частині здійснення повної та своєчасної оплати товару, з урахуванням чого, до стягнення з відповідача заявлена сума основного боргу в сумі 185809,32 грн, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в сумі 6536,40 грн; сума відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 1630,97 грн та інфляційне збільшення боргу у розмірі 2415,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 заяву позивача про залишення позову без розгляду (вх. № 1459 від 15.03.2021) задоволено, позов Приватного акціонерного товариства "Технологія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Трейд" про стягнення 196392,21 грн. залишено без розгляду.

31.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Технологія" надійшла заява про повернення судового збору (вх. №7271).

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки питання повернення судового збору було вирішено судом, що відображено в ухвалі Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі № 922/414/21.

Так, в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі № 922/414/21 судом було встановлено, що зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

При постановленні вказаної ухвали суд керувався п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якого передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає можливості повернення судового збору у разі, якщо позов залишено без розгляду за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Технологія" про повернення судового збору (вх. №7271 від 31.03.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.04.2021 р.

Суддя Є.М. Жиляєв