overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2021 р. Справа №4/142
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича, вих.№01-31/14-11 від 19 листопада 2020 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року (суддя Малєєва О.В.), винесену за результатами розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа
у справі №4/142
за позовом Приватного підприємства Тоджима, м. Дніпро
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Оріана, м. Калуш, Івано-Франківська область (на даний час АТ Оріана)
до відповідача Львівської залізниці, м. Львів
про стягнення 347 770,08 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01 березня 2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Якімець Г.Г., суддів Бонк Т.Б., Матущак О.І. розгляд справи відкладено на 29 березня 2021 року на 12 год. 20 хв.
У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відпустці, розгляд вищевказаної справи 29 березня 2021 року не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 29 березня 2021 року, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду справи на 12 травня 2021 року та проведення судового засідання за участю позивача Приватного підприємства Тоджима в особі ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича та представника відповідача АТ Оріана - адвоката Михайлюка Назара Миколайовича, поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання сторін.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи призначити на 12 травня 2021 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Позивачу та відповідачу (АТ Оріана) забезпечити участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2021 р. Справа №914/2531/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 914/2531/19
за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська амбулаторія загальної практики сімейної медицини» Ходорівської міської ради Львівської області
до відповідача-2 Комунального некомерційного підприємства «Ходорівська міська лікарня» Ходорівської міської ради Львівської області
до відповідача-3 Ходорівської міської ради, м. Ходорів
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес»
за участю Прокуратури Львівської області в інтересах відповідачів
про стягнення грошових коштів в сумі 1 079 235,10 грн.
18 березня 2021 колегією суддів в складі: головуючий суддя Орищин Г.В., судді Галушко Н.А, та Желік М.Б. було прийнято постанову за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2020 у справі № 914/2531/19.
22 березня 2021 на адресу суду від представника третьої особи - Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів витрат на правничу допомогу, про стягнення яких представником третьої особи зазначено у поданих ним поясненнях (відзиві) на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 42, 234, 244, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд заяви представника Дочірнього підприємства «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» у справі № 914/2531/19 в судовому засіданні на 11 год 50 хв. 08.04.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Позивачу в строк до 08.04.2021 подати суду пояснення (заперечення) на заяву представника ДП «Молтекс нафта і газ» Компанії «Молтекс бізнес» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2021 р. Справа №914/657/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" від 12.03.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 (повний текст складено 26.02.2021, суддя Рим Т.Я.)
у справі №914/657/20
за позовом Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів", м. Львів
до відповідача 1 Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартап Логістика", м. Львів
третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області
про визнання договору продовженим; визнання додаткової угоди укладеною,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2021 у справі №914/657/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
30 березня 2021 з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/657/20, у зв`язку з чим та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Автотрейдінг-Львів" у справі № 914/657/20 на 10 год 15 хв 22.04.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2021 р. Справа № 909/904/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Андрійчук Віктора Федоровича, б/н від 11 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року (підписане 07.12.2020), суддя Кобецька С.М.
у справі №909/904/20
за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
до відповідача Фізичної особи-підприємця Андрійчук Віктора Федоровича, м. Івано-Франківськ
про стягнення 130 000 грн.
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/904/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Андрійчук Віктора Федоровича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2020 року; витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи; позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
18 лютого 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
26 лютого 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №909/904/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 921/644/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», б/н та б/д

на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року (підписане 05.01.2021), суддя Бурда Н.М.

у справі №921/644/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЮА», с. Тростянець, Зборівський район, Тернопільська область

до відповідача-2 ОСОБА_1 , с. Велика Березовиця, Тернопільська область

про стягнення 22 710,26 грн. заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/644/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 04 січня 2021 року; відповідачам-1,2 надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

24 лютого 2021 року від відповідача-2 до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Справу №921/644/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2021 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2021 р. Справа №914/1242/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, б/н від 19 січня 2021 року (з урахуванням клопотання від 08 лютого 2021 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року (підписане 31.12.2020 року), суддя Мазовіта А.Б.
у справі № 914/1242/20
за первісним позовом Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство Львівелектротранс, м. Львів
про визнання договору оренди продовженим
та за зустрічним позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця Берегиня-1 у м. Львові, м. Львів
про зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1242/20 за апеляційною скаргою Релігійної громади об`єднання синів і дочок України Рідної Української національної віри Станиця «Берегиня-1» у м. Львові на рішення Господарського суду Львівської області від 23 грудня 2020 року; відповідачу за первісним позовом та третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи.
23 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи з місцевого господарського суду.
Станом на 01 квітня 2021 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідача за первісним позовом та третьої особи до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №914/1242/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 травня 2021 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення третейського суду
"31" березня 2021 р. Справа №870/3/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року у справі №870/3/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 28 січня 2021 року у справі №83/2020, яка набрала законної сили 30 березня 2021 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 30 березня 2024 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2021 р. Справа №870/3/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року у справі №870/3/21, яка набрала законної сили 30 березня 2021 року, -
Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 30 березня 2024 року).
Суддя Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" квітня 2021 р. Справа №914/1340/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рома», б/н від 05 січня 2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2020 року (підписане 07.12.2020), суддя Сухович Ю.О.
у справі № 914/1340/20
за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, м. Городок, Львівська область
в інтересах держави в особі Новояворівської міської ради, м. Новояворівськ, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства «Рома», м. Рава-Руська, Львівська область
про стягнення 32 582 грн. збитків за неповне та неякісне виконання умов договору підряду
Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №914/1340/20 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рома» на рішення Господарського суду Львівської області від 25 листопада 2020 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1340/20; прокурору та позивачу надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.
16 лютого 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
26 лютого 2021 року від прокурора до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 01 квітня 2021 року відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходив.
Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бойко С.М., склад судової колегії змінено: суддю Бойко С.М. замінено на суддю Бонк Т.Б.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Справу №914/1340/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Справа № 916/3178/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 02 березня 2021 року

у справі №916/3178/20

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 4»

про скасування рішення загальних зборів

встановив:

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. (повне рішення складено 11.03.2021р.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Сонячний 4» про скасування рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Сонячний 4», яке оформлено протоколом №20 від 01.03.2013р. в частині виключення позивача з членів кооперативу.

26.03.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення від 02.03.2021р. (надіслана поштою 23.03.2021р.), в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02 березня 2021 року у справі №916/3178/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3178/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02 березня 2021 року у справі №916/3178/20 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко