ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1995/21

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вима", м. Кривий Ріг

Відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 50 054,07 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 3 045,13 грн., пені у розмірі 680,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вима", Відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 50 054,07 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 3 045,13 грн., пені у розмірі 680,71 грн.

Ухвалою від 04.03.2021 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання Фізичної особи ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На адресу суду, 29.03.2021 надійшов лист органу реєстрації у якому повідомлено про те, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано копію списку згрупованих поштових відправлень від 18.02.2021, копію фіскального чеку та опис вкладення у цінний лист від 25.02.2021.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача-2: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, як вбачається з листа Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, адресою реєстрації відповідача-2 у справі є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Даргомижського, буд. 7.

А отже, належною адресою відповідача-2, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Даргомижського, буд. 7.

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача-2, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача-2 про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Даргомижського, буд. 7.

Звернути увагу позивача на те, що пунктом 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу в строк до 23.04.2021 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" № б/н від 08.02.2021 залишити без руху.

2.Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" в строк до 23.04.2021 включно усунути недоліки позовної заяви № б/н від 08.02.2021 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-2: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Даргомижського, буд. 7.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко