ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"30" березня 2021 р. Справа № 918/98/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , гуртожиток ІПН НОМЕР_1 ).

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Господарського суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В даній заяві боржник зазначає про наявність прострочених зобов`язань перед кредиторами розмір яких, більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, наявність обставин припинення погашення кредитів та здійснення інших планових платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.02.2021 заяву ОСОБА_1 б/№ від 11.02.2021 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено останньому строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви б/№ від 11.02.2020 року, у спосіб надання суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 34 050,00 грн.

22.02.2021 року боржником усунуто виявлені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надано суду відповідні докази.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 лютого 2021 року, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 09 березня 2021 року.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 надати у підготовче засідання: відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; план реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2021 року.

Боржник в судове засідання не з`явився. Проте, від останнього на адресу суду надійшло клопотання про доручення витребуваних судом документів, в якому ОСОБА_1 підтримав свою заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримав з підстав, наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали.

Згідно з приписами ч. ч. 1 - 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернувся до Господарського суду Рівненської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 1 815 118, 65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність документів судом встановлено наступне.

Заборгованість ОСОБА_1 підтверджується інформації з головного територіального управління юстиції про виконавчі провадження, а саме:

ВП № 51238639 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2- 4804/2011 виданий 01.03.2012 Рівненського міського, суду про:, стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 40997,63 грн., судових витрат в сумі 409,98 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

ВП № 52140754 з примусового виконання виконавчий лист № 2-2059/10 виданий 08.12.2010 Рівненського міського суду про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 47662,44 грн. а також 481,28 грн. витрати по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи

ВП № 52405299 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-4694/11 виданий 16.01.2012 Рівненського міського суду про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 761,22 грн.

ВП № 52458658 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-1301/2009 виданий 26.10.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 31 948,21 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Універсал Банк" судові витрати в розмірі 349,48 грн.

ВП № 53436894 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-3634 виданий 02.04.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанії "ОРАНТА" кошти в сумі 6097,55 грн. на відшкодування страхової суми в порядку регресу на 90,98 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 6188 грн. 53 коп.

ВП № 59440847 з примусового виконання назва документу: судовий наказ № 2н- 675/07 виданий 01.10.2007 Рівненського міського суду про: стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Рівненщина" 8246,79 грн. та- судові витрати у розмірі 51 грн. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Виконавчі провадження закінчені на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (заборгованість не погашена) :

ВП № 27987911, з примусового виконання постанови №006142 виданий від

22.01.2011 документ видав: ВДАІ м. Рівне про: стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн.

ВП № 38332031, з примусового виконання виконавчий лист № №1715/3409/12 виданий від 30.04.2013 документ видав: Рівненський міський суд Рівненської області про: стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 2383,47 грн.

ВП № 46399462, ВП № 43730804 , ВП № 41189281 , ВП № 38475181 з примусового виконання виконавчий лист № №1715/3409/12 виданий від 20.05.2013 документ видав: Рівненський міський суд Рівненської області про: стягнення солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь AT Банк" Фінансии та Кредит" 238347,02 грн. майнової шкоди, заподіяної злочином.

ВП № 12950472 з примусового виконання судовий наказ №2н-1009 виданий 03.12.2007 документ видав: Рівненський міський суд Рівненської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ "ІндустріалБанк" за місцем знаходження Рівненської філії грошові кошти в сумі 17248,24 грн. стягнення з ОСОБА_1 судовий збір на користь АКБ "ІндустріалБанк" за місцем знаходження Рівненської філії в сумі 25,50 грн. стягнення з ОСОБА_1 15,00 грн. сплачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення на користь АКБ "ІндустріалБанк" за місцем знаходження Рівненської філії.

ВП № 32120720, ВП № 21047406, ВП № 47764683 , ВП № 42918742, ВП № 39090064, ВП № 12950502, ВП № 43976363 з примусового виконання судовий наказ № 2н-675/07 виданий 01.10.2007 Рівненського міського суду про: стягнення із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Рівненщина" 8246,79 грн. та судові витрати у розмірі 51 грн. та 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

ВП № 5941455, ВП № 17498221 з примусового виконання судовий наказ № №2н- 722/07 виданий 10.09.2007 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код ДРФО НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВТБ Банку (м.Рівне, вул.Київська, 4 код СДРГІОУ 33241042, МФО 333777) 9754 грн. ( дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят чотири грн.) 26 коп. стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 . код ДРФО НОМЕР_1 ) на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Рівненської філії ВТБ Банку (м.Рівне, вул.Київська, 4 код СДРПОУ 33241042, МФО 333777) судовий збір в сумі 25,50 грн. (двадцять п`ять грн.) 50 коп. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн. (п`ятнадцять грн.)

ВП № 19510634, ВП № 33330554, ВП № 31628424, ВП № 39090822, ВП № 46399352, ВП № 43943755 , ВП № 41188109 з примусового виконання виконавчий лист № №2-1054 виданий 14.04.2010 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та а (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) солідарно на користь Публічного Акціонерного Товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Північно-Західне регіональне управління" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість по кредитному договору та договору поруки від 27 липня 2006 року в розмірі 44291,74 грн. та судові витрати по справі в розмірі 225,00 грн.

ВП № 16066159, ВП № 27639576, ВП № 39076589, ВП № 46007122, ВП № 41482237 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2- 1301/2009 виданий 26.10.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Універсал Банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 31 948,21 грн. Стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ "Універсал Банк" судові витрати в розмірі 349,48 грн.

ВП № 31751069, ВП № 29627864, ВП № 34483542, ВП № 23739531, ВП № 46662333, ВП № 40761312, ВП № 39089810 з примусового виконання виконавчий лист № 2-2059/10 виданий 08.12.2010 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 47662,44 грн. а також 481,28 грн. витрати по оплаті державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи

ВП № 13517645 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № № 2-2378 виданий 19.05.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Сведбанк" 6752,62грн. заборгованості та 97,52грн. судових витрат, а всього 6850,14грн

ВП № 9123468, ВП № 33331383 , ВП № 31626887, ВП № 39094922, ВП № 46399579, ВП № 43944212, ВП № 41190694 з примусового виконання виконавчий лист № 2-2710 виданий 03.09.2008 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ТзОВ "Кисмол" на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" в особі Філії "Північно-Західне регіональне управління ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором в сумі 84 2.85,97 грн. солідарно. Стягнення з ОСОБА_3 . Оці ОСОБА_5 , ТзОВ "Кисмол " на користь ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" з особі Філії "Північно-Західне регіональне управління" ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" витрати по сплаті судового збору в сумі 842,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. солідарно.

ВП № 14440599, ВП № 17486615 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № № 2-3001 виданий 18.06.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ ВТБ Банк-106911 (сто шість тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 58 коп. по кредитному договору, судові витрати в сумі 1099,11грн.

ВП № 40330820, ВП № 39095572 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-3255/11 виданий 10.01.2012 Рівненського міського суду про: стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості за кредитним договором №Ф 282-07 від 18.10.2007 року 556405,72 грн. та судових витрат у розмірі 1820 грн.

Згідно заяви стягувача сума, яка підлягає стягненню складає 339451,92 грн.

ВП № 12722099 , ВП № 32892772 , ВП № 21444232 , ВИ № 27480193 , ВП № 46423009 , ВП № 39090519, ВИ № 41888146 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-3634 виданий 02.04.2009 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна страхова компанія "ОРАНТА" кошти в сумі 6097,55 грн. на відшкодування страхової суми в порядку регресу на 90,98 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 6188 грн. 53 коп.

ВП № 18515553, ВП № 33091279, ВП № 39090343 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-3724 виданий 16.03.2010 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором в сумі 20399 (двадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп. солідарно. Стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" витрати по сплаті судового збору в сумі 203 (двісті три) грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. солідарно.

ВП № 16707739, ВП № 9512623, ВП № 30868414 з примусового виконання назва документу: виконавчий напис № 2392 виданий 12.10.2007 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про: звернення стягнення на транспортний засіб марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, легковий В-седан, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1498, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , реєтраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 17.10.2006 року (Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 17.10.2006 року ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації транспортного засобу марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y, легковий В-седан, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1498, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , реєтраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 17.10.2006 року (Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 , видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м. Рівне 17.10.2006 року) задовольнити вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Рівне, вул. Кавказька, 3, у розмірі 100 604,89 грн. та витрати понесені у зв`язку з вчиненням виконавчого напису в розмірі 1700 грн., всього 102 304,89 грн.

ВП № 36444769 , ВП № 31356531 , ВП № 37320766 , ВП № 44946003 , ВП № 49205155 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист №2-4694 виданий 16.01.2012 Рівненського міського суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 30761,22 грн.

ВП № 32923336, ВП № 31639177, ВП № 40416229 , ВП № 43462879 , ВП № 39093630, ВП № 46073288 з примусового виконання назва документу: виконавчий лист № 2-4804/2011 виданий 01.03.2012 Рівненського міського суду про: стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 40997,63 грн., судових витрат в сумі 409,98 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

ВП № 12950530 з примусового виконання назва документу: постанова №3-24900 виданий 31.07.2007 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн.

ВП № 12950520 з примусового виконання назва документу: постанова №3-28418 виданий 03.08.2007 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 680,00 грн.

ВП № 12950547 з примусового виконання назва документу: постанова №3-29492 виданий 18.09.2006 Рівненського міського суду про: стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

ВП № 27276443 з примусового виконання назва документу: судовий наказ №7/16 виданий 08.02.2010 Господарський суд Рівненської області про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" заборгованості в сумі 1018,06 грн.

ВП № 7892446 з примусового виконання назва документу: виконавчий напис №149 виданий 21.05.2008 приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Бештинарський О.В. про: звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль легковий - В КОМБІ, марки ЗАЗ, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого РЕГ МРВ ДАІ м. Рівне09. вересня 2006 року, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , 23.07.1983 року, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код згідно з Державним реєстром фізичних осіб - платників податків та інших обов`язкових платежів - .3а рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна - автомобіля легкового - В КОМБІ, марки ЗАЗ, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , виданого РЕГ МРВ ДАІ м. Рівне09. вересня 2006 року задовольнити вимоги Відкритого акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", місцезнаходження 04119, м.Київ, вул. Зоологічна, 5, ідентифікаційний код згідно СДРПОУ - 19017842, к/р НОМЕР_9 в Голо1 в Головному Управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, в особі Рівненської філії ВАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК", місцезнаходження м.Рівне, вул. С.Петлюри, 19, код в СДРПОУ - 34765079 у розмірі 24095,77 грн., у тому числі відсотки, штраф, а також плату за вчинення виконавчого напису у розмірі 1700 грн, що становить 25795,77 грн.

ВП 58546426 від 28.03.2019 року з примусового виконання назва документу: виконавчий лист 569/15132/18 виданий 16.01.2019 Рівненського міського суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості за кредитним договором в розмірі 639 444, 72 грн.

Враховуючи вищенаведене, поданими заявником доказами підтверджується наявність у ОСОБА_1 заборгованості перед кредиторами в сумі 1 815 118, грн. 65 коп.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, з поданих доказів підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про існування та не можливість виконання боржником грошових зобов`язань які в загальному розмірі складають більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, судом встановлено, що у боржника відсутнє на праві власності нерухоме майно.

Окрім того, у боржника відсутні вклади (депозитні) рахунки відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном.

Доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю чи визнання боржника банкрутом протягом попередніх п`яти років суду не подано.

Згідно з відомостями, відображеними у Трудовій книжці ОСОБА_1 , не працює з 14 січня 2020 року.

Згідно частини 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

За наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , судом не встановлено існування обставин, які б були підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Матеріали справи містять заяву арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполінарійовича про участь у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Заява (згода) на участь у даній справі арбітражним керуючим Сокотуна Віталія Аполінарійовича подана суду у встановленому порядку та строк.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

Керуючись ст. ст. 28, 119, абзацу 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження у справі № 918/98/21 про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

6. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполінарійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 № 247).

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.05.2021 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 12.05.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.05.2021 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання "18" травня 2021 р. на 10:40 год.

11. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією - Сокотуну В.А. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Сокотуну В.А., Головному управлінню ДПС у Рівненській області, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), органу державної прикордонної служби, Сектору з питань банкрутства у Рівненській області відділу банкрутства Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), АТ «УНІВЕРСАЛ Банк»".

16. Ухвала згідно частини 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили 30.03.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя В. Г. Торчинюк