overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/532/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" про визнання договору недійсним,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Дробот Н.В. за довіреністю від 4 лютого 2021 року;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" про визнання недійсним договору поставки вугілля від 22 березня 2017 року № 7/7-2017, підписаного між цими сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16 січня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/532/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 лютого 2021 року.

У засіданні 11 лютого 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11 березня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 1 квітня 2021 року.

У засіданні 1 квітня 2021 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 31 березня 2021 року № 23/03-21 про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата складення повного тексту: 1 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/344/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" до закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" про стягнення 1 678 847,36 грн. та за зустрічним позовом закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В" про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників:

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-В": Канторіза А.М. за ордером від 5 січня 2021 року серії ДН № 129463;

закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія": Лукомського П.В. за ордером від 11 березня 2021 року серії АІ № 1082994;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 920/903/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАФ Гарант"

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"

про стягнення 800 004,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (Україна, 04012, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8; ідентифікаційний код: 37884028) в особі Сумської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (Україна, 42623, Сумська обл., с. Лікарське; ідентифікаційний код ВП: 38104312) як відповідача у справі № 920/903/20

про те, що підготовче засідання призначено на 28.04.21 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 910/1172/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання"

про стягнення 40 379 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новітнє обладнання" (Україна, 03022, м. Київ, вул. Михайла Максимовича, буд. 3-Г, офіс 483; ідентифікаційний код: 38929719) як відповідача у справі № 910/1172/21

про те, що підготовче засідання призначено на 28.04.21 на 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 910/2995/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс"

про зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 1 000 000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крейн Енерджі" (Україна, 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, кімн. 413; ідентифікаційний код: 41829696) як позивача у справі № 910/2995/21;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солвінг Сістемс" (Україна, 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 16 А; ідентифікаційний код: 42524688) як відповідача у справі № 910/2995/21

про те, що підготовче засідання призначено на 28.04.21 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 910/19141/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 2) Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 3) Кабінету Міністрів України

про стягнення 4 611 867,79 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Солар" (Україна, 01135, м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, буд. 4-Г; ідентифікаційний код: 41389892) як позивача у справі № 910/19141/20;

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Україна, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код: 39369133) як третю особу-1 у справі № 910/19141/20;

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код: 00100227) як третю особу-2 у справі № 910/19141/20

про те, що підготовче засідання призначено на 21.04.21 на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 910/14025/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрагрант"

до 1) Міністерства оборони України

2) Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"

про визнання незаконним та зобов`язання скасувати рішення, визнання недійсною вимоги

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ідентифікаційний код: 14282829) як відповідача - 2 у справі № 910/14025/20

про те, що підготовче засідання призначено на 28.04.21 на 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

31.03.2021Справа № 5011-19/14816-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за скаргою Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойко М.Д.

у справі № 5011-19/14816-2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 12 315 376,01 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (Україна, 02192, м. Київ, вул. Космічна, буд. 12-А; ідентифікаційний код: 04013755);

Акціонерне товариство "К.Енерго" (Україна, 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код: 00131305);

Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Україна, 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 110; ідентифікаційний код: 34967593)

про те, що судове засідання призначено на 14.04.21 на 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/3007/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд»

до Генеральної прокуратури України

Національної поліції України

Міністерства юстиції України

Міністерства фінансів України

про стягнення 5 660 429 524,50 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» до Генеральної прокуратури України (відповідача-1), Національної поліції України (відповідача-2), Міністерства юстиції України (відповідача-3), Міністерства фінансів України (відповідача-4) про стягнення 5 660 429 524,50 грн. збитків.

05.03.2021 суд залишив без руху позовну заяву позивача та спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: визначення змісту позовних вимог до кожного відповідача окремо, зазначивши, якими діями кожного з них заподіяно шкоду позивачу; навести конкретні обставини щодо кожної з заявленої вимоги про заподіяну шкоду з зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини; надання доказів понесення шкоди; визначення правової підстави вимоги про стягнення шкоди.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно суд зазначає, що у чинному Господарському процесуальному кодексі України відсутня процедура відстрочення строку на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Прок Трейд» позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.04.2021справа №910/1904/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.03.2021 про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадженняу справі № 910/1904/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5Б; ідентифікаційний код 37413871)

до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код 37413871) в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133)

про стягнення 2 765 393,29 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.03.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні та продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/1904/21.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату та час підготовчого засідання, а саме замість « 11.05.21 об 11:40 год.» вказано « 29.03.21 об 11:10 год.».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 29.03.2021 про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку підготовчого провадження у справі №910/1904/21 описку шляхом заміни цифр, знаків, букв « 29.03.21 об 11:10 год.» на цифри, знаки і букви « 11.05.21 об 11:40 год.».

Ухвала набрала законної сили 02.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.04.2021Справа № 910/5104/21
Боржник: Фізична особа-підприємець Шудра Поліна Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального коде ксу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова