overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/199/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд»

ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Товариство з обмеженою відповідальністю

"Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-21"

про витребування з володіння часток в статутному капіталі,

визнання права власності на частку в статутному капіталі товариства

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 11:30 02.04.2021;.

02.04.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 09:30 16.04.2021, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідачі та третя особа не брали участі у підготовчому засіданні 02.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09:30 16.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вега-Інвестбуд», ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Київське спеціалізоване управління «Котломонтаж-23".

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2566/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-Б; )

до боржника Фермерського господарства «Братерське» (07211, Київська обл., Іванківський р-н, с. Мусійки, вул. Центральна, буд. 145; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2566/19 за заявою ТОВ «Торговий дім «Насіння» про банкрутство ФГ «Братерське», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 05.11.2019.

Постановою Господарського суду Київської області від 21.01.2020 визнано банкрутом ФГ «Братерське» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Косякевича С.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшли клопотання ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 15.03.2021 № 1-5/35 (вх. № 6271/21) про призначення іншого ліквідатора, зокрема арбітражного керуючого Швачку С.В., а також заява арбітражного керуючого Швачки С.В. від 25.03.2021 № 01-21/48/21 (вх. № 7433/21) про згоду на участь у даній справі.

Дослідивши подані заяву та клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду клопотання кредитора про призначення нового ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 15.03.2021 № 1-5/35 (вх. № 6271/21) призначити в судовому засіданні на "27" квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ліквідатора ФГ «Братерське» арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати письмові пояснення по суті клопотання ТОВ «Торговий дім «Насіння» від 15.03.2021 № 1-5/35.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3997/16

Даною ухвалою третя особа Приватне акціонерне товариство «Креатив» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, ідентифікаційний код 31146251) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.04.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Явка у судове засідання третьої особи судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3997/16

Даною ухвалою відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» (01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 2Е1, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3997/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства «Креатив» про стягнення заборгованості, шляхом звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Яготинське хлібоприймальне підприємство до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно імпортний банк України» про визнання договорів недійсними.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.04.2021 о 12 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/145/21

За позовом Акціонерного товариства

Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинкуЯблуневий-4

про стягнення 195 254,43грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.03.2021 призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 02.04.2021 о 12:45 .

02.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою судове засідання відкладено на 14:00 21.04.2021 .

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 02.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення судового засідання на 14:00 21.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Яблуневий-4.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/417/21

За позовом заступника Генерального прокурора

в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області

до Ставищенської селищної ради

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на земельну ділянку

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 відкладено підготовче засідання на 10:45 02.04.2021.

02.04.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено прокурору строк для подання відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачам - протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- встановлено відповідачам строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування його доводів та доказів направлення його копії іншим учасникам з додатками - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- продовжено строк підготовчого провадження на 10 днів;

- в підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:00 23.04.2021

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів не брали участі у підготовчому засіданні 02.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви підготовчому засіданні до 11:00 23.04.2021 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Ставищенській селищній раді, Товариству з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп»

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/219/21

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Виробничо-комерційна фірма «Політара»

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 02.04.2021.

02.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:40 28.04.2021.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі у підготовчому засіданні 02.04.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 14:40 28.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити ОСОБА_1 .

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокуСправа № 912/4221/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Знам`янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як позивача у справі №912/4221/20

Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як правонаступника позивача у справі №912/4221/20

Дмитрівську сільську раду Знам`янського району Кіровоградської області, як третю особу у справі №912/4221/20

про наступне

протокольною ухвалою від 02.04.2021 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4221/20

до 08.04.2021 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Учасникам справи до початку наступного підготовчого засідання подати письмові пояснення з питання щодо потреби призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи з огляду на заперечення відповідача з приводу експертного висновку від 17.06.2020 № 1346/1347/20-27.

Копію ухвали направити Знам`янській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Михайла Грушевського, 17 та на електронну адресу: ; Дмитрівській сільській раді Знам`янського району Кіровоградської області за адресою: 27422, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Дмитрівка, пл. Перемоги, 4 та на електронну адресу: та Кропивницькій районній державній адміністрації за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25 та на електронну адресу:

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/113/21
Провадження №16/913/113/21
За позовом Фермерського господарства БЛИЦ-АГРОБУД, с.Верхній Міченок Станично-Луганського району Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю СЄВЄРОДОНЕЦЬКХІМБУД, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 448937 грн 97 коп.,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 30.03.2021.

У судове засідання 30.03.2021 представники сторін не прибули.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 29.03.2021 б/н, в якій відповідач просить відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для надання додаткового часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Суд з урахуванням заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання, для належної підготовки справи до розгляду по суті та для забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, відкладає підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 22.04.2021 о 15 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3. Запропонувати позивачу:
- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
4. Запропонувати відповідачу:
- надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України на дату судового засідання 22.04.2021, надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надсилання подати суду.
Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2021 року Справа №913/170/21
Провадження №19/913/170/21
про стягнення 124 653 грн 00 коп. за договором про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення багатоквартирних житлових будинків №1 від 01.04.2015 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2021 року м. Харків Справа № 913/165/21
Провадження №1/913/165/21
Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву
Керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 167 645 грн 59 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана за неналежною адресою відповідача.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурором не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест» про стягнення 2 167 645 грн 59 коп. залишити без руху.
2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 3 дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Сєвдонінвест» за належною адресою.
3. Роз`яснити прокурору, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова

.