ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2021 р. Справа№ 911/3815/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги голови комітету кредиторів Споживчого товариства «Настуся» Пятенко О.Г.

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2021)

у справі № 911/3815/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна»,

до Споживчого товариства «Настуся»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 06.08.2019 та від 27.08.2019 відсторонено арбітражного керуючого Гусара І.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/3815/15 про банкрутство СТ «Настуся»; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.02.2021 призначено ліквідатором Споживчого товариства «Настуся» арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича. Відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» про призначення ліквідатора. Відмовлено у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів Пятенко О.Г. про призначення ліквідатора. Відмовлено у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М. та Сидорчука А.А. про участь у даній справі про банкрутство.

Ключовим мотивом ухвали є:

- прийняте комітетом кредиторів згідно протоколу від 16.02.2021 рішення про погодження кандидатури арбітражного керуючого Сидорчука А.А. для призначення ліквідатором СТ «Настуся» не відповідає встановленій ст. 48 КзПБ процедурі погодження кандидатури ліквідатора;

- дослідивши подані арбітражними керуючими заяви щодо участі у даній справі про банкрутство, суд за результатами проведеного конкурсу дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Артеменка О.О. є такою, що найбільш підходить для призначення ліквідатором Банкрута у цій справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, голова комітету кредиторів Пятенко О.Г. звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати й ухвалити нове рішення, яким клопотання голови комітету про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидорчука А.А. задовольнити та призначити ліквідатором СТ «Настуся» Сидорчука А.А.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 911/3815/15 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. У клопотанні заявник вказував, що у судовому засіданні 23.02.2021 було проголошену вступну та резолютивну частини, повний текст ухвали скаржник на час підписання апеляційної скарги не отримав. Скаржник з повним текстом ухвали ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що вказані в ньому причини є поважними, а тому подане клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України. Отже, суд апеляційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів Споживчого товариства «Настуся» Пятенко О.Г. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/3815/15 задовольнити.

2. Поновити голові комітету кредиторів Споживчого товариства «Настуся» Пятенко О.Г. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/3815/15.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови комітету кредиторів Споживчого товариства «Настуся» Пятенко О.Г. на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/3815/15.

4. Зобов`язати учасників справи надати відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 30.04.2021. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань. пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 30.04.2021.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.05.2021 о 15 год 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань №1).

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання відповідно до ст. 202 ГПК України не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська