ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р.Справа № 5023/702/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора (вх. № 12947 від 22.08.2012) по справі

за заявою ФОП Мартиненко Ольга Євгеніївна, м. Харків
до ФОП Мартиненко Ольга Євгеніївна, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Караченцев Ю.Л.

представник ТОВ "Фанін" - Ткаченко Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.03.2011 р. ФОП Мартиненко О.Є. визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

22.08.2012 р. до суду надійшла скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" (вх. № 12947 від 22.09.2012 р) на дії ліквідатора щодо несвоєчасного перерахування грошей кредитору, отриманих від продажу майна банкрута, в якій він просить суд зобов`язати ліквідатора виконати ухвалу суду щодо розподілу коштів та перерахувати кошти у сумі 1186770,00 грн. на рахунок банку.

Ухвалою суду від 22.08.2012 скарга кредитора ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії ліквідатора (вх. № 12947 від 22.08.2012 р.) була прийнята до розгляду та призначений її розгляд в судовому засіданні.

В подальшому розгляд скарги неодноразово відкладався, в судових засіданнях оголошувались перерви, суд зобов`язував ліквідатора надати письмові пояснення щодо фактів, викладених скарзі ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії ліквідатора.

22.08.2013 ліквідатор надав суду заперечення на скаргу ПАТ "ВіЕйБі Банк", в яких просив суд відмовити в задоволенні скарги на його дії щодо розподілу коштів.

Ухвалою суду від 01.07.2014 р. було припинено обов`язки ліквідатора Фізичної особи - підприємця Мартиненко Ольги Євгеніївни арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича (свідоцтво № 383 від 28.02.2013 р.), призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Караченцева Юрія Леонідовича (свідоцтво № 361 від 20.02.2013 р., адреса: 61098, м. Харків, вул. Єлізарова, 12, кв. 53) та зобов`язано арбітражного керуючого Фоміна Г.В. в десятиденний строк з дня винесення цієї ухвали передати ліквідатору ФОП Мартиненко О.Є. арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зазначена ухвала суду арбітражним керуючим Фоміним Г.В. також виконана не була, документи та матеріальні цінності банкрута арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л. не передані до цього часу.

В подальшому відповідними ухвалами знову неодноразово відкладались судові засіданні, в тому числі й щодо розгляду скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх. № 12947 від 22.08.2012 р.).

Ухвалою суду від 24.04.2015 серед іншого було відкладено розгляд скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх. № 12947 від 22.08.2012 р.), повторно зобов`язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати суду докази в підтвердження отримання від ліквідатора коштів на погашення вимог кредитора, відповідні докази в підтвердження часткового погашення вимог ПАТ "ВіЕйБі Банк".

19.05.2015 р. до канцелярії суду від ПАТ "ВіЕйБіБанк" надійшли письмові пояснення, в яких банк зазначає, що вимоги ПАТ "ВіЕйБіБанк" в ліквідаційній процедурі були погашені частково у розмірі 1076055,00 грн.

В подальшому, суд ухвалою від 19.05.2015 зупинив провадження по справі у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України, в редакції, що діяла на час винесення ухвали. Матеріали справи про визнання банкрутом ФОП Мартиненко О.Є. були направлені до Харківської міжрайонної прокуратури щодо перевірки фактів, викладених в ухвалі суду стосовно наявності в діях арбітражного керуючого Фоміна Г.В. при виконанні ним обов`язків ліквідатора ФОП Мартиненко О.Є. ознак злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 191 та ст. 382 Кримінального кодексу України.

Лише 10.04.2020 на черговий повторний запит суду після п`ятирічного перебування справи в слідчих органах, справу № 5023/702/11 було повернуто до суду із супровідним листом із зазначенням про повернення справи за минуванням потреби.

Ухвалою суду від 19.05.2020 було поновлено провадження по справі № 5023/702/11 про банкрутство ФОП Мартиненко О.Є., запропоновано учасникам судового процесу надати актуальні уточнення своїх клопотань, заяв та скарг станом на час розгляду справи.

В подальшому розгляд скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора (вх. № 12947 від 22.08.2012) знову неодноразово відкладався, в судовому засіданні щодо розгляду цієї скарги оголошувались перерви.

Так, ухвалою суду від 23.02.2021 був відкладений розгляд скарги ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вх. № 12947 від 22.08.2012) на "31" березня 2021 р. о(об) 11:30 год.

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що відносить вирішення питання стосовно скарги банку на розсуд суду, наразі не може дати пояснення стосовно позиції ПАТ «ВіЕйБі Банк» станом на теперішній час.

Представник ТОВ "Фанін" в судовому засіданні зазначила, що відносить вирішення питання стосовно цієї скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» також на розсуд суду.

Дослідивши матеріали скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора (вх. № 12947 від 22.08.2012) щодо несвоєчасного перерахування грошей та здійснення розподілу коштів, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала про поновлення розгляду справи як й всі попередні та подальші ухвали суду направлялись на офіційну адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» та вручались відповідному працівнику, про що свідчать повідомлення про вручення, які повертаються на адресу суду. Крім того, суд в ухвалах щоразу повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Проте після поновлення провадження по справі на протязі майже року ПАТ «ВіЕйБі Банк» жодного разу уповноваженого представника в судове засідання не направив, відповідних письмових пояснень стосовно актуальності розгляду скарги станом на сьогоднішній час не надав.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» жодного разу після поновлення провадження по справі не забезпечило явку свого повноважного представника в судові засідання, не подало письмових пояснень стосовно актуальності на сьогодні розгляду скарги, про поважність причин неявки та неможливості подання відповідних пояснень щодо своєї правової позиції суд не повідомило, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора (вх. № 12947 від 22.08.2012) без розгляду на підставі п.4 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.202, п.4 ч1. ст.226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на дії ліквідатора вх. № 12947 від 22.08.2012).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ПАТ «ВіЕйБі Банк», кредиторам..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали підписаний "05" квітня 2021 р.

Суддя Кононова О.В.