ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року справа № 903/158/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ільюка Георгія Володимировича, с. Рованці

про стягнення 32 906,64 грн.

Встановив: 05 березня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1.1-8/1102/2021 від 03.03.2021р. Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ільюка Георгія Володимировича в користь місцевого бюджету 32 906,64 грн. заборгованості по сплаті орендних платежів, нарахованих за тимчасове користування окремими конструктивними елементами благоустрою комунальної власності міста Луцька для розміщення тимчасової споруди, згідно укладеного договору №11/д від 08.02.2018р.

Ухвалою суду від 09.03.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 05.04.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

24 березня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстроване клопотання Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про:

- закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору (сплатою відповідачем коштів у повному обсязі платіжна квитанція №241 від 19.03.2021р. на суму платежу 32 906,64 грн.);

- повернення Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради сплаченої згідно платіжного доручення №2744 від 26.02.2021р. суми судового збору 2270,00 грн.

У визначений господарським судом день та час сторони повноважних представників в засідання суду не направили, хоча про день та час розгляду справи в суді були повідомлені належним чином про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наслідками розгляду в судовому засіданні клопотання Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради про закриття провадження у справі та про повернення позивачу сплаченої суми судового збору судом встановлено, що останнє підписане Начальником відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради Грабко А.В., відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Судом при цьому встановлено, що відповідачем у справі було вжито заходів, спрямованих на добровільне врегулювання господарського спору, що, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України виступає підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин, з огляду на те, що зазначені дії сторони не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд прийшов до висновку, що заяву Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради слід задовольнити та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, заявлене позивачем клопотання про повернення судового збору, у господарського суду виникають обставини для прийняття відповідної ухвали про повернення Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради з Державного бюджету України сплаченої згідно платіжного доручення №2744 від 26.02.2021р. суми судового збору 2270,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 1 ст. 231 , ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Відділу управління майном міської комунальної власності Луцької міської ради в особі виконавчого комітету Луцької міської ради (м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, , рахунок - UA0020220) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений останнім при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №2744 від 26.02.2021р. на суму платежу 2270,00 грн., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (оригінал платіжного доручення №2744 від 26.02.2021р. на суму платежу 2270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 05.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський