ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/244/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши повідомлення Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем (вх. №3132 від 08.02.2021 та вх. №3742 від 15.02.2021) по справі

за позовом Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" (64801, Харківська обл., смт. Близнюки, вул. Незалежності, буд. 7-А)
про стягнення 235897,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" про стягнення з відповідача 235897,61 грн., що складається з: 173983,72 грн. - основного боргу; 3827,64 грн. - інфляційних втрат; 34796,74 грн. - штрафу; 23289,51 грн. - процентів.

Крім того, позивач просив зазначити в резолютивній частині рішення наступне: Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:

СОБ - сума основного боргу, простроченого ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579),

48 - розмір процентів,

КДП - кількість днів прострочення сплати ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579) суми основного боргу за період: з 26.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу,

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти,

і стягнути отриману суму процентів із ТОВ "Комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 31834579) на користь ПП "Бізон-Тех 006" (ідентифікаційний код 34216986).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на положення ст.ст. 193, 199, 229, 230, 546, 549, 550, 551, 552, 611 ГК України, ст.ст 612, 625, 629, 691, 692, ЦК України та неналежним виконання відповідачем умов договору поставки № ХВ-67 від 26.02.2020 року, укладеного між сторонами, а саме зобов`язань щодо своєчасної та повної сплати отриманого товару у встановлені договором строки, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості за отриманий товар та нараховано інфляційні втрати, штраф та проценти.

Вимогу про зазначення в рішенні суду про нарахування процентів до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, позивач обґрунтував вимогами ч.10 ст. 238 ГПК України, якими передбачено таке право суду.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складаються із суми сплаченого судового збору у розмірі 3538,46 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

08.02.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" зареєстровано повідомлення про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем (вх. №3132), в якому позивач повідомляє суд про те, що 03.02.2021 відповідачем перераховано позивачу кошти у сумі 140000,00 із призначенням платежу "Оплата згідно Договору поставки №ХВ-67 від 26.02.2020", що підтверджується банківською випискою від 03.02.2021.

Водночас позивачем повідомлено суд про те, що вищевказані кошти у розмірі 140000,00 грн. зараховані позивачем у якості 3827,64 грн. інфляційних втрат, 34796,74 грн. штрафу та 101375,62 грн. частини основного боргу, а відтак просить суд провадження у справі, у вказаній частині закрити на підставі п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд:

1. Вважати предметом позову Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вих. № 23/21-юр від 25.01.2021 року) вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" 95897,61 грн., що складається з 72608,10 грн. суми основного боргу, 23289,51 грн. процентів та судового збору.

2. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР: 100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП- кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 26.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986)»

3. Постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986) частину судового збору в сумі 2100,00 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням № 8616 від 25.01.2021 року.

4. Постановити ухвалу про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Разом з тим, 15.02.2021 в системі діловодства господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" зареєстровано повідомлення про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем (вх. №3742), в якому позивач повідомляє суд про те, що 10.02.2021 відповідачем перераховано позивачу кошти у сумі 35000,00 грн. із призначенням платежу "Оплата згідно Договору поставки №ХВ-67 від 26.02.2020", що підтверджується банківською випискою від 10.02.2021.

Водночас позивачем повідомлено суд про те, що вищевказані кошти у розмірі 35000,00 грн. зараховані позивачем у якості частини основного боргу, а відтак просить суд провадження у справі, у вказаній частині закрити на підставі п. 2 ч. 1. ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З урахуванням вищевикладеного, позивач просить суд:

1. Вважати предметом позову Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вих. № 23/21-юр від 25.01.2021 року) вимоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод" 60897,61 грн., що складається з 37608,10 грн. суми основного боргу, 23289,51 грн. процентів та судового збору.

2. Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою:

(СОБ х 48 х КДП) : КДР: 100 = сума процентів,

де: СОБ - сума основного боргу, простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48 - розмір процентів; КДП- кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 26.01.2021 року і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986)".

3. Постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству "Бізон-Тех 2006" (ідентифікаційний код 34216986) частину судового збору в сумі 525,00 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням № 8616 від 25.01.2021 року.

4. Постановити ухвалу про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Розглянувши повідомлення Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" про сплату відповідачем коштів, вимоги зі стягнення яких підтримувались позивачем (вх. №3132 від 08.02.2021 та вх. №3742 від 15.02.2021), дослідивши матеріали справи, суд розцінює вказані повідомлення як заяви про зменшення розміру позовних вимог та зазначає про таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Згідно із ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному разі заяви Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вх. №3132 від 08.02.2021 та вх. №3742 від 15.02.2021), підлягають прийняттю до розгляду судом, оскільки такі подані у строки, встановлені пунктом 2 частини 2 ст. 46 ГПК України та відповідають вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Відтак, позивач скористався свої правом зменшити розмір позовних вимог у межах встановленого пункту 2 частини 2 ст. 46 ГПК України строку.

У зв`язку з викладеним, наявні підстави для прийняття заяв про зменшення розміру позовних вимог, а тому подальший розгляд справи слід здійснювати з урахуванням поданих заяв.

Оскільки позивачем зменшено позовні вимоги, предметом спору стає вимога про стягнення суми в зменшеному розмірі, а саме - 60897,61 грн., що складається з 37608,10 грн. суми основного боргу та 23289,51 грн. процентів.

Керуючись статтями 46, 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд -

УХВАЛИВ:

Заяви Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (вх. №3132 від 08.02.2021 та вх. №3742 від 15.02.2021) прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з їх врахуванням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021 р.

Суддя Г.І. Сальнікова