ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа № 924/1427/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" м. Хмельницький
про стягнення 179909,24 грн
Представники сторін: не викликались
В судовому засіданні відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини додаткового рішення.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12.03.2021 закрито провадження у справі в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" про стягнення 15000,00грн основної заборгованості. Задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" до Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" про стягнення 179909,24 грн. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" 78472,00 грн основної заборгованості, 8835,84грн пені, 20454,00грн штрафу, 23009,21грн 19% річних, 18308,48 грн збитків, спричинених зміною курсу долара США до гривні, 2900,54 грн. витрат по оплаті судового збору. У стягненні 8847,42грн пені, 20586,00грн штрафу, 170,44грн 19% річних, 1225,85грн збитків, спричинених зміною курсу долара США до гривні відмовлено.

До суду 18.03.2021 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" від 17.03.2021, згідно з якою останній просить стягнути з ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн, про що видати наказ. В обґрунтування заяви представник вказує, що позивач у позовній заяві повідомив попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, які становитимуть 10000,00грн. В матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020, укладений між адвокатом Керницькою І.Р. та ТОВ "Нафтаекспрес", в розділі 3 якого сторони визначити порядок оплати послуг адвоката (гонорар) і правила розрахунків. За змістом п.п. 3.2, 3.3 цього договору вартість правової допомоги адвоката (гонорар) обчислюється виходячи із фактично затрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата) та розраховується виходячи із вартості години роботи адвоката, яка встановлюється сторонами у додатку до цього договору. У будь-якому випадку вартість правової допомоги адвоката (гонорар) не може бути меншою фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору. Зазначає, що відповідно до додатку №1 від 10.07.2020 до вищевказаного договору сторони погодили, що вартість 1 години роботи адвоката під час розгляду та вирішення господарської справи встановлено в розмірі: 1300,00 грн. - за представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору. Згідно із пунктом 2 додатку №1 від 10.07.2020 гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10 000,00 грн. Представник вказує, що відповідно до пункту 1 акта від 17.03.2021 загальна вартість наданих послуг адвокатом за погодинною оплатою складає 9750,00 грн. В силу пункту 2 акта від 17.03.2021, враховуючи пункт 3.3 договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, та пункт 2 додатку №1 від 10.07.2020, винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений у цьому акті період складає фіксований розмір: 10 000,00 грн. Представник звертає увагу на правові висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, від 28.12.2020 у справі №640/18402/19, від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц. Зазначає, що сторонами договору про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020 погоджений фіксований розмір гонорару адвоката - 10 000,00 грн, а тому цей розмір гонорару є визначеним. З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, відшкодуванню понесених витрат на правову допомогу на користь позивача, представник просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.03.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" про стягнення витрат на правничу допомогу від 17.03.2021 по справі №924/1427/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09:30 год. 29 березня 2021 року без виклику сторін.

При вирішенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1427/20 суд враховує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Суд приймає до уваги, що позивач у позовній заяві від 29.12.2020 повідомив, що з метою надання позивачу професійної правничої допомоги між адвокатом Керницькою І.Р. та ТОВ "Нафтаекспрес" було укладено договір про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020. Додатком № 1 до договору сторони погодили, що вартість 1 години роботи адвоката відповідно до п. 3.2 вищевказаного договору встановлено в розмірі: 1300,00 грн. - за представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою, в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору. Пунктом 2 додатку № 1 передбачено, що гонорар адвоката відповідно до п. 3.3 договору не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10 000,00грн. В зв`язку із вказаним позивач повідомив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат на правову допомогу адвоката становить 10 000,00грн. Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України позивач заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката будуть подані до суду до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Заява про винесення додаткового рішення із доказами понесених судових витрат на правову допомогу була надіслана до суду 17.03.2021, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті. Таким чином, позивач подав докази на підтвердження розміру судових витрат в межах строків, визначених ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (ст. 1 вищевказаного Закону).

За приписами ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

З викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Позивач заявив до стягнення 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд встановив, що 10.07.2020 між адвокатом Керницькою І.Р. (адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" (клієнт) укладено договір №47 про надання правової допомоги (далі - договір), згідно з п. 1.1 якого адвокат бере на себе зобов`язання усіма законними методами та способами надавати необхідну правову допомогу клієнту у всіх справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів, а клієнт зобов`язується оплатити послуги адвоката (гонорар) та компенсувати фактичні витрати на надання правової допомоги в обсязі та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.1 договору визначено, що гонорар - винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги за договором. На визначення розміру гонорару адвоката впливають строки та результатами вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

Відповідно до п. 3.2 договору винагорода адвоката за надання правової допомоги (гонорар) обчислюється виходячи з витрачених годин роботи адвоката (погодинна оплата). Вартість однієї години роботи адвоката встановлюється сторонами у додатку до цього договору.

У будь - якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору (п. 3.3 договору).

За умовами п. 3.6 договору факт надання адвокатом правової допомоги клієнту підтверджується актом приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг), у якому має міститись опис виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та здійснених ним витрат.

Також 10.07.2020 між адвокатом Керницькою І.Р. та ТОВ "Нафтаекспрес" підписано додаток №1 до договору про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020, у п. 1 якого зазначено, що вартість однієї години роботи адвоката відповідно до п. 3.2 договору про надання правової допомоги встановлено в розмірі: 1300,00 грн - за представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції та надання іншої правничої допомоги, пов`язаної зі справою в суді першої інстанції, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, підготовку процесуальних документів та заяв по суті справи тощо, а також під час досудового врегулювання спору. При встановленні вартості години роботи адвоката враховано кваліфікація і досвід адвоката.

Згідно з п. 2 додатку гонорар адвоката відповідно до п. 3.3 договору про надання правової допомоги не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10000,00 грн.

Між адвокатом Керницькою І.Р. та ТОВ "Нафтаекспрес" 17.03.2021 підписано акт приймання- передачі виконаних робіт (наданих послуг) до договору про надання правової допомоги №47 від 10 липня 2021 року, відповідно до п. 1 якого за період з 24.12.2020 по 17.03.2021 на підставі договору про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020, додатку № 1 до договору, адвокатом на користь клієнта в межах господарської справи №924/1427/20 були надані такі послуги (виконані роботи):

- зустріч із замовником з метою з`ясування обставин справи. Надання консультацій із питань практичного застосування норм цивільного, господарського та господарсько-процесуального законодавства, законодавства із врахуванням останніх змін та доповнень щодо аналізу правовідносин між замовником та ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847", які виникли у зв`язку із несвоєчасним та неналежним виконанням грошового зобов`язання на підставі договору поставки нафтопродуктів №ЕКС 01-02/01/20, час витрачений адвокатом - 1 год., вартість виконаних робіт - 1300,00 грн;

- підготовка та подання позовної заяви від 29.12.2020 про стягнення коштів, на підставі якої Господарським судом Хмельницької області відкрито провадження по справі №924/1427/20 та ухвалено рішення від 12.03.2021, час витрачений адвокатом - 6,5 год., вартість виконаних робіт - 8450,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг (виконаних робіт) адвокатом за погодинною оплатою складає 9750, 00 грн.

У п. 2 акту зазначено, що враховуючи пункт 3.3 договору про надання правової допомоги, укладеного між сторонами, та п. 2 додатку № 1 від 10.07.2020, винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений у цьому акті період складає фіксований розмір: 10000,00 грн.

Акт підписаний сторонами та скріплений відтисками їх печаток.

Надання адвокатом Керницькою І.Р. правової допомоги позивачу у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1427/20 підтверджується також ордером серії ВХ № 1007736 від 29.12.2020 та свідоцтвом про право заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000295 від 07.12.2019.

Суд приймає до уваги, що позовна заява ТОВ "Нафтаекспрес" до ТДВ "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" про стягнення 194909,24грн, заява про відмову від частини позовних вимог та заява про стягнення витрат на правничу допомогу підписані адвокатом Керницькою І.Р.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/1427/20 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Суд встановив, що згідно з актом приймання - передачі виконаних робіт (надання послуг) від 17.03.2021, адвокатом Керницькою І.Р. в межах господарської справи №924/1427/20 були надані послуги позивачу, загальна вартість яких за погодинною оплатою складає 9750, 00 грн, виходячи із часу витраченого адвокатом - 7,5 год. та вартості однієї години роботи адвоката, встановленої додатком № 1 до договору про надання правової допомоги №47 від 10.07.2020 - 1300,00грн.

В той же час зважаючи на пункт 3.3 договору про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020 та п. 2 додатку № 1 від 10.07.2020, у п. 2 акту приймання-передачі робіт від 17.03.2021 сторони передбачили, що винагорода адвоката (гонорар) за надання правової допомоги клієнту у визначений у цьому акті період складає фіксований розмір: 10000,00 грн, який і заявлений позивачем до стягнення.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3.3. договору про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020, у будь - якому випадку гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який встановлюється сторонами у додатку до цього договору.

Згідно з п. 2 додатку № 1 від 10.07.2020 до вищевказаного договору, гонорар адвоката не може бути меншим фіксованого розміру гонорару, який становить 10000,00 грн.

З аналізу змісту п.п. 1.2, 3.1 договору про надання правової допомоги № 47 від 10.07.2020, п.1 додатку № 1 від 10.07.2020 до договору вбачається, що надання правової допомоги клієнту включає також здійснення представництва інтересів клієнта в суді, зокрема участь адвоката у судовому засіданні. З врахуванням вказаного і визначена мінімальна ставка розміру гонорару адвоката.

Однак розгляд справи № 924/1427/20 здійснювався у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін. Згідно із актом приймання - передачі виконаних робіт від 17.03.2021, адвокат фактично надав позивачу послуги - правничу допомогу у справі №924/1427/20 на суму 9750,00 грн.

За таких обставин суд не вбачає підстав для розподілу між сторонами витрат на професійну правову допомогу у розмірі 250,00грн, в зв`язку з невідповідністю таких витрат фактично наданим послугам.

В той же час враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність відповідачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання позивача про їх зменшення, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9750,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує, що у разі зменшення судом розміру неустойки, судові витрати покладаються на відповідача без урахування зменшення неустойки. Також зважаючи на те, що позивач відмовився від позову в частині основного боргу унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то суд з урахуванням ч. 3 ст. 130 ГПК України та заяви позивача про відмову від частини позовних вимог, вважає за необхідне понесені судові витрати в частині суми основної заборгованості (15000,00грн) також покласти на відповідача.

З урахуванням вказаного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9672,97 грн пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

При прийнятті додаткового рішення суд врахував позицію Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, відповідно до яких витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/1427/20 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Чемеровецьке автотранспортне підприємство 16847" (31600, Хмельницька обл, Чемеровецький р-н, смт Чемерівці, вул.Гусятинське шосе, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаекспрес" (29000, м. Хмельницький, вул. Декабристів, 2, ) 9672,97 грн (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 97 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 05.04.2021.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 4 примірниках:

1- до справи,

2,3-позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Декабристів, 2 та 29001, м.Хмельницький, вул.Старокостянти-нівське шосе, 26),

4 - відповідачу (31600, Хмельницька обл., смт Чемерівці, вул. Гусятинське шосе, буд. 4).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.