УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/15933/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД»

про стягнення 115 090, 08 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСПЕРІТІ ТРЕЙДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» (надалі - відповідач) про стягнення суми попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 115 090, 08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2020 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

29.10.2020 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/15933/20, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

02.12.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позов та зазначає, що товар було поставлено в повному обсязі, однак позивач відмовився підписувати супровідні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

20.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Кушнеренко Є.Ю. про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.02.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції, з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» Кушнеренко Є.Ю. від 19.01.2021 повернуто заявнику без розгляду.

01.02.2021 від представника відповідача Кушнеренко Є.Ю. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.02.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції, з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Засідання призначене на 10.02.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2021 призначено підготовче засідання на 03.03.2021.

22.02.2021 від представника відповідача Кушнеренка Є.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, з приміщення Новозаводського районного суду міста Чернігова.

26.02.2021 на електронну адресу суду та 02.03.2021 через канцелярію суду від представника відповідача Кушнеренка Є.Ю. надійшла заява, в якій останній заперечує щодо задоволення позовних вимог та повідомляє, що не зможе з`явитися у судове засідання призначене на 03.03.2021, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Засідання призначене на 03.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 дні.

Що стосується заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Також, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 14, кімната. 16/47.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи. З огляду на зазначене, ніщо не перешкоджає відповідачу обрати представника з міста Київ або прийняти участь у судових засіданнях, у порядку самопредставництва, оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» знаходиться в місті Києві.

Крім того, представник відповідача у своїй заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких представник відповідача позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/15933/20 у Господарському суді міста Києва.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача не обмежений у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також те що представник відповідача у своїй заяві не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких представник відповідача позбавлений можливості приймати участь у судових засіданнях по справі № 910/15933/20 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 27.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІСТРІКТ БУД» про участь в підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції відмовити.

4. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань