ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/16744/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі №910/16744/19 (суддя: Марченко О.В.)

за позовом: Офісу великих платників податків ДПС

до: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» Тімоніна Олександра Олексійовича

про: зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДПС (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» Тімоніна Олександра Олексійовича (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звертався до відповідача з листами у відповідності до п. 5. ч. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з кредиторськими вимогами на загальну суму 37 827 076, 18 грн, проте відповідачем вказані вимоги визнані лише частково, у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти неакцептовані кредиторські вимоги у сумі 19 271 669, 69 грн та внести їх до акцептованого реєстру кредиторських вимог банку.

Рішенням Господарського суду від 27.01.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 09.03.2021 Офіс великих платників податків ДПС звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у даній справі та ухвалите нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16744/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Гаврилюк О.М.

Одночасно скаржником при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16744/19, оскільки 27.01.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Оскільки повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 було складено 15.02.2021, отримано апелянтом 16.02.2021, відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги є 09.03.2021 (враховуючи вихідні), апелянт в свою чергу звернувся до апеляційного суду 09.03.2021, отже строк апеляційного оскарження не пропущено.

Враховуючи вищевикладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Офісу великих платників податків ДПС залишається без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС " на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16744/19.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення. В разі подання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, пояснень та клопотань - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

5. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, пояснення, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх), або через офіційну електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису.

6. Зобов`язати учасників справи, в разі подання заяв, пояснень, клопотань та інших документів, направити їх копії іншим учасникам справи та надати суду докази такого направлення.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані з порушенням зазначених вище вимог, будуть залишені без розгляду.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС " на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/16744/19.

10. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 11.05.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

11. Зобов`язати учасників справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

О.М. Гаврилюк