ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/136/21
Провадження №34/913/136/21
Господарський суд Луганської області у складі:
суддя Іванов А.В.
при секретарі судового засідання Баштовій М.О.,
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом Виконувача обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області,
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, смт. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Попаснянська районна державна адміністрація Луганської області, м. Попасна Луганської області,
до Фермерського господарства «Крамаренко», смт. Лисичанський Попаснянського району Луганської області,
про розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки
У засіданні брали участь:
прокурор: Горгуль Н.В., посв. №057317 від 09.10.2020.
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: не прибув.
Вказані Договори зареєстровано 07.12.2018 за номерами записів про інше речове право №29398299 та №29390464.
В подальшому, відповідно до положень Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», повноваження щодо розпорядження земельними ділянками, що є предметом Договорів оренди №11 та №12 від 29.11.2018, перейшли до Малорязанцівської селищної ради Попаснянського району Луганської області.
При обстеженні встановлено, що відповідачем допущено порушення земельного законодавства, а саме використання орендованих земель не за цільовим призначенням, оскільки на земельних ділянках вирощується соняшник, що є порушенням п. 15 та п. 24 Договорів оренди землі. За результатами проведеного обстеження складено Акти обстеження земельних ділянок від 19.08.2020.
Прокурор стверджує, що відповідачем фактично змінено вид земельних угідь з пасовищ на ріллю без додержання порядку, встановленого чинним законодавством, що є істотним порушенням умов укладених договорів оренди. Отже, в даному випадку встановлено факт нецільового використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, вид угідь пасовища, що підтверджується відповідними актами обстеження.
Таким чином, прокурор вважає, що Договори оренди земельних ділянок №11 та №12, укладені 29.11.2018 між Попаснянською районною державною адміністрацією та ФГ «Крамаренко», підлягають розірванню, а земельні ділянки загальною площею 30,0848 га (16,2976 га та 13,7872 га) - поверненню Малорязанцівській селищній раді Попаснянського району Луганської області.
Вказане стало підставою для звернення Виконувача обов`язків керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області до суду з даним позовом.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 справу № 913/136/21 передано на розгляд судді Іванову А.В.
В судовому засіданні 31.01.2021 взяв участь прокурор, надав усні пояснення та підтримав позов.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання 31.03.2021 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Разом з тим, 31.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
На підтвердження направлення відзиву з додатками іншим учасникам справи відповідачем надано скріншот з екрану про направлення вказаного відзиву на електронні пошти адресатів: lispr, mal.possovet, ppsrada.
Суд зауважує, що надіслання відзиву та доданих до нього документів на електронні адреси учасників справи не є належним його надісланням в розумінні положень ч. 5 ст. 165 ГПК України.
Оскільки, належним доказом надіслання відзиву з додатками іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до відзиву, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (фіскальний чек, квитанція тощо).
Таким чином, відповідачем до відзиву не додано належних доказів його надіслання іншим учасникам справи, в зв`язку з чим відзив відповідача буде прийнято судом після надання оригіналів описів вкладення та розрахункових документів поштової установи, що підтверджують направлення відзиву з додатками іншим учасникам справи.
За змістом п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив.
Суд вважає за необхідне встановити прокурору та позивачу строк для надання відповідей на відзив, в разі його отримання, до 19.04.2021 (включно).
Частиною 4 ст. 168 ГПК України передбачено, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Третя особа письмових пояснень щодо позову станом на 31.03.2021 не надала.
Відповідно до 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність продовження третій особі строку для надання пояснень щодо позову та встановлення строку для надання пояснень щодо відзиву до 19.04.2021 (включно).
Крім того, 31.03.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача адвоката Мінаєва Д.Д. надійшло клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та час, в зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 31.03.2021, оскільки він бере участь у розгляді справі №200/5604/20-а, яка розглядається в м. Києві Касаційним адміністративним судом в складі Верховного Суду.
Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що явка представників сторін в судове засідання 31.03.2021 не визнавалась обов`язковою та з огляду на ненадання представником відповідача доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, щодо участі 31.03.2021 у розгляді справі №200/5604/20-а, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засіданняна іншу дату та час.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 181, 183, 185, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:
1. Продовжити третій особі строк для надання пояснень щодо позову до 19.04.2021 (включно).
2. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо відзиву до 19.04.2021 (включно).
3. Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та щодо відзиву, в разі його отримання, з доказами направлення іншим учасникам справи.
4. Встановити прокурору та позивачу строк для надання відповідей на відзив, в разі його отримання, до 19.04.2021 (включно).
5. Запропонувати прокурору та позивачу надати відповіді на відзив з доказами направлення іншим сторонам.
6. Відповідачу надати оригінали описів вкладення та оригінали розрахункових документів поштової установи, що підтверджують направлення відзиву з додатками іншим учасникам справи.
7. Відкласти підготовче засідання на 27.04.2021 о 15 год. 10 хв.
8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Суддя А.В. Іванов