ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/787/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-ЛОГІСТИК», м.Київ

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ЛАЙФ. ЮА», м.Львів

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАД-ЛОГІСТИК», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ЛАЙФ. ЮА», м.Львів заборгованості у розмірі 129249,60грн., яка виникла з договору купівлі-продажу № 09/10-2019 від 09.10.2019р.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАД-ЛОГІСТИК», м.Київ про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.4 ч.3 ст.150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Чинним ГПК України не передбачено обовязку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику. Тоді як п.4 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Тобто, згаданою нормою ГПК України обов"язок щодо долучення до заяви про видачу судового наказу копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів покладено на заявника. Суд лише надсилає одночасно з копією судового наказу боржнику копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, яку заявник долучає до заяви про видачу судового наказу.

Більше того, суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів та надіслати їх разом з копією судового наказу боржнику, оскільки додані заявником до заяви про видачу судового наказу докази не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення чинним ГПК не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст.92 ГПК України).

Долучена заявником до заяви Експрес-накладна Компанії «Нова Пошта» № 3711 від 17.03.2021р. не є належним доказом надіслання заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Диад-Логістик» про видачу судового наказу та доданих до неї документів боржнику. З неї не вбачається, які саме документи надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Лайф. ЮА». За відсутності опису вкладення у цінний лист, суд не може дійти обґрунтованого висновку про те, що саме заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Диад-Логістик» про видачу судового наказу від 17.03.2021р. та додані до неї документи скеровувалися боржнику 17.03.2021р.

Судом також встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу долучено копію платіжного дручення № 3989 від 16.03.2021р. про сплату 227грн. судового збору, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. № 7). На копії цього платіжного доручення відсутня печатка банківської установи, якою проведено платіж, а також підписи відповідальних осіб цієї установи, які які б засвідчували проведення платежу.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.147, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИАД-ЛОГІСТИК», м.Київ у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ЛАЙФ. ЮА», м.Львів заборгованості у розмірі 129249,60грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Главою 1 Розділу ІV ГПК України.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя О.Ю. Бортник