ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 рокуСправа № 912/3711/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3711/19

за позовом ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення

Представники учасників справи:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., посвідчення адвоката №101 від 21.11.2005, ордер серія КР №112780 від 13.01.2020;

від відповідача ( ОСОБА_3 ) - Ярмак Г.М., свідоцтво адвоката №663 від 29.12.98; довіреність № 1000 від 06.05.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача (ОСОБА_2) - участі не брали;

від 3-ї особи (ТОВ "Вісник Трейд") - участі не брали;

від 3-ї особи ( ОСОБА_4 ) - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач 1) та до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач 2) з наступними вимогами:

визнати недійсним укладений 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору;

визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

В обґрунтування підстав позову позивач зазначає про укладення між нею та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", за яким ОСОБА_1 відчужено 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд". Повідомлено, що 07.02.2019 ОСОБА_2 укладено інший договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" з гр. ОСОБА_3 , за яким відбулось відчуження 100% частки вказаного товариства на користь ОСОБА_3 . Позивач зазначає про порушення договором від 07.02.2019 прав ОСОБА_1 , як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд". Вказує, що оскарження рішення загальних зборів № 2/2019 від 07.02.2019 є похідним від вказаного договору

Ухвалою господарського суду від 16.12.2019 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/3711/19 за правилами загального позовного провадження. У справі призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання заяв по суті справи. Окрім того, згідно вказаної ухвали залучено до участі у справі третіми особами. які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , далі - ОСОБА_4 ), на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" (далі - ТОВ "Вісник Трейд", треті особи).

Відповідачем 2 ( ОСОБА_3 ) позовні вимоги заперечено, про що до справи подано відзив на позовну заяву, з підстав наступного: на дату укладення спірних правочинів ОСОБА_1 не була зареєстрована в ЄДРПОУ, як учасник ТОВ "Вісник Трейд", що дає право відповідачу посилатися на те, що єдиним засновником товариства і власником 100% статутного капіталу станом на 07.02.2019 був ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 не укладала ніяких договорів з ОСОБА_2 , а поданий нею договір купівлі-продажу корпоративних прав і протокол загальних зборів та акт приймання-передачі корпоративних прав, які нібито були підписані 10.11.2018 та грошова розписка, є фіктивними, підпис та печатка нотаріуса ОСОБА_5 на таких документах є підробленим (том 1 а.с. 57-89).

Третя особа ОСОБА_4 , згідно поданих письмових пояснень від 16.01.2020, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі (том 1 а.с. 112-113). На думку третьої особи, відсутність факту внесення відомостей про зміну власника корпоративних прав не призводить до недійсності укладеного договору купівлі-продажу, посилання ОСОБА_3 на підробку документів є безпідставним, так як жодним чином не підтверджено.

13.03.2020 ОСОБА_1 подано до справи оригінал договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" від 20.10.2018 (том 1 а.с. 164-165).

В підготовчому засіданні 13.03.2020 судом постановлено ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 у справі № 912/3711/19 без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами апеляційного перегляду ухвала господарського суду від 13.03.2020 про залишення позову без розгляду скасована відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020, справу № 912/3711/19 направлено до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду.

Згідно ухвали від 19.10.2020 справу прийнято до провадження суддю Тимошевською В.В., у справі призначено підготовче засідання на 17.11.2020.

У підготовчому засіданні 17.11.2020 розгляд справи відкладено до 14.12.2020.

У підготовчому засіданні 14.12.2020 оголошено перерву до 29.12.2020.

28.12.2020 ОСОБА_1 подано до матеріалів справи оригінал протоколу № 20/11-18 загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 та оригінал Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 (том 2 а.с. 166-168).

У підготовчому засіданні 29.12.2020 оголошено перерву до 05.01.2021.

05.01.20201 від ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

У підготовчому засіданні 05.01.20201 оголошено перерву до 06.01.2021.

У підготочому засіданні 06.01.2021 постановлено ухвалу про призначення у справі судової технічної експертизи документів, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

У підготовчому засіданні 18.02.2021 постановлено ухвалу, згідно якої відмовлено у задоволенні клопотання судових експертів та повідомлено останніх про відсутність потреби у проведенні судової експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 06.01.2021. Підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 24.02.2021.

24.02.2021 відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, в якому оголошено перерву до 11.03.2021.

11.03.2021 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.03.2021 від позивача та третьої особи ОСОБА_4 витребувано додаткові письмові пояснення з питань, які виникли при розгляді справи, а саме - щодо передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд", про що постановлено ухвалу. Судовий розгляд відкладено на 22.03.2021.

22.03.2021 від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 надійшли додаткові письмові пояснення, в яких повідомлено про розірвання договору відчуження корпоративних прав у вигляді 100% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд" між ОСОБА_1 та ОСОБА_4

22.03.2021 продовжено судове засідання з розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача підтримано позовні вимоги повністю, представником відповідача 2 ОСОБА_3 заперечено проти задоволення позовних вимог.

Представники інших учасників справи в засідання суду з розгляду справи не з`явились. про причини відсутності суд не повідомлено.

Оскільки всі учасники справи № 912/3711/19 є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення засідання суду та керуючись п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу за відсутності представників відповідача 1 ОСОБА_2 і третіх осіб.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами справи без відзиву відповідача 1 ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача і відповідача 2, які наведено в обґрунтування підстав позову і заперечень проти позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні докази у справі, судом встановлено наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

Згідно документів, поданих позивачем, 20.10.2018 між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" (Товариство), відповідно до якого ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 575 000,00 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд", а ОСОБА_1 приймає цю частку та сплачує за неї грошову суму у розмірі та в порядку, визначеному договором (далі - Договір № 1 від 20.10.2018, том 1 а.с. 21, 164-165).

Згідно Договору № 1 від 20.10.2018, при передачі частки у статутному капіталі одночасно та у розмірі відчужуваної частки до покупця переходять усі корпоративні права та обов`язки учасника у обсязі відповідно до даної частки (право на володіння, користування і розпорядження майном, що не обтяжене вимогами третіх осіб, на участь в управлінні Товариством, на призначення посадових осіб Товариства, на отримання прибутку від господарської діяльності, а також активів у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства (пункт 1.2.).

Розмір статутного капіталу Товариства становить 1 150 000,00 грн (пункт 1.3.).

На день укладення Договору частка у статутному капіталі Товариства належить Продавцеві на праві власності (пункт 1.4.).

Відповідно до пунктів 2.1. 2.2. Договору № 1 від 20.10.2018, право власності на частку до Покупця переходить з моменту підписання сторонами даного Договору та Акта приймання-передачі частки. З дня переходу до Покупця права власності на частку у статутному капіталі Товариства, до останнього переходять всі права та обов`язки Продавця, як учасника Товариства в межах частки, що продається.

В пунктах 4.1., 4.2. Договору № 1 від 20.10.2018 передбачено, що вартість частки становить 575 000,00 грн. Покупець провела розрахунок, зобов`язаний провести розрахунок з Продавцем в момент підписання даного Договору.

У відповідності до пунктів 6.1., 6.2. Договору № 1 від 20.10.2018, Договір вважається укладеним та набирає чинності з дня підписання його сторонами. Договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

20.10.2018 ОСОБА_2 складено розписку про отримання від ОСОБА_1 120 000,00 доларів США, що є еквівалентним 3 360 000,00 грн, в якості оплати за 100% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд" (том 1 а.с. 22).

20.11.2018 між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 складено Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд", за змістом якого ОСОБА_2 передає у власність, а ОСОБА_1 приймає частину частки у статутному капіталі ТОВ "вісник Трейд" у розмірі 575 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд" (том 1 а.с. 23, том 2 а.с. 168).

Згідно протоколу № 20/11-18 від 20.11.2018 загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" вирішено звільнити з посади директора ОСОБА_2 та призначити директором ОСОБА_1 (том 1 а.с. 24, том 2 а.с. 166-167).

За змістом протоколу зазначено про присутніх на зборах ОСОБА_2 - власника 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд", і ОСОБА_1 - власника 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд".

За наказом Міністерства юстиції України № 1172/5 від 10.04.2019 скаргу ОСОБА_2 від 05.03.2019 задоволено частково. Скасовано реєстраційні дії у ЄДРПОУ від 11.02.2019 № 1052679 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язанні зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_7 стосовно ТОВ "Вісник Трейд". (том 1 а.с. 25).

Згідно документів, поданих позивачем і відповідачем 2 ОСОБА_3 , 07.02.2019 між ОСОБА_2 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу корпоративних прав, за змістом якого Продавець продав корпоративні права, які складаються з частки у Статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд", розмір якої складає 100 (сто) відсотків Статутного капіталу товариства та відповідає 100 відсотків голосів на загальних зборах, а Покупець придбав вказану частку та сплатив за неї грошові кошті у сумі та на умовах, визначених цім договором (далі - Договір від 07.02.2019, том 1 а.с. 26, 69).

Відповідно до Договору від 07.02.2019, номінальна вартість частки, складає 1150000,00 грн, частка фактично сплачена на 1150000,00 грн, договірна ціна корпоративних прав складає 1150000 грн (пункти 1.2., 1.3.).

В Договорі від 07.02.2019 вказано, що цей Договір укладений на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд", протокол № 2/2019 від 6 лютого 2019 року (пункт 2.1.).

Продавець отримав грошові кошті, які вказані в п. 1.2. Договору готівкою в день його підписання, що підтверджується письмовою розпискою про отримання коштів (пункт 2.2.).

Покупець набуває встановлених Законом прав та обов`язків власника частки у Статутному капіталі товариства з моменту підписання цього договору (пункт 2.3.).

Покупець є правонаступником всіх прав та обов`язків засновника і учасника ТОВ "Вісник Трейд" (пункт 2.4.).

Продавець гарантує, що частка у Статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" на час підписання цього договору нікому не продана, не подарована, не відчужена будь-яким іншим шляхом, стосовно неї відсутні судові спори, арешти чи зазіхання третіх осіб (пункт 2.5.).

Відповідно до пункту 2.7. Договору від 07.02.2019, з моменту підписання цього договору о 9 год. 00 хв. 6 лютого 2019 року Продавець підтверджує, що він усвідомлює факт втрачання будь-яких прав щодо ТОВ "Вісник Трейд", не має права приймати будь-які рішення стосовно майна товариства, корпоративного управління, в тому числі призначення чи зміну керівних виконавчих органів, видачу довіреностей, доручень, повноважень будь-якого характеру, в тому числі і як директор товариства.

За змістом Договору від 07.02.2019 викладено розписку про отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 1 150 000,00 грн.

07.02.2019 до Договору від 07.02.2019 підписано додаткову угоду, за змістом якої сторони виклали пункт 1.3. в наступній редакції: "Договірна ціна корпоративний прав складає 3 080 000,00 грн. Суму доплати 1 930 000 грн. Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю до 8 лютого 2019 року включно (том 1 а.с. 27, 70).

В додатковій угоді міститься розписка про одержання ОСОБА_2 від ОСОБА_3 доплати в сумі 1 913 000,00 грн.

07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено Акт приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд", за змістом якого громадянин ОСОБА_2 , передав, а ОСОБА_3 прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд", код в , юридична адреса: 03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, будинок 22-А, статутний капітал 1150000 грн., дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи: 18.10.2018 року, номер запису 1 052679 (том 1 а.с. 28. 71).

В Акті зазначено, що розмір частки складає 100 відсотків статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд", номінальною вартістю 1150000,00 грн. Сторони не мають один до одного будь-яких матеріальних претензій у зв`язку з передачею зазначених корпоративних прав (частки у статутному капіталі).

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд" від 13.04.2019 (том 1 а.с. 29, 68) вирішено звільнити з посади директора ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_2 за власним бажанням та призначено на посаду директора ОСОБА_3 (питання 1 порядку денного).

По питанню 2 порядку денного міститься рішення - вийти (виключити) зі складу засновників (учасників) ТОВ "Вісник Трейд" та включити до складу засновників (учасників) ТОВ "Вісник Трейд" з часткою 100 % статутного капіталу Товариства нового учасника ОСОБА_3 .

Згідно питання 3 прядку денного, затверджено статут ТОВ "Вісник Трейд" у новій редакції, у зв`язку з повною зміною складу засновників (учасників) Товариства.

Окрім того, згідно доказів, наданих відповідачем 2 ОСОБА_3 , 07.02.2019 ОСОБА_2 подано загальним зборам ТОВ "Вісник Трейд" заяву про вихід зі складу засновників (учасників) Товариства та повідомлено про відступлення частки в розмірі 100 % статутного капіталу Товариства громадянину ОСОБА_3 (том 1 а.с. 67).

Відповідно до протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" від 13.04.2019, вирішено: звільнити ОСОБА_2 з посади директора ТОВ "Вісник Трейд", обрано директором ТОВ "Вісник Трейд" Гончара О.В.; змінено місцезнаходження ТОВ "Вісник Трейд"; затверджено статут ТОВ "Вісник Трейд" в новій редакції (том 1 а.с. 75).

Згідно витягу зі статуту ТОВ "Вісник Трейд" в редакції, затвердженій рішенням засновника № 1 від 18.10.2018, учасником Товариства є громадянин ОСОБА_2 , якому належать 100% часток статутного капіталу вартістю 1 150 000,00 грн (том 1 а.с. 76-78).

Згідно витягу зі статуту ТОВ "Вісник Трейд" в редакції, затвердженій загальними зборами засновників (учасників) за протоколом № 2/2019 від 07.02.2019, учасниками Товариства є громадянин ОСОБА_3 , який володіє часткою 100 % статутного капіталу Товариства вартістю 1 150 000,00 грн (том 1 а.с. 79-80).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, сформованого станом на 12.11.2019, ТОВ "Вісник Трейд" зареєстровано в реєстрі 18.10.2018, засновником (учасником) та керівником ТОВ "Вісник Трейд" є ОСОБА_4 , розмір статутного капіталу Товариства складає 1 150 000,00 грн (том 1 а.с. 81-83).

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частини 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 3 ст. 80 Господарського кодексу України визначено, що товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.

Правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників визначається Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 N 2275-VIII, який набув чинності 17.06.2018 (крім ст. 23 цього Закону).

За наведеним Законом (ч.ч. 1-3 ст. 21) учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі товариства оплатно або безоплатно іншим учасникам товариства або третім особам. Статутом товариства може бути встановлено, що відчуження частки (частини частки) та надання її в заставу допускається лише за згодою інших учасників. Відповідне положення може бути внесене до статуту або виключене з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства. Учасник товариства має право відчужити свою частку (частину частки) у статутному капіталі лише в тій частині, в якій вона є оплаченою.

Згідно з положеннями ст. 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

У пункті 4 частині 1 ст. 116 Цивільного кодексу України визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом здійснити відчуження частки (її частини) у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з частиною 1 ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 10.10.2019 у справі № 911/2218/18 Верховний Суд зробив висновок, що право власності на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю у третьої особи виникає з моменту укладення договору, якщо інше не встановлено домовленістю сторін. Закон не пов`язує момент виникнення права участі у товаристві з обмеженою відповідальністю з моментом державної реєстрації відповідних змін у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Такий саме висновок був сформульований у постанові Верховного Суду від 24.10.2018 у справі № 911/3773/17.

Зазначений висновок підтримано також у постанові Верховного Суду від 24.01.2021 у справі № 911/1149/19.

В пунктах 52, 54, 55 постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 909/1294/15 вказано, що підставою для переходу права власності на частку в статутному капіталі до третьої особи та, відповідно, припинення права власності учасника на таку частку з набуттям його третьою особою, є спрямований на відчуження частки правочин, вчинений учасником товариства та іншою особою. У разі відступлення частки, особа набуває права на частку внаслідок укладення правочину з учасником товариства, а не внаслідок його прийняття до складу учасників товариства загальними зборами чи державної реєстрації відповідних змін. Включення такого учасника до складу учасників товариства на підставі рішення загальних зборів учасників товариства та державна реєстрація відповідних змін до статуту є діями на виконання договору щодо відчуження частки учасником товариства. Заява учасника про його виведення зі складу учасників товариства не може слугувати самостійною правовою підставою для переходу права власності на частку, оскільки вона адресована товариству і містить інформацію про припинення в особи права на частку. Заява є вторинним актом, наслідком первинних дій (правочину з відчуження частки). Заява не є правочином, учасник, що написав заяву, таким шляхом повідомляє товариство про відчуження ним частки.

Статтею 317 Цивільного кодексу України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно приписів частин 1, 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Мотивована оцінка аргументів сторін та поданих доказів щодо порушеного права.

Як встановлено матеріалами справи, ОСОБА_2 , який був єдиним учасником ТОВ "Вісник Трейд", здійснив відчуження частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" на користь ОСОБА_1 за договором № 1 купівлі-продажу від 20.10.2018.

Вказаним договором передбачено перехід права власності на частку до Покупця з моменту підписання, як Договору, так і Акта приймання-передачі частки (пункт 2.1.).

Договором передбачено, що з дня переходу до Покупця права власності на частку у статутному капіталі Товариства, до останнього переходять всі права та обов`язки Продавця, як учасника Товариства в межах частки, що продається.

Під час розгляду справи судом досліджено в судовому засіданні реєстраційну справу ТОВ "Вісник Трейд", яка надавалась для огляду за запитом суду, та встановлено відсутність в статуті ТОВ "Вісник Трейд" в редакції від 18.10.2018 інших правил відчуження частки, ніж передбачено ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Згідно наданого до матеріалів справи Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 ОСОБА_2 передано ОСОБА_1 на виконання Договору № 1 купівлі-продажу від 20.10.2018 частину частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" у розмірі 575 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд".

Суд погоджується з доводами відповідача 2 ОСОБА_3 стосовно сумнівності доданої позивачем до позову копії Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018, виготовленої з нотаріально засвідченої копії вказаного Акта, враховуючи суперечність пояснень приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Данилової О.В. щодо засвідчення вірності такої копії

Так, у відповіді від 23.01.2020 на запит суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Даниловою О.В. підтверджено засвідчення справжності підписів, у тому числі, на трьох примірниках акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 за реєстр. № № 2321-2326 (том 1 а.с. 136).

Однак, у відповіді від 23.11.2020 на запит суду приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Даниловою О.В. повідомлено, що нею фотокопія акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 не засвідчувалась та не реєструвалась в реєстрі за № 321 (том 2 а.с. 143).

Зазначене стосується і обставин засвідчення копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" № 20/11-18 від 20.11.2018, що заперечується нотаріусом в поясненнях від 23.11.2020.

Поміж тим, позивачем під час розгляду справи надано до матеріалів справи оригінал Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018 (том 2 а.с. 168), а також оригінал договору № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.10.2018 (том 1 а.с. 164-165) і протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" № 20/11-18 від 20.11.2018 (том 2 а.с. 166-167).

Згідно 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 91).

Відповідачем під час розгляду справи не доведено обставин, які б ставили під сумнів, надані позивачем оригінали доказів.

У відповідності до наведеного, суд приймає, як належні, допустимі та достовірні докази, надані позивачем в оригіналі, а саме: договір № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.10.2018, акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018, протокол загальних зборів учасників ТОВ "Вісник Трейд" № 20/11-18 від 20.11.2018.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підтвердженим матеріалами справи виникнення у ОСОБА_1 права власності на частку у статуті ТОВ "Вісник Трейд" на підставі договору № 1 купівлі-продажу та Акта приймання-передачі від 20.11.2018, однак лише в частині 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд". Така частка є оплаченою позивачем. Докази передачі від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 100% статутного капіталу відсутні, а тому, з урахуванням положень п. 2.1. Договору, право власності у позивача підтверджено лише відносно 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд".

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що при укладенні договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07.02.2019 ОСОБА_2 продано частку у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 50%, власником якої є ОСОБА_1 , чим порушено положення ст. ст. 321, 658 Цивільного кодексу України, ст. 21 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки частка у статутному капіталі товариства може бути відчужена лише власником такої частки. Внаслідок укладенням такого договору порушено права ОСОБА_1 в частині належній їй на праві власності частки.

Щодо ефективності обраного позивачем способу захисту шляхом визнання недійсним договору, суд враховує, що за положеннями ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частиною 5 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; 2) документ про сплату адміністративного збору; 3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників (рішення єдиного учасника) товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

г) заява про вихід з товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю та розмірів часток учасників у такому товаристві;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення (витребування з володіння) з відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Отже, чинне законодавство не зобов`язує надавати для державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю договори про відчуження частки у статутному капіталі товариства.

Однак, саме такі правочини є підставою, у тому числі, для складення актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та оформлення інших документів, відповідно до яких здійснюється реєстрація змін до відомостей про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно матеріалів справи, в ЄДРПОУ відсутні записи про реєстрацію змін до складу учасників ТОВ "Вісник Трейд" на ОСОБА_3 .

Згідно витягу з ЄДРПОУ станом на 11.03.2021 та внаслідок скасування попередньо вчинених реєстраційних дій, єдиним засновником та учасником ТОВ "Вісник Трейд" значиться ОСОБА_2 (том 3 а.с. 28-31).

За вказаних обставин та враховуючи що в ЄДРПОУ відсутній запис щодо нового учасника ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_3 , а запис щодо ОСОБА_2 є незмінним, суд дійшов висновку про можливість захисту прав позивача шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07.02.2019 в частині продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" ОСОБА_3 , оскільки вказане виключить правові підстави для державної реєстрації відповідних змін відносно набувача ОСОБА_3 та надасть можливість безперешкодної реєстрації ОСОБА_1 , у тому числі, на підставі акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд" від 20.11.2018.

На підставі вищевикладеного суд вважає наявними підстави для визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 07.02.2019, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , однак лише в частині продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ "Вісник Трейд". Додаткова угода до оспорюваного договору стосується лише договірної ціни та прав позивача в даному випадку не порушує

Одночасно суд не приймає обґрунтування позивача щодо порушення за оспорюваним договором переважного права ОСОБА_1 на придбання частки, оскільки згідно з ч. 4 ст. 362 Цивільного кодексу України, у разі продажу частки у праві спільної часткової власності з порушенням переважного права купівлі співвласник може пред`явити до суду позов про переведення на нього прав та обов`язків покупця. Одночасно позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошову суму, яку за договором повинен сплатити покупець.

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", учасник товариства має право вимагати в судовому порядку переведення на себе прав і обов`язків покупця частки (частини частки), якщо переважне право такого учасника товариства є порушеним. Позовна давність за такими вимогами становить один рік.

Тобто, у разі порушення переважних прав купівлі частки, належним способом захисту є позов про переведення на позивача прав і обов`язків покупця. Наведені обставини не є підставою для визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Щодо позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлених протоколом № 2/2019 від 07.02.2019, суд зазначає, що згідно вказаного протоколу включено до складу засновників (учасників) ТОВ "Вісник Трейд" нового учасника ОСОБА_3 з часткою 100% статутного капіталу Товариства. Однак, зазначений розмір частки не відповідає фактичним обставинам, оскільки судом встановлено, що власником 50% частки є ОСОБА_1 .

Між тим, згідно ст. 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", загальні збори учасників є вищим органом товариства.

За вказаних обставин, відповідачем у спорах про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю виступає саме юридична особа - товариство з обмеженою відповідальністю, а не учасники такого товариства.

За вказаних обставин, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлених протоколом № 2/2019 від 07.02.2019, пред`явлено у даній справі до неналежних відповідачів, з підстав чого суд відмовляє в задоволенні позову у вказаній частині.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню в частині визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу корпоративних прав в частині продажу корпоративних прав в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ "Вісник Трейд".

У задоволенні позову в іншій частині суд відмовляє.

Судовий збір за правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на обох сторін - позивача і відповідачів, та в частині суми, що підлягає стягненню з відповідачів, розподіляється між ними порівну.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним укладений 07.02.2019 між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) договір купівлі-продажу корпоративних прав в частині продажу корпоративних прав в розмірі 50% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд" ().

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 480,25 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) 480,25 грн судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені примірники рішення направити ОСОБА_1 на електронну адресу представника: ; Пономаренко Владиславу Сергійовичу за адресою: АДРЕСА_2 ; Новікову Євгенію Володимировичу на електронну адресу представника: ; Гончар Олександру Васильовичу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ТОВ "Вісник Трейд" за адресою: 03022, м. Київ, вул. Василя Жуковського, 22-А.

Повне рішення складено 01.04.2021.

Суддя В.В.Тимошевська