ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 914/248/21

За позовом:Приватного виробничо-комерційного підприємства «Електропром», м. Полтава
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», с. Старий Кропивник, Дрогобицький р-н, Львівська обл.
про:стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором оренди №190901 від 19.09.2018р.
Суддя Р.В. Крупник Секретар Ю.-М.В. Пришляк
Представники сторін:
від позивача:А.В. Шамборський представник
від відповідача:В.В. Симканич представник

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПВКП «Електропром» до ТОВ «Надрагідробурмаш» про стягнення боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором оренди №190901 від 19.09.2018р.

Ухвалою від 01.02.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.03.2021р.

Ухвалою суду від 01.03.2021р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2021р. та викликано відповідача у судове засідання.

У судовому засіданні 15.03.2021р. судом оголошено перерву до 29.03.2021р.

Представник позивача в судове засідання 29.03.2021р. з`явився, просив суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 29.03.2021р. з`явився, щодо існування боргу за договором не заперечив, однак просив суд застосувати строк позовної давності щодо заявленої позивачем позовної вимоги про стягнення пені.

АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Аргументи позивача.

Позов обґрунтований тим, що 19.09.2018р. між позивачем (орендодавцем) та відповідачем (орендарем) укладено договір оренди №190901, на виконання якого відповідачеві у тимчасове, платне користування були передані труби бурильні. Оскільки орендна плата за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №081001 від 08.10.2018р. була оплачена відповідачем частково (242316,00 грн. 172316,00 грн. = 70000,00 грн. ), позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 70000,00 грн. боргу, 30721,44 грн. пені, 7177,59 грн. 3% річних та 14952,86 грн. інфляційних втрат.

Аргументи відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву та/або доказів сплати заявленої до стягнення суми боргу не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

19.09.2018р. між ПВКП «Електропром» (орендодавцем) та ТОВ «Надрагідробурмаш» (орендарем) укладено договір оренди №190901 (надалі Договір), відповідно до п. 1.1. якого на умовах даного договору орендодавець зобов`язується надати орендарю в тимчасове, платне користування (оренду) обладнання труби бурильні відповідно до Специфікації, яка є Додатком до даного Договору, а орендар зобов`язується прийняти, використовувати за призначенням, оплачувати орендні платежі та повернути обладнання орендодавцю на умовах, визначених цим договором.

У Специфікації до Договору сторонами погоджено, що в оренду передаються труби бурильні 73 мм G-105 в кількості 255 шт., 2384 м., 39 т.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що при передачі майна в оренду, представники сторін оформляють Акт прийому-передачі обладнання в оренду.

На підставі Акту приймання-передачі майна в оренду від 19.09.2018р. та ТТН №190901 від 19.09.2018р., в оренду відповідачеві були передані труби бурильні 73 мм G-105 в кількості 130 шт., 1215 м., 20 т.

30.09.2018р. між сторонами підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №300903 за оренду 1215 м. труб за період з 19.09.2018р. по 30.09.2018р. та за 1170 м. за період з 23.09.2018р. по 30.09.2018р. на загальну суму 304038,00 грн.

На підставі Акту приймання-передачі майна в оренду від 23.09.2018р. та ТТН 2309901 від 23.09.2018р., в оренду відповідачеві були передані труби бурильні 73 мм G-105 в кількості 125 шт., 1170 м., 19 т.

08.10.2018р. між сторонами підписано Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №081001 за оренду 2385 м. труб за період з 01.10.2018р. по 08.10.2018р. на загальну суму 242316,00 грн.

Відповідно до п. 3.7. Договору, при прийомі-передачі майна з оренди сторони підписують акт прийому-передачі обладнання з оренди, який підписується після проведення дефектоскопії та обстеження орендованого майна на механічні пошкодження враховуючи всі результати, датою закінчення строку оренди.

Як встановлено судом, згідно Акту приймання-передачі майна з оренди від 08.10.2018р., орендар повернув обладнання орендодавцю.

За умовами п. 4.1. Договору, вартість оренди 1 погонного метра бурильної труби зазначається у Специфікації. Загальний розмір орендної плати розраховується згідно кількості діб орендованого користування. Плата за оренду нараховується згідно Специфікацій. Плата за оренду повинна припинятися з дня, коли труби бурильні передані орендарем орендодавцю з оренди та після Акту приймання-передачі труб з оренди.

У п. 5.1. Договору сторонами погоджено, що орендар зобов`язаний здійснити перший платіж за оренду майна у визначеному п. 4.1. розмірі, не пізніше 5 банківських днів, з моменту підписання Акту при ймення-передачі труб в оренду у розмірі 50% передоплати за 10 діб оренди, наступні платежі орендар зобов`язаний здійснювати за кожний тиждень оренди згідно рахунку-фактури орендодавця не пізніше 3 банківських днів, з моменту отримання рахунку-фактури.

Як вбачається із матеріалів справи, Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) №300903 від 30.09.2018р. оплачено відповідачем повністю, відповідно у позивача відсутні претензії щодо орендної плати за цим Актом.

Судом встановлено, що рахунок-фактура №081001 від 08.10.2018р. на суму 242316,00 грн. (за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №081001 від 08.10.2018р.) був надісланий позивачем відповідачеві 17.10.2018р. та одержаний останнім 27.10.2018р.

У зв`язку з тим, що орендар не перерахував орендної плати за вказаним вище рахунком-фактурою, ПВКП «Електропром» звернулося до ТОВ «Надрагідробурмаш» з претензією від 05.11.2019р. №43, якою вимагав сплатити залишок боргу за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №081001 від 08.10.2018р. Докази надіслання претензії знаходяться у матеріалах справи.

Разом з тим, судом встановлено, що орендна плата за користування обладнанням за Актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №081001 від 08.10.2018р. на загальну суму 242316,00 грн. була оплачена відповідачем частково, зокрема: 29.01.2019р. 100000,00 грн., 22.02.2019р. 51447,50 грн., 15.12.2020р. 20868,50 грн. Таким чином, до сплати залишилося 70000,00 грн.

Станом на день розгляду справи судом, докази сплати заборгованості за Договором у матеріалах справи відсутні.

ОЦІНКА СУДУ.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 ГК України).

Частиною 1 ст. 765 ЦК України визначено, що наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Факт передачі обладнання (труб бурильних) в оренду позивачеві та їх повернення з оренди відповідачеві підтверджується наявними у матеріалах справи Актами.

Згідно ч. 1 ст. 286 ГК України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Приписами ч. 1 ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За змістом п. 5.1. Договору, орендар зобов`язувався здійснити перший платіж за оренду майна у визначеному п. 4.1. розмірі, не пізніше 5 банківських днів, з моменту підписання Акту при ймення-передачі труб в оренду у розмірі 50% передоплати за 10 діб оренди, наступні платежі орендар зобов`язаний здійснювати за кожний тиждень оренди згідно рахунку-фактури орендодавця не пізніше 3 банківських днів, з моменту отримання рахунку-фактури.

Незважаючи на одержання відповідного рахунку-фактури, відповідач оплатив такий лише частково, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 70000,00 грн.

Нормами ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що у встановлений в Договорі строк відповідач не сплатив позивачеві орендної плати у повному обсязі, така підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку в заявленому розмірі 70000,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення 3% річних (заявлений розмір 7177,59 грн.) та інфляційних втрат (заявлений розмір 14952,86 грн.) суд зазначає, що такі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача частково, у розмірі 7163,00 грн. 3% річних та 12436,75 грн. інфляційних втрат.

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 2.5. постанови від 17.12.2013р. №14, щодо пені за порушення грошових зобов`язань застосовується припис частини шостої статті 232 ГК України. Даним приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін.

У п. 8.2. Договору сторонами погоджено, що орендар сплачує орендодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з порушенням строків оплати за Договором, позивачем нараховано відповідачеві пеню в розмірі 30721,44 грн. за період 01.11.2018р. 30.04.2019р.

Відповідачем у свою чергу, подано заяву про застосування строку позовної давності до позовної вимоги про стягнення пені (вх. №5981/21 від 15.03.2021р.). Позивачем заперечень на заяву про застосування строку позовної давності подано не було.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (положення ч. 1 ст. 264 ЦК України).

Господарський суд зазначає, що визнання боржником основного боргу (зокрема, внесення часткової оплати) саме по собі не свідчить про визнання додаткових вимог кредитора (зокрема, пені), а тому визнання основного боргу шляхом внесення часткової оплати, не перериває перебігу позовної давності щодо строку звернення позивача до суду з вимогою про стягнення пені.

Приписами ч. 3-4 ст. 267 ЦК України встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи наведені законодавчі положення та заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення пені задоволенню не підлягає у зв`язку з пропущенням строку позовної давності для звернення позивача до суду з позовом про її стягнення.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведені законодавчі положення, суд зазначає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам, у розмірі 1655,51 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 123, 129, 222, 233, 236, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» (82193, Львівська обл., Дрогобицький р-н, с. Старий Кропивник, вул. Першотравнева, буд. 35А; ) на користь Приватного виробничо-комерційного підприємства «Електропром (36007, м. Полтава, пров. Перспективний, буд. 12; ) 70000,00 грн. боргу, 7163,00 грн. 3% річних, 12436,75 грн. інфляційних втрат та 1655,51 грн. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.04.2021 року.

Суддя Р.В. Крупник