ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 914/1777/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Львівської області

третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, м. Херсон

третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор селище міського типу Рокитне Київської області

третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, м. Київ

третя особа 4, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО", м.Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 86 400, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Корінчук В.В. - в.о.директора;

від відповідача: Сабан М.Р. адвокат;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІО до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, третя особа 1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Херсонський комбінат хлібопродуктів, третя особа 2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Златібор, третя особа 3, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Ексім Глобал, третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСА-АГРО" про стягнення 86 400, 00 грн.

Хід розгляд справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.03.2021.

22.03.2021 відповідачем через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі з доказами скерування таких на адресу учасників справи.

23.03.2021 позивачем на адресу суду надіслано пояснення у справі та докази надіслання таких відповідачу та третім особам.

В судовому засіданні 24.03.2021 представник позивача в режимі відеоконференції надав усні пояснення у справі. Також зазначив, що товар прибув за адресою, вказаною в товарно-транспортній накладній, однак неналежному вантажоодержувачу. Крім того, вважає, що усі обставини у даній справі з`ясовані. Просив в подальшому проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судовому засіданні звернув увагу суду на те, що Пеліх.Ю.В. (особа, в якої були придбані висівки, що транспортувались у м.Херсон, згідно письмових пояснень ТОВ "АСА-АГРО" від 22.02.2021) вирішував питання транспортування товару до м.Херсон, де розташовано підприємство ТОВ "Ексім Глобал". Відтак, щодо залучення ОСОБА_1 третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поклався на розсуд суду.

Представник позивача заперечив щодо залучення Пеліха Ю.В. третьою особою у даній справі.

В судовому засіданні 24.03.2021 судом оголошено перерву до 24.03.2021 о 16:00.

В продовжене судове засідання сторони явку представників не забезпечили.

Щодо залучення Пеліх Ю.В. третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи надані ТОВ «АСА-АГРО" та ТОВ "Транс-Сервіс 1" письмові пояснення у справі, з метою встановлення усіх фактичних обставин спору, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Проводити судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000; E-mail: ).

2. Залучити до участі у справі Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.04.2021 р. о 14:00 год.

4. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовних матеріалів та пояснення у справі. Докази надсилання подати суду.

5. Відповідачу - невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками та пояснення у справі. Докази надсилання подати суду.

6.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо позову та відомі обставини у даній справі, а саме: щодо здійснення перевезення ТОВ "Транс-сервіс 1" висівок пшеничних згідно товарно-транспортної накладної №2001080 від 19.10.2019; товарно-транспортної накладної №3624; в тому числі: щодо організації перевезення (вирішення питання транспортування товару) висівок пшеничних до м.Херсон, де розташовано ТОВ "Ексім Глобал" згідно товарно-транспортної накладної №19/10 від 19.10.2019; щодо зазначення в товарно-транспортній накладній №19/10 від 19.10.2019 ТОВ "Транс-Сервіс 1" перевізником; щодо наявності чи відсутності договірних відносин з ТОВ Транс-Сервіс-1та ТОВ ТРІО з наданням відповідних доказів (у разі наявності таких). Пояснення у справі надати (надіслати) суду до 21.04.2021 з одночасним надісланням таких сторонам у справі.

7. Сторонам та ТОВ "АСА-АГРО": забезпечити обов`язкову явку повноважних представників в судове засідання.

8. Третім особам явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2021.

Суддя О.З. Галамай