ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.Справа № 922/46/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт", м. Харків; , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

1-го відповідача - Хоменко Є.О. (ордер серія ВІ № 1034861 від 05.03.2021 р.);

2-го відповідача - Філатов П.А. (посвідчення № 1816 від 16.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтепродукт" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 477340,17 грн. Також просить стягнути з Відповідачів судові витрати.

На підставі ухвали суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на 26.01.2021 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 26.01.21 учасників провадження повідомлено про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 11.02.2021 о 10:45.

Підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25.02.2021 р. о 10:45 ухвалою суду від 11.02.2021.

Ухвалою від 17.02.2021 позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів направлення на всі відомі адреси 1-го відповідача - ТОВ "Нефтепродукт" позовну заяву з додатком.

24.02.2021 р. від Позивача надійшло до суду клопотання (вх. № 4560) щодо усунення недоліків, де у якості доказів надано чек, накладну та опис направлення на адресу ТОВ "Нефтепродукт" копії позовної заяви з додатком

Після усунення недоліків, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на "09" березня 2021 р. о 10:30 про що постановлено ухвалу від 25.02.2021.

Ухвалою суду від 09.03.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 09.04.2021 р. та підготовче засідання відкладено на 23.03.2021 р. о 10:45.

У підготовче засідання представник Позивача не з`явився, заяв та клопотань не надав.

Представник 1-го Відповідача в підготовче засідання з`явився, 22.03.2021 р. через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 6520) про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го Відповідача у підготовче засідання з`явився, ніяких документів не надав.

Враховуючи захист громадян та надання учасникам часу для подання всіх доказів, пояснень, заперечень тощо, а також що засідання не можуть бути проведені, суд дійшов висновку про відкладення розгляду підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2021 р. о 10:45

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105 .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Жигалкін