ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/7223/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства " Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020

у справі № 910/7223/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-Стандарт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2.Компанія "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENS LTD)

3. Національний банк України

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства " Комерційний банк "ПриватБанк"

до 1. ОСОБА_1

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал - Стандарт

3. Компанії "ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНС ЛТД" (TRINTAL INVESTMENS LTD)

про визнання договір недійсними

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №910/7223/18 колегією суддів у складі головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Буравльов С.І. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7223/18 залишено без змін.

Відповідач за первісним позовом звернувся з заявою про виправлення описки, в якій зазначає про те, що:

- в описовій частині постанови від 16.02.2021 судом зазначено, що від відповідача за первісним позовом (28.01.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому відповідач просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 залишити без змін, при цьому, відповідно до тексту прохальної частини поданого АТ КБ «ПриватБанк» відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 та усного виступу представника банку під час судового засідання у суді апеляційної інстанції, АТ КБ «ПриватБанк» просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення, але не просив залишити без змін рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці, у справі № 910/7223/18 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.04.2021 у справі №910/7223/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

За правилами ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з відзиву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", який надійшов до суду апеляційної інстанції 28.01.2021, відповідач за первісним позовом просив залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/7223/18 без задоволення.

Отже, при виготовленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №910/7223/18, в описовій частині на сторінці 6 в абзаці 6 зроблено описку, а саме цитуючи прохальну частину відзиву відповідача за первісним позовом, судом помилково зазначено про те, що АТ КБ «ПриватБанк» просив суд апеляційної інстанції рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 залишити без змін.

Враховуючи наведені норми Господарського процесуального кодексу, заява відповідача за первісним позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки.

2. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №910/7223/18, а саме в описовій частині на сторінці 6 в абзаці 6 замість «Крім того, від відповідача за первісним позовом (28.01.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому відповідач просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 залишити без змін» зазначити «Крім того, від відповідача за первісним позовом (28.01.2021) надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому відповідач просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

3. Ця ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі №910/7223/18.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко