overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2021 Справа № 905/398/20

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 2Л).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14).

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович (49038, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 101).

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" за період з 26.11.2020 по 08.02.2021 на загальну суму 40643,20 грн.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 42137883).

Ліквідувати юридичну особу банкрута (Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро", 87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14, ідентифікаційний код юридичної особи - 42137883).

Надіслати копію цієї ухвали державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи банкрута (Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро", 87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14, ідентифікаційний код юридичної особи 42137883).

Закрити провадження у справі №905/398/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14, ідентифікаційний код юридичної особи 42137883).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 Справа № 26/1

Суддя - Говорун О.В.

Заявник - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "Слов`янський керамічний комбінат" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Карла Маркса (Центральна), 77).

Орган примусового виконання рішення - Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Поштова, 44).

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу від 22.02.2001 у справі №26/1 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №26/1 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Слов`янський керамічний комбінат" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Карла Маркса (Центральна), 77, ідентифікаційний код юридичної особи - 00293574) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код юридичної особи - 24584661) суму 1914611грн 27коп. основного боргу, суму 54032грн 92коп. - індекс інфляції, суму 529682грн 90коп. пені, суму 1700грн витрати по сплаті державного мита, судові итрати в сумі 69грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 Справа № 905/74/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтарі А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області,

до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 41 545,57грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Керуючись статтями 12, 46, 73, 74-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09», м.Краматорськ Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 41 545,57грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» (84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.10, кв.69; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілон-09» (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Уборевича, буд.25; ; IBAN НОМЕР_1 Краматорська філія АТ КБ «Приватбанк») 33 203,76грн заборгованості, 5 448,99грн інфляційних втрат, 2 887,30грн відсотків річних, судовий збір у розмірі 2 101,72грн, на правову допомогу у розмірі 7'943,94грн.

В частині стягнення 3% річних у розмірі 5,52грн - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 ГПК України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
31.03.2021 Справа № 905/284/21
Суддя - Говорун О.В.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" (115093, Російська Федерація, м.Москва, Партійний провулок, буд.1, корпус 57, будова 3, поверх 3, офіс 211).
Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб.
31.03.2021 Господарським судом Донецької області вирішено звернутись до Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) з судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення документів відповідачу у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг".
Згідно з п.4 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
У зв`язку зі звернення до іноземного суду з судовим дорученням про надання правової допомоги, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.1 ст.228, ст.234 ГПК України, суд
Зупинити провадження у справі №905/284/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" , протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати до суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову:
- судового доручення про надання правової допомоги від 31.03.2021 у справі №905/284/21, наданого Арбітражному суду м.Москва щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" документів;
- позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб та доданих до неї додатків;
- ухвали Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 30.06.2021.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05.04.2021.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.03.2021 Справа № 905/284/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м.Краматорськ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" (115093, Російська Федерація, м.Москва, Партійний провулок, буд.1, корпус 57, будова 3, поверх 3, офіс 211).

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/284/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги щодо вручення документів.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" , протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали, надати до суду нотаріально засвідчений переклад на російську мову:

- судового доручення про надання правової допомоги від 31.03.2021 у справі №905/284/21, наданого Арбітражному суду м.Москва щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" документів;

- позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машінвестхолдінг" про стягнення заборгованості в розмірі 3720009 руб. та пені в розмірі 155324,47 руб та доданих до неї додатків;

- ухвали Господарського суду Донецької області від 31.03.2021 про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30 хв. 30.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів через господарський суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тесту ухвали.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.04.2021 Справа № 905/1275/20
на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021
Постанова набрала законної сили 11.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.04.2021 Справа № 905/1275/20
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.11.2020
Рішення набрало законної сили 11.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2021 Справа № 905/274/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" (, адреса: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф.43)

до відповідача: Приватного наукової-виробничої компанії "Інтербізнес" (, адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.121В) в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (код ЄДРПОУ ВП: 39723405, адреса: 85735, Донецька область, Воловаський р-н, село Рибинське, Контора ТОВ ПФ "Волноваська")

про: стягнення 398.583,37 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного наукової-виробничої компанії "Інтербізнес" (, адреса: 03115, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.121В) в особі філії "Волноваська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (код ЄДРПОУ ВП: 39723405, адреса: 85735, Донецька область, Воловаський р-н, село Рибинське, Контора ТОВ ПФ "Волноваська") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро" (, адреса: 03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 6Д, оф.43) пеню у розмірі 134.861,52 грн. (сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят одну гривню, 52 коп.), три відсотки річних в розмірі 92.780,67 грн. (дев`яносто дві тисячі сімсот вісімдесят гривень, 67 коп.), інфляційну різницю у розмірі 170.686,98 грн. (сто сімдесят тисяч шістсот вісімдесят шість гривень, 98 коп.), крім того, відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 5974,93 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири гривні, 93 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.03.2021 Справа № 905/179/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; )

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; )

про стягнення 77 467,20 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3 812,20 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн., плата за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 77 467,20 грн., з яких: плата за користування вагонами в розмірі 3 812,20 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 56 416,44 грн., плата за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ЛЕВЧЕНКА, будинок 1; ) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ) особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (4404, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) плату за користування вагонами в розмірі 3811,86 грн., збір за охорону вантажу в розмірі 17 238,36 грн., судовий збір в сумі 616,83 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 29.03.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
від 04.03.2021
05.04.2021 Справа №905/1132/20
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Укргарантресурс" 37 036,00грн судового збору сплаченого за подання касаційної скарги.
Постанова набрала чинності 04.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2058/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2021 у справі №905/2058/20, яке набрало законної сили 12.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2228/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/2228/20, яке набрало законної сили 23.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.03.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2104/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №905/2104/20, яке набрало законної сили 10.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.03.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2020/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2021 у справі №905/2020/20, яке набрало законної сили 12.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 12.03.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021р. Справа №905/386/21
Суддя Левшина Г.В.
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ
до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 1901372,93 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 1901372,93 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за Типовим договором розподілу природного газу №2498 від 30.09.2015р., укладеним шляхом підписання заяви-приєднання від 30.12.2015р. №юр/3019.
Ухвалою суду від 03.03.2021. позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ строк для усунення недоліків його позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/386/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.04.2021 року о 14:15 год.
02.04.2021р. на електронну пошту суду від позивач надійшло клопотання від 02.04.2021р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом встановлено наступне.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.04.2021р.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання від 02.04.2021р. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвалу підписано 05.04.2021р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина