СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 917/1196/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (вх. № 79 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, ухвалене о 10:08 год у складі судді Безрук Т.М. (повний текст складено 28.09.2020)

у справі №917/1196/19

за позовом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", м. Полтава

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Газойл", м. Київ

про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (яке надалі змінило назву на Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" про розірвання договору оренди індивідуального визначеного майна від 06.11.2018 № 4346-562/18 та стягнення 211586,13 грн заборгованості (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору оренди індивідуально визначеного майна в частині оплати орендних платежів.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 позов задоволено повністю. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, укладений між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (ідентифікаційний код 01432606) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (ідентифікаційний код 41629561). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Бізнес Капітал (вул. Пушкіна, буд. 6-а, кв. 9, м. Полтава, 36011, ідентифікаційний код 41629561) на користь Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК Надра України Західукргеологія (пл. Міцкевича, буд. 8, м. Львів, 79000, ідентифікаційний код 01432606) 211586 грн 13 коп. заборгованості, 5094 грн 79 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", який просить поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19, рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт зазначає, що під час судового засідання відповідач неодноразово стверджував те, що ТОВ "Сервісна компанія Газойл" сплатило вказану заборгованість за договором № 4346-562/18 від 06.11.2018. При чому оплата здійснювалась у відповідності до сум загальної заборгованості ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" перед позивачем на його рахунок. Відповідач наполягав на призначенні судом взаємозвірки, на що отримав відмову, що фактично унеможливило отримання об`єктивних доказів фінансових взаємовідносин між позивачем та відповідачем.

Крім того, апелянт зазначає, що використання орендованого майна є неможливим без технічної документації. Однак позивачем не надано доказів передачі такої документації відповідачу. Таким чином, відповідач не міг належним чином використовувати отримане в оренду майно.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 залишено без руху.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, у справі №917/1196/19, розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020, у справі №917/1196/19 призначено на 23.02.2021 об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1196/19 до 25.03.2021 об 11:30 год.

01.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач заперечував проти задоволення апеляційної скарги, доводи викладеній у ній вважає необґрунтованими (а.с. 235-241 т. 2).

Крім того, позивач надав інформацію, що 02.12.2020 заборгованість ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" у розмірі 211586,13 грн за договором №4346-562/18 від 06.11.2018 погашена ТОВ "Сервісна компанія Газойл" у повному обсязі, на підтвердження чого надав виписку з рахунку в АТ "Укрсиббанк" (а.с. 243-245 т. 2).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2020 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/1196/19. Судове засідання відбудеться 01.04.2021 о 10:00 год.

31.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду за підписом Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" та ТОВ "Сервісна компанія Газойл" надійшла заява, в якій зазначені особи просять затвердити мирову угоду між сторонами у справі №917/1196/19 на викладених в ній умовах. Заява підписана директорами відповідача, третьої особи на стороні відповідача та т.в.о. директора позивача, скріплена печатками учасників провадження.

Представники сторін та третіх осіб до судового засідання апеляційної інстанції 01.04.2021 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи всі учасники справи були повідомлені належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Причини неявки суду учасники справи не повідомили. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст мирової угоди, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про затвердження мирової угоди з огляду на таке.

Предметом позову у даній справі є розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна від 06.11.2018 № 4346-562/18 та стягнення 211586,13 грн заборгованості.

Судом було встановлено, що 06.11.2018 між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" (повірений), яке діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" (орендодавець) на підставі договору доручення № 388/07 від 09.11.2007, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (орендар) було укладено договір оренди №4346-562/18 індивідуально визначеного майна.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач вступив у строкове платне користування об`єктом оренди з 06.11.2018 за актом приймання-передачі. Відповідач орендну плату за період оренди лютий 2019р. - липень 2019р. не сплачував. Доказів на підтвердження сплати ним орендної плати за Договором № 4346-562/18 від 06.11.2018 відповідач суду не надав. Доказів проведення зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України сторони суду не надали.

Згідно двостороннє підписаного акту звірки взаємних розрахунків станом на 04.11.2019 за відповідачем рахується заборгованість у сумі 211586,13 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач більше трьох місяців поспіль (з лютого по вересень 2019р.) не виконує умови договору в частині внесення орендної плати.

Не внесення відповідачем орендної плати протягом трьох місяців підряд є істотним порушенням умов договору оренди та достатньою правовою підставою для дострокового розірвання договору в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про розірвання договору оренди індивідуально визначеного майна № 4346-562/18 від 06.11.2018, укладеного між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", та стягнення 211586,13 грн заборгованості.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із частинами 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не зводиться до вирішення спору по суті. Сторони досягають угоди між собою шляхом врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

В силу статей 11, 202 Цивільного кодексу України, затверджена судом мирова угода за своєю правовою природою є правочином, який за загальними принципами цивільного законодавства має бути виконаний за правилами статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Як вбачається із наданої сторонами мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди, вони від Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" підписані т.в.о.директора Паучком М.І., підпис скріплено печаткою підприємства. Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Паучок Микола Іванович (тимчасово виконуючий обов`язки директора) є керівником. Повноваження Паучка М.І. також підтверджуються копією наказу №97-к від 15.06.2020 та копією наказу №31-к від 17.05.2020 "Про тимчасове виконання обов`язків директора ДП "Західукргеологія".

З матеріалів справи судом встановлено, що Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" діє від імені та в інтересах Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" на підставі Договору доручення № 388/07 від 09.11.2007 та Додаткової угоди №7 від 23.12.2020 до Договору доручення № 388/07 від 09.11.2007.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" мирова угода, а також заява про затвердження мирової угоди підписані директором Тарасовою Т.А.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Тарасова Тетяна Анатоліївна є керівником; повноваження: вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо; подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи представник.

Мирова угода та заява про затвердження мирової угоди також підписані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл" директором Безсмертним С.М., відомості щодо якого як керівника товариства внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, директори (керівники) сторін та третьої особи на стороні відповідача у даній справі мають право на підписання мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1.Сторони погодились, що Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 211586,13 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити позивачу суму заборгованості, в розмірі 211586,13 грн до моменту підписання вказаної Мирової угоди.

3.Сторони погодились визнати діючим Договір оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 року, укладеного між Позивачем то Відповідачем.

4.Відповідач зобов`язується також оплатити Позивачу заборгованість в сумі 322422,00 грн по Договору оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 року, яка існує на момент підписання цієї мирової угоди, на протязі трьох місяців з моменту її підписання.

5.Сторони заявляють, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред`являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

6.Умови примирення не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом і є обов`язковими для виконання сторонами.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Як вбачається зі змісту наданої до суду мирової угоди у справі №917/1196/19, учасники справи домовились, що до моменту підписання мирової угоди відповідач повинен сплатити заборгованість за договором оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 у розмірі 211586,13 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість відповідача за договором оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 у розмірі 211586,13 грн сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Газойл" 02.12.2020, про що зазначив позивач у своєму відзиві.

Зазначені обставини підтверджуються випискою з рахунку Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" у АТ "Укрсиббанк" (а.с. 243 т. 2).

Отже, умова мирової угоди у справі №917/1196/19 про сплату заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 у розмірі 211586,13 грн до підписання мирової угоди виконана учасниками справи.

Досліджуючи умови мирової угоди, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що мирова угода, яка укладена між сторонами спору, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів; умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, яка підписана повноважними представниками сторін та третьої особи на стороні відповідача, а також встановивши, що мирова угода відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена в інтересах сторін та не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди в наданій учасниками провадження редакції, а також одночасно визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19 та закрити провадження у даній справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192-193, 231, 234, 270, 274, п. 3 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Дочірнього підприємства ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Газойл" про затвердження мирової угоди в наданій суду редакції задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №917/1196/19, укладену між Дочірнім підприємством ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія Газойл", наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі №917/1196/19

30 березня 2021 року

Дочірнє підприємство ПРАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", код платника податків згідно з , місцезнаходження: 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8, іменоване далі "Позивач", в особі тимчасово виконуючого обов`язки директора Паучок М.І., який діє на підставі Статуту, яке діє від імені та в інтересах ПрАТ "Національна акціонерна компанія "Надра України", на підставі договору доручення;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", код платника податків згідно з , місцезнаходження: 36000, м. Полтава, бульвар Боровиковського, 12, кв. 120, іменоване далі "Відповідач", в особі директора Тарасової Т.А., яка діє на підставі Статуту;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Газойл", код платника податків згідно з , місцезнаходження: 01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27, оф. 304/2, іменоване далі "3 Особа", в особі директора Безсмертного С.М., який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменовані далі "Сторони", керуючись ст. 192 ГПК України, прийшли згоди про укладення даної мирової угоди (далі Мирова угода) у справі №917/1196/19 на наступних умовах:

1.Сторони погодились, що Відповідач визнає суму заборгованості в розмірі 211586,13 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу суму заборгованості, в розмірі 211586,13 грн. до моменту підписання вказаної Мирової угоди.

3.Сторони погодились визнати діючим Договір оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 року, укладеного між Позивачем та Відповідачем.

4.Відповідач зобов`язується також оплатити Позивачу заборгованість в сумі 322422,00 грн по Договору оренди індивідуально визначеного майна №4346-562/18 від 06.11.2018 року, яка існує на момент підписання цієї мирової угоди, на протязі трьох місяців з моменту її підписання.

5.Сторони заявляють, що з моменту підписання даної Мирової угоди та у випадку належного виконання її умов не будуть пред`являти одна до іншої жодних претензій з приводу питань, які були предметом спору.

6.Умови примирення не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб, набувають чинності з дня їх визнання судом і є обов`язковими для виконання сторонами.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам.

Від Позивача: Т.в.о. Директора Паучок М.І.

Від Відповідача: Директор Тарасова Т.А.

Від 3 Особи: Директор Безсмертний С.М."

Визнати нечинним рішення Господарського суду Полтавської області від 24.09.2020 у справі №917/1196/19.

Провадження у справі №917/1196/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36000, м. Полтава, бульвар Боровиковського, 12, кв. 12, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у розмірі 3821,10 грн.

Ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.04.2021.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін