ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3269/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Головко Катерини Анатоліївни від 29.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Головко Катерини Анатоліївни, с. Покотилівка, Харківська область
до Покотилівської селищної ради, с. Покотилівка, Харківська область
про стягнення 131857,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2020 у справі № 922/3269/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Покотилівської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Головко Катерини Анатоліївни 119870,00 грн. заборгованості; 11987,00 грн. штрафу та 2102,00 грн. судового збору.

15 грудня 2020 року господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 23.11.2020 у справі № 922/3269/20 видано наказ про стягнення з Покотилівської селищної ради на користь Фізичної особи-підприємця Головко Катерини Анатоліївни 119870,00 грн. заборгованості; 11987,00 грн. штрафу та 2102,00 грн. судового збору.

29 березня 2021 року до господарського суду Харківської області від Фізичної особи-підприємця Головко Катерини Анатоліївни (заявника) надійшла заява (вх.№ 7044) про заміну сторони виконавчого провадження - Покотилівської селищної ради її правонаступником - Височанською селищною радою, з примусового виконання наказу суду, виданого господарським судом Харківської області 15.12.2020 у справі № 922/3269/20.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами абз.2 ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки не надано належних доказів надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 29.03.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повернути Фізичній особі-підприємцю Головко Катерині Анатоліївні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 01.04.2021.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.