УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/5148/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020

за скаргою Южненської міської ради Одеської області

на бездіяльність начальника Южненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області, у справі

за позовом прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави особі Южненської міської ради Одеської області

до фізичної особи - підприємця Горєвої Любові Іванівни (правонаступник - ОСОБА_1 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної податкової інспекції у місті Южному Головного управління ДФС України в Одеській області,

про стягнення 376 556,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Одеської області від 07.09.2020 у справі № 916/5148/14, подана 25.01.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 22.02.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/5148/14 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із неповною сплатою судового збору та визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 19.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

16.03.2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги та доказами сплати судового збору.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 11.01.2021.

Касаційну скаргу подано 25.01.2021, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 08.01.2021, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 226.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

ОСОБА_1 вказує на порушення норм процесуального права при ухваленні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/5148/14.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних судових рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/5148/14.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/5148/14 у порядку письмового провадження.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/5148/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв