РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/18767/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."

про стягнення 9 323,68 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" (надалі за текстом також -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай."" (надалі за текстом також -відповідач) про стягнення 9 323,68 грн., з яких 8 783,90 грн. страхового відшкодування, 383,04 грн. пені, 60,98 грн. інфляційних втрат та 95,76 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі Договору добровільного комплексного страхування транспортних засобів № FO-0034420 від 19.03.2019 з огляду на настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача з огляду на те, що відповідальність водія транспортного засобу "Renault", державний номер НОМЕР_2 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, застрахована у відповідача на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/000656018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18767/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив, а також зобов`язано Моторне (транспортне) страхове бюро України направити на адресу Господарського суд міста Києва інформацію щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АО/000656018.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/18767/20 сторони повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень з відмітками про їх вручення.

21.12.2020 від Моторного (транспортного) страхового бюро України до Господарського суду міста Києва надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ щодо полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за № АО/000656018.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим йому процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 між Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", як страховиком та ОСОБА_1 , як страхувальником, був укладений Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків FO-00344200 (надалі за текстом - Договір страхування FO-00344200), згідно якого, страховими випадками є настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою застрахованого транспортного засобу.

Згідно пункту 1 Договору страхування FO-00344200, цей договір діє лише за наявності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5110816, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є легковий автомобіль "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 .

Строк дії Договору страхування FO-00344200 та полісу № АО/5110816 визначений з 00 год. 00 хв. 19.03.2019 до 00 год.00 хв. 18.03.2020 включно.

21.01.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Renault", державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Винуватим у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, згідно складеного європротоколу, визнано водія автомобіля "Renault", державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , застрахований позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС".

Власником застрахованого транспортного засобу "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ", яке на підставі наказу №18 від 29.12.2011 закріпило вказаний автомобіль за ОСОБА_1 .

21.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" із заявою про настання страхової події.

Розмір матеріального збитку визначений згідно Ремонтної калькуляції № 01418 від 26.03.2020 сформованої в системі Audatex та з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу (0,7), становить 8 783,90 грн.

За страховим випадком (дорожньо-транспортною пригодою) згідно складеного страхового акту № 07110/55/920 від 30.03.2020 по Договору страхування FO-00344200, Ремонтної калькуляції № 01418 від 26.03.2020 та Розрахунку суми страхового відшкодування було визначено суму страхового відшкодування, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу (0,7), в розмірі 8 783,90 грн., виплата якого підтверджується позивачем наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 90140 від 31.03.2020.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу "Renault", державний номер НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." за полісом ОСЦПВ № АО/000656018. Ліміт відповідальності за шкоду майну за цим полісом становить 100 000,00 грн., із встановленою франшизою 0,00 грн.

07.04.2020 позивач надіслав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування у сумі 8 783,90 грн. (вих.№00737/9220), для прийняття рішення на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1187 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яку відповідач отримав 14.04.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що відповідач не здійснив виплату відповідного страхового відшкодування у строки визначені законодавством, позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача на свою користь 8 783,90 грн. страхового відшкодування, 383,04 грн. пені, 60,98 грн. інфляційних втрат та 95,76 грн. 3% річних.

Оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про страхування", або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

У цьому випадку ОСОБА_1 , звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував автомобіль "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 за Договором страхування FO-00344200 та отримав страхове відшкодування у розмірі 8 783,90 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 90140 від 31.03.2020.

Згідно заяви від 23.01.2020 по справі 01418/55/2020/96, власник застрахованого транспортного засобу "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ" не заперечувало щоб страхову виплату отримав страхувальник ОСОБА_1 .

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Стаття 28 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" надає визначення поняття "шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого". Шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до статті 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Окрім того, у матеріалах справи міститься заява власника застрахованого транспортного засобу "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКА-МОРЕ" від 27.03.2020, згідно якої товариство переуступає позивачу право вимоги до страхової компанії, яка є страховиком за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особи яка є винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до полісу № АО/000656018, строк дії якого з 26.05.2019 по 25.05.2020, судом встановлено, що транспортний засіб, яким спричинено дорожньо-транспортну пригоду, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача транспортному засобу, взято на страхування Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (відповідачем) із лімітом відповідальності за шкоду майну у розмірі 100 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 керував автомобілем "Renault", державний номер НОМЕР_2 , на законних підставах.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля, застрахованого у позивача, відповідно до положень Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в межах, передбачених полісом № АО/000656018, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за Договором страхування FO-00344200, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно матеріалів справи суд встановив, що фактичні витрати позивача по виплаті страхового відшкодування не перевищують розмір збитку, завданого транспортному засобу "Acura RDX", державний номер НОМЕР_1 , пошкодженому у дорожньо-транспортній пригоді.

Статтею 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачена можливість встановлення франшизи при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, розмір якої при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що франшиза за полісом №АО/000656018 становить 0,00 грн.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, умови полісу № АО/000656018, відповідач повинен був відшкодувати позивачу у встановлений законом строк шкоду в межах ліміту його відповідальності за спірним страховим випадком (100 000,00 грн.), у межах суми, що перейшла до позивача, яка становить 8 783,90 грн.

Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; - у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Суд встановив, що 07.04.2020 позивач надіслав відповідачу заяву на виплату страхового відшкодування у сумі 8 783,90 грн. (вих.№00737/9220), для прийняття рішення на підставі статті 27 Закону України "Про страхування", статей 993, 1187 Цивільного кодексу України та Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", яку відповідач отримав 14.04.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час вирішення спору по суті матеріали справи не містять доказів на підтвердження здійснення відповідачем виплати страхового відшкодування.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідач був зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування позивачу не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування. Враховуючи, що вимога позивача вих.№00737/9220 була отримана відповідачем 14.04.2020, то відповідач мав здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 8 783,90 грн. у строк до 13.07.2020 включно.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 8 783,90 грн. страхового відшкодування підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 383,04 грн. пені, 60,98 грн. інфляційних втрат та 95,76 грн. 3% річних за період з 14.07.2020 по 23.11.2020.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, передбачене законом право кредитора вимагати спати боргу з урахуванням, процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утриманими ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, інфляційні нарахування на суму боргу та проценти річних входять до складу грошового зобов`язання і не ототожнюються із санкціями за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов`язань.

Судом встановлено, що відповідач мав здійснити страхове відшкодування у строк до 13.07.2020 включно. Отже, починаючи з 14.07.2020 відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних, пені та інфляційних втрат суд вважає його арифметично вірним.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача 383,04 грн. пені, 60,98 грн. інфляційних втрат та 95,76 грн. 3% річних є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Враховуюче викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому, позовні вимоги Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 8 783,90 грн. страхового відшкодування, 383,04 грн. пені, 60,98 грн. інфляційних втрат та 95,76 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." про стягнення 9 323,68 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай." (04210, місто Київ, проспект Героїв Сталінграда, будинок 4, корпус 6А, ідентифікаційний код 32404600) на користь Приватного акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" (03117, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 65, ідентифікаційний код 30115243) 8 783 (вісім тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 90 коп. страхового відшкодування, 383 (триста вісімдесят три) гривні 04 коп. пені, 60 (шістдесят) гривень 98 коп. інфляційних втрат, 95 (дев`яносто п`ять) гривень 76 коп. 3 % річних та 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 02.04.2021

Суддя С. В. Стасюк