ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.03.2021 Справа № 905/245/21

про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019

про стягнення 924 796,03 грн,-
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не з`явився
від відповідача за первісним позовом: не з`явився
В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення 924 796,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 924 796,03 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/245/21.
25.03.2021 через канцелярію суду від Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019.
В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилався на порушення відповідачем за зустрічним позовом строків виконання робіт, що призвело до несвоєчасного та не в повному обсязі виконання будівельних робіт за об`єктом та, як наслідок, порушення інтересів територіальної громади міста Маріуполь, а також порушує принципи ефективного та своєчасного використання бюджетних коштів.
Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради, враховуючи те, що обидва позови (із первісним позовом) взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
Приймаючи до уваги вищевикладене та приписи ст.ст.162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, дослідивши документи, представлені із даним зустрічним позовом, судом встановлено, що зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у наведених нормах процесуального закону і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання в одне провадження з первісним позовом у справі №905/245/21 у відповідності до положень ст.180 Господарського процесуального кодексу України.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.
Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти зустрічну позовну заяву Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" до Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради про стягнення 924 796,03 грн.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву Департаменту розвитку житлово-комунальної інфраструктури Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА "КОНТУР-М" про стягнення пені в сумі 270 489,20 грн. за порушення строків виконання зобов`язання за договором підряду №1.11/49 від 28.11.2019.
3. Підготовче засідання призначити на 13.04.2021 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 411.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.ст.165, 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом надати до суду.
5. Зобовязати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.
7. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова