ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/458/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство Український державний науково-дослідний

проектно-вишукувальний інститут, м. Київ

про стягнення 33 906,48 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання

повернути майно

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Матвійчук А.О. - довіреність № 5 від 04.01.2021, наказ № 211-к від 27.08.2020, посадова інструкція;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

прокурор: Наумова К.О. - посвідчення № 051684 від 11.12.2018;

вільний слухач: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/458/21 та призначено підготовче засідання на 17.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/458/21 на 05.04.2021.

24.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 52-02.01-1291 від 19.03.2021 (вх. № суду).

01.04.2021 через канцелярію суду від заступника керівника Київської обласної прокуратури надійшла заява № 15/4-191вих21 від 31.03.2021 (вх. № суду 7579/21) про вступ у справу № 911/458/21.

05.04.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 02.04.2021 (вх. № суду 7789/21) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника відповідача бути присутнім в підготовчому засіданні у зв`язку із встановленням посилених карантинних обмежень в місті Києві та Київській області.

В підготовчому засіданні 05.04.2021 прокурором підтримано свою заяву про вступ у справу № 911/458/21, вмотивовуючи її тим, що спір у даній справі зачіпає інтереси держави у сфері належного управління та використання державного майна, з метою дотримання встановленого Конституцією України принципу верховенства права, забезпечення ефективного захисту інтересів держави у разі неналежного виконання сторонами у справі процесуальних обов`язків у додержанні законності при користування майном, яке є державною власністю.

Представник позивача не заперечував проти вступу у справу прокурора.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1311 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює, зокрема, представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно з приписами абз. 1 ч. 3 та в п. 2 ч. 6 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження вступати у справу, порушену за позовом (заявою, поданням) іншої особи, на будь-якому етапі судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ГПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи викладене, розглянувши повідомлення Київської обласної прокуратури, приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд, керуючись положеннями ст. 53 ГПК України, ст. 1311 Конституції України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», доходить висновку щодо наявності підстав для вступу Київської обласної прокуратури у справу №911/458/21 з метою представництва інтересів держави, відповідно до ст. 53 ГПК України.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.04.2021 не з`явився.

Належний представник третьої особи в підготовче засідання 05.04.2021 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури про вступ у справу № 911/458/21 для представництва інтересів держави - задовольнити.

2. Допустити до участі у справі № 911/458/21 заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 27/2).

3. Відкласти підготовче засідання на « 26» квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

4. Зобов`язати відповідача у строк до 19.04.2021 подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

5. Сторонам в строк до 23 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи.

10. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

11. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 23 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя О.О. Христенко