ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3522/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/3522/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Зігмунд Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" (65025, м. Одеса, вул. 21 КМ СТАРОКИЇВСЬКОЇ ДОРОГИ, приміщення 424, )

про стягнення 33 000 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Зігмунд Сергій Миколайовича звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" заборгованості у розмірі 33 778, 01 грн. та судових витрат, розмір яких, згідно з орієнтовним розрахунком становить 12102 грн., в т.ч. 10 000 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та 2102 грн. - витрати з оплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №0403/20-ЛС від 02.03.2020р. про надання транспортно-експедиторських послуг щодо оплати наданих послуг.

14.12.2020р. Господарським судом Одеської області постановлено ухвалу, якою позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 13.01.2021р. о 10:00, та учасникам справи встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи (відзив на позов, відповідь та заперечення).

У судовому засіданні 13.01.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 10.02.2021р. об 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надсилання ухвали суду.

У судовому засіданні 10.02.2021р., за участю представника позивача, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" за вх.№3726/21 від 10.02.2021р. та у судовому засіданні оголошено перерву щодо розгляду справи по суті до 24.02.2021р. об 11:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що відповідача повідомлено в порядку ст. 120 ГПК України шляхом надсилання ухвали суду.

У судовому засіданні 24.02.2021р., за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та у судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021р. о 11:30 год., із викликом учасників справи у судове засідання, про що представників сторін повідомлено під розписку.

У судовому засіданні 10.03.2021р., за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою оголошено перерву у судовому засіданні до 22.03.2021р. о 17:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що представників сторін повідомлено під розписку.

У судовому засіданні 22.03.2021р., за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою до справи приєднано заяву позивача про зменшення позовних вимог, задоволено клопотання відповідача при приєднання до справи платіжних доручень, та приєднання до справи доказів понесених позивачем витрат на правову допомогу. Також у судовому засіданні оголошено перерву до 31.03.2021р. о 12:30, із повідомленням учасників справи про судове засідання (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою), про що представники сторін повідомлені під розписку.

У судове засідання 31.03.2021р. представники сторін не з`явились.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 33 000 грн., який виник внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №0403/20-ЛС від 02.03.2020р. про надання транспортно-експедиторських послуг щодо оплати наданих позивачем послуг.

В свою чергу відповідач надав до суду платіжні доручення від №1709 від 10.03.20121р. на суму 5 000 грн., від 22.03.2021р. №1710 на суму 12 000 грн., та від 22.03.20201р. №1708 на суму 16 000 грн., згідно з якими відповідач оплатив позивачу заборгованість в сумі 33 000 грн., що не заперечується позивачем та свідчить про відсутність предмету спору у справі за позовом ФОП Зігмунд Сергія Миколайовича до ТОВ "ЛІДЕР-СЕРВІС".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі про стягнення з ТОВ "ЛІДЕР-СЕРВІС" заборгованості в розмірі 33 000 грн.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо судових витрат на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн., господарський суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 ГПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За змістом абзаців другого, третього частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено господарським судом, позивачем на підтвердження понесених ним витрат на правничу допомогу надано до суду:

1) Орієнтовний розрахунок судових витрат, який наведено у позові, та згідно з яким позивач планує понести судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 грн. / год.

2) Договір (угода) про надання правової допомоги №б/н від 17.11.2020р., який укладений між адвокатом Нестерова О.В. (адвокат) та ФОП Зігмунд С.М. та згідно з яким договір регулює порядок надання адвокатом юридичних послуг клієнту стосовно складання позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" на користь клієнта заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №0403/20-ЛС від 02.03.2020р. та представництва інтересів клієнта у суді у справі за зазначеним позовом.

Згідно з п. 1.3 договору вартість надання послуг складає 2 000 грн. за годину надання послуги. Загальна тривалість надання послуги вказується в актах виконаних робіт. Остаточна вартість послуги встановлюється в актах виконаних робіт виходячи із тривалості надання послуги. Підписанням цього договору клієнт погоджується на зазначений в цьому пункті порядок остаточного визначення вартості послуги та приймає на себе обов`язок оплатити послугу в повному обсязі не пізніше трьох днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт, або за першою вимогою адвоката, в залежності від того, яка подія станеться першою.

Відповідно до п. 3.3 договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання його сторонами.

3) Акт виконаних робіт (розрахунок вартості наданих послуг) від 22.03.2021р., згідно з яким, у період з 17.11.2020р.-22.03.2021р. вартість наданих адвокатом послуг за підготовку проекту позову тривалістю 4 години становить 8 000 грн., та вартість послуг за участь у судових засіданнях тривалістю 0,30 год. становить 1 000 грн.

4) Платіжне доручення №526 від 22.03.2021р., згідно з яким позивачем здійснено оплату адвокату 9000 грн. за підготовку позову та участь у засіданнях зг.дог. №б/н від 17.11.2020р.;

5) Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, в якому зазначено, що вартість підготовки проекту позову про стягнення ТОВ "ЛІДЕР-СЕРВІС" на користь клієнта заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №0403/20-ЛС, та організації подання позову до суду становить 8 000 грн. та вартість участі в судових засіданнях 13.01.2021р., 10.02.2021р., 24.01.2021р., 10.03.2021р. тривалістю 0,30 год становить 1 000 грн.

6) Ордер серії ВН №1016988 виданий адвокатом Нестерова О.В. 17.11.2020р., а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2213/10 від 27.03.2003р.

Відповідно до ч. 6 статті 129 ГПК України, якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат у частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку.

Як встановлено господарським судом із поданих позивачем доказів, вартість судових витрат на правничу допомогу, яка заявлена позивачем в попередньому (орієнтовному) розрахунку, становить 1000 грн. / год.

Водночас вартість судових витрат на правничу допомогу, яка заявлена позивачем у детальному розрахунку судових витрат, становить 2000 грн./год.

При цьому, саме така вартість 2000 грн./год. передбачена умовами договору про надання правової допомоги, який укладено між адвокатом і позивачем 17.11.2020р.

Тобто, при поданні позову 09.12.2020р., разом із орієнтовним розрахунком судових витрат, позивач одночасно міг передбачити, що вартість судових витрат на правничу допомогу буде становить 2000 грн./год.

За таких обставин, господарський суд відмовляє позивачу у відшкодуванні судових витрат на правничу допомогу в розмірі 4500 грн., та виходить з того, що вартість судових витрат на правничу допомогу щодо складання позову за 4 год. роботи адвоката становить 4 000 грн. (1000 грн./год.) та представництва інтересів позивача у судових засіданнях тривалістю 0, 30 год. становить 500 грн. (1000 грн./год.).

Щодо повернення з бюджету судового збору, господарський суд виходить з того, що в силу вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 129, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1.Закрити провадження у справі №916/3552/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Зігмунд Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" про стягнення 33 000 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР-СЕРВІС" (65025, м. Одеса, вул. 21 КМ СТАРОКИЇВСЬКОЇ ДОРОГИ, приміщення 424, ) на користь Фізичної особи-підприємця Зігмунд Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ПНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.

Ухвала набирає чинності 31.03.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець