overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/722/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Уктрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ"

про стягнення 3 219 666, 70 грн заборгованості за договором від 25.01.2013 №SUM/2013/1035/ , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 у справі № 920/722/19, розгляд скарги призначено на 31.03.2021 о 12 год. 15 хв.

26.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "СУМИХІМПРОМ" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області, або Сумським окружним адміністративним судом, або Зарічним районним судом міста Суми у справі № 920/722/19, що призначена на 31.03.2021 о 12:15 год.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про відсутність технічної можливості провести 31.03.2021 о 12:15 год. судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки в цей час у Господарському суді Сумської області в режимі відеоконференції проводиться інше судове засідання, в Сумському окружному адміністративному суді та Зарічному районному суді міста Суми у вказаний час обідня перерва, тому можливість бронювання залу відсутня (згідно наданої працівниками інформації), у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "СУМИХІМПРОМ" в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 31.03.2021 о 12:15 год. у справі № 920/722/19 з Господарським судом Сумської області, Сумським окружним адміністративним судом, Зарічним районним судом міста Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/695/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Будівельник»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельник»

до Городенківської міської ради

про стягнення 642 656,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №909/695/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельник» на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 04.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021.

29.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання ПрАТ «Будівельник» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ «Будівельник» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Будівельник» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Будівельник» (78100, Івано-Франківська обл., Коломийський р-н, м. Городенка, вул. Братів Окуневських, буд. 30, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 19 279,69 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №429 від 15.02.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

І. Кондратова
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Християнська організація ветеранів"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021

за позовом Громадської організації "Християнська організація ветеранів"

до: 1. Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради,

2. Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання надання згоди на проведення невід`ємних поліпшень,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Громадської організації "Християнська організація ветеранів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021) у справі № 918/977/20, подана 04.03.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Християнська організація ветеранів" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 918/977/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26 травня 2021 року о 12:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 918/977/20 із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2059/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескаль"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 (повний текст складено 17.02.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 922/2059/20, подана 09.03.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Харківська міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 922/2059/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Ескаль" для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Харківській міській раді.

4. Витребувати із Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/2059/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/809/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл"

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старокостянтинівцукор"

про стягнення 883 454,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегією суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Стратієнко Л.В. від 18.03.2021 у справі № 924/809/20 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням №2040 від 18.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 24 142,86 грн.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінкойл" (08132, Київська область, Києва-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 31А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24 142, 86 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №2040 від 18.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1977/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р.

у складі колегії суддів: Л. В. Поліщук - головуючий, Л. О. Будішевська, С. В. Таран

та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020р.

суддя: Н. В. Рога

за позовом ОСОБА_1

до

1. Кредитної спілки "Промислово - фінансова спілка";

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_3 ;

3. ОСОБА_4 ;

4. ОСОБА_5 ;

5. ОСОБА_6

про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування запису про проведення державної реєстрації

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача -1-: не з`явилися;

від відповідача -2-: не з`явилися;

від третьої особи-1-: не з`явилися;

від третьої особи-2-: не з`явилися;

від третьої особи-3-: не з`явилися;

від третьої особи-4-: не з`явилися;

від третьої особи-5-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.03.2021р. відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. у справі №916/1977/20 на 01.04.2021р.

В судове засідання 01.04.2021р. представники учасників справи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/1977/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/1977/20 за касаційною скаргою ОСОБА_7 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 02.11.2020р. до 08 квітня 2021 року о 10:58 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

у справі

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "РОСАВА", -

за участю:

Боржника (ліквідатор ПАТ "РОСАВА" арбітражний керуючий) - Комлик І.С. (посв. № 130 від 04.02.2013);

Кредитора (представник ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна") - Янів Х.І. (дов. б/н від 25.11.2020);

Кредитора (представник ТОВ "ФК"Інвестохіллс Веста") - Матюшко В.В. (дов. 143 від 28.12.2020).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 поновлено касаційне провадження у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020, розгляд касаційної скарги було призначено на 24.03.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.03.2021 в судовому засіданні у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" було оголошено перерву до 31.03.2021 о 14:00 год.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

31.03.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.04.2021 о 12:55 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/2498/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 до 14 квітня 2021 року о 12:55 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" березня 2021 р. Справа №926/977/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
Суддя Дубник О.П. померла. Тому 25 березня 2021 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи №926/977/20, за результатами якого визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 20 травня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 909/1278/15 (909/385/20)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.,

у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року (суддя Михайлишин В.В.) у справі № 909/385/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветеко" до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в розмірі 276 306, 05 грн у межах справи №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз»

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд (у складі колегії суддів: Гриців В.М., Дубник О.П., Зварич О.В.) постановою від 04 лютого 2021 року залишив без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01жовтня 2020 року у справі №909/1278/15 (909/385/20), апеляційну скаргу ПАТ «Агро-Союз» без задоволення.

Повний текст постанови складено 26 лютого 2021 року.

Однак, у резолютивній частині повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2021 року у справі №909/1278/15(909/385/20) допущена описка в назві суду першої інстанції, а саме: замість слів «Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року у справі №909/1278/15 (909/385/20)» написано «Рішення Господарського Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі №909/1278/15 (909/385/20)».

Суддя Дубник О.П. померла. Для виправлення описки 25 березня 2021 року визначено склад колегії суддів: Гриців В.М., Зварич О.В., Якімець Г.Г.

За приписами статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 235, 243, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2021 року у справі №909/1278/15(909/385/20) - замість слів «Рішення Господарського Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі №909/1278/15 (909/385/20)» є слова: «Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01 жовтня 2020 року у справі №909/1278/15 (909/385/20)».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець