ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №907/21/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 2.03.2021 (вх.№01-05/1003/21 від 22.03.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 (суддя Ушак І. Г.) про повернення
заяви ОСОБА_1 , м.Ужгород,
про відкриття провадження у справі про власну неплатоспроможність
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21 повернуто заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 у справі №907/21/21, оскаржену ухвалу скасувати, справу передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду. До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Вказані документи сформовано в системі Електронний суд 22.03.2021.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин А.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, з огляду на настуне.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.
В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржену ухвалу апелянт отримав 10.03.2021, однак, документи про отримання процесуального документа містяться в матеріалах справи. Таким чином, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено в Закону України Про судовий збір.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до абз. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 встановлено на рівні 2270 грн. Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2021 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 2270 грн.
До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, однак, скаржник звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України Про судовий збір, у якому зазначає, що докази тяжкого фінансового стану надавались скаржником до заяви про визнання фізичної особи неплатоспроможною.
Відтак, з матеріалів апеляційної скарги неможливо встановити наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору.
Суддя-доповідач звертає увагу на те, що у відповідності до вимог ч.6 ст.260, ч.3 ст.262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження вирішуються протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги до суду.
Водночас, враховуючи, що апеляційну скаргу у відповідності до ст.257 ГПК України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а скаржник обґрунтовує заявлені клопотання доказами, що знаходяться в матеріалах справи, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №907/21/21 в Господарського суду Закарпатської області для встановлення зазначених обставин.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 2.03.2021 (вх.№01-05/1003/21 від 22.03.2021) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №907/21/21 до Західного апеляційного господарського суду.
2. Витребувати в Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/21/21.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.