ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/619/18
Провадження №22б/913/619/18
Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., секретар судового засідання Буцька І.І., розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Виробничого підприємства Промстрой-1 у формі
Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Марини
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК
Ровенькиантрацит (проспект Гвардійський, буд.30/1,
У засіданні брали участь
- Овсянікова К.М. довіреність №42/10-1від 05.01.2021 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, ( в режимі відеоконференції);
- Золотухін З.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №6713/10 від 14.06.2018, довіреність №68/ВЭ/2021 від 01.02.2021 (ТОВ "ДТЕК Східенегро");
- Корнієнко А.Г. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДН №5496 від 29.05.2019, довіреність №2/ДТ/2021 від 01.02.2021 (ТОВ "ДТЕК Трейдінг");
ліквідатор банкрута - Гальченко Є.А., свідоцтво №176 від 12.02.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), розгляд заяви кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з грошовими вимогами до банкрута з капіталізації платежів в розмірі 234377280 грн 60коп; розгляд звіту ліквідатора Гальченка Є.А. від 30.12.2020 №162 за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута станом на 10.12.2020 з клопотанням про затвердження цього звіту, ліквідаційного балансу і ліквідацію банкрута, як юридичної особи; заява ГУ ДПС у Луганській області від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26 про заміну кредитора у справі №913/619/18 на його правонаступника в порядку ст.52 ГПК України.
Сторони та учасники провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 22.02.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.02.2021).
Розглянувши матеріали справи, заяви кредитора та додатково надані, вислухавши присутніх, суд
До Господарського суду Луганської області звернувся кредитор - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, із заявою від 12.10.2020 №3740/10-2 про визнання грошових вимог з капіталізації платежів до банкрута - ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит , в загальному розмірі 234377280 грн 60коп, яку призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 05.11.2020).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.11.2020 розгляд справи та заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.10.2020 №3740/10-2 призначено у засіданні суду на 26.01.2021, на 11 годин 20 хвилин.
У зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. на лікарняному (у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 04.01.2021 по 13.01.2021, з 09.02.2021 й по 19.02.2021 включно) у призначений час судове засідання не відбулося, ухвалою суду від 22.02.2021 розгляд справи та заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.10.2020 №3740/10-2 призначено у даному засіданні суду.
І. Як слід із заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області від 12.10.2020 №3740/10-2, кредитор просить суд визнати його грошові вимоги до банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», з капіталізації платежів у сумі 234 377 280грн 60коп та зобов`язати ліквідатора банкрута включити зазначену суму до реєстру вимог кредиторів.
Заявлені вимоги кредитор обґрунтовує ст.ст. 11, 15, 17 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-ХІV; ст.ст. 110, 112, 1205 Цивільного кодексу України; Постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №986 «Порядок капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників».
В підтвердження заявлених вимог кредитор додав до своєї заяви відповідне документальне підтвердження, зокрема: розрахунок капіталізованих платежів по страхувальнику ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» станом на 30.07.2020; копії документів (у т.ч. постанови ФСС України про призначення потерпілим перерахованої страхової виплати, роздруківки з бази даних «Реєстр потерпілих» ЦІАСФ, виписки з актів МСЕК, Акти про нещасні випадки, пов`язані з виробництвом, рішення суду, розрахунки перерахованих сум страхових виплат тощо) стосовно потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_161 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 , ОСОБА_187 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 , ОСОБА_207 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_210 , ОСОБА_211 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_214 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_220 , ОСОБА_221 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_225 , ОСОБА_226 ОСОБА_227 ОСОБА_228 ОСОБА_229 ОСОБА_230 ОСОБА_231 ОСОБА_232 , ОСОБА_233 , ОСОБА_234 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_246 , ОСОБА_247 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_251 , ОСОБА_252 , ОСОБА_253 , ОСОБА_254 , ОСОБА_255 , ОСОБА_256 , ОСОБА_257 , ОСОБА_258 , ОСОБА_259 , ОСОБА_260 , ОСОБА_261 , ОСОБА_262 , ОСОБА_263 , ОСОБА_264 , ОСОБА_265 , ОСОБА_266 , ОСОБА_267 , ОСОБА_268 , ОСОБА_269 , ОСОБА_270 , ОСОБА_271 , ОСОБА_272 , ОСОБА_273 , ОСОБА_274 , ОСОБА_275 , ОСОБА_276 , ОСОБА_277 , ОСОБА_278 , ОСОБА_279 , ОСОБА_280 , ОСОБА_281 , ОСОБА_282 , ОСОБА_283 , ОСОБА_284 , ОСОБА_285 , ОСОБА_286 , ОСОБА_287 , ОСОБА_288 , ОСОБА_289 , ОСОБА_290 , ОСОБА_291 , ОСОБА_292 ОСОБА_293 ОСОБА_294 ОСОБА_295 ОСОБА_296 ОСОБА_297 ОСОБА_298 , ОСОБА_299 , ОСОБА_204 , ОСОБА_300 , ОСОБА_301 , ОСОБА_302 , ОСОБА_303 , ОСОБА_304 , ОСОБА_305 , ОСОБА_306 , ОСОБА_307 , ОСОБА_308 , ОСОБА_309 , ОСОБА_310 , ОСОБА_29 , ОСОБА_311 , ОСОБА_312 , ОСОБА_313 , ОСОБА_314 , ОСОБА_315 , ОСОБА_316 , ОСОБА_317 , ОСОБА_318 , ОСОБА_319 , ОСОБА_320 , ОСОБА_321 , ОСОБА_322 , ОСОБА_323 , ОСОБА_324 , ОСОБА_325 , ОСОБА_326 , ОСОБА_327 , ОСОБА_328 , ОСОБА_329 , ОСОБА_330 , ОСОБА_331 , ОСОБА_332 , ОСОБА_333 , ОСОБА_334 , ОСОБА_335 , ОСОБА_336 , ОСОБА_337 , ОСОБА_338 , ОСОБА_339 , ОСОБА_340 , ОСОБА_341 , ОСОБА_342 , ОСОБА_343 , ОСОБА_344 , ОСОБА_345 , ОСОБА_346 , ОСОБА_347 , ОСОБА_348 , ОСОБА_349 , ОСОБА_350 , ОСОБА_351 , ОСОБА_352 , ОСОБА_353 , ОСОБА_354 , ОСОБА_355 , ОСОБА_356 , ОСОБА_357 , ОСОБА_358 , ОСОБА_359 , ОСОБА_360 , ОСОБА_361 , ОСОБА_362 , ОСОБА_363 , ОСОБА_364 , ОСОБА_365 , ОСОБА_366 , ОСОБА_367 , ОСОБА_368 , ОСОБА_369 , ОСОБА_370 , ОСОБА_371 , ОСОБА_372 , ОСОБА_373 , ОСОБА_374 , ОСОБА_375 , ОСОБА_376 , ОСОБА_377 , ОСОБА_378 , ОСОБА_379 , ОСОБА_380 , ОСОБА_381 , ОСОБА_382 , ОСОБА_383 , ОСОБА_384 , ОСОБА_385 , ОСОБА_386 , ОСОБА_387 , ОСОБА_388 , ОСОБА_389 , ОСОБА_390 , ОСОБА_391 , ОСОБА_392 , ОСОБА_393 , ОСОБА_394 , ОСОБА_395 , ОСОБА_396 , ОСОБА_397 , ОСОБА_398 , ОСОБА_399 , ОСОБА_400 , ОСОБА_401 ; копію наказу №02-57-к від 29.09.2020.
Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. згідно повідомлення від 27.10.2020 №124 у повному обсязі визнав заявлені кредитором вимоги в розмірі 234377280грн 60коп та включив їх до 2 черги задоволення за реєстром (без права вирішального голосу на зборах та засіданні комітету кредиторів).
Під час розгляду заяви кредитора судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 №1105-ХІV (далі - Закон № 1105) банкрут ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є страхувальником.
Пунктом 1 ст. 11 Закону №1105 передбачено, що джерелами формування коштів Фонду є, зокрема, капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Цією нормою законодавець зобов`язує страхувальника проводити капіталізацію страхових виплат.
Частиною 2 ст. 1205 ЦК України встановлено, що у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.
Капіталізація платежів платоспроможної юридичної особи, яка ліквідується, здійснюється на підставі Порядку капіталізації платежів до Фонду соціального страхування України у випадках ліквідації страхувальників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №986 (далі - Порядок №986).
Відповідно до п. 7 Порядку №986 капіталізація платежів включає заборгованість страхувальника з виплат, пов`язаних із його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю або здоров`ю застрахованої особи, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат на догляд за потерпілим і виплат за листками непрацездатності; зазначені вимоги не можуть бути заявлені раніше, ніж розпочнеться процедура ліквідації банкрута.
Відповідно до п. 3 Порядку №986 капіталізація платежів проводиться щодо кожної застрахованої особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідних подальших платежів для забезпечення страхових виплат і витрат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Під час капіталізації платежів враховуються заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на догляд за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів, види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, одноразова допомога в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого, а також інші виплати, передбачені законодавством.
За змістом п. 3 Порядку №986 капіталізація платежів розраховується на період, що визначається як різниця між середньою очікуваною тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та віком особи на момент здійснення капіталізації.
Згідно з п. 8 Порядку №986 у кредиторських вимогах Фонду соціального страхування України до страхувальника, щодо якого розпочато ліквідацію, зазначається сума грошових зобов`язань, обчислена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.
Суми капіталізованих платежів відповідно до зазначених кредиторських вимог у випадках ліквідації страхувальника перераховуються робочому органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, у якому страхувальник перебуває на обліку.
Отже, чинне законодавство зобов`язує платоспроможні підприємства проводити фінансування Фонду соціального страхування шляхом внесення капіталізованих платежів у разі ліквідації підприємства.
Під час роботи на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», у тому числі на його відокремлених підрозділа «Шахтоуправління Ровеньківське», «Шахта імені В.В.Вахрушева», Шахта №81 «Київська», «Шахтоуправління Ясенівське», «Шахта імені М.В.Фрунзе», «Шахта імені Ф.Е.Дзержинського», «Шахта імені Космонавтів», «Краснолуцьке вантажно-транспортне управління», «Управління матеріально-технічного постачання», «Шахтобудівне монтажне управління №7», «Гірничомонтажне налагоджувальне управління №2», «Трест «Антрацитвуглебуд», «Ремонтно-механічний завод», «Управління по збагаченню та технічному контролю якості вугілля та стандартів», «Автобаза», «Групова збагачувальна фабрика «Ровеньківська», «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська», отримали трудове каліцтво або профзахворювання 404 особи.
Загальна сума платежів, яка підлягає капіталізації для розрахунку по 404 потерпілим на виробництві, з якими стався нещасний випадок під час роботи на ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» становить 234377280грн 60коп, що підтверджується розрахунком капіталізації за даними Державної служби статистики України та доданими до заяви кредитора документами щодо потерпілих.
Відповідно до ч. 3 ст. 59 КУзПБ з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до ч.4 ст.60 КузПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.
Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної ст.64 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).
Згідно повідомлення від 27.10.2020 №124 ліквідатор у повному обсязі визнав заявлені кредитором вимоги в розмірі 234377280грн 60коп та включив їх до 2 черги задоволення за реєстром (без права вирішального голосу на зборах та засіданні комітету кредиторів).
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», визнає поточні грошові вимоги кредитора до банкрута в розмірі 234377280грн 60коп капіталізованих платежів, які є вимогами 2 черги п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ, й зобов`язує ліквідатора включити їх до реєстру вимог кредиторів.

ІІ. Ліквідатор банкрута Гальченко Є.А. подав до суду звіт від 30.12.2020 №162 за підсумками ліквідаційної процедури з клопотанням про затвердження цього звіту, ліквідаційного балансу і ліквідацію банкрута, як юридичної особи, до цього звіту додано у т.ч. ліквідаційний баланс банкрута станом на 10.12.2020, протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.2020 №4.
Як вбачається зі змісту «ліквідаційного звіту» від 30.12.2020 №162, ліквідатором вживались заходи з проведення інвентаризації майна банкрута, встановлення його фінансового та майнового стану, в результаті цих дій встановлено, що за банкрутом обліковуються значні майнові активи, у т.ч. будівлі, земельні ділянки, спеціальна техніка, транспортні засоби, майнові права, дебіторська заборгованість тощо (а.с. 184-250 т.68, т.69, а.с. 1- 6 т.70).
Вимоги кредиторів за реєстром не погашені за браком коштів.
При цьому, ліквідатор і кредитори (протокол засідання комітету кредиторів від 10.02.2020 №4) вважають, що оскільки активи банкрута знаходяться на території, яка тимчасово непідконтрольна українській владі, є можливість завершення ліквідаційної процедури з ліквідацією банкрута, як юридичної особи.
Така ситуація суперечить нормам ст.65 КУзПБ і змісту ліквідаційної процедури, метою якої є задоволення вимог кредиторів шляхом реалізації активів банкрута та не свідчить про достатність і повноту дій ліквідатора.
Приймаючи до уваги те, що встановлений згідно КУзПБ та постанови суду від 30.07.2020 строк ліквідаційної процедури ще не сплинув, питання щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу банкрута і ліквідацію банкрута, як юридичної особи, є передчасним, тому ліквідатор має продовжувати здійснення ліквідаційної процедури з метою досягнення кінцевої мети ліквідації.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з метою реалізації вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», враховуючи наказ ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України», яким утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи згідно переліку, у т.ч. Головне управління ДПС у Луганській області та наказ ДПС України від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» яким затверджено «Положення про Головне управління ДПС у Луганській області», відповідно до п. 1 цього положення, Головне управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС).
ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Луганської області.
Відповідно до п. 15 Положення про Головне управління ДПС у Луганській області ГУ ДПС утворюється без статусу юридичної особи та є органом державної влади, має окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк із своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України, є розпорядником бюджетних коштів.
При цьому, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
З огляду на зазначене та з метою з`ясування всіх обставин за заявою ГУ ДПС у Луганської області від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26, її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Визнати поточні грошові вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, до банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», в розмірі 234377280грн 60коп капіталізованих платежів, які є вимогами 2 черги п.2 ч.1 ст.64 КУзПБ.
2. Призначити розгляд справи та заяви ГУ ДПС у Луганській області від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26 про заміну кредитора, у засіданні суду на 18.05.2021, на 11 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, к. №204.
3.Ліквідатору банкрута Гальченку Є.А. - продовжувати проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» відповідно до вимог КУзПБ ; включити визнані згідно цієї ухвали поточні вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області, в розмірі 234377280грн 60коп до реєстру вимог кредиторів у справі.
4.ГУ ДПС у Луганській області - в строк до 14.05.2021 надати письмові пояснення щодо вимог за заявою від 04.03.2021 №1749/5/12-32-20-00-26, зокрема щодо наявності у Головного управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150) статусу юридичної особи, процесуальної правоздатності та дієздатності відповідно до положень ГПК України та КУзПБ.
5.Дану ухвалу надіслати: комітету кредиторів; кредитору - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; банкруту; ліквідатору Гальченку Є.А.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.03.2021, її може бути оскаржено в апеляційному порядку згідно ст. ст. 255- 257 ГПК України, урахуванням особливостей, встановлених ст. 9 КУзПБ.

Повний текст складено та підписано 29.03.2021.

Суддя М.Ю. Ковалінас