ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 справа № 914/21/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалік, с.Керниця, Городоцький район, Львівська область

до відповідача : Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-гарант, м.Харків

про стягнення 107494,34грн. страхового відшкодування

Представники сторін не викликалися.

Розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Універсалік, с.Керниця, Городоцький район, Львівська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-гарант, м.Харків, про стягнення 107494,34грн. страхового відшкодування.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2020р. о 08 год. 55 хв. на вулиці Луганській у м. Львові сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля BMW 1161 із номерним знаком НОМЕР_1 . Цивільно-правова відповідальність цього автомобіля застрахована у Акціонерному товаристві Страхова компанія Мега-гарант, м. Харків. Дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія ОСОБА_1 . Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди заподіяно шкоду майну позивача, а саме: автомобілю марки BMW X7, 2020 року випуску, на суму 107494,34грн. Автомобіль марки BMW X7, 2020 року випуску, належить позивачу на праві власності.

Відповідач у строк, встановлений судом, витребуваного ухвалою суду від 08.02.2021р. відзиву на позовну заяву не подав. Ухвала Господарського суду Львівської області від 08.02.2021р. скеровувалась відповідачу 12.02.2021р. за його юридичною адресою та отримана ним 17.02.2021р. Вказане підтверджується відстеженням поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 641.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.01.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалік, с.Керниця, Городоцький район, Львівська область залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін. Цією ж ухвалою витребувано з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію необхідну для розгляду справи.

Судове засідання у справі не проводилось та сторони в судове засідання не викликались, на підставі норм ч.5 ст.252 ГПК України. Клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з огляду на таке.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою статті 1187 ЦК України, передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Підпунктом 33.1.4 пункту 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Згідно з п.36.1. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Згідно з п.36.2. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

26.05.2020р. об 08 год. 55 хв. в м.Львові, на вул. Луганській водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем BMW 1161 із номерним знаком НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, був неуважний, не дотримувався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем BMW X7, номер кузова НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194040 від 26.05.2020р. та постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2020р. у справі № 464/2951/20.

Як стверджує позивач, 28.05.2020р. водієм автомобіля «BMW X7» ОСОБА_2 надіслано голові правління АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

Той факт, що 28.05.2020р. водієм автомобіля «BMW X7» ОСОБА_2 надіслано голові правління АТ «Страхова компанія «Мега-гарант» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, підтверджується даними, які містяться в системі КП «Діловодство спеціалізованого суду» у справі № 914/2732/20. Крім цього, з даних, які містяться в системі КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2732/20 між тими ж сторонами, про той же предмет спору. Однак ухвалою суду від 29.12.2020р. позов залишено без розгляду.

Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 01 липня 2020р. у справі № 464/2951/20 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Пунктами 3, 4, 6, 7 Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2537595 від 14.02.2020р. передбачено, що страхова сума за шкоду, заподіяну майну складає 130000грн., страхувальником є ОСОБА_3 та забезпеченим транспортним засобом є BMW 1161, номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код автомобіля НОМЕР_4 . Строк дії Полісу з 15.02.2020р. до 14.08.2020р.

У зв`язку з тим, що номерні знаки у застрахованого автомобіля, вказаного у Полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО2537595 від 14.02.2020р., та у автомобіля, вказаного у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 194040 від 26.05.2020р. (водій якого спричинив ДТП), були різними, суд ухвалою від 08.02.2021р. витребував з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області інформацію про те, за ким та з яким державним номерним знаком був зареєстрований транспортний засіб марки ВMW 2009 року випуску, код автомобіля НОМЕР_4 , станом на 15 лютого 2020 року та станом на 26.05.2020р. (із зазначенням дати реєстрації транспортного засобу та з наданням копій правовстановлюючих документів на транспортний засіб).

22.02.2021р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області, на виконання вимог ухвали суду від 08.02.2021р., скеровано лист № 31/13-539 від 17.02.2021р., яким повідомлено суд, про те, що відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, транспортний засіб «BMW», 2009 року випуску, колір чорний, VIN НОМЕР_5 , станом на 15 лютого 2020 року зареєстровано за громадянкою ОСОБА_4 , а станом на 26 травня 2020 року зареєстровано за громадянином ОСОБА_1 . На підтвердження наведеного, а також на виконанням вимог ухвали суду від 08.02.2021р., Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області подано суду: витяг з ЄДР, копію вантажно-митної декларації № UA209180/2020/007133, копію посвідчення Галицької митниці про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_6 , копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 42-02-20 від 24.02.2020р., копію договору купівлі-продажу транспортного засобу 006577 від 26.06.2020р.

Зазначені документи підтверджують факт страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля «BMW», 2009 року випуску, VIN код НОМЕР_5 станом на 26.05.2020р. у Акціонерному товаристві Страхова компанія Мега-гарант.

Відповідно до п.20 1.1, 20 1 .2 ст.201 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. У разі відчуження забезпеченого транспортного засобу права та обов`язки страхувальника переходять до особи, яка прийняла такий транспортний засіб у свою власність.

Поліс АТ «СК «Мега-гарант» № АО 2537595 діяв на момент ДТП, а страхування цивільно-правової відповідальності стосується відповідного транспортного засобу, а не його власника. Таким чином, у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу він зберігає чинність до закінчення строку його дії.

Крім цього, станом на 26.05.2020р. (дата ДТП) транспортний засіб «BMW», 2009 року випуску, колір чорний, VIN - НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується відомостями наданими суду 22.02.2021р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Львівській області.

Позивач є власником автомобіля «BMW X7» номер кузова НОМЕР_2 , якому заподіяна шкода 26.05.2020р. внаслідок ДТП, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу.

Згідно з рахунком-фактурою № ДМ00006141 від 06.07.2020р. та Актом виконаних робіт № 90423 від 09.07.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр «Діамант» вартість відновлюваного ремонту BMW номер кузова НОМЕР_2 становить 107494,34грн.

Факт понесення позивачем витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу в сумі 107494,34грн. підтверджується платіжним дорученням № 239 від 07.07.2020р.

11.09.2020р. позивачем скеровано відповідачу претензію щодо виплати страхового відшкодування.

Крім цього, позивач звертався до відповідача 22.09.2020р. з заявою про здійснення виплати страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «BMW X7» з номерним знаком НОМЕР_7 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в м.Львові по вул.Луганська з вини ОСОБА_1 .

Проте відповідач відповіді на згадані заяву та претензію не надав, страхового відшкодування в розмірі 107494,34грн. не здійснив, повідомлення про відмову у здійсненні страхового відшкодування з обґрунтуванням причин відмови позивачу не надіслав.

Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди, у разі виникнення спору щодо визначення розміру шкоди, повинні виходити з фактичної (реальної) суми, встановленої висновком автотоварознавчої експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. Вказана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду, викладеного у його постанові від 03.07.19р. у справі № 910/12722/18.

Станом на день вирішення справи судом, у матеріалах справи немає та відповідачем у справі не подано суду доказів, які б спростували позовні вимоги або свідчили про добровільне погашення відповідачем позивачу страхового відшкодування у розмірі 107494,34грн.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 107494,34грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалік (81550, Львівська область, Городоцький район, с.Керниця, вул.Миру, будинок 1-В, ) до Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-гарант (61057, м.Харків, вул.Донця-Захаржевського, будинок 6/8, ) задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства Страхова компанія Мега-гарант (61057, м.Харків. вул.Донця-Захаржевського, будинок 6/8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалік (81550, Львівська область, Городоцький район, с.Керниця, вул.Миру, будинок 1-В, ) 107494,34грн. страхового відшкодування та 2270грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Ю. Бортник