УХВАЛА

м. Київ

01.03.2021Справа № 910/965/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952)

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 01.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до господарського суду міста Києва надійшла заява про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952) до відкриття провадження у справі про банкрутство товариства в порядку ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" про долучення до матеріалів справи додатку до плану санації.

Згідно з приписами частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами частини шостої статті 5 зазначеного Кодексу господарський суд виносить ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті заяви про затвердження плану санації протягом п`яти днів з дня її отримання. В ухвалі про прийняття заяви до розгляду зазначаються час і місце проведення судового засідання у справі та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, які включені до плану санації. Копія ухвали надсилається боржнику, кредиторам та інвесторам, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Ухвала про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації оскарженню не підлягає.

Суд, проаналізувавши долучені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" до заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство документи, встановив відсутність підстав для повернення вказаної заяви або відмови в її прийнятті.

Згідно з приписами частини сьомої статті 5 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд публікує повідомлення про прийняття до розгляду заяви про затвердження плану санації на офіційному веб-порталі судової влади України. Повідомлення має містити найменування боржника і його ідентифікаційний код, номер справи, найменування господарського суду, у провадженні якого перебуває справа, та дату судового засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" ( 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131, ідентифікаційний код 35129952) про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Судове засідання по справі призначено на 24.02.21. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" ( 03150, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 131, ідентифікаційний код 35129952), що включені до плану санації, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

23.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" щодо затвердження плану санації.

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про витребування доказів.

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про приєднання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів справи №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» для розгляду їх одночасно.

24.02.2021до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Коне Ліфти» до плану санації.

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху про зміну розміру кредиторських вимог

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.2021.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про доручення до матеріалів справи документів.

25.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Санпауер» з відомостями про наявну заборгованість.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» щодо заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальності Астеріс».

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про відмову у задоволенні заяви про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство.

01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про винесення ухвали, якою надати строк для усунення недоліків поданої заяви про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до відкриття провадження у справі про банкрутство , а саме зобов`язати ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» надіслати заяву про затвердження плану санації усім кредиторам. У випадку не здійснення боржником вказаних відправлень,повернути ТОВ «Північно-Український Будівельний Альянс» подану заяву від 22.02.2021. Так, дослідивши матеріали справи, суд відхилив вказане клопотання, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» 01.03.2021 подано докази надіслання усім кредиторам плану санації.

В судовому засіданні, заслухавши аргументи присутніх представників, проаналізувавши подані учасниками судового процесу документи та докази, суд зазначає таке:

24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про приєднання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство до матеріалів справи №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» для розгляду їх одночасно.

Так, подане клопотання вмотивовано тим, що 29.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС".

Наразі, справа №910/20806/20 перебуває в провадженні судді Мандичева Д.В та її розгляд призначено на 03.03.2021.

Таким чином, ТОВ «УБМ-Груп» вважає, що, оскільки його заяву було подано раніше, аніж заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», то є всі підстави вважати, що у відповідності до ч.4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд має приєднати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» про затвердження плану санації до матеріалів справи №910/20806/20.

Дослідивши мотиви поданого клопотання, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ч.1 ст. 5 КУ з процедур банкрутства встановлено, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

Пунктом 1.4 Положення про порядок проведення санації до порушення провадження про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України за № 15 від 17.12.13 (далі - Положення про санацію) встановлено, що метою проведення досудової санації є: - добровільне врегулювання питань погашення заборгованості між кредиторами та боржником, між незабезпеченими кредиторами, а також між незабезпеченими та забезпеченими кредиторами; - досягнення взаємовигідних (паритетних) умов щодо врегулювання заборгованості;- використання недорогої процедури врегулювання заборгованості;- забезпечення процесуально економного механізму врегулювання заборгованості боржника;- забезпечення справедливого задоволення вимог кредиторів;- запобігання порушенню прав кредиторів під час погашення їх грошових вимог;- встановлення додаткових гарантій для кредиторів щодо задоволення їх грошових вимог;- збереження господарюючого суб`єкта та його господарської діяльності.

Процедура досудової санації - позасудова процедура, що застосовується до боржника до порушення провадження у справі про банкрутство (п. 1.5 Положення про санацію)

Отже, процедура, визначена положенням ст. 5 КУ з процедур банкрутства не передбачає відкриття провадження у справі про банкрутство та застосування таких судових процедур щодо боржника які передбачені книгою ІІІ даного кодексу.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Також, 24.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про витребування доказів.

У відповідності до поданого клопотання, заявник просить суд витребувати у Антимонопольного комітету України інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, які входять до групи компаній разом з Товариством з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», а також витребувати у Національного антикорупційного бюро України перелік компаній та фізичних осіб, що пов`язані з ОСОБА_1 , щодо якого розслідують кримінальне провадження.

З даного приводу суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до частини першої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною другою вказаної статті ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, заявником не виконано належним чином вищенаведені приписи процесуального законодавства, так як, клопотання про витребування доказів не містить інформації щодо заходів, яких було вжито для отримання відповідних доказів самостійно (зокрема направлення запитів) та, відповідно не додано до клопотання доказів вжиття таких заходів і не вказано поважні причини неможливості самостійного отримання відповідні докази.

Відтак, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Поряд з зазначеним, під час розгляду питання доцільності затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство є необхідним встановити відсутність/ наявність підстав для відмови в затвердженні плану санації боржника, а підставами для відмови в затвердженні плану санації відповідно до приписів частини восьмої статті 5 Кодексу є: допущення порушень законодавства при схваленні плану санації, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів; доведення кредитором, який не брав участі в голосуванні або проголосував проти схвалення плану санації, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації; надання боржником недостовірних відомостей, що є суттєвими для визначення успішності плану санації.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду та проаналізувавши заперечення і відзиви, подані кредиторами, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі-Кодекс) санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною першою статті 5 Кодексу визначено, що боржник за рішенням засновників (учасників, акціонерів) боржника має право ініціювати процедуру санації до відкриття провадження у справі про банкрутство. Санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється відповідно до плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство (далі - план санації).

Згідно з положеннями приписів частини другої вказаної статті Кодексу у плані санації визначаються: розміри, порядок і строки погашення вимог кредиторів, які беруть участь у санації; заходи щодо виконання плану санації та нагляду за виконанням плану санації; обсяг повноважень керуючого санацією (у разі його призначення). Планом санації може бути передбачено: поділ кредиторів, які беруть участь у санації, на категорії залежно від виду вимог та наявності (відсутності) забезпечення вимог таких кредиторів; різні умови задоволення вимог для кредиторів різних категорій; заходи з отримання позик чи кредитів; умови, передбачені частиною другою статті 51 цього Кодексу.

До плану санації додається ліквідаційний аналіз, який свідчить про вигідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією боржника. До плану санації може додаватися фінансовий аналіз, який підтверджує здатність боржника виконувати умови плану санації.

Відповідно до приписів частини другої статті 51 Кодексу заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації. До плану санації не включаються вимоги першої та другої черг задоволення вимог кредиторів, визначених цим Кодексом (частина третя статті 5 Кодексу).

Відповідно до частини четвертої статті 5 Кодексу для схвалення плану санації боржник скликає збори кредиторів шляхом письмового повідомлення всіх кредиторів, які відповідно до плану санації беруть участь у санації. Одночасно боржник надає цим кредиторам план санації та розміщує оголошення про проведення зборів кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України. Збори кредиторів скликаються не раніше ніж через 10 днів після розміщення такого оголошення.

Згідно із положеннями приписів частини п`ятої статті 5 Кодексу боржник протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану санації подає до господарського суду за місцезнаходженням боржника заяву про затвердження плану санації. До заяви про затвердження плану санації додаються: план санації; документи, що підтверджують схвалення плану санації; список кредиторів із зазначенням їх найменування або ім`я, місцезнаходження або місця проживання чи перебування, ідентифікаційного коду або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) та суми заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2020 відбулись збори одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» (далі-Боржник) з порядком денним:

-про ініціювання процедури досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс»;

- доручення директору Боржника розробити план досудової санації, скликати збори кредиторів та внести план санації на їх розгляд;

Звернутись до Господарського суду міста Києва з заявою про затвердження плану досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс».

Рішенням №09/2020 одноосібного власника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» вирішено:

-надати згоду на здійснення процедури досудової санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до відкриття провадження у справі про банкрутство;

- уповноважити директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» розробити план досудової санації, скликати збори кредиторів та внести план санації на їх розгляд;

-звернутися до суду про затвердження плану досудової санації до відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс».

Так, на виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства та рішенням №09/2020 одноосібного засновника (учасника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» від 09.12.2020 року розроблено План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» до відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.12.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України, у порядку, передбаченому положенням про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, офіційно оприлюднено оголошення про проведення загальних зборів кредиторів. Оголошення містить найменування боржника і його ідентифікаційний код, місцезнаходження боржника та його поштову адресу, а також місце та час проведення загальних зборів кредиторів.

30.12.2020 на адресу всіх кредиторів направлено повідомлення про скликання зборів кредиторів боржника на 11.01.2021. Одночасно з повідомленням про скликання зборів кредиторів всім кредиторам направлено план досудової санації Товариства.

Так, 11.01.2020 відбулось засідання зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» за участю 19 кредиторів, загальною кількістю голосів більше 50 % від загальної кредиторської заборгованості, за наслідками чого було прийнято рішення про схвалення плану досудової санації та зобов`язання директора Товариства протягом п`яти днів з дня схвалення кредиторами плану досудової санації подати до Господарського суд міста Києва заяву про затвердження плану досудової санації.

Вподальшому, 24.02.2021 на засіданні зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс» було погоджено зміни шляхом доповнення плану досудової санації в новій редакції.

При цьому, судом встановлено, що порядку повідомлення кредиторів, здійснення оголошення про проведення таких зборів Товариством дотримано.

Так, план санації розроблений у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та інших нормативно-правових актів з питань банкрутства, має на меті запобігання відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та визнання його банкрутом, оздоровлення його фінансово-господарського стану і погашення вимог кредиторів.

Заходи з відновлення платоспроможності Боржника, що передбачені даним Планом санації розроблено, виходячи з виявлених причин кризового стану Товариства, його потенціалу та з урахуванням сьогоденного стану ринку будівництва.

Реалізація заходів з відновлення платоспроможності Товариства надасть можливість відновити платоспроможність, погасити вимог кредиторів для подальшої беззбиткової діяльності.

Основними заходами, спрямованими на відновлення платоспроможності Товариства та задоволення вимог кредиторів є:

-погашення дебіторської заборгованості;

- здачі частини майна в оренду;

-продажу матеріальних цінностей, які значаться на балансі боржника;

-ліквідація дебіторської заборгованості;

-продажу частини майна боржника;

Під час розробки плану санації було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, виявлені причини його неплатоспроможності та запропоновані рекомендації по відновленню його платоспроможності.

План санації, окрім аналізу фінансового господарської діяльності боржника, також містить загальну інформацію щодо підприємства, порівняльний аналіз санації, заходи щодо відновлення платоспроможності, розміри, терміни і черговість погашення кредиторської заборгованості та інші відомості, пов`язані з діяльністю божника як у санаційний період так і пост санаційний.

Так, загальний розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український Будівельний Альянс», у відповідності до нової редакції плану досудової санації, складає 1 950 052 318,10грн

До реєстру кредиторів, включених до плану санації, боржником внесено вимоги наступних кредиторів у наведеному розмірі:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Житло Капітал» на суму 641 079 024,87грн.;

-Міністерство оборони України (Управління забезпечення живучості ЦУ БВС Збройних Сил України) на суму 592 466 928,34грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги» на суму 304 613 386,58грн.;

-Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва на суму 134 526 466,92грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК «Укрстальспецконструкція» на суму 42 793 440,40грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Гранд» на суму 32 446 177,67грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» на суму 29 606 055,62грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд-Оптіма-Констракшен» на суму 13 315 293,62грн.;

- Державна установа «Національний інститут серцево-судинного хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України на суму 11 541 699,60грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Укрбудпроект» на суму 11 530 552,45грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвестгруп» на суму 9 367 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроформат Стальконструкція» на суму 8 885 779,82грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Адлен» на суму 7 192 053,24грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будінпроект» на суму 7 056 128,16грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Стромат Спецбетон» на суму 5 934 064,82грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмістантикор» на суму 5 712 500,58грн.;

-Приватне підприємство «УкрБалтБуд» на суму 5 542 074,66грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Сучасна Транспортна інфраструктура» на суму 5 445 752,74грн.;

-Приватне підприємство « Ельпласт-Київ» на суму 5 034 300,93грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на суму 4 904 400,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Віленд Хелс» на суму 3 724 177,98грн.;

-Фізична особа-підприємець Чікірьов Федір Михайлович на суму 3 211 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренткаран Буд» на суму 2 561 451,65грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тінторетто» на суму 2 429 362,64грн.;

-Приватне підприємство «Славутський БРЗ» на суму 2 356 355,11грн.;

-Головне управління Державної податкової служби у м. Києві на суму 2 053 457,28грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелект Трейд» на суму 1 775 499,63грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кий Авто Груп» на суму 1 725 919,91грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Укрбуд Автотранс» на суму 1 525 307,97грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Брістоль Інвест» на суму 1 494 859,14грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Старонаводницький» на суму 1 410 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД» на суму 1 323 418,94грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентакран-Будкомпані» (ТОВ «Рекламне агентство «Ресаз») на суму 1 321 452,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Буд» на суму 1 305 288,61грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вартіс» на суму 1 227 843,02грн.;

-товариство з обмеженою відповідальністю « Парк Плюс» на суму 1 187 091,79грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Горбуд» на суму 1 000 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» на суму 967 592,72грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « ЛТД Аурум» на суму 959 229,50грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест» на суму 889 540,68грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Інтеркат» на суму 821 815,04грн.;

-Приватне підприємство «Смерека» на суму 786 962,95грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Ітера Трейд» на суму 782 556,12грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК-БУД» на суму 776 835,80грн.;

-Акціонерне товариство «ЗЗБК ім.Ковальської» на суму 770 814,66грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Аватех Груп» на суму 755 963,20грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Крафт» на суму 751 661,07грн.;

-Приватне підприємство «УкрБалтБуд» на суму 731 020,21грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Аватех Груп» на суму 714 888,03грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Вісмер» на суму 711 120,96грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю БК Грандіс» на суму 647 637,20грн.;

- ОСОБА_2 на суму 641 700,00грн.;

-Модуль і Ко на суму 639 303,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» на суму 629 846,11грн.;

-Фізичну особу-підприємця Варварчук Володимир Михайлович на суму 617 100,00грн.;

-Фізичну особу-підприємця Варварчук Тамару Іванівну на суму 612 150,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Компанія «Інтертрансбуд» на суму 603 767,40грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес Техбуд» на суму 603000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна гільдія» на суму 560 952,98грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» на суму 1 305 445,42грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Карат ЛТД» на суму 523 077,77грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс03» на суму 500 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гіктранс Імперіал» на суму 493 500,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю « Алків-С» на суму 491 813,04грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Тісо Трейд» на суму 488 215,83грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» на суму 481 296,04грн.;

-Фізичну особо-підприємця Дзед В.І. на суму 461 700,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі Груп плюс» на суму 437 832,19грн.;

-Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на суму 419 587,57грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбуд ТБК» на суму 418 369,50грн.;

-Публічне акціонерне товариство «Київгаз» на суму 413 246,04грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» на суму 398 354,23грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансгрупп» на суму 397 987,37грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Солюшн» на суму 371 219,95грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарантії безпеки» на суму 360 000,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Лекора Інвест» на суму 353 388,00грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сантел Україна» на суму 343 744,85грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод залізобетонних конструкцій бетоненерго» на суму 326 217,77грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Стінових та покрівельних матеріалів МП» на суму 321 986,13грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжком» на суму 283 014,22грн.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Легенда» на суму 271 053,94грн.

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Трейд Інвест» - 270 590,16 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Синєвір» - 270 561,80 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» - 249 163,40 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Стеріл Системз Інжинірінг» - 247 098,37 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший дім» - 243 033,55 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гелайза» - 243 022,12 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Мир Автоматики» - 237 458,08 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» - 232 311,87 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімер-Славутич» - 226 078,28 грн.,

-Фізична особа-підприємець Зінчук Микола Степанович - 225 912,08 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварка Трейдинг Лтд» - 225 484,17 грн.,

-Приватне підприємство «Прогрес-Контакт» - 212 949,75 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління механізації» - 209 999,81 грн..

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 001» - 200 000,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Залізничник «УБ Хаес» - 199 549,02 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Стемакс» - 197 298,51 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ПроЕко Сервіс» - 193 497,69 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «НІД Груп» - 190 318,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек» - 190 248,49 грн.,

-Фізична особа-підприємець Савчук Олександр Володимирович - 185 328,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Системи» - 179 042,48 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Кепал» - 166 069,90 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомплекс-К» - 164 124,43 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізобіт» - 162 339,28 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортабуд» - 161 909,10 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Роялті-Груп.Ком» - 160 806,25 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова будівельна гільдія» - 158 617,18 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна група «Фортуна» - 157 959,31 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бау Експерт» - 157 181,59 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Паілс Буд» - 155 998,35 грн.,

-Фізична особа-підприємець Денисюк Л.П. - 154 224,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Декор Таун» - 151 187,00 грн.,

- ОСОБА_3 - 150 000,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Технотон Енерго» - 147 354,21 грн.,

-КП «Центр організації дорожнього руху» - 142 617,07 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Експрес-ВР» - 134 550,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фентонс» - 124 470,29 грн.,

-Товариство з додатковою відповідальністю «Саган» - 122 100,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Промітулз Україна» - 121 983,12 грн.,

-Приватне підприємство «Експрес.Спец.Тех» - 115 740,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробетон Славута» - 114 800,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ Дніпропроект» - 114 097,02 грн.,

-БК «Еннойл» - 104 000,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Екосервіс Груп» - 103 780,19 грн.,

-ДПАТ «БК «Укрбуд» - 102 630,89 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Прелюдія» - 102 021,96 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ № 4 УБ ХАЕС» - 94 658,70 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Омнібудком» - 82 200,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Коне Ліфти» - 79 621,34 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуд Стафф» - 79 050,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ПСМ Ізол» - 73 776,15 грн.,

-НЕРУДБУДПОСТАЧ - 72 336,91 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінстал» - 70 079,45 грн.,

-ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» - 66 577,00 грн.,

-БАУ Експрес - 64 897,71 грн.,

-БУДРЕМКОМПЛЕКТ - 60 300,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Верум» - 59 550,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича база «МЖК» - 59 517,14 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Раміра Трейд» - 58 220,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобудкомпані» - 55 825,16 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» - 53 962,64 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «КБК «Максбуд» - 53 898,88 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бетон Трейд» - 53 672,86 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК «Євроінструмент» - 53 542,97 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Світ» - 52 585,21 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Регшляхбуд» - 52 067,04 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБС-Інвест1» - 51 920,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон Констракшн» - 51 861,12 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварка-Трейдінг» - 50 674,96 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Інжбудкомплекс» - 50 250,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейсвинд» - 49 737,79 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеріс» - 48 929,41 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомні Машини» - 45 720,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Беллайт» - 45 118,80 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельний загін № 112» - 44 372,15 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Крантехніка» - 44 040,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт-Трейд Компані» - 43 519,52 грн.,

-Управління освіти Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації - 42 491,16 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітальний Бетон» - 41 360,00 грн.,

-Фізична особа-підприємець Радченко В.М. - 40 800,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Протек-С» - 40 055,46 грн.,

-КЕВ М. Хмельницький - 38 964,05 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалбуд Інвест» - 38 879,80 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект-32» - 37 519,15 грн.,

-ШЕУ Солом`янського району - 36 361,73 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Буддвір Актив» - 32 368,68 грн.,

- ОСОБА_4 - 31 917,88 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю ВКП «Еско» - 31 873,62 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бібіес» - 30 486,82 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Торгова Група» - 30 461,16 грн.,

-Голосіївський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві - 29 110,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Іноваційні промислові технології» - 28 949,94 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоюніт Україна» - 28 800,00 грн.,

-Мале приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Декорт» - 28 474,89 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Емко» - 27 000,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметал Трейд» - 24 427,50 грн.,

-ШЕУ Дарницького району - 23 895,24 грн.,

-Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Електромережі» - 23 572,68 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Модерн-ХХІ» - 23 074,34 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бобкетрент» - 22 950,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Елопласт Груп» - 22 401,50 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «СКД Олтекс» - 20 856,00 грн.,

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячі та спортивні майданчики» - 20 329,99 грн.,

-Публічне акціонерне товариство Акціонерне компанія «Київводоканал» - 20 010,95 грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегровані Водні Технології» - 20 000,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю РБУ -1 (Товариство з обмеженою відповідальністю СУ 630) - 19 999,60грн.;

- Автотранспортне підприємство №9 Товариство з обмеженою відповідальністю - 19 699,99грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАКТІС ГРУП» - 19 500,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський бронетанковий завод» - 19 113,45грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кресс-Центр» - 17 636,26грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕБЮТ-ЦЕНТР - 16 652,28грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТАІР-М» - 16 568,21грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Плюс Транс Актив» - 16 340,00грн.;

- Фізична особа-підприємець Юшкова Олена Віталіївна - 15 477,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМЕКС-НІКА» - 15 250,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» - 15 026,27грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛДОРС» - 15 000,00грн.;

- ЕННОЙЛ - 14 005,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЕНЕРГООБЛАДНАННЯ «ДАН» - 13 839,99грн.;

- Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них» Подільського району (ШЕУ Подільського району) - 13 104,86грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СЖТ ВТК» - 13 024,44грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМІНЕЙТ» - 12 792,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН-ФУНДАМЕНТ» - 12 600,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСТРИМ ТЕЛЕКОМ» - 12 517,99грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПОЛ» - 12 009,00грн.;

- Приватне підприємство «АРІЙ» - 12 000,02грн.;

- Хімпромснаб сервіс - 11 925,18грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТЕНЕРГОСЕРВІС» - 11 050,00г рн.;

- Фізична особа-підприємець Галасун Р.В. - 11 009,86грн.;

- Закрите акціонерне товариство «Консалтингюрсервіс» - 10 900,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЖТЕХНОЛЮКС» - 10 440,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ТЕСЛА» - 10 346,84грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» - 10 264,77грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РАМІРА БУД» - 9 250,07грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРОЙБЕРГ ЛТД» - 8 852,30грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОПЕКС» - 8 600,00грн.;

- ОСОБА_5 - 8 034,65грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «САНПАУЕР» - 6 562,80грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННА ФІРМА «ЕЛІТ» - 6 400,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО ЛІНК» - 6 178,02грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО АГАТ» - 5 688,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МІНІКА» - 5 600,00грн;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» - 5 232,00грн.;

- Фізична особа-підприємець Ознамець В.С. - 5 220, 00грн.;

- Фізична особа-підприємець Цапро Наталія Володимирівна - 5 200,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СБМУ» Підряд» - 5 141,52грн.;4

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Джет Альянс» - 4 956,00грн.;

- ОСОБА_6 - 4 830,00грн.;

- ОСОБА_7 - 4 830,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС ТРАНС» - 4 800,00грн.;

- Укрхозімпекс СП Товариство з обмеженою відповідальністю - 4 761,00грн.;

- ОСОБА_8 - 4 636,78грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ЗНАК» - 4 572,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» - 3 978,30грн.;

- Київблагоустрій ГУК ГО - 3 925,73грн.;

- Фізична особа-підприємець Полубенська Н.П. - 3 464,23грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіксатор-Плюс» - 3 264,00грн.;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АКВІЛОН ДІСТРІБЬЮШН» - 3 181,30грн.

- Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» - 3 060,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НВЦ «Київський Будпроект» - 2 450,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСТРУКТІВ НВП» - 2 436,11грн.

- ОСОБА_9 - 2 415,00грн.

- ОСОБА_10 - 2 415,00грн.

- Комунальне автотранспортне підприємство № 273904 КАТП-273904 - 2 374,36грн.

- Приватне акціонерне товариство «Солді і Ко» - 2 178,61грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕДЕКОН» - 2 160,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО ОБЛІК» - 1 957,75грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕЛЕКТРОНІКА» - 1 841,10грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 08» - 1 802,70грн.

- РІК Приватне підприємство - 1 705,00грн.

- КИЇВСЬКИЙ ЦЕНТР ПРОФІЛАКТИЧНОЇ ДЕЗІНФЕКЦІЇ - 1 680,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК «КИТ» - 1 600,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю Форвард Київ-Сервіс 02 - 1 600,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РІД» - 1 560,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛІНК» - 1 500,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ЦВЯХ» - 1 459,92грн.

- СПЕЦ-ТЕХ АЛЬЯНС - 1 451,80грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ БУДІНДУСТРІЇ» - 1 407,60грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ГІЛЬДІЯ УКРАЇНИ» - 1 354,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЦНИЙ БЕТОН» - 1 200,00грн.

- Спецгазбудмонтаж Товариство з обмеженою відповідальністю - 1 182,40грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКИНГ ТРАНС» - 1 097,20грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЄРГАЗ» - 1 050,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ві Джі-Світ» - 800,02грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОБУДКОМПАНІ» - 800,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста вода» - 795,94грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗУМНИЙ БУДИНОК» - 622,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТСИСТЕМ ГРУП» - 618,15грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона праці» - 532,00грн.

- Фізична особа-підприємець Куркчі Є.В. - 510,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУД ТРАНС» - 500,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» - 484, 59грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Промкабель-Електрика» - 436,80грн.

- Фізична особа-підприємець Крисін П.А. - 360,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київспецбудтехніка» - 249,49грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК «АЛЬТА СЕРВІС» - 192,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАБУД КОМПАНІ» - 190,50грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КАДІМА-ВЕСТ» - 188,40грн.

- Приватне підприємство «ГЕРМЕС ОПТ ТРЕЙДЕР» - 121,85грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМЕКС СІТКА» - 65,25грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Електротехнолюкс» - 54,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КИЇВПРОМЕНЕРГОБУД» - 46,80грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕСС-МАРКЕТ» - 40,35грн.

- Фізична особа-підприємець Вольська Г.В. - 30,99грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверо-Прінт» - 12.77грн.

- Фізична особа-підприємець Доманов Ю.Ф. - 10,00грн.

- Установа « 28 УНР» - 7,80грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РОМАКС БУД ЛТД» - 1,00грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС МЕТАЛ» - 0,26грн.

- ОСОБА_11 - 0,25грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТІНВЕСТ» - 0,10грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Форвард Київ-Сервіс 11» - 0,10грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТК КАРАТ» - 0,01грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТРУБОПРОВІД» - 0,01грн.

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» - 0,01грн.

-Податки та збори - 2263000,00грн.

Планом визначено порядок задоволення вимог кредиторів у розмірі 1 950 052 318,10 грн. на умовах вимог статті 63 Кодексу України з процедур банкрутства в порядку черговості до 2031 року

План санації боржника не передбачає призначення керуючого санацією, а обов`язок з нагляду за дотриманням та виконанням плану санації покладається на керівника Товариства.

Частиною 3 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо план санації передбачає розстрочення чи відстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини, план санації вважається схваленим органом стягнення в частині задоволення вимог з податків, зборів (обов`язкових платежів) на умовах плану санації без необхідності голосування органу стягнення.

Згідно до ч.3 ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що умови плану санації щодо задоволення вимог кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти схвалення плану санації боржника, повинні бути не гіршими, ніж умови задоволення вимог кредиторів, які проголосували за схвалення плану санації. Вказаними умовами плану досудової санації боржника зазначений припис виконаний у повному обсязі.

Абзацом 4 ч. 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову в затвердженні плану санації, якщо:

при схваленні плану санації були допущені порушення законодавства, що могли вплинути на результат голосування загальних зборів кредиторів; кредитор, який не брав участі в голосуванні або проголосував проти схвалення плану санації, доведе, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим Кодексом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов плану санації; боржником були надані недостовірні відомості, що є суттєвими для визначення успішності плану санації.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідвши позиції кредиторів, господарський суд не знаходить підстав, передбачених абзацом 4 ч. 8 ст. 5 КУзПБ для відмови у затвердженні плану санації боржника.

Господарський суд зазначає, що як в письмових запереченнях, наданих суду, так і в судових засіданнях, представники кредиторів заперечували проти поданої заяви, посилаючись на те, що до плану санації не включено усіх кредиторів, наявні розбіжності в реальних сумах заборгованості боржника перед кредиторами та сумами, вказаними в плані санації.

Щодо посилань кредиторів на надання боржником недостовірних даних в частині зазначення розміру заборгованості перед частиною кредиторів та ненадання даних про частину рахунків боржника, господарський суд зазначає наступне.

Судом виявлено розбіжності по сумам заборгованості частини кредиторів між дійсною сумою заборгованості (на підставі первинних документів кредитора) та сумами заборгованості, включеної боржником до плану санації.

Слід зазначити, що включення лише частини вимог конкретного кредитора до плану санації свідчить про те, що умови санації розповсюджуються лише на ту частину його вимог, яка включена до плану санації, і тому кількість голосів такого кредитора на зборах відповідає саме тій частині вимог, яка включена до плану санації.

Системний аналіз змісту ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави вважати, що включення кредиторів до реєстру кредиторів та плану санації, поділ кредиторів Боржника, які беруть участь у санації на категорії, порядок задоволення вимог цих кредиторів та строки процедури санації до відкриття провадження у справі про банкрутство є правом боржника, який ініціює процедуру досудової санації та не передбачає обов`язку включення до плану санації всіх кредиторів боржника, строк виконання зобов`язань перед якими вже настав.

Також, судом досліджено доданий до заяви про затвердження плану санації ліквідаційний аналіз, за наслідками дослідження якого судом встановлено, що розроблений план санації ТОВ «Північний-Український Будівельний Альянс», виходячи з наявних та планових показників, є більш вигідним для кредиторів ніж ліквідація боржника, оскільки в результаті впровадження передбачених Планом санації заходів вимоги всіх кредиторів будуть погашені в повному обсязі в процедурі санації до відкриття провадження у справі про банкрутство, а у разі продажу майна в ліквідаційній процедурі буде задоволено лише частину вимог кредиторів.

Ліквідаційним аналізом зазначено, що виконання плану санації свідчить про вигідність для кредиторів порівняно з ліквідацією боржника з огляду на таке.

За результатом виконання плану санації Товариства до відкриття провадження у справі про банкрутство, Боржник отримає грошові кошти у розмірі 5 804 499 305,53грн, та вимоги кредиторів будуть погашені у повному обсязі, а за результатом ліквідації у розмірі 69 094 410,51грн. та вимоги кредиторів будуть погашені в процентному співвідношенні на 3,78%.

Отже, ліквідаційний аналіз ТОВ «Північний-Український Будівельний Альянс» свідчить про вирогідність для кредиторів виконання плану санації порівняно з ліквідацією.

На думку суду, кредиторами не надано доказів для спростування висновків ліквідаційного аналізу щодо вирогідності застосування процедури санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство над ліквідаційною процедурою банкрутства.

Щодо посилань кредитора ТОВ «УБМ-Груп» на заінтересованість ряду кредиторів стосовно боржника та відсутність права участі останніх у голосуванні на зборах кредиторів, суд зазначає, що такі доводи не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, з огляду на наступне.

Положення ч. 4 ст. 5 КУзПБ передбачено, що вимоги незабезпечених кредиторів, які є заінтересованими особами стосовно боржника, не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

Поняття заінтересованості особи щодо боржника визначено у ст. 1 КУзПБ, а саме, що заінтересованою особою стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими.

Суду не подано належних та допустимих доказів, що кредитори, які брали участь у голосуванні в розуміння ст. 1 КУзПБ є заінтересованими особами щодо боржника.

Аналогічні висновки містяться в Постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі №922/4366/16.

Абзацом 3 ч. 8 ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за відсутності підстав для відмови в затвердженні плану санації господарський суд виносить ухвалу про затвердження плану санації. Цією ухвалою скасовується мораторій. Ухвала про затвердження плану санації набирає чинності з моменту її постановлення.

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно п. 29 Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Ruiz Torija v. Span» від 9 грудня 1994 р., статтю 6 п. 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в цілому План санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-український будівельний альянс» відповідає вимогам чинного законодавства, порушень при його затвердженні, які б вплинули на результати голосування, судом не встановлено. Також жодним кредитором не доведено, що в разі ліквідації боржника у порядку, визначеному цим законом, його вимоги були б задоволені в розмірі, що перевищує розмір вимог, які будуть задоволені відповідно до умов Плану санації.

Керуючись ст.5 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" у задоволенні клопотання про приєднання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство (№910/965/21) до матеріалів справи №910/20806/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" про відкриття провадження у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС".

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

3. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952) до відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Ввести досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації Товариства з обмеженою відповідальністю"ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952).

5.Затверджений судом план санації Товариства з обмеженою відповідальністю"ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952) є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включено до плану санації.

6. Скасувати мораторій, введений ухвалою від 08.02.2021.

7. Ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили -01.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021

Суддя А.В. Яковенко