У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 березня 2021 року справа № 927/233/21
Суддя Господарського суду Чернігівської області Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.01.2021 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська торгова компанія", вул. Шевченко, 23, корпус Г, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 59413 грн. 56 коп.

встановив:

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська торгова компанія" та відповідача-2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 59413 грн. 56 коп., з яких: 57620грн. 82коп. - заборгованість за кредитом, 1081грн. 84 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 710грн. 90 коп. - заборгованість з комісії за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 21.09.2016, належне виконання якого забезпечено договором поруки №Р927505242 від 06.10.2016 укладеним між відповідачем -2 - ОСОБА_1 та позивачем - АТ КБ "Приватбанк".

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ "Приватбанк" подано до суду письмове клопотання б/н від 27.01.2021 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та заяву про отримання процесуальних документів у електронному вигляді б/н від 27.01.2021.

За змістом ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2021 у справі №927/233/21 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання доказів у підтвердження обставин наведених позивачем у позовній заяві, а саме: доказів встановлення кредитного ліміту позичальнику з зазначенням дати надання кредиту позичальнику; доказів зарахування коштів на рахунок позичальника; письмового визначення строку повернення кредиту, періоду виникнення заборгованості за кредитом; доказів часткового погашення кредиту; надання повного тексту "Умов та правил надання банківських послуг" та наказу про їх затвердження, які діяли на час оформлення відповідачем- 1 заяви про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, з доказами внесення в подальшому до них змін та наказів про затвердження таких змін; наказу про затвердження "Тарифів Банку", які діяли на час оформлення заяв про відкриття поточного рахунку та про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; письмового визнання періодів стягнення комісії за користування кредитом та пені за порушення грошових зобов`язань; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких у межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належної якості копія заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг; надання доказів направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

Вказаною ухвалою позивачу роз`яснено, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним усіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 05.03.2021 у справі №927/233/21 направлена позивачу на юридичну адресу (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001) та на адресу для листування (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094) одержана позивачем 12.03.2021 за адресою для листування (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094), про що свідчать витяги з офіційного сайту АТ "Укрпошта" "Відстеження пересилань поштових відправлень" (реєстраційний номер поштового відправлення 986 та 978).

З наведеного слідує, що граничний строк для усунення недоліків позовної заяви б/н від 27.01.2021, установлений ухвалою суду від 05.03.2021, є 22.03.2021.

24.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №20210316/76 від 16.03.2021, яка направлена на адресу суду 22.03.2021, про що свідчить дата відправлення на конверті, тобто в межах процесуального строку встановленого судом. У поданій заяві позивачем вказано про те, що отримання кредитних коштів, нарахування та погашення складових заборгованості вбачається з наданої суду виписки з особового рахунку відповідача. Позивач зазначив про те, що витяг з Умов та правил надання банківських послуг, а саме розділ 3.2.8 у редакції, яка була чинною на момент укладення кредитного договору, затверджені рішенням Правління банку від 09.02.2017, що підтверджується витягом з Протоколу №10 засідання правління від 09.02.2017, розміщені на офіційному сайті банку на підставі службової записки №Е.32.0.0.0/4-1884 від 16.02.2017. Позивач звернув увагу на те, що до позовної заяви додано належним чином засвідчену копію розділу 3.2.8 «Умов та правил надання банківських послуг» та вказав про те, що усі істотні умови договору містяться у Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ".

Як встановлено судом, у межах процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви б/н від 27.01.2021, вимоги ухвали від 05.03.2021 заявником не виконано, оскільки позивач у поданій заяві про усунення недоліків посилається на Умови та правила надання банківських послуг, а саме розділ 3.2.8 "КУБ", які у цій частині є чинними та розміщені на сайті ПриватБанк, проте у позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем-1 Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. "Кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта) Доказів у підтвердження чинності Умов та правил надання послуг "Кредитний ліміт на поточний рахунок" корпоративного клієнта, що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 21.09.2016 на відкриття поточного рахунку позивачем не надано. Також позивачем не надано обґрунтованого розрахунку неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ; не надано доказів часткового погашення кредиту; письмового визначення періодів стягнення заборгованості, комісії за користування кредитом; не надано належної якості копії заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 27.01.2021 установлених ухвалою суду від 05.03.2021, суд повертає її позивачу без розгляду.

Позивачем у якості доказів надсилання заяви №20210316/76 від 16.03.2021 про усунення недоліків на адресу відповідача-1 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгород-Сіверська торгова компанія") та відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) надано копію квитанції від 21.03.2021, списку згрупованих поштових відправлень та опису вкладення до цінного листа від 21.03.2021.

Згідно списку згрупованих поштових відправлень та опису вкладення у цінний лист вбачається про направлення заяви на адресу відповідача-1 (ТОВ «Новгород-Сіверська торгова компанія») та ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , адреса - АДРЕСА_2 , не є стороною у справі, оскільки у поданій до суду позовній заяві відповідачем - 2 вказано ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення заяви про усунення недоліків відповідачу - 2 - ОСОБА_1 , оскільки надані докази свідчать про направлення заяви про усунення недоліків на адресу ОСОБА_2 , який не є стороною у справі.

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява б/н від 27.01.2021 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вважається неподаною та повертається позивачу.

За приписами ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4, ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву б/н від 27.01.2021 та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: на 64 аркушах, у т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №ZZ423B1AG9 від 13.01.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2021.

Суддя М.О. Демидова