ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/311/21

Суддя господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба без повідомлення та виклику учасників справи, в приміщенні суду в м. Черкаси розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини», м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, буд. 13/2, оф. 4

про скасування судового наказу у справі №925/311/21,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2021 господарський суд Черкаської області у складі судді Н.М.Спаських в порядку наказного провадження за заявою Акціонерного товариства "Український Будівельно-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 26547581, юридична адреса: вул. Чорновола В`ячеслава, 8, м. Київ, 01135)

видав судовий наказ про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" (ідентифікаційний код 38729191, юридична адреса: вул. Олексія Панченка, буд. 13/2, офіс 4, м. Черкаси, 18034) на користь заявника 5 369,36 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят дев`ять гривень 36 коп.) з яких: 5 129,95 грн. (п`ять тисяч сто двадцять дев`ять гривень 95 коп.) заборгованість за простроченим кредитом (виконана гарантія), 119,70 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 70 коп.) заборгованості за нарахованими і простроченими процентами та 119,71 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 71 коп. ) пені на підставі договору про надання гарантії № BGV/UA/03-2-6024 від 26.12.2019;

- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат (судовий збір).

26.03.2021 до господарського суду Черкаської області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 925/311/21.

Заява мотивована тим, що вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, незаконними та такими, що не підлягають до задоволення.

Боржник вказує на ту обставину, що між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості та обґрунтованості як вимог стягувача, так і вимог бенефіціара.

Боржник отримав копію судового наказу 25.03.2021.

Виконання за судовим наказом не проводилося.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 для розгляду заяви боржника про скасування судового наказу визначено суддю господарського суду Черкаської області Г.М.Скибу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ГПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В статті 157 Господарського процесуального кодексу України закріплені вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Боржник отримав копію судового наказу 25 березня 2021 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 26 березня 2021 року.

Суд враховує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» в передбачені законом строки звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 16 березня 2021 року у справі №925/311/21 і підстав для повернення заяви - у суду немає.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ниви Черкащини» про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Одночасно суд роз`яснює Акціонерному товариству "Український Будівельно-інвестиційний банк", що воно може звернутися в господарський суд Черкаської області з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157-158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 16 березня 2021 року, який виданий господарським судом Черкаської області у справі №925/311/21 за заявою Акціонерного товариства "Український Будівельно-інвестиційний банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.М. Скиба