ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/30163/15

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони правонаступником

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015

позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Приватного підприємства "Моноліт"

про стягнення 349 582,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з заявою Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349582,09 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 прийнято заяву до розгляду № 910/30163/15 та призначено розгляд заяви на 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2016 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документа на рішення третейського суду від 28.09.2015 у справі № 117/15 задоволено. Ухвалено видати накази на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 28.09.2015 у справі № 117/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення заборгованості по кредитному договору наступного змісту: Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) заборгованість по договору кредиту в сумі 349582 (триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві) гривень 09 копійок. Стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) третейський збір у сумі 3895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 83 копійки; стягнути з Приватного підприємства "Моноліт" (ідентифікаційний номер 20687772, місцезнаходження: 99053, м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 26-А) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код 00039019) витрати по сплаті судового збору в сумі 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок. Матеріали третейської справи № 117/15 повернуто Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"(03680, м. Київ, вул. Заболотного, будинок 150, корпус А, офіс 25 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

24.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача по справі №910/30163/15 його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" за наказами №910/30163/15 від 18.01.2016 про стягнення 349 582,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюха Б.В.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/30163/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349 582,09 грн., суд визнає подані матеріали достатніми для призначення справи.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, оскільки з наявних в матеріалах справи копій Договорів та платіжних доручень встановити дійсність правочинів не є за можливе, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» оригінал Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витяг з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020, платіжне доручення №51 від 16.03.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020, що є необхідним для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/30163/15.

При цьому, суд повідомляє заявнику про те, що відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 334, 242, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Генезис Фінансової Свободи" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/30163/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк " про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" № 117/15 від 28.09.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Моноліт" про стягнення 349 582,09 грн.

2. Розгляд заяви призначити на 12.04.2021 о 10 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам провадження, підготувати та надати до суду пояснення та/або заперечення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження до 12.04.2021.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» надати суду у строк до 28.09.2020 оригінал Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витяг з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020 та платіжне доручення №51 від 16.03.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду у строк до 28.09.2020 докази повноваження особи яка підписала Договір факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 та Договір факторингу від 10.02.2020.

6. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи», що в разі не подання витребуваних оригіналів Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, витягу з додатку №1 та №2 до Договору факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020 року, яким підтверджено передача права вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», платіжне доручення №36338 від 03.02.2020 року про оплату за Договором факторингу №06/20-Ф від 03.02.2020, Договір факторингу від 10.02.2020, витяг з додатку №1 до Договору факторингу від 10.02.2020, яким підтверджено право вимоги за кредитним договором №06.501-72/60 від 20.06.2013 укладеним між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Генезис Фінансової Свободи», платіжне доручення №44 від 20.02.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020 та платіжне доручення №51 від 16.03.2020 про оплату за Договором факторингу від 10.02.2020 в строк зазначений в пункті 4, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Фінансової Свободи» про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником буде залишено без розгляду або буде розглянуто за наявними в матеріалах справи доказами та прийнято відповідне рішення.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.В. Отрюх