overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/241/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі №927/241/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експерт»,

вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09201;

e-mail: ; ; @mail.gov.ua;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове»,

вул. Святошинська, буд. 36, с.Дніпровське, Чернігівська область, 15545;

e-mail: ; ;

предмет спору: про стягнення 570864,78грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/241/21 до розгляду по суті на 21.04.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрове» (вул. Святошинська, буд. 36, с. Дніпровське, Чернігівська область, 15545; e-mail: ; ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/241/21 до розгляду по суті на 21 квітня 2021 р. о 12:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/162/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі №927/162/21

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277",

проспект Миру, 277, м. Чернігів, 14007;

електронна пошта: ; ;

предмет спору: про визнання незаконним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277", оформлене протоколом №5 від 18.06.2020

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/162/21 до розгляду по суті на 14.04.2021 о 12:20, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 277" (проспект Миру, 277, м. Чернігів, 14007; e-mail: ; ) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/162/21 до розгляду по суті на 14 квітня 2021 р. о 12:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області ( e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/518/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі

за позовом заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

1) Міністерства освіти і науки України,

2) Південного офісу Держаудитслужби України

до 1) Фізичної особи-підприємця Чередниченко Миколи Вячеславовича,

2) Херсонської державної морської академії

про визнання недійсними додаткових угод про внесення змін до договору та стягнення 35 544,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (повний текст складено 21.01.2021) у справі № 923/518/20, надіслана поштою 10.02.2021.

22.03.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про долучення до матеріалів касаційної скарги доказу сплати судового збору.

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 923/518/20 відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.10.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 у справі № 923/518/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.04.2021.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/378/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.03.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Холод" задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Закрито касаційне провадження у справі № 924/378/20 за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Холод" та ОСОБА_1 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 у справі № 924/378/20 - скасовано, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 - залишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір, сплачений за розгляд касаційних скарг.

22.03.2021 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000, 00 грн.

Відповідно до норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи за касаційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Холод" та ОСОБА_1 у справі № 924/378/20 здійснювався у судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/378/20 до розгляду на 07 квітня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Запропонувати ОСОБА_2 подати заперечення проти заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/378/20.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1352/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп"

про стягнення 2 103 975,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ інвест груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі № 922/1352/20 відкладено на 13.04.2021.

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, яка оформлена та подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області для Харківської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1352/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 квітня 2021 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 13 квітня 2021 о 13:45 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1541/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Споживчого товариства з будівництва та експлуатації гаражів "ГСК "Роща"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 922/1541/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13.04.2021.

Харківська міська рада звернулася до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області, яка оформлена та подана у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області для Харківської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/1541/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції для Харківської міської ради 13 квітня 2021 о 13:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5/1, Харків, Харківська область, 61000, зал судових засідань № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4790/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Зуєв В. А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбово-спортивний комерційний клуб "Україно "

до Київської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4790/20, подана 22.02.2021, подана 17.02.2021 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 у справі № 910/4790/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 квітня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2809/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Офісу Генерального прокурора Гребеник І. А.,

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі

за позовом Лозівської місцевої прокуратури Харківської області

до 1) Берестівської сільської ради Близнюківського району Харківської області,

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берестівська",

3) державного реєстратора прав на нерухоме майно Лозівської районної державної адміністрації Харківської області Качалової Олександри Миколаївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області,

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19 та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.03.2021 о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі № 922/2809/19 до 13 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 922/2809/19.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6134/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Ларіонової О. О. (адвокат),

відповідача-1 - Чорного О. В. (адвокат),

відповідача-2 та третьої особи-1- Бойко Г. Є. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

2) Партнерства з обмеженою відповідальністю "Інланд Транзіт" (INLAND TRANSIT LLP),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6134/17 та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.03.2021 об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 910/6134/17 до 13 квітня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання у справі № 910/6134/17.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ