УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/165/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021

у справі № 909/165/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Александрук Лесі Ярославівни (далі - ФОП Александрук Л.Я., позивач)

до Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни (далі - ФОП Ковалюк О.І., відповідач, скаржник)

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 78 750 грн 00 коп., з яких 75000 грн 00 коп. - основний борг, 3750 грн 00 коп. - штрафні санкції,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ковалюк О.І. 10.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить Суд, зокрема скасувати додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (дата складення повного тексту 15.02.2021) у справі № 909/165/20; стягнути з апелянта (позивача) ФОП Александрук Л.Я. на користь ФОП Ковалюк О.І. понесені судові витрати у розмірі 8 685 грн 35 коп., які понесла відповідачка у суді апеляційної інстанції. Крім того, скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.03.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 909/165/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Господарським судом Івано-Франківської області ухвалою від 18.03.2020 про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу № 909/165/20 віднесено до категорії малозначних з огляду на характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на ту обставину, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму та є критерієм малозначної справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до частини першої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Водночас, додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 909/165/20, зокрема заяву представника ФОП Ковалюк О.І. - адвоката Кулешір Світлани Орестівни б/н від 20.01.2021 (вх.№01-05/442/21 від 29.01.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат в суді апеляційної інстанції задоволено частково; cтягнуто з ФОП Александрук Л.Я. на користь ФОП Ковалюк О.І. 4 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу; в задоволенні стягнення 4 685,35 грн судових витрат відмовлено.

Приписами пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Під час вивчення матеріалів касаційної скарги Верховним Судом встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 905/1623/20 для вирішення питання щодо наявності, чи навпаки, підстав для відступу від висновку Верховного Суду, викладеного в ухвалах від 01.07.2020 у справі № 920/810/19, від 30.07.2020 у справі № 910/23450/17, від 07.08.2020 у справі № 904/4226/19, від 27.11.2020 у справі № 910/3094/20, від 01.12.2020 у справі № 910/3098/250 щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме положень статті 244, частини 3 статті 287 та статті 293 ГПК України під час касаційного оскарження судових рішень (додаткового рішення, додаткової постанови, ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в ухваленні додаткової постанови стосовно розподілу судових витрат у справі) у малозначних справах.

Ухвалою від 16.03.2021 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийняла справу № 905/1623/20 до розгляду; перегляд оскаржуваних судових рішень у справі вирішила здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Оскільки вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху касаційного провадження за цією касаційною скаргою безпосередньо пов`язане з результатом касаційного розгляду справи № 905/1623/20 з огляду на функції Верховного Суду (як суду права) щодо забезпечення єдності судової практики у застосування норми права, зокрема статті 244, частини третьої статті 287, 293 ГПК України, та з урахуванням принципів верховенства права, складовою якої є повага до остаточного судового рішення та доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за можливе відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ФОП Ковалюк О.І. на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 909/165/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1623/20.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ковалюк Оксани Іванівни на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 909/165/20 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1623/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова