ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3288/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Дмитрівни (вх. №6521 від 22.03.2021) про виправлення описки по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів
за участю представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/3288/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду від 22.12.2020 року, позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) - 42624,00 грн. попередньої оплати, 1070,46 грн. пені за договором поставки №2206-ЕВ від 22.06.2020, витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,0грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 12.01.2021 видано наказ.

28.12.2020 року від представника позивача, через канцелярію суду (вх.№30356) надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 7 618,19грн. витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 грудня 2020 року заяву позивача (вх. №30356 від 28.12.2020) про розподіл витрат на правничу допомогу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 14:30 год.

В судовому засіданні 12.01.2021 ухвалено додаткове рішення, яким заяву Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни (вх.№30356) щодо вирішення питання про розподіл витрат на правову допомогу задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Єременка Олексія Івановича ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Жучок Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_2 ) - 7618,19 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткового рішення, господарським судом 02.02.2021 видано наказ.

22.03.2021 до канцелярії господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №6521), в якому останній просить:

внести виправлення до рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020, додаткового рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2021, наказів на виконання вказаних рішень від 12.01.2021, від 02.02.2021, якими змінити ІПН Єременка Олексія Івановича з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_3 ". Розглянути вказане клопотання без участі позивача.

Ухвалою від 23.03.2021р. розгляд заяви призначено на 30.03.2021р.

У судове засідання 30.03.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та необхідність внесення виправлень до виконавчих документів.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Дмитрівни (вх. №6521 від 22.03.2021) про виправлення описки по справі та виправити помилку в наказах Господарського суду Харківської області від 12.01.2021р. та 02.02.2021 року по справі №922/3288/20 шляхом зазначення правильного коду ІПН Єременка Олексія Івановича: НОМЕР_3 .

При цьому, суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Жучок Тетяни Дмитрівни (вх. №6521 від 22.03.2021) про виправлення описки по справі та виправити помилку в наказах Господарського суду Харківської області від 12.01.2021р. та 02.02.2021 року по справі №922/3288/20.

Виправити описку в наказах Господарського суду Харківської області від 12.01.2021р. та 02.02.2021 року по справі №922/3288/20, вказати вірний ІПН Єременка Олексія Івановича: НОМЕР_3 .

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду Харківської області від 12.01.2021р. та 02.02.2021 року по справі №922/3288/20.

Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 30.03.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.