ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/15450/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.01.2021 (повний текст складено - 01.02.2021)

у справі №910/15450/20 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім "Метсервіс"

про стягнення 145 393,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Кольєн") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Водночас, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено наступні клопотання:

- про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 11.02.2021;

- про витребування у відповідача другого примірника нерозірваної видаткової накладної, яка була надана позивачем;

- про прийняття в якості доказу акта на відпуск та акта-допуску за підписом позивача;

- про вирішення питання про стягнення на користь позивача судових витрат;

- про участь позивача у розгляді справи №910/15450/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника останнього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Владимиренко С.В., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.03.2021 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, до якого останнім долучено докази сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 у розмірі 4383,00 грн (платіжне доручення №78 від 16.03.2021) та докази направлення апеляційної скарги відповідачу на адресу: 36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Шведська, будинок 2.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 27.01.2021, проте повний текст складено 01.02.2021, а отже, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, 20-денний строк на апеляційне оскарження рішення закінчився 22.02.2021 включно.

В той же час, згідно конверта, у якому Товариством з обмеженою відповідальністю "Кольєн" було надіслано апеляційну скаргу №20-02 від 22.02.2021 (вх.№09.1-04.1/2153/21 від 10.03.2021) на адресу Господарського суду міста Києва вбачається, що остання була відправлена 22.02.2021, а отже скаржником не пропущено строк на подання апеляційної скарги, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до розгляду не приймається.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В той же час, як вже було зазначено, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено, зокрема, клопотання про участь представника останнього у розгляді справи №910/15450/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до чч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, а також процесуальних прав учасників справи, з огляду на наявність у Північному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань за участі представників учасників справи поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку про задоволення викладеного у тексті апеляційної скарги клопотання про участь представника позивача у розгляді справи №910/15450/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 11 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на необхідності дотримання вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 247, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15450/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" про участь у розгляді справи №910/15450/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника скаржника - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі №910/15450/20 призначити на 18.05.2021 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кольєн", що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.04.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 30.04.2021.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк