ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/2799/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021

винесену за результатом розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича

у справі № 910/2799/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сук Сергій Володимирович звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21 відмовлено у відкритті провадження у справі №910/2799/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, на підставі ст. 175 ГПК України.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, адвокат Фізичної особи-підприємця Сук Сергія Володимировича звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 задовольнити, ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 скасувати, відкрити провадження за позовною заявою ФОП Сук Сергія Володимировича до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 98-р/тк від 26.12.2019 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Також скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі 910/2799/21 та зазначає про отримання оскаржуваної ухвали лише 15.03.2021.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 справу № 910/2799/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/1218/21 від 29.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2799/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємця Сук Сергію Володимировичу пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сук Сергія Володимировича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 у справі № 910/2799/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно із вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 29.04.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 7).

8. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов`язаних з предметом спору.

9. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення (міркування) щодо наданих скаржником разом з апеляційною скаргою нових доказів.

10. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

11. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

12. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич