ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

31.03.2021 Справа№ 904/3274/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим", м. Суми

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Шепетівка

про визнання договору купівлі-продажу недійсними

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.05.2020, укладеного між Відповідачами.

Заявлені вимоги Позивач мотивує фіктивністю оскаржуваного правочину, вчиненого з метою уникнення стягнення коштів по рішенню суду, присуджених на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається з позовної заяви, оскаржуваний правочин укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" та ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Агарков Дмитро Миколайович не має статусу фізичної особи-підприємця, а тому зазначений позов за своїм суб`єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З урахуванням викладеного, спір підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального кодексу України у загальних судах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим" у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрросхим".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський