ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/8522/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020

у справі № 910/8522/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Компанії The Performing Right Society Limited

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1:

ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним та стягнення 35 268, 16 грн.

Представники учасників провадження в судове засідання не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" відмовлено повністю; у задоволенні позовних вимог Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Компанії The Performing Right Society Limited відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державна організація "Українське агенство з авторських та суміжних прав" подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.11.2020 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" у справі №910/8522/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 апеляційну скаргу ДО „Українське агентство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

24.11.2020 до суду апеляційної інстанції від ДО "Українське агентство з авторських та суміжних прав", тобто у встановлений судом строк, на виконання ухвали суду від 09.11.2020 року подано платіжні доручення про доплату судового збору в сумі 3 763,00 грн, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 (ухвала суду від 21.11.2021).

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегія суддів встановила, що даний господарський спір буде відбуватись за участю іноземного підприємства, а саме компанії The Performing Right Society Limited.

Як вбачається з матеріалів справи компанія The Performing Right Society Limited є юридичною особою яка створена та діє за законодавством Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та є нерезидентом, яка не має свого представництва на території України.

Для забезпечення належного повідомлення компанії The Performing Right Society Limited про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, суд зобов`язав скаржника - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як заінтересовану сторону, надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 про відкриття апеляційного провадження у даній справі, апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 року у справі №910/8522/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягають врученню; судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" було призначено на строк, який становить щонайменше шість місяців - відповідно до ст. 15 Конвенції, а саме на 01.06.2021.

24.12.2020 зазначені вище документи були направлені для вручення відповідачу-2 до Division for Service of Judicial Documents to Persons Abroad of the Senior Master of the Queen's Bench Division of the High Courts of Justice.

02.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення до Division for Service of Judicial Documents to Persons Abroad of the Senior Master of the Queen's Bench Division of the High Courts of Justice, здійснене судом на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020, із зазначенням причини повернення, зокрема, відсутність індексу відповідача-2.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 з метою з`ясування процедурних питань, зокрема, вірної адреси відповідача-2 було призначено судове засідання на 30.03.2021.

26.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить суд подальший розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представників.

В судове засідання 30.03.2021 представники учасників провадження не прибули.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що місце знаходженням відповідача-2 (Компанії The Performing Right Society Limited) є: 2 Pancras Square, London N1C 4AG, United Kindom, (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, N1C 4AG, м. Лондон, площа Панкрас, буд.2).

Отже, для забезпечення належного повідомлення компанії The Performing Right Society Limited про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, суд зобов`язує скаржника - Державну організацію "Українське агентство з авторських та суміжних прав", як заінтересовану сторону, надати суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/8522/19, а також прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткий виклад документу, що підлягають врученню.

Іноземні суб`єкти господарювання на підставі ст. 365 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 ГПК України)

Оскільки між Україною та Великою Британією (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) відсутні двосторонні договори про правову допомогу, як то вбачається з офіційного джерела Міністерства юстиції України в мережі Інтернет, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне керуватися положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, вчиненої 15.11.1965 та ратифікованої 01.12.2001 (далі - Конвенція) та до якої приєдналися вказані держави.

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Порядок опрацювання доручень про вручення документів, отримання доказів, вчинення інших процесуальних дій, а також клопотань про визнання і виконання судових рішень на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54 ( далі - Інструкція).

У разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року, застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції.

Пунктом 6.2. Інструкції передбачено, що доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Заповненню підлягають дві частини формуляра - "Прохання" і "Короткий виклад документа" - з урахуванням такого: 6.2.1. При заповненні частини "Прохання" необхідно обов`язково закреслювати будь-які пункти від "a" до "c", які не підлягають урахуванню під час виконання доручення. 6.2.2. Частина "Короткий виклад документа" призначена для вручення отримувачу разом з пакетом документів і має містити якомога детальнішу інформацію, у тому числі стосовно запитуючого органу і сторін у справі, уключаючи наявні контактні телефони.

Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках (пункт 6.5. Інструкції).

Згідно статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Водночас, відповідно статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Згідно з положенням пункту 6.6. Інструкції у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до частини першої статті 5 Конвенції про вручення, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму (пункт 6.7. Інструкції).

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

При цьому, кожна Договірна Держава може здійснювати вручення судових документів особам, які перебувають за кордоном, без застосування будь-якого примусу безпосередньо за допомогою своїх дипломатичних або консульських агентів. Будь-яка Держава може заявити, що вона заперечує проти такого вручення на її території, крім випадків, коли документ підлягає врученню громадянину Держави походження цих документів (стаття 8 Конвенції).

Згідно з положеннями статті 10 Конвенції якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Разом з тим, положеннями пункту 6.7. Інструкції передбачено, якщо держава, яка за вручення документів вимагає оплату, не висловила заперечень до статті 10 Конвенції про вручення, судові документи можуть бути надіслані особам, які перебувають на території такої держави, поштовими каналами.

На офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net) вказано про відсутність заперечень (протесту) з боку Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії) щодо вчинення дій, передбачених положеннями статті 8 та пункту та статті 10 Конвенції, а також зауважено, що жодної плати не стягується в разі доставки доручення звичайним способом.

З анкети Великої Британії (Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії), розміщеної на офіційній сторінці Гаазької конференції з міжнародного приватного права в мережі Інтернет (https://www.hcch.net), вбачається, що уповноваженим органом є - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

Крім того, відповідно до статті 5 Конвенції, Велика Британія вимагає, щоб документи були складені або перекладені англійською мовою, про що також вказано в анкеті вказаної держави.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вбачає за можливе здійснити направлення документів (даної ухвали, ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 910/8522/19, апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/8522/19) із нотаріальним засвідченням перекладу на англійську мову безпосередньо - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) для вручення таких документів Компанії The Performing Right Society Limited (2 Pancras Square, London N1C 4AG, United Kindom) у спосіб передбачений статтею 5 Конвенції (b).

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст.15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до ст. Закону України "Про міжнародне право" - якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 3 ГПК України передбачено, що "якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору".

Пунктом "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) зазначено, що кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З огляду на необхідність вручення судових документів відповідачу-2, який є нерезидентом, та з метою повідомлення відповідача-2 про розгляд даної апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі № 910/8522/19, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла до висновку про призначення розгляду даної справи через шість місяців.

Водночас відповідно до п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, і до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

З огляду на викладене, оскільки Північний апеляційний господарський суд повинен належним чином повідомити відповідача-2 про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст.ст. 228, 229 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 228, 229, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 призначити до розгляду на 05.10.2021 об 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №1.

2. Зобов`язати Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав" в строк до 16.04.2021 подати до Північного апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову в трьох примірниках:

- ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/8522/19;

- прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів.

3. Після надходження від Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" документів, зазначених у п. 2 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section).

4. Попередити Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав" про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, апеляційна скарга відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишена без розгляду.

5. Попередити Державну організацію "Українське агенство з авторських та суміжних прав", що при ухиленні від виконання вимог суду до останнього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу-2 відповідно до ст. 263 ГПК України подати відзив на апеляційну скаргу (оформлені з урахуванням ст. 13 Закону України "Про міжнародне приватне право"); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву на апеляційну скаргу та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

9. Провадження з розгляду апеляційної скарги Державної організації "Українське агенство з авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 у справі №910/8522/19 зупинити.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков