ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 920/1095/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1095/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бойка Леоніда Петровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (41002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, )

про стягнення 107068,75 грн.

та за зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (41002, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бойка Леоніда Петровича ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): не прибув,

від відповідача (за первісним позовом): Крищук Б.В. (дов № 0601 від 06.01.2021),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

02.11.2020 позивач звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 107068,75 грн. заборгованості за договором надання послуг техніки від 23.07.2019 № 34, укладеним між сторонами даного спору.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1095/20; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено стонам трок для надання заяв по суті справи.

10.12.2020 відповідачем подана зустрічна позовна заява Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Фізичної особи-підприємця Бойка Леоніда Петровича про визнання недійсним договору № 34 від 23.07.2019 про надання послуг техніки, укладеного між сторонами спору, про стягнення з ФОП Бойка Л.П. на користь ДП Сумський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України 30000,00 грн. набутих без достатньої правової підстави та 4204,00 грн судового збору.

10.12.2020 відповідачем також подані до суду відзив на позовну заяву (вх №10965/20 від 10.12.2020), відповідно до якого відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та заяву про застосування строку позовної давності (вх №3778к від 10.12.2020), згідно з якою відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову у зв`язку зі спливом строку позовної давності.

Ухвалою від 17.12.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Дочірнього підприємства Сумський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України до Фізичної особи-підприємця Бойка Леоніда Петровича про визнання недійсним договору та стягнення 30000,00 грн. до спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов у справі № 920/1095/20, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у даній справі на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 920/1095/20 на 02.03.2021.

В судовому засіданні 02.03.2021 протокольною ухвалою було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021.

31.03.2021 від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання (вх № 3286/21 від 31.03.2021-електронною поштою), відповідно до якого представник позивача просить перенести слухання справи на більш пізню дату, у зв`язку з хворобою представника.

У судовому засіданні 01.04.2021 судом встановлено:

Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання прибув, будь-яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

За результатами судового засідання, у зв`язку клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та неможливістю вирішити спір по суті у даному судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 89, 121, 202, 216, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника за первісним позовом про відкладення розгляду справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи № 920/1095/20 по суті в судове засідання на 22.04.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Суддя В.Л. Котельницька