ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

та відкриття ліквідаційної процедури

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2966/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Суліми Г.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Роздільнянської міської ради Одеської області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: Роздільнянської міської ради - Антонєвський Ю.Ф. за довіреністю від 18.01.2021р. №55; від Прокуратури Одеської області - Ейсмонт С.О., посвідчення;

від боржника: не з`явився;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

Всі сторони та учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать підписи на розписці про відкладення (т. 13 а.с. 65), поштові повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 13 а.с. 66-70) та рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т. 13 а.с. 72-73).

Представником ТОВ «Гроу Інвест», ТОВ «Пруф Інвест», ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» подано заяву від 25.03.2021р. (вх. №8256/21 від 25.03.2021р.) про розгляд справи, призначеної до розгляду на 29.03.2021р., за його відсутності.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 28.10.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6; визнано вимоги Роздільнянської міської ради Одеської області в сумі 3 308 484, 12 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 1 а.с. 162-176).

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника 28.10.2019р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6 на офіційному веб-порталі Верховного суду в мережі Інтернет від за №63927 (т. 1 а.с. 178-179).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. визнано грошові вимоги прокуратури Одеської області до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 49 627, 26 грн. із задоволенням у четверту чергу (т. 10 а.с. 60-63).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.02.2020р. відхилено грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва „Одестрансбуд до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 1 723 023, 58 грн.; відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів (т. 10 а.с. 64-71).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Гроу Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 941 300 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 108-118).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Пруф Інвест до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 3 643 500 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 119-129).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2020р. визнано грошові вимоги ТОВ Стронг Інвест Сервіс до ТОВ „Трансбуд-Су 6 в сумі 5 761 200 грн. як такі, що забезпечені заставою майна боржника (т. 11 а.с. 130-140).

Ухвалою попереднього засідання суду від 27.05.2021р. визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів (т. 11 а.с. 141-144).

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано аналіз розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 від 24.03.2021р. (вх. №2-382/21 від 25.03.2021р.), в якому викладено прохання визнати боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Обставини, встановленні судом

Згідно Статуту боржника (нова редакція), затвердженого рішенням учасника ТОВ „Трансбуд-Су 6 від 29.09.2009р. (т. 4 а.с. 16-27), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т. 4 а.с. 28-29), витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого Господарським судом Одеської області (т. 1 а.с. 49-55), ТОВ „Трансбуд-Су 6 знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; . У складі засновників боржника: ТОВ „Укртрансбуд ЛТД, кінцевий бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_1 , опосередковане володіння через Компанію Пінкеттю Трейдінг ЛТД, яка є учасником ТОВ „Укртрансбуд ЛТД; вид діяльності - будівництво будівель, виробництво виробів з бетону для будівництва, інші види оптової торгівлі, купівля та продаж власного нерухомого майна та інше.

В аналізі розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 зазначено про направлення запитів про надання інформації до установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав на виявлення майна боржника, на які отримано наступні відповіді: Головного управління Держпраці в Одеській області №15/01-33-1811 від 27.02.2020р., згідно якої інформація щодо реєстрації великовантажних та інших технологічних транспортних засобів за підприємством ТОВ „Трансбуд-Су 6 в Головному управлінні відсутня; відділу у м. Одесі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області №2435/112-19 від 05.12.2019р., в якій повідомлено, що згідно наявних у Відділі Книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі, других примірників державних актів та примірників договорів оренди землі станом на 31.12.2012р. не зареєстровано право власності (користування) на земельні ділянки, розташовані на території м. Одеса за ТОВ „Трансбуд-Су 6; Фонд державного майна України №10.15.20692 від 26.11.2019р., відповідно до якої відомості про нерухоме майно, що перебуває на балансі ТОВ „Трансбуд-Су 6 до Фонду з метою внесення до Реєстру від суб`єктів управління не надавалися, ТОВ „Трансбуд-Су 6 не брало участі у приватизації об`єктів малої та великої приватизації, яку здійснював апарат Фонду; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях №01-10-02010 від 11.12.2019р., згідно якої приватизацію ТОВ „Трансбуд-Су 6 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях не здійснювало, майно, яке перебуває на балансі ТОВ „Трансбуд-Су 6 на обліку та у сфері управління Регіонального відділення не перебуває; Департаменту комунальної власності Одеської міської ради №01-174/335-ЗПІ від 25.11.2019р., в якій повідомлено, що рішення щодо передачі у власність або в користування земельних ділянок ТОВ „Трансбуд-Су 6 Одеською міською радою не приймалось; Юридичного департаменту Одеської міської ради №2375вих. від 28.11.2019р., в якій зазначено, що за результатами розгляду запиту щодо надання інформації стосовно зареєстрованих за ТОВ „Трансбуд-Су 6 права власності та інших речових прав на земельні ділянки станом до 31.12.2012р. у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформація відсутня; Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області №31/15-42зі від 26.11.2019р., в якій повідомлено, що відповідно до Єдиного державного реєстру ТЗ, інформація щодо зареєстрованих транспортних засобів за ТОВ „Трансбуд-Су 6, в РСЦ МВС відсутня; Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради №01.1-20/1 від 24.01.2020р., в якій вказано, що відповідно до обліку ГУ ДСНС України в Одеській області захисних споруд та інших об`єктів цивільного захисту комунальної форми власності не обліковано; Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» №1285/8-11 від 29.11.2019р., в якій повідомлено, що в інформаційній системі «Єдиний державний реєстр тварин» відсутня інформація про наявність тварин у ТОВ „Трансбуд-Су 6, оскільки дане товариство не зареєстроване в Реєстрі тварин як власник тварин; Державного агентства водних ресурсів України, згідно якої за період з 04.06.2017р. (станом на 29.11.2019) сектором в Одеській області Держводагентства не видавався дозвіл на спеціальне водокористування ТОВ „Трансбуд-Су 6; Департаменту екології та природних ресурсів Одеської обласної державної адміністрації, відповідно до якої ТОВ „Трансбуд-Су 6 Департаментом дозвіл на спеціальне водокористування не надався; Державного космічного агентства України №5668/10-16Д03.3/19 від 26.11.2019р., в якій повідомлено, що зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності, космічної техніки у ТОВ „Трансбуд-Су 6 не має, ліцензія на право здійснення космічної діяльності вказаному підприємству не видавалась; Державної служби морського та річкового транспорту України, згідно якої за наявною інформацією відсутні записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ „Трансбуд-Су 6; Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області за вих-9007/08/22-19 від 21.11.2019р., в якій вказано, що згідно даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи-реєстру Держпродспоживслужби України за ТОВ „Трансбуд-Су 6 транспортні засоби не зареєстровані; філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» №72/4032 від 21.11.2019р., згідно якої інформації про вагони за ТОВ „Трансбуд-Су 6 як власника, в АБД ПВ не має, зазначене товариство відсутнє в довіднику «Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества», в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного підприємства; Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №01-6/777-пр від 27.11.2019р., в якій повідомлено, що у єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, відсутня інформація щодо одержання ТОВ „Трансбуд-Су 6 документів дозвільного характеру; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №10/01/27086 від 21.11.2019р., відповідно до якої станом на 30.09.2019р. ТОВ „Трансбуд-Су 6 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутнє.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи відповідями від вищевказаних установ та організацій.

В аналізі розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 вказано, що ознайомившись з інформацією Державного реєстру цивільних повітряних суден України на веб-порталі Державної авіаційної служби України та проаналізувавши її розпорядник майна дійшов висновку, що за ТОВ „Трансбуд-Су 6 не зареєстровані будь-які повітряні судна; ознайомившись з інформацією на веб-порталі Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» та проаналізувавши її розпорядник майна дійшов висновку, що за боржником не зареєстровані будь-які об`єкти інтелектуальної власності, а саме: патенти на винаходи, патенти на корисні моделі, патенти на промислові зразки, свідоцтва на знаки товарів і послуг, свідоцтва на топографії, інтегральні мікросхеми, свідоцтва про назви місць походження та географічних значень походження товарів, права на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №189527053 від 20.11.2019р. за ТОВ „Трансбуд-Су 6 зареєстровано три об`єкти нерухомості, які знаходяться в заставі ТОВ «Гроу Інвест», ТОВ «Пруф Інвест», ТОВ «Стронг Інвест Сервіс».

В аналізі розпорядника майна про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 зазначено, що за результатами пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено відсутність виконавчих проваджень, в яких боржник виступає стягувачем, однак наявні записи, за якими ТОВ „Трансбуд-Су 6 станом на даний час виступає боржником, стан провадження зупинено.

Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження.

У поясненнях боржника (вх. №26435/19 від 20.12.2019р.) (т. 4 а.с. 13-15) зазначено, що відповідно до інформації №193531422 від 17.12.2019р. у реєстрі прав власності на нерухоме майно за ТОВ „Трансбуд-Су 6 зареєстроване майно, яке знаходиться в іпотечному обтяженні наступних об`єктів: ТОВ «Гроу Інвест» - м. Роздільна, вул. 40 років Перемоги, 2, ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» - м. Одеса, вул. Векслера, 3, ТОВ «Пруф Інвест» - м. Роздільна, вул. Леніна, 56; у боржника відсутні відкриті банківські рахунки та рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів.

Відповідно до довідки за підписом директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 за підприємством рахується заборгованість з виплати заробітної плати перед колишнім працівником гр. ОСОБА_2 , розмір заборгованості складає 802, 30 грн., дата виникнення заборгованості 2008р. (т. 4 а.с. 81).

Згідно довідки за підписом директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 за підприємством рахується дебіторська заборгованість, яка виникла на підставі договору оренди від 01.08.2018р. у розмірі 13 000 грн., боржник ВАТ «Одестрансбуд» (т. 4 а.с. 82).

Відповідно до довідки за підписом директора ТОВ „Трансбуд-Су 6 підприємство не веде діяльності, пов`язаною з державною таємницею (т. 4 а.с. 83).

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. в аналізі про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 зазначено, що після третього звернення про надання документації у зв`язку з відмовою її надати та відмовою співпрацювати із розпорядником майна, третьої вимоги призначити проведення інвентаризації майна підприємства із участю розпорядника майна та третього звернення про вжиття заходів для захисту майна боржника, керівник ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. направила арбітражному керуючому деяку звітну документацію, не надавши поточну бухгалтерську та податкову документації; вимога призначити проведення інвентаризації майна підприємства за участю розпорядника майна керівником ТОВ „Трансбуд-Су 6 Товкис Н.В. черговий раз проігнорована; бухгалтерської документації, направленої керівником ТОВ „Трансбуд-Су 6 недостатньо для формування висновків щодо фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання ТОВ „Трансбуд-Су 6, однак, наданої документації достатньо для того, щоб зробити відповідні висновки відносно наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. в аналізі про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 зроблено наступні висновки відносно наявності ознак неплатоспроможності із визначенням фіктивного банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства: боржник господарську діяльність не здійснює; об`єктивно неможливо виявити ознаки дій з фіктивного банкрутства, однак, при здійсненні аналізу фінансово-господарської діяльності боржника встановленні ознаки дій з приховування та доведення до банкрутства; встановлення наявності або відсутності ознак незаконних дій у разі банкрутства неможливо через відсутність особи, яка може бути суб`єктом цього правопорушення відповідно до вимог чинного законодавства та через відсутність інформації про такі дії; ТОВ „Трансбуд-Су 6 за показниками коефіцієнту покриття, співвідношення активів та зобов`язань, а також враховуючи відсутність провадження, фінансово-господарської діяльності, що має наслідком відсутність доходів від такої діяльності перебуває у стані надкритичної неплатоспроможності; заяв про участь у санації боржника та пропозицій щодо санації ТОВ „Трансбуд-Су 6 до розпорядника майна та суду не надходило; у разі тривалого перебування боржника у стані надкритичної неплатоспроможності, задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно відповіді Головного управління ДПС в Одеській області від 25.11.2019р. до ТОВ „Трансбуд-Су 6 податкова застава на нерухоме та рухоме майно не застосовувалась, опис майна не проводився; станом на 25.11.2019р. відповідно до інтегрованих карток ІС «Податковий блок» по ТОВ „Трансбуд-Су 6 наявний банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ «КБ «СКБ» 19.07.2007р.

Відповідно до рішення зборів кредиторів ТОВ „Трансбуд-Су 6, оформленого протоколом від 24.03.2021р., вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про визнання боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Рішення зборів кредиторів від 24.03.2021р. прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Із протоколу від 24.03.2021р. вбачається, що у засіданні прийняли участь Роздільнянська міська рада Одеської області, ТОВ «Гроу Інвест», ТОВ «Пруф Інвест», ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» та арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. Представник Одеської обласної прокуратури участі у зборах кредиторів не взяв.

Повідомлення про збори кредиторів, які відбулися 24.03.2021р., розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. було направлено у тому числі Одеській обласній прокуратурі через спеціально обладнану коробку для документів, оскільки охорона в приміщення не впускала, повідомивши, що з метою запобіганню поширенню хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, прийом вхідної кореспонденції в Одеській обласній прокуратурі здійснюється в спеціально обладнану коробку для документів, про що свідчить відповідний акт від 15.03.2021р., складений розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д.

Таким чином, кредитори були належним чином повідомлені про дату та час проведення зборів кредиторів.

У заяві від 25.03.2021р. (вх. №8256/21 від 25.03.2021р.) представником ТОВ «Гроу Інвест», ТОВ «Пруф Інвест», ТОВ «Стронг Інвест Сервіс» зазначено про підтримання клопотання зборів кредиторів ТОВ „Трансбуд-Су 6 про визнання останнього банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Заперечень щодо клопотання голови комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом не надходило.

Суд досліджує дані балансу ТОВ „Трансбуд-Су 6 станом на 30.09.2019р., з якого вбачається, що на кінець звітного періоду у активі розділ I «необоротні активи» рахуються незавершені капіталі інвестиції (рядок 1005) вартістю 832, 3 тис. грн., основні засоби (рядок 1010) 149, 4 тис. грн., первісна вартість (рядок 1011) 351, 5 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1095) 981, 7 тис. грн.; у розділі II «оборотні активи» рахується дебіторська заборгованість за товари, роботи, послуги (рядок 1125) вартістю 13, 0 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1195) 13, 0 тис. грн.

У пасиві розділ I „власний капітал рахується зареєстрований (пайовий) капітал (рядок 1400) вартістю 1 000 тис. грн. та всього за цим розділом (рядок 1495) - -68, 4 тис. грн.; у розділі III „поточні зобов`язання рахується поточна кредиторська заборгованість за: товари, роботи, послуги (рядок 1615) вартістю 1036, 3 тис. грн., розрахунками з оплати праці (рядок 1630) 0, 8 тис. грн., інші поточні зобов`язання (рядок 1690) та всього за цим розділом (рядок 1695) 1063, 1 тис. грн.

Суд враховує аналіз про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., дані балансу на 30.09.2019р., дані реєстру вимог кредиторів, згідно якого розмір кредиторської заборгованості становить 13 776 246, 38 грн.

Таким чином, за даними реєстру вимог кредиторів розмір кредиторської заборгованості складає 13 776 246, 38 грн., активи боржника згідно даних балансу - 994, 7 тис. грн.

Враховуючи викладене, пасиви підприємства перевищують вартість його активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси, що є основною ознакою неплатоспроможності.

Норми права, що підлягають застосуванню

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлені умови та порядок відновлення платоспроможності боржника юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Ст. 1 Кодекс України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

За положеннями ч.1 ст. 209 Господарського кодексу України у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Порядок організації, проведення, компетенція зборів кредиторів та комітету кредиторів визначені ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 цього Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Ч.4 цієї статті Кодексу визначає, що конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Як вказано у п.п.4,6 ч.5 ст.48 Кодексу, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Якщо загальна кількість кредиторів не перевищує сім осіб, усі кредитори автоматично включаються до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу (ч.6 ст. 48 Кодексу).

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду(ч.7 ст. 48 Кодексу).

За положеннями п.п.1,2,4,6,7 ч.8 ст. 48 Кодексу до компетенції комітету кредиторів належить серед іншого прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Згідно з ч.9 ст. 48 Кодексу рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ч. 3 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у підсумковому засіданні господарський суд може ухвалити одне з судових рішень, серед яких постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 6 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Висновки суду

Суд встановив, що рішення зборів кредиторів про звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом прийнято в межах компетенції, визначеної ч.5, ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства; порядок голосування при прийняті рішень дотриманий, рішення є легітимними.

Враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватись лише на клопотанні кредиторів, для встановлення факту неоплатності (недостатності майна для задоволення вимог кредиторів), суд дослідив актив та пасив боржника за даними балансу та результати розгляду грошових вимог кредиторів за підсумками попереднього засідання суду; перевірив аналіз про фінансово-господарський стан ТОВ „Трансбуд-Су 6 розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Суд встановив неоплатність боржника (недостатність майна для задоволення вимог кредитора); наявність непогашених грошових вимог перед кредиторами, які визнані судом; перевищення зобов`язань боржника над його наявним майном (перевищення пасивів над активами); відсутність заяв від можливих інвесторів. Таким чином, задоволення вимог кредиторів можливе лише шляхом продажу майна в ліквідаційній процедурі, тому суд приймає рішення про визнання ТОВ „Трансбуд-Су 6 банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд зазначає про те, що мета процедури розпорядження майном досягнута, аналіз фінансового стану боржника проведений, у встановленому порядку кредитором прийнято рішення щодо наступної процедури стосовно боржника.

Дії розпорядника майна у процедурі розпорядження майном суд оцінює як повні та такі, що відповідають вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд питання про призначення ліквідатора банкрута.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно рішення зборів кредиторів ТОВ „Трансбуд-Су 6, оформленого протоколом від 24.03.2021р., вирішено клопотати перед Господарським судом Одеської області про визнання боржника ТОВ „Трансбуд-Су 6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ „Трансбуд-Су 6 арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

Суд встановив, що рішення про таку рекомендацію прийнято зборами у межах повноважень, визначених п. 6 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. подано заяву від 24.03.2021р. (вх. №3-167/21 від 25.03.2021р.), в якій зазначено про згоду на призначення ліквідатором у справі №916/2966/19 про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6. Крім того, у заяві зазначено про наявність досвіду роботи арбітражним керуючим протягом 21 року; відповідальність арбітражного керуючого застрахована договором із ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» №19/1731/ОД2 від 03.05.2019р.; арбітражним керуючим не порушуються строки та порядок подачі відомостей через систему електронної звітності арбітражних керуючих, передбачені наказом Міністерства юстиції України від 18.01.2013р. №130/5 «Про порядок подання арбітражними керуючими (розпорядниками майна, керуючими санацією, ліквідаторами) обов`язкових відомостей (інформації)» та додатку до нього; не є заінтересованою особою у цій справі; не здійснював раніше управління цим боржником; не має конфлікту інтересів; не має судимості за вчинення корисливих злочинів; не заборонено обіймати керівні посади; має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, обов`язки арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6.

До заяви додано копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.; договору №ДЦВАК/134/20 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 04.05.2020р.; квитанції №510000845 від 04.05.2020р. та №55333121 від 25.06.2020р.; ліцензії; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В00 № 090661; витягу з диплому; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1430 від 24.02.2006р.; трудової книжки; довідки з Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України; свідоцтва про підвищення кваліфікації; посвідчення водія.

Арбітражний керуючий Захарко І.І. звернувся із заявою від 23.06.2020р. (вх. №3-441/20 від 23.06.2020р.), в якій вказує про згоду на призначення ліквідатором у справі №916/2966/19 про банкрутство ТОВ „Трансбуд-Су 6.

Розглянувши клопотання зборів кредиторів, заяву арбітражного керуючого Дарієнка В.Д., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки ліквідатора з урахуванням результатів його роботи як розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність рішення зборів кредиторів та кандидатури арбітражного керуючого вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ліквідатором банкрута.

Враховуючи призначення арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. ліквідатором у справі за клопотанням зборів кредиторів, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Захарка І.І.

Ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Відповідно до п.2.2. Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 17.12.2013р., офіційному оприлюдненню підлягає, зокрема, повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ТОВ „Трансбуд-Су 6 банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 58, 59, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ).

2.Відкрити відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 29.03.2022р.

3.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) призначити арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р. Відхилити кандидатуру арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича.

4.Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

5.Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ).

6.Припинити повноваження розпорядника майном Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.

7.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, припинити повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

8.Керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21; ) гр. Товкис Наталії Володимирівні протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.

9.Вважати строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута таким, що настав.

10.Встановити, що у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

11.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

12.Відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю.

13.Продаж майна допускається в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

14.Скасувати арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

15.Виконання зобов`язань боржника, визнаного банкрутом, здійснювати у випадках і порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

16.Ліквідатору після завершення ліквідаційних заходів відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, до якого додати: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

17.Призначити судове засідання на 26.05.2021р. о 10 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Постанова набирає законної сили 29 березня 2021 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну постанову складено та підписано 01 квітня 2021р.

Копію постанови надіслати: Роздільнянській міській раді Одеської області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Муніципальна, 17), ТОВ „Трансбуд-Су 6 (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, буд. 21), прокуратурі Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), ТОВ „ГРОУ ІНВЕСТ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „СТРОНГ ІНВЕСТ СЕРВІС (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), ТОВ „ПРУФ ІНВЕСТ (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, буд. 5), арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Другому Приморському ВДВС у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Суддя Л.І. Грабован