УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5488/21
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи» про забезпечення позову до подання позовної заяви

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи»

відповідач

1) Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Охорона»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи» звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи» про забезпечення позову до подання позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 139 ГПК України, вбачається, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої заяви вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи» - Руденко І.О., натомість серед документів, доданих до заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Руденко І.О., як директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи», подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи», а відповідно не доведено, що заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 139, 140 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркувальні системи» про забезпечення позову до подання позовної заяви з додатками повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Алєєва