ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Гонтарь О.М. (по довіреності),

від боржника: Беспалова К.А. -адвокат; Самчук О.Г. (особисто),

розпорядника майна: не з`явився;

ДП Енергоринок: не з`явився;

ФДМУ: Ніканорова О.О. - за довіреністю;

Головне управління юстиції у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

за участі Цибань В.І. прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17-14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Черкаської області перебуває справа № 17-14-01/1494 за заявою ТОВ "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про визнання банкрутом.

На підставі повторного авторозподілу ухвалою від 18.03.2021 справу прийнято до провадження судді Спаських Н.М.

29.01.2021 боржником, публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго", подано клопотання від 29.01.2021 про припинення провадження у справі, оскільки органом приватизації прийнято наказ про приватизацію боржника.

Також 18.02.2021 судом отримано клопотання від 16.02.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" від Фонду державного майна України.

Ухвалами від 19.02.2021 та від 03.02.2021 (суддя Боровик С.С.) клопотання прийняті до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року, за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК" порушено провадження у справі №01/1494 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Після скасування постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2005 ухвали суду від 15.10.2004 про введення процедури санації у цій справі, здійснюється процедура розпорядження майном.

Згідно ухвали від 23.03.2015 судом продовжувалися повноваження розпорядника майна Литвина Валентина Васильовича у справі і докази про припинення його повноважень суду не подані.

Під час розгляду справи у процедурі розпорядження майном боржника, 29.01.2021 року від голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» Самчука О.Г. надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в якому останній просить суд закрити провадження у справі №14-01/1494, оскільки боржник є товариством, більш ніж 50% акцій (часток) якого прямо чи опосередковано належить державі та щодо якого прийнято рішення про приватизацію.

Також від голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» Самчука О.Г. надійшло доповнення до клопотання про припинення провадження у справі №14-01/1494 від 12.02.2021 року з доводами про сукупний розмір 71% відсотка акцій прямого і опосередкованого володіння державою Україна в статутному капіталі ПАТ "Черкасиобленерго".

Від Фонду державного майна України 18.02.2021 року до суду надійшло клопотання від 16.02.2021 № 10-52-3057 про закриття провадження у справі №14-01/1494 з підстав прийняття рішення про приватизацію державного пакету акцій ПАТ "Черкасиобленеорго" і включення його до об`єктів малої приватизації.

В судовому засіданні 30.03.2021 року представники ПАТ «Черкасиобленерго» та Фонду державного майна України підтримали заявлені клопотання про закриття/припинення провадження у справі та просять суд їх задовольнити.

Представник ініціюючого кредитора просить у задоволенні клопотань відмовити, вважає вирішення питання про припинення провадження у справі передчасним, зокрема, через недотримання процедури приватизації державних пакетів акцій та прийняття рішень Фондом державного майна України про приватизацію. Клопотанням від 29.03.21 просить витребувати у Фонду державного майна України відомості щодо застави корпоративних прав (акцій) ПАТ «Черкасиобленерго» в розмірі 25% статутного капіталу цього товариства та відкласти розгляд справи.

Суд відмовив у задоволенні даного клопотання як такого, що не відноситься до предмету доказування у справі.

Суд також не приймає до уваги заперечення учасників справи про незаконність рішень ФДМУ про приватизацію, порушення процедур її проведення та ін., що може бути враховано та досліджуватися лише в межах оскарження наказів ФДМУ в порядку адміністративного судочинства.

Прокурор підтримав позицію ініціюючого кредитора та вважає, що в справі недостатньо доказів для прийняття рішення про припинення провадження у справі і слід витребувати інформацію про проведення перевірок Фонду державного майна України за зверненням Черкаської обласної прокуратури, про що надано копії реагувань.

Представники ДП Енергоринок в засідання не з`явилися, направленим клопотанням від 29.03.21 адвокат Копильний Я.І. просить засідання по розгляду клопотань ФДМУ та ПАТ «Черкасиобленерго» відкласти в т.ч. для забезпечення представникам ДП Енергоринок взяти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Представник ФДМУ притримується позиції ПАТ «Черкасиобленерго», підтримує власне клопотання і просить провадження у справі припинити.

Заслухавши доводи та заперечення учасників справи і дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне:

Учасниками справи не спростовано та не заперечується, що пунктом 6.1 та 6.2. Статуту ПАТ «Черкасиобленерго», який затверджено Рішенням чергових Загальних зборів акціонерів від 15 серпня 2011 року Протокол №16 (а.с. 73), визначено, що статутний капітал ПАТ «Черкасиобленерго» 37 098 333,00 грн. поділений на 148 393 332 (сто сорок вісім мільйонів триста дев`яносто три тисячі триста тридцять дві) простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 гривень (двадцять п`ять копійок) кожна.

Як вбачається з інформаційних довідок ПАТ «Національний депозитарій України» №30508 від 03.02.2021, №30509 від 03.02.2021, №7375 від 19.02.2020, №2970 від 04.12.2019 (а.с.27,28, 70,71), наданих до справи, відповідно до даних реєстру(-ів) іменних цінних паперів ПАТ «Черкасиобленерго», сформованих станом на 27.11.2019 та 01.01.2020:

- держава Україна в особі Фонду Державного майна України є власником акцій ПАТ «Черкасиобленерго» у кількості 68 260 990 відсоток яких у статутному капіталі боржника складає 46,000038%.

- ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» є власником акцій ПАТ «Черкасиобленерго» у кількості 37 098 333 що становить 25,0000% статутного капіталу боржника.

- частиною акцій ПАТ «Черкасиобленерго» володіє Пайовий закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Сьомий" - 24,049242 % акцій.

При цьому, як вбачається з інформаційної довідки ПАТ «Національний депозитарій України» №29725 від 25.01.2021 року, сформованої станом на 21.01.2021 (а.с. 72) державі Україна в особі Фонду державного майна України належить 4378 акцій ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія», що становить 99,658547% статутного капіталу ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія».

Пунктом 6.1. Статуту ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» передбачено, що Статутний капітал Товариства становить 43 930 000,00 (сорок три мільйони дев`ятсот тридцять тисяч) гривень 00 копійок (а.с. 79).

Пунктом 6.2 Статуту передбачено, що статутний капітал ПрАТ «УкрЕСКО» поділено на 4 393 (чотири тисячі триста дев`яносто три) простих іменних акцій номінальною вартістю 10 000,00 гривень (десять тисяч гривень 00 копійок) кожна акція. Кількість привілейованих акцій - 0 (нуль).

Зазначене також підтверджується виписками Депозитарної установи ПАТ АБ "Укргазбанк" про стан рахунків в цінних паперах від 20.01.2021 року №13157 та від 15.02.2021 року №13684, які сформовані станом на 19.01.2021 та 15.02.2021 (а.с. 59-60).

Таким чином, держава Україна в особі Фонду державного майна України прямо володіє пакетом акцій у статутному капіталі ПАТ «Черкасиобленерго» у розмірі 46,000038% та опосередковано (через ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» (ПрАТ "УкрЕСКО") володіє пакетом акцій у статутному капіталі боржника ПАТ «Черкасиобленерго» у розмірі 25%.

З цих підстав суд приходить до висновку, що станом на час розгляду справи держава Україна володіє контрольним пакетом акцій Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", який в сукупності складає 71% в статутному капіталі боржника.

Згідно з частиною 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 у справі № 14-01/1494 вже вирішувалося питання про припинення провадження у даній справі з підстав прийняття рішення про приватизацію боржника і ухвалою від 10.12.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання Фонду державного майна України №10-52-17754 від 30.08.2018 про припинення провадження у справі. Було встановлено, що ПАТ «Черкасиобленерго» не включено до переліку об`єктів великої/малої приватизації державної власності, які підлягають приватизації в 2018 році, а інформація після прийнятого рішення ФДМУ згідно наказу від 25.04.2018 N 550 про приватизацію державного пакета акцій розміром 99,6585% статутного капіталу ПАТ "УкрЕСКО" щодо стану процесу приватизації цього товариства відсутня.

Відтак на той момент були відсутні підстави для висновків про можливість застосування норм чинного законодавства для закриття провадження щодо ПАТ «Черкасиобленерго» як до боржника, в якому більше 50% акцій належать державі і щодо них прийнято рішення про приватизацію.

При перегляді у касаційному порядку ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 (з підтвердженням їх законності) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 09.07.2019 року у справі № 01/1494(14-01/1494) не спростував та не заперечив вірність таких висновків судів попередніх інстанцій:

"...на час видання розпорядження Кабінету Міністрів України № 96-р від 18.02.2013 «Про приватизацію об`єктів паливно-енергетичного комплексу та групи Г» Держава Україна в особі Фонду державного майна України здійснює контроль за ПАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" та в розумінні наведених вище вимог чинного закону є афілійованою особою щодо зазначеного товариства, то Держава Україна прямо (володіючи пакетом акцій у статутному капіталі товариства в розмірі 46%) та опосередковано (через ПАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія") володіє контрольним пакетом акцій Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", який разом складає 71% в статутному капіталі товариства".

Також у постанові Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 925/965/16 викладено аналогічний висновок суду про те, "що Держава України прямо (володіючи пакетом акцій у статутному капіталі товариства в розмірі 46%) та опосередковано (через ПАТ Українська енергозберігаюча сервісна компанія) володіє контрольним пакетом акцій ПАТ Черкасиобленерго, який разом складає 71% в статутному капіталі товариства.

Крім того, ПАТ Черкасиобленерго є підприємством паливно-енергетичного комплексу, відтак, на нього розповсюджується дія Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Постановою Кабінету Міністрів України № 126 від 18.02.2013 Питання передачі Фондові державного майна державних пакетів акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу затверджено Перелік державних пакетів акцій підприємств паливно-енергетичного комплексу, що підлягають передачі Фондові державного майна, до складу якого увійшло і ПАТ Черкасиобленерго."

Згідно ч. 1 ст. 2 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно положень ст. 83 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, зокрема, у випадках, передбачених законом. Про закриття провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» №2269-VIII від 18.01.2018 року (введено в дію 07.03.2018) основною метою приватизації є прискорення економічного зростання, залучення іноземних і внутрішніх інвестицій, зменшення частки державної або комунальної власності у структурі економіки України шляхом продажу об`єктів приватизації ефективному приватному власнику.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» передбачено, що рішення про приватизацію об`єкта, який включено до переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації, приймається державними органами приватизації шляхом видання наказу, але не пізніше 30 днів з дня включення до переліку об`єктів, що підлягають приватизації.

Згідно з п. 19,20,26) частини 1 статті 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» рішення про приватизацію це рішення, що приймається органами приватизації щодо кожного об`єкта приватизації шляхом видання наказу. Органами приватизації та організатором аукціону є Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад.

Статтею 10 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" №2269-VIII від 18.01.2018 року (введено в дію 07.03.2018) передбачено порядок приватизації державного і комунального майна, який передбачає, зокрема, формування та затвердження переліків об`єктів, що підлягають приватизації; оприлюднення переліку об`єктів, що підлягають приватизації; прийняття рішення про приватизацію; опублікування інформації про умови продажу, в тому числі стартову ціну об`єкта приватизації; проведення аукціону, укладення договору купівлі-продажу; опублікування інформації про результати приватизації; прийняття рішення про завершення приватизації. Приватизація об`єкта вважається завершеною з моменту його продажу та переходу до покупця права власності або завершення розміщення всіх акцій, передбачених до продажу планом розміщення акцій, і оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

Судом встановлено, що після набрання чинності ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" №2269-VIII Наказом Фонду державного майна України №5 від 06.01.2021 року «Про затвердження об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» (а.с. 65) затверджено перелік об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році згідно із додатками і цей наказ є чинним на час розгляду справи.

Додатком №1 до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 року затверджено перелік державних пакетів акцій (часток) господарських товариств та інших господарських організацій і підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності. До вказаного переліку включено ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» (код 20077482) - державна частка 99,6585% та ПАТ «Черкасиобленерго» (код 22800735) - державна частка 46%.

Наказом Фонду державного майна України від 05.02.2021 року №145 (а.с. 57) прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій ПАТ «Черкасиобленерго» розміром 46% статутного капіталу Товариства, що становить 68 260 990 штук акцій шляхом продажу на аукціоні.

Наказом Фонду державного майна України від 25.04.2018 року №550 (а.с. 53) прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 99,6585% статутного капіталу ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» шляхом продажу на аукціоні.

Попередньо, Наказом ФДМУ від 27.03.2018 № 447 (а.с. 50) було затверджено переліки об`єктів малої приватизації що підлягають приватизації у 2018 році і до переліку внесено ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» код 20077482 з державним пакетом акцій 99,6585 % (а.с. 52).

Одночасно підпунктом 2) пункту 2 Наказу Фонду державного майна України №5 від 06.01.2021 року «Про затвердження об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році» (а.с. 65) наказано продовжити приватизацію об`єктів, включених до Переліків, по яких рішення про приватизацію прийняті.

В судовому засіданні на запитання суду представник ФДМУ підтвердила, що через прийняття наказу №5 від 06.01.2021 року з рішенням "про продовження приватизації об`єктів" у процедурі приватизації 2021 використовуються раніше прийняті накази ФДМУ про приватизацію об`єктів за попередні роки, в т.ч. і стосовно прийнятих наказів у 2018 році по ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія».

Положення чинного законодавства, якими керується ФДМУ, не містять заборони на прийняття наказів ФДМУ, якими продовжується дія попереднього наказу чи тривалість процедури приватизації згідно наказів, які Фондом державного майна України було прийнято раніше. Протилежне не доведено і судовими рішеннями у відповідних спорах.

На законність таких дій ФДМУ, як продовження приватизації об`єктів на наступні періоди, що є підтвердженням перебування товариства у процесі приватизації міститься посилання у тексті постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі № 5/31-Б-09.

Отже матеріалами справи підтверджується, що станом на час проведення засідання по ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» та ПАТ «Черкасиобленерго», як об`єктах приватизації, Фондом державного майна України прийнято відповідні рішення про приватизацію та затверджено переліки об`єктів малої приватизації з включенням до них обох товариств, які є чинними або дію яких продовжено на період 2021 року.

Згідно п. 23) ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про приватизацію державного і комунального майна" припинення приватизації - це рішення органу приватизації про припинення вчинення будь-яких дій, спрямованих на приватизацію (продаж) об`єкта приватизації.

Станом на час розгляду справи суду не подано доказів скасування вказаних наказів чи вичерпання їх дії чи вчинення з боку Фонду державного майна України будь-яких дій, які б свідчили про припинення приватизації вказаних суб`єктів, зокрема і шляхом включення об`єкта приватизації до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

Перебування ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» та ПАТ «Черкасиобленерго» в процедурі приватизації станом на час розгляду справи підтвердила в судовому засіданні представник ФДМУ.

Відповідно до положень ч. 6,7 ст. 9 ЗУ "Про фонд державного майна України" від 09.12.2011 № 4107 накази Фонду державного майна України або їх окремі частини можуть бути оскаржені фізичними та юридичними особами до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Накази Фонду державного майна України можуть бути скасовані Кабінетом Міністрів України повністю чи в окремій частині.

Докази про настання таких обставин суду не подані.

Суду також не надано доказів, що в даний час в установленому законом порядку оскаржено наказ ФДМУ від 6 січня 2021 року N 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році", скасовано чи зупинено його дію повністю чи частково.

Отже слід вважати, що станом на час розгляду справи обидва підприємства ПАТ «Черкасиобленерго» та ПрАТ «Українська енергозберігаюча сервісна компанія» перебувають у процесі приватизації і протилежного суду не доведено, не спростовано та не заперечено з боку Фонду державного майна України чи інших учасників справи.

Відповідно до пункту 111 частини 1 статті 2 Закону України «Про акціонерні товариства» опосередковане набуття права власності це набуття права власності, що настає, якщо особа самостійно або спільно з іншими особами, зокрема здійснює контроль прямого власника акцій акціонерного товариства та/або здійснює контроль групи прямих власників акцій акціонерного товариства, та/або здійснює контроль особи, яка здійснює контроль зазначених вище осіб, та/або набуває права голосу значним пакетом акцій акціонерного товариства на загальних зборах акціонерів акціонерного товариства за дорученням акціонерів акціонерного товариства, та/або має незалежну від формального володіння можливість вирішального впливу на керівництво чи діяльність акціонерного товариства чи будь-якої зазначеної вище юридичної особи, та/або здійснює контроль групи осіб, яка здійснює контроль зазначених вище осіб.

Згідно положень п. 43 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14 травня 1992 року N 2343-XII в редакції Закону України від 18.01.2018 р. N 2269-VIII) - провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Також і за правилами ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в т.ч. у випадках передбачених законом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У відповідності до частини 5 статті 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств / господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

За правилами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судовою палатою для розгляду справ про банкрутство оприлюднено Огляд постанов Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, прийнятих у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків (рішення, внесені до ЄДРСР за 2018 2020 роки).

Так, у постановах КГС ВС від 26.02.2020 у справі N 5/31-Б-09 , від 03.12.2019 у справі N 15/76-б-43/624-б; від 20.06.2019 у справі N 910/3406/18 викладено висновок, що частина п`ята статті 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" є самостійною процесуальною нормою імперативного характеру, яка регулює питання провадження у справах про банкрутство підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію та якою встановлено, що провадження у таких справах підлягає припиненню (закриттю), крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Тому господарські суди, які здійснюють провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, повинні враховувати обов`язкову вимогу законодавця та застосувати імперативні вимоги частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (окремо або разом з нормою пункту 43 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство) щодо припинення (закриття) провадження у таких справах у разі прийняття компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація).

Отже, для ухвалення рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" необхідним і достатнім є встановлення судом, на підставі поданих сторонами доказів у справі, обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано частки акцій цього боржника, що перевищує 50 % акцій, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію. Винятком з цього правила є боржники, що ліквідуються за рішенням власника. Обставини здійснення процедури приватизації об`єкта боржника законодавцем до уваги не беруться.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах КГС ВС від 11.10.2018 у справі N 1/17-3666-2011, від 20.06.2019 у справі N 910/3406/18, від 16.10.2019 у справі N 905/338/15, а також у постанові палати для розгляду справ про банкрутство КГС ВС від 12.11.2019 у справі N 10/110б.

Заперечення представника ініціюючого кредитора, що з боку ФДМУ було прийнято лише рішення про приватизацію 46% статутного капіталу ПАТ "Черкасиобленерго" (а.с. 57) і не було прийнято окреме рішення про приватизацію 25% статутного капіталу боржника, що свідчить про відсутність належного рішення ФДМУ про приватизацію боржника ПАТ "Черкасиобленерго", суд відхиляє, виходячи з такого:

З інформаційної довідки НДУ № 7375 від 19.02.2020 (а.с. 70) вбачається, що серед власників іменних цінних паперів ПАТ "Черкасиобленерго" є Держава Україна в особі ФДМУ (46,000038%) та ПрАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" (25,00000%).

Інформаційною довідкою НДУ № 29725 від 25.01.2021 (а.с. 72) підтверджується, що власником іменних цінних паперів ПрАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" в розмірі 99,658547 % статутного капіталу є Держава Україна в особі ФДМУ.

Отже прийняття рішення ФДМУ (наказ № 550 від 25.04.2018 - а.с. 53) про приватизацію державного пакету акцій розміром 99,6585% статутного капіталу ПрАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" за своїми наслідками та правовим змістом є фактичним прийняттям рішення ФДМУ про приватизацію 25% у статутному капіталі ПАТ "Черкасиобленерго" , якими володіє ПрАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія", а цією компанією фактично володіє ФДМУ.

Чинним законодавством не передбачено формулювання наказів ФДМУ про приватизацію лише з дотриманням певної форми, слід враховувати їх фактичний зміст у кожному конкретному випадку і тому у суду немає підстав вважати, що рішення ФДМУ про приватизацію 25% у статутному капіталі ПАТ "Черкасиобленерго", якими прямо володіє ПрАТ "Українська енергозберігаюча сервісна компанія" ( а опосередковано ФДМУ), фактично не було прийнято.

На підставі викладеного, встановлення судом на підставі зібраних у справі доказів приналежності Державі Україна прямо та опосередковано більше ніж 50% акцій у статутному капіталі ПАТ "Черкасиобленерго" та чинність рішень про приватизацію державних пакетів акцій в статутному капіталі ПАТ "Черкасиобленерго" є підставою для закриття (припинення) провадження у даній справі.

Отже, клопотання за підписом голови правління ПАТ Черкасиобленерго Самчука О.Г. від 29.01.2021 про припинення провадження у справі з урахуванням доповнення до нього від 12.02.2021 та клопотання Фонду державного майна України від 16.02.2021 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" підлягають до повного задоволення.

В зв`язку із закриттям провадження у справі №17-14-01/1494 всі нерозглянуті станом на час прийняття ухвали клопотання учасників справи слід залишити без розгляду.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 18 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до .....закриття провадження у справі.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 19 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 22 вказаного Закону повноваження розпорядника майна припиняються з дня закриття провадження у справі про банкрутство, а також у разі затвердження господарським судом мирової угоди, призначення керуючого санацією або ліквідатора, якщо інше не передбачено цим Законом.

Тому при закритті (припиненні) провадження у справі всі судові процедури щодо боржника припиняються разом із повноваженнями розпорядника майна арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовича.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Черкасиобленерго» за підписом голови правління ПАТ Черкасиобленерго Самчука О.Г. від 29.01.2021 № 690/09-03 про припинення провадження у справі з урахуванням доповнення до нього від 12.02.2021 № 1221/09-02 та клопотання Фонду державного майна України від 16.02.2021 № 10-52-3057 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" задовольнити повністю.

2. Закрити (припинити) провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м.Черкаси, вул. Гоголя, буд.285, ).

3. Припинити процедуру розпорядження майном публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя,285, ) та припинити повноваження розпорядника майна Литвина Валентина Васильовича.

4.Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, суб`єкту державної реєстрації для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 30 березня 2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 30 березня 2021

Суддя Н.М. Спаських