ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/7145/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА" (далі - відповідач) в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж №37ЦС від 08.10.2010 шляхом відновлення передачі електричної енергії ТОВ ПКФ "Літмех" технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання через комірку (ввід) Ф.11 (ЕІС - код 62Z526) ПС "Родина".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7145/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.01.2021 за вих.№436/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/7145/20 провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 25.01.2021 у задоволенні клопотання від 16.01.2021 за вих.№436/21 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

21.01.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 19.01.2021 за вих.№440/21 у якому просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 28.01.2021 відзив від 19.01.2021 за вих.№440/21 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

Ухвалою від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 17.02.2021, сторонам роз`яснено право для подачі відповіді на відзив та заперечень.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2021 за вих.№474/21 про відкладення розгляду справи у якому просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату. Ухвалою від 17.02.2021 клопотання відповідача від 16.02.2021 за вих.№474/21 про відкладення розгляду справи задоволено.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 15.02.2021 за вих.№б/н про залучення третьої особи у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (Ідентифікаційний код 37167921). Ухвалою від 17.02.2021 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (ідентифікаційний код 37167921) (далі - третя особа-1). 24.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 24.02.2021 за вих.№б/н з доказами направлення на адресу третьої особи-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів. Документи долучено до матеріалів справи. 03.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 26.02.2021 за вих.№492/21 про залучення доказів, а саме докази направлення на адресу третьої особи-1 копії відзиву з доданими до нього документами. Документи долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 17.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 05.04.2021; підготовче засідання відкладено на 30.03.2021, з метою повідомлення третьої особи-1 про існуюче судове провадження та забезпечення можливості надати письмові пояснення щодо позову та/або відзиву.

15.03.2021 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення від 12.03.2021 за вих.№06 у яких позовні вимоги підтримано.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши письмові пояснення від 12.03.2021 за вих.№06, господарський суд доходить висновку про їх прийняття до розгляду.

24.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.03.2021 за вих.№б/н у якій просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 23.03.2021 за вих.№б/н, господарський суд доходить висновку про її прийняття до розгляду.

29.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 29.03.2021 за вих.№521/21 про залучення спеціаліста у якій просить суд: 1. Залучити в якості спеціаліста - начальника відділу головного енергетика відповідача ОСОБА_1 . 2. Викликати начальника відділу головного енергетика відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для дачі пояснень.

Зміст клопотання.

Відповідач вважає, що спір є нестандартним та потребує детального вивчення, а отже існує необхідність заслухати спеціаліста.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оцінивши зміст клопотання відповідача, господарський суд визнав його необґрунтованим з огляду на відсутність питань, які відповідач не має змоги висвітлити у заявах по суті позовних вимог і потребує допомоги спеціаліста.

29.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 29.03.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи у якому просить суд підготовче провадження відкласти через знаходження представника відповідача на лікарняному.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі.

30.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 30.03.2021 за вих.№б/н у якій просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті. Судове засідання провести за відсутності представника позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд бере до уваги, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 30.03.2021, повноважні представники явку не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 30.03.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 30.03.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення від 12.03.2021 за вих.№06 з доданими до них документами прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 23.03.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання відповідача від 29.03.2021 за вих.№521/21 про залучення спеціаліста відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача від 29.03.2021 за вих.№б/н про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Заяву позивача від 30.03.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання без участі представника задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 29.04.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 30.03.2021.

Суддя І.В. Петренко