ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2021 року Справа № 923/428/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (, 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с.Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35)

до відповідача: Приватного підприємства "Александр А.Синенко" (, 75635, Херсонська область, Голопристанський район, с.Чулаківка, вул.Калініна, 61)

про стягнення заборгованості в сумі 1023282,45 грн. за договором поставки

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Александр А.Синенко" про стягнення заборгованості в сумі 10181595,15 грн. за договором поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору поставки №346 та додатків до нього в частині оплати поставленої продукції.

Ухвалою від 17.03.2021р. позовну заяву залишено без руху, встановлено заявнику строк на усунення недоліків.

Залишаючи без руху позовну заяву суд зазначив, що при вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що сума заборгованості, визначена позивачем в мотивувальній частині позову, відрізняється від суми заборгованості, заявленої до стягнення в прохальній частині позову, у зв`язку з чим позивачу слід надати обґрунтований розрахунок заборгованості, яка заявлена ним до стягнення.

При цьому суд виходив з того, що відповідно до мотивувальної частини позову загальна сума основної заборгованості складає 8394855,44 грн., в той час як позивач просить стягнути 7514736,52 грн. основного боргу, тобто різниця складає 880118,92 грн.

29.03.2021р. судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначає, що наведена в мотивувальній частині, в тому числі, сума боргу в розмірі 880118,92 грн. ним до стягнення не заявляється, оскільки строк виконання зобов`язань в цій частині ще не настав.

Ухвалою від 01.04.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.04.2021р. роз`єднано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до відповідача Приватного підприємства "Александр А.Синенко" про стягнення 10181595,15 грн. заборгованості і виділено позовні вимоги в окреме провадження за кожним додатком до договору поставки.

Позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Александр А.Синенко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" заборгованості за додатком №346/20/96 від 18.02.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. в сумі 7914559,96 грн. ухвалено розглядати у справі №923/340/21.

Позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "Александр А.Синенко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" заборгованості за додатком №346/20/96 від 26.02.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. в сумі 1243752,74 грн. та за додатком №346/20/96 від 13.04.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. в сумі 1023282,45 грн. виділено в самостійні провадження.

Відповідно до ч.6 ст.173 Господарського процесуального кодексу України, розгляд позовних заяв, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, виділеним у самостійне провадження матеріалам про стягнення заборгованості в сумі 1023282,45 грн. за додатком №346/20/96 від 13.04.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. присвоєно єдиний унікальний номер 923/428/21.

За наведеного, суд приймає виділені у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про стягнення з Приватного підприємства "Александр А.Синенко" заборгованості за додатком №346/20/96 від 13.04.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. в сумі 1023282,45 грн. до розгляду та відкриває провадження у справі № 923/428/21.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 173, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти виділені у самостійне провадження позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про стягнення з Приватного підприємства "Александр А.Синенко" заборгованості за додатком №346/20/96 від 13.04.2020р. до Договору поставки від 18.02.2020р. в сумі 1023282,45 грн. до розгляду та відкрити провадження у справі № 923/428/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28 квітня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №318.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам має бути поданий в зазначений термін через канцелярію суду.

6. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10. Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

12. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська