ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. Справа № 906/973/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Карпішин С.В.

відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" - не з`явився

відповідача Департаменту реєстрації Житомирської міської ради - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.01.2021 р. суддею Сікорською Н.А. у м.Житомирі, повний текст складено 26.01.2021р.

у справі № 906/973/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39"

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Довженко-39" та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради не з`явилися; учасники справи повідомлені про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.115-117 у т.2/. Відповідач подав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки адвокат перебуває на лікарняном та у зв`язку із карантинними обмеженнями тоді як ОСББ "Довженко-39" не має іншого представника для участі у даній справі.

Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи таке. Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи для ухвалення рішення у справі. Відповідно до ухвали апеляційного суду від 18.02.2021 р. про відкриття провадження та призначення справи до розгляду суд не визнав обов`язковою явку представників сторін. Позиція сторони у спорі викладена в апеляційній скарзі.

При цьому господарський суд виходить з того, що учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника; неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Обґрунтовуючи клопотання про відкладення розгляду справи, відповідач пояснює про перебування адвоката Яроша В.В. на лікарняному та карантинними обмеженнями, зокрема, забороною транспортного сполучення, разом з тим будь-яких доказів (листок тимчасової непрацездатності тощо) на підтвердження вказаних обставин суду не надано; відповідачем не доведено неможливість участі в судовому засіданні іншого представника або неможливість розгляду справи без її участі. Позиція сторони у спорі викладена в апеляційній скарзі. Доводи, викладені в апеляційній скарзі, змінені не були, а додаткові докази чи пояснення суду не надані. Отже, клопотання є необґрунтованим.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" заперечив доводи апеляційної скарги, надав суду пояснення по суті спору.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" квітня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.