ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/164/21

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі

1. Київської обласної державної адміністрації, м. Київ

2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», Київська обл., смт. Іванків

до 1. Іванківської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Іванків

2. Блідчанської сільської ради, Київська обл., Іванківський р-н, с. Блідча

3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія»,

м. Хмельницький

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним

договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

прокурор: Ганзенко О.О. посвідчення № 056698 від 08.07.2020;

від позивача: 1. Куценко А.Г витяг з ЄДР;

2. не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. не з`явився;

3. Бейлик А.Б. адвокат, ордер серія ВХ № 1009331 від 22.02.2021.

Встановив:

Заступник керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Київської обласної державної адміністрації; 2. Державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс» звернувся до господарського суду Київської області із позовною заявою № 35/1-1122вих-20 від 29.09.2020 (вх. № суду 161/21 від 11.01.2021) до 1. Іванківської районної державної адміністрації; 2. Блідчанської сільської ради; 3. Громадської організації «Садівниче товариство «Лісова мрія» про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/164/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.03.2021, в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі 911/164/21 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON на 31.03.2021.

Прокурор та позивачі вимоги ухвали суду від 03.03.2021 не виконали, відповідь на відзив відповідача 3 не надали.

Представник позивача 1 в підготовчому засіданні 31.03.2021 заявив про не отримання відзиву відповідача 3 та заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для подання відповіді на відзив відповідача 3.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 03.03.2021 представник відповідача 3 не заперечував проти відкладення підготовчого засідання на іншу дату та заявив усно клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» та заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача 2 в підготовче засідання 31.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в підготовче засідання 31.03.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву до суду не надали.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 197, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 21» квітня 2021 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Провести підготовче засідання призначене на 21.04.2021 р. о 12:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».

4. Попередити Громадську організацію «Садівниче товариство «Лісова мрія», представник якої адвокат Бейлик А.Б. братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати прокурора та позивачів у строк до 14.04.2021 надати до суду відповіді на відзив відповідача 3, докази направлення іншим учасникам справи надати до суду.

6. Повторно зобов`язати відповідача 1 та відповідача 2 в строк до 14.04.2021 року надати до суду відзиви.

7. Сторонам в строк до 19 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

12. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

15. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 19 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.03.2021.

Суддя О.О. Христенко