ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/836/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 865/21 від 29.03.2021 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) (вул. Берегова, 11, м. Южне, Одеська обл., 65481) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт» (б. Шевченка, 266, м. Черкаси, 18002) про стягнення 36796,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у загальному розмірі 36796,14 грн, які складаються з: надмірно сплаченої суми попередньої оплати у розмірі 33608,11 грн, пені у розмірі 2334,08 грн, 3% річних у розмірі 512,71 грн та інфляційного збільшення у розмірі 341,24 грн.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 25.06.2018 №87-В-АМПУ-18, а саме ухилення від повернення на користь позивача надмірно сплаченої останнім суми попередньої оплати вартості природного газу, у зв`язку з невикористанням позивачем у березні 2020 року попередньо визначеного ліміту газу.

Як зазначив позивач, на підставі договору 02.03.2020 відповідачем було виставлено позивачу, зокрема, рахунок №607 для здійснення оплати вартості природного газу на суму 140219,86 грн, який позивачем повністю сплачено. Водночас, згідно підписаного між сторонами 31.03.2020 акту надання послуг, сторони підтвердили постачання постачальником споживачу природного газу у спірному місяці в кількості 27,129 тис. куб.м., вартістю 105667,34 грн з ПДВ. Таким чином позивач наголошує, що у березні 2020 року ним не було спожито газу на суму 34552,52 грн. Крім цього, як пояснив позивач, 07.10.2020 між ДП «АМПУ» та відповідачем було укладено додаткову угоду №17 до договору, умови якої застосовуються до відносин сторін, які виникли з 01.07.2019 по 04.07.2020, та якою сторони погодили, що обсяги споживання природного газу, що підлягають оплаті згідно даних Інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи для Південної філії, становлять 326,00 куб.м., вартістю 944,42 грн. З огляду на вказане, позивачем було здійснено коригування суми надмірно сплачених коштів за постачання природного газу у в розмірі 33608,11 грн, натомість, як пояснив позивач, відповідач в добровільному порядку ці кошти не повернув, що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до Господарського суду Одеської області.

Визначаючи підсудність спору за вищевказаними позовними вимогами, позивач посилається на те, що місцем виконання договору є територія Одеської області, оскільки договором передбачено, що одним з місць постачання газу є Южненська філія ДП «АМПУ» (адміністрація морського порту «Южний»), а тому, на думку позивача, спір на підставі ст. 29 ГПК України може бути розглянутий Господарським судом Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, за договором від 25.06.2018 №87-В-АМПУ-18 між передбачено можливість постачальнику постачати природний газ філіям споживача.

Додатком №1 до вищевказаного договору сторонами погоджено найменування, адреси та коди ЕІС філій. З вказаного додатку вбачається, що постачання газу здійснюється філіям позивача, місцезнаходження яких є: Запорізька обл., Одеська обл., Миколаївська обл., Херсонська обл., м. Миколаїв.

Також, додатковою угодою від 07.10.2020 № 17 до договору, на яку посилається позивач при здійснені розрахунку спірної суми основного боргу, погоджено, що обсяги споживання природного газу, що підлягають оплаті згідно даних Інформаційної платформи Оператора газотранспортної системи, всього становлять 9883,72 куб.м., з яких: Чорноморська філія 5085,00 куб.м.; Південна філія 326,00 куб.м.; Одеська філія 3882,00 куб.м.; Філія Дельта Лоцман 26,13 куб.м.; Миколаївська філія 564,59 куб.м.

Отже, проаналізувавши зміст вищевказаних договору та додаткової угоди, суд зазначає, що договір передбачає можливість здійснення постачання газу не лише Південній філії, а й іншим філіям ДП «АМПУ», які знаходяться поза межами м. Одеси та Одеської області. Крім цього, договором не передбачено та судом не встановлено особливість, що виконання сторонами та, зокрема, відповідачем своїх зобов`язань по цьому договору, в т.ч. щодо сплати спірних коштів, має відбуватись виключно тільки у певному місці, зокрема у м. Одесі чи Одеській області.

Отже, враховуючи, що спірні правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов`язань у чітко визначеному місці, а саме в межах міста Одеси та/або Одеської області, а умови договору не містять вимог щодо конкретного місця виконання сторонами своїх зобов`язань, в т.ч. у відносинах зі сплати спірних коштів, суд дійшов висновку, що спір між сторонами має бути розглянутий за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: бульвар Шевченка, 266, м. Черкаси, Черкаська обл., 18002, 54028, матеріали позовної заяви підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 29, п.1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Передати позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Південної філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація морського порту Південний) за вх. ГСОО № 865/21 від 29.03.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт» про стягнення коштів в розмірі 36796,14 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005).

Додаток: позовна заява на 12 (дванадцяти) аркушах, додатки до позовної заяви на 135 (ста тридцяти п`яти) аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля