СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа № 922/52/21

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№979Х/3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року)
у справі за позовом до про №922/52/21 (суддя Л. С. Лаврова) Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків стягнення 167 068,94 грн
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Болдир Тетяна Сергіївна, м. Харків 30.12.2020 року звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою б/н від 29.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків про стягнення з останнього заборгованості за договором №06/20 від 23.01.2020 року у розмірі 167 068,94 грн, яка складається з: 157 138,02 грн суми основного боргу, 4 877,18 грн пені, 3 834,45 грн інфляційних втрат та 1 219,29 грн 3 % річних. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року) у справі №922/52/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД «Вісконті», м. Харків на користь Фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни, м. Харків заборгованість у розмірі 157 138,02 грн, пеню у розмірі 4 877,18 грн, три відсотки річних у розмірі 1 219,29 грн, інфляційні втрати у розмірі 3 834,45 грн та 2 506,03 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків 25.03.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.03.2021 року, в якій просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу ТОВ ТД «Вісконті» у справі №922/52/21 до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21 задовольнити;

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21;

- ухвалити нове рішення у справі, яким у позові фізичної особи-підприємця Болдир Тетяни Сергіївни відмовити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 167 068,94 грн, що є вимогою майнового характеру.

Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, за подання до суду першої інстанції позовної заяви позивачем було сплачено 2 506,03 грн (167 068,94*1,5%) судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №89087 від 29.12.2020 року (а. с. 14).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 759,05 грн (2 506,03*150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року (повне рішення складено 05.03.2021 року) у справі №922/52/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Вісконті», м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3 759,05 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 року у справі №922/52/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA2020653; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______ (дата оскаржуваного рішення) у справі _____(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота