ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа №902/295/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про забезпечення позову №КНО-61.1.3.2/53 від 22.03.2021 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м.Київ

до Фермерського господарства "Інтер Агро", смт Муровані Курилівці Мурованокуриловецького району Вінницької області

про стягнення 1 406 339, 97 грн заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 на адресу Господарського суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.2/52 від 22.03.2021 про стягнення з Фермерського господарства "Інтер Агро" заборгованості за генеральним договором про надання банківських послуг №МБ-ГЛ-КІЕ-2114 від 27.02.2019, що станом на 09.03.2021 (включно) становить 1406339,97 грн, а саме: 1335277,59 грн - заборгованість за простроченою сумою кредиту; 71062,38 грн - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом.

Ухвалою суду від 31.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/295/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить:

"1. Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту та заборони відчуження на майно, що передано в заставу Банку на підставі Договору застави рухомого майна № МБ-ТЗ-КІЕ-2114/1 від 27.02.2019 та Додаткової угоди № 1 від 17.03.2020 до Договору застави рухомого майна № МБ-ТЗ-КІЕ-2114/1 від 27.02.2019 та належить на праві власності Фермерському господарству "Інтер Агро" (, місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Мурованокуриловецький район, смт. Муровані Курилці, вул. Героїв Майдану, будинок 31) та шляхом передачі майна на відповідальне зберігання Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк", а саме:

1) Трактор колісний Т-150К, рік випуску 2016, заводський № 23-009865 , двигун № 153906 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 , видане ГУ Держпродспоживслужбою в Вінницькій області 28 листопада 2017 року;

2) Комбайн зернозбиральний КЗС-9-1 "СЛАВУТИЧ", рік випуску 2006, заводський № 762 , двигун № 50260131 .ю реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 , видане ГУ Держпродспоживслужбою в Вінницькій області 28 листопада 2017 року;

3) Агрегат ґрунтообробний дисковий АГ 2,7-20, заводський № 496, інвентарний № 10401;

4) Агрегат ґрунтообробний АГ-6 "Борек", інвентарний № 10424;

5) Платформа-підбирач КЗС-9-1-20.000, заводський № 12, інвентарний № 10407;

6) Жниварка зернова ЖЗС 6, заводський № 429, інвентарний № 10431;

7) Каток КЗК 6, заводський № 86, інвентарний № 10414;

8) Культиватор КРН 5,4, інвентарний № 10411;

9) Оприскувач ОПШ 2000, інвентарний № 10422;

10) Розкидач мінеральних добрив РМД-1000, заводський № 109, інвентарний № 10416;

11) Сівалка зернокутова СЗ 5,4 06, заводський № 342, інвентарний № 10421;

12) Сівалка СТВТ 8/12 "Тодак", заводський № 01676, інвентарний № 10418;

13) Сівалка СПУ 6, заводський № 23, інвентарний №10405;

14) Кукурузнозбиральна машина КМС-8 15, 2013 р.в., заводський № 931 , інвентарний № 2001;

15) Жниварка для збирання соняшнику ЖНС-6, зі шнеком ПС-7, заводський № 43, 44, інвентарний №2002, 2003."

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначає наступне:

"Вимоги АТ "ПУМБ" до Відповідача носять майновий характер, заборгованість Позичальника, що підлягає стягненню за позовною заявою складає 1406339,97 грн та є досить значною.

Позивачу відомо, що у Відповідача наявні непогашені грошові зобов`язання перед іншими кредиторами, а саме: перед ТОВ "ВОЛАРІ" на загальну суму 208 010,31 грн, перед АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на загальну суму 350 435,56 грн, перед ПП "Поділля-Агрохімсервіс" на загальну суму 683599,78 грн, що підтверджується відкритою та загальнодоступною інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Невиконання зобов`язань Відповідачем за Кредитним договором досі триває та відсутні жодні документально підтверджені відомості про вжиття з боку Відповідача будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості за Кредитним договором.

Позивачу стало відомо, що у Відповідача відсутнє будь-яке майно (окрім того, яке передано в заставу Позивачу), за рахунок якого Позивач може задовольнити свої вимоги. Статутний капітал Відповідача становить 1500 грн, а згідно інформації з офіційного сайту Державної податкової служби станом на 14.03.2021 року Відповідач має податковий борг.

За таких обставин Позивач вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду Вінницької області, яке буде прийнято по результатам розгляду позовної заяви... .

Вважаємо, що у правовідносинах, які склалися між Позивачем та Відповідачем, ефективним заходом забезпечення позову буде передача належного Відповідачу заставного майна на зберігання Позивачу, виходячи з наступного.

1) Відповідно до п. 5.3.8 Договору застави, Відповідач зобов`язаний забезпечувати перебування Предмету застави застрахованим відповідно до договору страхування Предмету застави, а також надавати Банку докази належного виконання зазначеного обов`язку: укладені на новий строк договори страхування або додаткові угоди до діючих договорів страхування про продовження строку їх дії.

Так, зазначаємо, що на дату звернення до суду із позовом у діючих договорів страхування скінчився строк дії, а Відповідач не виконав зазначений вище обов`язок та не надав укладені на новий строк договори страхування або додаткові угоди до діючих договорів, у зв`язку з чим є ризик пошкодження/знищення/втрати майна.

2) Фінансове становище Боржника викликає сумніви, що ним належним чином здійснюються заходи з охорони та збереження предмета застави. При цьому, договором застави (п. 5.1.4) передбачено, що Банк може вжити заходів зі збереження майна за власний рахунок. Враховуючи, що заставне майно є єдиним джерелом погашення заборгованості, Банк зацікавлений у його збереженні та готовий за власний рахунок організувати його охорону та інші заходи, направлені на збереження майна.

3) Специфіка предмета застави (сільськогосподарська техніка, навісне обладнання) дозволяє боржнику досить просто приховати майно з метою уникнення звернення на нього стягнення. Таким чином, просто накладення арешту на майно не гарантуватиме виконання рішення суду у випадку задоволення позову, оскільки Боржник у будь-який момент може вжити заходів з приховання майна, його переміщення на інше місце зберігання, невідоме Позивачу і т.п.

Отже, вважаємо, що ефективним заходом забезпечення позову буде в тому числі передача належного Відповідачу заставного майна на зберігання Позивачу."

Частиною 1 статті 140 ГПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, згідно частини 4 зазначеної норми: "У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін."

Враховуючи, що наданих позивачами пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд вважає необхідним призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.120, ст.ст. 140, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про забезпечення позову №КНО-61.1.3.2/53 від 22.03.2021 у справі №902/295/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв.

2. Викликати представників сторони в судове засідання у справі №902/295/21, що призначено на 12 квітня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2.

3. Запропонувати Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" до дня призначеного судового засідання надати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтована заява про забезпечення позову №КНО-61.1.3.2/53 від 22.03.2021.

4. Запропонувати Фермерському господарству "Інтер Агро" до дати призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення (з відповідними доказами в обґрунтування) з приводу даних, викладених у заяві про вжиття заходів забезпечення позову (викласти свою процесуальну позицію стосовно заяви Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" про забезпечення позову №КНО-61.1.3.2/53 від 22.03.2021).

5. Про зміст даної ухвали від 31.03.2020 у справі №902/295/21 учасників справи також повідомити телефоном (представника позивача ( НОМЕР_9 ), відповідача ( НОМЕР_10 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 )), про що скласти відповідні телефонограми.

6. Дана ухвала суду від 31.03.2021 у справі №902/295/21 підписана суддею та набрала законної сили 31.03.2021.

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про призначення судового засідання оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Дану ухвалу надіслати позивачу на електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

9. Копію даної ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Героїв Майдану, буд.31, смт Муровані Курилівці, Мурованокуриловецький район, Вінницька обл., 23400)