У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/207/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» 45532, с. Кремеш Локачинського району Волинської області, вул. Локацька, 2-а (ІНФОРМАЦІЯ_1)
До Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Свердлова, 28 ()
про стягнення 112 089 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 92 100,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 27.08.2020, 4 218,18 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 259,24 грн. тридцяти процентів річних з простроченої суми та 4 511,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2021, зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 05.03.2021 учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись, проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про отримання (відповідна інформація до суду не надходила).

29 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 23.03.2021 № 23/03 позивача про відмову від позову, якою він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши заяву, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 92 100,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 27.08.2020, 4 218,18 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 259,24 грн. тридцяти процентів річних з простроченої суми та 4 511,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару, оскільки відповідні дії позивача не суперечать законодавству та його інтересам.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевірив, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення. Також, суд врахував, що у заяві про відмову від позову позивач підтверджує, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії.

Згідно ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 46, 123, 191, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 23.03.2021 № 23/03 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АГРО» від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення 92 100,00 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно договору поставки № 34 від 27.08.2020, 4 218,18 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 11 259,24 грн. тридцяти процентів річних з простроченої суми та 4 511,64 грн. пені за несвоєчасну оплату поставленого товару та закрити провадження у справі.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили - 31.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко