ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"29" березня 2021 р. Cправа № 902/25/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

представники сторін не з`явились,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (21036, м. Вінниця, провулок Червоний, буд. 28А, офіс 121)

до:Фізичної особи-підприємця Гордієць Павла Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 232256,05 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" до Фізичної особи-підприємця Гордієць Павла Васильовича про стягнення 232 256,05 грн. заборгованості з якої 148 856,58 грн. - основна заборгованість; 3 882,51 грн. - пеня; 3466,52 грн. - 25% річні; 5 061,12 грн. - відсотки за користування товарним кредитом; 30571,32 грн. - штраф та 40 418,00 грн. - курсова різниця.

Рішенням від 10.03.2015 позов задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гордієць Павла Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" 148 856,58 грн. - основного боргу; 3 882,51 грн. - пені; 3 466,52 грн. - 25% річних; 5 061,12 грн. - відсотків за користування товарним кредитом; 3 0571,32 грн. - штрафу; 40 418,00 грн. - курсової різниці та 4 645,12 грн. - судового збору.

27.03.2015 на виконання рішення видано відповідний наказ.

18.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 18.03.2021 суд постановив призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" на 29.03.2021 о 11:00 год.

24.03.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та розгляд заяви без його участі.

29.03.20.2021 надійшло клопотання заявника про розгляд заяви про заміну сторони без участі його представника.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву №15/03/21-1 від 15.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ", суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що право вимоги на суму 211 484,23 грн. згідно договору про відступлення права вимоги №09/03/21 від 09.03.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ".

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначалося судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 у справі №902/25/15 позов задоволено.

27.03.2015 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду Вінницької області видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що 09.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №09/03/21, відповідно до п. 1.1. якого, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника ФОП Гордійця Павла Васильовича РНОКПП НОМЕР_1 , належне первісному кредиторові на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 у справі №902/25/15, що набрало законної сили 27.03.2015, наказу від 27.03.2015 №902/25/15, що перебуває на виконанні у Святошинському районному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження №48070750.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення права вимоги №09/03/21 від 09.03.2021 право вимоги на стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Гордійця Павла Васильовича за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/25/15 від 27.03.2015 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №15/03/21-1 від 15.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" та здійснення заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ" №15/03/21-1 від 15.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРИКОЛА", (21036, м. Вінниця, провулок Червоний, буд. 28А, офіс 121, код 37898271) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВО-КОНТРОЛ", (03127, м. Київ, проспект Голосіївський, буд.95-А, офіс 254, код ЄДРПОУ - 41592376) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 за наказом від 27.03.2015 у справі №902/25/15.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: заявника - , Святошинського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ -

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21036, м. Вінниця, провулок Червоний, буд. 28А, офіс 121)

3 - відповідачу (22350, Вінницька обл., Літинський район, с. Багринівці, вул. Шевченка, буд. 31)

4 - заявнику (пров. М.Амосова, буд. 28А, офіс 121, м. Вінниця, 21037)

5 - Святошинський РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ (вул. Гната Юри, буд. 9, м. Київ, 03148)