ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" квітня 2021 р. м ХарківСправа № 922/1074/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11
до Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни, АДРЕСА_1
простягнення 379 909, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 379 909, 72 грн., з яких:

- заборгованість за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 року по січень 2019 року на підставі договору у сумі 2 134, 61 грн.;

- вартість фактично спожитої теплової енергії без укладання договору, за період з листопада 2014 року по лютий 2020 року у розмірі 377 775, 11 грн.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону "країни "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривні.

Враховуючи вищевикладене, позивач за подання позовної заяви до господарського суду про стягнення 379 909, 72 грн. мав сплатити судовий збір у розмірі 5 698, 65 грн.

Позивачем у якості доказів сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № 935 від 29.01.2021 року на суму 2 270, 00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивачем в порушення вимог частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано до суду доказів у підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (5 698, 65 грн. - 2 270, 00 грн. = 3 259, 97 грн.).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено Фізичну особу - підприємця Беляковську Галину Іванівну (інд. номером НОМЕР_1 ).

Судом здійснено безкоштовний запит з сайту міністерства Юстиції України та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що в реєстрі на інд. номером містяться відомості, щодо - Фізичної особи - підприємця Бєляковської Галини Іванівни.

Враховуючи вищевикладене, позивачем в порушено вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини правові підстави позову.

Відповідно до вимог частин 1 -4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач просить суд стягнути заборгованість як за договірними правовідносинами, так і без укладання договору. При цьому в обґрунтування заявленої вимоги, зазначає, що позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, з посиланням на вимоги статті 173, 174 Господарського процесуального кодексу України та статті 509, 11 Цивільного кодексу України, статтю 173 Господарського кодексу України.

При цьому, позивачем в порушення вищевказаних вимог Господарського процесуального кодексу України, заявлено вимоги про стягнення вартість спожитої теплової енергії за договором за адресами:

- Куликівський узвіз 9 (вул. Революції, буд. 9) за період з жовтня 2017 року по січень 2019 року у розмірі 2 134, 61 грн.- ;

про стягнення вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за адресами:

- Куликівський узвіз 9 (вул. Революції, буд. 9) нежитлові приміщення 94,8 кв.м. за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 25 963, 65 грн.;

- Ашгабатська, буд. 10 нежитлові приміщення 353, 5 кв.м. за період з листопада 2014 року по лютий 2020 року у розмірі 351 811, 46 грн. які розташовані за різними адресами та різним місцем знаходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Харківські теплові мережі(вх. № 1074/21) залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Комунальному підприємству Харківські теплові мережі спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документи у підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розміру ( 3 259,97 грн.);

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до вимог пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме : - способу (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

- обґрунтування позовних вимог у відповідності до приписів статті 173 Господарського процесуального кодексу України;

- обґрунтування заявлених вимоги про стягнення заборгованість за невиконання договірних зобов`язань з сплати отриманої теплової енергії за період з жовтня 2017 року по січень 2019 року на підставі договору у сумі 2 134, 61 грн. (- Куликівський узвіз 9 (вул. Революції, буд. 9)

та про стягнення вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладання договору за адресами:

- Куликівський узвіз 9 (вул. Революції, буд. 9) нежитлові приміщення 94,8 кв.м. за період з жовтня 2017 року по лютий 2020 року у розмірі 25 963, 65 грн.;

- Ашгабатська, буд. 10 нежитлові приміщення 353, 5 кв.м. за період з листопада 2014 року по лютий 2020 року у розмірі 351 811, 46 грн. які розташовані за різними адресами та різним місцем знаходження у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України;

- зазначити вірне найменування відповідача у відповідності до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Фізична особа - підприємець Бєляковська Галина Іванівна).

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05.04.2021 року.

Суддя О.О. Ємельянова