ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 Справа № 5015/118/11 (914/2065/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Зубка С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20)

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", м. Львів

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", с. Коростів, Сколівський район, Львівська область, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Козія В.Ю., м.Львів

про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ "Укравтозапчастина" у розмірі 870 700, 68 грн

у межах справи за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач", с. Коростів, Сколівського району, Львівської області

представники сторін:

ТОВ "Укравтозапчастина": Первицький О.В.

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування": Демідонт Б.О. - адвокат

ФОП Гаврилюк О.Р.: Гаврилюк О.Р.

Ліквідатор: Козій В.Ю.

встановив:

26.01.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Частиною 1 статті 320 ГПК України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як вбачається зі заяви, нововиявленою обставиною заявник вважає те, що постановою Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 встановлено ряд обставин, які мають значення для розгляду справи та не були відомі станом на дату винесення ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі № 5015/118/11 (914/2065/20), а саме: - щодо не легітимності складу комітету кредиторів, обраному у червні 2011 року, - щодо легітимності складу комітету кредиторів, обраному 24.07.2020 року; - щодо правомірності відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11 про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражного керуючого Козія Володимира Юрійовича; - щодо правомірності призначення ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" арбітражної керуючої Наумову Ольгу Василівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" у заяві вказує на те, що про обставини, які заявник вважає нововиявленими, йому стало відомо 30.12.2020, оскільки повний текст Постанови Західного апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 5015/118/11 складено 28.12.2020, про що зазначено в самому тексті постанови та опубліковане в Єдиному реєстрі судових рішень 30.12.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93853137). Враховуючи наведене, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у строк, визначений п. 1 ч. 1 ст. 321 ГПК України.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) відповідає вимогам статті 322 ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

В судове засідання від 24.02.2021 заявник з`явився, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 підтримав.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 24.02.2021, розгляд справи відкладено на 02.03.2021.

Через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" подало заяву від 18.02.2021 за вх.№3886/21, в якій просить заяву ТОВ "Укравтозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписану та подану представником ТОВ "Укравтозапчастина" Первицьким Олександром Васильовичем, залишити без розгляду.

Заяву мотивує тим, що відповідно до ч. 5 ст. 61 ГПК України у разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору. Заяву ТОВ "Укравтозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021 підписано представником Первицьким Олександром Васильовичем, що діє на підставі доручення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" вказує на те, що ОСОБА_1 вперше прийняв участь у справі №5015/118/11 в 2016 році як представник ПП "Фірма Галич кабель" - правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування", в силу імперативної норми ч. 5 статті 61 ГПК України ОСОБА_1 , який є представником правонаступника забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсобанк" не може у справі №5015/118/11(914/2065/20) представляти ТОВ "Укравтозавточастина" дебітора та ініціюючого кредитора із вимогами четвертої черги погашення і від імені ТОВ "Укратозапчастина", підписувати процесуальні документи.

Розглянувши заяву ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" про залишення без розгляду заяви ТОВ "Укратозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) від 26.01.2021, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви.

02.03.2021 на електронну адресу суду надійшло пояснення ФОП Гаврилюка О.Р., в якому просить відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" від 18.02.2021 за вх. №3886/21 про залишення без розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду на підставі ч. 5 ст. 61 ГПК України та винести ухвалу якою застосувати до представника ТОВ "Львівські заводи Автомобілебудування" Ганайлюка Бориса Антоновича заходи процесуального примусу шляхом накладення штрафу у розмірі п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалою суду від 02.03.2021 у задоволенні заяви ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" за вх.№3886/21 від 18.02.2021 про залишення без розгляду заяви ТОВ "Укравтозапчастина" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), підписаної ОСОБА_1 відмовлено. Розгляд заяви відкладено на 17.03.2021.

У судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 24.03.2021.

У судове засідання 24.03.2021 сторони та ліквідатор з`явились.

19.03.2021 ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" подало заяву за вх.№1154/21, в якій просить зупинити провадження у справі в частині розгляду заяви про перегляд ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до завершення перегляду судом касаційної інстанції скарги ТОВ «ЛЗА» на постанову ЗАГС від 14.12.2020.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 у справі №5015/118/11 клопотання Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено, поновлено Уповноваженій особі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюку Б.А. строк на касаційне оскарження. Відкрито касаційне провадження у справі №5015/118/11 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11. Зупинено провадження у справі № 5015/118/11 за касаційною скаргою Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанови Західного апеляційного господарського від 14.12.2020 у справі №5015/118/11 до розгляду палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3369/19 арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 за результатами попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від виконання повноважень розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражного керуючого Тризну О.В.).

ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" вважає, що результати розгляду скарг судом касаційної інстанції матимуть значення для вирішення спору щодо перегляду ухвали від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20).

У судовому засіданні адвокат ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" просив задовольнити заяву про зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Присутні у судовому засіданні сторони не заперечували щодо зупинення провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є встановлення обставин (фактів), які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено, і які неможливо встановити в цьому судовому процесі виходячи з доказів, які наявні у матеріалах справи.

Таким чином, зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Предметом розгляду у даній справі є перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20), якою заяву ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" від 25.11.2020 за вх.№33843/20 про закриття провадження у справі задоволено, провадження у справі №5015/118/11 (914/2065/20) за позовом ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" до відповідача-1 ТОВ "Укравтозапчастина" до відповідача-2 ТОВ "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" про зобов`язання провести зарахування зустрічних однорідних вимог, шляхом виключення з реєстру вимог кредиторів банкрута грошових вимог ТОВ "Укравтозапчастина" у розмірі 870 700,68 грн закрито; повернуто ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" (отримувач: ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", ) 13 060,52 грн судового збору з Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0..1 від 13.08.2020.

Верховний Суд ухвалою від 10.03.2021 у справі №5015/118/11 відкрив провадження з розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач" Ганайлюка Б.А. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (щодо клопотання комітету кредиторів про відсторонення ліквідатора у справі № 5015/118/11) та постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (щодо закриття провадження у справі № 5015/118/11 за позовом про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1154/21 від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі задовольнити та зупинити провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

Керуючись п. 5 ст. 227, ст.ст. 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" за вх. №1154/21 від 19.05.2021 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №5015/118/11(914/2065/20) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Львівської області від 27.11.2020 у справі №5015/118/11(914/2065/20) до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11.

3. Сторонам: повідомити суд про результати перегляду в касаційному порядку постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі №5015/118/11 з наданням відповідних судових рішень.

4. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набираєзаконноїсили в строки та в порядкупередбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складениий 29.03.2021.

Суддя Л.З. Чорній