ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа№ 910/1087/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Стоун»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 (повний текст складено 06.11.2020)

у справі № 910/1087/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Стоун»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краз Лізинг»,

Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Омега Стоун» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Омега Стоун» звернулось з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1087/20. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ «Омега Стоун» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 до надходження матеріалів справи № 910/1087/20.

22.02.2021 Північним апеляційним господарським судом направлено повторний запит на витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/1087/20.

23.02.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Омега Стоун» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/1087/20 залишено без руху. Надано ТОВ «Омега Стоун» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00 грн у встановленому порядку; надання доказів, що посвідчують повноваження Нечитайло Д.О. як представника ТОВ «Омега Стоун» в Північному апеляційному господарському суді.

Від ТОВ «Омега Стоун» надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 6 від 11.03.2021) та доказами на підтвердження повноважень Нечитайло Д.О. як представника ТОВ «Омега Стоун» в Північному апеляційному господарському суді (копія ордеру серія КС № 345976).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 поновлено ТОВ «Омега Стоун» пропущений строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Омега Стоун» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/1087/20. Зупинено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/1087/20. Розгляд справи призначено на 12.04.2021 о 13 год. 00 хв.

06.04.2021 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя або Запорізькому апеляційному суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

За даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області, Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя та Запорізьким апеляційним судом 12.04.2021 о 13 год 00 хв.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких підстав колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про участь у судовому засіданні 12.04.2021 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак