overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 5006/5/39б/2012 (905/2065/20)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора Скалянського В.В. про проведення судового засідання 09.04.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область
до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа», м. Київ
про визнання договору купівлі-продажу укладеним та визнання права власності на нерухоме майно
в межах справи
ліквідатор Скалянський В.В.
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) за позовом ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область, до Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область, про визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно: комплекс будівель загальною площею 4781,2кв.м. за адресою: м. Маріуполь, вул. Шота Руставелі, 1.
30.03.2021 на електронну адресу суду з накладаням кваліфікованого електронного підпису від ліквідатора відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 09.04.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора Скалянського В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.04.2021 об 11:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 09.04.2021 у справі №5006/5/39б/2012 (905/2065/20) провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 105.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 905/2173/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про проведення судового засідання 20.04.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область
про стягнення штрафу у сумі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн,
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Афродіта», м. Волноваха, Донецька область, про стягнення штрафу у розмірі 275356,10грн, пені у сумі 6036,50грн, 3% річних у сумі 742,59грн, всього 282135,19грн.
31.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 20.04.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Донецького апеляційного суду, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м.Маріуполя та Жовтневого районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 20.04.2021, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 20.04.2021 о 14:00 год у справі №905/2173/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020
31.03.2021 Справа №905/1576/20
Рішення набрало чинності 25.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021р. Справа № 45/132б
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
за заявою Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну сторони її правонаступником,
про визнання банкрутом на підставі ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
ліквідатор - арбітражний керуючий Карпенко А.А.
Ухвалою суду від 29.03.2021 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну кредитора його процесуальним правонаступникоми на 20.04.2021; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання надати суду відзив на заяву Акціонерного товариства Альфа-Банк про заміну кредитора його процесуальним правонаступником та реєстр кредиторів із зазначенням суми кредиторських вимог та черги їх задоволення.
Проте, при складанні тексту ухвали Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 була допущена описка щодо зазначення дати постановлення ухвали, а саме замість 29.03.2021 було зазначено 30.03.2021.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення в ухвалі Господарського суду Донецької області у справі №45/132б.
Вважати вірною дату постановлення ухвали Господарського суду Донецької області у справі №45/132б 29.03.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2021 р. Справа № 906/338/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко Оксани Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Романівського психоневрологічного інтернату Житомирської обласної ради 6046,06грн за отриманий природній газ за договором постачання природного газу №27 від 03.02.2020
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Враховуючи зміст ст.174 ГК України, ст.ст. 526, 530, 629, 712 ЦК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу на суму 6046,06грн заборгованості з урахуванням понад замовленого споживання газу за період січня 2021 року за договором № 27 постачання природного газу від 03.02.2020 підлягають задоволенню.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 6046,06грн основного боргу;
- 227,00грн судового збору.
Суддя Прядко О.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2021 р. Справа № 906/345/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт Альони Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектор Сергій Бурлаченко" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДІ-Житомир" 70 357,75грн боргу за договором №01/06/2020 на виконання проектних робіт від 01.06.2020.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 70 357,75грн основного боргу;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/173/21

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Оліївської сільської ради

до Приватного підприємства "Рельєв-Полісся"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування права власності на незавершене будівництво

від позивача: Черниш О.М. - ордер серія АМ №067181 від 31.03.2021р.

від відповідача: в.о.директора Рай О.А.- паспорт НОМЕР_1 виданий 20.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Рельєф-Полісся" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, площею 1,3798 га, кадастровий номер :08:001:0463, що знаходиться за адресою: вул.Звягельська, 35 в с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, шляхом скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна: незавершене будівництво, ступінь готовності - 11%, що належить на праві власності ПП "Рельєф-Полісся".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не звільняє належну позивачу земельну ділянку, площею 1,3798 га, кадастровий номер :08:001:0463, що знаходиться за адресою: вул.Звягельська, 35 в с.Оліївка Житомирського району Житомирської області, а наявність на ній незавершеного будівництва створює позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні вказаною ділянкою.

Ухвалою від 26.02.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "01" квітня 2021 р.17.03.2021 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання адвокатських послуг з позивачем був укладений лише 29.03.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, суд постановив, що розгляд справи в підготовчому засіданні слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити учасників про розгляд справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивач (рек.) ел.пошта:

3- відповідач ( рек.); ел. пошта:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1533/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

про стягнення 863 219,46 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро, що наступне засідання відбудеться

"12" квітня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2021 р. Справа № 906/366/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 906/379/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглянувши заяву від 01.04.2021 про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про розстрочку виконання судового рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.05.2020 позов ТОВ "Поділляагрозахист" до ПП "Сузір`я" задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємства "Сузір`я" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" 103439,70 грн пені, 94211,11грн річних, 2964,76грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2020 скаргу Приватного підприємства "Сузір`я" від 14.07.20 залишено без задоволення.

24.09.2020 господарським судом Житомирської області видано наказ.

05.04.2021 на адресу суду надійшла заява від 01.04.2021 про розстрочення виконання судового рішення, згідно якої боржник зазначає, що на даний час підприємство займається закупівлею посівного матеріалу, добрив та паливно-мастильних матеріалів для того, щоб вчасно провести посів, підживлення та в майбутньому збір урожаю, а зняття коштів з рахунку підприємства унеможливить вчасне проведення посівної компанії і може призвести до банкрутства підприємства. На підставі вказаного, зсилаючись також на негативний вплив карантинних заходів, просить розстрочити виконання рішення від 13.05.2020 року у справі № 906/379/20 та затвердити наступний графік виконання судового рішення:

- з 01 квітня по 30 серпень 2021 року - у розмірі 10 000грн щомісячно;

- з 01 вересня по 30 листопада 2021 року - у розмірі 40 000грн щомісячно;

- з 01 грудня по 30 грудня 2021року - у розмірі 30 615,57грн.

За приписами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, дану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "15" квітня 2021 р. об 11:30 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201

3. Стягувачу рекомендувати надати письмово викладену власну позицію щодо заяви.

4.Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвалу підписано 05.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 906/402/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву №39/3-2149-21 від 18.03.2021 про виправлення описки у наказі суду у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 22 935,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.09.2020 позов Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради задоволено частково. Зменшено розмір обґрунтовано заявленої до стягнення пені на 90% - до 1774,65 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1774,65грн пені, 3414,84грн 3% річних, 1774,47грн інфляційних, 1051,00грн судового збору.

На виконання вказаного рішення 03.11.2020 видано відповідний наказ.

05.04.021 до суду від стягувача надійшла заява №39/3-2149-21 від 18.03.2021 про виправлення описки у наказі суду, згідно якої заявник просить виправити помилку в наказі господарського суду Житомирської області від 03.11.2020 № 906/402/202, зазначивши замість вказаного коду ЄДРПОУ боржника "3515801", вірний код ЄДРПОУ - "35185011".

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено, зокрема, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 233 - 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву №39/3-2149-21 від 18.03.2021 про виправлення описки у наказі на "15" квітня 2021 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області в залі судових засідань 201.

2. Повідомити про судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).