Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 8/5007/5/11.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 2405676,69 грн

за участю представників учасників справи:

від заявника: Андрушко І.П. - ордер від 18.01.2021;

від боржника: Кошліченко В.С. - довіреність від 05.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2011 позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене майно згідно договору застави №5711 від 19.04.07р., а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль", а також заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.07р., а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ) в сумі 2405676,69 грн., з яких: 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом; 490368,96 грн. - заборгованість за процентами; 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 44762,31 грн. - 3% річних; 143891,14 грн. - інфляційні; 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", , МФФО 311056, код банку 09311055. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 24056,77 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

На виконання вказаного рішення видано накази №8/5007/5/11 від 07.06.2011.

25.02.2021 до суду поштою від ТОВ "Статус Дрім" надійшла заява про заміну стягувача у справі правонаступником. В обґрунтування заяви вказано, що 26.11.2020 до ТОВ "Статус Дрім" перейшло право вимоги до ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на підставі договорів відступлення права вимоги №26/11, №26/11-1, №26/11-2 від 26.11.2020, за якими товариство є новим кредитором за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом з договорами про внесення змін, а також договором застави майнових прав №1 на надходження виручки за контрактами від 05.02.2009 і договором застави майнових прав №6 на надходження виручки за контрактом від 22.06.2009, які забезпечують виконання умов кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 зі змінами, укладених між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Ухвалою від 26.02.2021 суд прийняв заяву ТОВ "Статус Дрім" про заміну сторони у справі правонаступником до розгляду та призначив судове засідання на 10.03.2021.

В засіданні суду 10.03.2021 оголошено перерву до 22.03.2021 об 11:00, а в судовому засіданні від 22.03.2021 - до 29.03.2021 об 11:00.

Представник ТОВ "Статус Дрім" посилався на наявність всіх необхідних документів для заміни правонаступника у справі.

Представник ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" заперечував щодо підстав, викладених у заяві ТОВ "Статус Дрім" про заміну сторони правонаступником, оскільки виконавчі провадження з примусового виконання рішення від 17.05.2011 у справі №8/5007/5/11 закінчені, що виключає можливість правонаступництва. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" реалізувало своє право за вказаним судовим рішення шляхом подання заяви з грошовими вимогами до боржника в межах провадження у справі про банкрутство, а, отже, підстав для заміни стягувача у справі №8/5007/5/11 згідно з ст. 52 ГПК України немає. Аналогічна заява ТОВ "Статус Дрім" прийнята до розгляду у справі №4/5007/33-Б/11, тому питання про правонаступництво повинно вирішуватися в межах провадження у справі про банкрутство.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в письмових поясненнях підтримав заяву ТОВ "Статус Дрім" про заміну сторони у справі правонаступником (а.с. 94).

16.07.2018 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" (новий кредитор) укладено договори відступлення права вимоги за зобов`язаннями Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", а саме:

- договір відступлення права вимоги №39/477 від 16.07.2018, за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник): кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 віт 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін (договором про внесення змін №1 від 16.08.2007, договором про внесення змін №2 від 26.05.2008, договором про внесення змін №3 від 05.02.2009, договором про внесення змін №4 від 25.05.2009). За п. 1.3. договору відступлення права вимоги №39/477, до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора ) від боржника належного та реального виконання обов`язків, перелічених у вказаному пункті договору (а.с. 44-47).

- договір відступлення права вимоги №39/477-1 від 16.07.2018, за яким первісний заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави майнових прав №1 на надходження виручки за контрактами від 05.02.2009 (договір застави), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник), який забезпечує виконання умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін, що укладений між банком та боржником (а.с. 48).

- договір відступлення права вимоги №39/477-2 від 16.07.2018, відповідно до якого заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави майнових прав №6 на надходження виручки за контрактом від 22.06.2009 (договір застави), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник), який забезпечує виконання умов Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін, що укладений між банком та боржником.

16.07.2018 Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна факторингова компанія" підписали акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги №39/477 (а.с. 47) та акт прийому-передачі документів за договором відступлення права вимоги №39/477 (а.с. 50).

ТОВ "Універсальна факторингова компанія" сплатило ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 700000,00 грн відшкодування за відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007, що підтверджується платіжним дорученням №442 від 16.07.2018 (а.с. 51).

ТОВ "Універсальна факторингова компанія" зареєстрована як фінансова установа, відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 16.10.2014 №2935; реєстраційний номер 13103041; свідоцтво ФК №505 від 16.10.2014, код фінансової установи (а.с. 52- 53).

16.07.2018 ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та ФОП Паламарчук Віта Вікторівна підписали договори відступлення права вимоги №16-07/18-133, №16-07/18-134, №16-07/18-135 про переуступку права вимоги за договорами, укладеними між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль", зокрема, кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін (договором про внесення змін №1 від 16.08.2007, договором про внесення змін №2 від 26.05.2008, договором про внесення змін №3 від 05.02.2009, договором про внесення змін №4 від 25.05.2009, договором застави майнових прав №1 на надходження виручки за контрактами від 05.02.2009, договором застави майнових прав №6 на надходження виручки за контрактом від 22.06.2009 (а.с. 54-57)

Цього ж дня ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та ФОП Паламарчук Віта Вікторівна підписали акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги №16-07/18-133 та акт приймання-передачі документів за договором відступлення права вимоги №16-07/18-133 (а.с. 58).

ФОП Паламарчук В.В. здійснила сплату коштів у розмірі 705000,00 грн, одержувачем яких є ТОВ "Універсальна факторингова компанія", відповідно до платіжних дорученнь №4 від 16.07.2018 та № 341 від 16.07.2018 (а.с. 59).

Договори відступлення права вимоги №16-07/18-133, №16-07/18-134, №16-07/18-135 від 16.07.2018, укладені між ТОВ "Універсальна факторингова компанія" та ФОП Паламарчук Вітою Вікторівною, розірвані на підставі додаткової угоди №1 від 21.06.2019 до договору переуступки права вимоги №16-07/18-133, додаткової угоди №1 від 21.06.2019 до договору переуступки права вимоги №16-07/18-134, додаткової угоди №1 від 21.06.2019 до договору переуступки права вимоги №16- 07/18-135 (60-61).

01.07.2019 ФОП Паламарчук В. В. підписала з ТОВ "Універсальна факторингова компанія" акт прийому-передачі прав вимоги за додатковою угодою до договору відступлення права вимоги №16-07/18-133 від 16.07.2018 та акт приймання-передачі документів (а.с. 61 на звороті - 62).

TOB "Універсальна факторингова компанія" сплатила на рахунок приватного підприємця кошти в сумі 705000,00 грн, згідно з платіжними дорученнями №849 від 18.02.2020, № 850 від 18.02.2020, № 851 від 19.02.2020 (а.с. 63-64).

Отже, право вимоги за зобов`язаннями Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" повернулось до ТОВ "Універсальна факторингова компанія".

26.11.2020 між ТОВ "Універсальна факторингова компанія" (кредитор) та ТОВ "Статус Дрім" (новий кредитор) укладено:

- договір відступлення права вимоги № 26/11 (а.с. 65-69), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає новому кредитору належне кредитору право вимоги за договором, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник), а саме: кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін (договором про внесення змін №1 від 16.08.2007, договором про внесення змін №2 від 26.05.2008, договором про внесення змін №3 від 05.02.2009, договором про внесення змін №4 від 25.05.2009). Право вимоги за кредитним договором належить кредитору на підставі договору відступлення права вимоги №39/477 від 16.07.2018 укладеного між банком та кредитором.

- договір відступлення права вимоги №26/11-1 (а.с.70-71), за яким заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави майнових прав №1 на надходження виручки за контрактами від 05.02.2009 (договір застави), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник).

- договір відступлення права вимоги №26/11-2 (а.с.72-73), згідно якого заставодержатель відступає новому заставодержателю своє право вимоги за договором застави майнових прав №6 на надходження виручки за контрактом від 22.06.2009 (договір застави), укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (банк) та Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (боржник), який забезпечує виконання умов кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 разом із договорами про внесення змін, що укладений між банком та боржником.

26.11.2020 ТОВ "Статус Дрім" та ТОВ "Універсальна факторингова компанія" підписали акт прийому-передачі прав вимоги за договором відступлення права вимоги №26/11 та акт прийому-передачі документів за договором відступлення права вимоги № 26/11 (а.с. 74-75).

ТОВ "Статус Дрім" сплатило на користь ТОВ "Універсальна факторингова компанія" 750000,00 грн, про що свідчить платіжне доручення №1 від 26.11.2020 (а.с. 76).

ТОВ "Статус Дрім" зареєстрована як фінансова установа, відповідно до розпорядження Нацкомфінпослуг від 23.06.2020 №1589, реєстраційний номер 13104212; свідоцтво ФК №1452 від 23.06.2020, код фінансової установи 13 (а.с. 79 на звороті).

В межах провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося із заявою кредитора з вимогами до боржника від 28.04.2012 вих.№39/915 (а.с. 113-115). Вказана заява мотивована також рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2011 у справі №8/5007/5/11, що є безспірною вимогою кредитора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2012 у справі №4/5007/33-Б/11 затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимог конкурсних кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) на суму 2747201,74 грн основного боргу та 1094,00 грн судового збору - до першої черги. Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 456809,51 грн пені - до шостої черги (а.с. 116-117).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 у справі №4/5007/33-Б/11 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Український концерн хмелярства "Укрхміль", що зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.07.1997 р. за №0003146, згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 806053; місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 27, ідентифікаційний код 05418460 (а.с. 118-120 ).

В матеріалах справи наявні копії постанови про відкриття виконавчого провадження №27397227 від 05.07.2011 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/5/11 від 07.06.2011 про звернення стягнення на заставлене майно, згідно з договором застави №5711 від 19.04.2007, а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (а.с. 123), а також постанови про відкриття виконавчого провадження №27395569 від 05.07.2011 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/5/11 від 07.06.2011 про звернення заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.2007, а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ) в сумі 2405676,69 грн., з яких: 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом; 490368,96 грн. - заборгованість за процентами; 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 44762,31 грн. - 3% річних; 143891,14 грн. - інфляційні; 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", , МФФО 311056, код банку 09311055 (а.с. 125).

Постановами державного виконавця від 10.10.2012 закінчено виконавче провадження №27397227 та №27395569 з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент вчинення дії), з урахуванням того, що ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" визнано банкрутом (а.с. 124,126).

Водночас в межах провадження у справі №4/5007/33-Б/11 ТОВ "Статус Дрім" звернулось до господарського суду з заявою про заміну кредитора, що обумовлено відступленням права вимоги, якою просило замінити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Статус Дрім" (а.с. 131-134).

Згідно з базою даних "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" заява ТОВ "Статус Дрім" про заміну кредитора у справі №4/5007/33-Б/11 на час розгляду заяви вказаного товариства про заміну сторони правонаступником у справі №8/5007/5/11 не розглянута.

На думку представника ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" реалізував свої права за судовими рішеннями, подавши заяву з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство. Крім того, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 у справі №4/5007/33-Б/11 встановлено, що суб`єктний склад в частині кредитора змінився - з ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Універсальна факторингова компанія" на підставі договору відступлення права вимоги №39/477 від 16.07.2018, тому вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №4/5007/3З-Б/11, погашені в повному обсязі, а банківська установа втратила статус кредитора (а.с. 121-122).

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Провадження у справі про банкрутство, з урахуванням постанови про визнання боржника банкрутом від 14.09.2012, здійснювалось за правилами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка діяла до 18.01.2013.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об`єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об`єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включаються до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Згідно з ч.4 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі непродажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

На даний час ліквідаційна процедура в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" триває.

Так, в межах справи про банкрутство нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, буд. 47, яке належало на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) реалізовано у власність ТОВ "Житомиркомунсервіс" на підставі договору купівлі-продажу від 29.04.2014, у п. 8.3 якого вказано, що листом №39-1/970-9 від 31.10.2013 "Про надання згоди на реалізацію заставного майна" кредитор ПАТ "Промінвестбанк" погодив продаж приміщення, що перебувало в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк", згідно з договором іпотеки від 19.04.2007 №5709 та зняв заборону, щодо його відчуження. За п. 2.1. договору, вартість приміщення становить 243694,16 без ПДВ (а.с. 127-129).

Частинами 1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Верховний Суд в ухвалі від 28.01.2021 у справі №50/311-б розглянув питання співвідношення інститутів процесуального правонаступництва в позовному провадженні та у справі про банкрутство.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. Процесуальне правонаступництво врегульовано статтею 52 ГПК України, згідно з якою в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Відповідно до положень ст. ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, зокрема, позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Заміна сторони матеріального правовідношення врегульована, зокрема, положеннями ст. ст. 512-514 ЦК України, якими передбачена заміна кредитора у зобов`язанні в разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво відбувається у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора. Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення. Суд будь-якої інстанції незалежно від стадії судового процесу зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (пункт 58 ухвали від 28.01.2021 у справі №50/311-б).

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень статей 21, 23 Закону про банкрутство (статей 43, 45 КУзПБ), статей 512, 514 ЦК України дає змогу дійти висновку про те, що у справах про банкрутство на будь-якій стадії їх розгляду кредитора є можливим правонаступництво кредитора у разі вибуття чи заміни кредитора у зобов`язанні. У такому випадку господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну кредитора на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Згідно зі статтею 21 Закону про банкрутство (статтею 43 КУзПБ) здійснюється правонаступництво кредитора у справі про банкрутство. Заміна кредитора у справі про банкрутство правонаступником відповідно до статті 25 Закону про банкрутство (статті 47 КУзПБ) тягне за собою внесення змін до затвердженого ухвалою господарського суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора. Процесуальне правонаступництво за статтею 52 ГПК України допускає заміну сторін у справі - позивача, відповідача і не має наслідком внесення змін до затвердженого ухвалою місцевого суду реєстру вимог кредиторів щодо особи кредитора (пункт 59 ухвали від 28.01.2021 у справі №50/311-б).

Процедура банкрутства поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме із здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються за позовом сторони, тобто в позовному провадженні, тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство. Питання заміни кредитора правонаступником врегульовано нормами спеціального законодавства (стаття 21 Закону про банкрутство, стаття 43 КУзПБ), а отже, належить до групи питань притаманних саме процедурам банкрутства, тобто непозовному провадженню: про відкриття провадження у справі про банкрутство, про припинення дії мораторію щодо майна боржника, про закриття провадження у справі про банкрутство, про затвердження плану санації, про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про призначення керуючого санацією, ліквідатора тощо. Щодо спорів, які згідно статті 7 КУзПБ розглядаються за правилами позовного провадження в межах справи про банкрутство мають застосовуватися загальні положення щодо правонаступництва, передбачені ГПК України, і зокрема статтею 52 цього Кодексу. Частиною шостою статті 12 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Норми Закону про банкрутство (КузПБ) застосовуються переважно як спеціальні норми права. У випадках відсутності в Законі про банкрутство (КузПБ) іншого врегулювання інституту правонаступництва, мають застосовуватися норми чинного ГПК України, як загальні норми процесуального права (пункти 60-64 ухвали від 28.01.2021 у справі №50/311-б).

Проаналізувавши матеріали справи та доводи сторін, суд з`ясував, що спір у справі №8/5007/5/11 вирішений в межах окремого (самостійного) провадження.

Згідно з ст. 7 Кодексу країни з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Майновими спорами, стороною яких є боржник, варто розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці до боржника.

Рішення суду у справі №8/5007/5/11 набрало законної сили, на виконання якого видано накази, тобто спір у вказаній справі вирішений. Заява про правонаступництво ТОВ "Статус Дрім" від 23.02.2021 не належить до категорії майнових спорів, а є розглядом процесуального питання щодо правонаступництва, яка не змінює спосіб та розмір зобов`язання.

Отже, процесуальне правонаступництво повинно здійснюватися в межах конкретної справи, незалежно від того, чи здійснюється процесуальне правонаступництво в іншій справі, стороною в якій є боржник.

Стосовно позиції представника ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" фактично реалізувало свої права за судовим рішення у справі №8/5007/5/11 шляхом визнання грошових вимог забезпеченого кредитора в межах провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ УКХ "Хміль" та включення відповідних вимог до реєстру вимог кредиторів, то суд вважає за необхідне зазначити, що на даний час стягувач не реалізував свої права за судовим рішенням у справі №8/5007/5/11, оскільки в процесі ліквідації ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" вимоги стягувача не задоволені, що підтвердив представник ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" в судовому засіданні.

Суд також надав оцінку обставинам, встановленим в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 23.05.2019 у справі №4/5007/33-Б/11 щодо погашення вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за якими погашення вимог банківської установи відбулося не в результаті виконання ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007, а шляхом відступлення права вимоги за вказаним зобов`язанням іншій особі (ТОВ "Універсальна факторингова компанія"), що означає перехід вимог, які належали ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у справі №4/5007/3З-Б/11 до правонаступника за договором №39/477 від 16.07.2018.

Враховуючи, що факт реалізації права вимоги заявника підтверджується поданими документами, суд приходить до висновку про заміну стягувача - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім".

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" про заміну сторони правонаступником від 23.02.2021 у справі №8/5007/5/11 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 56, ідентифікаційний код 42236625).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.04.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 01001, м .Київ, вул. Малопідвальна, 8 - рек.

3 - ліквідатору ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" Іванкову В.М. на електронну пошту @mail.gov.ua

4 - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В, оф. 57 - рек.

5- представнику ТОВ "Статус Дрім" Андрушко І.П.