УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/4678/21
Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

(04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В; ідентифікаційний код: 20033533)

до Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код: 09807750)

про стягнення 71471,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» з вимогами до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення 71471,20 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що ним на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №030229/4600/0000226 від 29.11.2017 були застраховані майнові інтереси, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем Hyundai, державний номер НОМЕР_1 .

05.05.2018 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного ТЗ та автомобіля Renault, державний номер НОМЕР_2 , внаслідок якої було пошкоджено автомобіль Hyundai, державний номер НОМЕР_1 . У зв`язку з виплатою страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №030229/4600/0000226 від 29.11.2017 у сумі 171471,20 грн, до позивача перейшло право вимоги до особи, винної в ДТП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Renault, державний номер НОМЕР_2 , була застрахована позивачем (Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка») за Полісом АК/5664698 (ліміт відповідальності - 100000,00 грн; франшизи - 0,00 грн).

Таким чином, оскільки ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майна, відповідно до Полісу АК/5664698 становить 100000,00 грн, звертаючись з даним позовом до суду та посилаючись на норми ст. 1194 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача (як страхувальника за Полісом АК/5664698) різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою за Полісом АК/5664698, тобто грошові кошти у сумі 71471,20 грн (171471,20 грн - «мінус» 100000,00 грн).

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також взято до уваги підстави виникнення спору та категорію і складність справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу та іншому відповідачу, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень, позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.04.2021.

12. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак