ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3103/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Овчар А.С.

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039)

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу Центральний-19 (вул. Академіка Корольова, 86, м. Одеса, 65089)

про стягнення 548994,39 грн

за участю представників учасників справи:

від позивача: Масіна В.П.;

від відповідача: Рожнова Н.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу Центральний-19, в якій просило суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 639494,39 грн.

Підставою позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення (населенню) від 01.11.2000 №4063/1 в частині повної та своєчасної оплати отриманих послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2019 по 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3103/20; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "17" грудня 2020 о 14:00.

15.12.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому останній просив суд надати можливість сторонам вирішити спір в позасудовому порядку шляхом укладення мирової угоди.

17.12.2020 у судовому засіданні судом було протокольно оголошено перерву до 14.01.2021 о 14год.00хв. У судовому засіданні 14.01.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до « 19» січня 2021 о 10год:45. 19.01.2021 у судовому засіданні судом було постановлено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до « 21» січня 2021 об 11год.30хв. 21.01.2021 судом протокольною ухвалою було оголошено перерву у судовому засіданні до « 22» січня 2021 о 12год.30хв.

22.01.2021 судом було протокольно ухвалено призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду по суті підготовчим засіданням. Крім цього, у судовому засіданні 22.01.2021 судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2021 о 14год.00хв.

У судовому засіданні 12.02.2021 судом було проголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на « 03» березня 2021 о 14год.00хв. 03.03.2021 судом було протокольно ухвалено відкласти підготовче засідання у цій справі на « 15» березня 2021 о 16год.00хв. 15.03.2021 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на « 22» березня 2021 о 12год.45хв.

19.03.2021 від позивача до суду надійшла заява (а.с.159-164, т.1), згідно з якою позивач зменшив розмір заявлених до відповідача вимог на 90500,00 грн, враховуючи здійснення відповідачем після відкриття провадження у справі часткової оплати спірної заборгованості на вказану суму.

Крім цього, 19.03.2021 від відповідача до суду надійшла заява (а.с.165, т.1), в якій Житлово-будівельний кооператив Центральний-19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" в розмірі 548994,39 грн визнав повністю.

В судовому засіданні 22.03.2021 представник позивача просив суд прийняти подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та задовольнити заяву відповідача про визнання позову. Представник відповідача подану ним заяву про визнання позову підтримав.

Відповідно до ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ч.2 ст. 218 ГК України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з пояснень позивача та повністю визнається відповідачем 01.11.2000 між Комунальним підприємством Одесводоканал (водоканал) та Житлово-будівельним кооперативом Центральний-19 (абонент) було укладено договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 4063/1, за умовами якого водоканал надає послуги з подачі питної води по ДСТУ 2874-82 "Вода питна" і прийому стічних вод на об`єкти абонента відповідно до Додатків 1,2,3, а абонент, зокрема, своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення. Відповідно до п. 5.3. договору, в редакції додаткової угоди від 07.09.2010, він діє з моменту укладення та до 31.12.2015, при цьому в частині послуг водопостачання та водовідведення договір вважається продовженим на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не досягнуть згоди щодо внесення змін до договору чи його припинення.

Як пояснив позивач, ТОВ Інфокс є правонаступником КП Одесводоканал, що вбачається також з п.1.1 Статуту товариства та не заперечується відповідачем.

Звертаючись до господарського суду з позовом до відповідача позивач зазначив, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором, у відповідача рахується заборгованість за надані позивачем у період з 01.04.2019 по 01.10.2020 послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 639494,39 грн.

Позивачем було подано суду заяву про зменшення позовних вимог на суму 90500,00 грн, з огляду на часткове погашення відповідачем спірної заборгованості, та згідно вказаної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у спірному періоді в сумі 548994,39 грн. Наявність заборгованості в розмірі 548994,39 грн відповідачем визнається повністю відповідно до поданої ним заяви.

Отже, враховуючи визнання відповідачем позову, відсутність у суду підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду, суд дійшов висновку, що згідно з вищенаведеними нормами ГПК України позов позивача слід задовольнити за результатами підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, враховуючи задоволення судом позову позивача, суд дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача судового збору в розмірі 50% від суми, яка заявлена до стягнення в редакції заяви про зменшення позовних вимог, а саме в розмірі 4117,46 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 185, 191, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу Центральний-19 (вул. Академіка Корольова, 86, м. Одеса, 65089, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Філії "Інфоксводоканал" (вул. Басейна, буд. 5, м. Одеса, 65039, ) борг в сумі 548994 /п`ятсот сорок вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири/грн 39 коп та судовий збір в сумі 4117 /чотири тисячі сто сімнадцять/грн 46 коп.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 29 березня 2021 р.

Суддя Д.О. Бездоля