УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/3244/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн"

до 1) Фізичної особи-підприємця Шмуляра Ярослава Вікторовича

2) Фізичної особи-підприємця Тумайкіна Дениса Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Управління освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання договору недійсним

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гамаюн" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Шмуляра Ярослава Вікторовича (далі - відповідач-1) та до Фізичної особи-підприємця Тумайкіна Дениса Анатолійовича (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за наслідками проведення Управлінням освіти Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації відкритих торгів на закупівлю, №UA-2020-07-29-006072-c, їх переможцем було визнано відповідача-1, однак поданий в рамках тендерної пропозиції договір купівлі-продажу №14/02 від 19.02.2019, укладений між відповідачами (далі - договір), за твердженням позивача, є фіктивним та, таким чином, підлягає визнанню недійним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021.

30.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, клопотання про залишення позовної заяви без руху та заперечення на клопотання про витребування доказів.

31.03.2021 року у підготовче судове засідання з`явились представники позивача, відповідача 1 та надали усні пояснення по справі. Відповідач 2 та третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у підготовче засідання не прибули, представників не направили, про причини неявки суду не повідомили.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача 1 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, просив суд відмовити у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

Оскільки процесуальний закон не містить положень щодо обов`язку суду негайно після подання відповідного клопотання вирішити питання про його задоволення чи відхилення, суд відкладає розгляд клопотання позивача про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище, у зв`язку з неявкою відповідача 2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 та з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників провадження, суд відкладає розгляд справи для надання можливості сторонам подання додаткових доказів та пояснень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/3244/21 на 22.04.21 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Пропонується учасникам судового процесу взяти участь в судових засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева