overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" березня 2021 р. Справа № 918/1105/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20, ухвалене суддею Андрійчук О.В., повний текст додаткового рішення складено 10.03.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро"

про стягнення 649 959,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" - звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 у справі №918/1105/20, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівень - Агро", яка подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.02.2021 р. та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", яка подана на додаткове судове рішення Господарського суду Рівненської області від 10.03.2021 в справі №918/1105/20, для спільного розгляду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1105/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "29" квітня 2021 р. о 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 924/137/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 грудня 2020 року в справі №924/137/20 (суддя - Гладюк Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство Радгосп "Колодіївський"

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року призначено розгляд справи на 07 квітня 2021 року об 14:00 год..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року допущено технічну описку, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час судового засідання: "07" квітня 2021 року об 14:00 год., тоді як вірно - "09" квітня 2021 року об 10:30 год..

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 22 березня 2021 року.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущені у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року, виклавши даний пункт в наступній редакції:

" Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2021 р. об 10:30год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 924/373/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11 січня 2021 року в справі №924/373/20 (суддя - С.В. Гладій)

за позовом заступника керівника Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , ТОВ "ФОРК"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Староушицьке"

про витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року призначено розгляд справи на 14 квітня 2021 року об 14:40 год..

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року допущено технічну описку, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали невірно вказано дату та час судового засідання: "14" квітня 2021 року об 14:40 год., тоді як вірно - "09" квітня 2021 року об 11:00 год..

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали від 22 березня 2021 року.

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущені у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року, виклавши даний пункт в наступній редакції:

" Розгляд апеляційних скарг призначити на "09" квітня 2021 р. об 11:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2021 Справа № 905/2030/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

представники учасників справи:

від Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - Ляшенко К.В., положення від 05.07.2018, довіреність №0001000/15779-20 від 08.07.2020,

від Приватного акціонерного товариства «Геркулес» Ципляк П.С., ордер серія КВ №760412 від 16.04.2019, свідоцтво №4760 від 16.10.2016,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вх.№59Д/1 від 05.01.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст ухвали складено та підписано 07.12.2020),

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро,

до боржника Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ,

про банкрутство,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 у справі №905/2030/19 в частині відмови Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» у визнанні кредитором боржника на суму 10934357,28 грн. залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 березня 2021 року Справа № 922/2812/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №171 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2020 р. (повний текст 17.12.20, суддя Шарко Л.В.) у справі № 922/2812/20

за позовом ТОВ "Маре Груп", м.Київ,

до

1.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

2.Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

ТОВ "Хорєв", м.Харків,

про визнання незаконними дії, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 у справі №922/2812/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 12.03.2021 судове засідання призначене на 30.03.2021.

Колегія суддів повідомляє, що у зв`язку зі зверненням 30.03.2021, на час слухання справи судді у справі Гетьмана Р.А. до лікарні, судове засідання 30.03.2021 не відбулось.

Беручи до уваги відсутність правових підстав, визначених ч.9 ст.32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу, розгляд справи призначений на 30.03.2021 год. відбудеться 13.04.2021 о 09:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 922/2812/20 до розгляду на "13" квітня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Справа №913/561/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

та представників сторін:

позивача Андрєєв А.М. (довіреність №15 від 20.12.2021, свідоцтво №986 від 28.07.2011);

відповідача Дядько Г.П. (Наказ №10 від 23.02.2018, копія Статуту - п 6.6.2, виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз (вх.№603Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2021 (суддя Є.А.Лісовицький, повний текст рішення складено 03.02.2021) у справі №913/561/20

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Комунального підприємства Лисичанськтепломережа, м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення 13016887,83 грн.

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 26.01.2021 у справі №913/561/20 скасувати в частині відмови у стягненні 8500000,00 грн. основного боргу.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким провадження у справі закрити.

В решті рішення залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.03.2021 Справа № 922/2829/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта Шелест Ю.В., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань

кредитора ТОВ "Юридична копанія "Ронін" - адвокат Карелкін І.О., свідоцтво ХВ №000368 від 05.04.2017 р., ордер серія АХ №1031726 від 30.03.2021 р.

арбітражний керуючий не з`явився

боржника не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (вх. №120Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №922/2829/19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.), повний текст якої складено 24.12.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпрофмед, м. Рівне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АСП - Трансбуд, м. Харків

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №922/2829/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Справа № 905/1703/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни адвоката Органюк Ю.Ю.(вх. №499 Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2021 року у справі №905/1703/20, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Зекунов Е.В.), повний текст якої складено 19.01.2021 року

за позовом Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни, смт. Межова, Дніпропетровська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична Компанія Укренерговугілля, Донецька область,

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 52539,34 грн

Керуючись ст. ст. 255, 269, 270, 271, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Ляшок Катерини Вікторівни адвоката Органюк Ю.Ю.залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.01.2021 року у справі №905/1703/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2021 м.Дніпро Справа № Б26-Б15/52/02 (904/2527/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 (повне рішення складено 20.08.2020, суддя Камша Н.М.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м. Кам`янське

відповідача-2 державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

третя особа, на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Донецька філія державного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Мирноград

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна

у межах справи №Б26-Б15/52/02 про банкрутство державного науково-виробничого підприємства "Цирконій", м. Кам`янське

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІФАРБ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020.

В ухвалі Центрального апеляційного господарського суду помилково зазначено "призначити справу до розгляду на 06.04.2021 на 09 годин 15 хвилин", а слід було зазначити "призначити справу до розгляду на 20.04.2021 на 09 годин 15 хвилин".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2021, зазначивши "призначити справу до розгляду на 20.04.2021 на 09 годин 15 хвилин".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/2120/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сармат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 (суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/2120/21

за позовом Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 відмовлено у відкритті провадження за заявою Приватного підприємства "Сармат" про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Не погодившись з даною ухвалою, Приватне підприємство "Сармат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 619/21 від 31.03.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/2120/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна