ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2005/13

За заявою № 1.9.1-1-1.9.1/1844 від 26.10.2020 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2005/13

За позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

за участю третьої особи Міністерства аграрної політики та продовольства України (правонаступник - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства)

про стягнення 13927953,00 грн.

Суддя Кошик А.Ю.

За участю представників:

прокуратури: Бондаренко І.В.

позивача (стягувача): не з`явився

заявника (відповідача, боржника): не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 позовні вимоги Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 13927953 грн. збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зарахувавши кошти в сумі: 4178385,90 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, 6963976,50 грн. до спеціального фонду бюджету Новосілківської сільської ради Підволочиського району, та 2785590,60 грн. до спеціального фонду бюджету Тернопільської області; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в доход Державного бюджету України 208919,30 грн. судового збору.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.10.2020 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява № 1.9.1-1-1.9.1/1844 від 26.10.2020 року про розстрочення виконання рішення суду від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 1.9.1-1-1.9.1/1844 від 26.10.2020 року про розстрочення виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 911/2005/13 до Господарського суду Київської області із суду вищої інстанції (суддя Христенко О.О.).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року замінено Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 змінено. Викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 13 805 312, 58 грн. збитків, завданих державі порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, зарахувавши кошти в сумі 4 141 593,78 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, 6 902 656,29 грн. до спеціального фонду бюджету Новосілківської сільської ради Підволочиського району, та 2 761 062,51 грн. до спеціального фонду бюджету Тернопільської області. Стягнути з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в доход Державного бюджету України 68 131,80 грн. судового збору. Стягнути з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 757,02 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.02.2021 року касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 1.9.1-1-1.9.1/1871 від 02.11.2020 року на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2020 року та рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 у незміненій частині залишено без змін.

18.02.2021 року до Господарського суду Київської області повернулись матеріали справи № 911/2005/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.02.2021 року заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» № 1.9.1-1-1.9.1/1844 від 26.10.2020 року про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2005/13 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 11.03.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.03.2021 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшли додаткові пояснення № 1.9.1-1-1.9.1/436 від 04.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021 року розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2005/13 відкладено на 23.03.2021 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.03.2021 року від Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» надійшла заява б/н від 22.03.2021 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.03.2021 року від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області надійшло клопотання № 1-1-21-1089 від 18.03.2021 року про проведення судового засідання без участі представника.

У судовому засіданні 23.03.2021 року представник прокуратури повідомив суду про відсутність заперечень щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Заявник, позивач (стягувач) та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 23.03.2021 року не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 23.03.2021 заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі заявник зазначає про те, що підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що відображено в звіті про фінансові результати ДП «Укрспирт» і, що накладення арешту на рахунки підприємства та стягнення одноразово всієї суми заборгованості, фактично унеможливить подальшу господарську діяльність та матиме негативні наслідки, призведе до звільнення працівників та неплатоспроможності підприємства. Разом з тим, заявник стверджує, що він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходів, спрямованих на погашення заборгованості.

Зокрема, загальна сума заборгованості, присудженої до стягнення у справі складає 13 874 132,00 грн., що є значною сумою для підприємства. В той же час, боржник засвідчує готовність сплатити наведену суму протягом 12 місяців зі щомісячними рівними платежами по 1 156 177,67 грн., що є помірним фінансовим навантаженням для підприємства і дозволить уникнути негативних фінансових наслідків.

Крім того, згідно з наявними в матеріалах справи статутними документами, заявник є державним підприємством, яке засновано на державній власності та входить до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України та фінансується з державного бюджету.

Згідно з своєї основної статутної діяльності ДП «Укрспирт» виготовляє та забезпечує оптовий збут спирту етилового.

Для виробництва спирту етилового необхідні такі складові: сировина; паливно-енергетичні ресурси; матеріально-технічна база; людські ресурси.

У разі відкриття виконавчого провадження та звернення стягнення на грошові кошти боржника існує пряма загроза зриву поставок сировини, необхідної для виробництва спирту через неможливість розрахунку з контрагентами, розрахунків за постачання енергоносіїв, а також розрахунків по заробітній платі з трудовим колективом. Крім того, зважаючи на постійну необхідність обслуговувати обладнання заводів, потрібні значні фінансові ресурси.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Крім того, суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Таким чином, за результатами розгляду заяви, суд дійшов висновку про те, що обставини, наведені Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» в заяві є достатніми для розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13, у зв`язку з чим відповідна заява підлягає задоволенню шляхом розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13 на 12 місяців, щомісячними рівними платежами в сумі 1 156 177,67 грн. з березня 2021 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву № 1.9.1-1-1.9.1/1844 від 26.10.2020 року Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2005/13.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2017 року у справі № 911/2005/13, строком на 12 місяців, щомісячними рівними платежами в сумі 1 156 177,67 грн., згідно з наступним графіком погашення заборгованості:

- березень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- квітень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- травень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- червень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- липень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- серпень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- вересень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- жовтень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- листопад 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- грудень 2021 року - 1 156 177,67 грн.;

- січень 2022 року - 1 156 177,67 грн.;

- лютий 2022 року - 1 156 177,67 грн..

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 06.04.2021 року