ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник ліквідатора Клименко С.А. дов. №1888 від 27.09.18р.

від кредитора: представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ) перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 23.02.21р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 30.03.2021р. о 10:15год. з розгляду наступних документів: звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора № 213/2 від 31.07.20р. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, звіт ліквідатора № 213/3 від 31.07.20р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора, клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про затвердження звітів ліквідатора № 213/2, № 213/3 від 12.02.2020р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора та стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 302 436,32 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат), загальний звіт ліквідатора № 49 від 19.02.21р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.2021р. наявні матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до довідок Дніпровського ВДВС м. Дніпродзержинськ ГТУЮ у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області № 756-20/04 від 02.02.17р., Головного управління Держпраці у Київській області № 1113/18/7122 від 18.05.18р., Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області № 7.2/926 від 28.07.17р., Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві № 11.0/7753 від 23.05.18р., Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 33-4-0.38-83/107-18 від 16.01.18р., ТСЦ № 1244 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області № 31/44-1244-976 від 30.12.16р., Деравівслужби № 12.1.2.19-536 від 19.01.17р., Укртрансбезпеки № 1597/02/15-17 від 23.02.17р., АТ "Українська залізниця" № 45/301 від 23.05.18р., Державного космічного агентства України № 2608/10-К3.3/18 від 17.05.18р., за боржником дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, земельних ділянок, транспортні засоби, тракторів, самохідних меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, повітряних суден, суден, великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, плавзасобів, вантажних вагонів, космічних апаратів, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження стосовно банкрута на виконанні не перебувають.перебувають.

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отриманий лист-відповідь за № 09101/1003 від 19.01.17р. якою повідомлено, що ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє.

Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 250383340 від 29.03.21р., Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 18.08.17р. наявності у боржника прав власності, інших речових прав, іпотек, обтяжень рухомого майна відомості відсутні, боржник не є засновником інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Залишків на розрахункових рахунках боржника в банківських установах відсутні та закриті про, що свідчить довідка ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Кредиторська заборгованість залишилась не погашеною у зв`язку з відсутністю майна та грошових коштів у підприємства-банкрута, про що підтверджують довідки реєструючих органів, копії яких містяться в матеріалах справи.

За результатами здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором складений ліквідаційний баланс ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" - слід ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Розглянувши в судовому засіданні 30.03.21р. загальний звіт ліквідатора № 49 від 19.02.21р. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого загального звіту представник ліквідатора зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017. по справі № 904/10924/16 ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" (надалі - Боржник) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці, до 28.07.2017р.; ліквідатором Боржника призначено арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., поштова адреса: 49034, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1а); вста новлено основну грошову винагороду ліквідатору Боржника арбітражному керуючому Слєпцовій Юлії Сергіївні в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць вико нання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності, боржника або визнання його банкрутом" (який діяв до 21.10.19р.) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур роз порядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджуєть ся ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова вина города арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород, (ч.1); розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 1 ч. 2);право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз. 5 ч. 2); арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором (абз. 1 ч. 6), звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором (абз. 2 ч. 6).

Мінімальна заробітна плата з 28.03.2017р. встановлена в розмірі 3 200грн. (ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік").

За період з 28.03.2017р. по 12.12.2017р. виконання повноважень ліквідатора Боржника арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. була нарахована грошова винагорода: за березень 2017р. в розмірі 3 200 грн.*4/31*4 = 1 651,61 грн.,за квітень - листопад 2017р. в розмірі 3 200 грн.*4*8 = 102 400 грн., за грудень 2017р. в розмірі 3 200 грн.*4/31*12 = 4 954,83 грн. а всього: 109 006,44 грн.

За період з 28.03.2017р. по 12.12.2017р. арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. був складений звіт арбітражного керуючого № 347 від 12.12.2017р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за вказаний період виконання повноважень ліквідатора Боржника, в сумі 109 006,44 грн.

На засіданні комітету кредиторів від 12.12.2017р. було вирішено погодити вказаний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. (п. 2 протоколу від 12.12.2017р.) за період з 28.03.2017р. по 12.12.2017р. в сумі 109 006,44 грн.

Розглядаючи звіт про грошову винагороду арбітражного керуючого за період з 13.12.2017р. на засіданні комітету кредиторів боржника від 14.07.2020р. представник єдиного кредитора запропонував - "Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура у справі № 904/10924/16 затягнулась на три роки, вважаю за можливе нараховувати грошову винагороду ліквідатору Боржника арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. В зв`язку з наведеним пропоную здійснити перерахунок грошової винагороди ліквідатора".

Приймаючи до уваги таку рекомендацію, арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. був здійснений перерахунок грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 13.12.2017р. по 31.01.2020р. виконання повноважень ліквідатора, а саме: за період з 13.12.2017р. по 20.10.2019р. була нарахована основна грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат, а саме: за період з 21.10.2019р. по 31.07.2020р. була нарахована основна грошова винагорода в розмірі трьох мінімальних заробітних плат (мінімальний допустимий розмір встановлений абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Мінімальна заробітна плата в 2017р. була встановлена в розмірі 3 200 грн., в 2018р. - в розмірі 3723 грн., в 2019р. - в розмірі 4 173 грн. з 01.01.2020р. мінімальна заробітна плата встановлена в розмірі 4 723 грн.

За період виконання повноважень ліквідатора Боржника з 13.12.2017р. по 31.07.2020р. арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. була нарахована основна грошова винагорода: за грудень 2017р. = 3 200 грн.*2/31*19 = 3 922,58 грн., за січень - грудень 2018р. = 3 723 грн.*2*12 = 89 352 грн., за січень - вересень 2019р. = 4 173 грн.*2*9 = 75 114 грн., за жовтень 2019р. = 4 173 грн.*2/31*20+ 4 173 грн.*3/31*11= 9 826,74 грн., за листопад - грудень 2019р. = 4 173 грн.*3*2 = 25 038 грн., за січень - липень 2020р. в розмірі 4 723 грн.*3*7 = 99 183 грн., а всього: 302 436,32 грн.

За період з 13.12.2017р. по 31.01.2020р. арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. був складений звіт арбітражного керуючого № 213/3 від 31.07.2020р. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, за вказаний період виконання повноважень ліквідатора Боржника, в сумі 302 436,32 грн.

На засіданні комітету кредиторів від 31.07.2020р. було вирішено схвалити звіти арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 213/3 від 31.07.2020р. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора в період з 13.12.2017р. по 37.07.2020р. в сумі 302 436,32 грн. (п. 1 протоколу від 31.07.2020р.).

Всього, за період виконання повноважень ліквідатора Боржника з 28.03.2017р. по 37.07.2020р. арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. було нарахована основна грошова винагорода в загальній сумі 411 442,76 грн., за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. не проводились.

За період виконання повноважень ліквідатора Боржника з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. були здійсненні наступні витрати: 3 842 грн. сплата судового збору за заяву до господарського суду згідно квитанції від 26.02.2019р., 5 763 грн. сплата судового збору за апеляцію згідно квитанції від 13.06.2019р., -185 грн. за поштові послуги згідно квитанцій від 13.06.2019р., від 15.07.2019р., 73 грн. за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських організацій згідно квитанції від 27.06.2019р., 2 102 грн. сплата судового збору за апеляцію згідно квитанції від 06.07.2020р., а всього: 11 965 грн.

За період з 28.03.2017р. по 31.01.2020р. арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. був складений звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 11 965 грн.

На засіданні комітету кредиторів від 31.07.2020р. було вирішено схвалити звіти арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. № 213/2 від 31.07.2020р. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора в період з 28.03.2017р. по 37.07.2020р. в сумі 11 965 грн., за період з 28.03.2017 по 31.07.2020р. відшкодування витрат арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. не проводилось.

Представник ліквідатора просить суд, затвердити загальний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р в сумі 411 442,76 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 11 965 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив затвердити загальний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р в сумі 411 442,76 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 11 965 грн.

Щодо затвердження звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора № 213/2 від 31.07.20р. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора та звіту ліквідатора № 213/3 від 31.07.20р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора, представник ліквідатора зазначив, що на даний час дані звіти втратили свою актуальність у зв`язку з поданим ліквідатором загальним звітом про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора, а тому представник ліквідатора просить суд дані звіти не розглядати.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора № 213/2 від 31.07.20р. про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора та звіт ліквідатора № 213/3 від 31.07.20р. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора - залишити без розгляду.

Також, господарським судом розглянуто клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) та встановлено наступне.

В матеріалах справи містяться заперечення кредитора ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо стягнення на користь ліквідатора грошової винагороди та витрат оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено таке стягнення.

Господарський суд дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з приписами статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом. У першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора.

Тобто, надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, оскільки безпосередньо Кодексом встановлені мінімальні гарантії щодо оплати послуг арбітражного керуючого - ліквідатора на рівні трьох мінімальних заробітних плат, а також встановлені спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме: за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до частини 5 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою №31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

Відмова від авансування, відсутність майна боржника або ж відсутність інших джерел для покриття на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Також судом встановлено, що за весь час ліквідаційної процедури дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. єдиним кредитором у цій справі жодного разу не оскаржувались.

Таким чином, з урахуванням приписів Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий (ліквідатор) безумовно має право на оплату послуг, наданих в межах даної справи.

Звіти про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат погоджені на засіданні комітету кредиторів (протокол від 31.07.2020), містить відповідні розрахунки оплати послуг арбітражного керуючого, до нього додані належні докази здійснення та відшкодування витрат такої особи, понесених в ліквідаційній процедурі банкрута.

Заперечень від кредиторів щодо розміру нарахованої ліквідатором грошової винагороди та структури його витрат за період процедури ліквідації до суду не надходило.

Кодексом України з процедур банкрутства визначено декілька джерел для здійснення оплати послуг ліквідатора, в тому числі і за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Кредиторами у цій справі не створювався фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, господарської діяльності боржник не здійснював та не було виявлено активів, кошти від реалізації яких можливо було б спрямувати на оплату грошової винагороди ліквідатора та відшкодування його витрат, а тому оплата грошової винагороди ліквідатора та відшкодування понесених витрат повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду та кратну одній тисячі гривень.

За приписами частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді задовольняються в першу чергу.

Відповідно до частини 3 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредитору однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе застосувати такий принцип пропорційності і до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури та витрат по оплаті основної грошової винагороди ліквідаторів.

У зв`язку із відсутністю у боржника коштів та будь-яких майнових активів, покладення оплати основного грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі на кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог, є правомірним, оскільки вказане положення закріплене законодавством як одне із джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого. При цьому, відмова від здійснення оплати послуг арбітражного керуючого за відсутності майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату послуг арбітражному керуючому можна розцінювати як відмову в можливості отримання гарантованої Законом та Кодексом оплати послуг і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці, що суперечить статті 43 Конституції України та статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.07.2020 р. у справі № Б14/040-07/15-08, від 14.08.2019 р. у справі № 5/80-10, від 13.02.2019 р. у справі № 910/22696/15, від 01.08.2018 р. у справі № 912/1783/16, від 19.04.2018 р. у справі № 265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018 р. у справі № 3/67-Б, постанові Центрального апеляційного господарського суду у справі № 912/3214/18 від 17.02.2021р.

Законодавець не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Також, при розгляді даного клопотання господарський суд враховую вимоги ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства в якій визначено, що строк ліквідаційній процедури боржника не може перевищувати 12 місяців, а тому стягненню підлягає сума основної грошової винагороди, яка нарахована ліквідатором за рік проведення ліквідаційної процедури.

Господарським судом встановлено, що ліквідатором заявлено до стягнення витрат з оплати основної грошової винагороди за три роки виконання повноважень ліквідатора, а саме за період з 28.03.2017 по 31.07.2020р. на загальну суму 411 442,76 грн. та понесених витрати за період з 28.03.2017 по 31.07.2020р. на загальну суму 11 965,00грн., що суперечить вимогам ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягає основна грошова винагорода за один рік здійснення повноважень ліквідатора, а саме з 28.03.2017р. по 28.03.2018р.

Щодо витрат, господарський суд вважає за доцільне в даній частині задовольнити в повному обсязі, оскільки дані витрати були понесені арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. для повернення майна для ліквідаційної маси та витрати по справі з направлення поштової кореспонденції, отримання відомостей, а саме сплата судового збору до господарського суду, за подання апеляційної скарги, поштові послуги та отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських організацій.

Отже, враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіівни (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., ІНН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017р. по 28.03.2018р. у розмірі 134 546 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.) та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. у розмірі 11 965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.). Видати наказ.

Керуючись ст.ст. 43, 61, 64, 65, п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити загальний звіт арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р в сумі 411 442,76 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Івано - Франківський арматурний завод" з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. в сумі 11 965 грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ).

Ліквідувати юридичну особу -Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; ).

Клопотання ліквідатора № 345 від 10.12.20р. про стягнення з ГУ ДПС у Дніпропетровській області на користь ліквідатора 411 442,76 грн. (основної грошової винагороди) та 11 965,00 грн. (витрат) - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17а, ) на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіівни (свідоцтво № 1471 від 16.07.13р., ІНН НОМЕР_1 , 49098, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48а/1) оплату основної грошової винагороди за період з 28.03.2017р. по 28.03.2018р. у розмірі 134 546 (сто тридцять чотири тисячі п`ятсот сорок шість грн. 42 коп.) та відшкодування витрат ліквідатора за період з 28.03.2017р. по 31.07.2020р. у розмірі 11 965 (одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят п`ять грн. 00 коп.). Видати наказ.

Згідно п. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Провадження у справі закрити.

Згідно ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 30.03.2021р.

Відповідно до ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду - протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала підписана - 01.04.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, ліквідатору; Дніпровському ВДВС у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); державному реєстратору Кам`янській міській раді, Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко