Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 березня 2021 року м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир"

до ОСОБА_1

про стягнення 24514,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - ордер серія ЖТ № 056218 від 01.07.2019;

від відповідача: ОСОБА_1

Алексеєв С.М. - ордер ЖТ №20826 від 27.06.2019 (присутній в судовому засіданні 28.01.2021);

Експерти: Свістунов І.С. - свідоцтво №1623 від 22.03.2013 (присутній в судовому засіданні 28.01.2021);

Хомутовський М.В. - свідоцтво №1977 від 30.01.2019 (присутній в судовому засіданні 28.01.2021).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 24514,00 грн, із урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 28.12.2020, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 28.12.2020 о 15:30. Викликано судових експертів Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних та земельних експертиз" Свістунова Ігора Сергійовича та Хомутовського Миколу Вікторовича для участі у судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.01.2021 оголошувалась перерва до 25.03.2021 о 14:30. Протокольною ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

25.03.2021 до суду від представника відповідача - адвоката Алексеєва С.М. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Вказано, про неможливість явки представника відповідача у судове засідання у зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні. Також зазначено, що представник не заперечує проти вирішення судом питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

25.03.2021 відповідачем подано до суду клопотання про приєднання доказів.

Оскільки вказане клопотання не містить доказів направлення їх копій позивачу та відповідачем не надано документального обґрунтування неможливості їх подання разом із відзивом та у встановлений судом строк, вказані документи не приймаються судом до розгляду на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України, але приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду у вирішенні питання про закриття підготовчого провадження.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що не має юридичних знань та не може вказати позицію без участі адвоката.

Представники сторін вказали, що повідомили про всі обставини справи та надали усі докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/496/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" квітня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

+ представнику позивача:

3 - відповідачу (рек.)

+ електр. поштою

+ представнику відповідача: