ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 березня 2021 року Справа № 910/20947/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.

розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця Савченка Андрія Олександровича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер», 34028, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 83/1,

заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3 від 03.09.2019 у розмірі 24526,34 грн орендної плати, 2080,05 грн пені, 502,59 грн - 3% річних, 817,69 грн інфляційних втрат та 1675,55 грн - компенсації витрат на комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати за квітень 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 Фізична особа - підприємець Савченко Андрій Олександрович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер» заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 3 від 03.09.2019 у розмірі 24526,34 грн орендної плати, 2080,05 грн пені, 502,59 грн - 3% річних, 817,69 грн інфляційних втрат та 1675,55 грн - компенсації витрат на комунальні послуги та інші експлуатаційні витрати за квітень 2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2021 матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Савченка Андрія Олександровича про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер» про стягнення заборгованості в сумі 29602,22 грн з доданими до неї документами направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

22.03.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Ткаченка О.В..

Розглянувши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню в частині стягнення 2080,05 грн пені з огляду на наступне.

Згідно господарського процесуального законодавства, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу (ч. 1 ст. 147 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даної заяви є також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер» 2080,05 грн пені.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а самі пеня та штраф є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Аналіз вищевказаних приписів законодавства дозволяє дійти висновку що вимоги про стягнення з боржника пені, хоча і мають грошовий характер, але за своєю правовою природою не є заборгованістю за договором, а тому не відповідають вимогам статті 148 цього Кодексу та мають розглядатися в позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом підстав і періодів нарахування, правильності поданих позивачем розрахунків.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 2080,05 грн є штрафними санкціями в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає положенням ч.1 ст.148 ГПК України.

Згідно п.3 ч.1, ч. 2 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Савченка Андрія Олександровича в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер» 2080,05 грн пені належить відмовити.

Суд роз`яснює, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою; заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Савченка Андрія Олександровича про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Дюкер» 2080,05 грн пені.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Ткаченко.