ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3644/20

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ГУ ДПС у Київській області: Якимчук О.П.;

розпорядник майна ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» арбітражний керуючий Демчан О.І.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3644/20 за заявою ГУ ДПС у Київській області про банкрутство ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/3644/20 про банкрутство ТОВ «Миронівський Агрокомплекс», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І., попереднє засідання призначено на 02.03.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

12.01.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 65725 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника будь-яких заяв кредиторів з вимогами до Боржника до суду не надходило.

Ухвалою попереднього засідання від 02.03.2021 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ГУ ДПС у Київській області до ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 66020,00 грн - 1 черга; 4281750,09 грн - 3 черга; 322419,43 грн - 6 черга; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 22.03.2021; зобов`язано кредиторів створити комітет кредиторів; призначено збори комітету кредиторів Боржника на 22.03.2021; зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого; підсумкове засідання суду призначено на 30.03.2021.

17.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 01.03.2021 № 02-85/42 (вх. № 6307/21) про залучення до матеріалів справи відомості з інвентаризації майна Боржника.

19.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 18.03.2021 № 02-85/43 (вх. № 6511/21) про залучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

23.03.2021 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. від 22.03.2021 № 02-85/46 (вх. № 6749/21) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Боржника.

23.03.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. від 23.03.2021 № 02-85/46 (вх. № 6750/21) про участь у справі про банкрутство.

23.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 22.03.2021 № 02-85/48 (вх. № 6751/21) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І.

29.03.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 29.03.2021 № 02-85/47 (вх. № 7292/21) про залучення до матеріалів справи звіту про оцінку нерухомого майна Боржника.

30.03.2021 в судове засідання з`явились розпорядник майна Боржника та представник кредитора. Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора і розпорядника майна Боржника суд встановив наступне.

22.03.2021 було проведено збори кредиторів ТОВ «Миронівський Агрокомплекс», що підтверджено протоколом № 1, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості однієї особи - ГУ ДПС у Київській області; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, який прийнято до відома, звіт схвалено; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та уповноважено розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання; погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. для призначення ліквідатором.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та звіту за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що Боржник перебуває у кризовому фінансовому стані, знижував ділову та господарську діяльність протягом 2018-2019 років; необхідні для здійснення виробничої діяльності власні оборотні засоби відсутні; ліквідність майна товариства знаходиться у незадовільному стані; показники ліквідності та фінансової стійкості Боржника свідчать про неможливість погасити зобов`язання перед кредиторами; показники рентабельності мають негативні тенденції; наявні ярко виражені ознаки поточної неплатоспроможності та критичної неплатоспроможності починаючи з 01.01.2018; відсутні ознаки фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства; неможливо зробити висновки щодо наявності ознак дій з приховування банкрутства; Боржник повністю втратив свою платоспроможність, відновлення платоспроможності Боржника та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом визнання Боржника банкрутом та застосування до нього ліквідаційної процедури.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» згідно реєстру вимог кредиторів становить 4670189,52 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог.

Згідно матеріалів інвентаризації майна Боржника, залишок коштів на банківському рахунку становить 94,37 грн; балансова вартість необоротних активів, загальною кількістю 29 одиниць (нежитлова будівля площею 1565,8 кв.м. за адресою: с. тувинці, вул. Барвіночна, 15, в зруйнованому непридатному для використання стані та 22 одиниці обладнання) становить 110158,00 грн. Згідно висновку про оцінку майна - нежитлової будівлі площею 1565,8 кв.м., станом на 23.03.2021 оціночна вартість майна становить 346809,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Демчана О.І., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів Боржника від 22.03.2021 № 1, зборами кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Демчана О.І. для призначення ліквідатором ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» і арбітражним керуючим Демчаном О.І. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» арбітражного керуючого Демчана О.І.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» ().

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.01.2021 по 30.03.2021 у розмірі 55178,03 грн, з яких: 47032,25 грн основної грошової винагороди розпорядника майна, частина якої у сумі 45000,00 грн відшкодована за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором, а також 8145,78 грн витрат розпорядника майна, які понесені арбітражним керуючим Демчаном О.І в процедурі розпорядження майном ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 22.03.2021 № 1).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Демчана О.І. за період з 12.01.2021 по 30.03.2021 у розмірі 55178,03 грн, з яких: 47032,25 грн основної грошової винагороди розпорядника майна, частина якої у сумі 45000,00 грн відшкодована за рахунок коштів авансованих ініціюючим кредитором, а також 8145,78 грн витрат розпорядника майна, які понесені арбітражним керуючим Демчаном О.І в процедурі розпорядження майном ТОВ «Миронівський Агрокомплекс».

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» та припинити повноваження арбітражного керуючого Демчана О.І. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) вважати таким, що настав 30.03.2021.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Миронівський Агрокомплекс» (08835, Київська обл., Миронівський р-н, с. Росава, вул. Бібліотечна, 23; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Демчана О.І. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Миронівський Агрокомплекс» з 12.01.2021 по 30.03.2021 у розмірі 55178,03 грн, з яких: 47032,25 грн основна грошова винагорода розпорядника майна, частина якої у сумі 45000,00 грн відшкодована за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором, та 8145,78 грн витрат розпорядника майна, понесених у процедурі розпорядження майном Боржника.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 30 березня 2021 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 30 березня 2024 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Дата виготовлення та підписання повного тексту постанови 05.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний