overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. Справа № 911/110/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво- Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 28.12.2020 р. № 20-02 (вх. № 100/21 від 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.01.2021 р.

21.01.2021 р. на адресу суду від представника боржника надійшли письмові пояснення у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2021 р., крім іншого, відкрито провадження у справі № 911/110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки.

Разом з тим, 22.02.2021 р. на поштову адресу господарського суду Київської області надійшов лист - відповідь від Державної прикордонної служби України щодо уточнення запитуваної інформації.

З огляду на викладене, керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - Громадянкою України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: Громадянином України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Громадянкою України ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

2. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією та органу державної прикордонної служби.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Дата підписання 29.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/503/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан», Київська область, Сквирський район, с. Антонів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «NIKA1», Грузія, м. Тбілісі

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Фірма «Мізан» б/н від 21.02.2020 року (вх. №515/20 від 24.02.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «NIKA1» про стягнення заборгованості у сумі 21424,00 доларів США основного боргу, 6511,50 доларів США пені та 2660,11 доларів США 3% річних.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/503/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року.

Ухвалою суду від 09.06.2020 відкладено підготовче провадження на 20.10.2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2021, провадження у справі №911/503/20 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

У зв`язку з необхідністю з`ясування стану виконання судового доручення, провадження у справі № 911/503/20 підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/503/20.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/397/21

за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ТРЕЙД 2000», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски

про стягнення 95 276,78 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Борецький Б.О. - адвокат, довіреність № 8 від 03.02.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/397/21 за позовом Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК ТРЕЙД 2000» про стягнення 95 276,78 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі № 911/397/21 та призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 911/397/21 на 29.03.2021.

У підготовчому засіданні 29.03.2021 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання 29.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.03.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/397/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 12.04.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/477/21

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/477/21

за позовом фермерського господарства "Вікторія", м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідон Тех", с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області,

про стягнення 56 058,59 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явивились;

від відповідачів: Горбач М.В., адвокат, довіреність від 17.12.2020 № 348;

Повідомляє:

фермерське господарство "Вікторія" (71302, Запорізька обл., м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Центральна, буд. 238), як позивача у справі №911/477/21 про судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 12.04.2021 о 11:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/879/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН"

про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.,

за зустрічним позовом приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН"

до комунального підприємства Київської обласної ради

"БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ"

про визнання протиправними дій, скасування акту та зобов`язання вчинення певних дій,

за участю представника за первісним позовом:

позивача: не з`явився;

відповідача: Лавренчук Т.М. - адвоката (ордер, серії АІ, від 13.01.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Київської обласної ради "БОРОДЯНКАТЕПЛОВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) до приватного підприємства "КОРАЛ - ДИЗАЙН" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 238 230,72 грн.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24 березня 2021 року.

23 березня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала письмові пояснення щодо обставин справи.

У засіданні представник відповідача заявлене 18.06.2018 року клопотання щодо письмового опитування позивача як свідка не підтримала.

Представники позивача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "21" квітня 2021 року о 10 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача за первісним позовом подати пояснення щодо підстав відключення відповідача за первісним позовом від системи централізованого водопостачання та водовідведення, обґрунтований розрахунок за безоблікове водокористування та водовідведення відповідача за первісним позовом, згідно акту від 06.03.2018 року, а також підтверджуючі документи;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"29" березня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/3386/20)

Даною ухвалою відповідач 3 - ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/3730/16 (911/3386/20) за позовом ОСОБА_2 до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації прав, у межах справи № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 12.04.2021 о 17:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання відповідача 3 судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2021 рокуСправа № 912/3485/19(912/821/20)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

про наступне: протокольною ухвалою від 29.03.2021, на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, задоволено усне клопотання Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про поновлення процесуального строку для подання доказів, поновлено третій особі строк для подання доказів до 29.03.2021 та долучено до матеріалів справи подані документи, відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про відкладення розгляду справи та, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3485/19(912/821/20) за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та Комунального підприємство "Теплоенергетик" про визнання права власності на рухоме майно за територіальною громадою, про зняття з обліку транспортних засобів

до 02.04.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.; Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству "Теплоенергетик"; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 березня 2021 рокуСправа № 912/3485/19(912/822/20)

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/3485/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (далі - ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА"), ідентифікаційний код ЄДР 33142568, 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, буд. 23/16

про наступне: протокольною ухвалою від 29.03.2021, відмовлено в задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про відкладення розгляду справи та, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/3485/19(912/822/20) за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міської ради міста Кропивницького до відповідачів: ДП "КТ" ТОВ "ЦНТІ УНГА", Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького та Комунального підприємство "Теплоенергетик" про визнання права власності на нерухоме майно за територіальною громадою, про визнання незаконними і скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

до 02.04.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323.

Примірники ухвали направити: кредиторам (п. 1 ухвали від 18.02.2020), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Бершадському С.М.; Міській раді міста Кропивницького, Головному управлінню Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, Регіональному сервісному центру МВС в Кіровоградській області, Виконавчому комітету Міської ради міста Кропивницького, Комунальному підприємству "Теплоенергетик"; АТ "Укртрансгаз", ВАТ "Кіровоградгаз", НАК "Нафтогаз України"; Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, 25006).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 березня 2021 року Справа №913/149/21
Провадження №19/913/149/21
про стягнення 7 326 грн 00 коп. за договором про закупівлю природного газу №28 від 10.02.2021 та судового збору в розмірі 227 грн 00 коп.
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(910/14240/16)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Соколова Олександра Євгеновича, про наступне:

в судовому засіданні 24.03.2021 у справі №913/266/20(910/14240/16) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович, про визнання договору недійсним, постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 14.04.2021 об 11 год. 00 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

24 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(159/778/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача -1- Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія,

відповідача - 2 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про наступне:

в судовому засіданні 24.03.2021 у справі № 913/266/20(159/778/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 14.04.2021 об 11 год 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський