ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 березня 2021 року м.Харків Справа №12/164б(913/672/20)

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали
за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Ютек-М
до відповідача - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів,
м. Сєвєродонецьк Луганської області) в особі ліквідатора банкрута -
арбітражного керуючого Льовіна А.П.
Про визнання права власності
в межах справи №12/164б про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства Сєвєродонецький завод опорів, м. Сєвєродонецьк Луганської області
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем - ТОВ Ютек-М подано до суду заяву від 11.12.2020 №242 до відповідача ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П., про визнання права власності на простий вексель від 20.07.2020 АА 2506420; розгляд заяви арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 25.03.2021 №2021-25/03, про проведення судового засідання у справі №12/164б(913/672/20) в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
Постановою Господарського суду Луганської області від 12.03.2014 боржника Відкрите акціонерне товариство Сєвєродонецький завод опорів, ідентифікаційний код 14308316, вул.Новікова, 4, м.Сєвєродонецьк, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П. (свідоцтво № 636 від 17.07.2013), на якого покладено обов`язки й повноваження по проведенню ліквідаційної процедури.
Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII вступив в дію 21.10.2019.
Відповідно до п.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
До Господарського суду Луганської області звернувся позивач - ТОВ Ютек-М із заявою від 11.12.2020 б/н до відповідача - ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Льовіна А.П., про визнання права власності на простий вексель від 20.07.2020 АА 2506420.
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи від 14.12.2020 заяву передано на розгляд судді Ковалінас М.Ю.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2020 позовну заяву ТОВ Ютек-М від 11.12.2020 б/н - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано доказів направлення копії цієї позовної заяви на адресу відповідача - ліквідатора ВАТ Сєвєродонецький завод опорів Льовіна А.П. та ВАТ Сєвєродонецький завод опорів.
Відповідно до ухвали Господарського суду Луганської області від 18.12.2020 позивач ТОВ Ютек-М усунув недоліки та за заявою від 11.01.2021 б/н, надав до суду докази направлення позовної заяви на адресу відповідача - ВАТ Сєвєродонецький завод опорів в особі ліквідатора Льовіна А.П. та ВАТ Сєвєродонецький завод опорів, а саме описи вкладення до поштового відправлення.
У зв`язку із перебуванням судді Ковалінас М.Ю. у відпустці (у період з 04.01.2021 по 13.01.2021 включно), на лікарняному ( у період з 14.01.2021 по 08.02.2021 включно) та у відпустці (у період з 09.02.2021 по 19.02.2021 включно) позовна заява ТОВ Ютек-М від 11.12.2020 б/н призначається до розгляду 01.03.2021.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 01.03.2021 призначено розгляд справи на 06.04.2021, на 12 годин 00 хвилин.
До Господарського суду Луганської області надійшла заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 25.03.2021 №2021-25/03, про проведення судового засідання у справі №12/164б(913/672/20) в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.04.2021, на 12 годин 00 хвилин, забезпечення якої доручити Рубіжанському міському суду Луганської області, в порядку ст.197 ГПК України.
Розглянувши вказану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У п. 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене та те, що заява арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 25.03.2021 №2021-25/03, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду з дотриманням приписів ст. 197 ГПК України, воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву арбітражного керуючого Льовіна А.П. від 25.03.2021 №2021-25/03, про проведення судового засідання у справі №12/164б(913/672/20) в режимі відеоконференції, яке призначено на 06.04.2021, на 12 годин 00 хвилин, у залі судового засідання №204, задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр.4 прим.:

1 - до справи;

2 3 ліквідатору Льовіну А.П. (за двома адресами: 93010, м.Рубіжне Луганської області, вул.Менделєєва, буд.59, кв.35 та 93011, м.Рубіжне Луганської області, вул.Визволителів, 75);

4 - Рубіжанському міському суду Луганської області (вул. Миру, 34, м. Рубіжне, Луганська обл.., 93010)