ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/669/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь

до ОСОБА_2 , Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка;

ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

05.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивача, який станом на 17.12.2015 р. був учасником та засновником ПП «Ваш Консультант», якому належав внесок у статному капіталі підприємства у розмірі 500,00 грн., що становило 50% статутного капіталу підприємства, було незаконно та поза його волею позбавлено належної йому частки у ПП «Ваш консультант», оскільки договір від 17.12.2015 р. купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) та протокол № 2 від 17.12.2015 р. загальних зборів учасників ПП «Ваш Консультант» він не підписував, участі в загальних зборах не приймав. Крім того, позивачу взагалі не було відомо про такі загальні збори. Таким чином, загальні збори учасників ПП «Ваш Консультант», що відбулись 17.12.2015 р., були неповноважними і неправомочними так, як на них з`явились учасники підприємства, що володіють у сукупності 50% голосів, що є порушенням ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», який, як вважає позивач, підлягає застосуванню до спірних правовідносин, а підпис на протоколі не належить ОСОБА_1 . З огляду на зазначене, договір № 17/12/2015 від 17.12.2015 р. купівлі-продажу (відступлення) частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ПП «Ваш Консультант» підлягає визнанню недійсним в частині передачі 50% частки в статутному капіталі ПП «Ваш Консультант» від ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: належним чином засвідчені копії договору №17/12/2015 від 17.12.2015 р. та рішення загальних зборів від 17.12.2015 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів; докази направлення відповідачам копії відповіді № 06-14/884 від 27.04.2020, копії ухвали Господарського суду Київської області від 23.09.2020 у справі № 911/2743/20 та копії ухвали Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі № 910/15467/20.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 648, ухвала господарського суду Київської області від 10.03.2021 р. була отримана представником позивача 18.03.2021 р.

22.03.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. З вказаної заяви вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.03.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 10.03.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.04.2021 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

9. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева