overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" березня 2021 р. м. Рівне Справа №918/35/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 66 569,373 грн.

представники сторін:

прокурор у справі: Кривецька - Люліч Т.А.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут" про стягнення 66 569,373 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/227/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Моторс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ"

про розірвання договору поставки № 01/09/20 від 01 вересня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Моторс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" про розірвання договору поставки № 01/09/20 від 01 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/227/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Моторс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-ЕТИЛ" про розірвання договору поставки № 01/09/20 від 01 вересня 2020 року, визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04 травня 2021 року.

Судом встановлено, при виготовленні ухвали суду від 31 березня 2021 року допущено описку в даті слухання справи, зазначено - "підготовче засідання у справі призначити на 04 травня 2021 року", в той час, як вірна дата слухання справи є 11 травня 2021 року на 11:00.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначену вище описку, суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду від 31.03.2021 року у даній справі відповідні виправлення в даті слухання справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року по справі №918/227/21 та викласти п.3 цієї ухвали в такій редакції: "Підготовче засідання у справі призначити на "11" травня 2021 р. на 11:00 год.".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05 квітня 2021 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя В. Г. Торчинюк

Надруковано 3 копії:

1 - до справи

2 - позивачу рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Біла 5А);

3 - відповідачу рекомендованим (35301, Рівненська обл., рівненський р-н, с. Шпанів, вул. Заводська 1Д).
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1034/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., у справі за заявою Головного управління ДПС У Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року на розгляд Господарського суду Рівненської області надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ".

Ухвалою суду від 23.02.2021 року відкрито провадження у справі № 918/1034/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ), введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ АРТ" (33000, м. Рівне, вул. Кавказька, буд. 2; ) до 23.08.2021 року. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича. Проведення попереднього засідання суду призначено на 27 квітня 2021 року.

01.03.2021 року та 01.04.2021 року через відділ канцелярії від розпорядника майна надійшло клопотання в якому останній просить сплатити арбітражному керуючому Беляновському Р. Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/1034/20.

Згідно абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене суд вбачає, що клопотання розпорядника майна, щодо нарахування грошової винагороди слід призначити до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2021 року на 11:00 год.

Керуючись ст. 2, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "ОЛ АРТ" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича про сплату арбітражному керуючому Беляновському Р. Ю. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №918/1034/20, призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду, яке призначене на "27" квітня 2021 р. на 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 05.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/91/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 168 415,07 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Комаха В., ордер ОД № 543912 від 17.02.2021,

від відповідача: Бондаренко О., витяг з ЄДРЮОФОПГФ.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/91/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово - промислова компанія "Анико" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція", в частині стягнення 55 032,00 грн основного боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 920/161/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 9/18-28-20-03-14 від 01.04.2021 головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/161/21

за заявою № б/н від 17.02.2021 (вх. № 893 від 17.02.2021) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до боржника приватної фірми Ордекс (40034, м. Суми, вул. Героїв Крут, 29, код 24003167)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватної фірми Ордекс.

04.03.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПФ «Ордекс». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 05.04.2021.

01.04.2021 до суду надійшла заява № 9/18-28-20-03-14 від 01.04.2021 головного управління ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника у сумі 501339,81 грн., з яких: 496799,81 грн. податковий борг та 4540,00 грн. судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора головного управління ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника приватної фірми Ордекс у сумі 501339,81 грн. у судове засідання на 22.04.2021, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.04.2021 Справа № 920/235/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.., розглянувши матеріали справи № 920/235/20 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601), до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку М.Лушпи, 29/1 (проспект Михайла Лушпи, буд. 29/1, м. Суми, 40034), про стягнення 1269 грн. 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 714 грн. 17 коп. пені, 124 грн. 53 коп. 3% річних та 430 грн. 30 коп. інфляційних втрат відповідно до договору постачання природного газу № 5319/1617-ТЕ-29 від 26.12.2016 за прострочення зобов`язання з оплати природного газу.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № від 28.02.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2020 у справі № 920/235/20 закрите провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

23.03.2021 позивач подав заяву (вх. №1367к від 23.03.2021), в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 2102 грн., враховуючи закриття судом провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У період з 19.03.2021 по 02.04.2021 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, оскільки провадження у справі № 920/235/20 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений платіжним дорученням № від 28.02.2020 судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., за клопотанням, підлягає поверненню Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01601, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач УДКСУ у м. Сумах/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № від 28.02.2020, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/235/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 05.04.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

05.04.2021 Справа № 920/1313/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1313/20 за позовом Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035), до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, м. Суми, 40000), про зобов`язання виконати рішення від 28.12.2018 № 38-р/тк,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зобов`язати відповідача виконати п. 2 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 28.12.2018 № 38-р/тк, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, зазначене в пункті 1 резолютивної частини рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 28.12.2018 № 38-р/тк, шляхом забезпечення визначення виконавців земельних торгів на конкурсних засадах.

За подання позовної заяви до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 1133 від 15.12.2020.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.02.2021 у справі № 920/1313/20 закрите провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

31.03.2021 позивач подав заяву (вх. №1518к від 31.03.2021), в якій просить суд повернути судовий збір в сумі 2102 грн., враховуючи закриття судом провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, оскільки провадження у справі № 920/1313/20 закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений платіжним дорученням № 1133 від 15.12.2020 судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., за клопотанням, підлягає поверненню Антимонопольному комітету України.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Антимонопольному комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 1133 від 15.12.2020, оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/1313/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

3. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Ухвала підписана суддею 05.04.2021

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 920/1136/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання б/н від 30.03.2021(вх.№1519к від 31.03.2021) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/1136/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазмонтаж (08133,

м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 14, офіс 22, ),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, ),

про стягнення 2053832 грн 67 коп., -

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.03.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

31.03.2021 від представника відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 30.03.2021 (вх.№1519к від 31.03.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазмонтаж» (08133, м.Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 14, офіс 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче акціонерне товариство ВНДІкомпресормаш (40020, м.Суми, проспект Курський, 6, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у справі № 920/1136/20 в розмірі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання б/н від 30.03.2021 (вх.№1519к від 31.03.2021) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу на 09.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

05.04.2021 Справа № 920/264/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 09.03.2021 (вх.№1279 від 16.03.2021)

за позовом: фізичної особи підприємця Гонак Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ньюленд (40021, м.Суми, вул.1 Набережна р.Стрілки, буд.22, )

про стягнення 51644,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 51644,98 грн за неналежне виконання умов договорів-заявок про надання транспортних послуг №2020-025, № 2020-026, № 2020-024, а саме: 36384,00 грн заборгованості за надані послуги, 7843,82 грн пені, 3481,42 грн 3% річних, 3935,74 грн інфляційних втрат, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 19.03.2021 позовну заяву № б/н від 09.03.2021 (вх.№1279 від 16.03.2021) фізичної особи підприємця Гонак Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ід.номер НОМЕР_1 ) залишено без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (надання опису вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів станом на дату подання даного позову до суду) десять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зі змісту п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України вбачається, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

05.04.2021 від позивача надійшла заява від 30.03.2021 (вх. №1560к) про відмову від позову відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи те, що недолік позовної заяви не усунуто, а заява ФОП Гонак В.В. від 30.03.2021 надійшла до господарського суду Сумської області до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі №920/264/21, матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви № б/н від 09.03.2021 (вх.№1279 від 16.03.2021) фізичної особи підприємця Гонак Віталія Васильовича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ньюленд» про стягнення 51644,98 грн. - повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою б/н від 09.03.2021 на 5 аркушах з додатками на 29 аркушах, в т.ч.: фіскальний чек №0130334 від 08.03.2021 на 1 арк.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області від 11.03.2021 на 1 аркуші; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко