СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 905/1753/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши заяву відповідача, Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради (вх. 3687) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, у справі №905/1573/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради, м.Вугледар Донецької області,

за участю 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

2-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення 36157988,72грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року Акціонерне товариство Укртрансгаз звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Тепломережа Вугледарської міської ради про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 3112,819 тис.куб.м; стягнення 20801537,48грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 3112,819тис.куб.м.

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з АТ Укртрансгаз на користь КП Тепломережа Вугледарської міської ради витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20000,00грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 у справі №905/1573/19 Апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Укртрансгаз на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19

залишено без задоволення; апеляційну скаргу 1-ї третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі № 905/1753/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2020 у справі №905/1753/19 залишено без змін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що повний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи буде поданий разом із доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

29.03.2021 КП «Тепломережа» Вугледарської міської ради звернулось засобами поштового та електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом, в якій просить стягнути з позивача 60000,00грн витрат на правничу допомогу адвоката, що сплачені згідно з платіжним дорученням від 10.02.2021 №2923 за договором від 08.02.2021 №0802/2021.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Відповідно до частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами положень частин 3,4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти заяву Комунального підприємства «Тепломережа» Вугледарської міської ради про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу з описом робіт, виконаних адвокатом у справі №905/1573/19 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "08" квітня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

3. Визначити, що участь учасників справи не є обов`язковою.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua , а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова