ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/176/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до Фізичної особи - підприємця Гуркова Володимира Станіславовича

про стягнення 29 998,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, ) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Гуркова Володимира Станіславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29 998,71 грн та понесених судових витрат - сплачений судовий збір.

Ухвалою від 23.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

25 березня 2021 року від сторін надійшла мирова угода та спільна заява про її затвердження, яка підписана обома сторонами та скріплена печатками. Крім того, від відповідача надійшов супровідний лист, у якому він просить приєднати до матеріалів справи платіжне доручення № 1804 від 24.03.2021 на суму 25 498,90 грн та платіжне доручення № 1805 від 24.03.2021 на суму 2 270,00 грн, як докази сплати позивачу основного боргу та судових витрат.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У мировій угоді сторони можуть передбачити порядок розподілу судових витрат (ч. 4 ст. 130 ГПК України).

З умов мирової угоди та заяви про її затвердження вбачається, що мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору по справі та на підставі взаємних поступок, не суперечить чинному законодавству, відповідає наявним між сторонами договірним відносинам, розрахунки платежів за мировою угодою є вірними та відповідають позовним вимогам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

За наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 231 ГПК України, повторне звернення позивача до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, не допускається.

За наведених обставин, укладену сторонами у цій справі мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі - закрити.

У мировій угоді сторонами вирішено, що відповідач повністю сплачує на користь позивача 2 270,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 12 березня 2021 року у справі № 925/176/21 такого змісту:

МИРОВА УГОДА

12 березня 2021 року м. Київ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (код ЄДРПОУ 0033533 вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112), в особі Начальника департаменту регресно-позовної роботи Жук Руслана Васильовича, який діє на підставі довіреності № 1 від 04.01.2021 року, у подальшому Позивач, з одного боку та

Фізична особа підприємець Гурков Володимир Станіславович у подальшому Відповідач, уклали дану мирову угоду у справі № 925/176/21 про наступне:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/176/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Фізичної особи підприємця Гуркова Володимира Станіславовича про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29998 грн. 71 коп.

Користуючись правом, передбаченим статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, позивач та відповідач, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються їх прав і обов`язків по справі, домовились про укладання мирової угоди у справі № 925/176/21, на наступних умовах:

1. Відповідач Фізична особа підприємець Гурков Володимир Станіславович визнає перед Позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» свій обов`язок по сплаті боргу за обставинами викладеними у позовній заяві у справі № 925/176/21, і в нього існує загальна заборгованість перед Позивачем, яка на момент укладання цієї мирової угоди складає 32268 грн. 71 коп, з яких 29998 грн. 71 коп сума основного боргу, 2270 грн. 00 коп сума витрат Позивача, пов`язаних із сплатою судового збору у справі № 925/176/21.

2. Сторони дійшли згоди, що з моменту затвердження судом цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання сума боргу Відповідача ФОП Гуркова Володимира Станіславовича перед ПрАТ «СК «УНІКА» складає 27768 грн. 90 коп, з яких 25498 грн. 90 коп сума основного боргу, 2270 грн. суми сплаченого позивачем судового збору.

3. У випадку сплати Відповідачем Гурковим Володимиром Станіславовичем на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суми, в порядку та строки, що передбачені п. З цієї Мирової угоди, всі зобов`язання, включаючи зобов`язання зі сплати боргу (відшкодування збитків), що виникли з підстав (правочинів, договорів) викладених у позовній заяві у справі № 925/176/21 вважаються припиненим у зв`язку з їх належним виконанням між Сторонами (Позивачем та Відповідачем).

5. Сторони домовились, що у разі несплати Відповідачем ФОП Гурковим Володимиром Станіславовичем на користь ПрАТ «СК «УНІКА» суми заборгованості в розмірі 27768 грн. 90 коп, в порядку та строки т визначені у п 3. мирової угоди (остаточний платіж до 29 березня 2021 року), то, починаючи з ЗО березня 2021 року, Відповідач Гурков Володимир Станіславович сплачує на користь Позивача ПрАТ «СК «УНІКА» суму боргу в розмірі 32268 грн. 71 коп, за вирахуванням сум сплачених Відповідачем ФОП Гурковим Володимиром Станіславовичем в ході виконання даної мирової угоди.

6. Позивач і Відповідачі заявляють, що ані в процесі укладання цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь яких третіх осіб, в тому числі держави.

7. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Адреси та реквізити сторін:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112 ), реквізити для зарахування грошових коштів: ПрАТ «СК «УНІКА», , ІІА5061822, в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805.

Фізична особа - підприємець Гурков Володимир Станіславович АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі вищенаведеного, користуючись приписами ст. 192, 193, ГПК України, просимо Суд:

1. Затвердити дану Мирову угоду у справі № 925/176/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Фізичної особи підприємця Гуркова Володимира Станіславовича про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 29998 грн. 71 коп., провадження у справі припинити.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили 01 квітня 2021 року і у період з 01.04.2021 по 01.04.2024 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Боржник: Фізична особа - підприємець Гурков Володимир Станіславович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112, ).

Суддя О.В. Чевгуз