номер провадження справи 17/29/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 908/475/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/475/21

за позовною заявою: Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області, 70608, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 24

до відповідача: Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції, 70600, Запорізька область, м. Пологи, пров. Некрасова, буд. 2

про припинення (зняття) арешту з нерухомого майна

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25.02.21 до господарського суду Запорізької області від Пологівської міської ради Пологівського району Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 17.02.21 № 579/02.1-13 з вимогою до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції про припинення (зняття) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладено на квартиру АДРЕСА_1 (зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського відділу державної виконавчої служби АА № 999068 від 22.03.05.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 у справі № 324/1195/19 Пологівській міській раді передано у власність нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка залишилась після смерті 2-х осіб. З метою проведення державної реєстрації вищевказаного нерухомого майна Пологівська міська рада звернулась з відповідною заявою до державного реєстратора. 06.07.20 Пологівською міськрадою отримано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №52965419 у зв`язку з наявністю зареєстрованих обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно. Обтяження на майно зареєстровано 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою за реєстраційним № 1793620, тип обтяження - арешт нерухомого майна, підстава обтяження - постанова Пологівського відділу державної виконавчої служби серії АА №999068 від 22.03.05, боржник ОСОБА_1 . Фактично власником 1/2 частини квартири є ОСОБА_2 , про що свідчить рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 11.10.19 по справі № 324/1195/19 та інформація з технічного паспорта на вищевказану квартиру. З метою досудового врегулювання спору та зняття арешту Пологівська міськрада звернулась з відповідною заявою до відповідача про зняття арешту. 14.09.20 від відповідача надійшла відповідь, в якій зазначається, що законних підстав для зняття арешту немає. Посилаючись на ст. 59 Закону України Про виконавче провадження позивач просить суд захистити його порушенні (невизнанні/оспорюванні) права шляхом зняття арешту із вказаного вище нерухомого майна.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 03.03.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/475/21 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 31.03.21.

15.03.21 до суду від Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції надійшли:

- відзив (заперечення) за вих. від 12.03.21 № 18.12/6411 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції;

- клопотання за вих. від 12.03.21 № 18.12/6409, в якому керівник відповідача просить суд замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21 на належного відповідача (хто є належним в розумінні відповідача останнім не зазначено); залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; вказане клопотання розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

25.03.21 на електронну адресу суду надійшла відповідь за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив (з ЕЦП), в якій представник позивача просить суд задовольнити позовну заяву позивача в повному обсязі та припинити (зняти) обтяження, а саме: арешту з нерухомого майна, який накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований 23.03.05 Пологівською державною нотаріальною конторою на підставі постанови Пологівського ВДВС АА № 999068 від 22.03.05.

29.03.21 до суду надійшов відзив (заперечення) за вих. від 26.03.21 № 18.12./7970 на відзив, в якому представник відповідача надав свої заперечення на відповідь позивача на відзив та просить суд: замінити відповідача Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції у справі № 908/475/21на належного відповідача; залучити Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції до розгляду справи № 908/475/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; відмовити Пологівській міській раді Пологівського району Запорізької області в задоволені позову у справі № 908/475/21в повному обсязі; справу № 908/475/21 розглянути без участі представника Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції.

30.03.21 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів, в якому представник позивача просить суд залучити до матеріалів справи № 908/475/21наступні копії документів: витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; свідоцтво про право власності на житло від 28.09.93; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян на померлу ОСОБА_2 ; доказ отримання відповідачем клопотання про залучення письмових доказів.

31.03.21 до суду від позивача надійшли оригінали відповіді за вих. від 25.03.21 № 988/02.1-13 на відзив та клопотання за вих. від 29.03.21 № 1032/02.1-13 про залучення письмових доказів.

Представники сторін в судове засідання 31.03.21 не з`явивсь, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Досліджуючи докази судом вирішено з власної ініціативи здійснювати розгляд справи № 908/475/21 в загальному позовному провадженні для всебічного та повного розгляду справи.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги складність цього спору, обсягу та характер доказів у справі, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність (із власної ініціативи) перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/475/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/475/20 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 27.04.21 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

5. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

6. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 02.04.2021.

Суддя В.Л. Корсун