overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1440/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року (повний тест рішення складено 07.09.2020 року) та додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року (повний текст складено 17.09.2020 року) у справі №904/1440/20 (суддя Бєлік В.Г.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДСКУЛ" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, кв. 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 53 000,00 грн. за договором про надання послуг з організації перевезення № 67177 від 25.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2021 року у справі №904/1440/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М. замінено позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Комплект Сервіс" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, кв. 48, ) його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДСКУЛ" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, кв. 48, ).

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФІ ТРЕЙД" направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ОЛДСКУЛ" копію апеляційної скарги з додатками.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 20.10.2020 року, 16.12.2020 року, 01.02.2021 року, 10.03.2021 року, апеляційний суд направив на електронну адресу ТОВ"ФІРМА ОЛДСКУЛ": .

Зобов`язано ТОВ"ФІРМА ОЛДСКУЛ" надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії відповідачу.

Розгляд справи призначено на 05.04.2021 року 10:40 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1440/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року для розгляду справи №904/1440/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1440/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/3588/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 року (повний текст складено 26.11.2020 року) у справі № 904/3588/20 (суддя Фещенко Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Група компаній "Пищемаш" (м. Мелітополь, Запорізької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (смт. Царичанка, Царичанського району, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за поставлене обладнання та виконані роботи по ремонту обладнання на підставі договору № 01/17 від 10.02.2017 року у загальному розмірі 415 000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2020 року у справі № 904/3588/20 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження. Розгляд скарги призначено на 15.02.2021 року на 10:15 год.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року у зв`язку з виходом з відпустки судді Білецької Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3588/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 року для розгляду справи №904/3588/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.

У судовому засіданні 15.02.2021 року оголошено перерву на 15.03.2021 року.

У судовому засіданні 15.03.2021 року оголошено перерву на 05.04.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/3588/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року для розгляду справи №904/3588/20 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/3588/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа № 912/894/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/894/18

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської області, м.Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м.Дніпро та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, м.Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Оксамит", м.Олександрія, Кіровоградська область

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 271132,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.) перебуває апеляційна скарга Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/894/18, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 05.04.2021 о 12:00 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 05.04.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В. - члена колегії, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №912/894/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/894/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/2282/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лето на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 ( повний текст складено 09.11.2020, суддя Науменко А.О.) у справі № 908/2282/20

за позовом Заступника керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави, в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивача-1: Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області ідентифікаційний код юридичної особи 25216735 (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 56)

позивача-2: Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти, культури та спорту" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи 38626466 (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 52)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лето", ідентифікаційний код юридичної особи 39829723 (71001, Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Вороніна, буд. 100В)

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Лето на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/2282/20.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.04.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Вечірка І.О., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/2282/20, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Лето на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2020 у справі № 908/2282/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/2746/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2746/19 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 25.10.2019)

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн", м. Миколаїв

про стягнення 129608, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі №904/2746/19 (суддя Новікова Р.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" на користь Дніпровської міської ради суму безпідставно збережених коштів орендної плати у розмірі 129608, 32 грн за використання земельної ділянки за відсутності правовстановлюючих документів, витрати зі сплати судового збору в сумі 1944,12 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на незаконність на необґрунтованість судового рішення, просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Широбокову Л.П. у складі колегії суддів: Подобєд І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2019 у справі № 904/2746/19. Розгляд справи визначено провести в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін.

05.04.2021 у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. для розгляду апеляційної скарги справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Кузнецової І.Л.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/2746/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/5516/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 (повний текст складено 22.12.2020 суддя Красота О.І.) у справі №904/5516/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 284 325,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центральногоапеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрит апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/5516/20. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №674/21 від 05.04.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №904/5516/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
30.03.2021 м. Дніпро Справа № 876/18/21
про примусове виконання
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2021р. про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 05.02.2021 у справі № 3/85-1/33/2021, яка набрала законної сили 30.03.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.03.2024р.
Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Cправа № 922/299/21

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-XXI" (вул. Весніна, буд. 5, м. Харків, 61023)

до:Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ВОЛОБУД" (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 79707,49 грн

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 р. за підсудністю з Господарського суду Харківської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-XXI" до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИ ВОДОБУД" про стягнення 79 707,49 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 922/299/21 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Судове засідання у справі призначено на 01.04.2021 р. о 15:00 год.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлявся ухвалою суду.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 28.04.2021 р. о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу позивача:okna-modern.com.ua, .

Дата складання повного тексту ухвали 05.04.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Весніна, буд. 5, м. Харків, 61023)

3 - відповідачу (вул. Соборна, буд. 52, м. Вінниця, 21050)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 903/293/20

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення по справі №903/293/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення 1 263 253,94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна направило на адресу суду позов до Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №27032017/2 від 27.03.2017.

Подаючи відзив до суду, представник відповідача подав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесе у зв`язку з розглядом справи № 903/293/20.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.01.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства Західний Буг ОСОБА_1 (вул.Ганни Жежко,9, м.Володимир-Волинський, Волинська обл., 44700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Пьотінгер Україна (вул. Привокзальна, 50, м.Бориспіль, 08300, ) 676 701,92 грн. (шістсот сімдесят шість тисяч сімсот одна гривня дев`яносто дві копійки) заборгованості та 10 150,53 грн. (десять тисяч сто п`ятдесят гривень п`ятдесят три копійки) витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовити.

02.03.2021 представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заяву про ухвалення додаткового рішення та долучення документів до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги заяву представника відповідача, у суду виникають обставини для прийняття заяви для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 221, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

2. Здійснювати розгляд заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Заяву до розгляду призначити на "13" квітня 2021 р. о 09:45 год.

4. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали подати мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених відповідачем вимог про стягнення судових витрат та направити останні на адресу відповідача у справі, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.03.2021

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року №903/236/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Рудь Катерина Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року №903/234/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Рудь Катерина Юріївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.