ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа № 902/1023/19(902/1243/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВН-Центр"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Суханова Тетяна Олександрівна

про визнання недійсним договору та скасування запису

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

від учасників ТОВ "Компанія "КМТ" : Гаврилюк П.В., за ордером

від ТОВ "ВН-Центр": Стукальська Г.М., за ордером

від Велгевос Ентерпрайзес Лімітед : Деркач С.С., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

При цьому, ухвалою суду від 03.03.2021 року було відкладено підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" № 01-21/902/1023/19/317 від 15.12.2020 року до ТОВ "ВН-Центр" про визнання недійсним договору та скасування запису по справі №902/1023/19(902/1243/20), в межах справи № 902/1023/19 на 31.03.2021 року о 15:00 год.; ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/1243/20), призначеному на 31.03.2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено в режимі відеоконференції, з`явились представники ТОВ "ВН-Центр", Велгевос Ентерпрайзес Лімітед та учасників ТОВ "Компанія "КМТ".

Крім того, судом встановлено, що 29.03.2021 року від ТОВ "ВН-Центр" до суду супровідним листом б/н від 29.03.2021 року надійшли письмові докази по справі №902/1023/19(902/1243/20).

30.03.2021 року від ТОВ "ВН-Центр" до суду надійшла заява б/н від 30.03.2021 року про застосування позовної давності за вимогами арбітражного керуючого Сокотуна В.А. у справі № 902/1023/19(902/1243/20).

31.03.2021 року від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на електронну поштову адресу надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/129 від 30.03.2021 року про відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

31.03.2021 року від представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед на електронну поштову адресу надійшло клопотання б/н від 31.03.2021 року про витребування доказів по справі № 902/1023/19(902/1243/20).

В судовому засіданні представник Відповідача вказала про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності арбітражного керуючого.

Представник учасників ТОВ "Компанія "КМТ" не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Представник Велгевос Ентерпрайзес Лімітед зазначив, що оскільки арбітражний керуючий є Позивачем, тому судове засідання має проводитись за його участі, в зв`язку з чим, не заперечив стосовно відкладення розгляду справи та підтримав подане клопотання про витребування доказів.

В свою чергу, представник Відповідача не заперечила щодо надання, у разі необхідності, доказів про витребування яких клопоче представник Кредитора.

При цьому, представник учасників ТОВ "Компанія "КМТ" не заперечив щодо витребування доказів, однак висловив сумнів стосовно процесуального статусу Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited), а саме щодо того, чи може останній користуватись правом витребування доказів, зважаючи на те, що Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) не є стороною у справі № 902/1023/19(902/1243/20).

Суд, заслухавши представників учасників судового процесу та розглянувши клопотання представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед б/н від 31.03.2021 року про витребування доказів, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 41 ГПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За змістом ч. 1 ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед б/н від 31.03.2021 року про витребування доказів, оскільки за приписами ст.ст. 80-81 ГПК України із таким клопотанням мають право звертатись до суду лише позивач, відповідач, особи, які уповноважені їх представляти.

Разом з тим, суд оглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, дійшов висновку про зобов`язання Відповідача надати суду супровідним листом звіт про оцінку майна та земельної ділянки, на який надано рецензію, та яка додана ТОВ "ВН-Центр" до супровідного листа б/н від 29.03.2021 року.

Також, суд, заслухавши представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на наведені вище обставини, беручи до уваги неявку в судове засідання представника Позивача та подане арбітражним керуючим клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" № 01-21/902/1023/19/317 від 15.12.2020 року про визнання недійсним договору та скасування запису, в межах справи № 902/1023/19, на іншу дату.

Поряд з цим, представником Велгевос Ентерпрайзес Лімітед в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 177, 182, 183, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ТОВ "Компанія "КМТ" № 01-21/902/1023/19/317 від 15.12.2020 року до ТОВ "ВН-Центр" про визнання недійсним договору та скасування запису по справі № 902/1023/19(902/1243/20), в межах справи №902/1023/19 на 22.04.21 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, зал. № 6).

2. Зобов`язати ТОВ "ВН-Центр" подати до суду у строк до 20.04.2021 року супровідним листом звіт про оцінку майна - нежитлової будівлі площею 1 463,90 кв.м. та земельної ділянки (кадастровий номер :02:029:0014) площею 0,447 га з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою : Вінницька область, м. Вінниця, вул. Магістратська, буд. 60.

3. Задоволити клопотання представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

4. Забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркача С.С. (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_2) у судовому засіданні по справі № 902/1023/19(902/1243/20), призначеному на 22.04.2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

5. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

6. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Зобов`язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

8. Копію ухвали направити на відомі суду адреси електронної пошти: ТОВ "Компанія "КМТ" - ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4; представнику ТОВ "ВН-Центр" адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Сухановій Т.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3; представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату Адвокатського об`єднання "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.