УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/54/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 516239,70 грн.

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" до державного підприємства "Гарантований покупець" (далі - Гарантований покупець) про стягнення 516786,16 грн.

Суд своєю ухвалою від 11.01.2021 відкрив провадження у справі № 910/54/21.

15 березня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з державного підприємства "Гарантований покупець" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" 53056,52 грн. пені, 79335,40 грн. штрафу, 40285,76 грн. 3% річних, 78777,23 грн. інфляційних втрат, 7743,60 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" подало заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з державного підприємства "Гарантований покупець" 11750,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду на один рік з моменту ухвалення рішення.

Суд своїми ухвалами від 29.03.2021 призначив розгляд заяв на 08.04.2021.

31.03.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" подало клопотання про проведення судового засідання 08.04.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його представником власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon", у зв`язку з карантинними обмеженнями.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Технопромінь" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала набирала законної сили 01.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун