УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/1305/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716)

про забезпечення позову

по справі №910/1305/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716; 19601, Черкаська обл., Черкаський район, с. Геронимівка, вул. Вернигори, буд.11)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (40075815; 03150, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), буд. 5)

про стягнення 2 754,47 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про стягнення 2 754,47 грн. передоплати, списаної Залізницею у безспірному порядку в рахунок неустойки.

Позов обґрунтований тим, що Залізницею на підставі укладеного між сторонами Договору №8132095 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, 31.12.2020 нараховано позивачу штраф в сумі 6092800 грн. в рахунок якого списано 2754,47 грн. Проте, позивач вказує що таке нарахування та списання є неправомірним, оскільки, 20.11.2020 користуючись правом на припинення в односторонньому порядку дії Додаткових умов 1-8, надіслав Відповідачу повідомлення про припинення даних Умов. Таким чином, у Відповідача були відсутні правові підстави для стягнення неустойки.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову від 21.01.2021 в порядку ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Товариство просло застосувати захід забезпечення позову у виді заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПО 40075815) (до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі) вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/1305/21. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, Ухвалою суду від 04.02.2021 відмовлено у забезпеченні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (40075815) про стягнення 2 754,47 грн.

23.02.2021 від Позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Товариство просить застосувати захід забезпечення позову у виді заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПО 40075815) (до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі) вчиняти певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716) про забезпеченні позову у справі №910/1305/21 задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" № 8132095 грошових коштів в розмірі 2754,47 грн для сплати (погашення) неустойки (штрафу, пені), нарахованих за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додатку 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020 згідно замовлення від 19.06.2020 №41640716/2020-00028, погодженого повідомленням від 23.06.2020 № УЗ-41640716/2020-00029 та замовлення від 26.08.2020 № 41640716/2020-00034, погодженого повідомленням від 27.08.2020 №УЗ-41640716/2020-00035. В решті вимог заяви відмовлено.

12.03.21 Позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову.

Згідно даної заяви, Позивач, не змінюючи підстав позову просить суд Позивач, не змінюючи підстав позову, здійснює зміну предмету позову відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України та просить суд задовольнити такі вимоги Позивача:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» () - 2 754, 47 (дві тисячі сімсот п`ятдесят чотири) гривні, 47 коп. списаної неустойки.

2. Визнати відсутність права Акціонерного товариства «Українська залізниця» () на неустойку (штраф, пеню) за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додаткових умов 1-8.

22.03.2021 від Позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову в порядку ст. 136-138 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої Товариство просить застосувати захід забезпечення позову у виді заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПО 40075815) (до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі) вчиняти такі дії:

1. здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" () № 8132095 грошових коштів для сплати (погашення) неустойки (штрафу, пені), нарахованих за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додатку 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020 згідно замовлення від 19.06.2020 №41640716/2020-00028, погодженого повідомленням від 23.06.2020 № УЗ-41640716/2020-00029 та замовлення від 26.08.2020 № 41640716/2020-00034, погодженого повідомленням від 27.08.2020 №УЗ-41640716/2020-00035;

2. зупиняти та припиняти надання послуг по договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020 з підстав наявності несплачених неустойки (штрафу, пені) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" (), нарахованих за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додатку 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020 згідно замовлення від 19.06.2020 №41640716/2020-00028, погодженого повідомленням від 23.06.2020 № УЗ-41640716/2020-00029 та замовлення від 26.08.2020 № 41640716/2020-00034, погодженого повідомленням від 27.08.2020 № УЗ-41640716/2020-00035;

3. затримувати видачу вантажу, притримувати вантаж чи застосовувати право застави на майно, переданого як вантаж, з підстав наявності несплачених неустойки (штрафу, пені) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (), нарахованих за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додатку 1-8 «Умови надання послуги перевезення з узгодженими строками та обсягами у власних вагонах Перевізника» до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020 згідно замовлення від 19.06.2020 № 41640716/2020-00028, погодженого повідомленням від 23.06.2020 № УЗ-41640716/2020-00029 та замовлення від 26.08.2020 № 41640716/2020-00034, погодженого повідомленням від 27.08.2020 № УЗ-41640716/2020-00035.

- та не здійснювати зустрічного забезпечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» про зміну предмету позову.

Розглянувши заяву Позивача про забезпечення позову, подану 22.03.2021 Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у забезпеченні позову з огляду на таке.

Заява про забезпечення позову мотивована таким:

- за умовами договору про надання довгострокових вагонів, Відповідач нараховує Позивачу неустойку, з приводу чого між сторонами існує спір;

- Відповідач вважає нараховану суму неустойки боргом Позивача, наявність якого дозволяє не надавати Позивачу послугу короткострокових вагонів;

- внаслідок чого, Позивач не має можливості здійснювати основний вид діяльності.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

З огляду на положення статей 13, 74, 80 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Разом з тим, заявник документально не підтверджує те, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення Господарського суду міста Києва.

Зокрема, позов стосується матеріальної вимоги про стягнення з Відповідача грошових коштів в розмірі 2754,47 грн. а також, визнання відсутності права АТ «Українська залізниця» () на неустойку (штраф, пеню) за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додаткових умов 1-8.

Заявником не вказано, яким чином заборона здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку грошових коштів для сплати (погашення) неустойки, зупинення/ припинення надання послуг по договору або затримання видачі вантажу унеможливить чи утруднить виконання рішення про визнання відсутності права АТ «Українська залізниця» () на неустойку (штраф, пеню).

При цьому, ухвалою суду про забезпечення позову від 24.02.2021 судом вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству «Українська залізниця» здійснювати стягнення чи списання з особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транско" № 8132095 грошових коштів в розмірі 2754,47 грн для сплати (погашення) неустойки (штрафу, пені), нарахованих за нереалізацію погодженого обсягу перевезень з узгодженими строками та обсягами на підставі Додатку 1-8 до договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом № 8132095 від 24.03.2020.

Отже, слід відмовити у забезпеченні позову, оскільки заявником не доведено належними доказами, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 141, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити у забезпеченні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транско» (код 41640716) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (40075815) про стягнення 2 754,47 грн.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д.Курдельчук