overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/861/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 894/21 від 30.03.2021р)
про стягнення 868000,00 грн.
30.03.2020р. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства «Кучурганське» про стягнення 868000,00 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в порушення вимог чинного законодавства не надано доказів сплати судового збору за подання позову.
Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за вх.№894/21 від 30.03.2021р. залишити без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2021 р.Справа № 916/563/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д. П.

розглянувши справу №916/563/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Домсервіс- 1» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, 44, )

про стягнення 246 654,84грн.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/563/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікромегас Домсервіс- 1» про стягнення 246 654,84грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату, в межах встановлених ГПК України процесуальних строків.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Визнати явку представників сторін в судовому засіданні обов`язковою.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2021 р.Справа № 916/367/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

розглянувши справу №916/367/21

за позовом Державного підприємства Оператор ринку (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП (65000, м. Одеса, вул. Пантелеймоніська, буд. 110, )

про стягнення 11 770,05грн., -

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/367/21 за позовом Державного підприємства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТРОЙВЕСТ-ГРУП про стягнення 11 770,05грн.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, враховуючи нез`явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2021 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Визнати явку представників сторін в судовому засіданні обов`язковою.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.03.2021 р. Справа № 917/507/20

м. Полтава

за скаргою Фізичної особи-підприємця Мартиросян Мушега Амаяковича, АДРЕСА_1 на дії Головного державного виконавця Автозаводського ВДВС у м. Кременчуці Північно-Східного МУМЮ Коротких Д.Г. у справі № 917/507/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавської області,39600

до Фізичної особи-підприємця Мартиросян Мушега Амаяковича, АДРЕСА_2

про стягнення 139 852,51 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи:

від скаржника: адвокат Ковальчук О.М., дов. та доручення в мат. справи, ФОП -Мартиросян М.А.

від ВДВС: не з`явився

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 343 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиросян Мушега Амаяковича у справі № 917/507/20 на дії Головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. задовольнити.

2. Скасувати постанову Головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. про арешт коштів боржника від 14.01.2021 р. у виконавчому провадження ВП № 64108889 в частині накладення арешту на кошти на рахунку Мартиросяна М.А. НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

3. Визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. щодо не зняття арешту з рахунку Мартиросяна М.А. НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (ст.ст.235,255 ГПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів з дати оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 Справа № 917/432/20

Суддя Іванко Л.А., за участі секретаря судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.05.2021 року о 10:30 , зал № 24.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, згідно якого, за період з 24.09.2020 року по 11.03.2021 року:

- розмір нарахованої основної винагороди складає 62517,26 грн.;

- розмір виплаченої основної винагороди складає 32955,00 грн.;

- розмір невиплаченої основної винагороди складає 29562,26 грн.;

- розмір здійснених та невідшкодованих витрат керуючого реструктуризацією складає 1102,78 грн.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021 Справа № 917/2058/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, ідент. код 31700972

про визнання правочину недійсним

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Теплоенерго" про визнання правочину недійсним.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 05.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 02.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 02.03.2021 р.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 року відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 р.

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив на позов (вхід. № 1394 від 05.02.2021), в якому проти позову заперечує.

Позивач подав відповідь на відзив (вхід. № 1715 від 15.02.2021).

У підготовчому засіданні судом з`ясовані всі питання, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

За результатами проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/2058/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.04.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 02.04.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 Справа № 917/2058/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до відповідача Комунального підприємства "Теплоенерго", 39600, м.Кременчук, вул. Софіївська, буд. 68, ідент. код 31700972

про визнання правочину недійсним

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/2058/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 27.04.2021 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1135/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 (суддя Гридасов Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз»

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

про стягнення 36 556 801,65 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у задоволенні позову відмовлено.

25.02.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021, в якій просить в якій просить рішення скасувати в частині стягнення 226 892,05 грн. індексу інфляції, 304 567,77 грн. 3% річних та 633 200,09 грн. пені, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні в цій частині позову.

Ухвалою апеляційного суду від 26.02.2021 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, для надання до суду належних доказів сплати судового збору у сумі 26 204,85 грн. (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху).

Згідно відомостей, які містяться на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 09.03.2021 року, відтак граничний строк для усунення недоліків 19.03.2021 року.

Разом з тим, станом на 05.04.2021 року (з урахуванням часу поштового перебігу) вказані в ухвалі суду від 25.05.2021 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/371/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року (суддя Ржепецький В.О.) про повернення позовної заяви ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

про скасування рішення наглядової ради

ВСТАНОВИЛА:

31.03.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Головея В.М., суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/371/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.03.2021 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.