ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

25.03.2021 Справа № 920/1119/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс від 15.03.2021 № 16-03/21 (вх. №1238к від 15.03.2021) про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 920/1119/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Сумжитлобуд (40021, м. Суми, вул. Малиновського, 12, ),

про стягнення 204225,81 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

встановив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трест Сумжитлобуд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будінмашсервіс 164150,82 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сто п`ятдесят грн 82 коп.) основного боргу за договором на надання послуг будівельною технікою від 09.10.2018 № 363/18, 22222,55 грн. (двадцять дві тисячі двісті двадцять дві грн 55 коп.) пені за період з 02.10.2019 по 02.04.2020, 5329,27 грн. (п`ять тисяч триста двадцять дев`ять грн 27 коп.) 3% річних за період з 02.10.2020 по 31.10.2020, 2101,13 грн. (дві тисячі сто одна грн 13 коп.) інфляційних втрат за період з 02.10.2020 по 31.10.2020, а також 2907,06 грн. (дві тисячі дев`ятсот сім грн 06 коп.) судового збору. В іншому відмовлено.

09.02.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі № 920/1119/20 видано відповідний судовий наказ, який надісланий на адресу ТДВ «Будінмашсервіс», 40022, м. Суми, вул. Погранична, 8.

Разом з тим, зазначений судовий наказ 19.02.2021 повернутий на адресу суду поштовим відділенням з відміткою «адресат відсутній».

15.03.2021 Товариством з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 15.03.2021 № 16-03/21 (вх. № 1238к від 15.03.2021) у справі № 920/1119/20, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Сумської області від 15.01.2021, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ).

Також, 15.03.2021 позивачем подана заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення від 15.01.2021 у даній справі.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс від 15.03.2021 № 16-03/21 (вх. № 1238к від 15.03.2021) про виправлення описки в судовому рішенні від 15.01.2021 у справі №920/1119/20 та призначено розгляд зазначеної заяви у справі № 920/1119/20 у судове засідання з викликом учасників справи на 25.03.2021, 12:30.

У судому засіданні 25.03.2021 судом встановлено.

Представник позивача (заявника) у судове засідання не прибув, водночас надіслав заяву про виправлення описки в судовому наказі, в якій зазначив, що при зверненні до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, ним помилково не зазначено про виправлення описки в судовому наказі у даній справі, у зв`язку з чим, позивач просить суд також виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 у справі № 920/1119/20, зазначивши вірну назву позивача, а саме: Товариство з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, будь-яких заяв, пояснень чи клопотань суду не подав.

У судовому засіданні 25.03.2021 судом прийнято до розгляду заяву про виправлення описки в судовому наказі (вх № 1413к від 23.03.2021), про що в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу.

Розглянувши заяви позивача про виправлення описки в судому рішення та про виправлення описки в судовому наказі, суд зазначає наступне:

Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою, зазначивши своє найменування як Товариство з додатковою відповідальністю «Будінмашсервіс» (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ).

Разом з тим, у рішенні Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та у наказі Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 судом допущено описку в назві позивача (стягувача), а саме: замість Товариство з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м. Суми, вул. Погранична, 8, ), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, задовольнивши заяви позивача про виправлення описки в судому рішення (вх №1238к від 15.03.2021) та про виправлення описки в судовому наказі (вх №1413к від 25.03.2021).

Щодо поданої позивачем заяви про видачу судового наказу (вх№2641/21 від 15.03.2021), суд дійшов висновку повторно надіслати позивачу оригінал судового наказу від 09.02.2021 у справі №920/1119/20, оскільки такий наказ 19.02.2021 повернутий поштовим відділенням на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Керуючись ст.ст. 243, 328, пункту 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в судому рішення (вх №1238к від 15.03.2021) та заяву позивача про виправлення описки в судовому наказі (вх №1413к від 25.03.2021) задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1119/20, зазначивши вірну назву позивача - Товариство з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м.Суми, вул. Погранична, 8, ).

3. Виправити описку в наказі Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 у справі №920/1119/20, зазначивши вірну назву стягувача - Товариство з додатковою відповідальністю Будінмашсервіс (40012, м.Суми, вул. Погранична, 8, ).

4. Копію ухвалу надіслати учасникам справи (в т.ч.: позивачу разом із оригіналом наказу від 09.02.2021 у справі № 920/1119/20).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2021.

Суддя В.Л. Котельницька