ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"30" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/58/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" (вул. Січових Стрільців, 2, с. Вовкошів, Гощанський район, Рівненська область, 35420, ), відповідача-2 фізичної особи ОСОБА_1 (с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення у розмірі 690 758 грн 45 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача: Білецька Наталія Степанівна (довіреність № б/н від 01.12.2020 року) (в режимі ВКЗ);

- від відповідача-1: Січкар Віталій Олегович (довіреність № б/н від 30.03.2021 року);

- відповідач-2: не з`явився.

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 30.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер MAP626X111161903.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (далі - позивач) надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" (далі - відповідач-1) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 4, 20, 24, 29, 46, 161-164, 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 526, 543, 554, 625, 692, 694, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів-1 та - 2 заборгованість у розмірі 690 758 грн 45 коп. (з яких - 500 929 грн 11 коп. - основний борг, 876 грн 96 коп. - відсотки за користування товарним кредитом, 18 006 грн 24 коп. - пеня, 54 018 грн 78 коп. - 36 % річних, 13 664 грн 00 коп. - інфляційні втрати, 103 263 грн 36 коп. - штраф).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем-1 не виконуються істотні умови Договору поставки № 23/20-РВ, укладеного між позивачем та відповідачем-1 06.03.2020 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати за поставлений товар та штрафні санкції.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки був укладений договір поруки № П/23/20-РВ від 06.03.2020 року, за яким відповідач-2 виступив поручителем за виконання всіх грошових зобов`язань за Договором поставки і взяв на себе обов`язок у випадку не сплати боргу за Договором поставки відповідачем-1, самостійно сплатити заборгованість за Договором поставки.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів-1 та -2 заборгованість, яка виникла за Договором поставки № 23/20-РВ від 06.03.2020 року.

Господарський суд, оглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" пред`явлено позов до ОСОБА_1 як до фізичної особи, яка не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.02.2021 року зобов`язано Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

22.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відділку обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Рівненській області надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021 року.

Із вказаного листа вбачається, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована з 12.02.2004 року за адресою: (с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/58/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.2021 року, визначено відповідачам-1 та -2 строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) встановити відповідачам-1 та -2 строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачам-1 та -2: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Також ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/58/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/58/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" 16.03.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Окрім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

04.03.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" надійшла заява про внесення даних РНОКПП адвоката Білецької Наталії Степанівни до додаткових відомостей про учасника справи № 918/58/21.

04.03.2021 року Господарським судом Рівненської області надано доступ представнику позивача адвокату Білецькій Наталії Степанівні до електронної справи № 918/58/21.

16.03.2021 року судом встановлено, що відповідачі-1 та -2 у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзивів або будь-яких заперечень проти позовних вимог суду не надали.

Представник позивача у судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору, та усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/58/21 по суті на 30.03.2021 року, усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/58/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/58/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" 30.03.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

30.03.2021 року судом встановлено, що у судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача-1.

Відповідач -2 у судове засідання з розгляду справи по суті не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзивів або будь-яких заперечень проти позовних вимог суду не надала.

ОСОБА_1 належним чином із 19.03.2021 року повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання 30.03.2021 року за адресою с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 854.

Окрім того, судом встановлено, що на підставі протоколу № 2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" від 13.06.2017 року ОСОБА_1 приступила до виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ".

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без участі представника відповідача-2.

26.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла спільна заява позивача та відповідачів-1 та -2 про затвердження мирової угоди у справі № 918/58/21 та про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - 5 180 грн 69 коп.

26.03.2021 року на офіційну електронну пошту суду Рівненської області від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують розмір судових витрат, які сторона має сплатити у зв`язку з розглядом справи, а саме - акт здачі - приймання правових послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 35 від 16.03.2021 року.

У судовому засіданні 30.03.2021 року присутні представники позивача та відповідача-1 просили суд затвердити укладену мирову угоду від 16.03.2021 року.

Суд, розглянувши подану спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 - 4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це досягнення домовленостей між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, у зв`язку з якими було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у процесуальних нормах, є правом сторін, яке, відповідно до процесуального закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов, що суперечать законодавству, або призводять до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Отже, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини імперативно врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як вбачається з поданої сторонами мирової угоди, остання стосується предмета спору, підписана від позивача фінансовим директором Мельніченко М.О., від відповідача-1 директором ОСОБА_1 та відповідачем-2 ОСОБА_1, скріплена відбитками печаток позивача та відповідача-1.

Крім того, судом не встановлено, що вказана мирова угода № б/н від 16.03.2021 року яким-небудь чином порушує права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту п. 7 поданої угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам у справі відомі.

Приписами ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками особи позивача та уповноваженої особи відповідача та скріпленій підписами позивача та відовідачів-1 та -2, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 918/58/21 підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, а саме: сторони домовились, що 50 % витрат по сплаті судового збору в розмірі 5 180 грн 69 коп. компенсуються позивачеві відповідачами (боржниками), а решта 50 % суми судового збору в розмірі 5 180 грн 69 коп. мають бути повернуті позивачу з державного бюджету за ухвалою суду згідно ст. 130 ГПК України. Сторони також домовилися, що відповідачами компенсуються 50 % витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 27 656 грн 29 коп.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити розподіл витрат на оплату судового збору згідно домовленості, досягнутої між сторонами.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене та наявність у справі № 918/58/21 спільної заяви учасників справи про повернення судового збору, господарський суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" 5 180 грн 69 коп. - 50 відсотків судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням № 145 від 26.01.2021 року на суму 10 361 грн 38 коп. (том 1, а.с. 12).

У відповідності з ч. 5 ст. Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди № б/н від 16.03.2021 року у справі № 918/58/21 задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду № б/н від 16.03.2021 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" та ОСОБА_1 у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 918/58/21

м. Рівне 16 березня 2021 року

Позивачем у справі № 918/58/21: Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТР-АГРО», в особі фінансового директора Мельніченко Марини Олегівни, що діє на підставі Статуту, далі - Стягувач,

Відповідачем 1 у справі № 918/58/21: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕФСІМАНІЯ», в особі директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту, далі - Боржник 1,

Відповідачем 2 у справі № 918/58/21: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), далі - Боржник 2 з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань по договору поставки № 23/20-РВ від 06 березня 2020 р. та договору поруки № П/23/20-РВ від 06 березня 2020 р. укладено цю мирову угоду про наступне:

Відповідачі (Боржники) визнають, що заборгованість Боржника 1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) в момент укладення цієї Мирової угоди становить 500 929,11 грн. (П`ятсот тисяч дев`ятсот двадцять дев`ять гривень 11 коп.), а також визнає правильність нарахування Стягувачем 876,96 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 18 006,24 грн. пені; 54 018,78 грн. 36 % річних; 13 664,00 грн. індексу інфляції та 103 263,36 грн. штрафу.

1. Відповідачі (Боржники) зобов`язується здійснити повну оплату 500 929,11 грн. основного боргу; 876,96 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 72 196,62 грн. штрафу та відшкодувати судові витрати в розмірі 32 836,98 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 5 180,69 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 656,29 грн. (загальна сума до сплати складає 606 839,67 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Стягувана за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплати по (включно)Сума основного боргу, грнСума відсотків за користування товарним кредитом, грнШтраф, грнСума 50 % судового збору, грнСума 50 % витрат на адвоката, грн
123456
15.05.2021100 000,00
30.09.2021400 929, 11876,9672 196,625 180,6927 656,29
ВСЬОГО:500 929, 11876,9672 196, 625 180,6927 656,29

2. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 5 180,69 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету.

3. У випадку належного виконання Відповідачами (Боржниками) п. 2 даної мирової угоди, зобов`язання Відповідачів (Боржників) з приводу сплати 18 006,24 грн. пені; 54 018,78 грн. 36%, 13 664,00 грн. індексу інфляції та 31 066,74 грн. штрафу за договором поставки № 23/20-РВ від 06 березня 2020 р. та договору поруки № П/23/20-РВ від 06 березня 2020 р. припиняються, а 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27 656, 29 грн покладаються на Позивача.

4. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачами (Боржниками) чергового платежу в повному обсязі в терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення з Боржника 690 758,45 грн. (Шістсот дев`яносто тисяч сімсот п`ятдесят вісім гривень 45 коп.), а саме: 500 929.11 грн. основного боргу, 876,96 грн. відсотки за користування товарним кредитом, 18 006,24 грн. пені; 54 018,78 грн. 36 % річних; 13 664,00 грн. індексу інфляції та 103 263,36 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 60 493,27 грн. (Шістдесят тисяч чотириста дев`яносто три гривні 27 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 5 180,69 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 55 312,58 грн. у встановленому законодавством порядку.

5. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Відповідачами (Боржниками) пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувана права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. З Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Рівненської області

9. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Реквізити та підписи сторін:

Стягувач ТОВ «СПЕКТР-АГРО» 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, , п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

М.П. __________ Фінансовий директор М.О. Мельніченко

Боржник-1 ТОВ «ГЕФСІМАНІЯ» 35420, Рівненська обл., Гощанський р-н., с. Вовкошів, вул. Січових Стрільців, буд.2 .

Телефон 1: ; Телефон 2: НОМЕР_4.

М.П. __________ ОСОБА_1

Боржник-2 ОСОБА_1 Місце проживання: 35431, Рівненська область. Рівненський район, с. Бабин РНОКПП: НОМЕР_1

__________ ОСОБА_1

ІІІ. Провадження у справі № 918/58/21 закрити.

IV. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням № 145 від 26.01.2021 року (том 1, а.с. 12) у розмірі 5 180 (п`ять тисяч сто вісімдесят) грн 69 коп.

V. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР - АГРО" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, ).

VІ. Боржниками за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕФСІМАНІЯ" (вул. Січових Стрільців, 2, с. Вовкошів, Гощанський район, Рівненська область, 35420, ),

- фізична особа ОСОБА_1 (с. Бабин, Гощанський район, Рівненська область, 35431, РНОКПП НОМЕР_1 .

VІІ. Дана ухвала відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

VІІІ. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - до "31" березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2021 року.

Суддя Заголдна Я.В.