ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. Херсон Справа № 923/398/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н"

до: фізичної особи-підприємця Сухарь Євгенія Вікторовича

про стягнення 50136,15 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Сухарь Євгенія Вікторовича про стягнення 50136,15 грн заборгованості за договором поставки № 0597 від 26.08.2020, з яких - 35159,98 грн основного боргу, 12605,36 пені, 517,69 3% річних та 1853,12 грн втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що він надіслав претензію відповідачу з вимогою сплатити заборгованість. В якості доказів надсилання претензії, позивачем додано до позовної заяви копію фіскального чека від 23.12.2020.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року встановлено, що надання послуг поштового зв"язку підтверджує розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем не надано суду опису вкладення, через що неможливо встановити що саме надсилалось відповідачу.

Крім того, позивач посилається на те, що відповідач частково розрахувався за отриманий товар. Однак, позивач не надав суду документального підтвердження (наприклад банківські виписки, платіжні доручення) того, коли і яку саме суму сплачував відповідач.

З огляду на викладене, позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог.

Також позивач в позові посилається на те, що очікуються витрати на професійну правничу допомогу, але в порушення вимог п. 9) ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести на правничу допомогу.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н" строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н", що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕРО Н".

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя В.В.Литвинова