ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/1239/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Корольчук М.М.

розглянувши за заявою товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну правонаступником сторону виконавчого провадження - публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів - стягувача у даній справі

за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Львів

до відповідача фізичної особи-підприємця Токач Юрія Ернестовича, смт. Вишково Хустського району

про стягнення заборгованості за договором овердрафту №01 від 25.11.13р. в розмірі 19687,48 грн., в т. ч. 15538,47 грн. - неповернута сума кредиту, 4045,29 грн. - прострочені відсотки, 9,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 93,23грн. - нараховані відсотки, 0,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості

без участі представників сторін

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.02.2012 у даній справі задоволено повністю позов ПАТ "КРЕДОБАНК", м. Львів до фізичної особи-підприємця Токач Юрія Ернестовича, смт. Вишково Хустського району про стягнення заборгованості за договором овердрафту № 01 від 25.11.13р. в розмірі 19687,48 грн. в т. ч. 15 538,47 грн. - неповернута сума кредиту, 4 045,29 грн. - прострочені відсотки, 9,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 93,23грн. - нараховані відсотки, 0,59 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

На виконання рішення суду видано наказ від 24.02.2012р., який пред`явлено до

відділу державної виконавчої служби Хустського районного управління юстиції до примусового виконання.

02.03.2021 ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», м. Київ звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, а саме: замінити первісного стягувача ПАТ «КРЕДОБАНК», м. Львів його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ, оскільки 23.06.2018 ними укладено договір факторингу № 23/06-02 із відступленням прав грошової вимоги за договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 01 від 25.11.13 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія "Довіра та Гарантія», м. Київ.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву прийнято та призначено до розгляду на 17 березня 2021 р. на 09:30 год.

12.03.21 видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за №01-02/5-о/д Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 згідно якого в період з 09 по 12 березня 2021р. рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засідання за участі учасників судового процесу у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності , а у випадку не подання такої заяви відкласти судові засідання на дату після 19.03.2021р.

Учасники процесу повідомлені належним чином про дату, час та місце даного судового розгляду, жодних заяв до суду не надали, що за наведених обставин та змістом ст. 334 ГПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

Дослідивши матеріали справи та заяви про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Заміна сторони у зобов`язанні можливо не інакше, як на підставах та в порядку, визначених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За змістом положень ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із приписів п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що матеріалами справи встановлено, що ПАТ "Кредобанк" як клієнтом та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Довіра та гарантія» як фактором 23.06.18 укладено договір № 23/06-02 відступлення прав грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором № 01 від 25.11.14 відповідно до умов якогофактор набув права вимоги за зазначеним кредитним договором, укладеними боржником у справі, з яких виникли спірні відносини, що були предметом вирішення судом у даній справі; ціна відступлення за договором становить 739227,61 грн. та сплачена фактором клієнту за платіжним дорученням від 23.06.18 № А 2580926, слід задоволити заяву, замінивши у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу у даній справі первісного стягувача публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», м. Львів його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», м. Київ про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження - задоволити.

2. Замінити у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 907/1239/14 первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, )

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в строки встановлені ст. 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.