ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/215/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності КЛОКВОРК (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, ) до Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, буд. 32-А, )

про стягнення заборгованості за Договором від 08.07.2020 № 198/МТЗ-20 у розмірі 49 157,53 грн., з якої 46 400,00 грн. сума основного боргу, 327,29 грн. 3 % річних, 1 309,16 грн. пеня, 1 121,08 грн. інфляційні збитки

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛОКВОРК» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про стягнення заборгованості за Договором від 08.07.2020 № 198/МТЗ-20 у розмірі 49 157,53 грн., з якої 46 400,00 грн. сума основного боргу, 327,29 грн. 3 % річних, 1 309,16 грн. пеня, 1 121,08 грн. інфляційні збитки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору від 08.07.2020 № 198/МТЗ-20 щодо оплати.

Ухвалою суду від 03.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 24.03.2021 (вх. № 8488/21) в якій повідомив суд про те, що після відкриття провадження у справі, а саме 24.03.2021 відповідачем було сплачено 49 157,53 грн., тобто повністю сплачено основний борг, 3 % річних, інфляційні втрати та пеню. При цьому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача всі понесені судові витрати.

Крім того, 01.04.2021 на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі від 01.04.2021 (вх. № 9002/21) в якій просить суд закрити провадження у справі № 916/215/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про стягнення заборгованості за невиконання зобов`язання за Договором № 198/МТЗ-20 від 08.07.2020 у розмірі 49 157,53 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що ДП «Одеській авіаційний завод» перераховано позивачу 49 157,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 24.03.2021 № 701. Як випливає зі змісту платіжного доручення від 24.03.2021 № 701 відповідачем у призначенні платежу зазначено "оплата згідно справи № 916/215/21, дог. № 198/МТЗ-20 від 08.07.2020, з яких 46 400,00 грн. сума основного боргу, 1 309,16 грн. пеня, 327,29 грн. 3 % річних та 1 121,08 грн. інфляційні втрати". А відтак, відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із частиною третьої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

12.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. від 22.02.2021 (вх. № 6894/21).

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем до позовної заяви надано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат, які понесло ТОВ «Клокворк» і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, який складається із судового збору в розмірі 2 270,00 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

Судом встановлено, що 18.12.2020 між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Клименко і партнери» та позивачем укладено Договір про надання правової допомоги (далі Договір від 18.12.2020).

Відповідно до пунктів 1.1, 4.1, 4.2 Договору від 18.12.2020 адвокат приймає на себе доручення клієнта про надання правової допомоги обумовленого ним виду в інтересах останнього, в тому обсязі та на тих умовах, що передбачені і закріплені за взаємною згодою у цьому договорі, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а також усі фактичні витрати, пов`язані з виконанням адвокатом своїх зобов`язань за даним договором. Клієнт зобов`язався сплатити адвокату за договором гонорар у розмірі та порядку, наведеному у Додатку№ 1 до цього договору, який є його невід`ємною частиною. Розмір гонорару може бути змінено за домовленістю сторін у зв`язку із суттєвим зростанням або зменшенням обсягу допомоги, що має бути надана. У разі недосягнення згоди між сторонами з цього питання дія Договору припиняється з виконанням клієнтом вимог, передбачених п. 3.1.2 цього договору.

Згідно із пунктами 2, 3.1 Додатку № 1 до Договору від 18.12.2020 Розмір гонорару та порядок його оплати: підготовка претензії за 1 (один) документ 2 000,00 грн.; підготовка позовної заяви, відповіді на відзив, відзиву, заперечення на відповідь на відзив, зустрічний позов (в незалежності від витраченого часу) за 1 (один) документ 5 000,00 грн.; підготовка інших процесуальних документів у господарській справі (клопотання, заяви і т.п.) за 1 (один) документ 1 500,00 грн.; участь та представництво адвокатом інтересів клієнта у судовому засіданні по справі (в незалежності від того чи відбулося судове засідання чи ні) - за 1 (один) документ 2 500,00 грн.; гонорар успіху сплачується клієнтом у випадку прийняття рішення на користь клієнта (повністю або частково) або закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду 10 000,00 грн. або 5-10 % від стягнутої суми. Оплата послуг здійснюється за фактом їх надання на підставі підписаного сторонами Акту приймання-передачі наданої правової допомоги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання акту або сплачується клієнтом наперед.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом встановлено, що Адвокатським об`єднанням «Адвокатська компанія «Кліменко і партнери» виставлено позивачу рахунок-фактуру від 22.02.2021 № 26/02 на суму 10 000,00 грн.

Крім того, позивачем до заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. від 22.02.2021 (вх. № 6894/21 від 12.03.2021) надано Акт приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 18.12.2020, укладеного з ТОВ «Клокворк» відповідно до пункту 1 якого адвокат надав, а клієнт прийняв правову допомогу (послуги) у справі за позовом ТОВ «Клокворк» до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про стягнення заборгованості: 5 000,00 грн. підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 49 157,53 грн.; 5 000,00 грн. підготовка відповіді на відзив по справі № 916/215/21, а разом 10 000,00 грн.

Із запровадженням з 15 грудня 2017 року змін до Господарського процесуального кодексу України законодавцем принципово по новому визначено роль суду у позовному провадженні, а саме: як арбітра, що надає оцінку тим доказам та доводам, що наводяться сторонами у справі, та не може діяти на користь будь-якої із сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

Аналогічний висновок викладено в додатковій постанові Верховного Суду від 19.02.2020 № 755/9215/15-ц.

Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

05.04.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу від 05.04.2021 (вх. № 9200/21) в якому просить суд зменшити розмір витрат позивача на оплату професійної правничої допомоги з 10 000,00 грн. до 4 000,00 грн.

Вказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що, позивач у договорі не зазначив методику розрахунку (порядок обчислення), а саме - чи здійснюється розрахунок за надання правничої допомоги шляхом погодинної оплати чи закріпленої у договорі (додаткових угодах до нього) фіксованої вартості послуг, які будуть надані. Також відповідач вважає заявлену вартість робіт, надмірною та недоведеною належним чином, так як жодного документу, який би підтверджував обсяг годин витрачених на підготовку позовної заяви та відповіді на відзив, заявлених у Акті приймання-передачі правової допомоги, до суду позивачем надано не було.

Крім того, відповідача зазначає, що позовна заява займає усього 5 сторінок, відповідь на відзив 3 сторінки, а справа про стягнення заборгованості не є складною справою, відноситься до категорії справ, що мають приватноправовий характер, не викликає публічного резонансу, з боку органів державної, місцевої влади або засобів масової інформації, відсутні прояви публічного інтересу до справи. Спірні правовідносини регулюються нормами ЦК України та ГК України і великої кількості законів і підзаконних нормативно-правових актів, які підлягають дослідженню адвокатом і застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

Виходячи з вищезазначеного, Відповідач вважає за доцільне зменшити витрати за пунктами «Підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості у розмірі 49 157,53 грн.» - 5 000,00 грн. та «Підготовка відповіді на відзив по справі № 916/215/21» з суми 10 000,00 грн. до 4 000,00 грн.

З огляду на наведене, з урахуванням критерію реальності понесення адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, зокрема, співмірності їх з ціною позову, виходячи з конкретних обставин справи, яка не є складною та визнана судом малозначною, суд вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу і покласти їх на відповідача у розмірі 4 000,00 грн.

Згідно із частиною дев`ятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача з прострочення оплати витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. покладаються на нього.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьою статті 130, пунктом 2 частини першої статті 231, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву відповідача ДП «Одеський авіаційний завод» про закриття провадження у справі від 01.04.2021 (вх. № 9002/21 від 01.04.2021).

2. Закрити провадження у справі № 916/215/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клокворк» до Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» про стягнення заборгованості за Договором від 08.07.2020 № 198/МТЗ-20 у розмірі 49 157,53 грн., з якої 46 400,00 грн. сума основного боргу, 327,29 грн. 3 % річних, 1 309,16 грн. пеня, 1 121,08 грн. інфляційні збитки.

3. Стягнути з Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, буд. 32-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності КЛОКВОРК (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, ) 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.) витрат на правничу допомогу та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат на сплату судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальності КЛОКВОРК (49000, м. Дніпро, вул. Жуковського, буд. 1, ).

Боржник: Державне підприємство Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, буд. 32-А, ).

Ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Шаратов