ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/3467/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 (повне рішення оформлено і підписано 22 лютого 2021 року, суддя Горохов І.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

2. ОСОБА_3 , Запорізька область, Новомиколаївський район, смт Тернувате,

3. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Зелене

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання недійсним договору та скасування рішення, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у даній справі позов задовольнити частково. Визнано недійсним договір про відступлення частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» від 13.01.2017, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Скасовано рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба», оформлене протоколом № 1 від 13.01.2017 про погодження відчуження частки в статутному капіталі товариства. Скасовано державну реєстрацію змін: до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (ідентифікаційний код юридичної особи 03751267) за № 8000158 та до відомостей про юридичну особу за № 9000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.02.2017 (реєстратор Шолудько Світлана Володимирівна). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 401,25 грн, витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4086,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 401,25 грн, витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 4 086,00 грн. У задоволенні позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та в частині скасування державної реєстрації змін: до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» 26.04.2017 за № 0000158 та до відомостей про юридичну особу 03.05.2017 за № 1000158, що була проведена Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (реєстратор ОСОБА_5 ), відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в частині задоволення позовних та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_1 повністю.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

За приписами п.2 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію зазначеного рішення заявником отримано 02.03.2021, що підтверджено наданими доказами.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск скаржником строку на апеляційне оскарження обумовлено поважними причинами, які є об`єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у справі № 908/3467/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у справі № 908/3467/19.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2021 на 10 годин 20 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №415-a).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко