УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/4725/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНИ МІСТА КИЄВА» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 6) до приватного підприємства "СТОМАТГАРАНТ" (14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця С. Русової, будинок 25, квартира 3) про стягнення 132 197,99 грн

В С Т А Н О В И В:

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНИ МІСТА КИЄВА» до приватного підприємства "СТОМАТГАРАНТ" про стягнення 132 197,99 грн та передана 25.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 132 197,99 грн з яких: загальна суму заборгованості у розмірі 111 247,24 грн., інфляційні збитки у розмірі 13013,27 грн, пені у розмірі 556,55 грн, 3% річних - 7 380,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням приватним підприємством "СТОМАТГАРАНТ" зобов`язань за договором №2494 про передачу майна територіальної громади міста Києва від 04.08.2017 в частині своєчасної оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до положень пункту 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В той же час матеріали позовної заяви не містять належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Позивачем до позовної заяви додано копію наказу № 2235/к від 17.12.2018 р на 2 арк, а також акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2021 на 1 арк., проте як вбачається з опису наданого позивачем на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів вищевказані документи не були відправлені.

Крім того, в описі в графі кількість предметів під №11 зазначено, що направлено копію листа претензії КНП «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНА МІСТА КИЄВА» від 29.01.2020 за № 061/192-66 (з доказом направлення) із зазначенням на 2 арк., проте в додатку до позовної заяви позивачем надано суду 3 арк., в графі кількість предметів під №12 зазначено, що направлено копію листа претензії КНП «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНА МІСТА КИЄВА» від 15.07.2020 за № 061/192-469 (з доказом направлення) із зазначенням на 3 арк., проте в додатку до позовної заяви позивачем надано суду 2 арк., в графі кількість предметів під №13 зазначено, що направлено копію акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами за період з 01.01.2019 до 31.12.2018 на 3 арк., проте в додатку до позовної заяви позивачем надано суду 5 арк.

Також відповідно до акту відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 встановлено, що не виявилось у вказаних додатках до позовної заяви КНП «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНА МІСТА КИЄВА» наступних документів:

- п. 9 Копія договору №1 від 28.07.2018 про внесення змін до договору №2494 від 04.08.2017;

- п. 15 копія акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами за період з 01.01.2020 до 31.12.2020

- п.16 копія акту звірки розрахунків з дебіторами та кредиторами станом на 01.01.2020 та станом на 01.01.2021.

Натомість виявлено копію договору № 1 від 27.07.2018 про внесення змін до договору оренди від 04.08.2017 № 2494 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду; акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви та підтверджується актом відділу діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 в додатку до позовної заяви відсутня копія договору №1 від 28.07.2018 про внесення змін до договору №2494 від 04.08.2017, проте позивач обгрунтовує свої вимоги зокрема з підстав вказаних у вищевказаному договорі.

Крім того, звертаємо увагу позивача, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до матеріалів позовної заяви документи позивачем належним чином засвідчені не були, оскільки не містять дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНИ МІСТА КИЄВА» необхідно подати до суду:

- надання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «ЦЕНТР СПОРТИВНОЇ МЕДИЦИНИ МІСТА КИЄВА» (01033, місто Київ, вулиця Тарасівська, будинок 6) до приватного підприємства "СТОМАТГАРАНТ" (14005, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця С. Русової, будинок 25, квартира 3) про стягнення 132 197,99 грн - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 29.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов