ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала
м. Ужгород
"30" березня 2021 р. Справа № 907/651/20

Суддя: Ремецькі О.Ф.
секретар судового засідання Мешко Р.В.
За участю представників: не з`явились
Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (ідентифікаційний номер: 40556828) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 прийнято до розгляду заяву боржника та встановлено визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Гладій Олександра Васильовича, Мельник Юрія Анатолійовича, Шевченко Валерія Михайловича строк до для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - до 11.10.2020. Повідомлено, що про дату підготовчого засідання повідомити заявника, арбітражних керуючих та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду.
23.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельник Ю.А. про участь у справі про банкрутство.
28.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобов М.М. про участь у справі про банкрутство.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ про власне банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
10.11.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Єволюшн» про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ з грошовими вимогами на суму 4 315 428,45 грн.
23.11.2020 розпорядником майна подано суду рішення про результати вимог ТОВ «ОПТІНВЕСТ».
23.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення ТОВ «ОПТІНВЕСТ» за результатами розгляду вимог кредитора.
24.11.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Мельник Ю.А. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2020 призначено до розгляду у попередньому засіданні 24.11.2020 заяву ТОВ «Альянс Єволюшн».
Ухвалою суду від 24.11.2020 визнано кредитором у справі № 907/651/20 по відношенню до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» на суму 4 319 632,45 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги; 4 315 428,45 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ», наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 10.12.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/651/20 на 22.12.2020.
11.03.2021 до Господарського суду Закарпатської області ліквідатором подано клопотання №01-33/02-13/32 від 10.03.2021 (надійшло до суду 11.03.2021) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ» та клопотання арбітражного керуючого Мельник Ю.А. №01-33/02-13/33 від 11.03.2021 (надійшло до суду 11.03.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено судове засідання на 30.03.2021.
Наказом Голови господарського суду Закарпатської області за №01-02/9-о/д від 19.03.2021 року про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19 хворобу, рекомендовано суддям з 22.03.2021 по 02.04.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених ГПК України, або за умови подання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неподання такої заяви судові засідання відкладати. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також утримуватись від відвідування суду, подавати документи через електронну пошту Електронний суд, поштове відправлення, кур`єрська доставка.
На день проведення судового засідання ліквідатором подано суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та клопотання про проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами без участі представників учасників справи та ліквідатора. Кредитором також подано суду клопотання аналогічного змісту. У підтвердження своїх вимоги ліквідатором подано суду протокольне рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора від 05.03.2021.
З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що згідно листа ГУ ДПС у Закарпатській області від 19.02.2021р. ТОВ «Оптінвест» має лише один рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Південний». Щодо рахунку в Казначействі України, то такий відкривається органами ДПС для електронного адміністрування податків та відповідно закривається в автоматичному режимі після внесення відомостей в ЕДР про ліквідацію юридичної особи.
Відповідно до виписки АБ «Південний» станом на 22.12.2020р. залишок коштів на рахунку ТОВ «Оптінвест» становив 9 920,55 грн. Під час процедури ліквідації на рахунок ТОВ «Оптінвест» надійшли кошти від ТОВ «Айвор» в оплату дебіторської заборгованості на загальну суму 48 430,71 грн.
Під час процедури ліквідації за період з 22.12.2020р. по 05.03.2021р. з рахунку ТОВ «Оптінвест» здійснено наступні оплати: ОСОБА_1 заробітна плата, податки та платежі нараховані із заробітної плати, відшкодування грошової винагороди арбітражного керуючого та витрат, погашення вимог першої черги та банківське обслуговування рахунку.
Таким чином, погашено всі кредиторські вимоги І черги ТОВ «Оптінвест» та відсутні майнові активи, за рахунок яких можна було б здійснити погашення інших вимог кредиторів.
Станом на 02.03.2021 р. залишок коштів на рахунку ТОВ «Оптінвест» становив 0,00 грн.
Відповідно до повідомлення банку про закриття поточного рахунку від 04.03.2021р. рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Південний» закрито.
Станом на 22.12.2020 в штаті банкрута числився лише директор ТОВ «ОПТІНВЕСТ» - ОСОБА_1 . Наказом №1/к від 22.12.2020р. ОСОБА_1 звільнено з посади директора ТОВ «ОПТІНВЕСТ» за угодою сторін, згідно п.1 ст.36 КЗпП України, в день звільнення йому виплачено заробітну плату та сплачено податки, платежі та збори згідно податкового законодавства України.
Станом на 05.03.2021р. погашено всі кредиторські вимоги І черги ТОВ «Оптінвест» та відсутні майнові активи, за рахунок яких можна було б здійснити погашення і інших вимог кредиторів.
Пропозицій від санаторів та інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства, а також пропозицій щодо укладення мирової угоди не надходило. Господарська діяльність підприємства не відбувається. За результатами 2020 року ліквідатором направлена звітність в органи статистики та ДПІ. Копія фінансового звіту долучається. Документи, які підлягають зберіганню, передані в архів.
Кредиторські вимоги конкурсного кредитора ТОВ «Альянс Еволюшн», не задоволені у зв`язку із недостатністю майна боржника у розмірі 4 315 428,45 грн., які підлягали погашенню у четверту чергу, слід вважати погашеними відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Зобов`язання на 22 553 125,40 грн. перед іншими кредиторами, які обліковуються за даними бухгалтерського обліку станом на 05.03.2021р., проте не зголосились із вимогами під час провадження у справі про банкрутство, також слід вважати погашеними відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ліквідатором встановлено неможливість відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих заходів, встановлено неможливість задоволення визначених у звіті вимог кредиторів та необхідність у зв`язку з цим ліквідації банкрута.
Зважаючи на встановлені вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором банкрута звіту та ліквідаційного балансу ТОВ «ОПТІНВЕСТ».
Отже, зважаючи на підтвердження здійснених у ліквідаційній процедурі заходів належними доказами, враховуючи відсутність заперечень та скарг на дії ліквідатора від кредиторів по справі, суд дійшов висновку про вчинення ліквідатором банкрута усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута дій та вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до якого на кінець звітного періоду активи і пасиви у ТОВ «ОПТІНВЕСТ» відсутні.
Ліквідатором банкрута було також зазначено, що в у нього не має ніяких даних про надання боржником недостовірних відомостей про свій фінансовий та майновий стан в формах фінансової звітності або в інших документах господарської діяльності, які характеризують ознаки понадкритичної неплатоспроможності.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Як вбачається з наданого на затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, вимоги кредиторів, які визнані судом та включені до реєстру вимог кредиторів, не задоволені, у зв`язку з тим, що ліквідатором не виявлено достатньо майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси для погашення кредиторських вимог.
Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.
Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").
Частиною 3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до статті 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Керуючись ст. ст. 30, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
3. Зобов`язати ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
4. Провадження у справі № 907/651/20 закрити.
5. Дію мораторію припинити.
6. Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, кредиторам, органу доходів і зборів, державному реєстратору, державній виконавчій службі за місцем знаходження банкрута, Головному управлінню статистики у Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрута та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі