УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/790/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс», Львівська обл., м. Червоноград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс», м. Київ

про стягнення 35 961,89 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» (далі - ТзОВ «"Євро-Комерс»/позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (далі - ТзОВ «Парадіс Сервіс»/відповідач) про стягнення 35 961,89 грн, у тому числі: 30 849,93 грн - основного боргу, 3 569,46 грн - пені та 1 542,50 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором поставки №ЄК-Р41 від 04.02.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.01.2021 позовну заяву ТзОВ «Євро-Комерс» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої позовної заяви.

08.02.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.02.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у випадку неподання відзиву на позов у встановлений строк чи невизнання відповідачем позовних вимог, а також від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТзОВ «Парадіс Сервіс» проти задоволення позову заперечує.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.03.2021 у задоволенні клопотання ТзОВ «Євро-Комерс» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовив, постановив здійснювати розгляд справи №910/790/21 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, відповідно призначив судове засідання на 05.04.2021.

23.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

02.04.2021 до канцелярії суду позивачем подані клопотання про долучення додаткових доказів та про відкладення розгляду справи.

У судове засіданні 05.04.2021 представники сторін не з`явились, відповідач причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 05.04.2021 суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, в якому ТзОВ «Євро-Комерс» просить суд витребувати:

- у ТзОВ «Парадіс Сервіс» інформацію щодо відображення податкового кредиту та факту отримання товару ТзОВ «Парадіс Сервіс» від ТзОВ «Євро-Комерс» за 2020 рік у бухгалтерських звітностях по ПДВ та бухгалтерському обліку;

- у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо відображення податкового кредиту та факту отримання товару ТзОВ «Парадіс Сервіс» від ТзОВ «Євро-Комерс» за 2020-2021 роки у бухгалтерських звітностях по ПДВ та бухгалтерському обліку, а також даних щодо отримання податкового кредиту ТзОВ «Парадіс Сервіс» у 2020-2021 роках на підставі зареєстрованих податкових накладних постачальника ТзОВ «Євро-Комерс».

Так, за змістом ч. 2, ч. 3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене вище, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву у межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 210, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 13.05.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Витребувати у ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві (03056, місто Київ, вулиця Політехнічна, будинок 5А) інформацію щодо податкових зобов`язань та податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю «Парадіс Сервіс» (ідентифікаційний код 33694992) у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Комерс» (ідентифікаційний код 37059699) на підставі договору поставки №ЄК-Р41 від 04.02.2020. Витребувану інформацію надати суду у строк до 11.05.2021.

3. Звернути увагу ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м. Києві на пункти 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, а саме, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук