ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/1182/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гай" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімінвест"

до Приватного підприємства "Гай"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Гай" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у цій справі апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 8 803, 35 грн. та надати до апеляційного суду докази його оплати;

- визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Копія ухвали суду від 05.08.2019 направлена на адресу Приватного підприємства "Гай", що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленнями (№ 066).

Колегія суддів також враховує обізнаність Приватного підприємства "Гай" щодо наявності судового провадження у цій справі, оскільки вказане підприємство є заявником апеляційної скарги.

Європейський суд з прав людини у п. 41 свого рішення від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відтак, сторона, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи учасником якої він є, зобов`язаний утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу (стаття 43 ГПК України).

Станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, не надав доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги та не визначився зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 05.08.2019 недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Гай" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 11.07.2019 з додатками, всього на 9 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд