ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

06.04.2021 Справа № 917/482/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м. Київ, 04080

до Фізичної особи-підприємця Мазаратій Наталії Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 287 760 грн штрафу за поставку 12.10.2020 неякісного товару згідно з договором №66/В33-2020 від 02.07.2020
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ч. 2 ст. 162,ч.5 ст. 164 ГПК України а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази (статут, положення, трудовий договір), якими б підтверджувалося право першого заступника командира частини начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладеної в постанові від 23.11.2020 по справі №908/592/19, законодавство передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Матеріали, які додані до позовної заяви не містять інформації про те, що Зозуля А. наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 ГПК України.

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

У відповідності до зробленого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 05.04.2021 інформація про особу, що підписала позовну заяву в такому Реєстрі відсутня.

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують право першого заступника командира частини начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу а також надання вказаних вище доказів суду, та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, які підтверджують право першого заступника командира частини начальника штабу А. Зозулі діяти від імені позивача на період тимчасової непрацездатності командира частини без довіреності, на підставі наказу а також надання вказаних вище доказів суду, та направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана 06.04.2021

Суддя І.І.Пушко