ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/32312/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.02.2021

у справі №910/32312/15 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за зустрічним

позовом Фонду державного майна України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест»;

2) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»;

3) Публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Стебницьке гірничо-хімічне підприємство «Полімінерал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альдаріс-Інвест»

за участю прокуратури Львівської області

про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 матеріали справи №910/32312/15 за зустрічним позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зорема Вест», Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про розірвання договорів та зобов`язання вчинити дії вирішено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду у межах справи №910/628/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, відповідач-2 (Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/32312/15 та передати справу до суду першої інстанції для подальшого її розгляду. Здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень ГПК України.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням оскаржуваної ухвали 27.02.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючої судді - Зубець Л.П., суддів: Владимиренко С.В., Мартюк А.І.

Разом з тим, 16.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, у якій останній просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/32312/15. Також скаржник зазначає про те, що йому відомі наслідки відповідної процесуальної дії, яка не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, заяву скаржника про відкликання апеляційної скарги, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що вказані документи підписані генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» - Шпічкою М. І., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище, оскільки апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/32312/15 не відкрито, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із поверненням апеляційної скарги, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції до розгляду не приймається.

Згідно ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/32312/15 разом з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк