ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1229/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, І.Г. Філінюка,

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №85 від 30.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 (головуючий суддя: Погребна К.Ф., судді: Гут С.Ф., Волков Р.В., м. Одеса, повний текст складено 05.02.2021)

у справі № 916/1229/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС»

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюковський пасаж лімітед»

про стягнення 478 757,89грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів І.Г. Філінюка, С.В. Таран) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі № 916/1229/20 залишено без руху з підстав того, що апелянтом не доплачено судовий збір в сумі 1 296,02 грн., а також того, що до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України доказів надсилання копії скарги відповідачу та третій особі; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДАКСС», що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

24.03.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами доплати судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

З 22.03.2021 по 26.03.2021 та 29.03.2021 суддя-доповідач Л.В. Поліщук перебувала у відпустці відповідно до наказу в.о. голову суду від 18.03.2021 №59-в та наказу в.о. голови суду від 29.03.2021р. №67-в відповідно.

Суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, С.В. Таран з 29.03.2021 є тимчасово непрацездатною.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 29.03.2021р. судді С.В. Таран, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №85 від 30.03.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Л.В. Поліщук, судді: Л.О. Будішевська, І.Г. Філінюк.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1229/20.

Розглянувши заяву скаржника про усунення недоліків 31.03.2021 (враховуючи перебування головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021 на підставі наказу в.о. голову суду від 18.03.2021 №59-в та 29.03.2021 на підставі наказу в.о. голови суду від 29.03.2021р. №67-в, тимчасову непрацездатність судді С.В. Таран з 29.03.2021 та проведенням повторного автоматизованого розподілу судової справи 30.03.2021), судова колегія дійшла до висновку, що скаржником усунуто встановлені ухвалою суду від 09.03.2021 недоліки, у зв`язку з чим визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1229/20, оскільки підстав для повернення вказаної апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 262, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №916/1229/20 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.В. Будішевська, І.Г. Філінюк.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.01.2021 у справі №916/1229/20.

3. Встановити учасникам справи строк до 15.04.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.04.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя І.Г. Філінюк