УХВАЛА

01 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дімітріус"

на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року

у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20)

за позовом Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до: відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс,

про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року позовні вимоги Малого приватного підприємства Галакс в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича до відповідача 1 Приватного підприємства Дімітріус, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання, до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння, задоволено повністю. Визнано недійсними результати аукціону, що відбувся 11.07.2012 з продажу майна банкрута Малого приватного підприємства Галакс, а саме: нежитлової будівлі, загальною площею 3527,3 кв. м., (основна будівля, А-4, прибудова, А3- 1), що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва - вулиця Енгельса), будинок 60.; адмінстративної будівлі, загальною площею - 8 080,1 кв. м., літ. А-4, площадка літ. А, прибудова літ. А3 -1м, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Фонтанна, будинок 70. Витребувано із незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС нерухоме майно - нежитлову будівля загальною площею 3527,3 кв. м.,що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вул. Нільсена Архітектора (колишня назва вулиця Енгельса), будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державном реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 23. що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ. Стягнуто з Приватного підприємства Дімітріус на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича судовий збір в сумі 18208,98 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецторгобладнання на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича судовий збір в сумі 18208,97 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство Регалс на користь Малого приватного підприємства ГАЛАКС в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича судовий збір в сумі 18208,97 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу першого відповідача та апеляційну скаргу другого відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20), залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Дімітріус" (надіслана 13.01.2021 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 301) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20), в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції; закрити провадження у справі; зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року до розгляду касаційної скарги по суті.

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2021 року, касаційну скаргу приватного підприємства "Дімітріус" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.02.2021 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме невірно здійснено обчислення перебігу позовної давності. Зокрема, судами попередніх інстанцій не було враховано висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах викладений у постанові Верховного Суду від 11.02.2020 року у справі №10/5026/995/2012. Крім того, судами попередніх інстанцій порушені норми процесуального права, а саме вимоги ст.ст.75, 198, 236 281, 290 ГПК України що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дімітріус" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20).

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення згідно із статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність належних обгрунтувань заявника щодо необхідності зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року, колегія суддів, не вбачає підстав для зупинення дії оскаржуваного рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20) до закінчення його перегляду в касаційному порядку та задоволення даного клопотання заявника.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дімітріус" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20).

2.Призначити касаційну скаргу Приватного підприємства "Дімітріус" на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 року у справі № 5006/27/69б/2012(905/748/20) на 19 травня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Дімітріус" про зупинення дії рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5006/27/69б/2012(905/748/20).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.