ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/90/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полісся" (07441, Київська обл., Броварський р-н, с. Тарасівка (п), 9 січня)

про стягнення 1526488,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Павлюк В.Г.

Представники сторін:

від позивача: Іванов В.Г. (довіреність № 112/2021 від 08.12.2020 р.);

від відповідача: Крупка Б.Г. (ордер КС № 847895 від 25.03.2021 р., свідоцтво адвоката КС № 7371/10 від 01.03.2019 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Полісся" про стягнення 1526488,85 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 р. підготовче засідання було відкладено на 25.03.2021 р.

25.03.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 25.03.2021 р. (вх. № 7008/21 від 25.03.2021 р.), за змістом якого ТОВ "Компанія Полісся" щодо виявленого позивачем порушення зазначає, що захисна кришка випробувального блоку встановлена таким чином, що є можливість знімати останню разом з пломбою оператора системи розподілу, не пошкодивши її. Окрім того, відповідач, посилаючись на пункт 8.2 ДСТУ ІЕС 62053, зазначає, що послідовність фаз ніяким чином не впливає на показники лічильника. Відтак, товариство вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 25.03.2021 р. представник позивача клопотав про надання часу для підготовки відповіді на відзив та зазначав, що позивач просить стягнути суму коштів не за порушення у вигляді пошкодження пломби, а саме за втручання в чергування фаз лічильника. Представник відповідача проти позову заперечував та зазначав, що за результатами звернення до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, остання дійшла висновку про безпідставне застосування позивачем положення, відповідно до якого було нараховано до сплати відповідачу вартість необлікованої електричної енергії.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 166, 167, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 06 травня 2021 р. о 14:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.04.2021 р.

3. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до 06.05.2021 р.

4. Повідомити представників учасників процесу про судове засідання під розписку.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна