Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "06" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19 (906/1389/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи Савицького Василя Петровича арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (м.Житомир) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи Савицького Василя Петровича (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область),

за участю учасників судового процесу:

від позивача: Борейко А.М. - керуючий реалізацією майна фізичної особи Савицького В.П.;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи: - не з`явився;

від фізичної особи ОСОБА_1 - Кувшин І.Р. - представник (ордер про надання правової допомоги серії ЖТ № 050673 від 25.11.2019, посвідчення адвоката України № 000939 від 27.03.2018),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 16.12.2020 прийнято заяву керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича (далі - Борейко А.М., позивач) до Фізичної особи-підприємця Кравчук Марії Анатоліївни (далі - Кравчук М.А., відповідач) про витребування з її незаконного володіння майна у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі; поставлено здійснювати розгляд заяви у межах справи №906/1253/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2021, зокрема, залучено фізичну особу - підприємця Яцківа Мирослава Мироновича ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 06.04.2021 об 11:40 год.

31.03.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 18.03.2021, яку 23.03.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу Яцківа М.М.

06.04.2021 до господарського суду надійшла заява представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Обґрунтовуючи вказану заяву, заявником зазначено про неможливість прибути у судове засідання з огляду на необхідність перебування у судовому засіданні Корольовського районного суду м. Житомира.

Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Яцківа М.М. у судове засідання 06.04.2021 не з`явилися.

Керуючим реалізацією майна фізичної особи боржника Борейком А.М. та представником боржника Кувшином І.Р. повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Оглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення права відповідача на участь представника у судовому засіданні, господарський суд прийшов до висновку задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись статтями 120, 168, 177, 179, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "29" квітня 2021 р. об 11:30 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

3. Позивачу в 2-денний строк з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надіслання надати суду.

4. Третій особі у 3-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати до суду пояснення по суті спору з доказами їх надіслання позивачу та відповідачу.

Викликати уповноважених представників сторін по справі у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання даної позовної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.