ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року Справа № 923/264/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , с. Іванівка, Каховський район, Херсонська область, ІПН НОМЕР_1 ,

до: Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, смт. Чаплинка, Каховський район, Херсонська область, ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фермерське господарство "Павелків П.М", с. Іванівка, Каховський район, Херсонська область, ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Присиваська сільська рада Чаплинського району Херсонської, с. Григорівка, Чаплинський район, Херсонська область, ,

про скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації від 09.06.2015 №201.

За участю представників сторін:

від позивач - адвокат Гура Є.М., ордер АО № 1027113;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - адвокат Данченко Ю.М., ордер ХС № 157457;

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

В проваджені господарського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації про скасування розпорядження Чаплинської районної державної адміністрації від 09.06.2015 року № 201. Розгляд справи № 923/264/21 визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 квітня 14 :30год.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 05.03.2021 суд залучив до участі у справі третіх осіб - Фермерське господарство "Павелків П.М" та Григорівську сільську раду Чаплинського району Херсонської області, яким запропоновано надати пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалою від 18.03.2021 визначено підготовче засідання у справі № 923/264/21, призначене на 01.04.2021 проводити в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області.

За даними повноважної особи Чаплинського районного суду Херсонської області 01.04.2021 у підготовче засідання від Чаплинської районної державної адміністрації повноважний представник не з`явився.

На день проведення підготовчого засідання у справі, відсутня інформація стосовно причин не неявки представника Чаплинської районної державної адміністрації у призначене підготовче засідання.

23 березня 2021 року до суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Проте, при дослідженні зазначеного відзиву, судом встановлено, що до відзиву не надано доказів його направлення іншим учасникам справи.

За приписами частини 5 та 6 статті 165 ГПК копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доказів направлення відзиву позивачу та третій особі, відповідачем суду не надано.

Господарським процесуальним кодексом не передбачена розсилка наданих сторонами документів іншим учасникам провадження.

З урахуванням зазначеного, суд залишає відзив Чаплинської районної державної адміністрації без розгляду.

26 березня 2021 року до суду від Присиваської сільської ради надійшли письмові пояснення по суті заявленого позивачем позову. Так, в поясненнях третя особа зазначає, що рішенням Присиваської сільської ради Каховського району Херсонської області №5 від 24.11.2020 було прийнято рішення про перейменування Григорівської сільської ради на Присиваську сільську раду. До пояснень додано копію зазначеного рішення.

У підготовчому засіданні представник позивача зазначив, що позивачем помилково було вказано у позовній заяві третю особу, як Григорівську сільську раду, замість Присиваської сільської ради.

Судом за здійсненим безкоштовним запитом у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що за кодом зареєстрована юридична особа - Присиваська сільська рада.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладено, суд дійшов висновку щодо необхідності внесення необхідних виправлень, шляхам викладення пункту 6 ухвали суду від 05.03.2021 у наступній редакції :

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Присиваську сільську раду Чаплинського району Херсонської області (75240, с. Григорівка, вул. Пушкіна, 20, Каховський район, Херсонської області, код ЄДРПОУ 0440245)."

У підготовчому засіданні представником Присиваської сільської ради заявлено усне клопотання про витребування від відділу Держгеокадастру у Чаплинському районі Херсонської області оригінали наступних документів :

- заяву ОСОБА_1 про відмову від права постійного користування земельною ділянкою ;

- відомості щодо повернення ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХС№013001 від 26.08.1996.

У відповідності з положеннями постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Одночасно, суд враховує, що відповідно до ч.5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмета доказування у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності отримання зазначеної вище інформації та вважає за доцільне запропонувати позивачу надати до наступного підготовчого засідання копії вищевказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках визначених частиною 2 статті 202 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 177, 182-183, 198, 234, 236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, допущену у шостому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Херсонської області від 05.03.2021 у справі № 923/264/21, виклавши його у наступній редакції:

"Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Присиваську сільську раду Чаплинського району Херсонської області (75240, с. Григорівка, вул. Пушкіна, 20, Каховський район, Херсонської області, )."

2. Запропонувати позивачу надати для залучення до матеріалів справи:

- заяву ОСОБА_1 про відмову від права постійного користування земельною ділянкою;

- відомості щодо повернення ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серія ІІ-ХС№013001 від 26.08.1996.

3. Підготовче засідання у справі відкласти.

4. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 27 квітня 2021 року об 11:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 321 господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Підготовче засідання у справі № 923/264/21, призначене на 27 квітня 2021 року о 11:30 год., за участю представника відповідача провести в режимі відеоконференції з Чаплинським районним судом Херсонської області, зал судових засідань № ВКЗ, за адресою: 75200, смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 23.

7. Доручити Чаплинському районному суду Херсонської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 923/264/21 призначеного на 27 квітня 2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції, зал судових засідань № 2.

8. Чаплинській районній державній адміністрації Херсонської області необхідно направити уповноваженого представника до Чаплинського районного суду Херсонської області для участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, якому слід мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та до Чаплинського районного суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя С.В. Нікітенко