ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 904/951/20

За заявою Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Білов Віталій Олексійович , м.Дніпро

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "АКТА", м.Дніпро

про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача - представник не з"явився

Від Відповідача - представник не з"явився

Приватний виконавець: Біловол В.О, посвідчення № 0179 від 02.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 по справі №904/951/20 (суддя Кеся Н.Б.) в позові Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до Приватного акціонерного товариства "АКТА" про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.0702020 у справі №904/951/20 скасовано, прийнято нове рішення, позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акта" на користь Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» збитки в сумі 208650 грн., витрати з судового збору у сумі 7824,44 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020, яка набрала законної сили 13.10.2020, 26.10.2020 видано наказ про примусове виконання.

18.11.2020 додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Акта" на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27000 грн.

На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2020, яка набрала законної сили 19.11.2020, 01.12.2020 видано наказ про примусове виконання.

26.01.2021 постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №904/951/20 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2020 залишено в силі.

22.02.2021 Приватне акціонерне товариство "АКТА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про поворот виконання судового рішення суду, в якому просить суд стягнути з Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (і.к.33877420) на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (і.к. 31384531) грошові кошти збитків у сумі 208 650,00 грн. (двісті вісім тисяч шістсот п`ятдесят гривень 00 копійок), в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі № 904/951/20;

стягнути з Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (і.к. 33877420) на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (і.к. 31384531) грошові кошти витрат з судового збору у сумі 7824,44 грн, в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №904/951/20;

стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (і.к. 31384531) грошові кошти основної винагороди у сумі 21647,44 грн, в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №904/951/20.

15.03.2021 ухвалою суду заяву Приватного акціонерного товариства "АКТА" про поворот виконання судового рішення суду задоволено у повному обсязі.

На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021, 15.03.2021 видано накази про примусове виконання.

23.03.2021 приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Білов Віталій Олексійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якому просить суд:

наказ про примусове виконання, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 15.03.2021 року яким визначено: Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, буд.18-Б, оф.407, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (49082, м.Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) грошові кошти основної винагороди у сумі 21 647,44 грн (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім гривень 44 копійки), в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі №904/951/20, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю;

зупинити виконання наказу про примусове виконання, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 15.03.2021 року яким визначено: Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (49000, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 18-Б, оф. 407, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (49082, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) грошові кошти основної винагороди у сумі 21647,44 грн (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім гривень 44 копійки), в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі № 904/951/20, до розгляду даної заяви.

23.03.2021 ухвалою суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 29.03.2021 о 14:15 год.

Позивач та Відповідач в судове засідання призначене на 29.03.2021 не з"явились.

23.03.2021 від Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі №904/951/20.

Провадження у справі підлягає зупиненню з таких підстав.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, обставини, на які посилається Приватний виконавець Біловол В.О. в заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по суті носять характер оскарження ухвали суду про видачу такого наказу. Враховуючи те, що Приватний виконавець Біловол В.О. одночасно подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, вбачаються підстави для зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п.17.10 у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як передбачено п.17.12 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У зв`язку з викладеним, розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає зупиненню, а справа №904/951/20 скеровується до Центрального апеляційного господарського суду.

На час розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця Біловол В.О. суд вважає за можливе за клопотанням цієї особи зупинити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі №904/951/20 про стягнення з Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» грошові кошти основної винагороди у сумі 21647,44 грн.

Керуючись п.п. 17.10, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі щодо розгляду заяви Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №904/951/20, до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі №904/951/20.

Зупинити виконання наказу про примусове виконання, який виданий Господарським судом Дніпропетровської області від 15.03.2021 року яким визначено: Стягнути з Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича (49000, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 18-Б, оф. 407, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «АКТА» (49082, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, ) грошові кошти основної винагороди у сумі 21647,44 грн (двадцять одна тисяча шістсот сорок сім гривень 44 копійки), в порядку повороту виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 року у справі № 904/951/20, до розгляду даної заяви.

Справу №904/951/20 направити до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся