СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2021 року Справа № 922/3662/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", м. Харків (вх. № 733 Х/2),

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2021 (суддя Аюпова Р.М., постановлену в м. Харкові без виклику представників сторін, повний текст складено 04.03.2021)

у справі № 922/3662/20

за позовом Громадської організації "Харківське медичне товариство", м. Харків,

до Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків,

про розірвання договору та стягнення коштів в розмірі 7752,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Харківське медичне товариство" (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Виробничо-комерційної фірми Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой", м. Харків, в якому просила:

стягнути з Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю УкрІнвестСтрой (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; ) на користь Громадської організації Харківське медичне товариство (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ) заборгованість з орендної плати в сумі 7752,00 грн.

розірвати договір оренди приміщення, укладений 01.09.2020 між Виробничо-комерційною фірмою Товариство з обмеженою відповідальністю УкрІнвестСтрой (61068, м. Харків, вул. Польова, 67; ) та Громадською організацією Харківське медичне товариство (61024, м. Харків, вул. Максиміліанівська, буд. 11; ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/3662/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09 березня 2021 року.

04.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" (вх. № 5186), в якій просить суд визнати за обслуговуючим кооперативом "Медіолан" право оренди на нежитлову будівлю літ. А-2 по вул. Максиміліанівській, 11 у м. Харкові.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" (вх. № 5186 від 04.03.2021) у справі № 922/3662/20, з доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.

04.03.2021 Обслуговуючий кооператив "Медіолан" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/3662/20, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, передати до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" б/н від 04.03.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/3662/20 у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист) сторонам у справі Громадській організації "Харківське медичне товариство" та Виробничо-комерційній фірмі Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрІнвестСтрой".

Запропоновано Обслуговуючому кооперативу "Медіолан" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

В межах встановленого строку, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 922/3662/20, Обслуговуючий кооператив "Медіолан" звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням б/н від 29.03.2021 (вх.№ 3652 від 29.03.2021), до якого додано описи вкладення у цінний лист від 29.03.2021, накладні АТ Укрпошта №540 від 29.03.2021, №566 від 29.03.2021.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга б/н від 04.03.2021 на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/3662/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/3662/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 04.03.2021 Обслуговуючого кооперативу "Медіолан" на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.03.2021 у справі № 922/3662/20.

Зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Медіолан" надати суду апеляційної інстанції у строк до 12.04.2021 оригінал позовної заяви (вх. № 5186 від 04.03.2021) з додатками.

Встановити сторонам строк до 16.04.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "21" квітня 2021 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов