ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2194/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон", м. Дніпро

до Громадської організації "Дніпровська міська федерація кікбоксингу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії, а саме укласти договір оренди приміщення

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Громадської організації "Дніпровська міська федерація кікбоксингу за версією всесвітньої пан-аматорської кікбоксерської асоціації та міжнародної асоціації спортивного карате" та просить суд зобов`язати відповідача припинити порушувати право власності та укласти договір оренди приміщення В1 за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, буд. 7 з власником приміщення, Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено в 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначав, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, перша з яких: зобов`язати відповідача припинити порушувати право власності, але позивач не зазначив, яким чином він просить суд зобов`язати відповідача припинити порушувати це право та які саме дії повинен припинити вчиняти відповідач. Друга немайнова вимога - це зобов`язання укласти договір оренди, натомість, позивач не зазначив на яких умовах він просить зобов`язати його укласти.

Також в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суд зазначав, що цей позов є немайновим і позивачем заявлено дві вимоги немайнового характер відтак розмір судового збору за розгляд цього позову становить суму 4 540 грн.

Ухвалу суду від 05.03.2021 позивач отримав 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

26.03.2021 позивач надіслав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав квитанцію № 0.0..1 від 24.03.2021 на суму 2 270 грн. Однак, доказів сплати 2 270 грн суду не надав. Також позивач не надав суду жодних пояснень або уточнень щодо заявлених позовних вимог у поточній редакції позовної заяви.

Оскільки недоліки позивач не усунув, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний спортивний клуб "Фалькон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 235, 256, Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками.

Суддя Я.С. Золотарьова