ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/548/21

за позовом Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК «Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради, Житомирська обл., Пулинський р-н, смт. Пулини

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМДЕРЕВИНА», Київська обл., Іванківський р-н, с. Запрудка

про стягнення 707 863,69 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 911/548/21 та призначено підготовче засідання на 29.03.2021.

29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання від 29.03.2021 (вх. № суду 7196/21) про витребування доказів, обгрунтоване тим, що 23.03.2021 представником позивача на електронну адресу ГУ ДПС у Київській області було надіслано адвокатський запит для отримання інформації та документів (копія адвокатського запиту вих. № 11 від 23.03.2021 додана до клопотання), які потрібні для підтвердження поставки товарів позивачем відповідачу, проте відповідь на адвокатський запит представнику позивача не була надана, тому позивач просить розгляд даного клопотання здійснювати без участі представника позивача та просить суд відкласти підготовче засідання у разі задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд в підготовчому засіданні 29.03.2021, розглянувши клопотання позивача від 29.03.2021 (вх. № суду 7196/21) про витребування доказів, відмовляє в його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позовна заява направлена позивачем до суду 19.02.2021, що підтверджується відміткою підприємства Укрпошта на конверті, та отримана судом 22.02.2021, що підтверджується штампом канцелярії суду на першому аркуші позовної заяви.

Позовна заява не містить клопотання позивача про витребування доказів, також не додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів як окремого документа.

Клопотання позивача про витребування доказів від 29.03.2021 (вх № суду 7196/21 від 29.03.2021) подано з порушенням строків, встановлених ч. 2 ст. 80 та ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів із обгрунтуванням неможливості подати його у встановлений строк, до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишає клопотання позивача від 29.03.2021 про витребування доказів без задоволення.

В підготовче засідання 29.03.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.03.2021 не виконав, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання від 29.03.2021 (вх. № суду 7196/21) Дочірнього підприємства «Пулинський Лісгосп АПК «Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства «Житомироблагроліс» Житомирської обласної ради про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 14» квітня 2021 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

3. Повторно зобов`язати відповідача в строк до 09 квітня 2021 року надати до суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

4. Сторонам в строк до 12 квітня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

9. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 12 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Суддя О.О. Христенко