ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/11417/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі № 910/11417/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

про стягнення 348140,00 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро"

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/11417/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро" 348 140 (триста сорок вісім тисяч сто сорок) грн. 00 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 5 222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн.. 10 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Судовий збір за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні Товариству з обмеженою відповідальністю "Текро" у задоволенні первісного позову та задовольнити повністю зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм", здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу №910/11417/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання первісної позовної заяви становила 5 222, 10 грн., за подання зустрічної позовної заяви 2 102,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду, становить 10 986, 15 грн. (150% від ставки, яка підлягала сплаті при поданні первісної та зустрічної позовних заяв).

Всупереч наведеному, апелянтом сплачено лише 1 700, 00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються приписи ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України ).

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, наведених в ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/11417/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 9 286, 15 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскорм" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі № 910/11417/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 15.04.2021.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскорм", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік