УХВАЛА

м. Київ

22.03.2021Справа № 910/18475/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

про стягнення 92543,58 грн.

та за зустрічним

позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа»

до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про зобов`язання вчинити дії,

Представники;

від ТОВ «Інтеравіа» Аметова Л.Р.

від ДП «МА «Бориспіль» не прибули

від РВ ФДМУ не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - ДП «МА «Бориспіль) до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтеравіа» про стягнення 92543,58 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повністю сплатив орендну плату по договору оренди № 1804 від 01.04.2016, відповідно до умов якого позивач передав, а відповідач отримав в оренду державне нерухоме майно - нежитлові приміщення № 14-19, 22, 25-32, 67-84, загальною площею 485,1 м.кв., розміщені на першому поверсі будівлі надземних перонних бригад за адресою: Київська область, м. Бориспіль, аеропорт.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/18475/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» звернулося до суду з зустрічним позовом до державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі - РВ ФДМУ) про зобов`язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 04.02.2021 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вона належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Київської області.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 30 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Великої Палати Верховного Суду, досліджуючи питання територіальної підсудності цієї категорії справ, у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Тобто правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому на спори, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

За приписами ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Оскільки правила виключної підсудності поширюються на спір щодо стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за користування нерухомим майном, розташованим у Київській області, то спір у цій справі, переданий на розгляд до Господарського суду міста Києва з порушенням положень частини третьої статті 30 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 910/18475/20 до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16/180, м. Київ, 01032).

Ухвала набрала законної сили 22.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя С. А. Ковтун