ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3720/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовом Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Фізична особа-підприємець Кадацька Світлана Павлівна 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 до суду звернулась Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" з позовною заявою, в якій просить стягнути з Відповідача, Фізичної особи-підприємця Кадацької Світлани Павлівни паушальну суму в розмірі 250000,00 грн. та суму витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Було ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 10.12.2020 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 10.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 12.01.2021 р. о 10:15. Ухвалою суду від 12.01.2021 р. підготовче засідання відкладено на 02.02.2021 р. о 10:00. Ухвалою суду від 02.02.2021 р. було повідомлено про наступне підготовче засідання на 16.02.2021 р. о 11:15. Ухвалою суду від 16.02.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгялду по суті на 11.03.2021 р. о 10:45. Ухвалою суду від 11.03.2021 р. повідомлено про наступне судове засідання на 25.03.2021 р. о 10:45.

24 березня 2021 року на адресу суду від Позивача - Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" надійшла заява (вх. № 1680) про відмову від позову. Також в цій заяві просить розгляд заяви проводити за відсутності позивача та його представника та повернути Позивачу 50% судового збору, що був сплачений при поданні позову в сумі 1558,59 грн.

Дослідивши зазначену заяву, суд встановив наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 21 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, та враховуючи те, що подана заява позивача про відмову від позову підписана Позивачем та не суперечить нормам чинного законодавства України, тому остання судом приймається, а провадження у справі № 922/3720/20, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищенаведене, господарський суд зазначає, що поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50% сплаченого останнім судового збору, що становить 1558,59 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача (вх. № 1680 від 24.03.2021 р.) про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/3720/20.

Повернути Громадській спілкі "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1558,59 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1004 від 03.11.2020 р.

Оригінал платіжного доручення № 1004 від 03.11.2020 р. знаходиться в матеріалах справи № 922/3720/20.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний тест ухвали складно та підписано 30.03.2021 р.

Суддя І.П. Жигалкін