ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.04.2021 Справа № 905/2145/20
За позовомФізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича
до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни
пророзірвання договору та стягнення коштів
Суддя: Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Пающик Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, в якому просить суд (з урахуванням заяв про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовної заяви):
- розірвати договір поставки №4 від 18.12.2019, який укладено між Фізичною особою-підприємцем Пающиком Михайлом Михайловичем та Фізичною особою-підприємцем Гасан Анастасією Русланівною;
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №4 від 18.12.2019 в частині якості поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2145/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
10.03.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позовної заяви та про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.03.2021 (повний текст ухвали складено 22.03.2021) прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича від позову, провадження у справі №905/2145/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни про розірвання договору та стягнення коштів закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
17.03.2021 на електронну пошту суду та 23.03.2021 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат в порядку ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.03.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви про розподіл судових витрат на 07.04.2021.
02.04.2021 на електронну пошту суду від представника позивача - Ганчука Григорія Володимировича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За умовами ч. 4 ст. ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статут» або Державною судовою адміністрацією України.
23.04.2020 наказом Державної судової адміністрації України №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок).
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Господарському суді Донецької області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EаsyCon», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
З огляду на викладене, оскільки заява представника позивача - Ганчука Григорія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана з дотриманням процесуального закону, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача - Ганчука Григорія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача - Ганчуку Григорію Володимировичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника позивача - Ганчука Григорія Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 07.04.2021 о 14:45 (зал №105), в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
5. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику позивача Ганчуку Григорію Володимировичу слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.
6. Роз`яснити представнику позивача - Ганчуку Григорію Володимировичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова