ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 911/1173/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1173/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про скасування реєстраційного запису № 0000157, внесеного 06.06.2011 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 2000157 від 13.08.2012 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 2000157, внесеного 13.08.2012 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 2000157 від 27.10.2015 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 2000157, внесеного 27.10.2015 державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Бархоленко Світланою Вікторівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 6000157 від 18.01.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 6000157, внесеного 18.01.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Кожановою Олександрою Олександрівною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг»; визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг», на підставі яких реєстраційною дією 8000157 від 13.02.2018 проведена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; скасування реєстраційного запису № 8000157, внесеного 13.02.2018 державним реєстратором Бучанської міської ради Довгим Романом Руслановичем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2018 зупинено провадження у справі № 911/1173/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства та скасування реєстраційних записів до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/4006/16.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 ухвалу Господарського суду Київської області від 09.01.2020 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 911/4006/16 залишено без змін. Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2019 у справі № 910/4006/16 також залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Водночас, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/), постановою Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2020 у справі № 927/50/20, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном та визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДИНГ» (14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 49-А, ідентифікаційний код), відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018.

Згідно з приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Зі змісту п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається такими, що втратив чинність зокрема Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до приписів ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.02.2020 у справі № 918/335/17.

Отже, враховуючи визначений законодавцем у зазначеній статті перелік спорів, вбачається обґрунтованим висновок, що такий перелік не обмежується лише майновими спорами, але й передбачає можливість розгляду спорів, в яких боржник є відповідачем та щодо інших категорій справ. Водночас, належним судом, до юрисдикції якого належить зазначена категорія спорів, є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 910/6729/20.

Отже, враховуючи положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 1 ст. 20 та ч. 9 ст. 30 ГПК України, спір у даній справі, стороною в якому є боржник у справі про банкрутство, має вирішуватись саме в межах справи № 927/50/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (ідентифікаційний код 32754128).

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали справи № 911/1173/18 для розгляду в межах справи № 927/50/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (ідентифікаційний код 32754128).

Керуючись ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1173/18.

2. Матеріали справи № 911/1173/18 передати до Господарського суду Чернігівської області для розгляду в межах справи № 927/50/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг» (ідентифікаційний код 32754128).

Повна ухвала складена та підписана 31.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повної ухвали у відповідності до ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В.Горбасенко