ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/10122/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 про відмову у заміні відповідача його правонаступником у справі № 910/10122/19 (суддя Ломака В.С.)

за позовом "Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" (Міністерство оборони України)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс"

про стягнення 3 913 606,44 грн.

за участю Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

ВСТАНОВИВ:

"Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" про стягнення 3 913 606,44 грн.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Саарланд Буд Інвест" про заміну відповідача - ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" його правонаступником - ТОВ "Саарланд Буд Інвест".

Також до Господарського суду міста Києва надійшла заява Міністерства оборони України, в якій останнє просить суд замінити позивача у справі № 910/10122/19 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерством оборони України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 у задоволенні заяви ТОВ "Саарланд Буд Інвест" про заміну відповідача його правонаступником відмовлено.

Заяву Міністерства оборони України від 04.02.2021 року про заміну позивача його правонаступником задоволено.

Замінено позивача у справі № 910/10122/19 - Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерством оборони України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Саарланд Буд Інвест» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 в частині відмови в заміні відповідача у справі його правонаступником та матеріали справи передати до суду першої інстанції для розгляду клопотання від 09.10.2020 про заміну відповідача ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" його правонаступником - ТОВ "Саарланд Буд Інвест".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2021, апеляційна скарга у справі № 910/10122/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 910/10122/19 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів п. 17.10. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Саарланд Буд Інвест» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19.

Враховуючи перебування головуючої судді Алданової С.О. на лікарняному, дана ухвала прийнята в перший робочий день головуючої судді.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2021, відкласти до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста від 02.03.2021 у справі № 910/10122/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк