ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.03.2021 Справа № 917/124/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг", Центральна площа, буд. 2, м. Славутич, Київська область, 07101,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013", вул. Балакіна, буд. 20, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 245 341,87 грн.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хім Торг" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Трафік 2013" про стягнення 245341,87 грн. - заборгованості згідно договору поставки від 20.08.2018 р. №20/08/0018.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 р., вказана справа передана на розгляд судді Паламарчук В.В.

За ухвалою суду від 08.02.2021 р. суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та встановив сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 04.03.2021 р. суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 30.03.2021р.

09.03.2021 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строків на його прийняття (вхід. №2560).

Судом встановлено, що ухвала від 08.02.2021 про відкриття провадження у справі №917/124/21 була отримана відповідачем 12.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За ухвалою суду від 08.02.2021 р. встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали, тобто до 02.03.2021 р.

Згідно із відміткою поштової установи, відповідач відзив на позовну заяву направив на адресу суду 03.03.2021, тобто з пропуском строку, передбаченого ухвалою суду від 08.02.2021р. Разом з тим, відповідачем подана заява про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву, яка мотивована тим, що позивач позовну заяву не отримував та надати відзив мав можливість лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши подану відповідачем заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву, суд, керуючись визначеними ст. 2 ГПК України завданнями господарського судочинства та враховуючи, що пропуск строку на подання відзиву на позов не призвів до затягування розгляду справи, є не значним, не перешкоджає реалізації процесуальних прав іншим учасниками судового процесу, а його поновлення сприятиме всебічному, повному, об`єктивному вирішенню спору, дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання відзиву та прийняття його до розгляду.

У відзиві на позовну заяву відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та надав докази оплати основного боргу.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне зобов`язати сторони надати суду розрахунок штрафних санкцій та 25% річних, з врахуванням строків оплат, здійснених відповідачем.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк на подачу відзиву відповідачу та прийняти даний відзив до розгляду.

2. Відкласти розгляд справи на 22.04.2021р. об 09:30 год., зал № 12.

3. Зобов`язати:

- позивача надати суду до 15.04.2021р. розрахунок штрафних санкцій та 25% річних, з врахуванням строків оплат, здійснених відповідачем;

- відповідача: надати суду до 15.04.2021р. контррозрахунок штрафних санкцій та 25% річних, з врахуванням строків оплат, здійснених відповідачем.

4. Копію ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук