УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274, 21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, а також на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/15234/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 08.04.2021.

22.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

У клопотанні не наведено доводів та обґрунтувань того, що захист прав скаржника, свобод та інтересів його, стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо вони будуть скасовані.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020, а також постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

І.С. Міщенко