ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

01 квітня 2021 року Справа № 926/2613/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи на стороні відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача - Управління агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації (58010, вул.М.Грушевського,1, м.Чернівці, код 38536252 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернівецька обласна державна адміністрація (58000, вул. М.Грушевського,1, м. Чернівці, код

00022680)

про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Департаменту агропромислового розвитку Чернівецької обласної Державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення, яка розташована на території Вашківецької сільської ради (за межами населеного пункту) Вижницького р-н. Чернівецької обл. площею 0,1500га (кадастровий номер :01:001:0078).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 30.11.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№2868) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатків до неї.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.12.2020.

Ухвалою суду від 17.12.2020 за заявою представника позивача відкладено підготовче судове засідання на 20.01.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2021 за усними клопотаннями сторін оголошено перерву до 03.02.2021.

Ухвалою суду від 03.02.2021 замінено відповідача - Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації його правонаступником - Управлінням агропромислового розвитку Чернівецької обласної Державної адміністрації; змінено предмет позову на визнання договору купівлі-продажу укладеним між фізичною особою - підприємцем Колісником Б.Д. та Управлінням агропромислового розвитку Чернівецької обласної Державної адміністрації та відкладено підготовче судове засідання на 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 23.02.2021.

Ухвалою суду від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 15 днів, залучено у справу Чернівецьку обласну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та відкладено підготовче судове засідання до 16.03.2021.

Ухвалою суду від 16.03.2021 задоволено заяву представника позивача про уточнення позовних вимог щодо визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки між Фізичною особою-підприємцем Колісником Богданом Дмитровичем та Чернівецькою обласною державною адміністрацією в особі Управління агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації; закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021.

31.03.2021 від представника позивача надійшла заява (вх.№1278), в якій просить суд залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

До початку судового засідання 01.04.2021 від представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, надійшли клопотання (вх.№1289) та (вх.№1290) про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі сторін.

У судове засідання 01.04.2021 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями ст.14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зазначеною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

За таких обставин суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір поверненню не підлягає, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.4 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями: ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позов ОСОБА_1 до Управління агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання укладеним договору купівлі-продажу земельної ділянки залишити без розгляду.

2.У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 05.04.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв