overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 25 березня 2021 у справі № 910/17385/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до державного підприємства "Держвуглепостач", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн.,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державне підприємство "Мирноградвугілля",

про те, що в судовому засіданні 05.04.2021 оголошено перерву до 12.04.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/1446/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СОЛАР" (вул. Різницька, буд. 3, м. Київ, 01011),

2. Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010)

про визнання припиненими повноваження керівника та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010), як відповідача-2 у справі в судове засідання, яке призначено на 28.04.21 об 10:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

про визнання договору недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

05.04.2021Справа № 910/1446/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СОЛАР" (вул. Різницька б. 3, м. Київ, 01011),

2. Державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010)

про визнання припиненими повноваження керівника та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СОЛАР" (вул. Різницька, б. 3, м. Київ, 01011), як відповідача-1 у справі в судове засідання, яке призначено на 28.04.21 об 10:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/11658/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" про внесення виправлень до наказу від 11.01.2021 у справі № 910/11658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова"

про стягнення 133147,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/11658/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" 120000 грн. заборгованості, 5770 грн. трьох процентів річних, 6612,87 грн. інфляційних втрат, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2089,93 грн., а також поштові витрати в розмірі 22,87 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

11.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

02.04.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" надійшла заява про внесення виправлень до наказу від 11.01.2021 у справі № 910/11658/20.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про внесення виправлень до наказу суду.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор" про внесення виправлень до наказу від 11.01.2021 у справі № 910/11658/20.

Судове засідання призначити на 13.04.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 05.04.2021.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/17385/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" від 25 березня 2021 у справі № 910/17385/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до державного підприємства "Держвуглепостач", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного підприємства "Мирноградвугілля", про стягнення 254 583 996,12 грн.,

керуючись статтями 120-121, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відділ примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

про те, що в судовому засіданні 05.04.2021 оголошено перерву до 12.04.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/5137/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал»

до Міністерства фінансів України

про стягнення 9963027,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства фінансів України про стягнення 9963027,49 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на довідку ДФС від 25.06.2017, за якою станом на 22.06.2017 позивач мав податковий борг у розмірі 11770315,80 грн. У той же час, фактично позивачем до матеріалів позовної заяви долучено довідку ДФС від 25.07.2017 щодо стану боргу на 25.07.2017 року.

Таким чином, позивачу необхідно надати довідку ДФС від 25.06.2017, або пояснення щодо фактично наданої до матеріалів позовної заяви довідки ДФС від 25.07.2017 року.

Крім того, позивач посилається на статут Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», однак відповідна копія статуту позивачем до позовної заяви також не додана.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» без руху.

Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали статут Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», довідку ДФС від 25.06.2017, або пояснення щодо фактично наданої до матеріалів позовної заяви довідки ДФС від 25.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.04.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

05.04.2021Справа № 910/13529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

до Державного агентства резерву України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 884 490,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі - Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.05.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

05.04.2021Справа № 910/13529/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

до Державного агентства резерву України

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 1 884 490,68 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроброкер"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.05.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

05.04.2021Справа № 910/18292/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання договору купівлі-продажу приміщення недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД"

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 13.05.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
(вступна та резолютивна частини)
за участі представників:
позивача (заявника): Скрицької Н.А. за довіреністю від 1 грудня 2020 року;
відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 ГПК України, суд
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/2010/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" -1

Фермерського господарства "Ружин" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Фермерське господарство "Престиж Агролюкс"

про визнання недійсним договору № 585 про відступлення права вимоги від 16.04.2018

в межах справи № 910/2010/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Реверук П.К.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним Договір від 16.04.2018 № 585 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" та Фермерським господарством "Ружин".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, 14-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

4. Стягнути з Фермерського господарства "Ружин" (вул. Шевченка, 129, с. Санжариха, Смілянський район, Черкаська область, 20736, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (18030, м. Черкаси, вул. Надпільна, 480, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

5. Видати накази.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/18818/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕКТР УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС»

про стягнення 3 358 983, 22 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСПЕКТР УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» (надалі - відповідач) про стягнення 3 368 983, 22 грн заборгованості, з яких: 3 286 843, 20 грн основний борг, 34 374, 43 грн 3% річних та 37 765, 59 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх обов`язків за договором поставки ветеринарних препаратів №39/2020/КАМ/О від 21.02.2020, в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

30.11.2020 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову.

01.12.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва відмовлено в задоволені заяви позивача про забезпечення позову

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18818/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020.

Суд повідомляє, що підготовче засідання призначене на 29.12.2020 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. у щорічній відпустці. Суд ухвалою від 28.12.2020 призначив підготовче засідання на 26.01.2021.

29.12.2020 від представника позивача надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 26.01.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд відклав підготовче засідання на 16.02.2021.

У підготовче засідання 16.02.2021 з`явився представник позивача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021.

Засідання призначене на 16.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з лікарняного, суд призначає до розгляду дану справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 21.04.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань