ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р. Справа № 911/1115/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна Фірма Україна, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

до Держаного підприємства Центр капітального будівництва, м. Ірпінь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної фіскальної служби України, м. Київ

про стягнення 1350815,14 грн.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1115/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна Фірма Україна до Держаного підприємства Центр капітального будівництва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фіскальної служби України, про стягнення 1350815,14 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 09.06.2015 р. позов задоволено частково, стягнуто з Держаного підприємства Центр капітального будівництва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-проектна Фірма Україна 916525,34 грн. основного боргу, 503981,76 грн. інфляційних втрат, 108538,65 грн. пені, 27161,54 грн. 3% річних та 31124,15 грн. судового збору, у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На примусове виконання рішення суду видано судовий наказ.

31.03.2021 р. на поштову адресу суду стягувачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа у справі № 911/1115/15.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Поряд з зазначеним, статтею 239 ГПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, суд призначає розгляд заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа на 07.04.2021 р.

Керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа призначити на "07" квітня 2021 року о 12 год. 30 хв.

2. Встановити строк боржнику до 06.04.2021 р. для подання до суду, у разі наявності, заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа.

3. Встановити строк стягувачу до 06.04.2021 р. для подання до суду, у разі наявності, додаткових обґрунтувань причин пропуску строку для пред`явлення наказів, виданих господарським судом Київської області у справі № 911/1115/15.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до частини другої ст. 169 та ст. 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

6. Роз`яснити учасникам процесу, що згідно ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Дата підписання 01.04.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін