ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" квітня 2021 р. Справа № 920/1096/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 (повний текст складено 05.03.2021)

у справі №920/1096/20 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А»

про визнання незаконним рішення установчих зборів та скасування запису про державну реєстрацію ОСББ

ВСТАНОВИВ:

02.11.2020 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з позовом про визнання незаконним та скасування рішення установчих (загальних) зборів про створення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211 А», оформленого протоколом №1 від 10.11.2017, та скасування запису про державну реєстрацію від 28.12.2017 номер запису: 0014844.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.11.2020 у справі №920/1096/20 позовну заяву та додані до неї документи повернуто позивачам на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 04.11.2020 у справі №920/1096/20 скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 (повний текст складено 05.03.2021) у справі №920/1096/20 відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Г. Кондратьєва, 211 А» на підставі п. 3 ч. 1. ст. 175 ГПК України.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2021 засобами поштового зв`язку подали апеляційну скаргу, у якій просять скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також у тексті апеляційної скарги позивачами викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 апеляційну скаргу у справі №920/1096/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Як було зазначено вище, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивачі просять поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано ОСОБА_2 12.03.2021, що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявників, вважає за можливе поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 (складено того ж дня), заявники мали подати апеляційну скаргу у строк до 15.03.2021 включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 19.03.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_2 поштою 12.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трекінг-номером 133.

Отже, враховуючи, що скаржники не отримали копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 та поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2021 у справі №920/1096/20.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №920/1096/20 призначити до розгляду на 27.04.2021 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Г.Кондратьєва, 211А» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов