ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 36 500,00 грн та 4 540,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора (заявника): Бомко В.В.,

від ліквідатора: Штельманчук М.С.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

16.02.2021 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про грошові вимоги у справі про банкрутство на суму 36 500,00 грн та 4540,00 грн судового збору

17.02.2021 ухвалою господарського суду було відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про грошові вимоги у справі про банкрутство та встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду питання про прийняття заяви конкурсного кредитора через недоліки заяви у справі про банкрутство, а саме подання до суду докази направлення на адресу ліквідатора та боржника копії заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

23.02.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку надійшло дві заяви про усунення недоліків (вх. суду №9498/21 та вх. суду №9517/21), до яких було додано поштові описи вкладення, як доказ направлення заяви про грошові вимоги з додатками на адресу ліквідатора та боржника.

24.02.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 01.04.2021 о 12:20 год. та зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

24.09.2018 по вулиці Соборній в місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Ssang Yong-Korando" д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля марки "Citroen Berlingo" д.н. НОМЕР_2 .

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 01.11.2018 у справі №760/25865/18 ОСОБА_2 було визнано винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді.

Згідно експертного висновку №164 від 09.10.2018 вартість матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди склав 137 719,13 грн.

15.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до боржника з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2155603 від 27.11.2017, відповідно до якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 100000,00 грн.

Рішенням Солом`янсьокого районного суду міста Києва від 06.12.2019 по справі №760/32421/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 37 719,31 грн матеріального збитку спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до банківської виписки № 5V05U2GODCUG44BMR від 23.01.2020 боржником здійснювалися страхові виплати кредитору на загальну суму 63 500,00 грн.

Таким чином, із 100 000,00 передбачених страховим полісом №АМ/2155603 від 27.11.2017 кредитор отримав частину у розмірі 63 500,00 грн, в той час як непогашеною залишається сума боргу у розмірі 36 500,00 грн.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

Згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 36 500,00 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 36 500,00 грн - 1 - черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак