УХВАЛА

м. Київ

16.03.2021Справа № 910/7332/18

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/7332/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюлінг Інк.»

про стягнення 990 504 грн 82 коп.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі №910/7332/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛІНГ ІНК.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» 757 505 грн. 07 коп. - суму основного боргу, 99 533,41 грн - пеню, 151 501,01 коп. - штраф, 15 128,09 грн. - витрати по сплаті судового збору.

17 жовтня 2019 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 Господарським судом міста Києва було видано Наказ №910/7332/18.

11.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГ Простір» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/7332/18 призначено до розгляду.

Відповідно до норм частин 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «БЮЛІНГ ІНК.» припинилось внаслідок добровільного виконання, що підтверджується позивачем у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, копією листа від 22.01.2021 про відсутність боргу, видатковою накладною №1 від 03.12.2020.

Частиною 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на добровільне виконання боржником обов`язку відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 17.10.2019, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 910/7332/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Суддя Шкурдова Л.М.