УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20658/20

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 28)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФРАБУД" (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 3)

про стягнення заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (позивач) надійшла позовна заява №237 від 16.12.2020 року до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНФРАБУД" (відповідач) про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 20 000, 00 грн. за договором поставки № ТЗБН від 29.07.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № ТЗБН від 29.07.2019 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору поставки відповідач в повному обсязі не розрахувався з позивачем за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20658/20, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

27 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява зменшення розміру позовних вимог.

22 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог.

16 березня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" надійшло клопотання № 43 від 12 березня 2021 року про закриття провадження у справі № 910/20658/20 та повернення судового збору, до якого долучено копію платіжного доручення № 565 від 10.03.2021 року, як доказу на підтвердження сплати заборгованості відповідача перед позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі № 910/20658/20, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

При зверненні до суду з вказаним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФРАБУД" заборгованість в розмірі 20 000, 00 грн. за договором поставки № ТЗБН від 29.07.2019 року.

Як встановлено судом, після відкриття провадження у справі № 910/20658/20 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФРАБУД" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" наявну заборгованість, що підтверджується копіями платіжних доручень № 3582 від 30.12.2020 року, № 195 від 11.02.2021 року та № 565 від 10.03.2021 року.

За наведених обставин клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.

Також позивач просить повернути йому сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн., у зв`язку з чим суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжного доручення № 3239 від 11.12.2020 року було сплачено 2 102, 00 грн. судового збору за подання до суду даної позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 43 від 12.03.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" про закриття провадження у справі № 910/20658/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/20658/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗОГ-РІТЕЙЛ" (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 28; , р/р НОМЕР_1 МФО 313399 ЗРУ КБ «Приватбанк») зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3239 від 11.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання : 01 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Данилова