ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 501/1957/16-ц

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой - 2008" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, буд. 33, )

про скасування державної реєстрації та призначення ліквідаційної комісії

Представники:

Від позивача - Волкова М.А. (особисто); Нігрескул А.В. (довіреність від 07.03.2018);

Від відповідача - Хріпко В.П. (довіреність від 27.11.2019); Андрєєва Н.О. (ордер від 09.03.2021 серія КВ № 171792);

Від третьої особи - не з`явився.

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой - 2008", тертя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради, про скасування державної реєстрації ОСББ "Укржилстрой - 2008" та призначення ліквідаційної комісії ОСББ "Укржилстрой - 2008".

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 14.04.2017 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.10.2017 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо правомірності протоколу загальних зборів та перереєстрації статуту ОСББ "Укржилстрой - 2008" відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.04.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 14.04.2017 та постанову Апеляційного суду Одеської області від 18.09.2018 скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Укржилстрой - 2008", третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради про скасування державної реєстрації ОСББ "Укржилстрой - 2008" та призначення ліквідаційної комісії ОСББ "Укржилстрой - 2008" закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за її позовом віднесено до юрисдикції господарських судів, а саме Господарському суду Одеської області.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 справу № 501/1957/16-ц за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой - 2008", третя особа - виконавчий комітет Чорноморської міської ради, про скасування державної реєстрації та призначення ліквідаційної комісії передано для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу № 501/1957/16-ц передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Шаратову Ю.А.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято справу № 501/1957/16-ц до свого провадження, постановлено розглядати її правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2021.

Протокольною ухвалою від 03.02.2021 відкладено підготовче засідання на 19.02.2021.

Протокольною ухвалою від 19.02.2021 відкладено підготовче засідання на 10.03.2021.

Протокольною ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 26.03.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Чорноморської міської ради не забезпечив явку свого повноважного представника до підготовчого засідання про місце, дату та час повідомлений належним чином. Надав клопотання від 22.01.2021 (вх. № 2354/21) в якому просить суд провести підготовче засідання без участі третьої особи.

25.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача від 25.03.2021 (вх. № 8246/21) в якому просить суд ухвалити окрему ухвалу суду відповідно якої:

- зобов`язати представника ОСББ «Укржилстрой-2008», адвоката Андрєєву Н.О. надати суду письмову заяву в якій скасувати свідчення надані суду на засіданні 10.03.2008;

- попередити адвоката Андрєєву Н.О. у неприпустимості надання суду неправдивої інформації та введення суду в оману.

Відповідно до частини другої статті 246 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Згідно із частиною другою статті 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення; 2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; 3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; 4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою; 5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Суд наголошує, що надання представником сторони усних пояснень у справі не є зловживанням процесуальними правами.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 25.03.2021 (вх. № 8246/21 від 25.03.2021).

Ухвала набрала законної сили 26.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов