overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №909/159/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.Б. Желік
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Фінансова компанія Горизонт
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2020
у справі №909/159/16
за заявою: ТзОВ Фінансова компанія Горизонт про видачу дублікату наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2016 та поновлення строку пред`явлення до виконання у справі
за позовом: ПАТ Фідобанк
до відповідача : ТзОВ Бетон Груп ІФ
про: стягнення заборгованості в сумі 596870,62 грн.
за участю представників:
від апелянта не з`явився.
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 29.03.2021 представники сторін не з`явилися.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №175 від 29.03.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Плотніцького Б.Д. та перебуванням у відпустці судді-члена колегії Матущака О.І, було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду справи №909/159/16.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 судову справу №909/159/16 розподілено головуючому судді Мирутенко О.Л. та іншим суддям, а саме: Желік М.Б., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ТзОВ Фінансова компанія Горизонт відкласти на 19.04.2021 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.Б. Желік
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2021 р. Справа №926/2093/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Зварич О.В.,
Якімець Г.Г.,
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод від 16.12.2020 (вх. суду від 21.12.2020 №01-05/3787/20)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст рішення складено 26.11.2020, м. Чернівці)
у справі №926/2093/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Веста Буд Сервіс, м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мамалигівський гіпсовий завод, с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області
про стягнення 116 640,00 грн безпідставно набутих коштів

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ Мамалигівський гіпсовий завод від 16.12.2020 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.11.2020 у справі №926/2093/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Зварич О.В. та Дубник О.П.) від 15.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ Мамалигівський гіпсовий завод від 16.12.2020 у справі № 926/2093/20 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
У зв`язку із смертю члена колегії судді Дубник О.П., розпорядженням керівника апарату суду №178 від 29.03.2021 призначено автоматизовану заміну складу суду для розгляду справи № 926/2093/20.
Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 справу №926/2093/20 розподілено колегії суддів у складі: Бонк Т.Б. (головуючий суддя), судді Якімець Г.Г. та Зварич О.В.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Справу №926/2093/20 прийняти до провадження колегією суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Бонк Т.Б. (головуючий суддя), суддів Якімець Г.Г. та Зварич О.В.
2.Справу №926/2093/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 5015/3683/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий),Зварич О.В.,Якімець Г.Г.

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2020 року (суддя Сухович Ю.О., повний текст складено 24 лютого 2020 року) у справі №5015/3683/11 за позовом Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до відповідача-1: Дочірнього підприємства «Санаторій «Любінь Великий» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофозодовниця»,відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукові технології здоров`я»,відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реабілітаційно-оздоровчий комплекс санаторій «Великий Любінь №1»,відповідача-4: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»,відповідача-5: Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області,відповідача-6: Державної реєстраційної служби України,відповідача-7: Федерації професійних спілок України,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Самбірське міжміське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Городоцьке районне бюро технічної інвентаризації», Городоцьке районне управління юстиції у Львівській області

про визнання права власності за державою Україна в особі Фонду державного майна України на об`єкти нерухомого майна; витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння на користь Фонду державного майна України шляхом підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2021 року суд заслухав пояснення прокурора і ураховуючи клопотання представника Фонду державного майна України оголосив перерву у судовому засіданні. Розгляд справи №5015/3683/11 у судовому засіданні призначено на 01 квітня 2021 року о 12:00 год.

Представник Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Лужбіна Н.Б. надіслала клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Лужбіної Н.Б. задовольнити.

2. Судове засідання 01 квітня 2021 року о 12:00 год проводити в режимі відеоконференції з участю представника Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» Лужбіної Н.Б. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 909/1056/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №238/09-19-20-02 від 03.03.2021

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №4576/10/09-19-05-03 від 15.10.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 16.09.2020, повний текст 23.09.2020 (суддя В. В.Михайлишин)

у справі №909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі №909/1056/15 про затвердження плану санації та продовження строку санації ВАТ «Пресмаш» залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ - без задоволення.

09.03.2021 на адресу суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 11.02.2021, оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у найменуванні апелянта, а саме: зазначено Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області замість Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Водночас у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється 25.03.2021.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та виправлення описки у постанові від 11.02.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №909/1056/15:

пункт 1 резолютивної частини постанови читати у такій редакції:

«Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.09.2020 у справі №909/1056/15 про затвердження плану санації та продовження строку санації ВАТ «Пресмаш» залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ - без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 909/1056/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №239/09-19-20-02 від 03.03.2021

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №5074/10/09-19-05-03 від 28.10.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 08.10.2020, повний текст 13.10.2020 (суддя В. В.Михайлишин)

у справі №909/1056/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт", м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Вестхім", м.Івано-Франківськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 у справі №909/1056/15 про скасування податкової застави майна ВАТ «Пресмаш» залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - без задоволення.

09.03.2021 на адресу суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 11.02.2021, оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у найменуванні апелянта, а саме: зазначено Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області замість Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Водночас у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється 25.03.2021.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та виправлення описки у постанові від 11.02.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №909/1056/15:

пункт 1 резолютивної частини постанови читати у такій редакції:

«Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 у справі №909/1056/15 про скасування податкової застави майна ВАТ «Пресмаш» залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. Справа № 909/1056/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ №240/09-19-20-02 від 03.03.2021

про виправлення описки

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м Івано-Франківськ №5182/10/09-19-05-03 від 30.10.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківській області від 08.10.2020 (суддя В. В. Михайлишин) про скасування арештів з майна боржника

у справі №909/1056/15

за заявою ініціюючих кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Хімтехнопласт, м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства Вестхім, м.Івано-Франківськ

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Пресмаш, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 у справі №909/1056/15 про скасування арештів майна ВАТ «Пресмаш» залишено без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - без задоволення.

09.03.2021 на адресу суду від ГУ ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява про виправлення описки у постанові від 11.02.2021, оскільки у резолютивній частині постанови допущено описку у найменуванні апелянта, а саме: зазначено Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ ДФС в Івано-Франківській області замість Головне управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ.

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Водночас у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, розгляд заяви про виправлення описки здійснюється 25.03.2021.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та виправлення описки у постанові від 11.02.2021.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №909/1056/15:

пункт 1 резолютивної частини постанови читати у такій редакції:

«Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2020 у справі №909/1056/15 про скасування арештів майна ВАТ «Пресмаш» залишити без змін, а апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області - без задоволення.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 907/922/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Якімець Г.Г.., Зварич О.В.

розглянув клопотання представника арбітражного керуючого Пазина Р.О. Лещинця Л.В. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Приватні інвестиції на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05 листопада 2020 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст ухвали складено 23.11.2020, м. Ужгород) у справі № 907/922/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Берегівський комбінат хлібопродуктів

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд оголосив перерву у судовому засіданні 25 лютого 2021 року; ухвалив розгляд справи буде продовжити у судовому засіданні на 08 квітня 2021 року о 11:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду; ухвалив проводити судове засідання з участю представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Лойфер А.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник арбітражного керуючого Пазина Р.О. Лещинець Л.В. надіслав клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника арбітражного керуючого Пазина Р.О. Лещинця Л.В. задовольнити.

2. Судове засідання 08 квітня 2021 року о 11:30 год. проводити в режимі відеоконференції з участю представника арбітражного керуючого Пазина Р.О. Лещинця Л.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич

Суддя Г.Г.Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/928/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021

у справі №923/928/20

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник"

до Фермерського господарства „Альма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про переведення прав та обов`язків орендаря за договором оренди землі сільськогосподарського призначення від 14.01.2020,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/928/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження по справі №923/928/20 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021.

Згідно ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду та повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, в межах підготовки справи до розгляду, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Аграрник" на рішення Господарського суду Херсонської області від 16.02.2021 у справі №923/928/20 на: 17.05.2021 року о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №5, тел. 301-438.

2.Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома, що неявка представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош