ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/902/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евро Транс Сервис», Запорізька обл., Якимівський р-н., смт. Кирилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультітранс Україна», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 58610,50 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу надано до позовної заяви фіскальний чек від 22.03.2021 р., накладну № 789 від 22.03.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 789 від 22.03.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 789 від 22.03.2021 р., позивачем не було надіслано відповідачу ордер про надання правничої допомоги та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001267 від 28.04.2017 р., проте вказані документи додані до позовної заяви, що надійшла до суду. Також позивачем було направлено відповідачу позовну заяву без зазначення номера та дати, тоді як до суду подана позовна заява за № 10 від 18.03.2021 р.

Отже, фіскальний чек від 22.03.2021 р., накладна № 789 від 22.03.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 789 від 22.03.2021 р. не є доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, з якою він звернувся до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу ордера про надання правничої допомоги, копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001267 від 28.04.2017 р. та копії позовної заяви № 10 від 18.03.2021 р.;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева