ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" березня 2021 р. Справа№ 911/2570/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Суліма В.В.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021, повний текст складено та підписано 03.03.2021

у справі №911/2570/20 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»

про стягнення 672 287,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 672 287,73 грн, з яких 621 824,00 грн заборгованості, 40 082,45 грн пені, 6 820,56 грн 3% річних, 3 560,72 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2570/20 позов задоволено частково. Закрито провадження в частині стягнення 62 1824,00 грн основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» 31 091, 20 грн пені , 6 820,56 грн 3 % річних, 3 560,72 грн інфляційних нарахувань та 622,10 судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2570/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната БЦ» 31 091, 20 грн пені , 6 820,56 грн 3 % річних, 3560,72 грн інфляційних нарахувань та 622,10 судового збору скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позову. В іншій частині рішення залишити без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Сулім В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З урахуванням вказаних приписів Закону, оскільки позовна заява подана 2020 року та того, що скаржник просить скасувати рішення в частині задоволених вимог, тобто оскарженою сумою є 41 472,48 грн, відповідач повинен сплатити судовий збір у розмірі 3 153,00 грн судового збору, що становить не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2570/20 підлягає сплаті 3 153,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» на рішення Господарського суду Київської області від 23.02.2021 у справі №911/2570/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді В.В. Сулім

О.О. Євсіков