ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/364/21

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДАР-НАСІННЯ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва"

В-2 Фермерського господарства "Криничне"

В-3 Фермерського господарства "Максагро"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Державного підприємства "Конярство України"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

третя особи-3 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

про усунення перешкод в користуванні

за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІБРОВА"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа: Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "КРИНИЧНЕ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАТОВЕ - АГРО"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром (урожаєм)

за зустрічним позовом Фермерське господарство "МАКСАГРО"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Агро"

В-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватове-Агро"

третя особа Державне підприємство "Конярство України"

про визнання права власності на товар (урожай) та усунення перешкод у користуванні товаром

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від первісного позивача ОСОБА_1

від первісного відповідача 1 Сєрова О.О.

від первісного відповідача 2 ОСОБА_2

від первісного відповідача 3 Сєрова О.О.

від третьої особи-1 Нестеришин Т.С.

від третьої особи-2 не з`явився.

від третьої особи-3 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Діброва» (код за ), Фермерське господарство «Криничне» (код за ) та Фермерське господарство «МАКСАГРО» (код за ) усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» (код за ) в користуванні зерном пшениці, зерном кукурудзи, насінням соняшнику шляхом зобов`язання розмістити зерно пшениці, зерно кукурудзи, насіння соняшнику в кількості, якості та на умовах Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО» на зернові склади, передбачені п. 2.2 Договору поставки врожаю 2020 року № 19/06/2020 від 19.06.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння», Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», Фермерським господарством «Криничне» та Фермерським господарством «МАКСАГРО», та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Айдар-Насіння» безперешкодний доступ до зерна пшениці, зерна кукурудзи, насіння соняшнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.20р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.21р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Айдар-Насіння" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на врожай 2020 в тому числі на соняшник врожаю 2020 року, зібраний на зазначених в ухвалі полях та переданий Філією "Стрілецький кінний завод № 60" ДП "Конярство України", Філією Лимарівський кінний завод № 61" ДП "Конярство України" та іншими філіями, на зберігання ТОВ "Голден Агро" (код за ), що знаходиться за адресою м. Рубіжне, ГОРТОПУ ТУПІК, буд. 7 та ТОВ "Сватове-Aгpo" (Код за ), що знаходиться за адресою Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, будинок 23. Заборонено будь-яким особам (фізичним та юридичним), в тому числі Державному підприємству "Конярство України" (, 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1), ТОВ "Голден Агро" ( , 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, будинок 7), ТОВ "Сватове-Агро" (, 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, будинок 23), вчиняти дії щодо відчуження, передачі, відвантаження, переміщення врожаю 2020 року, зібраного на полях, на який накладено арешт даною ухвалою.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить :

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно пшениці у кількості 3 500 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 2 400 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 4 800 тон, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерном пшениці у кількості 3 500 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерна пшениці, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 2 400 тон, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Товариству з обмеженою відповідальністю «Діброва» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» транспортні засоби та у вивезенні Товариством з обмеженою відповідальністю «Діброва» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство "Криничне" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- визнати за Фермерським Господарством «Криничне», ідентифікаційний код за , право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що було вирощене та зібране у 2020 році на спільних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - зерно кукурудзи у кількості 2 100 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме зерно кукурудзи, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському Господарству «Криничне», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насіння соняшнику у кількості 12 000 тонн, що належить на праві власності Фермерському Господарству «Криничне», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському Господарству «Криничне», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівськийр-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23) та до належного Фермерському Господарству «Криничне» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському Господарству «Криничне» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства, з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським Господарством «Криничне» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським Господарством «Криничне» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Фермерське господарство МАКСАГРО звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить:

- визнати право власності на урожай - насіння соняшнику у кількості 4 692 тони, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення;

- усунути перешкоди, які чиняться Фермерському господарству «Максагро», ідентифікаційний код за , Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Агро», ідентифікаційний код за , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», ідентифікаційний код за , у користуванні урожаєм - насінням соняшнику у кількості 4 692 тони, що належить на праві власності Фермерському господарству «Максагро», шляхом вилучення цього урожаю з користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» та повернення цього урожаю Фермерському господарству «Максагро», а також зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» в отриманні доступу до території елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Тортопу Тупік, буд. 7), елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (місцезнаходження елеватора: 92600, .Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздний, буд. 23) та до належного Фермерському господарству «Максагро» урожаю, що знаходиться на цих елеваторах, а також не перешкоджати Фермерському господарству «Максагро» у відвантаженні урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» на визначені Фермерським господарством «Максагро» транспортні засоби та у вивезенні Фермерським господарством «Максагро» урожаю з цих елеваторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро», а саме насіння соняшнику, що було вирощене та зібране у 2020 році на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про забезпечення позовову та просить:

- накласти арешт на врожай соняшника 2020 року загальною вагою 2187 тони, що знаходиться на території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове- Агро» () (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23), та був переданий на зберігання Державним підприємством «Конярство України» () в період часу з вересня по грудень 2020 року.

- Накласти арешт на врожай соняшника 2020 року загальною вагою 7 163 тони, що знаходиться на території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» () (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), та був переданий на зберігання Державним підприємством «Конярство України» () в період часу з вересня по грудень 2020 року, з яких: 3 020 тон - в особі філії «Стрілецький кінний завод № 60» Державного підприємства «Конярство України»; 1 510 тон - в особі філії «Лимарівський кінний завод № 61» Державного підприємства «Конярство України»; 1 122 тони - в особі філії «Деркульський кінний завод № 63» Державного підприємства «Конярство України»; 1 511 тон - в особі філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства «Конярство України».

- Заборонити будь-яким особам, в тому числі Державному підприємству «Конярство

України» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Голден Аро» (), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» (), вчиняти дії щодо відчуження, передачі, відвантаження, переміщення: врожаю соняшника 2020 року загальною вагою 2187 тони, що знаходиться на території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватове-Агро» () (місцезнаходження елеватора: 92600, Луганська обл., Сватівський р-н, місто Сватове, провулок Роз`їздиш, буд. 23), та був переданий на зберігання Державним підприємством «Конярство України» () в період часу з вересня по грудень 2020 року.; врожаю соняшника 2020 року загальною вагою 7 163 тони, що знаходиться на території елеватора Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Агро» () (місцезнаходження елеватора: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, Гортопу Тупік, буд. 7), та був переданий на зберігання Державним підприємством «Конярство України» () в період часу з вересня по грудень 2020 року, з яких: 3 020 тон - в особі філії «Стрілецький кінний завод № 60» Державного підприємства «Конярство України»; 1 510 тон - в особі філії «Лимарівський кінний завод № 61» Державного підприємства «Конярство України»; 1 122 тони - в особі філії «Деркульський кінний завод № 63» Державного підприємства «Конярство України»; 1 511 тон - в особі філії «Новоолександрівський кінний завод № 64» Державного підприємства «Конярство України».

Первісний позивач просив суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Первісний відповідач-1, первісний відповідач-2, первісний відповідач-3 наполягали на задоволенні заяви про забезпечення позову.

Представник третьої особи 1 заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову. Просив суд в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Представник третьої особи 2 в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи 3 в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України, передбачено забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 321 ЦК, особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.

Заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду, ефективного захисту або поновлення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Господарський суд дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, у розумінні приписів ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, не вбачає належних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову, визначених позивачем, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

З огляду на наявні матеріали, заява про вжиття заходів до забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись приписами ст.ст. 74, 76, 80, 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 31.03.21р.

Суддя Г.В. Манько