overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа № 914/1963/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» за вих. № 17-2/02 від 17.02.2021 року (вх. ЗАГС № 01-05/683/21 від 22.02.21)
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за розгляд апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020
за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області
про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Жидачівського РВДВС Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 16 липня 2020 року
у справі №914/1963/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агротехніка», м. Обухів Київської області
до відповідача: Приватної агрофірми «Батько і син», с.Ганнівці Жидачівського району Львівської області
На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» за вих. № 17-2/02 від 17.02.2021 року (вх. ЗАГС № 01-05/683/21 від 22.02.21) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.11.2020
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 року розгляд даної справи призначено на 15.03.2021.
Однак, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Скрипчук О.С. розгляд вищезазначеної справи 15.03.2021 року не відбувся.
Станом на 29.03.2021 року зазначена вище обставина усунена. Відтак, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Розгляд справи № 914/1963/19 призначити на 07.04.2021 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Відповідно до ст. 243 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" березня 2021 р. Справа №921/430/16-г/4
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи-1 не з`явився
від третьої особи-2 не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне Місто 2, б/н від 31 серпня 2018 року
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року (підписане 22.08.2018 року), суддя Андрусик Н.О.
про відмову в задоволенні заяви ЖБК Файне Місто 2, б/н та б/д
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.03.2018 року
у справі №921/430/16-г/4
за позовом Житлово-будівельного кооперативу Файне Місто 2, м. Хмельницький
до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м. Тернопіль
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м. Тернопіль
про визнання незаконним і скасування п.1 рішення Тернопільської міської ради №7/6/3 від 03.03.2016 року Про земельну ділянку за адресою вул. Микулинецька, 116
Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року поновлено апеляційне провадження у справі №921/430/16-г/4, справу №921/430/16-г/4 призначено до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2021 року о 12 год. 30 хв.
Представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явились, поряд з цим, 29 березня 2021 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд апеляційної скарги без участі його представника (б/н від 26.03.2021 року), в якій відповідач просить прийняти рішення, яким оскаржувану ухвалу у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 11 травня 2021 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 11 травня 2021 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Мирутенко О.Л.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2021 р. Справа №31/160(29/170(6/77-5/100)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області б/н від 04.01.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020, повний текст 04.01.2021 (суддя В.М. Артимович)
у справі № 31/160(29/170 (6/77-5/100)
за заявою Відкритого акціонерного товариства Маріуполь-авто, м. Маріуполь

про банкрутство Закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту, м.Львів
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС України у Львівській області б/н від 04.01.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №31/160(29/170(6/77-5/100).
09.02.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Надлонка А.І. надійшов відзив №01-21/02-17/ від 08.02.2021.
03.03.2021 апелянтом подано відповідь №33/13-01-20-05 від 02.03.2021 на відзив арбітражного керуючого.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №31/160(29/170(6/77-5/100) до розгляду у судовому засіданні на 08.04.2021 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2021 р. Справа №907/358/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород №15-525-20 від 05.01.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повне рішення 17.12.2020)
у справі №907/358/20
за позовом Ужгородської місцевої прокуратури, м.Ужгород
в інтересах держави
до відповідачів: 1) Ужгодської міської ради, м.Ужгород
2) Громадської організації Закарпатське обласне товариство Романі Чгіб (ромська мова), м.Ужгород.
про скасування рішення Ужгородської міської ради про безоплатну передачу та витребування нерухомого майна у власність територіальної громади
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 розгляд апеляційної скарги Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород №15-525-20 від 05.01.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2020 у справі №907/358/20 призначено на 11.03.2021.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 задоволено заяву Ужгодської міської ради, м.Ужгород б/н від 24.02.2021 про участь в судовому засіданні 11.03.2021 у справі №907/358/20 в режимі відеоконференції.
09.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшли пояснення №15-525-20 від 03.03.2021.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 11.03.2021 не відбувся.
Суд апеляційної інстанції враховує раніше подану заяву Ужгодської міської ради про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить її проведення доручити Господарському суду Закарпатської області.
Розглянувши раніше подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №907/358/20 до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2021 об 11 год 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №907/358/20, призначене на 07.04.2021 об 11 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2021 р. Справа №907/726/18
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі б/н від 17.04.2020 (Вх.ЗАГС № 01-05/1579/20 від 04.05.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 07.04.2020, м. Ужгород)
у справі № 907/726/18
за позовом фізичної особи-підприємця Кухар Івана Степановича, смт. Буштино Тячівського району
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шкала-Енерджі, м. Тячів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні позивача Малого підприємства Надія, м. Тячів
про стягнення 75 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 082 750,00 гривень
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ Шкала-Енерджі б/н від 17.04.2020 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2020 у справі № 907/726/18 відкладено на 11.03.2021 в режимі відеоконференції.
09.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 02.03.2021 про долучення документів до матеріалів справи.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 09.03.2021 по 19.03.2021 та судді-члена колегії Якімець Г.Г. з 11.03.2021 по 24.03.2021, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вищевказаної справи 11.03.2021 не відбувся.
Суд апеляційної інстанції враховує раніше подане клопотання позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить її проведення доручити Господарському суду Закарпатської області.
Розглянувши раніше подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеконференції доручити Господарському суду Закарпатської області.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №907/726/18 до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2021 об 11 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №907/726/18, призначене на 07.04.2021 об 11 год 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Закарпатської області.
5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа №921/83/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.02.2020

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019, (повний текст складено 15.01.2020, суддя Гевко В.Л.)

у справі №921/83/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсними рішення спостережної ради від 20.02.2016

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верхового суду від 27.01.2021 у справі № 921/83/19 скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 (головуюча суддя - Крачук Н.М., судді Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С.), вказану справу передано до Західного апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 справу № 921/83/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуюча суддя - Орищин Г.В, судді Галушко Н.А., Желік М.Б.

Керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №921/83/19 на 10 год. 00 хв. 06.05.2021 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" березня 2021 р. Справа №914/345/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді (доповідача) Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
За участю представників сторін від:
Позивача: Вовчик В.Б. (в порядку самопредставництва);
Відповідача: не з`явився;
Третьої особи: не з`явився.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 (суддя О.Ф. Стороженко)
у справі №914/345/20
за позовом Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області
до відповідача Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
на стороні позивача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області
про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Кільгана Івана Степановича, с.Велика Білина Львівської області б/н від 26.11.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.10.2020 у справі №914/345/20 відкладено на 25.03.2021.
25.03.2021 в судове засідання з`явився представник позивача. Представники інших сторін у справі в судове засідання не з`явилися.
Водночас на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання б/н від 24.03.2021 про відкладення розгляду справи у зв`язку із сімейними обставинами.
Враховуючи неявку апелянта та необхідність отримання його усних пояснень, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2897/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2021 року (суддя Невінгловська Ю.М.)

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер»

про стягнення 8 237 548,80 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2021 у задоволенні позову відмовлено.

17.03.2021 року до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Селищної ради, в якій остання просить рішення скасувати, постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 18.03.2021 апеляційну скаргу Селищної ради залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків останньої (надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 185 344,85 грн. та заяви (клопотання) про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення).

22.03.2021 до суду від Селищної ради надійшла заява про повернення апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що судом вже відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури в інтересах Селищної ради.

Колегією суддів встановлено, що заява підписана представником Селищної ради адвокатом Буяклу Н.Я., яка має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з ч.3 ст. 266 Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення цієї скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 260, 266, 281 ГПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву задовольнити, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути Чорноморскій селищній раді Лиманського району Одеської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/722/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2021 р.

по справі № 916/722/20

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартом», м. Одеса

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2021 р. у справі № 916/722/20.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Одеської області, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 916/722/20 та відкладення вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 281, ст. ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/722/20. 2. Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другого Київського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеси) на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.03.2021 р. до надходження матеріалів справи № 916/722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді О.Ю Аленін

М.А. Мишкіна