ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

31.03.2021м. ДніпроСправа № 904/2534/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Талаша Віктора Олександровича, м.Кам`янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Талаш Віктор Олександрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 09.03.2021 № б/н, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 16.14 рішення Кам`янської міської ради від 28.10.2020 № 2085-47/VII;

- визнати протиправним та скасувати п. 18.11 рішення Кам`янської міської ради від 18.12.2020 № 92-03/VІII;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки № 826, укладений 30.12.2020 між Кам`янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніком", посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:014:0062), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 67Н, загальною площею 0,0165 га.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано Фізичній особі-підприємцю Талашу Віктору Олександровичу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 4 540 грн. 00 коп.; копію (або оригінал) оспорюваного договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

26.03.2021 позивачем до суду надана заява про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.04.2021.

Разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів від 26.03.2021, відповідно до якого просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніком" посвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 826, укладеного 30.12.2020 між Кам`янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніком", посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:014:0062), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 67Н, загальною площею 0,0165 га.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у позивача відсутній оригінал або копія спірного договору, оскільки ФОП Талаш В.О. не є його стороною. З метою встановлення обставин справи, які мають суттєве значення для вирішення спору, позивач вважає, що вищевказаний договір необхідно витребувати у відповідача-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. ч. 7, 8, 9, 10ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що зазначені позивачем докази є необхідними для повного та об`єктивного розгляду справи, беручи до увагу неможливість прокурором самостійно подати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченко, 1) у строк до 15.04.2021 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки № 826, укладеного 30.12.2020 між Кам`янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Уніком", посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвою Н.О., щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:014:0062), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, 67Н, загальною площею 0,0165 га.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком" надати у призначене підготовче засідання 20.04.2021 оригінал вищевказаного договору - для огляду у засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь