УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/4495/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" (пров. Хрестовий, буд. 2, м. Київ 10, 01010)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (пров. Т. Шевченка, буд. 13, кв. 39, м. Київ 1, 01001)

Про стягнення 440 286,93 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" (далі за текстом - позивач) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Комбікорм" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 440 286,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань по оплаті постановленого йому товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" за товарно - транспортними накладними № 64 від 07.03.2017, № 66 від 07.03.2017, № 66 від 16.03.2017, № 67 від 17.03.2017, № 77 від 23.03.2017, № 77 від 24.03.2017, № 79 від 28.03.2017, № 82 від 29.03.2017, № 84 від 30.03.2017, № 91 від 07.04.2017, № 92 від 07.04.2017, № 95 від 10.04.2017, № 99 від 11.04.2017, № 103 від 13.04.2017 та № 104 від 14.04.2017. Право вимоги за відповідними товарно - транспортними накладними позивач набув від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра ЛТД" на підставі договору про відступлення права вимоги № 14/06/2017 від 14.06.2017.у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 440 286,93 грн основного боргу. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача права вимоги до відповідача, набутого на підставі договору про відступлення права вимоги № 14/06/17 від 14.06.2017.

Відповідно до п. 2.1. договору про відступлення права вимоги № 14/06/17 від 14.06.2017 підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги, що оформляється відповідним актом приймання - передачі оригіналів документів, згідно додатку 1 до договору, що є невід`ємною частиною договору.

В п. 2.2. договору про відступлення права вимоги № 14/06/17 від 14.06.2017 йог сторони визначили, що одночасно з підписанням договору первісний кредитор повідомляє боржника про відступлення права вимоги та направляє таке повідомлення боржнику.

До позовної заяви позивачем такі докази як акт приймання - передачі оригіналів документів, згідно додатку 1 до договору та докази направлення боржнику повідомлення про відступлення права вимоги надані не були.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано всіх доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктами 3, 5 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначалося вище, свої вимоги до відповідача позивач обґрунтовує наявністю у нього права вимоги до відповідача, набутого на підставі договору про відступлення права вимоги № 14/06/17 від 14.06.2017. При цьому, в тексті позовної заяви позивач зазначив, що оригінали письмових доказів знаходяться у ТОВ «Константа - Комбікорм», тобто відповідача по справі. Враховуючи зазначене позивачем до позовної заяви надані копії товарно - транспортними накладними № 64 від 07.03.2017, № 66 від 07.03.2017, № 66 від 16.03.2017, № 67 від 17.03.2017, № 77 від 23.03.2017, № 77 від 24.03.2017, № 79 від 28.03.2017, № 82 від 29.03.2017, № 84 від 30.03.2017, № 91 від 07.04.2017, № 92 від 07.04.2017, № 95 від 10.04.2017, № 99 від 11.04.2017, № 103 від 13.04.2017 та № 104 від 14.04.2017, оригіналів яких у нього не має, що в свою чергу може свідчити про невиконання сторонами договору про відступлення права вимоги № 14/06/17 від 14.06.2017 пункту 2.1., та про відсутність у позивача доказів наявності у нього відповідного права вимоги, оскільки відповідно до ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються, тобто в даному випадку, оригінали відповідних товарно - транспортних накладних.

Крім того, позовна заява не містить опису обставин щодо направлення позивачем, як новим кредитором, відповідачу, як боржнику, повідомлення про відступлення права вимоги, а отже не містить обґрунтування строку настання у відповідача обов`язку по сплаті на користь позивача грошових коштів за товар.

З урахуванням наведеного, Суд зазначає, що розрахунок позовних вимог та обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не не знайшли підтвердження доказами, на які позивач посилається по тексту позовної заяви.

З наведених підстав, позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оформлених відповідно до ст. 91 ГПК України (в т.ч. акт приймання - передачі оригіналів документів та докази направлення боржнику повідомлення про відступлення права вимоги);

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування позовних вимог та суми боргу, з посиланням на положення договору про відступлення права вимоги, чинного законодавства та докази надані до позовної заяви.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.