ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021р. Справа № 904/5604/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк», м. Чорноморськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», смт. Роздори (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 , с. Піщанка (відповідач-2)

Про: стягнення 3 655 912, 91 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Мовчан О.С. (адвокат );

Від відповідача-1 : не з`явився ;

Від відповідача-2 : не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «МТБ Банк» (позивач) звернувся з позовом про солідарне стягнення з ТОВ «Дніпроагроальянс» (відповідач-1) та гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) 3 655 912, 91 грн. (в т.ч.: 3 520 815, 00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 135 097, 91 грн. - заборгованість за простроченими процентами) заборгованості за кредитним договором №00515/D від 30.08.19р. (укладеним між позивачем та відповідачем-1). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем-1 умов вищезазначеного кредитного договору в частині оплати кредитних платежів, відсотків за користування кредитом та невиконанням відповідачем-2 своїх зобов`язань за договором поруки №01409-СD від 30.08.19р. (укладеним між позивачем та відповідачем-2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.20р. було відкрито провадження у справі № 904/5604/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 15.12.20р.

Ухвалою суду від 15.12.20р. відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні на 12.01.21р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1, 2 . У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21р. на лікарняному судове засідання 12.01.21р. не відбулось. 13.01.21р. суддя Васильєв О.Ю. вийшов з лікарняного. Ухвалою суду від 13.01.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 19.01.21р. Ухвалою суду від 19.01.21р. розгляд справи в підготовчому засіданні перенесено на 26.01.21р., у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1, 2 . Ухвалою суду від 26.01.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.02.21р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1, 2 . Ухвалою суду від 11.02.21р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.02.21р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1, 2 . Ухвалою суду від 25.02.21р. розгляд справи по суті відкладено на 18.03.21р. у зв`язку з неявкою представників відповідачі-1, 2 . Ухвалою суду від 18.03.21р. розгляд справи по суті було відкладено на 30.03.21р. у зв`язку з неявкою представників відповідачів-1,2.

ТОВ «Дніпроагроальянс» (відповідач-1) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу-1 29.10.20р. копії ухвали суду від 19.10.20р. про відмову у забезпеченні позову (т.1, а.с.196); відповідь АТ «Укрпошта» від 19.02.21р. на запит суду від 26.01.21р. (т.2, а.с.12,44), в якій зазначено, що рекомендовані листи з повідомленнями про вручення №350, №186 були отримані працівником ТОВ «Дніпроагроальянс» ОСОБА_2 . Рекомендовані листи з повідомленнями про вручення №342, №194 були повернуті за зворотною адресою за закінченням терміну зберігання.

Гр. ОСОБА_1 (відповідач-2) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу-1 11.03.21р. копії ухвали суду від 25.02.21р. про відкладення розгляду справи по суті на 18.03.21р. (т.2, а.с.62).

Жодних заяв від відповідачів-1, 2 станом на час винесення рішення у справі не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S. A. v. Spain) від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголосив ВС у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 18.03.21 р. по справі № 911/3142/19: «…Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б). Отже, доводи скаржника про те, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення на адресу Товариства рішення суду першої інстанції, спростовуються наведеним вище. Статтею 43 ГПК України встановлений обов`язок добросовісного користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»). Оскільки представник Товариства був присутній у судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2020, а також ухвалою суду першої інстанції повідомлений про призначення справи до розгляду на 20.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто Товариство було обізнане про існування судового провадження у справі, останнє мало вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого йому судового провадження, стан надходження поштової кореспонденції тощо».

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку щодо належного повідомлення відповідачів-1, 2 про наявність в провадженні суду цієї справи та необхідність надання відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.19р. між ПАТ «МТБ Банк» (банк) та ТОВ «Дніпроагроальянс» (позичальник) було укладено кредитний договір № 00515/D, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 3 610 816,00 грн. (кредит), а позичальник зобов`язується прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути банку кредит, сплатити за користування кредитом 15,0% річних, комісії, пені і штрафи та інші платежі, що будуть нараховані відповідно до умов цього договору; видача коштів за кредитом відбувається траншами (частинами) на підставі письмових повідомлень (заявок) позичальника, що є невід`ємною частиною цього договору; за цим договором позичальник має право отримувати кошти таким чином, щоб загальна сума отриманих коштів (траншів) за кредитом не перевищувала встановленої суми кредитної лінії (п. 1.1. договору). Кредит надається на поповнення обігових коштів (п. 1.2. договору). Банк відкриває позичальнику кредитну лінію на строк з 30.08.19р. по 28.08.20р. включно; погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення, передбаченого п. 2.5. цього договору (п. 1.3. договору).

Сторони погоджуються з тим, що зобов`язання банка надати кредит виникає з дати, вказаної у п. 1.3. цього договору, а право на отримання кредиту виникає у позичальника виключно після надання банку належним чином оформленого забезпечення зобов`язань позичальника відповідно до п. 4.1. цього договору та отримання банком витягу (-ів) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про реєстрацію обтяження предмету застави те/або інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на паперовому носії про державну реєстрацію іпотеки та про державну реєстрацію обтяження речових прав на нерухоме майно, а також підтвердження страхування предмета застави/іпотеки на передбачених договором (-ами) врахування та цим договором умовах; під «належним оформленням" сторони розуміють підписання та нотаріальне посвідчення (за згодою сторін або відповідно до законодавства) договорів застави/Іпотеки/поруки, договорів страхування, іншу передбачену законодавством процедуру реєстрації укладених договорів (п. 2.1. договору).

Для надання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває: позичковий рахунок № НОМЕР_1 ; рахунок по обліку процентів № НОМЕР_2 (п. 2.2. договору).

Видача кредиту відбувається шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в національній валюті України (у гривні) № НОМЕР_2 у Банку, МФО 328168, або за погодженням з банком, на інший рахунок, зазначений позичальником у повідомлені (заявці) на транш, яка подається відповідно до п. 1.1. даного договору (п. 2.3. договору).

Не пізніше ніж за три робочі дні позичальник повинен письмово повідомити банк про необхідну йому суму кредиту із наданням банку усіх необхідних документів стосовно цільового напрямку використання, оформлених відповідно до чинного законодавства України (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 2.5. договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит не пізніше кінцевої дати, зазначеної у п. 1.3. цього договору відповідно до графіку погашення, згідно з яким погашення заборгованості за кредитною лінією здійснюється в порядку зазначеному в п. 2.5. договору; у разі непогашений заборгованості за кредитом у передбачені графіком терміни, така заборгованість вважається простроченою.

Сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом здійснюється позичальником на рахунок № НОМЕР_2 у Банку, МФО 323168. Нарахування банком процентів за користування кредитом здійснюється, починаючи з дати виникнення фактичної заборгованості на рахунку, зазначеному у п. 2.2. цього договору, до дати повного погашення кредиту. Проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти сплачуються позичальником щомісяця, з 26-го числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту. Після закінчення передбаченого цим договором строку кредитування проценти, нараховані за період прострочення до фактичного погашення кредиту, позичальник сплачує в тому ж порядку, а у разі дострокового повного погашення заборгованості - в день фактичного погашення кредиту; при несплаті процентів у зазначені терміни та строки, вони вважаються простроченим; при несплаті комісійної винагороди у зазначені терніни та строки, вони вважаються простроченими (п. 2.6. договору).

У випадку, якщо дата погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісії відповідно до цього договору випадав на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені позичальником не пізніше ніж у перший за ним робочий день (п. 2.7. договору).

Дострокове (як повне, так і часткове) погашення кредиту здійснюється позичальником за узгодженням з банком; при цьому позичальник зобов`язаний одночасно сплатити банку усі нараховані банком на момент дострокового погашення кредиту (частини кредиту) платежі (п. 2.8. договору).

Відповідно до п. 2.9. договору при надходженні коштів у рахунок оплати зобов`язань позичальника за цим договором погашення зобов`язань позичальника здійснюється у наступній черговості:

1) сума простроченої заборгованості:

1.1. прострочені проценти (у повному обсязі);

1.2. прострочені реструктуризовані проценти (у повному обсязі);

1.3. прострочені комісії (у повному обсязі);

1.4. прострочені реструктуризовані комісії;

1.5. прострочена заборгованість за основним боргом (в повному обсязі);

2) строкова заборгованість до сплати по графіку в поточному місяці:

2.1. строкова заборгованість за відсотками (щомісячний платіж);

2.2. строкова заборгованість за реструктуризованими відсотками (щомісячний платіж);

2.3. строкова заборгованість за комісіями (щомісячний платіж);

2.4. строкова заборгованість за реструктуризованими комісіями (щомісячний платіж);

2.5. строкова (поточна) заборгованість за основним боргом (щомісячний платіж за графіком погашення);

3) сума неустойки;

4) поточна заборгованість за кредитним договором. Погашення заборгованості у межах кожної черги відбувається залежно від терміну/строку прострочення. В першу чергу погашаються прострочені платежі , у другу чергу - поточні платежі, третю чергу - сума неустойки, в четверту - часткове або повне погашення поточної заборгованості за кредитним договором, якщо інше не встановлено цим договором. Черговість оплати може бути змінено за рішенням уповноваженого органу банку, про що банк у строк до трьох робочих днів з дати прийняття відповідного рішення уповноваженим органом банка, повідомляє позичальника листом, який направляється на адресу позичальника, що вказана у розділі "Реквізити і підписи сторін" даного договору. Зазначені платежі, за умови готівкових розрахунків, повинні бути здійснені позичальником протягом операційного часу банку (до 15 годин 30 хвилин). Платежі, прийняті банком пізніше зазначеного часу, зараховуються в погашення заборгованості позичальника на наступний банківський день.

Банк має право відмовити позичальнику у видачі кредиту/зупинити видачу кредиту/вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у разі: порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальнику кредит своєчасно не буде повернений; невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором або при порушенні інтересів банку за договорами, укладеними в забезпечення зобов`язань позичальника за цим договором; встановлення Національний банком України, Кабінетом Міністрів України, іншими державними органами будь-яких обмежень щодо активних операцій банку; в інших випадках, передбачених чинним законодавством України. Виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути здійснено позичальником протягом 30-ти (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу банку (п. 3.2.4. договору).

Позичальник зобов`язаний негайно повідомити банк про порушення провадження у справі про банкрутство позичальника, наявність інших рішень суду, що набрали законної сили, про стягнення з позичальника грошових коштів або про звернення стягнення на його майно (або про відкриття судової справи, що може призвести до таких самих наслідків), а також інших обставин, що свідчать про те, що наданий позичальнику кредит вчасно може бути не повернутий (п. 3.3.9. договору).

Виконання позичальником зобов`язань за цим договором забезпечується порукою фізичної особи: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Синильниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 26.09.1997р., реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_4 (п. 4.1. договору).

За невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 5.1. договору).

При порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту (в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком погашення, або при порушенні терміну/строку дострокового повернення кредиту на вимогу банку), несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом - позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення (п. 5.2. договору).

Пеня та всі штрафи, зазначені у п.п. 5.3. - 5.6. цього договору, сплачуються позичальником на рахунок № НОМЕР_5 у Банку, МФО 328168 (п. 5.7. договору).

На підставі ст. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України та у відповідності з цим договором сторони досягли домовленості про те, що позовна давність за вимогами банку про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісій та неустойки (пені, штрафів) за цим договором встановлюється тривалістю 3 (три) роки. На підставі ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та у відповідності з цим договором сторони досягли домовленості про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим договором припиняється через 3 роки з дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 5.8. договору).

Цей договір набирав сили з моменту його підписання обома сторонами. При цьому сторони домовились, що підписи їх представників на договорі мають бути скріплені печатками сторін. Кредитний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань, про що сторони укладають окрему відповідну угоду про виконання зобов`язань за кредитним договором, що є невід`ємною частиною даного договору. Не укладення вказаної угоди про виконання з вини позичальника, не вважається простроченням банку та не тягне за собою настання негативних правових наслідків для банку (п. 9.1. договору). (т.1., а.с.34-36).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач-1 звернувся до позивача із заявкою від 10.01.20р. , в якій просив надати транш у розмірі 3 508 815, 00 грн. (т.1, а.с.37)

На виконання умов договору на підставі отриманої від відповідача-1 заявки позивач в межах відкритої кредитної лінії надав позичальнику кредитний транш у розмірі 3 580 815,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1591334 від 10.01.20р. (т.1, а.с. 38).

Однак, як стверджує позивач, відповідач-1 в порушення умов кредитного договору регулярно прострочував виконання договірного зобов`язання щодо термінів погашення кредиту та сплати процентів за його використання. 10.09.20р. позивачем було надіслано відповідачу вимогу щодо погашення заборгованості в загальному розмірі 3 636 409, 62 грн. (т.1., а.с.51-52). У зв`язку із незадоволення цією вимоги відповідачем позивач звернувся з цим позовом до суду.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 30.09.20р. заборгованість відповідача-1 перед позивачем за кредитом складає: 3 655 912, 91 грн. (в т.ч.: 3 520 815, 00 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 135 097, 91 грн. - заборгованість за простроченими процентами). (т.1, а.с.59-60).

18.06.20р. між позивачем та відповідачем-1 було укладено додатку угоду №1 до вищезазначеного кредитного договору, відповідно до якої (поміж-іншим) п.2.2. договору викладено в наступні редакції: « 2.2. Для надання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває:

-позичковий рахунок № НОМЕР_6 ;

- рахунок по обліку процентів № НОМЕР_7 ;

- рахунок по комісії № НОМЕР_7 .

Для повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом , сплати встановлених цим договором комісії , сплати пені та штрафів Банк відкриває транзитний рахунок № НОМЕР_8 / НОМЕР_9 .

Повернення позичальником наданого банком кредиту, сплата нарахованих банком процентів за користування кредитом, сплата встановлених цим договором комісій, сплата штрафних санкцій, здійснюється позичальником виключно на транзитний рахунок, вказаний в п.2.2. договору». (т.1, а.с.43).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 30.08.19р. між ПАТ «МТБ Банк» (кредитор) та гр. ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки №01409-СD, відповідно до умов якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником - ТОВ «Дніпроагроальянс» та його правонаступниками зобов`язань за кредитним договором № 00515/D від 30.08.2019р. із всіма додатковими угодами до нього (далі - кредитний договір) в повному обсязі, в тому числі: по поверненню наданого боржнику кредиту у вигляді поновлюваної кредитної лінії на суму 3 610 815,00 грн., терміном погашення по 28.08.20р. включно, відповідно до умов кредитного договору; по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі 15,0 % річних, що нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом (виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році) та сплачуються щомісяця, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, і в день фактичного повного погашення кредиту; по сплаті можливих штрафних санкцій у випадках та розмірі, передбачених кредитним договором (п. 1.1. договору поруки).

Копія кредитного договору - є невід`ємною частиною цього договору; поручитель з умовами кредитного договору ознайомлений, вони йому зрозумілі (п. 1.2. договору поруки).

У випадку порушення боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.3. договору поруки).

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. За цим договором поручитель поручається перед кредитором за виконання зобов`язань боржника по всіх наданих боржнику траншах за кредитом (п. 1.4. договору поруки).

Забезпечене порукою зобов`язання боржника поручитель повинен виконати протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання письмової вимоги кредитора (п. 2.1. договору поруки).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє 120 місяців з дати набуття ним чинності (п. 5.1. договору поруки). (т.1.а.с.44-45).

З матеріалів справи вбачається, у зв`язку з порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань за кредитним договором 10.09.20р. позивач звернувся до відповідача-2 з вимогою про погашення заборгованості в якій зазначив, що позичальник в порушення вимог кредитного договору прострочив виконання зобов`язання щодо сплати відсотків за користування кредиту; та вимагам сплати заборгованість в загальному розмірі 3 646 409, 62 грн. (т.1, а.с. 55-56). У зв`язку з незадоволенням своїх вимог позивач був вимушений в жовтні 2020 р. звернутися з цим позовом до суду до боржника ( відповідача-1 ) та поручителя (відповідача-2).

На час винесення рішення у справі доказів погашення вищезазанченої заборгованості відповідачами-1, 2 не надано.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Укладений між банком та відповідачем-1 договір, який за своєю правовою природою відноситься до кредитного договору, є підставою для виникнення у сторін за цим договором кредитних правовідносин.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.559 ЦК України: порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. 2. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. 3. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. 4. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідачі на їх спростування не подали суду жодного доказу. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки причиною виникнення спору є (насамперед) неправомірні дії відповідача-1, тому саме з відповідача-1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області вул. Робоча, б.10-Б; ) та відповідача-2: гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, б.28; ): 3 520 815, 00 грн. - заборгованості за простроченим тілом кредиту; 135 097, 91 грн. - заборгованості за простроченими процентами.

3. Стягнути з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс» (52532, смт. Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області вул. Робоча, б.10-Б; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65003, м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, б.28; ): 54 838, 69 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 01.04.2021р.

Суддя О.Ю.Васильєв