УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/10659/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість в розмірі 2 677 908,02грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 № 910/10659/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ініціюючий кредитор звернувся до Північого апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019, а матеріали справи № 910/10659/19 передати для подальшого розгляду до Господарського суду м. Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.08.2019 скасовано, матеріали справи № 910/10659/19 передано до Господарського суду м. Києва для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 № 910/13847/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.11.2019, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача І.С. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

11.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Рудого А.М. про участь у справі про банкрутство.

15.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

18.10.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство.

05.11.2019 до суду надійшли додаткові пояснення заявника на виконання вимог ухвали від 09.10.2019.

11.11.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до чинної на той час редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 , № 31, ст. 440 із наступними змінами), подальший же розгляд матеріалів вказаної заяви здійснюється із застосуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,129, ідентифікаційний номер 39508383) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) в розмірі 2 677 908,02 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) за номером 64307 від 04.12.2019р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська,28/1, ідентифікаційний номер 32593933) арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 427 від 27.02.2013)). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.01.2020 р.

26.12.2019 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд та затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

20.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 визнано кредитором у справі № 910/10659/19 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" на суму 2 697 118,02 грн., з яких: 19210,00 грн. - перша черга; 2 568 867,67грн. - вимоги четвертої черги задоволення, 109 040,35грн. - вимоги шостої черги задоволення, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет", наявну дебіторську заборгованість, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду, встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 18.02.2020, зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/10659/19 на 24.02.2020.

07.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про залучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ "ПЗ Маркет".

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про участь у справі про банкрутство.

18.02.2020 до суду надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "ПЗ Маркет".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження розміру основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди, порядку формування фонду та використання його коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача І.С.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування понесених витрат при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "ПЗ Маркет".

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Горбача І.С. про залучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів.

21.02.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Горбача І.С. про виконану роботу.

21.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача І.С, про участь у справі про банкрутство.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Горбача І.С. про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 427 від 27.02.2013.

24.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Фінансова Компанія "Парадайз Фінанс" про визнання ТОВ "ПЗ Маркет" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ "ПЗ Маркет" арбітражного керуючого Горбача І.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933) у справі № 910/10659/19 з 11.11.2019 по 24.02.2020 у розмірі 46 575,11 грн. Затверджено звіт арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича про відшкодування фактичних витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933) у справі № 910/10659/19 з 11.11.2019 по 24.02.2020 у розмірі 830,32 грн. Затверджено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача І.С. в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЗ Маркет" (ідентифікаційний номер 32593933). Затверджено розмір додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича в розмірі: п`ять відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; три відсотки суми погашених вимог кредиторів. Затверджено порядок формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича за рахунок грошових коштів ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", з подальшим відшкодуванням кредитору внесених до цього фонду коштів за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, або іншим чином отриманих боржником в процедурі банкрутства. Затверджено порядок використання коштів фонду, відповідно до якого грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, виплачується щомісячно до 05 числа поточного місяця за рахунок коштів кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс", шляхом їх перерахування на поточний рахунок арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича. Документально підтверджені витрати арбітражного керуючого Горбача Ігоря Сергійовича при виконанні повноважень ліквідатора, відшкодовуються ТОВ "Фінансова компанія "Парадайз Фінанс" за результатами їх розгляду на засіданні комітету (зборів) кредиторів на протязі 5 робочих днів з дня проведення відповідного засідання комітету (зборів) кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбача І.С.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 480,82грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 14.09.2020р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

До Господарського суду міста Києва надійшли докази усунення недоліків, встановлених в ухвалі суду від 29.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 480,82грн. прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2020.

03.11.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи заперечень щодо визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві.

09.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про розгляд справи без його участі.

Судове засідання, призначене на 09.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2020 призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 480,82грн у удовому засіданні на 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором на суму 1 480,82 грн. у судовому засіданні на 17.02.2021.

У судове засідання, призначене на 17.02.2021, представники учасників провадження у справі не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві із грошовими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

Головне управління ДПС у м. Києві зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» наявна заборгованість у розмірі 1 480,82 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом штрафних санкцій.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 13.02.2020 № згідно з п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки № 10304/26-15-04-05-16/32593933 від 19.12.2019 встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201.

Так, за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 15 103,83 грн. контролюючим органом застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» штраф у розмірі 1 702,01 грн.

Із урахуванням переплати Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» за податком на додану вартість, Головним управлінням ДПС у м. Києві заявлено 1 480,82 грн. вимог до боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та місцезнаходженням його майна.

Частиною 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у тому числі не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» у тому числі введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

У свою чергу, заявлені грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві ґрунтуються на податковому повідомленні-рішенні від 13.02.2020 № , яким боржнику нараховано штраф у розмірі 1 702,01 грн.

Враховуючи зазначене, оскільки заявлені вимоги Головного управління ДПС у м. Києві складаються зі штрафу, нарахованого після введення Господарським судом міста Києва мораторію на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет», суд відмовляє Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором боржника на суму 1 480,82 грн.

Крім того, судом досліджено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Горбача І.С. про продовження строку для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження та встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На розширення положення Основного Закону в ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 ст. 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Наряду із основним завданням Кодексу України з процедур банкрутства та відповідно провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом із наступною ліквідацією - є задоволення вимог кредиторів. Тому, без вичерпного використання всіх можливостей такого задоволення та всіх правових засобів погашення вимог кредиторів закінчення ліквідаційної процедури неможливо.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За змістом ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Суд при розгляді клопотання ліквідатора встановив, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак, всі передбачені Кодексом України з процедур банкрутства заходи у повному обсязі не проведені, зокрема, на даний момент ліквідатором вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника із його засновників та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софтінвест Холдінг».

Встановивши строк для проведення ліквідаційної процедури, Кодекс України з процедур банкрутства не визначив наслідків його недотримання з об`єктивних причин. У даній справі, ліквідатором вживаються заходи щодо формування ліквідаційної маси банкрута, що значно затягує проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд встановивши очевидну складність вказаної справи про банкрутство, а також ступінь важливості предмета спору для кредиторів, зацікавлених у задоволенні визнаних судом вимог до банкрута та необхідності продовження ліквідаційних заходів для цього, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подане з врахуванням критерію розумності тривалості провадження з огляду на завдання справи та необхідність захисту прав кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» на суму 1 480,82 грн.

2. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. задовольнити.

3. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражному керуючому Горбачу І.С. строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 24.08.2021.

4. Продовжити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЗ Маркет» арбітражного керуючого Горбача І.С. на шість місяців до 24.08.2021.

5. Ліквідатору боржника Горбачу І.С.:

- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів:

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду;

- надати систематизований перелік майна, що було реалізоване, із посиланням на відповідні документи, та майна, що входить до складу ліквідаційної маси і є нереалізованим станом на день судового розгляду справи;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

6. Попередити арбітражного керуючого Горбача І.С., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора, направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Головному управлінню ДПС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021

Суддя А.В. Яковенко