РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2021справа №910/2061/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/2061/21

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03117, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600)

про стягнення 22 346,95 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «Тас» (далі - Група) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (далі - Компанія) про стягнення: 21 475,75 грн. страхового відшкодування; 507,66 грн. пені; 126,92 грн. 3% річних і 236,62 грн. втрат від інфляції, а всього 22 346,95 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Групою і спільним українсько-великобританським товариством з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (далі - Товариство) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 13.03.2019 №FO-00340277 (далі - Договір), за умовами якого застраховано ризик настання збитків страхувальника, що спричинені пошкодженням, знищенням, втратою забезпеченого транспортного засобу «KIA Sportage», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «KIA Sportage») ;

- 25.12.2019 о 17 год. 40 хв. в м. Борисполі на вул. Головатого, 20 відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), в якій пошкоджено автомобіль марки «KIA Sportage» внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля марки «Lanoc», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (далі - «Lanoc»), ОСОБА_1 ;

- постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- 26.12.2019 товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Мотор» (далі - ТОВ «Олімп Мотор») виставлено Товариству рахунок-фактуру №15532 на суму 27 444,96 грн.;

- відповідно до умов Договору позивач здійснив виплату страхового відшкодування за відновлювальний ремонт автомобіля «KIA Sportage» Товариству у сумі 21 955,97 грн. на підставі страхового акта від 16.01.2020 № 00893/40/920, що підтверджується платіжним дорученням від 17.01.2020 №73729;

- цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО000690553, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.);

- 17.08.2020 Групою було надіслано Компанії заяву вих.№01656/9220 про виплату страхового відшкодування, проте відповіді на вказану заяву Компанією не надано;

- у зв`язку з наведеним позивачем нараховано відповідачу 507,66 грн. пені, 126,92 грн. 3% річних і 236,62 грн. втрат від інфляції.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

10.03.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Компанія заперечила проти суми позовних вимог, зазначивши, що:

- відповідач розглянув заяву Групи від 17.08.2020 № 01656/9220 та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у сумі 17 180,60 грн. з урахуванням зносу та за вирахуванням ПДВ;

- позивач мав подати заяву про виплату страхового відшкодування до 27.01.2020, однак остання отримана Компанією лише 25.08.2020, тобто на 211 днів пізніше визначеного законодавством строку; з урахуванням наведеного граничний строк для прийняття рішення та виплати страхового відшкодування - 22.06.2021; таким чином, позивачем безпідставно нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

01.03.2021 до суду надійшло клопотання позивача про продовження на п`ять днів строку надання документів, витребуваних ухвалою суду від 12.02.2021.

Позивач 03.03.2021 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 15.03.2021 повернуто оригінали позивачу.

16.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач заперечив проти аргументів Компанії, викладених у відзиві, посилаючись на те, що:

- фактичне здійснення ремонту автомобіля «KIA Sportage» підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 28.01.2020 № 15532;

- строк виконання зобовязання, передбачений пунктом 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відраховується з дня отримання страховиком заяви на виплату страхового відшкодування та не може становити більше 90 днів.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

13.03.2019 Групою (страховик) і Товариством (страхувальник) було укладено Договір, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом «KIA Sportage».

25.12.2019 о 17 год. 40 хв. в м. Борисполі на вул. Головатого, 20 відбулася ДТП за участю застрахованого автомобіля «KIA Sportage» та автомобіля «Lanoc» під керуванням ОСОБА_1 .

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 у справі № 359/88/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

26.12.2019 Товариство звернулося до Групи із заявою про виплату страхового відшкодування.

26.12.2019 ТОВ «Олімп Мотор» виставлено Товариству рахунок-фактуру №15532 на суму 27 444,96 грн.

Групою складено страховий акт від 16.01.2020 № 00893/40/920 на суму 21 955,97 грн.

На підставі вказаного страхового акта позивачем було здійснено Товариству виплату страхового відшкодування на суму 21 955,97 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.01.2020 № 73729.

Фактичне здійснення ремонту автомобіля «KIA Sportage» підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 28.01.2020 № 15532.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО000690553, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.).

Позивач 19.08.2020 звернувся до відповідача з заявою від 17.08.2020 № 01656/9220 про виплату страхового відшкодування у сумі 21 955,97 грн., яку Компанія отримала 25.08.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Листом від 06.11.2020 № 51-6883 Компанія повідомила Групу про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у сумі 18 327,19 грн. (за вирахуванням зносу у сумі 5 452,26 та ПДВ у сумі 3 665,44 грн.) Однак відповідач вказану суму страхового відшкодування позивачу не сплатив.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

За приписами статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина ОСОБА_1 встановлена у судовому порядку (постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.01.2020 у справі № 359/88/20), а тому вказані обставини не потребують додаткового доведення, а відтак, шкода, заподіяна внаслідок експлуатації автомобіля «Lanoc», повинна відшкодовуватися власником вказаного автомобіля.

Пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Разом з тим, відповідно до пункту 12.1 статті 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , який є винним у настанні ДТП, була застрахована Компанією (поліс №АО000690553, за яким ліміт по майну становить 100 000 грн., а франшиза - 0,00 грн.).

19.08.2020 Група звернулася до відповідача з заявою від 17.08.2020 № 01656/9220 про виплату страхового відшкодування у сумі 21 955,97 грн. Вказану заяву Компанія отримала 25.08.2020, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

За приписами пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту (абзац 2 пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Листом від 06.11.2020 № 51-6883 Компанія повідомила Групу про прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування у сумі 18 327,19 грн., однак вказану суму позивачу не сплатила.

ВИСНОВКИ

Як вбачається з матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту автомобіля «KIA Sportage» з урахуванням зносу становить 21 475,75 грн.

Разом із тим, суд вважає необґрунтованим твердження відповідача щодо необхідності зменшення суми оціненої шкоди на суму ПДВ, оскільки фактичне здійснення ремонту автомобіля «KIA Sportage» підтверджується актом прийому-передачі виконаних робіт від 28.01.2020 № 15532.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 21 475,75 грн. страхового відшкодування обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім суми страхового відшкодування позивач просить стягнути з відповідача 507,66 грн. пені, 126,92 грн. 3% річних і 236,62 грн. втрат від інфляції за період з 26.11.2020 по 05.02.2021.

Відповідно до пункту 36.5 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

З огляду на те, що заяву про виплату страхового відшкодування відповідач отримав 25.08.2020, з урахуванням положень пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Компанія повинна була виплатити страхове відшкодування до 23.11.2020 включно.

Судом перевірено здійснений позивачем розрахунок сум пені та 3% річних та і встановлено, що вони правильні.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 507,66 грн. пені та 126,92 грн. 3% річних.

Разом із тим, за перерахунком суду сума втрат від інфляції за визначений позивачем період становить 474,98 грн. Однак, з урахуванням частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якою встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 236,62 грн. втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03117, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) про стягнення 22 346,95 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 4, корпус 6А; ідентифікаційний код 32404600) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «Тас» (03117, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65; ідентифікаційний код 30115243): 21 475 (двадцять одну тисячу чотириста сімдесят п`ять) грн. 75 коп. страхового відшкодування; 507 (п`ятсот сім) грн. 66 коп. пені; 126 (сто двадцять шість) грн. 92 коп. 3% річних; 236 (двісті тридцять шість) грн. 62 коп. втрат від інфляції та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.04.2021.

Суддя О.В. Марченко