номер провадження справи 32/16/20-17/39/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/288/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Менеджес-Соларпарк Приморськ, 69057, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 92А

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про внесення змін до договору від 22.05.13 № П50/81-13 про приєднання до електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

10.02.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Менеджес-Соларпарк Приморськ (далі ТОВ Менеджес-Соларпарк Приморськ) до публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (надалі ПАТ Запоріжжяобленерго) про внесення змін до договору від 22.05.13 № П50/81-13 про приєднання до електричних мереж.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.20 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 12.02.20 позовна заява була прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.07.20 у справі 908/288/20 позовні вимоги ТОВ Менеджес-Соларпарк Приморськ до ПАТ Запоріжжяобленерго про внесення змін до договору від 22.05.13 № П50/81-13 про приєднання до електричних мереж задоволено в повному обсязі. Вирішено:

- внести зміни в договір від 22.05.13 № П50/81-13 про приєднання до електричних мереж укладений між ТОВ Менеджес-Соларпарк Приморськ та ПАТ Запоріжжяобленерго шляхом:

1) викладення підпункту 3.2.4. договору в наступній редакції - На дату 31.12.2021р. (прогнозовано) ввести в експлуатацію згідно чинного законодавства власний Об`єкт та електричні мережі від точки приєднання до Об`єкта;

2) у пункті 7.1. договору слова діє до 31.12.2019 замінити на слова діє до 31.12.2021;

- договір вважати зміненим з 31.12.19.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.20 апеляційну скаргу ПАТ Запоріжжяобленерго залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.20 у справі № 908/288/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.02.21 касаційну скаргу ПАТ Запоріжжяобленерго задоволено частково. Рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.20 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.20 у справі № 908/288/20 скасовано, а справу № 908/288/20 направлено на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/288/20 між суддями від 29.03.21 вказану справу визначено для розгляду судді Корсун В.Л.

Керуючись статтями 12, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/288/20 до розгляду та присвоїти справі номер провадження 32/16/20-17/39/21.

2. Розгляд справи № 908/288/20 розпочати спочатку.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 28.04.21 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

5. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали (листом з описом вкладення); заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив (листом з описом вкладення).

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу та прокурору) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву (листом з описом вкладення).

8. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого судового засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

10. Звернути увагу учасників справи, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

11. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Попередити учасників справи, що відповідно до ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун