ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" березня 2021 р. Справа№ 910/2920/20 (910/14219/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року

у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко Груп"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

2. Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Іноземне товариство з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст"

про визнання недійсним договору поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 року

в межах справи №910/2920/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аенко груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промстройінновація"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/2920/20 (910/14219/20) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійним недійсним Договір поруки №DP 2018-2 від 16.07.2018 року, укладений між ТОВ "Промстройінновація" та Ellisa Prom Ltd., здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, третя особа звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

При цьому скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2021 року вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Гарник Л.Л., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року апеляційну скаргу Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

25.03.2021 року, згідно відтиску штемпелю канцелярії суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 15.03.2021 року подано квитанцію про сплату (доплату) судового збору у сумі 225,00 грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 25.01.2021 року, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року є 04.02.2021 року.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали суду направлено учасникам провадження у справі 27.01.2021 року, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії суду на зворотному боці останнього аркушу ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року. В свою чергу, скаржник отримав копію оскаржуваної ухвали 06.02.2021 року, що підтверджується відомостями з сайту "Укрпошти", а з апеляційною скаргою, згідно відтиску штампу канцелярії суду першої інстанції із зазначенням дати та вхідного номеру, звернувся 16.02.2021 року, тобто в межах передбаченого ч. 2 ст. 256 ГПК України строку, з огляду на що, в силу положень наведеної статті, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, з урахуванням встановлених обмежень в частині дотримання епідеміологічної безпеки в суді. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 статті 173 ГПК України суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.) на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20).

Оскільки апеляційні скарги Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" та Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.) подані в межах однієї справи на один процесуальний документ, суд вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/2920/20 (910/14219/20) з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.) на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20).

Керуючись статями 173, 234, 255, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Іноземному товариству з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20).

3. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу Іноземного товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Обст" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/2920/20 (910/14219/20) з раніше поданою та прийнятою до провадження апеляційною скаргою Елісса Пром ЛТД (Ellisa Prom Ltd.) на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі № 910/2920/20 (910/14219/20).

4. Розгляд справи №910/2920/20 (910/14219/20) призначити на 08.04.2021 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 07.04.2021 року включно.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

7. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Л.Л. Гарник

Б.В. Отрюх