УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.03.2021Справа № 910/19786/20

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 12 008,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - відповідач) про стягнення 12 008,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що до позивача перейшло право на отримання від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та серед іншого встановлено сторонам строки для подання ними відповідних заяв по суті справи.

16.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та, серед іншого, вказує на те, що ним 12.01.2021 (тобто в межах 90-денного строку з моменту отримання заяви позивача про страхове відшкодування) було здійснено виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 12 008,97 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предметом спору є об`єкт спірних правовідносини, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

У поданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 12 008,97 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі відповідач здійснив виплату позивачу страхового відшкодування у розмірі 12 008,97 грн, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 14304 від 12.01.2021 з призначенням платежу: "02*Страх. відш. в пор. регресу за страх. акту № ЦВ/20/5616 за дог. страх. № 172634951 від 13.04.2020. Без ПДВ".

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про страхове відшкодування №ЕЛ _00011538 від 02.11.2020 позивачем було направлено відповідачу 05.11.2020, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, накладною № 611 та фіскальним чеком від 05.11.2020. Вказана заява була отримана відповідачем 09.11.2020, про що свідчить роздруківка з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення № 611 та не заперечується сторонами у їхніх заявах по суті справи.

Суд встановив, що відповідач здійснив виплату позивачу страхового відшкодування в межах передбаченого п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" 90-денного строку.

Згідно з ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату звернення до суду із позовною заявою (15.12.2020), встановлений п. 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" строк для прийняття відповідачем рішення щодо виплати страхового відшкодування на підставі отриманої ним 09.11.2020 заяви позивача про страхове відшкодування не сплинув, суд вважає, що спір виник внаслідок неправильних дій позивача, оскільки права позивача не були порушені відповідачем як станом на дату подання позовної заяви у цій справі, так і станом на дату перерахування відповідачем позивачу суми страхового відшкодування, відтак, відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 102,00 грн слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19786/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 12 008,97 грн закрити.

2. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн покласти на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай