номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 908/61/13-г (331/2715/18)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, )

до відповідача - Карамерт Метіна ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн

в межах справи про банкрутство № 908/61/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Коломоєць Олег Олександрович (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

2. Акціонерне товариство „УкрСиббанк", (04070, м.Київ, вул.Андріївська, 2/12)

3. Концерн «Міські теплові мережі» (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137)

4. АТ «Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 15)

Боржник - фізична особа-підприємець Карамерт Метін ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Мірошник Ігор Вікторович (адреса для листування: 69005, м.Запоріжжя, а/с 1176)

За участю представників:

від позивача - адвокат Александров О.О., посвідчення адвоката України №ЗП001923 від 04.12.2018, довіреність №171 від 04.08.2020

від відповідача - адвокат Тітов В.А., посвідчення адвоката України №ЗП001973 від 21.01.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги №1039019 від 02.03.2021, договір про надання правничої допомоги від 10.10.2020

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Мірошник І.В., ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі № 908/61/13-г

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство боржника - фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 17.01.2013 ФОП Карамерт Метіна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Повноваження ліквідатора у справі, на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.07.2018, виконував арбітражний керуючий Мірошник І.В.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за положеннями якого було порушено та здійснювалося провадження у справі, втратив чинність.

П.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства щодо прав на стадії ліквідаційної процедури установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, з введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства подальше провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна здійснюється у відповідності до положень цього Кодексу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 було введено процедуру погашення боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, якого зобов`язано у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника.

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебувала справа №331/2715/18 за позовом ТОВ "Вердикт Капітал" до Карамерт Метіна та ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у справі №331/2715/18 постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з Карамерт Метіна на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн. В задоволенні позовних вимог відносно відповідача-2 - ОСОБА_2 було відмовлено.

Не погодившись із прийнятим Жовтневим районним судом м.Запоріжжя рішенням у справі №331/2715/18, Карамерт Метін оскаржив його в апеляційному порядку, і в апеляційній скарзі просив рішення скасувати та відмовити у позові повністю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.04.2020 було відкрито апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою Карамерт Метіна на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019.

24.06.2020 від представника Карамерт Метіна - адвоката Тітова В.А. до Запорізького апеляційного суду було подано заяву про сплив (закінчення) строку позовної давності за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 та застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 у цивільній справі №331/2715/18.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.10.2020 було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ліквідатора ФОП Карамерт Метіна - арбітражного керуючого Мірошника І.В., за його клопотанням, в якому він вказував про порушення 09.01.2013 Господарським судом Запорізької області справи №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи - підприємця Карамерт Метіна.

20.01.2021 Запорізьким апеляційним судом винесено постанову у справі №331/2715/18, якою апеляційна скарга Карамерт Метіна була задоволена частково; рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 09.12.2019 у цій справі в частині, яка була предметом апеляційного оскарження, в частині стягнення з Карамерт Метіна на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких 129469,88 грн - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору у розмірі 3519,01 грн - скасовано, і передано справу №331/2715/18 у цій частині на розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не оскаржувалось і апеляційним судом не переглядалось.

При цьому, Запорізьким апеляційним судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/61/13-г, в якій ухвалою від 09.01.2013 порушено провадження про банкрутство боржника - ФОП Карамерт Метіна, кредитором в якій у тому числі виступає АТ «УкрСиббанк» за іншими договорами про надання споживчого кредиту - № 0 та №0 від 18.12.2009. Провадження у цій цивільній справі - № 331/2715/18 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», який у свою чергу був правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», якого у подальшому було замінено судом правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», до відповідача - Карамерт Метіна , було відкрито Жовтневим районним судом м. Запоріжжя пізніше - 05.05.2018, тобто після відкриття провадження у вищезазначеній справі про банкрутство (у 2013 році) та станом на час ухвалення у цій справі рішення (09.12.2019) вимога ст. 7 ч. 3 Кодексу України з процедур банкрутства вже була чинною. В силу вимог ст. 7 ч. 3 КУзПБ (порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник), який набрав чинності з 21.10.2019 року, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи. При вищевикладених обставинах, з урахуванням вимог ст. 7 ч. 3 КУзПБ вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника - Карамерт Метіна з 21 жовтня 2019 року підлягали направленню на розгляд Господарському суду Запорізької області у межах вищезазначеної справи про банкрутство № 908/61/13-г. Запорізьким апеляційним судом в постанові від 20.01.2021 зауважено, що допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до ухвалення судом у цій справі рішення в частині, яка була предметом апеляційного оскарження, яке підлягає скасуванню із надісланням матеріалів цієї справи на розгляд лише в цій частині до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ФОП Карамерт Метіна.

02.02.2021 супровідним листом вих.№ 22-ц/807/18/21 від 28.01.2021 до Господарського суду Запорізької області із Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали справи №331/2715/18 у двох томах.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.02.2021 справу №331/2715/18 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа № 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метіна.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів…

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З урахуванням вище викладеного, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2021 прийнято до розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи - підприємця Карамерт Метіна матеріали справи №331/2715/18 в частині стягнення з відповідача - Карамерт Метіна на користь позивача - ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн. Визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, на 03.03.2021, 11.00 призначено підготовче засідання, від сторін, а також АТ "УкрСиббанк" витребувані певні матеріали та докази.

24.02.2021 отримано відзив відповідача - Карамерт Метіна на позовну заяву, згідно з яким відповідач проти позовних вимог заперечує, наголошуючи, що вимоги всупереч встановленим правилам доказування не підтверджені доказами, за яких можливо б було встановити необхідні для вирішення спору обставини, зокрема відсутні докази про надання та погашення кредиту (платіжні доручення, ордери про видачу та погашення кредиту). Також відповідач звернув увагу на подання заяви про застосування позовної давності, зазначивши, що фактично строк виконання зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 розпочався з моменту виникнення прострочення щомісячного зобов`язання Карамерт Метіна перед первинним кредитором (Банком) - з 20.04.2012 та відповідно сплинув 20.04.2015. В задоволенні позову відповідач просить відмовити повністю.

АТ "УкрСиббанк" на ухвалу від 08.02.2021 надані письмові пояснення (вих.№ 25-3-60 від 25.02.2021) про те, що АТ "УкрСиббанк" не заявлялись кредиторські вимоги до ФОП Карамерт Метіна за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 у зв`язку з відступленням ТОВ "Кредекс Фінанс" прав за цим кредитним договором на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, та що на балансі АТ "УкрСиббанк" обліковується заборгованість Карамерт Метіна за іншими кредитними договорами - № 0 та № 0 від 21.12.2007, на підставі яких АТ "УкрСиббанк" були заявлені кредиторські вимоги в межах справи про банкрутство ФОП Карамерт Метіна. На підтвердження відступлення прав за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 АТ "УкрСиббанк" надано копію договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 з додатками.

Від позивача на засідання 03.03.2021 було отримано заяву про відкладення розгляду справи (б/н від 02.03.2021), у якій приведено, що ухвалою від 08.02.2021 Господарським судом Запорізької області зобов`язано ТОВ "Вердикт Капітал" надати, зокрема, письмову позицію на заяву представника Карамерт Метіна - адвоката Тітова В.А. про сплив (закінчення) строку позовної давності за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008 та застосування позовної давності щодо стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23.07.2008, а тому ТОВ "Вердикт Капітал" для підготовки письмової позиції по справі потрібно ознайомитись зі справою, що потребує додаткового часу.

Також ТОВ "Вердикт Капітал" подано й заяву про ознайомлення з матеріалами справи (б/н від 02.03.2021).

Ухвалою від 03.03.2021 підготовче засідання з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи - підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ "Вердикт Капітал" (як правонаступника ТОВ "Кредекс Фінанс") про стягнення з відповідача - Карамерт Метіна заборгованості було відкладено до 17.03.2021, 10.00.

На це засідання було отримано пояснення керуючого реалізацією (вих.№ 1098 від 15.05.2021), згідно з якими керуючий реалізацією у справі про банкрутство ФОП Карамерт Метіна - арбітражний керуючий Мірошник І.В. погоджується з усіма доводами відзиву відповідача та просить відмовити в позові повністю.

Позивачем із заявою про долучення документів до справи (б/н від 16.03.2021) було надано копію договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012, укладеного з ПАТ «УкрСиббанк» із змінами та платіжними дорученнями по платежах за договором, протоколу № 01/08-2018 загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» від 01.08.2018, за рішенням яких ТОВ «Кредекс Фінанс» перейменовано на ТОВ «Вердикт Капітал», розрахунок заборгованості.

Ухвалою від 17.03.2021 підготовче засідання з розгляду позову було відкладено до 30.03.2021, 10.30.

Ухвалою від 22.03.2021 було задоволено подане представником відповідача Карамерт Метіна - адвокатом Тітовим В.А. клопотання про витребування доказів та витребувано від Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) наступні оригінали первинних бухгалтерських документів (або належним чином засвідчені копії) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 року, укладеного між Карамерт Метіном та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк":

- меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги);

- рух коштів по кредиту з обов`язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочку відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги).

Зобов`язано АТ "УкрСиббанк" представити витребувані докази у строк до 29.03.2021.

19.03.2021 із заявою про долучення документів до справи (б/н від 18.03.2021) від представника позивача отримано копії певних документів, в тому числі статутних документів ТОВ «Вердикт Капітал», наказу на призначення керівника цього товариства.

20.03.2021 безпосередньо від позивача отримано відповідь на відзив (б/н від 13,03.2021), копії статутних документів, договору факторингу.

У відповіді на відзив позивач на доводи відповідача заперечив. Зазначив, що позов належно підтверджено наданими доказами, зокрема додаток від 14.05.2012 про внесення змін до договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 «Реєстр заборгованості боржника в новій редакції» містить розрахунок заборгованості Карамерт Метіна на дату переуступлення прав на підставі договору факторингу, акт прийому-передачі до договору факторингу підтверджує набуття позивачем прав нового кредитора по кредитних зобов`язаннях відповідача.

Стосовно заявлення відповідача про застосування строків позовної давності позивач зазначив, що за умовами договору про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 позичальник зобов`язався повернути кредит не пізніше 23.07.2015, з позовом до суду позивач звернувся 05.02.2018, а отже в межах трирічного строку позовної давності.

В засіданні 30.03.2021, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», судом оголошено документи, які надійшли до господарського суду після попереднього засідання.

Також зазначено про те, що АТ "УкрСиббанк" на дату цього засідання не виконано згадану вище ухвалу від 22.03.2021 та не представлено витребувані за клопотанням відповідача докази.

При цьому судом не залишено поза увагою термін поштового перебігу, замалий час для виконання ухвали.

Присутні в засіданні представники сторін та арбітражний керуючий не заперечили проти відкладення з цих підстав підготовчого засідання.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, поряд із зазначеним вище, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання до 21.04.2021, оскільки на цей час не всі завдання підготовчого провадження є вирішеними, отримані не всі витребувані докази.

Крім того, враховуючи з`ясування судом допущення описки в ухвалі від 17.03.2021 у даній справі, згідно зі ст.243 ГПК України необхідно описку виправити, а саме: у п.1 резолютивної частини цієї ухвали замість часу призначеного на 30.03.2021 наступного засідання - 10.00 вважати правильним 10.30. Саме цей час оголошувався в засіданні 17.03.2021, у якому були присутніми представники сторін та керуючий реструктуризацією, що відображено у протоколі засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 177, 182, 183, 195, 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 17.03.2021 у справі № 908/61/13-г (331/2715/18): у п. 1 резолютивної частини ухвали замість часу призначеного на 30.03.2021 наступного засідання - 10.00 вважати правильним 10.30.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання з розгляду в межах справи №908/61/13-г про банкрутство Фізичної особи - підприємця Карамерт Метіна справи №331/2715/18 в частині вимог ТОВ "Вердикт Капітал" про стягнення з відповідача - Карамерт Метіна заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 в розмірі 234600,68 грн, з яких: 129469,88 грн - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору, з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, а також судового збору в розмірі 3519,01 грн до 21.04.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

4. Позивачу виконати ухвалу від 17.03.2021 у справі № 908/61/13-г (331/2715/18) (у невиконаній частині).

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 167 ГПК України надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Заперечення направити позивачу та його представнику, докази направлення надати суду.

6. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (, місце реєстрації: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) у строк до 19.04.2021 виконати ухвалу від 17.03.2021 у справі №908/61/13-г (331/2715/18) та представити наступні оригінали первинних бухгалтерських документів (або належним чином засвідчені копії) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.07.2008 року, укладеного між Карамерт Метіном та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк":

- меморіальні ордери, платіжні доручення про надання та погашення кредиту (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги);

- рух коштів по кредиту з обов`язковою вказівкою нарахування відсотків (із зазначенням номерів рахунків) та винесення на прострочку відсотків (із зазначенням номерів рахунків), які не були сплачені у строк (з моменту видачі кредиту до відступлення права вимоги).

7. Явку у судове засідання позивача, відповідача, керуючого реалізацією майна ФОП Карамерт Метіна - арбітражного керуючого Мірошника І.В. визнати обов`язковою.

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати ТОВ "Вердикт Капітал", Карамерт Метіну , кредиторам у справі про банкрутство, керуючому реалізацією майна ФОП Карамерт Метіна - арбітражному керуючому Мірошнику І.В., представнику відповідача - адвокату Тітову В.А., представнику позивача - адвокату Александрову О.О., АТ "УкрСиббанк" (за наявності відомостей про електронні адреси - на такі адреси).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко