ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення судового збору

"06" квітня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/196/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., розглянувши заяву Перечинської міської ради, м. Перечин від 31.03.2021 № 356/07-13 (вх№02.3.1-02/2542/20 від 05.04.2021) року про повернення судового збору

у справі №907/196/21

за позовом Перечинської міської ради, м. Перечин до ОСОБА_1 , с. Сімер Перечинського району про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за угодою про соціально-економічне партнерство

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2021 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Перечинської міської ради, м. Перечин до ОСОБА_1 , с. Сімер Перечинського району про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за угодою про соціально-економічне партнерствоу порядку вимог п.1 ч.1ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

05.04.2021 від позивача до Господарського суду Закарпатської області надійшла письмова заява від 31.03.2021 № 356/07-13 про повернення сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/196/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №125 від 17.03.2021. Копія платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.03.2021 р. відмовлено у прийнятті позовної заяви у справі №907/196/21, то заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 4540,00 грн. згідно платіжного доручення №125 від 17.03.2021 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Перечинської міської ради, м. Перечин від 31.03.2021 № 356/07-13 (вх№02.3.1-02/2542/20 від 05.04.2021) року про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Перечинській міській раді, м. Перечин (отримувач: 89200, Закарпатська обл., Перечинський р-н, місто Перечин, площа Народна, будинок 16, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 4540,00 грн. за розгляд позовної заяви згідно платіжного доручення №125 від 17.03.2021.

Додаток: оригінал платіжного доручення №125 від 17.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.04.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.