ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" квітня 2021 р.Справа № 916/317/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Ю.Е. Рибці

за участю представників:

від позивача Карапетян Д.,

від відповідача Стадник П.О.,

від третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб до Товариства з обмеженою відповідальністю Микан, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мед Ексім, про cтягнення 119500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Смартлаб звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Микан про зобов`язання ТОВ Микан замінити пристрій на аналогічний товар належної якості або стягнути з ТОВ Микан вартість товару у розмірі 119500,00 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 13-2019 від 13.12.2019 р., а саме невиконання зобов`язання щодо поставки обумовленого договором товару належної якості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2021 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб (вх. № 333/21) залишено без руху, оскільки в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а також у позові заявником не вказано ціну позову. При цьому господарський суд зазначив, що заявлення позивачем альтернативних позовних вимог не передбачено діючим процесуальним законодавством. Крім того судом встановлено, що листи, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано, до того ж заявником не надано документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що господарським судом Одеської області складено акт № 01-11/131/2021 від 09.02.2021 р.

17.02.2021 р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 4540/21), до якої позивачем додано докази сплати судового збору, а саме платіжне доручення № 1613 від 16.02.2021 р. на суму 2270,00 грн., копію листів від 09.10.2020 р. № 530 та від 28.12.2020 р. № 717, а також уточнену позовну заяву, в якій позивачем зазначено ціну позову, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Так, згідно вказаної уточненої позовної позивач просить суд стягнути з ТОВ Микан вартість товару у розмірі 119500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартлаб прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/317/21 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.03.2021 р.

09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Крім того, 09.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю Мед Ексім до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В обґрунтування вказаної заяви відповідач вказує, що ТОВ Мед Ексім є уповноваженим представником виробника спірного товару на території України, що підтверджується довіреністю від 21 грудня 2018 р. Заявник вказує, що 11 грудня 2019 р. між ТОВ Мед Ексім та відповідачем був укладений договір поставки № ФВ-111219, відповідно до якого ТОВ Мед Ексім зобов`язалось поставити та передати у власність відповідача спірний товар згідно специфікації до даного договору, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити за нього погоджену грошову суму. Так, заявник зазначає, що даний товар належної якості був поставлений відповідачу, у зв`язку із чим між сторонами був підписаний акт прийому-передачі товару від 16 грудня 2019 р., яким сторони підтвердили належне виконання даного договору. Отже, як вказує заявник, ТОВ Мед Ексім є офіційним представником виробника спірного товару на території України і саме у нього відповідач придбав цей товар, тому ТОВ Смартлаб вважає за необхідне залучити ТОВ Мед Ексім до участі у даній справі в якості третьої особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.03.2021 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Мед Ексім; розгляд справи відкладено на 02 квітня 2021 р. та зобов`язано позивача направити третій особі копію позову з доданими до нього документами згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України.

22.03.2021 р. від позивача надійшла до господарського суду заява про долучення до матеріалів справи доказів відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи.

Також 22.03.2021 р. ТОВ Смартлаб подано до господарського суду відповідь на відзив.

30.03.2021 р. відповідачем подано до господарського суду заперечення, згідно яких відповідач просить суд відмовити ТОВ Смартлаб у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

02.04.2021 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника відповідача у випадку його відсутності в судовому засіданні, оскільки представник 02.04.2021 р. о 10 год. 00 хв. задіяний в іншому судовому засіданні в Київському районному суді м. Одеси по справі № 947/7695/20.

В судове засідання, призначене на 02.04.2021 р., представник третьої особи не з`явився.

У судовому засіданні 02.04.2021 р. представником позивача було повідомлено суду про направлення на адресу третьої особи копії позову з доданими до нього документами, при цьому представником відповідача зазначення про їх отримання третьою особою 30.03.2021 р., з огляду на що ТОВ Мед Ексім має процесульні строки для висловлення своєї позиції по справі.

В ч. 1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неможливість з`ясування у даному судовому засіданні правової позиції третьої особи стосовно позовних вимог, а також неявку третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" квітня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 404 тел. 0(482)307-992.

2. Повідомити учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров