ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 924/29/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ

2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький

4. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг № НОМЕР_1 від 25.02.2019р.,

представники сторін:

позивача: Куц І.О. адвокат;

відповідача: Савченко О.В. адвокат;

третьої особи 1: не з`явився;

третьої особи 2: не з`явився;

третьої особи 3: не з`явився;

третьої особи 4: Савченко О.В. - адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/29/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.03.2021р. відкладено підготовче засідання у справі № 924/29/21 та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Представником товариства з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен" та ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 02.02.2021р. та від 05.04.2021р. про зупинення провадження у справі № 924/29/21 до набрання рішенням законної сили у справі № 686/31012/20. В обґрунтування поданих клопотань зазначено, що ОСОБА_1 в рамках цивільної справи № 686/31012/20 здійснюється оспорювання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на торговельну марку, захищену свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 25.03.2016р. Підтвердження права власності за ОСОБА_1 на торгівельну марку на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 від 25.03.2016р. виключатиме правові підстави для захисту прав та інтересів ТОВ "Люкс-Рейзен" в господарській справі № 924/29/21.

Судом встановлено, що у справі № 686/31012/20 предметом розгляду є, зокрема, оспорювання права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на торговельну марку, захищену свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_2 від 25.03.2016р., шляхом визнання недійсним договору про передання виключних майнових прав (права власності) на знак для товарів і послуг від 04.04.2018р, укладеного між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", з підстав відсутності будь-яких документів, пов`язаних зі зміною власника торговельної марки на підставі свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_3 , яким, як вважає представник третьої особи 3, 4, є в дійсності ОСОБА_1 , а не товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення вказаної справи № 686/31012/20 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, оскільки встановлення права власності на знак для товарів і послуг, захищену свідоцтвом України № 254617 від 25.03.2016р., може вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 924/29/21, зокрема, порушення (не порушення) прав та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", яким ініційовано позов у господарській справі.

Враховуючи доказову базу по даній справі та порядок з`ясування обставин, які розглядаються в цивільній справі № 686/31012/20 і які мають істотне значення для вирішення спору у даній справі, той факт, що зазначені справи є пов`язаними, суд вбачає підстави для застосування ч. 1 п. 5 ст. 227 ГПК України, і вказує на те, що провадження у справі № 924/29/21 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 686/31012/20.

Керуючись ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 924/29/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА", м. Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, м. Київ; 2. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності", м. Київ; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю Каса "Люкс-Рейзен", м. Хмельницький; 4. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про визнання недійсним свідоцтва на знак товарів і послуг № 254316 від 25.02.2019р. до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 686/31012/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу ( АДРЕСА_1 ; Адвокату Куц І.О. - 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 81);

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 2);

5 - третій особі 1 (01008, вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ);

6 - третій особі 2 (01601, м. Київ - 42, вул. Глазунова, 1);

7 - третій особі 3 (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 64, офіс 9);

8 - третій особі 4 ( ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ).

Всім рекомендов. з повідомленням.