ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/5758/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панни С.П. за участю секретаря судового засідання Савенко О.О.

За позовом Приватного підприємства фірма "МОСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС", м.Дніпро

про повернення грошових коштів в розмірі 300 700,00 грн.

Представники:

від позивача: Василенко Л.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство фірма "МОСТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС" про повернення грошових коштів в розмірі 300700,00 грн. та стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 4 510,50грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 03-10/17 від 03.10.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.12.2020р.

Ухвалою суду від 02.12.2020р. підготовче засідання відкладено на 16.12.2020р.

Судове засідання 16.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ № 627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою суду від 29.12.2020р. відкладено судове засідання по справі № 904/5758/20 на 19.01.2021р.

19.01.2021р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 19.01.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021.

Судове засідання 11.02.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №383145 з 08.02.2021 по 12.02.2021р.).

Ухвалою суду від 15.02.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 26.03.2021р.

Відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду свої заперечення в обґрунтування позовних вимог. Вважаючи на те, що ухвали суду були надіслані за належною адресою Відповідача зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців і повернуто підприємством зв`язку, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 25.06.2018 у справі №904/9904/17).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2017р. між Приватним підприємством фірма "МОСТ" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС" (надалі - відповідач) укладено Договір підряду № 03-10/17

Згідно до п.1.1.Договору, підрядник (відповідач) за завданням Замовника зобов`язується своїми силами і на свій ризик виконати роботи (далі «Роботи») на об`єкті «Доступне житло» в м.Дніпро на житловому масиві Лівобережний-3, за адресою ул.Гетьманска № 7 (далі «Об`єкт»), а саме: заповнення прорізів металопластиковими виробами, а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх на умовах даного Договору.

Обсяг виконуваних робіт визначається Сторонами в Додатку до даного Договору «Договірна ціна», який є невід`ємною частиною даного Договору. (п.1.2. Договору).

Поставка склопакетів, які підлягають встановленню згідно даного Договору, проводиться Підрядником своїми силами за рахунок власних коштів. (п.1.3. Договору)

Відповідно до п.1.3.1. Договору, асортимент (вид, колір, розмір і т.п.) і кількість склопакетів, які підлягають встановленню, визначається в Додатку до даного Договору, який є невід`ємною частиною даного Договору.

В п.4.1 даного договору зазначено, що роботи за цим договором підлягають виконанню відповідачем в такі строки: початок робіт - з моменту підписання сторонами даного договору, закінчення робіт - 20.12.2017 р.

27.12.2017 року Сторонами було укладено Додаткову угоду до даного договору, якою було подовжено строк закінчення робіт до 31.04.2018 року.

Загальна вартість виконання робіт, зазначених у п.1.1 договору, становила 519 012,00 грн. (п.5.1 договору).

Відповідно до п.5.5 даного договору, оплату робіт необхідно було здійснювати в наступному порядку: передплата в розмірі 150 000,00 грн. проводиться не пізніше 5-ти календарних днів з моменту підписання договору, остаточний розрахунок здійснюється протягом 14-ти календарних днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

На виконання умов вищевказаного договору, позивач здійснив передплату у розмірі 150 000,00 грн. та за домовленістю із відповідачем додатково здійснив передплату у розмірі 175 000,00 грн.

Загальна сума передплати за вищевказаним договором становить 325 000,00грн.

Відповідач у встановлений договором строк не виконав свої зобов`язання.

Позивач звертався до відповідача щодо повернення передплати за вищевказаним договором, після чого відповідачем 02.08.2018р. було повернуто 24 300,00грн.

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Замовник здійснив передплату у розмірі 325 000,00грн. , що підтверджується платіжними дорученнями № 547 від 23.10.2017р. на суму 51000,00грн., № 552 від 24.10.2017р. на суму 51000,00грн., № 554 від 25.10.2017р. на суму 48000,00грн., № 606 від 10.11.2017р. на суму 50 000,00 грн., № 613 від 15.11.2017р. на суму 50000,00грн., № 115 від 16.03.2018р. на суму 30000,00грн., № 128 від 19.03.2018р. на суму 45000,00грн.

З урахуванням повернутих відповідачем 02.08.2018 р. грошових коштів у розмірі 24 300,00 грн., розмір передплати становить 300 700,00 грн.

30.09.2020р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 29/09 від 29.09.2020р. з вимогою у семиденний строк повернути грошові кошти у розмірі 300 700,00грн., Станом на 11.02.2020р. відповідач не повернув грошові кошти і не надав відзив на претензію.

На підставі ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст.570 ЦК України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона є авансом. Однак, з припиненням дії договору підряду така грошова сума втрачає ознаки авансу та стає майном (грошовими коштами), набутими підрядником без достатньої правової підстави. Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Аванс - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботи, послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила. (постанова Вищого господарського суду України від 11.03.2011 у справі № 2-22/1351-2009)

Відповідно до п.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 300 700,00грн.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в розмірі 4 510,50грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ ГЛАС" (49037, м.Дніпро, вул.Байкальська, № 9/12, на користь Приватного підприємства фірма "МОСТ" (49006, м.Дніпро, вул.Шмідта, № 20-Д, ) заборгованість в розмірі 300 700 (триста тисяч сімсот) гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 4 510 (чотири тисячі п`ятсот десять) гривень 50 копійок.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30.03.2021

Суддя С.П. Панна