Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/359/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Житомирського міського центру зайнятості (м.Житомир)

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (с.Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 25674,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення 25674,19грн суми виплаченої допомоги по безробіттю гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Житомирського міського центру зайнятості №761/08 від 29.03.2021 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви Житомирського міського центру зайнятості №761/08 від 29.03.2021 додано опис вкладення, поштову накладну №920 від 31.03.2021 та фіскальний чек від 31.03.2021 про направлення Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області листа з оголошеною цінністю.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви №761/08 від 29.03.2021, оскільки опис вкладення в поштовий конверт на ім`я Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області окрім зазначених в ньому надрукованих додатків, містить також здійснений кульковою ручкою напис "позовна заява" на 2-х арк.

Відповідно до п.3.2.1.2 "Порядку пересилання поштових відправлень" затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з бланком опису ф.107, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 03.03.2015 №155, виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

З огляду на викладене, оскільки позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення в цінний лист, в якому наявні виправлення, суд не може прийняти наданий позивачем опис вкладення, як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви від 29.03.2021 №761/08.

З огляду на наведене, Житомирським міським центром зайнятості не подано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви №761/08 від 29.03.2021.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Житомирському міському центру зайнятості необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також необхідно надіслати відповідачу копію позовної заяви №761/08 від 29.03.2021, подавши суду відповідні докази такого надіслання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському міському центру зайнятості протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області листом з описом вкладення: копії позовної заяви №761/08 від 29.03.2021; заяви про усунення недоліків.

3. Роз`яснити Житомирському міському центру зайнятості що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику (рек. з повід.)

та на електронну пошту: