ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"06" квітня 2021 р. Cправа № 902/196/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком", вул. Кирилівська, 60, оф. 211, м. Київ, 04080, код - 42137930

до: Стрижавського дитячого будинку-інтернату, вул. Новосільська, буд. 39, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 03188145

про стягнення 64 499,00 грн

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області від Господарського суду міста Києва за належність надійшла позовна заява (б/н від 25.02.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" до Стрижавського дитячого будинку-інтернату про стягнення 64 499,00 грн заборгованості за договором № 201 від 14.12.2020 року.

Правовими підставами звернення до суду позивача із вказаним позовом стало неналежне виконання Стрижавським дитячим будинком-інтернатом взятих на себе зобов`язань за договором №201 від 14.12.2020 року, в частині оплати поставленого товару, в зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Ухвалою суду від 09.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/196/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). При цьому встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

23.03.2021 від представника позивача - адвоката Лесика Б.Б. до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

24.03.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими документами.

Згідно змісту поданого відзиву відповідач заявлені позовні вимоги визнає частково та зазначає про те, що на виконання договірних зобов`язань не було надано бюджетного фінансування по КПК0813101-07 спец. фонд - КЕКВ 3110 в сумі 97000 грн в зв`язку з чим відповідач був позбавлений можливості здійснити оплату поставленого товару у встановлений договором термін.

30.03.2021 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Лесика Б.Б. про відмову від позову в якій останній зазначає, про те, що 24.03.2021 відповідач здійснив оплату простроченої заборгованості в сумі 64499,00 грн в зв`язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги та відмовляється від позову. Правові наслідки відмови від позову, унаслідок задоволення вимог відповідачем після пред`явлення позову, позивачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" - адвокатом Лесиком Б.Б., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту ордеру серія АС №1016613 виданого 17.03.2021, який не містить застережень про обмеження щодо прав адвоката, а тому відмова позивача від позову приймається судом.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/196/21.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При цьому позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн відповідно до платіжного доручення №15 від 25.02.2021, яке міститься у матеріалах справи.

На підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відзиві на позов відповідачем визнано позовні вимоги. у подальшому добровільно погашено заборгованість, що суд оцінює як дії щодо визнання позову. які вчинені до початку розгляду справи по суті.

Тому, позивачу слід повернути з Державного Бюджету України 1 135,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №15 від 25.02.2021.

Відповідно до ч.9 ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, то суд дійшов висновку про відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору в сумі 1 135,00 грн за рахунок відповідача.

Керуючись, ст. ст. 2, 5, 18, 46, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/196/21 закрити.

3. Стягнути з Стрижавського дитячого будинку-інтернату (вул. Новосільська, буд. 39, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 03188145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністком" (вул. Кирилівська, 60, оф. 211, м. Київ, 04080, код - 42137930) 1 135,00 грн судового збору.

4. Видати наказ на виконання ухвали суду.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юністком" (вул. Кирилівська, 60, оф. 211, м. Київ, 04080, код - 42137930) з Державного бюджету України 1 135,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно платіжного доручення платіжного доручення №15 від 25.02.2021 року (оригінал наявний у матеріалах справи).

6. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Юністком" (вул. Кирилівська, 60, оф. 211, м. Київ, 04080, код - 42137930) з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1 135,00 грн.

7. Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, надіслати позивачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку за наступною адресою: ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.04.2021 року.

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Кирилівська, 60, оф. 211, м. Київ,04080)

3 - відповідачу (вул. Новосільська, буд. 39, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)