ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 924/92/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 (суддя Крамар С.І.)

за позовом (заявою) ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Ткач Я.С. ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі №924/92/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.03.2017 у справі № 924/92/17 до провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі №924/92/17 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі №924/92/17. Розгляд апеляційної скарги призначено на 30 березня 2021 року об 15:30 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" подало до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання 30.03.2021 об 15:30 год. у справі №924/92/17 в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції просить доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №924/92/17 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/92/17; доручено забезпечення проведення відеоконференції судового засідання "30" березня 2021 року об 15:30 год. Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

24.03.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" додаткові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу (вих.№ 22/03-01 від 22.03.2021), в яких просить суд апеляційної інстанції рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

30.03.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли від позивача додаткові пояснення на відзив відповідача (вх.№2661/21 від 30.03.2021), які долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 30.03.2021 з`явилась представник відповідача, яка заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала усні пояснення щодо суті спору з підстав викладених у відзиві та в додаткових поясненнях до відзиву на апеляційну скаргу.

Позивач в судове засідання 30.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 11.05.2021 о 12:00 год.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Представник відповідача повідомлена 30.03.2021 в судовому засіданні під розписку про дату, час і місце наступного судового засідання.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "11" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити позивачу.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

5. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.