ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" березня 2021 р. Cправа №902/1153/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до комунального підприємства "Кудлаїсервіс", с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області

до Кудлаївської сільської ради Немирівського району Вінницької області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Немирівська міська рада Немирівського району Вінницької області

про розірвання договору та стягнення 2115587,54 грн заборгованості згідно кредитного договору

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області 26.11.2020 надійшла позовна заява комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" від 25.11.2020 з вимогами про дострокове розірвання укладеного між комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та комунальним підприємством "Кудлаїсервіс" кредитного договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018, у зв`язку з чим зобов`язати останнього достроково повернути видані кредитні кошти згідно договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018 у розмірі 729630 грн 45 коп., з яких: 654 520,0 грн - сума основного боргу, 75110 грн 45 коп. - 6% річних за користування кредитом. А також про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 1385957 грн 09 коп., з яких сума основного боргу - 1137330,66 грн, 6 % річних - 185339,43 грн, пеня - 63287,0 грн за останні 6 місяців в зв`язку з невиконанням умов договору №14пв-2-1-510 від 07.08.2018.

Ухвалою суду від 15.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1153/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

За результатами судового засідання, 02.03.2021, судом постановлено ухвалу про залучення до участі у розгляду даної справи третьої особи - Немирівську міську раду Немирівського району Вінницької області, а також про відкладення підготовчого судового засідання на 30.03.2021. При цьому пунктом 4 ухвали зобов`язано позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

На визначену судом дату, 30.03.2021, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явились.

При цьому 30.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання третьої особи №02-17-0681 від 30.03.2021 про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості отримати позовні матеріали, які станом на 30.03.2021 від позивача не надходили.

Згідно довідки відповідального працівника апарату Господарського суду Вінницької області від 30.03.2021 вказане клопотання не містять електронного цифрового підпису.

Згідно із ст.14 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документообіг здійснюється відповідно до законодавства України або на підставі договорів, що визначають взаємовідносини суб`єктів електронного документообігу.

Статтею 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги" (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до ст.6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Таким чином, відсутність електронного цифрового підпису на клопотанні робить неможливим ідентифікувати особу, що підписала та подала вказаний документ.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки електронне клопотання не містить ЕЦП, а тому не належить до офіційних документів, оригінали клопотання та пояснення у паперовій формі до суду не надходили, а тому суд залишає його без розгляду.

Під час підготовчого судового засідання, 30.03.2021, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.03.2021 в частині надання суду доказів направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

При цьому суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як слідує із змісту ст.182 ГПК України, питання щодо достатності наданих сторонами доказів, а також щодо процесуальної позиції сторін та третіх осіб вирішується судом під час здійснення підготовчого провадження.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/1153/20 на 15.04.21 на 09:45 год.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі № 902/1153/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

3. Повторно зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи №902/1153/20 шляхом отримання їх у вигляді скан-копій на власну електронну адресу, після звернення до суду з відповідним клопотанням.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку та на наступні електронні адреси: позивача ( ), представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третьої особи ( ).

6. Про зміст даного судового рішення учасників справи також повідомити телефоном/телеграмами.

7. Ухвала підписана суддею 05.04.2021.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - І (вул.Першотравнева, 15, с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820);

3 - відповідачу - ІІ (с.Кудлаї, Немирівський район, Вінницька обл., 22820)