ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 903/144/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (стягувача): н/з,

від боржника: н/з,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані

про виправлення описки в рішенні та наказі господарського суду

у справі № 903/144/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані, м.Вишневе, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м.Луцьк

про стягнення 3 500 698,30 грн.,

в с т а н о в и в:

24.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані надійшла заява №008/379 від 22.12.2020 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та наказі суду від 14.12.2020 у справі №903/144/20.

Відповідно до інформації бази "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 903/144/20 були направлені 14.12.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та наказі суду від 14.12.2020 у справі №903/144/20 до повернення матеріалів справи №903/144/20 із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

23.03.2021 матеріали справи №903/144/20 повернулися із Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 24.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та наказі суду від 14.12.2020 у справі №903/144/20 було прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено на 01.04.2021.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 01.04.2021 не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені: стягувач шляхом надіслання ухвали суду на електронну адресу ТзОВ Беверідж Трейдінг Компані; боржник шляхом надіслання ухвали суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень ст. ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява №008/379 від 22.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані про виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 та наказі суду від 14.12.2020 у справі №903/144/20 підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.09.2020, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані було задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані (Київська область, м.Вишневе, вул. Київська, 6-В, ) 3 500 698 грн. 30 коп., з них: 2 803 248 грн. 80 коп. заборгованості, 492 893 грн. 70 коп. пені, 89 622 грн. 60 коп. процентів річних, 114 933 грн. 20 коп. збитків, завданих інфляцією, 52 628 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

14.12.2020 на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року було видано наказ суду №903/144/20-1.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Звертаючись із заявою про виправлення описки в рішенні суду, заявник посилається на те, що в процесі розгляду справи відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг змінив юридичну адресу: було зареєстровано за адресою: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, змінило на адресу: 03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим.17.

Як вбачається із доданого заявником до матеріалів заяви витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 08.10.2020 щодо ТзОВ Пакко Холдинг було вчинено реєстраційну дію, а саме: змінено місцезнаходження юридичної особи.

З наведеного вбачається, що станом на 17.09.2020 дату прийняття судом рішення, станом на 25.09.2020 дату виготовлення повного тексту рішення ТзОВ Пакко Холдинг було зареєстроване за адресою: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а. Тобто, у рішенні від 17.09.2020 Господарський суд Волинської області правильно вказав адресу місцезнаходження ТзОВ Пакко Холдинг.

За таких обставин, відсутні правові підставі для виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2020. А відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 у справі №903/144/20 не підлягає до задоволення.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України у пд. 3.2. п. 3 постанови №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Виготовляючи 14.12.2021 наказ № 903/144/20-1, господарський суд в рядку «Боржник»: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг зазначив наступні реквізити: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, .

Проте, 08.10.2020 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, згідно з якою місцезнаходженням юридичної особи - ТзОВ Пакко Холдинг є: 03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим.17.

Таким чином, станом на дату видачі наказу 14.12.2021, суд в рядку «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (43005, Волинська область, м.Луцьк, вул. Клима Савура, 21а, )» зазначив неправильну адресу боржника.

З огляду на викладене, слід виправити допущену в судовому наказі № 903/144/20-1 від 14.12.2020 помилку. При цьому, таке виправлення не зачіпає суті рішення, на виконання якого видано наказ.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані №008/379 від 22.12.2020 в частині виправлення описки в рішенні Господарського суду Волинської області від 17.09.2020 відмовити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані №008/379 від 22.12.2020 в частині виправлення помилки в наказі задовольнити.

3. Виправити помилку в рядку «Боржник» наказу Господарського суду Волинської області № 903/144/20-1 від 14.12.2020: рядок «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг» наказу №903/144/20-1 від 14.12.2020 читати в редакції: «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг (03680, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 150, прим.17, ).

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в частині виправлення помилки у виконавчому документі.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано: 02.04.2021.

Суддя І. О. Якушева