номер провадження справи 35/30/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 908/376/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Железняк В.К., ордер серія АР№1014812 від 10.01.2021; ОСОБА_1 , особисто;

від відповідача-1: Штабовенко Д.В., ордер серія АР№1036706 від 10.03.2020;

від відповідача-2: Єлисеєв С.С., ордер серія АР№1040371 від 16.03.2021;

від відповідача-3: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить визнати недійсними та скасувати:

- рішення зборів учасників ТОВ „Віра-2" від 13.03.2014, оформлене протоколом № 2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- рішення зборів учасників ТОВ „Віра-2" від 05.05.2014, оформлене протоколом № 4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

15.02.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/376/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 22.02.2021 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, але не пізніше 11.03.2021, для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

01.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження №35/30/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні 30.03.2021.

16.03.2021 відповідач-1 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти позову зазначено, що позивачем не обґрунтовано порушення його прав, а позовні вимоги містять лише абстрактні припущення, по-друге, передача нерухомості на баланс ТОВ «Віра-2» спричинить порушення прав ТОВ «Енергомашкомплекс», по-третє, позивачем не надано доказів фіктивності оскаржувальних правочинів, по-червертє, рішення загальних зборів не є правочином у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України та відповідно й невірне нормативне обґрунтування позивача, щодо визнання недійсним рішень загальних зборів, як правочинів, по-п`яте позивачем не надано доказів, на підтвердження позовних вимог; по-шосте, сплив строк позовної давності. Відзив на позовну заяву разом з додатками прийнято судом до розгляду.

18.03.2021 відповідач-2 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених відповідачем-1, та просить у задоволенні позову відмовити, чи застосувати строки позовної давності у разі, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відзив на позовну заяву разом з додатками прийнято судом до розгляду.

22.03.2021 від відповідача-3 надійшов відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити з тих самих підстав про які зазначено відповідачами- 1та 2. Відзив на позовну заяву разом з додатками прийнято судом до розгляду.

18.03.2021 від відповідача-1 надійшло клопотання, відповідно до якої просить суд залучити до участі у справі № 908/376/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; ).

30.03.2021 від відповідача-3 надійшло клопотання, в якому останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» () та провести судове засідання призначене на 30.03.2021 без участі представника відповідача-3.

Також, позивачем подано через канцелярію суду 30.03.2021 відповідь на відзиви відповідачів, відповідно до якої викладені заперечення на доводи відповідачів, а також позивач надав пояснення відповідно до яких строк позовної давності вважає не пропущеним.

30.03.2021 судом проведено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 представники відповідача-1 та відповідача-2 підтримали подані клопотання відповідачем-1 та відповідачем-3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; ) та обґрунтували яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

В обґрунтування поданих клопотань зазначили, що оскільки право власності на спірні об`єкти нерухомого майна зареєстровано підставі свідоцтв про право власності від 18.07.2014 за ТОВ «Енергомашкомплекс», а передача нерухомості на баланс ТОВ «Віра-2» спричинить порушення прав ТОВ «Енергомашкомплекс», то в цьому випадку виникає необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; ).

Представники позивача у підготовчому засіданні 30.03.2021 вирішення вказаних клопотань залишили на розсуд.

Представник відповідача-3 у підготовче засідання не з`явився.

Розглянувши вказані клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів 1 та 3 про залучення третьої особи, яка не заявляює самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; ).

Представником позивача у підготовчому засіданні 30.03.2021 підтримано клопотання подане разом з позовною заявою про витребування у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у реєстраційних справах об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144:

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 201;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 204;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 205;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 206;

Зокрема:

а. копії свідоцтв про право власності, виданих у 2014 році на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

б. копії свідоцтв про право власності, виданих у 2014 році на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

та копії документів, на підставі яких були видані ці свідоцтва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме:

-рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 13.03.2014 оформлене протоколом №2-14, про передачу ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

-акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2014 ТОВ «Віра-2» ОСОБА_3 приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 05.05.2014, оформлене протоколом №4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень № 204, №205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

-акт приймання-передачі нерухомого май2на від 07.05.2014 ТОВ «Віра-2» ОСОБА_2 : приміщень №204, № 205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 . Позивач зауважує, що перераховані документи є доказами, що мають суттєве значення для розгляду даної справи.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Принцип змагальності тісно пов`язаний з процесуальною рівністю сторін і забезпечує повноту фактичного й доказового матеріалу, наявність якого є важливою умовою з`ясування обставин справи. Відповідно до вказаного принципу, особи, зацікавлені в результаті справи, вправі відстоювати свою правоту у спорі шляхом подання доказів; участі в дослідженні доказів, наданих іншими особами шляхом висловлення своєї думки з усіх питань, що підлягають розгляду у судовому засіданні. Змагальність є різновидом активності зацікавленої особи (сторони). Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами й активно впливати на процес з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до приписів пункту четвертого частини п`ятої ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цих кодексом.

За положеннями ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення всебічного та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою належної підготовки справи до судового розгляду по суті та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати докази та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 81, ч. 2 ст. 182, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання відповідача-1 та відповідача-3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 29.04.2021 о/об 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 307.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; ).

5. Зобов`язати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надати суду, в строк до 27.04.2021, завірені належним чином копії всіх документів, які містяться у реєстраційних справах об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 :

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 201;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 204;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 205;

-з реєстраційним номером: 1 - приміщення 206;

зокрема:

а. копії свідоцтв про право власності, виданих у 2014 році на ім`я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

б. копії свідоцтв про право власності, виданих у 2014 році на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

та копії документів, на підставі яких були видані ці свідоцтва ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а саме:

-рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 13.03.2014 оформлене протоколом №2-14, про передачу ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

-акт приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2014 ТОВ «Віра-2» ОСОБА_3 приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 ;

-рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 05.05.2014, оформлене протоколом №4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщень № 204, №205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

-акт приймання-передачі нерухомого май2на від 07.05.2014 ТОВ «Віра-2» ОСОБА_2 : приміщень №204, № 205, № 206 за адресою: АДРЕСА_3 .

Документи надати суду завчасно до судового засідання, а саме у строк до 27.04.2021, у разі неможливості подати вказані докази - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

6. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - направити завчасно позовну заяву та додатки до неї, відповідь на відзив (за навності) з належним чином завіреними додатками до нього на адресу залученої третьої особи, докази направлення - надати суду.

Відповідачам - направити завчасно відзив з належним чином завіреними додатками до нього на адресу третьої особи, докази направлення - надати суду.

Третій особі - надати письмові пояснення щодо позовної заяви, та у разі отримання відзиву та відповіді на відзив надати свої пояснення, які направити суду та одночасно завчасно до судового засідання направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

7. Явку в судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження в порядку, встановленому ст. 80 ГПК України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та третім особам.

Звернути увагу учасників судового процесу, що на сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Бланки заяв" розміщено зразок заяви на отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Заява доступна для скачування. Суд зауважує учасникам справи про можливість використання зазначеного документу при зверненні до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Топчій