ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/967/21

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Центрального Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, м.Дніпро

за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

за участю Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра.

про стягнення 1 008 560,80 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Соколовський М.В., Довіреність №13 від 26.01.2021, представник

від Відповідача: Ковальчук М.К., Довіреність №7/2-1 від 04.01.2021, представник

від Третьої особи-1: Аракелян А.Д., Довіреність №2324 від 09.11.2020, представник

від Третьої особи-2: Михайленко В.Ф., Довіреність №01-44-10/192 від 01.03.2021, представник

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду з позовом до Центрального Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради і просить суд стягнути грошові кошти у розмірі 1 008 560,80 грн., з яких 972 880,19 грн. - субсидії та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.03.2021 о 14:00год. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби України у Центральному районі м.Дніпра.

03.03.2021 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 04.03.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити в повному обсязі.

Третя особа-1 в підготовчому засіданні надала усні пояснення по справі.

Третя особа-2 в підготовчому засіданні подала письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 відкладено підготовче засідання на 01.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

11.03.2021 від Третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

31.03.2021 на адресу суду від Позивача надійшла заява, в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду та на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарсько процесуального кодексу України повернути сплачений судовий збір у розмірі 15 218,41 грн.

Заява мотивована тим, що Позивачем було не правильно вибрано правову позицію у своїй позовній заяві.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 01.04.2021 підтримав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представники Відповідача та Третіх осіб-1,2 не заперечували проти задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що заява Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Разом із цим, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку, позов Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради залишено без розгляду за заявою самого Позивача.

З огляду на те, що статтею 130 Господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а пунктом 4 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, в яких сплачена сума судового збору не повертається, суд дійшов висновку, що сума судового збору, сплачена Позивачем за подання позовної заяви у розмірі 15 128,41 грн. згідно платіжного доручення №27 від 05.02.2021 поверненню не підлягає.

Разом з тим, суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради - залишити без розгляду.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Транспортування покупної теплової енергії "ТЕПЛОТРАНС" Дніпровської міської ради, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота