СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 913/111/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, м. Рубіжне Луганської області (вх. № 2218 Л/2)

на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 (суддя - Зюбанова Н.М., ухвалене у м. Харкові без виклику сторін, повний текст складено 07.08.2020)

у справі № 913/111/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 37500 грн 00 коп. штрафу за неповернення торгівельно-холодильного обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, в якому просило суд стягнути з відповідача 37500 грн 00 коп. штрафу за неповернення торгівельно-холодильного обладнання (далі за текстом - ТХО), передбаченого договором поставки № 1615/16 від 08.02.2016.

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС" до відповідача фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни про стягнення 37500 грн 00 коп. штрафу.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни, АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШ ПРОДУКТ ПЛЮС", м. Київ, вул. Колекторна, б. 3, ідент. код 39375744 - 37500 грн. 00 коп. штрафу.

Фізична особа-підприємець Вострова Олена Володимирівна звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20, в якій просила його скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 задоволено заяву (б/н від 21.08.2020) фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначено у справі №913/111/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На розгляд та вирішення експерта поставлено наступні питання: чи виконано підпис від імені Вострової Олени Володимирівни саме Востровою Оленою Володимирівною у наступних документах

- договорі поставки № 1615/16 від 08.02.2016 року;

- у додатку № 5 до договору поставки № 1615/16 від 08 лютого 2016 року;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 18.02.2016;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 21.03.2016;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 08.06.2016;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 23.09.2016;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 21.04.2017;

- акті прийому-передачі торговельного холодильного обладнання (ТХО) від 08.06.2016.

Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Вострову Олену Володимирівну.

Зобов`язано фізичну особу-підприємця Вострову Олену Володимирівну на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати Східному апеляційному господарському суду на протязі 3 днів з моменту оплати.

Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

Провадження у справі №913/111/20 зупинене до отримання висновку судової експертизи.

Для проведення експертизи направлено матеріали справи №913/111/20 Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

30.03.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса повернулись матеріали справи № 913/111/20 з висновком експерта №18690 за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи за господарською справою № 913/111/20, складеного 25.02.2021. Разом з цим, судом отримано два примірники акту здачі - приймання висновку експерта (затверджено Наказом Міністерства Юстиції України від 07.08.2020 № 2696/5), у актах зазначено: «Якщо протягом 15 календарних днів з дати відправлення акту, підписаний з боку замовника акт не буде повернуто до НДУСЕ, то висновок експерта (експертного дослідження), повідомлення про неможливість надання висновку вважається прийнятим замовником».

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20 підлягає поновленню.

Справа № 913/111/20 призначається до розгляду.

Крім того, відповідачем не виконано вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у даній справі, зокрема, не надано суду докази оплати експертизи. У зв`язку з чим колегія суддів повторно зобов`язує відповідача надати Східному апеляційному господарському суду докази оплати експертизи до 08.04.2021.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Вострової Олени Володимирівни на рішення господарського суду Луганської області від 07.08.2020 у справі № 913/111/20.

Запропонувати сторонам у справі до 08.04.2021 надати свої погодження або заперечення щодо висновку експерта №18690 за результатами проведення судово - почеркознавчої експертизи за господарською справою № 913/111/20 та акту здачі - приймання висновку експерта.

Зобов`язати відповідача до 08.04.2021 надати Східному апеляційному господарському суду докази оплати експертизи.

Розгляд справи призначити на "21" квітня 2021 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов