ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 рокуСправа № 912/226/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: Гавази Ольги Петрівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 13 933,18 грн,

секретар судового засідання - Безчасна Н.Г.

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Гавази Ольги Петрівни про стягнення заборгованості за Договором від 27.05.2019 в розмірі 13 933,18 грн, з яких: 11 101,83 грн - заборгованість за кредитом, 397,40 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 86,41 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2 347,54 грн - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору від 27.05.2019 в частині неповернення кредитних коштів у передбачений договором термін та несплату у повному обсязі процентів у вигляді щомісячної комісії.

У зв`язку з тим, що відповідачем у позовній заяві зазначена фізична особа Гаваза Ольга Петрівна , господарським судом відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 25.01.2021 направлено до Управління ДМС у Кіровоградській області запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування) громадянки Гавази Ольги Петрівни , які містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

03.02.2021 від Управління ДМС у Кіровоградській області надійшла відповідь на запит суду щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) громадянки Гавази Ольги Петрівни , з якої вбачається, що остання зареєстрована з 11.03.2008 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі №912/226/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд справи призначено на 03.03.2021 о 10:30. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

03.03.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

03.03.2021 суд розпочав розгляд справи по суті.

Протокольною ухвалою від 03.03.2021 судом оголошено перерву до 24.03.2021 о 11:30 год.

24.03.2021 позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

24.03.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

В даному судовому засіданні представники сторін участі не брали.

Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Щодо участі в судовому засіданні представника відповідача, господарський суд враховує таке.

19.02.2021 до суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (ухвала суду від 08.02.2021 у справі №912/226/21), направлений Гавазі О.П. за адресою: АДРЕСА_1 , з відміткою органу поштового зв`язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 45-47).

При цьому, господарський суд звертає увагу, що адреса відповідача підтверджується відповіддю Управління ДМС у Кіровоградській області від 29.01.2021, наданої на запит суду щодо місця проживання (перебування) громадянки Гавази Ольги Петрівни (а.с. 41 на звороті).

Відомості про наявність іншої адреси для листування з відповідачем матеріали справи не містять.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116, 117 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв`язку виконати обов`язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду у даній справі відповідачем та повернення її копії до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання та повідомлення суду про зміну свого місця проживання, тобто його власною волею.

Також, ухвала - повідомлення від 03.03.2021 у справі №912/226/21 направлена відповідачу на зазначену вище адресу.

Крім того, судом враховано, що всі процесуальні документи у справі розміщені у відкритому для загального доступу реєстрі судових рішень та відомості щодо розгляду справи містяться на офіційному сайті судової влади.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За правилами п. 2, 3 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного, господарський суд розглядає справу за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та докази, господарський суд встановив такі обставини справи.

За твердженням позивача 27.05.2019 Фізичною особою - підприємцем Гавазою Ольгою Петрівною через систему інтернет - клієнт - банкінгу підписано Заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" із використанням електронного цифрового підпису (далі - Заява, а.с. 15).

Відповідно до Заяви Гаваза Ольга Петрівна , що діє на підставі особистого волевиявлення (далі - Клієнт), підписанням цієї Заяви, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України приєднується до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі -Умови), що розміщені на сайті ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". Ця Заява та Умови разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом.

Укладення кредитного договору здійснюється шляхом підписання Клієнтом цієї Заяви шляхом накладення електронного цифрового підпису в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Рареrless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору (п. 1.9 Заяви).

В п. 1.10 Заяви визначено, що кредитний договір вважається укладеним, якщо Клієнт підписав цю Заяву протягом 10 днів з дати направлення Заяви Клієнту в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Рареrless". Якщо Клієнт підписав Заяву пізніше цього терміну, вона втрачає дію і укладення договору можливе тільки після подачі нової заяви на отримання кредиту та нового прийняття рішення Банком щодо можливості кредитування Клієнта.

Позивачем у складі додатків до позовної заяви надано файл перевірки електронного цифрового підпису, відповідно до змісту якого Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" підписана електронним цифровим підписом зі сторони АТ КБ "Приватбанк" 27.05.2019, час накладення КЕП - 11:37 год.

Поряд з цим, з наведеного файлу вбачається, що зі сторони Фізичної особи-підприємця Гавази Ольги Петрівни відсутні відомості про час накладення КЕП (а.с. 16).

Зокрема, у згаданому файлі зазначений результат перевірки КЕП Фізичної особи-підприємця Гавази Ольги Петрівни - сертифікат не чинний за строком дії або закінчився строк дії відповідного особистого ключа.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

В силу вимог ст. 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За приписами ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Відповідно до п. 12, 23 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги":

електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис;

кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 27.05.2019 не підписана зі сторони Фізичної особи-підприємця Гавази Ольги Петрівни шляхом накладення електронного цифрового підпису.

Крім того, позивачем не подано суду доказів на підтвердження належного способу укладення сторонами кредитного договору будь-яким іншим шляхом.

Оскільки, Заява не підписана відповідачем, сторонами не досягнуто в належній формі згоди з усіх істотних умов кредитного договору, що свідчить про нікчемність укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору 27.05.2019.

Крім цього, як вже зазначалось в самій Заяві передбачено, що кредитний договір вважається укладеним, якщо Клієнт підписав цю Заяву протягом 10 днів з дати направлення Заяви Клієнту в системі "Приват24 для бізнесу" або у сервісі "Рареrless" (п. 1.10 Заяви).

Отже, кредитний договір, що складається із Заяви і Умов та правил надання послуги "КУБ", не вчинено (договір не укладено).

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано належних і допустимих доказів підписання відповідачем Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ", що разом складають кредитний договір між Банком та Клієнтом, шляхом накладення електронного цифрового підпису або іншим шляхом.

Отже, в задоволенні позову слід відмовити повністю.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що останній не позбавлений можливості у разі наявності підстав звернутися до суду з відповідним позовом в порядку ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до норм ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення надіслати Акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49027, м. Дніпро, а/с 1800) та Гавазі О.П. ( АДРЕСА_1 ).

Повне рішення складено 29.03.2021.

Суддя М.С. Глушков