ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2021 р. Справа № 924/189/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", Рівненська обл, Рівненський р-н, с. Корнин

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", м. Хмельницький

про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. "Б" по вул. Курчатова в м. Хмельницькому ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", що оформлене протоколом № 103 від 22.02.2021 року;

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про визнання переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. "Б" по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж", оформлене протоколом № 117 від 23.02.2021 року.

Представники сторін:

від позивача: Козлюк Р.М. директор товариства,

від відповідача: Місінкевич О.Ю. за довіреністю №1100 від 15.03.2020р., наказ №388-к від 14.09.2018р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.03.2021р. відкрито провадження у справі.

19.03.2021р. на адресу суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просив суд прийняти вказану заяву та визнати недійсним договір №56/03 від 11.03.2021 року, укладений між Комунальним підприємством «Південно-Західні тепломережі» (; вул. Курчатовії, буд. 17/1, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29000) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Монтаж» (; вул. Зелена, буд. 143Б, м. Львів, Львівська, область, 79035) за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі № UA-2021-02-04-000310-b «Переобладнання теплової мережі попередньоізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. «Б» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи)».

При цьому, позивач зазначив, що даний договір було укладено за результатами проведеної спрощеної процедури закупівлі № UA-2021-02-04-000310-b «Переобладнання теплової мережі попередньоізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. «Б» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи)» та на виконання оскаржуваного позивачем рішення уповноваженої особи КП «Південно-Західні тепломережі» про визнання переможцем спрощеної закупівлі № UA-2021-02-04-000310-Ь «Переобладнання теплової мережі попередньоізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. «Б» по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи)» учасника торгів - ТОВ «Енергоресурс-Монтаж», оформлене протоколом № 117 від 23.02.2021 року.

Також на адресу суду 19.03.2021р. надійшла заява позивача про залучення співвідповідача, відповідно до якої просив суд прийняти вказану заяву та залучити до участі у справі №924/189/21 як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс-Монтаж» (, вул. Зелена, буд. 143Б, м. Львів, Львівська, область, 79035).

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив, що підтримує подані клопотання від 19.03.2021р., просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні зазначив, що заперечує проти задоволення поданих позивачем клопотань від 19.03.2021р.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд" звернулося до суду з вимогами до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про: визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про відхилення пропозиції учасника спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. "Б" по вул. Курчатова в м. Хмельницькому ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Західміськбуд", що оформлене протоколом № 103 від 22.02.2021 року; визнання недійсним рішення уповноваженої особи Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" про визнання переможцем спрощеної закупівлі згідно з предметом закупівлі: Переобладнання теплової мережі попередньо ізольованими трубопроводами від ТК-12 до т. "Б" по вул. Курчатова в м. Хмельницькому (ДК 021:20-6 Інші завершальні будівельні роботи), учасника торгів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж", оформлене протоколом № 117 від 23.02.2021 року.

Тобто, предметом позову у справі №924/189/21 є дві вимоги немайнового характеру.

Водночас, у заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд розглянути позовну вимогу про визнання недійсним договору №56/03 від 11.03.2021р.

Отже, позивачем заявлено немайнову вимогу, яка не заявлялась при зверненні з даним позовом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто, збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

Разом з тим, збільшенням розміру позовних вимог є збільшення позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових чи нових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві, в тому числі шляхом доповнення однієї немайнової вимоги іншою немайновою вимогою.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить визнати недійсним договір №56/03 від 11.03.2021р., тобто фактично йдеться про нову вимогу, яка може бути заявлена шляхом подання іншого позову.

Доповнення немайнового позову про визнання недійсними рішень КП "Південно-Західні тепломережі" новою позовною вимогою немайнового характеру являється не збільшенням позовних вимог, а пред`явленням нового позову із іншим предметом та підставами позову, спрямованого до нового відповідача.

Наведене вище виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви від 17.03.2021р. (вх.№05-08/660/21 від 19.03.2021р.) в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 19.12.2019р. по справі №925/185/19.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви позивача від 17.03.2021р. (вх.№05-08/660/21 від 19.03.2021р.) про збільшення розміру позовних вимог та повернення її заявнику з додатками.

Щодо заяви позивача про залучення співвідповідача від 17.03.2021р. (вх.№05-08/659/21 від 19.03.2021р.), судом враховується, що вказана заява обґрунтована подачею заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2021р.

Оскільки позовні вимоги по справі №924/189/21 спрямовані до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі", а заява про збільшення розміру позовних вимог з позовною вимогою, спрямованою до ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" судом не прийнята, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи те, що за оскаржуваними рішеннями уповноваженої особи Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" визнано переможцем спрощених закупівель ТОВ "Енергоресурс-Монтаж", суд приходить до висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143 Б, ).

За ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 50, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику ТОВ "Будівельна компанія "Західміськбуд" заяву про збільшення розміру позовних вимог від 17.03.2021р. (вх.№05-08/660/21 від 19.03.2021р.) з додатками.

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Будівельна компанія "Західміськбуд" про залучення до участі у справі співвідповідача від 17.03.2021р. (вх.№05-08/659/21 від 19.03.2021р.).

Залучити до участі у справі за ініціативою суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс-Монтаж" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143 Б, ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати третю особу подати письмову позицію з приводу заявленого позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) письмової позиції і доданих до неї доказів іншим учасникам справи, які надати в судове засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/189/21 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 12:00 год. 15 квітня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка сторін та третьої особи - на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення 31.03.2021р. та в частині повернення заяви позивачеві може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (35304,Рівненська обл.,Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Центральна, 74Б),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 17/1),

4 - ТОВ "Енергоресурс-Монтаж" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 143 Б).

Всім рек. з пов.