ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2021 рокуСправа № 912/957/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вул. Студентська, 50, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Велта" (вул. Хутір Комінтерн, б. 3, с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26014)

про стягнення 537 963,61 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Велта" про стягнення основного боргу та штрафних санкцій в сумі 537 963,61 грн за Договором поставки №17/04-2020 від 17.04.2020.

26.03.2021 до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" надійшла заява про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Велта" про стягнення основного боргу та штрафних санкцій в сумі 537 963,61 грн та повернення судового збору.

Господарський суд розцінює заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром", як заяву подану в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі № 912/957/21 ще не відкрито, а також надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" заяви про відкликання позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з доданими документами Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст. 7 Закону України "Про судовий збір" питання повернення судового збору вирішується за клопотанням особи, яка його сплатила, відтак, враховуючи наявність відповідного клопотання, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 129, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вх. 978/2021 від 26.03.2021) задовольнити.

Позовну заяву від 24.03.2021 (вх. №957/2021 від 25.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р НОМЕР_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вул. Студентська, 50, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000, ідентифікаційний код 24709453) 8 069,45 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями №9228 від 22.03.2021 та № 9212 від 19.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Автотехпром" (вул. Студентська, 50, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28000).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Виробнича комерційна фірма "Велта" (вул. Хутір Комінтерн, б. 3, с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, 26014).

Суддя М.С. Глушков