ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 р. Справа № 914/2350/18 (914/3089/20)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., за участю секретаря Андріюк В.М.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", м. Львів

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_1 , м. Львів;

ОСОБА_2 , м. Львів,

ОСОБА_3 , м. Львів,

ОСОБА_4 , м. Львів,

ОСОБА_5 , м. Львів,

ОСОБА_6 м. Львів,

ОСОБА_7 , м. Львів

про: зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035

у межах справи № 914/2350/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи ( ОСОБА_1 ): Вовчак Р.Я. - адвокат

від третіх осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ): не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 4873,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 26685035 (державна реєстрація від 11.03.2009), (підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності № С-02909 від 23.05.2009).

Ухвалою суду від 01.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020 р.

16.12.2020 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 09.12.2020 р. №112/1631юр., у якому відповідач повідомляє, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки 30.11.2010 р. Львівським апеляційним господарським судом у справі № 4/125 ухвалено постанову, якою скасовано рішення Господарського суду Львівської області (на яке посилається позивач) від 10.06.2010 у справі 4/125 в частині визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на 9-ти поверховий гуртожиток на 518 місць, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою Вищого господарського суду України від 01.02.2011 р. у справі №4/125 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010 р. залишено без змін і зазначено, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про скасування рішення місцевого суду та про відмову в позові повністю, оскільки у спірний період гуртожитки не відносились до об`єктів державного житлового фонду, а тому новостворене відкрите акціонерне товариство мало право вносити спірний гуртожиток в статутний фонд. Також враховуючи те, що на даний час у справі № 914/2350/18 про банкрутство ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" триває процедура розпорядженням майном, відсутні правові підстави для передачі в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлі гуртожитку, яка розташована за адресою: м. Львів, вул. Білоцерківська 9.

Ухвалою суду від 22.12.2020 р. підготовче засідання відкладено на 28.01.2021 р.

21.01.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшли додаткові пояснення №112/1636юр. від 13.01.2021 р. (з додатками), в яких зазначено, що спірний гуртожиток збудований Державним підприємством "Львівський електроламповий завод ВО "Іскра" та призначений для проживання одиноких громадян на період їх роботи на підприємстві; наявність гуртожитку обумовлена виробничою необхідністю, так як підприємству потрібні ліжко-місця для своїх робітників, які проживають у віддалених районах Львівської області та інших областях. Гуртожиток для проживання одиноких громадян - це жилі приміщення, які знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках. Даний факт підтверджується довідками з місця проживання, в яких зазначено, що особа займає лише ліжко-місце, та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2010р. у справі № 4/125 (довідки додаються). Також, у додаткових поясненнях зазначено, що в період з 2007 року по 2010 рік Товариством було передано у власність територіальної громади міста Львова 3 відомчі будинки за адресами: вул. Манастирського, 3, вул. Зубрівська, 26, вул. 3убрівська, 28 та 1 гуртожиток на АДРЕСА_3 .

27.01.2020 р. позивач подав суду відповідь від 26.01.2021 р. №2901/вих.-31 на відзив, в якій щодо незаконного відчуження гуртожитку на вул. Білоцерківській, 10, який належав до державного житлового Фонду зазначив, що при приватизації державного підприємства "Львівський електроламп завод ВО "Іскра" у Відкрите акціонерне товариство "Іскра" до вартості цілісного майнового комплексу, що підлягав приватизації, включена й вартість гуртожитку. Враховуючи, що згаданий гуртожиток - це спеціально споруджений житловий будинок, який використовувався для проживання громадян у період їх роботи на підприємстві, належав підприємству на праві повного господарського відання, то такий на час приватизації державного підприємства "Львівський електроламповий завод ВО "Іскра" відносився до об`єктів державного житлового фонду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 р. продовжено процесуальний строк на подання відповіді на відзив. В задоволенні заяви про залучення в якості третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мешканців гуртожитку - відмовлено. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 р.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2021 р.; Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; встановлено третім особам строк на подання пояснень щодо позову.

24.03.2021 р. представник відповідача надіслала на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з її перебуванням на самоізоляції та неможливістю взяти участь у справі як представник відповідача.

25.03.2021 р. представником третьої особи ОСОБА_1 подано на адресу суду пояснення від 25.03.2021 р. з додатками, в якому звернуто увагу, що гуртожиток на АДРЕСА_1 було побудовано до 01 грудня 1991 року, та на момент проведення приватизації належав до державної власності - майна державного підприємства «Львівський електроламповий завод ВО «Іскра». Доказів того, що гуртожиток, побудовано або придбано за радянських часів (до 01 грудня 1991 року) приватними або колективними власниками за власні або залучені кошти відповідачем не надано. Також, у поясненні зазначено, що ухвалою Львівської міської ради від 31 березня 2011 року № 316 надано згоду на передачу відомчого гуртожитку на АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Львова від ВАТ «Іскра». На виконання Законів України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та «Про Загальнодержавну цільову програму передачі гуртожитків у власність територіальних громад на 2012-2015 роки», ухвалою Львівської міської ради від 07 лютого 2013 року № 2082 затверджено Програму передачі гуртожитків у власність територіальної громади м. Львова та реалізації житлових прав мешканців гуртожитків на 2012-2015 роки. Згідно додатку 1 гуртожиток на АДРЕСА_1 , площею 4 873,7 кв.м., який належить ПАТ «Іскра», включено до Переліку об`єктів, які підлягають передачі у власність територіальної громади. Отже, вказаний гуртожиток, на думку третьої особи, відповідає вимогам Закону України «Про забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків» та повинен бути переданий у комунальну власність, при цьому третя особа посилається на практику Верховного суду, викладену у постановах від 04.02.2020 р. у справі №924/57/19, від 29.07.2019 р. у справі №927/224/18, від 21.01.2020 р. у справі № 910/12214/18. Відтак третя особа просить задоволити повністю позов Львівської міської ради. Також у зв`язку з тим, що копію позовної заяви отримано 02.03.2021 р., та з матеріалами справи представник третьої особи ОСОБА_1 ознайомилась 24.03.2021 р., після укладеного з третьою особою договору про надання правової (правничої) допомоги від 10.03.2021 р., посилаючись на ст. 119 ГПК України, третя особа просить суд продовжити процесуальний строк на подання пояснення. Також у поясненні зазначено, що розмір понесених ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу буде уточнено додатково.

В підготовче засідання 25.03.2021 р. представник відповідача не з`явилась, як вище зазначено надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання відповідача.

Представник позивача в підготовче засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був обізнаний, про що свідчить його підпис на бланку ознайомлення про відкладення розгляду справи на 25.03.2021 р., вчинений ним в судовому засіданні 23.02.2021 р.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що позовні вимоги підтримує, також підтримала клопотання про продовження процесуального строку для подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову.

Щодо клопотання третьої особи ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання пояснення щодо позову, то взявши до увагу наведені в поясненні третьої особи обґрунтування, суд дійшов висновку продовжити третій особі ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання пояснення щодо позову в порядку ст. 119 ГПК України.

Відповідно до ч 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки третя особа ОСОБА_1 доказів направлення пояснення третім особам ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) не надала, а представникам позивача і відповідача пояснення скеровано на електрону адресу, згідних витягу з електронних даних, лише 25.03.2021 р., і станом на дату підготовчого засідання учасники справи не встигли скористатися своїм правом на надання відповіді на пояснення, тобто не всі визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України питання можуть бути розглянуті та досліджені в даному підготовчому засіданні, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, а також клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання учасникам справи додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 46, 119, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на подання пояснення третьої особи ОСОБА_1 щодо позову.

2. Підготовче засідання відкласти на: 20.04.21 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Встановити учасникам справи строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії пояснення третьої особи ОСОБА_1 з доданими до нього документами, для надання відповіді на такі пояснення. Зобов`язати учасників справи надіслати (надати) відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_1 іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такої відповіді до суду. Докази такого надіслання надати суду.

4. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк