УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/21228/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про призначення економічної судової експертизи у справі № 910/21228/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (02232, місто Київ, пр-т. Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233; ідентифікаційний код 37880620)

про стягнення 6 886 242, 32 грн

Представники сторін:

від позивача: Плясун О.І.

від відповідача: Бойков О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 19113/4-1-03 від 27.03.2018 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі в розмірі - 5 591 517, 97 грн.

Крім того, позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат - 281 727, 71 грн, 3 % річних - 228 841, 47 грн, пені - 225 003, 37 грн. та штраф - 559 151, 80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 10.02.2021.

05.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Крім того, відповідачем до відзиву на позовну заяву додано клопотання про призначення економічної судової експертизи.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 судом оголошено перерву до 17.03.2021.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

02.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення позивача щодо призначення економічної судової експертизи.

У підготовчому засіданні 17.03.2021 судом оголошено перерву до 26.03.2021.

У підготовчому засіданні 26.03.2021 представниками сторін надано суду перелік питань, які на думку останніх необхідно вирішити при проведенні судової експертизи.

Також у підготовчому засіданні 26.03.2021 суд продовжив розгляд клопотання відповідача про призначення економічної судової експертизи у справі № 910/21228/20.

Представник відповідача надав пояснення по суті вказаного клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо призначення у справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про призначення економічної судової експертизи у справі та заслухавши пояснення представників сторін зазначає наступне.

Із клопотання відповідача про призначення судової експертизи вбачається, що із наданих позивачем показів приладів обліку неможливо встановити чи підтверджують вони обсяг повністю або частково розмір спожитої послуги, чи були вони повірені на час зняття показів, кількість таких приладів, а відповідно чи можуть прийматися їх данні для розрахунку.

Також представник відповідача у своєму клопотання звертає увагу суду на надані позивачем розрахунки наданих послуг за травень 2018, де одночасно зазначено: чотири рази питна вода (вода), два рази питна вода (стоки), чотири рази питна вода (вода + стоки).

При цьому покази приладів обліку позивач надав у вказаному місяці об`ємом на 43 780 м. куб., а за розрахунком відповідача такі покази становлять - 26 070, 5 м. куб.

Відтак, з огляду на те, що надані позивачем покази приладів обліку та відповідно розрахунки викладені на тисячах аркушах, доданих до матеріалів справи, та з огляду на те, що для з`ясування питання щодо правильності здійснення позивачем розрахунків заборгованості за договором № 19113/4-1-03 від 27.03.2018 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, а саме нарахування об`ємів та розмірів спожитою відповідачем послуги, відповідач просить суд призначити у справі економічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене вище, враховуючи обставини справи та виходячи із доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним вимоги, а також заперечення відповідача щодо проведених позивачем розрахунків щодо об`ємів та розмірів спожитих відповідачем послуг за договором № 19113/4-1-03 від 27.03.2018 на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднані мережі, враховуючи об`ємність таких розрахунків, суд дійшов висновку щодо необхідності спеціальних знань для всебічного розгляду справи, що в свою чергу є підставою для задоволення клопотання відповідача та призначення у справі судової економічної експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

З огляду на призначення судової експертизи, провадження у справі № 910/21228/20 підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. 99, п. 2 ч. 1 ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" про призначення економічної судової експертизи у справі - задовольнити.

2. Призначити у справі № 910/21228/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- встановити, який обсяг та вартість наданих у період з 01.01.2018 по 31.10.2020 послуг з водопостачання та водовідведення за договором від 27.03.2018 № 19113/4-1-03, укладеним між ПрАТ "Київводоканал" та ТОВ "Водоканал-Сервіс" підтверджується первинними документами;

- встановити розмір коштів, які було сплачено ТОВ "Водоканал-Сервіс" за надані у період з 01.01.2018 по 31.10.2020 послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 27.03.2018 № 19113/4-1-03, укладеним між ПрАТ "Київводоканал" та ТОВ "Водоканал-Сервіс", що підтверджується первинними документами;

- встановити розмір заборгованості за надані у період з 01.01.2018 по 31.10.2020 послуги з водопостачання та водовідведення за договором від 27.03.2018 № 19113/4-1-03, укладеним між ПрАТ "Київводоканал" та ТОВ "Водоканал-Сервіс", що підтверджується первинними документами.

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс"

5. Зобов`язати судового експерта направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (02232, місто Київ, пр-т. Маяковського Володимира, буд. 68, офіс 233; ідентифікаційний код 37880620) оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Зобов`язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

9. Провадження у справі № 910/21228/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

10. Матеріали справи № 910/21228/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.03.2021

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов