ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" квітня 2021 р. Справа № 902/1152/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р., у справі №902/1152/20, ухвалене суддею Маслій І.В., повний текст рішення складено 25.02.2021 р.

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" (вул. Воїнів інтернаціоналістів, буд. 2-Д, м. Вінниця, 21030)

про стягнення 400 946,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/1152/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" 305 822,54 грн. - пені, 38 360,09 грн. - інфляційних втрат, 56 763,47 грн. 3 відсотки річних, 6 014,19 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського сулу Вінницької області від 16.02.2021 р. по справі №902/1152/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз" в задоволенні позовних вимог повністю.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п.2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі. Крім того, Господарським судом Вінницької області складено Акт №01-27/40/21 від 19.03.2021 р. з якого вбачається, що в апеляційній скарзі №19 від 17.03.2021 р., що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД", не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 9021,29 грн. та розраховується наступним чином: 6 014,19 (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 9021,29 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/1152/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.02.2021 р. у справі №902/1152/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 9 021,29 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго МАЯК ЛТД" .

Суддя Філіпова Т.Л.