overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп"

до: 1) Антонівської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

про визнання недійсним рішень і договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:40 год.

25.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернувся адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" Амінова С.Р. із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Перевіривши наявність вільних залів, в яких є технічна можливість проведення відеоконференції у зазначені дату та час, Судом встановлено, що наразі відсутня можливість проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області, оскільки 31.03.2021 зал № ВКЗ (для бронювання) у період з 10:00 до 11:30 заброньовано згідно із заявкою № 666473, інші зали для бронювання відсутні.

Враховуючи неможливість забезпечити проведення судового засідання 31.03.2021 року о 10:40 в режимі відеоконференції із Господарським судом Херсонської області, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/201/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у провадженні за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп"

до: 1) Антонівської селищної ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал"

про визнання недійсним рішень і договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 та рішення Господарського суду Херсонської області від 15.08.2019 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.03.2021 о 10:40 год.

30.03.2021 (подано за допомогою судової інформаційно-телекомунікаційної системи та підписано єдиним цифровим підписом) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "Олімп" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 923/201/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4211/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

третьої особи 1 - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (головуючий суддя - Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.)

у справі №922/4211/19

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1. ОСОБА_4 , 2. ОСОБА_5 ,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколами від 02.07.2012 № 3 та від 30.08.2013 № 4,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01.03.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 922/4211/19 та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні 30.03.2021 о 14:00.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 29.03.2021 №29.3-02/697 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з перебуванням судді Губенко Н.М. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподілу судової справи №922/4211/19, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 30.03.2021, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25 листопада 2020 року у справі №922/4211/19 до 06 квітня 2021 року о 16:20.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.А. Кролевець

О.О. Мамалуй
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19925/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційні скарги ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) та Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі

за позовом ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця",

про стягнення 12 847 604,17 доларів США, що еквівалентно 346 003 684,30 грн та 114 247 667,01 грн,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л. П. (VR Global Partners, L.P.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного територіально - галузевого об`єднання "Південно - західна залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк"

про визнання зобов`язання припиненим,

за участю:

- від позивача Проценко О.М. , Невмержицький В.П.

- від відповідача Кузьміна Г.А., Мельник М. А.

- від третьої особи Алексенко В. Ю.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.02.2021 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" та ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/19925/17 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 16.03.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2021 оголошено перерву до 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг ВІЕР ГЛОБАЛ ПАРТНЕРС, Л.П. (VR Global Partners, L. P.) та Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі № 910/19925/17 до 13 квітня 2021 року об 11:10(приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3866/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про визнання правочину недійсним,

за участю:

- від позивача Іоннікова Ю. В.

- від відповідача Волощук П. Ю.

- від третьої особи Василевська О. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/3866/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі № 904/3866/19 до 13 квітня 2021 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9484/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСРЕЙЛ УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про визнання відсутнім права

за участю:

- від позивача Ліфер Т. М.

- від відповідача Косик С.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.03.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/9484/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "ЦЕНТР ТРАНСПОРТНОЇ ЛОГІСТИКИ" Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі № 910/9484/18 до 20 квітня 2021 року о 10:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/454/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк",

про витребування у ТзОВ "Зарус-Інвест" та ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0093, загальною площею 2га, що розташована за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.10.2017 №22-20678-СГ,

за участю:

- прокурор Савицька О. В.

- від відповідача Сергійчук Ю. В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі № 924/454/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.10.2020 у справі № 924/454/20 до 20 квітня 2021 року о 10:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю.Я.

розгляд касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате"

до Сагунівської сільської ради

про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до нього,

за участю:

- від позивача Паламарчук М. А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 прийнято до провадження касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі № 925/808/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 30.03.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ломовате" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.10.2020 у справі № 925/808/20 до 20 квітня 2021 року о 10:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1431/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників

позивача: Бугай О.С.,

відповідача: Столбового М.І.,

третіх осіб: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020

у справі № 922/1431/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перехрестя Плюс"

до Харківської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Головне управління Держгеокадастру у Харківській області;

2) Комунальне підприємство "Міський торговий ринок"

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.03.2021 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву до 30.03.2021.

30.03.2021 позивачем подано до Верховного Суду клопотання про передачу справи на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши 30.03.2021 представників сторін, з урахуванням поданого позивачем клопотання, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 31 березня 2021 року, 13:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Мачульський Г.М.
Случ О.В.