ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року Справа № 923/1424/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" за участю учасника справи який знаходяться поза межами приміщення суду по справі

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України, вул. Січових Стрільців, 45-а, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД", , вул. Белінського, 19, м. Херсон,

про припинення права власності, повернення державного майна,

за участю прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури - Філіпенко О.І., посвідчення № 040567 видане 21.01.2016,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Піцьків В.Я., ордер серія ІФ № 104720 видане 02.02.2021,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Гемма ЛТД".

Ухвалою від 04.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання, встановив сторонам строк для подачі заяв по суті справи та з процесуальних питань.

До суду 01.02.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд позовну заяву повернути позивачеві, а провадження у справі закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231, з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Ухвалою від 02.02.2021 суд постановив відкласти підготовче засідання, призначив підготовче засідання на 04.03.2021, запропонував Відповідачеві, за наявності подати до суду заперечення на відповідь на відзив у строк до 28.02.2021 року, встановив прокурору строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву до 22.02.2021 з доказами направлення її іншим учасникам справи.

12.02.2021 прокурор надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву відповідно до якого просить суд задовольнити позовну заяву.

Ухвалою від 04.03.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 30.03.2021 о 10 год. 00 хв. для розгляду справи по суті.

В судове засідання 30.03.2021 не з`явився представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово та пояснення прокурора, який підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програми EASYCON адвокат Піцьків В.Я. у вступному слові заявив, що відповідач не визнає позовні вимоги, вважаючи, що позивачем, а саме прокурором обрано неправильний спосіб захисту, а саме негаторний позов для вирішення цього спору не може подаватися, оскільки не призвде до мети.

З метою ознайомлення із відповіддю на відзив прокурора та надання заперечень (пояснень) до справи представник відповідача заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Суд, з урахуванням думки сторін, узгодивши час наступного судового засідання, оголошує перерву в судовому засіданні до 13.04.2021 до 14 год. 30 хв. для надання відповідачем письмових пояснень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити позивача про призначення в режимі відеоконференцзв`язку судового засідання для розгляду справи по суті на 13 квітня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: вул. Театральна, 18, м. Херсон, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза