ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

05.04.2021 Справа № 42/176б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши

клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/59 від 29.03.2021 про залишення клопотання, щодо зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати документи, без розгляду

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури санації знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Бугулян О.А.

19.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/56 від 17.03.2021 про зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати арбітражному керуючому Бугулян О.А. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

31.03.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/59 від 29.03.2021 про залишення клопотання щодо зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати документи, без розгляду у зв`язку із необхідністю його доопрацювання.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання перед судом про залишення без розгляду клопотання №02-01/56 від 17.03.2021 щодо зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати документи, відповідають правам керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. (як учасника у справі про банкрутство), передбаченим статтею 42 ГПК України, якими у відповідності до частини 2 статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається на власний розсуд, не порушують прав інших учасників судового процесу, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/59 від 29.03.2021 задовольнити та залишити без розгляду клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/56 від 17.03.2021 про зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати арбітражному керуючому Бугулян О.А. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Керуючись статями 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», частиною 6 статті 12, 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/59 від 29.03.2021 про залишення клопотання, щодо зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати документи, без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Бугулян О.А. №02-01/56 від 17.03.2021 про зобов`язання арбітражного керуючого Пилипенко С.В. передати арбітражному керуючому Бугулян О.А. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Соціальне відродження Донбасу, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей

Ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба