номер провадження справи 28/120/20-27/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 908/2364/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 3, ідентифікаційний код 02718078)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв (69063 м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 31, ідентифікаційний код 40915658)

до відповідача-2: Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063 м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, ідентифікаційний код 40302133)

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

за участю

представника позивача: Карманніков М.О., ордер СВ № 1001467 від 02.09.2020 р.

представник відповідача-1: не з`явився

представник відповідача-2: не з`явився

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Січ Резерв, скасування державної реєстрації змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Січ Резерв у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.06.2.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020 р. позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 р. прийнято уточнену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2364/20; присвоєно справі номер провадження 28/120/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2020 р. об 10 год. 30 хв.

Під час підготовки справи до розгляду по суті відводів складу суду представниками сторін не заявлялося.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.01.2021 р. відкладено розгляд справи по суті на 02.02.2021 р.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. суддею Федоровою О.В. заявлено самовідвід у справі № 908/2364/20, справу передано для повторного автоматичного розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу та Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-36/21 від 02.02.2021 р. та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 р., на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.02.2021 р. у справі № 908/2364/20 про самовідвід судді Федорової О.В., справу № 908/2364/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.02.2021 р., справу № 908/2364/2 прийнято до провадження суддею Дроздовою С.С., присвоєно справі номер провадження 28/120/20-27/23/21 та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2021 р. Справа № 908/2364/20 розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 31.03.2021 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: комплексу Акорд.

Від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог (вх. № 5776/08-08/21 від 19.03.2021), розгляд якого суд відклав для з`ясування думки відповідачів з приводу даного клопотання.

Від відповідача 1 надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. № 6547/08-08/21 від 31.03.2021), в зв`язку з хворобою представника Наконечного О.Г. на COVID-19, що підтверджується довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 29.03.2021, яка прийнята судом до справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Згідно до ч.2 п.17ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2364/20 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова