overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.04.2021 Справа № 917/261/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 24.03.2021 (вх. №3587 від 01.04.2021) про повернення судового збору по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Голови правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

2. Начальника Велико-Кохнівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Чечель О.В., пр. Полтавський, 279, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

про стягнення 13692,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Голови правління Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Начальника Велико-Кохнівської філії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» Чечель О.В. про стягнення збитків та додані до неї документи повернуто на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України.

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою від 24.03.2021 (вх. №3587 від 01.04.2021) про повернення судового збору у сумі 4340,00 грн.

При вирішення заявленого клопотання судом враховується наступне.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з позовною заявою до суду, позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 4340,00грн, що підтверджується квитанціями №0.0..1. від 15.02.2021 на суму 2070,00 грн та № 0.0..1. від 15.02.2021 на суму 2270,00грн.

Оригінали квитанцій повернуто позивачу згідно з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.02.2021.

Копії квитанцій містяться у справі №917/261/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкриття провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234, 234 ГПК України та п.3 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 від 24.03.2021 (вх. №3587 від 01.04.2021) про повернення судового збору.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2070,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №0.0..1. від 15.02.2021; судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1. від 15.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 02 квітня 2021 року.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/793/21
Керуючись ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712, 655, 692 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/910/21
Керуючись 147-148, 154-155,159 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Костро Наталія Веніамівнівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3771/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/3771/20

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Лобас Каріни Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 33908,17 грн,

встановив:

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні для розгляду справи по суті до 23.03.2021 р.

Клопотань або заяв, в т.ч. по суті справі, від учасників справи не надходило.

Судове засідання 23.03.2021 р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лічмана Л.В. в період з 22.03.2021 р. по 31.03.2021 р. на лікарняному.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, після виходу судді Лічмана Л.В. з лікарняного суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.120,121,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "20" квітня 2021 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3. Повідомити учасників справи про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати фізичній особі-підприємцю Лобас Каріні Ігорівні на адресу: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"02" квітня 2021 р. Справа № 916/856/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Лепехи Г.А., дослідивши матеріали заяви (вх. №887/21 від 30.03.2021р.) товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в зв`язку із неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань.

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Зоря.

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" квітня 2021 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

ТОВ „Зоря: оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду); відомості про всі рахунки у депозитарних установах боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Зоря (67413, Одеська обл., Роздільнянський р-н, с. Новоселівка); Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), Роздільнянському міжрайонному ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Європейська, 75-а).

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 02 квітня 2021 р.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
30.03.2021 р. № 917/1852/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2021 року, яке набрало законної сили 09.03.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.03.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02.04.2021 р. № 917/1861/20
Даний наказ виданий суддею Білоусовим Сергієм Миколайовичем на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2021 року, яке набрало законної сили 31.03.2021 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Губа Роман Валерійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.03.2024 року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2021 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

скарги Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1, вул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133

на бездіяльність ліквідатора по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла скарга Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1 (вх. № 3541) на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Суд вважає за необхідне прийняти скаргу та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2021 р. на 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Запропонувати ліквідатору Кардашу С.Л. (за наявності) надати суду заперечення на подану скаргу.

4. Копії ухвали направити скаржнику та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Київ Справа №911/588/21

В судовому засіданні представникам сторін повідомлено про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до "22" квітня 2021 року о 11:50.

Суддя О.О. Третьякова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 926/2670/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.В. Орищин

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «ЄвроІнтерБуд»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2021

у справі № 926/2670/20

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпідземінжбуд"

до: ТзОВ «ЄвроІнтерБуд»

про: стягнення заборгованості в сумі 896 982,08 грн

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «ЄвроІнтерБуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2021 у справі №926/2670/20.

Апелянт оскаржує рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2021 у справі №926/2670/20 лише в частині стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу. До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги ТзОВ "Спецпідземінжбуд".

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмір 41599,94 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №926/2670/20.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЄвроІнтерБуд» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.01.2021 у справі №926/2670/20.

2. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/2670/20.

3. ТзОВ "Спецпідземінжбуд" подати відзив на апеляційну скаргу до 15 квітня 2021 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.В. Орищин

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" березня 2021 р. Справа №909/816/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Мирутенко О.Л.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н та дати (вх.ЗАГС. №01-05/813/21 від 03.03.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.02.2021 (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 12.02.2021)
у справі №909/816/20
за позовом Фінансового управління Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерагон", м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 389 603грн. 71 коп.
за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області по справі № 909/816/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 31.03.2021.
18.03.2021 від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 31.03.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.03.2021 відмовлено у задоволенні даного клопотання.
30.03.2021 на електронну адресу суду від Фінансового управління Івано-Франківської міської ради надійшло клопотання (вх. №01-04/2257/21 від 30.03.2021) про відкладення розгляду справи №909/816/20 на іншу дату у зв`язку з карантинними обмеженнями, пов`язаними з внесенням Івано-Франківської та Львівської областей в червону зону епідеміологічної небезпеки, в якому скаржник також просить призначити наступні судові засідання в режимі відеоконференції. Згідно з довідкою начальника відділу документального забезпечення суду від 30.03.2021 вказане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, а відтак, відповідно до ч.8 ст. 42 ГПК України не може бути взяте судом до уваги.
В судове засідання 31.03.2021 представники сторін не з`явились.
У зв`язку з неявкою сторін, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 28.04.2021 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 921/73/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

отримавши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Зборівський водоканал» б/н і дати (вх. № 01-05/1037/21 від 29.03.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 (суддя Гирила І.М., повний текст рішення складено 04.03.2021, м. Тернопіль)

у справі № 921/73/20

за позовом Першого заступника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Держаудитслужби України, м. Львів,

до відповідача 1 - Комунального підприємства «Зборівський водоканал», м. Зборів, Тернопільська область

до відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Баса Михайла Богдановича, м. Зборів, Тернопільська область

про визнання недійсними договорів та стягнення 701 270,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Комунального підприємства «Зборівський водоканал» б/н і дати на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 у справі № 921/73/20.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 - ФОП Бас Михайлу Богдановичу, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Адже, направлення апеляційної скарги на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. не є належним доказом надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2, оскільки у нього відсутня електронна пошта, про що ним було зазначено у суді першої інстанції, зокрема у відзиві на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Зборівський водоканал» б/н і дати (вх. № 01-05/1037/21 від 29.03.2021) залишити без руху.

2. Комунальному підприємству «Зборівський водоканал» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 2 (ФОП Бас М.Б.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.