ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2021 р. Справа№ 911/3020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Добрицька В.С.

учасники справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №911/3020/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В. , суддів Буравльов С.І., Пашкіна С.А. перебуває справа №911/3020/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 справу №911/3020/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 09.03.2021.

09.03.2021 розгляд справи відкладено на 24.03.2021, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду оригінал довіреності б/н від 29.01.2018 виданої ТОВ "ГРАССФІЛД" для огляду та завірену належним чином копію для залучення останньої до матеріалів справи. У випадку неможливості апелянту надати витребувані судом документи, надати письмові обґрунтовані пояснення з цього приводу.

24.03.2021 представник апелянта надав суду, на вимоги ухвали суду, для залучення до матеріалів справи оригінал додаткової угоди №3 від 08.11.2019 до Договору суборенди земельної ділянки від 31.07.2018 та довіреність на імя ОСОБА_1 , виданої ТОВ "ГРАССФІЛД" від 29.01.2018.

24.03.2021 у судовому засіданні було оголошено перерву до 01.04.2021.

01.04.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технічної судової експертизи. В указаному клопотанні позивач зазначав, поставити на вирішення експертів, зокрема, дійсності підпису директора ОСОБА_4 та чи нанесений на спірній довіреності відтиск печатки ТОВ "ГРАССФІЛД".

У судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2021 були присутні усі учасники справи (їх уповноважені представники).

Представник ТОВ «ГРАССФІЛД» у котре зазначав, що дана довіреність Товариством не видавалась, крім того, представник відповідача 1 зазначав, що ОСОБА_4 , який підписував дану довіреність наразі не працює на посаді директора ТОВ «ГРАССФІЛД».

Головуючи суддя у судовому засіданні ставив на обговорення клопотання позивача про призначення заявленої ним експертизи у даній справі.

Представник позивача підтримав заявлене ним клопотання у повному обсязі, представник відповідача 2 та третьої особи підтримали клопотання позивача у частині підпису директора, у частині відтиску печатки заперечували. Представник ТОВ «ГРАССФІЛД» надав суду пояснення стосовно заявленого клопотання, зазначивши, що у разі проведення даної експертизи у справі Товариство надасть усі необхідні документи для експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення експертизи у даній справі, однак судом оголошено перерву до 15.04.2021 з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, суд дійшов висновку, що у судове засідання, яке відбудеться 15.04.2021 позивач - ОСОБА_2 має забезпечити обов`язкову явку ОСОБА_4 . Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду вільні зразки підпису для забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи у даній справі. Крім того, зобов`язати ТОВ «ГРАССФІЛД» надати суду документи за підписом ОСОБА_4 , які підтверджують періоди перебування ОСОБА_4 на посаді директора даного Товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, керуючись 169, 202, 216, 234, 252, 270, 273, 281, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 911/3020/19 оголосити перерву до 15.04.2021 о 09-50 год.

2. Викликати ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні 15.04.2021 з метою відбору зразків підпису.

Зобов`язати: позивача - ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 у судове засідання 15.04.2021.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати суду зразки вільних власних підписів, для подальшого їх надання експертній установі.

Зобов`язати ТОВ «ГРАССФІЛД» надати суду документи, за підписом ОСОБА_4 , які підтверджують періоди перебування ОСОБА_4 на посаді директора даного Товариства.

3. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1 (зал № 15, ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та ОСОБА_4 .

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна