ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 березня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/112/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників:

позивача: Будз Т.В., адвокат, ордер серії ТР №084386 від 29.03.2021;

відповідача: не з`явився.

В порядку ст.ст.8, 222 Господарського процесуального кодексу України судом здійснювалося повне фіксування підготовчого засідання технічними засобами.

Позивач - Фізична особа-підприємець Троян Михайло Матвійович, АДРЕСА_1, звернувся 26.02.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№124) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішення №252 від 29.01.2021 «Про проведення земельних торгів (аукціону) та рішення №255 від 29.01.2021 «Про розгляд звернення ОСОБА_1 », вказуючи на формальний характер їх прийняття, порушення прав позивача на землекористування та невірне тлумачення положень земельного законодавства в частині вирішення питань продовження орендних правовідносин у зв`язку із закінченням дії договору оренди землі.

Ухвалою суду від 03.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 30.03.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору; учасників справи викликано у підготовче засідання.

Позивачем 18.03.2021 подано додаткові пояснення до позовної заяви від 18.03.2021 (вх.№2315) щодо обставин створення та реєстрації юридичної особи - ФГ «МИКУЛИН». Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позові та додаткових поясненнях.

Відповідачем 22.03.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті поштового відправлення №026) подано відзив на позов без номеру від 22.03.2021, згідно якого позовні вимоги заперечуються, зокрема з посиланням на помилкове ототожнення позивачем правового інституту пролонгації договору оренди і продовження договору на новий строк внаслідок використання переважного права добросовісного орендаря, котрі є відмінними. Вказує, що при зверненні до селищної ради у липні 2020 року позивачем використано своє переважне право на продовження договору на новий строк, котре реалізується в порядку, передбаченому ч.ч.1-5 ст.33 Закону України «Про оренду землі». На виклик суду (ухвала від 03.03.2021) представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення №530 від 12.03.2021 про вручення поштового відправлення №090 (долучено до матеріалів справи).

Представник позивача повідомив, що відзив на позов позивачем отримано 25.03.2021, тому просив суд встановити розумний строк для подання відповіді на відзив на позов.

Суд враховує, що згідно з ч.4 ст.166, ч.4 ст.167 ГПК України відповідь на відзив та заперечення на нього подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такі строки подання відповіді на відзив та заперечення на нього, які дозволять учасникам справи завчасно їх отримати та підготувати свою відповідь, заперечення, міркування, аргументи та відповідні докази.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ст.114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає достатнім та розумним строк для подання відповіді на відзив на позов - до 09.04.2021, а для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - до 16.04.2021.

Згідно з приписами частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, коли питання, визначені ч.2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, неявку представника відповідача в підготовче засідання, заслухавши думку представника позивача, з метою надання сторонам можливості подати заяви з процесуальних питань, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, забезпечення сторонам, передбаченого ст.ст.7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти дане підготовче засідання.

Керуючись статтями 7, 13, 42, 46, 113, 114, 120, 166, 167, 177, 181-183, 202, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.04.2021 на 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

3. Встановити процесуальні строки:

- позивачу до 09.04.2021 для подання відповіді на відзив;

- відповідачу до 16.04.2021 для подання заперечень на відповідь на відзив.

4. З метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 повідомити учасників справи про можливість участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, відзиву, тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/), поштою, факсом (0352 25 06 80) або дистанційними засобами зв`язку; можливість вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням (накладенням) власного електронного цифрового підпису (https://czo.gov.ua/sign), прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги»; можливість отримання процесуальних документів суду у спосіб, визначений Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, кримінального провадження, затвердженого наказом Державної судової адміністрації №227 від 07.11.2016 (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0227750-16#n17).

5. Представниками учасників справи для участі в засіданні необхідно мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження на представництво інтересів в суді.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик