Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 8/5007/5/11.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Відкритого акціонерного товариства Український концерн хмелярства "Укрхміль"

про звернення стягнення на заставне майно в сумі 2405676,69 грн

за участю представника боржника Кошліченка В.С. - довіреність від 05.01.2021 та представника ТОВ "Статус Дрім" Андрушка І.П. - ордер від 18.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2011 позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене майно згідно договору застави №5711 від 19.04.07р., а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль", а також заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.07р., а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ) в сумі 2405676,69 грн., з яких: 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом; 490368,96 грн. - заборгованість за процентами; 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 44762,31 грн. - 3% річних; 143891,14 грн. - інфляційні; 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир", , МФО 311056, код банку 09311055. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир" 24056,77 грн. - витрат, пов`язаних зі сплатою державного мита; 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази №8/5007/5/11 від 07.06.2011.

10.03.2021 представник ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву про визнання наказів у справі №8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 11.03.2021 заяву Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про визнання наказів у справі №8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2021 об 11:30.

В судовому засіданні від 22.03.2021 оголошено перерву до 29.03.2021 о 12:00.

Представник боржника в засіданні суду заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню підтримав, посилаючись на припинення обов`язку товариства за рішенням суду від 17.05.2011 у справі №8/5007/5/11.

Представник ТОВ "Статус Дрім" вказав, що факт подачі заяви з вимогами до боржника у справі про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" не передбачає, що судові рішення, які прийняті стосовно боржника, втрачають свою силу чи вважаються виконаними.

Стаття 129 Конституції України визначає обов`язковість судового рішення визначено однією із основних засад судочинства.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В межах провадження у справі №4/5007/33-Б/11 про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся із заявою кредитора з вимогами до боржника від 28.04.2012 вих.№39/915 (а.с. 113-115). Вказана заява мотивована також рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.05.2011 у справі №8/5007/5/11, що є безспірною вимогою кредитора.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.07.2012 у справі №4/5007/33-Б/11 затверджено реєстр вимог кредиторів з включеними до нього вимог конкурсних кредиторів, зокрема, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ) на суму 2747201,74 грн основного боргу та 1094,00 грн судового збору - до першої черги. Включено в реєстр вимог кредиторів окремим рядком вимоги у сумі 456809,51 грн пені - до шостої черги (а.с. 116-117).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 14.09.2012 у справі №4/5007/33-Б/11 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Український концерн хмелярства "Укрхміль", що зареєстроване рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 06.07.1997 р. за №0003146, згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію серії А00 № 806053; місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Хлібна, буд. 27, ідентифікаційний код 05418460 (а.с. 118-120 ).

В матеріалах справи наявні копії постанови про відкриття виконавчого провадження №27397227 від 05.07.2011 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/5/11 від 07.06.2011 про звернення стягнення на заставлене майно, згідно з договором застави №5711 від 19.04.2007, а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (а.с. 123), а також постанови про відкриття виконавчого провадження №27395569 від 05.07.2011 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/5007/5/11 від 07.06.2011 про звернення стягнення на заставлене майно згідно договору іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.2007, а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження для погашення заборгованості Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир" (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5, ) в сумі 2405676,69 грн., з яких: 1383433,31 грн. - заборгованість за кредитом; 490368,96 грн. - заборгованість за процентами; 22100,00 грн. - заборгованість по сплаті комісійної винагороди; 44762,31 грн. - 3% річних; 143891,14 грн. - інфляційні; 275535,01 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 43524,86 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 2061,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату комісійної винагороди на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир", , МФФО 311056, код банку 09311055 (а.с. 125).

Постановами державного виконавця від 10.10.2012 закінчено виконавче провадження №27397227 та №27395569 з посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження (в редакції, чинній на момент вчинення дії), з урахуванням того, що ВАТ Український концерн хмелярства "Укрхміль" визнано банкрутом (а.с. 124, 126).

Згідно з частинами 2,3 ст. 67 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 15.08.2012), у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії (або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи (п.7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції від 15.08.2020).

Отже, оригінали наказів повинні бути у розпорядженні ліквідатора ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

В обґрунтування заяви Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" вказано, що ліквідаційна процедура в межах провадження у справі про банкрутство підприємства триває, а тому рішення суду про звернення стягнення не підлягає виконанню, оскільки прямо суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства. На думку представника, рішення суду в частині звернення стягнення на заставлене майно згідно з договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя №5709 від 19.04.07, а саме: нерухоме майно - матеріальний склад (приміщення за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10), літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ) шляхом проведення прилюдних торгів в рамках процедури виконавчого провадження взагалі є неможливим, з огляду на те, що вказане майно передано у власність ТОВ "Житомиркомунсервіс".

29.04.2014 між Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" (покупець) укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є приміщення складу за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська, 47. Згідно з п. 2.1. договору, вартість приміщення становить 243694,16 грн без ПДВ. У п. 8.3 договору вказано, що кредитор ПАТ "Промінвестбанк" погодив продаж приміщення, що перебувало в іпотеці ПАТ "Промінвестбанк", згідно з договором іпотеки від 19.04.2007 №5709 та зняв заборону, щодо його відчуження, про що зазначено у листі №39-1/970-9 від 31.10.2013 "Про надання згоди на реалізацію заставного майна" (а.с. 127-129).

За твердженням представника боржника, реалізація предмета іпотеки, на яке звернуто стягнення, відповідно до рішення від 17.05.2011 у справі №8/5007/5/11, підтверджує виконання рішення суду з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Крім того, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна не міститься інформації про наявність обтяжень рухомого майна ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (а.с 130). Реалізація іншої частини заставного майна, а саме: обладнання з виробництва гранул хмелю (тип 90) виробництва PROBST Industriebau (Німеччина), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Коростишівська (пров. Четвертий Старокиївський), буд. 47, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (10029, м. Житомир, вул. Хлібна, 27, ), повинна відбуватись відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, після витребування майна із чужого незаконного володіння та користування.

На переконання представника ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль", суд повинен визнати накази у справі №8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягають виконанню через відсутність обов`язку боржника повністю, що обумовлено його припиненням.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а наказ ще не виконаний.

Обов`язок боржника може припинятися з підстав, передбачених законом. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої Цивільного кодексу України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу.

Процесуальними підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову його видачу:

- видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- наказ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- помилкової видачі наказу, якщо після його видачі у справі рішення суду скасоване;

- пред`явлення наказу до виконання після закінчення строку на пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Отже, застава або іпотека має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання, сутність якої полягає не лише в тому, щоб забезпечити основне зобов`язання в повному обсязі, а в тому, що правом застави (іпотеки) є право на чужу річ, яке належить кредитору в забезпечення його права вимоги за зобов`язанням і яке виявляється в можливості переважного (порівняно з іншими кредиторами) задоволення із цінності цієї речі.

У ч. 6 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" не змінює суті заставного зобов`язання, змінюється тільки процедура задоволення вимог кредитора, які забезпечені заставою, з урахуванням положень Кодексу України з процедур банкрутства та законодавства про заставу.

Задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставне майно у справі №8/5007/5/11 обумовлено невиконанням ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" основного зобов`язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007 зі змінами. Оскільки застава має похідний характер від основного зобов`язання, тому є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

В матеріалах справи не міститься інформації про припинення зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007.

Натомість реалізація Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиркомунсервіс" приміщення складу за №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, літ. Ж, загальною площею 1063,90 кв.м за договором купівлі-продажу від 29.04.2014 в межах суми 243694,16 грн, не погашає заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №38 від 18.04.2007.

Варто зазначити, що провадження у справі про банкрутство ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" не завершене, тому кредитор не позбавлений можливості вжити усіх можливих заходів для стягнення заборгованості з боржника, відповідно до законодавства.

Згідно з поясненнями представника боржника, вимоги стягувача в процесі ліквідації ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" не задоволені. Вказане також підтверджується ліквідаційний балансом підприємства станом на 25.03.2019 (а.с. 157, 158-159), тому стягувач не реалізував свої права за судовим рішенням у справі №8/5007/5/11, а подання заяви про визнання наказів таким, що не підлягають виконанню є передчасним.

Доводи, викладені у заяві, не є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, а тому суд відмовляє в задоволення заяви ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" від 10.03.2021 про визнання наказів №8/5007/5/11 від 07.06.2011 такими, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 02.04.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - 01001, м .Київ, вул. Малопідвальна, 8 - рек.

3 - ліквідатору ВАТ "УКХ "Укрхміль" Іванкову В.М. на електронну пошту @mail.gov.ua

4 - ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" 01004, м. Київ, вул. Антоновича, 23-В, оф. 57 - рек.

5 - представнику ТОВ "Статус Дрім" Андрушко І.П.