ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/8/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп»
про за зустрічним позовом до простягнення 72272386,60 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ЮТН-Україна» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм» визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги
за участю представників

позивача за первісним позовом, відповідача-1 за зустрічним позовом: відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом: відповідача-2 за зустрічним позовом: відповідача-3 за зустрічним позовом: Галюта М.Г. адвокат, довіреність від 24.12.2020; Фрідман О.О. адвокат, ордер від 09.02.2021 АІ № 1087026; не з`явились не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/8/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» (далі позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» (далі відповідач за первісним позовом) про стягнення 72272386,60 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична компанія «ЮТН-Україна» (далі відповідач-2 за зустрічним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», (далі відповідач-3 за зустрічним позовом) про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі на 30.03.2021 на 12:20.

До початку судового засідання позивач за первісним позовом подав до суду заяву від 26.03.2021 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, клопотання від 29.03.2021 про витребування доказів, додаткові пояснення по суті спору від 26.03.2021, клопотання від 26.03.2021 про виклик свідків для допиту, пояснення щодо оригіналів деяких доказів, наданих позивачем від 29.03.2021.

До початку судового засідання відповідач за первісним позовом подав до суду доповнення до клопотання про витребування оригіналів письмових доказів від 29.03.2021, клопотання від 29.03.2021 про залучення до участі у розгляді справи, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та пояснення по справі від 29.03.2021.

До початку судового засідання представник відповідача-3 за зустрічним позовом, арбітражний керуючий Бандола О.О., подав до суду клопотання від 29.03.2021 № 02-92/34 про передачу справи № 911/8/21 на розгляд до Господарського суду Київської області в межах справи № 911/1418/17 про банкрутство ТОВ «Укрполіскорм».

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача за первісним позовом.

Відповідач-3 за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, проте його представник, арбітражний керуючий Бандола О.О., подав клопотання від 29.03.2021 № 02-92/35 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач-2 за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом подав клопотання від 30.03.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.04.2021 о 15:30.

2. Учасникам справи подати до суду докази надсилання/надання поданих ними документів іншим учасникам справи.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення чи заперечення щодо поданих до суду вищезазначених заяв та клопотань.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Попередити учасників справи відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк