ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/16378/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг Міністерства оборони України та Військової прокуратури Київського гарнізону

на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021 (повний текст підписано 25.02.2021)

у справі №910/16378/19 (суддя Мельник В.І.)

за позовом: Військової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД"

про стягнення суми банківської гарантії 124 938,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/16378/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста від 19.02.2021 у справі №910/16378/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, тобто стягнути з Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" 124 938,00 грн. суми банківської гарантії за неналежне виконання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог ЛТД" умов договору від 13.07.2017 № 286/2/17/100.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021, справу №910/16378/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Крім того, не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, Військова прокуратура Київського гарнізону звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста від 19.02.2021 у справі №910/16378/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Стягнути з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Айбокс Банк" на користь Спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері витрати на сплату судового збору у суді першої інстанції в розмірі 1921, 00 грн та апеляційної інстанції 2881, 50 грн.

Крім цього, Військова прокуратура Київського гарнізону у скарзі заявила клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що заявник отримав копію рішення 02.03.2021.

Згідно витягу з протоколу передач судової справи раніше визначеному головуючому судді від 01.04.2021, справу №910/16378/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегією суддів підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження залишено без розгляду, оскільки повний текст рішення складено 25.02.2021, отже, строк апеляційного оскарження закінчується 17.03.2021, а апеляційна скарга подана скаржником 13.03.2021, тобто, в межах зазначеного у ст.256 ГПК України строку, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

У відповідності до ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 124 938,00 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм розгляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/16378/19.

2. Розгляд апеляційних скарг Міністерства оборони України та Військової прокуратури Київського гарнізону на рішення господарського суду міста Києва від 19.02.2021 у справі №910/16378/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

В.В. Куксов