ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/782/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали справи № 915/782/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Водний світ напої",

вул. 12 Поздовжня, 84, м. Миколаїв, 54028;

до фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у сумі 154357 грн. 42 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Водний світ напої" пред`явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Литвинова Андрія Олеговича грошових коштів у сумі 154357 грн. 42 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 20.05.2019 № 403 постачання, а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі.

ТОВ "Водний світ напої" також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; ухвалою від 31.08.2020 частково задоволено заяву підприємця Литвинова від 03.08.2020 та вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 01.12.2020 задоволене клопотання підприємця Литвинова та призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Оплату проведення експертизи покладено на відповідача; провадження у справі зупинено.

На виконання ухвали від 01.12.2020 дану справу 15.12.2020 направлено до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Експертною установою супровідним листом від 22.12.2020 № 07-19/20-1364 повернуто справу до Господарського суду Миколаївської області; до указаного листа також додано рахунок для сплати вартості проведення експертизи та клопотання експерта про надання вільних та експериментальних зразків підпису Литвинова А.О., оригіналів досліджуваних документів, тощо.

Господарський суд Миколаївської області листом від 28.12.2020 повідомив відповідача про необхідність у строк до 29.01.2021 надати суду для подальшого направлення до експертної установи вільні зразки підпису Литвинова Андрія Олеговича, на 12-15 документах за 2017-2020 p.p., а також оплатити проведення експертного дослідження згідно рахунку Миколаївського відділення ОНДІСЕ від 22.12.2020 № 20-1364(07), а також про необхідність Литвинову Андрію Олеговичу у строк до 29.01.2021 з`явитися до Господарського суду Миколаївської області для відібрання експериментальних зразків підписів.

Після отримання від відповідача запитаних експертною установою вільних зразків підпису та відібрання експериментальних зразків підписів, дану справу 01.02.2021 повторно направлено до Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У подальшому 22.03.2021 дану справу експертною установою повернуто до Господарського суду Миколаївської області із зазначенням у супровідному листі від 19.03.2021 № 07-19/20-1364 про залишення ухвали від 01.12.2020 без розгляду у зв?язку з несплатою відповідачем вартості проведення експертизи.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним поновити провадження в даній справі та призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в даній справі.

2. Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 04 травня 2021 року о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.М. Давченко