ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

26 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1492/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний № 6874 від 25 березня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" про розстрочку виконання рішення суду від 21 жовтня 2020 року по справі

за позовом Комунального некомерційного підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК", м. Харків
про стягнення 138583,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальна установа "Спеціалізоване територіальне об`єднання "Психіатрія" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 100007,35 грн. пені та 38575,75 грн. штрафа за договором закупівлі товару № 9 від 12 серпня 2019 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на користь Комунального некомерційне підприємства "Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги" Запорізької обласної ради 100007,35 грн. пені, 38575,75 грн. штрафа та 2102,00 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року у справі №922/1492/20 залишено без змін.

02 лютого 2021 року по справі № 922/1492/20 було видано відповідний наказ.

25 березня 2021 року, через канцелярію суду від боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК"), надійшла заява (вхідний № 6874) про розстрочку виконання рішення суду від 21 жовтня 2020 року по справі №922/1492/20.

Проте, судом за допомогою КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 19 лютого 2021 року справа № 922/1492/20 разом із касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" на рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року була направлена до Східного апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Верховного Суду.

Зазначені обставини унеможливлюють розгляд судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" про розстрочку виконання рішення суду від 21 жовтня 2020 року з Верховного Суду.

Як зазначено у пункті 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" про розстрочку виконання рішення суду від 21 жовтня 2020 року до повернення матеріалів справи №922/1492/20 до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" заяви (вхідний № 6874 від 25 березня 2021 року) про розстрочку виконання рішення суду від 21 жовтня 2020 року до повернення матеріалів справи № 922/1492/20 з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.03.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець