ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" квітня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3430/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/3430/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88; )

До відповідача: Дочірнього підприємства „СК-Сервіс (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 7, кв. 22; )

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; )

про стягнення

Представники:

від позивача: Притула А.С., адвокат за довіреністю

від відповідача: Савицька О.М., адвокат за ордером, Каражия Є.А., директор

від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3430/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Дочірнього підприємства „СК-Сервіс, за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі, про стягнення, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.02.2021р. вх. № ГСОО 4568/21, заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 81629,76 грн. та 3% річних у розмірі 3979,73 грн.

22.03.2021р. до господарського суду Одеської області Дочірнім підприємством „СК-Сервіс було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просив суд витребувати у Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі копії відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами щодо всіх побутових споживачів багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, у лютому 2020 року та березні 2020 року (по квартирно та помісячно).

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем було зазначено суду, що 17.03.2021р. позивачем було подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 81629,76 грн., 3% річних в розмірі 3 979,73 грн., та зазначено, що 22.02.2021р. Акціонерним товариством „ДТЕК Одеські електромережі було подано до суду пояснення щодо позову, якими доведено до відома суду, що в січні 2021р. було проведено коригування обсягу споживання відповідача, в результаті якого його споживання за лютий 2020р. було зменшено з 98985 кВт.год. до 58385 кВт.год., споживання за березень 2020р. було зменшено з 70484кВт. до 67338 кВт. год.

Відповідачем було зазначено суду, що після подачі зазначених пояснень 22.02.2021р., якими третя особа підтвердила завищені обсяги споживання відповідача за лютий-березень 2020 р., але не в тому розмірі, які було фактично спожито, у відповідача виникла необхідність доведення безпідставності вказаного третьою особою розміру зменшення обсягу споживання відповідача, оскільки цей обсяг має бути зменшений на більшу кількість кВт.год.

Як було пояснено відповідачем, необхідність витребування таких доказів виникла у відповідача вже після ознайомлення ним із поданими до суду 22.02.2021р. поясненнями щодо позову третьої особи Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі, тобто після подання відзиву і спливу встановленого законом строку подання доказів відповідачем, відтак, клопотання про витребування доказів раніше не було заявлено з причин, що не залежали від відповідача.

Посилаючись на п. 8.6.1 та п. 8.6.2. Кодексу комерційного обліку електричної енергії, відповідачем було зазначено суду, що між позивачем та побутовими споживачами укладено індивідуальні договори на постачання електроенергії та облік обсягів спожитої електроенергії побутовими споживачами виконується на підставі індивідуальних договорів, укладених між споживачами та третьою особою. Відповідач не представляє інтереси побутових споживачів щодо індивідуально спожитої ними електроенергії у власних квартирах за індивідуальними договорами та індивідуальними засобами обліку.

Договори між відповідачем та індивідуальними побутовими споживачами на постачання та/або контроль за обсягами спожитої електроенергії - відсутні. Жодні підстави для відповідача на ведення обліку електроенергії, отриманої побутовими споживачами - відсутні.

З урахуванням зазначеного, за твердженнями відповідача він не має даних про обсяги споживання Індивідуальних побутових споживачів, такі дані знаходяться у третьої особи, яка являється постачальником послуг комерційного обліку.

Дочірнім підприємством „СК-Сервіс було пояснено суду, що самостійно надати ці докази відповідач не має можливості, оскільки облік споживання електроенергії у будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18 здійснюється із використанням: загальних засобів обліку ПС Артилерійська, доступу до якого відповідач не має; засобів обліку побутових споживачів (квартири будинку), показання яких знаходяться у ППКО (третьої особи); та засобів обліку комерційних споживачів (нежилі приміщення будинку). При цьому, Дочірнє підприємство „СК-Сервіс сплачує залишок спожитої електроенергії, за вирахуванням тієї, яка була спожита побутовими та комерційними споживачами, яка і є електричною енергією, наданою позивачем відповідачу.

Також відповідачем було вказано суду, що 16.03.2021р. на адресу позивача та третьої особи було направлено електронною поштою та продубльовано Укрпоштою адвокатські запити щодо надання відомостей про обсяги споживання електроенергії побутовими споживачами в будинку, який обслуговує відповідач, однак, за твердженнями відповідача, відповіді на адвокатські запити адвокатом відповідача не отримано.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

На виконання вимог п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України, відповідачем до поданого клопотання було надано адвокатський запит від 15.03.2021р., який скеровувався на адресу Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі та відповідно до якого Дочірнє підприємство „СК-Сервіс просило надати роздруківки з електронних баз даних „споживання ата показників лічильників та копії „відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами всіх побутових споживачів багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, з грудня 2019 року по теперішній час (поквартирно та помісячно).

Однак, як з`ясовано судом, на вимогу звернення Дочірнього підприємства „СК-Сервіс із відповідним адвокатським запитом, реагування з боку Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі не було та запитуваної інформації не надано.

Судом не приймаються заперечення позивача, що були надані ним у судовому засіданні 05.04.2021р., оскільки, як встановлено судом, відповідачем виконано процесуальні вимоги, що визначено ст. 81 ГПК України, шляхом надання до суду доказів щодо вжиття відповідачем заходів щодо отримання таких доказів, та відповідно, доказів неможливості самостійно отримати цього доказу.

Отже, розглянувши клопотання Дочірнього підприємства „СК-Сервіс від 22.03.2021р. вх. №ГСОО 7883/21, господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Дочірнього підприємства „СК-Сервіс від 22.03.2021р. вх. № ГСОО 7883/21 задовольнити.

2.Витребувати від Акціонерного товариства „ДТЕК Одеські електромережі (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, 28 Б; ) копії відомостей про обсяги спожитої електричної енергії побутовими споживачами щодо всіх побутових споживачів багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, вул. Маршала Говорова, 18, у лютому 2020 року та березні 2020 року (поквартирно та помісячно).

3.Встановити Акціонерному товариству „ДТЕК Одеські електромережі строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Повідомити Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021р.

Ухвала набирає чинності 05.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко