УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 (головуючий суддя Юрчук М. І., судді Крейбух О. Г., Савченко Г.І.) та на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 (головуючий суддя Міліціанов Р. В., судді Тварковський А. А., Яремчук Ю. О.) та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 (головуючий суддя Міліціанов Р. В., судді Тварковський А. А., Яремчук Ю. О.)

у справі №910/8415/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго",

2. Фонду державного майна України,

про стягнення 46916,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2020 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" у відкритті касаційного провадження на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та рішення Господарського суду Вінницької області від 02.06.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 у справі №910/8415/19 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржникові.

30.03.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 10.12.2020 №109.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферум"

про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферум" (21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Сергія Зулінського, 21-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.12.2020 №109.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець