УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/1251/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ФАРМА»

про стягнення 335 851, 60 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ФАРМА» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 335 851, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором №ФГ-05-11-18/01 на поставку лікарських засобів від 05.11.2018, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/1251/21, розгляд справи поставлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

04.03.2020 від представника позивача надійшов відзив, у якому останній заперечує проти позову посилаючись на те, що 04.02.2021 відповідачем повністю оплачено поставлений товар. Також разом з відзивом надійшло з клопотанням про поновлення строку на його подання, яке мотивоване тим, що в зв`язку зі встановленням на території України карантину працівників відповідача переведено на дистанційну роботу, а також оскільки частина працівників знаходиться на самоізоляції виникли труднощі зі своєчасним укладенням договору про надання правової допомоги, а також із своєчасним отриманням платіжних доручень, що підтверджують факт оплати товару.

05.03.2021 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в справі, оскільки після звернення до суду з позовом та відкриття провадження в справі, відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в розмірі 335 851, 60 грн. Однак, у зв`язку з тим, що на момент звернення до суду з позовною заявою та відкриття провадження в даній справі заборгованість погашена не була, позивачем було понесено витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 5 037, 78 грн, які він просить на підставі ч.3 ст.130 ГПК України стягнути на його користь з відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до пункту четвертої розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала про відкриття провадження була отримана відповідачем 05.02.2021, останнім днем строку для подання відзиву є 22.02.2021.

З огляду на викладене вище, враховуючи обставини викладені в клопотанні про поновлення, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними та поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву.

Предметом спору в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми грошових коштів у розмірі 335 851, 60 грн.

Як зазначають сторони та вбачається з копій платіжних доручень №1573 та №1574 від 04.02.2021, відповідачем в повному обсязі перераховано позивачу суму бору в розмірі 335 851, 60 грн.

Таким чином, предмет спору - існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом (28.01.2021) та перестав існувати після відкриття провадження в даній справі (01.02.2021).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як убачається із матеріалів справи, відповідач сплатив спірну суму після звернення позивача з відповідним позовом до суду. Відтак, суд дійшов висновку, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, внаслідок чого судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5 037, 78 грн слід покласти на відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 01.03.2021 по 02.04.2021 на лікарняному, суд вирішує питання щодо закриття провадження в справі в перший робочий день - 05.04.2021.

Керуючись ст.130, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1251/21 закрити в зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ-ФАРМА» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1, офіс 115, ідентифікаційний код 42210926) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 100, ідентифікаційний код 37002375) судовий збір у розмірі 5 037 (п`ять тисяч тридцять сім) грн 78 коп.

3. Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРМЕКС ГРУП» (08301, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 100, ідентифікаційний код 37002375);

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ-ФАРМА» (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 1, офіс 115, ідентифікаційний код 42210926).

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили 05.04.2021 і дійсна для пред`явлення до виконання до 05.04.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань