overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/19737/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/19737/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» (код 36609134; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 11А)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (код 43068454; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25);

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, м. Київ, вул. Смоленська,19)

про стягнення заборгованості у розмірі 9 751 833, 13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІМЕКС» (код 36609134; 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Фединця, буд. 11А);

Державне підприємство «Гарантований покупець» (код 43068454; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.27);

Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2);

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (код 00100227; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25);

Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (код 39369133; 03057, м. Київ, вул. Смоленська,19)

про призначення судового розгляду справи по суті в судовому засіданні 13.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 906/1/20

За позовом Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області

до Управління служби безпеки України в Житомирській області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Житомирської міської ради

третя особа Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2020 року до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Управління державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації в Житомирській області до Управління служби безпеки України в Житомирській області, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради», Житомирської міської ради, третьої особи Департамент реєстрації Житомирської міської ради про визнання права оперативного управління нерухомим майном, скасування рішення Житомирської міської ради, рішення про державну реєстрацію та вилучення запису з Державного реєстру речових прав власності.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.12.2020 постановлено передати справу №906/1/20 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020 матеріали справи №906/1/20 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 прийнято справу №906/1/20 до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 04.02.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.03.2021.

Судове засідання 18.03.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22.04.21 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

Повідомити учасників справи про призначене підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/1930/21

За позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техімпекс»

про стягнення 1903500 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія «Техімпекс» про стягнення 1903500 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 прийнято справу №910/1930/21 до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні та призначено підготовче засідання. Призначено підготовче засідання на 18.03.21.

Судове засідання 18.03.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22.04.21 о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 37.

Повідомити учасників справи про призначене підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/5099/20

За позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в інтересах держави в особі Офісу Генерального прокурора

за участі Офісу Генерального прокурора

про стягнення 689522286,77 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2020 року юридична особа - резидент Республіки Кіпр OPALCORE LTD звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення 689 522 286,77 грн заборгованості, яка виникла в зв`язку з неналежним виконанням умов договору про відкриття рахунку у цінних паперах №СУ20050528 від 25.06.2013, договору банківського рахунку для іноземного інвестора - юридичної особи №717 від 27.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2020 відкрито провадження у справі №910/5099/20 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно службової записки начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. Обл. №293рсв від 30.10.2020 на виконання ухвали суду від 20.08.2020 від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшло клопотання від 29.10.2020 року про долучення доказів з грифом секретності «таємно» (вх.№ 163т).

02.11.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва справу № 910/5099/20 передано для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності «таємно».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1600 від 03.11.2020 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/5099/20 у зв`язку із відсутністю допуску до державної таємниці у судді Ягічевої Н.І.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 справу №910/5099/20 передано на розгляд судді Маринченку Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 постановлено прийняти до провадження справу 910/5099/20 в закритому судовому засіданні.

В підготовчому засіданні 04.02.2021 суд протокольно відклав підготовче засідання на 18.03.2021.

Судове засідання 18.03.2021 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 22.04.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №37.

Повідомити учасників справи про призначене підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 30.03.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4845/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" (01054, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 33-Б)

про стягнення 5628,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промінь" 5628,96 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/119 від 03.04.2019 в частині своєчасної поставки товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/3228/21
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, село Вовчанка(п), вул.Нагорна, будинок 1А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Є.Ґедройця, буд.5)

про стягнення 125176,02 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» вартості нестачі вантажу у розмірі 125176,02 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо збереження вантажу з часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі вантажоодержувачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4035/21

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДіНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

22.03.2021 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 31.02.2021 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року не виконано, недоліки заяви так і не усунуто, а саме так і не надано докази сплати судового збору на суму 2270,00 грн. та не надано доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВЕР ХОЛДІНГ" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/629/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/629/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» (код 39231312; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, оф.12)

до Фонду державного майна України ( код 00032945; 01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання протиправним і скасування наказу та визнання договору купівлі - продажу недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вайс Трейд» (код 39231312; 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, оф.12);

Фонд державного майна України ( код 00032945; 01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9);

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/15046/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. розглянувши у нарадчій кімнаті заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми

про повернення судового збору за матеріалами (вх.№910/15046/20)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми (код 26622590; 40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» (код 37371973; 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б; фізична адреса: 09161, Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Заводська, 23а)

про стягнення 23 642,11 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Суми (далі - Відділ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс Груп» про стягнення 23 642,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (суддя Гулевець О.В.) повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи Квартино - експлуатаційному відділу міста Суми.

22.03.2021 до суду надійшла заява Відділу про повернення судового збору з підстав повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.03.2021 заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д. у зв`язку з відпусткою судді Гулевець О.В.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 240 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми про повернення судового збору та задовольнити дану заяву.

2. Судовий збір сплачений у розмірі 2 102 грн., згідно платіжного доручення від 24.09.2020 №216 за подання позову повернути Квартирно - експлуатаційному відділу міста Суми (код 26622590; 40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165).

3. Оригінал ухвали та платіжного доручення від 24.09.2020 №216 надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили 31.03.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/19238/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі 910/19238/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» (код 40371329; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58, пов.10)

до Приватного акціонерного товариства «АЙБОКС БАНК» (код 21570492; 03150, м. Київ, вул. Ділова, бул.9А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м.Києвів 19.09.2014, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

про стягнення заборгованості у розмірі 36 651 197,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРУ ТРЕЙДІНГ» (код 40371329; 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 58, пов.10);

Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК» (код 21570492; 03150, м. Київ, вул. Ділова, бул.9А);

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м.Києвів 19.09.2014, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

про призначення підготовчого засідання на 14.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться,у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Пропонувати учасникам справи у зв`язку з протиепідемічними заходами розгляд справи здійснювати за поданими письмовими документами без явки і участі представників (за їх відсутності) сторін в засіданнях.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення EasyCon (завчасно подавши відповідне клопотання).

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.03.2021Справа № 910/5106/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 231 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова