ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 р. Справа № 914/198/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м. Стрий

до відповідача за зустрічним позовом: Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряна Тарасівна, м. Стрий, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

про: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною та скасування заяви-згоди, визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів інвесторів

у справі № 914/198/21

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», м.Стрий, Львівська область

до відповідача - 2: Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряна Тарасівна, м. Стрий, Львівська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Енерго Сервіс», м. Стрий, Львівська область

про: скасування рішення про державну реєстрацію права власності

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг», Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряна Тарасівна, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Енерго Сервіс» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 05.04.2021 р. від відповідача-1 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряна Тарасівна, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Енерго Сервіс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , про скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною та скасування заяви-згоди, визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів інвесторів.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В ухвалі Господарського суду Львівської області від 01.02.2021р. судом у п. 5 ухвали встановлено відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Судом встановлено, що копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, що надсилалась відповідачу - 1 засобами поштового зв`язку (ідентифікатор поштового відправлення 730), отримано останнім 04.02.2021р. Відтак, процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та, відповідно, зустрічної позовної заяви визначено до 19.02.2021р.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1-3 стаття 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

До зустрічної позовної заяви відповідачем - 1 долучено клопотання про поновлення строків.

Відповідач -1 в обґрунтування наявності підстав для поновлення пропущеного строку зазначає наступне.

Лише 31.03.2021 року, ТОВ «Феєрія Розваг», після ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи, отримала усі необхідні документи для написання обґрунтованого зустрічного позову та визначення усіх необхідних доказів, які необхідні для справедливого, неупередженого розгляду справи.

Крім того, з у зв`язку з карантинними обмеженнями, введеними на адміністративній території Стрийської територіальної громади з 23.03.2021 року, ТОВ «Феєрія розваг» призупинила свою діяльність.

Суд вважає, що наявні підстави для поновлення відповідачу - 1 строку для подачі зустрічного позову.

Разом з цим, з положень статті 180 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю чи частково.

Натомість, як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, відповідач -1 (позивач за зустрічним позовом) звертається до відповідача 2 (відповідача за зустрічним позовом), процесуальний статус позивача за первісним позовом у зустрічному позові зазначається - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд: скасувати рішення про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 16001991) на приміщення АДРЕСА_1; визнати недійсною та скасувати заяву-згоду ТОВ «Феєрія Розваг»; визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів інвесторів будівництва соціально-спортивно-оздоровчого розважального комплексу, оформленого протоколом від 20 липня 2015 року.

Предметом первісних позовних вимог є скасування рішення про державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності: 16001991) на приміщення АДРЕСА_1.

Відтак, суд зазначає, що поданий відповідачем -2 зустрічний позов не відповідає вимогам, встановлених ч.2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Феєрія Розваг» до Державного реєстратора Виконавчого комітету Стрийської міської ради Пошивак Зоряна Тарасівна, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Енерго Сервіс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: ОСОБА_1 , про скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсною та скасування заяви-згоди, визнання недійсним та скасувати рішення загальних зборів інвесторів і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Синчук