УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2844/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3"

до Олексіївської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) ОСОБА_5 ;

6) ОСОБА_6 ;

7) ОСОБА_7 ;

8) ОСОБА_8 ;

9) ОСОБА_9 ;

10) ОСОБА_10 ;

11) ОСОБА_11 ;

12) ОСОБА_12 ;

13) ОСОБА_13 ;

14) ОСОБА_14 ;

15) ОСОБА_15 ;

16) ОСОБА_16 ;

17) ОСОБА_17 ;

18) ОСОБА_18 ;

19) ОСОБА_19 ;

20) ОСОБА_20 ;

21) ОСОБА_21 ;

22) ОСОБА_22 ,

23) Фермерське господарство "Алас";

24) державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Черниченко Тетяна Олексіївна;

25) державний реєстратор Виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області Лозовська Марина Михайлівна,

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 (повний текст постанови складено 18.02.2021) ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020.

Оскарженою постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 про закриття провадження у цій справі, оскільки, з огляду на характер спірних правовідносин, визначений позивачем склад відповідачів та заявлені вимоги та беручи до уваги приписи пункту 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, позов у даній справі не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а повинен розглядатись місцевим загальним судом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги, скаржник вказує на те, що оскаржувані судові рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, а саме: пункту 3 статті 2; частини першої статті 4; пунктів 10, 13 частини першої статті 20; пункту 4 статті 120; пункту 1 частини першої статті 231; частини 2 статті 269 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги, ураховуючи її відповідність вимогам абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 вказаного Кодексу. При цьому доводи, викладені у касаційній скарзі, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 про закриття провадження у справі, касаційний перегляд зазначеної постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СОЮЗ-3" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 і ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2020.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).

3. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 20.04.2021.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич