ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м. Дніпро Справа № 904/5906/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/5906/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 22 246,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на свою користь 21 250,00 грн. заборгованості, 611,61 грн. 3% річних, 384,63 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20 позов задоволено частково; з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА КР" 21 250,00 грн. заборгованості, 26,13 грн. 3% річних, 2 102,00 грн. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, ОСОБА_1 наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання доказів на підтвердження повноважень адвоката Горелікова Максима Миколайовича як представника ОСОБА_1 в Центральному апеляційному господарському суді).

22.03.2021 від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усуненням недоліків та копія ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Гореліковим Максимом Миколайовичем Макарову Михайлу Олександровичу в Центральному апеляційному господарському суді.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті апелянтом у строки, встановлені апеляційним господарським судом, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 у справі №904/5906/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №904/5906/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронну адресу (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) представника ОСОБА_1 адвоката Горелікова Максима Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.