ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/962/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Приватного підприємства «Автосервіс» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 2-К)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «МАГІСТРАЛЬ» (08002, Київська обл., Макарівський р-н, с. Калинівка, вул. Київська, буд. 260)

про стягнення 233463,44 грн. заборгованості за договором поставки № 27/11/2020-1 від 27.11.2020 р., у тому числі 229842,85 грн. основного боргу, 3620,59 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н, б/д (вх. № 955/21 від 31.03.2021 р.) Приватного підприємства «Автосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожнє підприємство «МАГІСТРАЛЬ» про стягнення 233463,44 грн. заборгованості за договором поставки № 27/11/2020-1 від 27.11.2020 р., у тому числі 229842,85 грн. основного боргу, 3620,59 грн. пені.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з пунктами 3, 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ПП «Автосервіс» та ТОВ «Дорожнє підприємство «МАГІСТРАЛЬ» 27.11.2020 р. було укладено договір поставки № 27/11/2020-1, згідно умов якого відповідач зобов`язався оплатити поставлений позивачем товар на загальну суму 665057,55 грн.

У позовній заяві зазначено, що відповідачем було частково оплачено переданий йому позивачем товар на загальну суму 285213,70 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень та банківських виписок.

Водночас, як встановлено судом, копій платіжних доручень до позовної заяви не додано та у переліку додатків до позовної заяви не зазначено. Натомість, фактично до позовної заяви додані копії банківських виписок, з яких вбачається здійснення відповідачем оплат за пісок та автопослуги на підставі рахунків на загальну суму 435213,70 грн. При цьому, рахунків до позовної заяви також не додано, і в позові та додатках до нього рахунки не зазначені.

Поряд з цим, за текстом позовної заяви позивач зазначає, що сума основного боргу становить 379843,85 грн., в той час як за змістом прохальної частини позову зазначено про 229842,85 грн. основного боргу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Автосервіс» б/н, б/д (вх. № 955/21 від 31.03.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н, б/д (вх. № 955/21 від 31.03.2021 р.) шляхом надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, фактично заявленої до стягнення з відповідача, із зазначенням та поданням належних доказів здійснення відповідачем часткових оплат поставленого позивачем за договором товару.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.04.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна