ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" березня 2021 р. Справа № 911/196/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Булгакової О. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мироненко В. Ф. (керівник відомості згідно витягу з ЄДР від 05.08.2016 р.);

від відповідача-1: Тичинський О. М. (керівник відомості згідно витягу з ЄДР № від 02.10.2018 р.); Котелевець В. М. (довіреність № 09 від 24.02.2021 р.);

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської організації „Садівницьке товариство „Промінь, (07813, вул. Лісова, 1, с. Галинка, Броварський район, Київська область)

до:

1) Громадської організації „Садівницький масив „Жайворонок, (07813, вул. Лісова, 1-В, с. Галинка, Броварський район, Київська область)

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (01001, пров. Музейний, 2-д, м. Київ)

про визнання недійсними рішення конференції та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/196/21 за позовом Громадської організації „Садівницьке товариство „Промінь до Громадської організації „Садівницький масив „Жайворонок, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсними рішення конференції та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 24.03.2021 р.

02.03.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання № б/н від 02.03.2021 р. про витребування доказів, у якому він просить суд витребувати у позивача належним чином засвідченні копії повного тексту протоколів № 9/19 від 14.09.2019 р. та № 10/20 від 12.09.2020 р.

23.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання № б/н від 06.10.2020 р., про відкладення розгляду справи, у зв`язку із запровадженням карантину.

09.03.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшов відзив № б/н від 03.03.2021 р., на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

12.03.2021 р. до канцелярії суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання № б/н від 10.03.2021 р. про приєднання доказів надіслання (надання) відзиву учасникам справи, що долучені судом до матеріалів справи.

24.03.2021 р. у судове засідання з`явився повноважний представник позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача-1 № б/н від 02.03.2021 р. про витребування доказів позивача судом відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца