ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 917/275/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА", вул. Промислова, 21, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область,63042

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава", вул. Серьогіна, 2, м. Полтава, Полтавська область,36008

про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 ,державний номер: " НОМЕР_2 " на новий

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" в особі Директора Овчарової Лідії Миколаївни до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" в особі директора Драчко В.В. про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 ,державний номер: " НОМЕР_2 " на новий.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 01.03.2021 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

15.03.2021 року від позивача до суду надійшов супровідний лист про усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 13.04.2021 року на 10:00 год.

05.04.2021 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строків на подання відзиву. В поданому клопотанні відповідач вказує на те, що не отримував від позивача копії позовної заяви і доданих до неї документів. Також відповідач вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" (ідентифікаційний код 31118679) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" (ідентифікаційний код 34502827) є різними юридичними особами. Позивач 21.12.2020 року та 08.02021 року вже звертався до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" про зобов`язання замінити агрегат на новий. Зазначені позовні заяви були повернуті позивачу.

Відповідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали справи №917/275/21 суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Дослідивши подану позовну заяву та уточнену позовну заяву додану до супровідного листа на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху суд встановив, що на титульній сторінці позовної заяви позивачем зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава" (з ідентифікаційним кодом та адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава"), тоді як в прохальній частині позовної заяви позовні вимоги направлені на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава".

Ухвалою від 17.03.2021 року суд прийняв позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" про зобов`язання замінити агрегат, а саме: 8-ступ. АКПП автомобіля Volkswagen Touareg Elegance 3.0 V6 TDI (CR74RJKW), кузов НОМЕР_1 ,державний номер: " НОМЕР_2 " на новий до розгляду, відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 13.04.2021 року на 10:00 год.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов`язку, покладеного на нього ст. 172 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек "Укрпошти" від 04.02.2021 року, накладу "Укрпошти" від 04.02.2021 року та опис вкладення до цінного листа від 04.02.2021 року, з якого вбачається направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на ім`я та адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Полтава", тоді як відповідачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава", тобто інші юридична особа.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "СІВА" без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Автодім Полтава" копії позовної заяви з додатками, яка надійшла до суду з урахуванням уточненої позовної заяви поданої до суду на виконання вимог ухвали суду від 01.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху (опис вкладення до цінного листа і поштова квитанція).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,176,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 06.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко