Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"30" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1538/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рокитнівський скляний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 12 280 443,34грн та повернення зворотної тари

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рокитнівський скляний завод" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", згідно якого просить (з урахуванням заяви №01-03/530 від 15.03.2021):

- стягнути з відповідача 12 280 443,34грн заборгованості (боргу) за поставлений Товар;

- зобов`язати відповідача повернути за власний рахунок позивачу дерев`яні піддони в кількості 233 штук - заставна вартість 54 755,00грн, та пакувальні поліпропіленові прокладинки в кількості 2 717 штук - заставна вартість 285 285,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору №883 від 21.08.2019 в частині оплати отриманого товару та повернення зворотної тари.

В якості правових підстав позову вказує ст.525, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.193, 231, 232, 265 Господарського кодексу України.

29.03.2021 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати позивачу заборгованості та повернення зворотної тари (а.с.100-116, т.2).

30.03.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшли:

- клопотання №01-03/681 від 29.03.2021 про закриття провадження у справі (а.с. 118-121, т.2);

- клопотання №01-03/679 від 29.03.2021 про стягнення витрат на професійну допомогу (а.с. 127-128, т.2);

- клопотання №01-03/682 від 29.03.2021 про розгляд справи без участі представника (а.с. 141, т.2).

Щодо клопотання представника позивача про закриття провадження у справі (вх. №02-44/538/21 від 30.03.2021) суд зазначає, що за приписами п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" 12 280 443,34грн та повернення зворотної тари.

Позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем та поверненням зворотної тари позивачу.

На підтвердження виконання відповідачем зобов`язань за договором до матеріалів справи додано копії платіжних доручень, товаротранспортних накладних, актів звірки взаєморозрахунків (а.с.102-114, т.2) та банківської виписки (а.с.121, т.2).

Зважаючи на вищевикладене, провадження у справі №906/1538/20 необхідно закрити.

Відповідно до ч. 8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.2-3 ст.244 ГПК України).

З метою дотримання принципу диспозитивності, дослідивши клопотання позивача, суд вважає, за необхідне призначити засідання суду для вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1538/20 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Призначити судове засідання для вирішення питань про розподіл судових витрат на "08" квітня 2021 р. о 15:20 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі у порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 01.04.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу на електронну пошту: