ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 Справа № 920/415/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/415/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м.Суми, вул. Друга Залізнична, 10, )

до відповідача: Державного навчального закладу Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти (40016, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 38, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна інспекція енергетичного нагляду України (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 11/8, )

про стягнення 583 441,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Черняк К.М.,

від відповідача: Мірошніченко Т.В. директор, Рубан О.О.,

третя особа: не з`явилася,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 583441,16 грн., з яких: 581137,98 грн. заборгованості, яка виникла в наслідок безоблікового споживання гарячої води, 2303,18 грн. штрафу, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №1428-Т про закупівлю послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 06.02.2019, а також 8752,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.03.2021 провадження у справі № 920/415/20 поновлено, клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи призначено до розгляду в судовому засіданні 29.03.2021, зобов`язано відповідача надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячу воду) та докази оплати вартості виконання експертизи.

В судовому засіданні директор Державного навчального закладу Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти повідомив, що особа, на відповідальному зберіганні якої знаходиться майно басейну, завідуючий господарством, знаходиться на лікарняному з підозрою на COVID, тому необхідний час, щоб працівник приступив до роботи. Представник відповідача в судовому засіданні зазначила, що проектна документація в навчальному закладі не зберіглася, відшукати її не вдалося.

Представник позивача в судовому засіданні зазначила, що працівник для розпломбування буде направлений у погоджений час, технічна документація на опалення та водопостачання (гарячу воду) Державного навчального закладу Сумський хіміко-технологічний центр професійно-технічної освіти не зберігається у товариства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, а також неможливістю надати доступ до об`єкта дослідження, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання судового експерта.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти клопотання судового експерта Андрєєва Леоніда Григоровича від 10.03.2021 (вх. №1206 к) про надання необхідних умов для проведення експертизи в судове засідання на 07.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Відповідачу: надати проектну документацію на опалення та водопостачання (гарячої води) та докази оплати вартості виконання експертизи.

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Копію ухвали надіслати відповідачу, третій особі, експерту.

5.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 02.04.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко