ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

м. Ужгород

"30" березня 2021 р. Справа № 907/651/20

За заявою арбітражного керуючого Мельник Ю.А. від 11.03.2021 №01-33/02-13/33 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство

у справі №907/651/20

за заявою За заявою товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (90000 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, )

про банкрутство

Суддя: Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (ідентифікаційний номер: 40556828) звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення провадження у справі про власне банкрутство.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 прийнято до розгляду заяву боржника та встановлено визначеним автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражним керуючим Гладій Олександра Васильовича, Мельник Юрія Анатолійовича, Шевченко Валерія Михайловича строк до для подачі до суду заяв про їх участь у даній справі про банкрутство у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства - до 11.10.2020. Повідомлено, що про дату підготовчого засідання повідомити заявника, арбітражних керуючих та визначених ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства осіб додатково ухвалою суду.

23.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Мельник Ю.А. про участь у справі про банкрутство.

28.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобов М.М. про участь у справі про банкрутство.

21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.

Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище суд зазначає, що прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ про власне банкрутство та визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі здійснено у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.10.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (90000 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (90000 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ) за номером 65354 від 13.10.2020р. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ арбітражного керуючого Мельник Юрія Анатолійовича (свідоцтво від 07.02.2013 № 148, вул. Смаль-Стоцького, 1 оф. 306, м. Львів, 79018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.11.2020.

10.11.2020 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Єволюшн» про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ з грошовими вимогами на суму 4 315 428,45 грн.

23.11.2020 розпорядником майна подано суду рішення про результати вимог ТОВ «ОПТІНВЕСТ».

23.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло повідомлення ТОВ «ОПТІНВЕСТ» за результатами розгляду вимог кредитора.

24.11.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Мельник Ю.А. про сплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2020 призначено до розгляду у попередньому засіданні 24.11.2020 заяву ТОВ «Альянс Єволюшн».

Ухвалою суду від 24.11.2020 визнано кредитором у справі № 907/651/20 по відношенню до боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Еволюшн» на суму 4 319 632,45 грн., з яких: 4.204,00 грн. - вимоги першої черги; 4 315 428,45 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІНВЕСТ», наявну дебіторську заборгованість. Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: не пізніше 10.12.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 907/651/20 на 22.12.2020.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (90000 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ) арбітражного керуючого Мельник Юрія Анатолійовича (свідоцтво від 07.02.2013 № 148).

11.03.2021 до Господарського суду Закарпатської області ліквідатором подано клопотання №01-33/02-13/32 від 10.03.2021 (надійшло до суду 11.03.2021) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ДИЛЕР-МАКС» та клопотання арбітражного керуючого Мельник Ю.А. №01-33/02-13/33 від 11.03.2021 (надійшло до суду 11.03.2021) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 17.03.2021 призначено судове засідання на 30.03.2021.

Наказом Голови господарського суду Закарпатської області за №01-02/9-о/д від 19.03.2021 року про додаткові тимчасові заходи попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену COVID-19 хворобу, рекомендовано суддям з 22.03.2021 по 02.04.2021 розгляд справ у відкритих судових засіданнях не здійснювати, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справи за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених ГПК України, або за умови подання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, у випадку неподання такої заяви судові засідання відкладати. Рекомендовано учасникам судового процесу використовувати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду а також утримуватись від відвідування суду, подавати документи через електронну пошту Електронний суд, поштове відправлення, кур`єрська доставка.

На день проведення судового засідання ліквідатором подано суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство та клопотання про проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами без участі представників учасників справи та ліквідатора. Кредитором також подано суду клопотання аналогічного змісту. У підтвердження своїх вимоги ліквідатором подано суду протокольне рішення комітету кредиторів про схвалення звіту ліквідатора від 05.03.2021.

У судовому засіданні, розглянувши звіт ліквідатора боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у процедурі у справі №907/651/20, суд встановив наступне.

Відповідно до приписів статті 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кодексом України з процедур банкрутства питання оплати послуг арбітражного керуючого вирішено таким же чином, як було унормовано і ст. 115 Закону про банкрутство.

За приписами ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума основної грошової винагороди, що має бути сплачена ліквідатору ТОВ «ОПТІНВЕСТ» схвалена комітетом кредиторів згідно протоколу б/н від 05.03.2021.

Розмір грошової винагороди розраховано станом на дату подання ліквідаційного звіту до господарського суду Закарпатської області.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі «Броньовський проти Польщі») зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від оплати послуг ліквідатора, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Таким чином, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Схвалити звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю ОПТІНВЕСТ (90000 смт. Міжгір`я Закарпатської області, вул. Головацького, 20, ) арбітражного керуючого Мельник Юрія Анатолійовича (свідоцтво від 07.02.2013 № 148) про нарахування і виплату грошової винагороди у справі №907/651/20.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі