Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/355/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія"

до Житомирської обласної державної адміністрації

про скасування рішення №633 від 23.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення №633 від 23.11.2020 про надання в оренду земельної ділянки строком на 7 років для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємства переробної, машинобудівної та іншої промисловості, як таке, що прийнято з перевищенням повноважень.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 30 ГПК України встановлено правила виключної підсудності справ. При цьому системний аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що під виключною підсудністю розуміється те, що певна категорія справ за предметом спору або суб`єктним складом її учасників може розглядатися лише певним господарським судом, в даному випадку в такій категорії справ правила загальної підсудності застосовуватися не можуть.

Згідно ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або о б л а с н і, Київська і Севастопольська міські д е р ж а в н і а д м і н і с т р а ц і ї, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем Житомирську обласну державну адміністрацію.

Відповідно п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідачем за даним позовом є Житомирська обласна державна адміністрація, позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви підлягають передачі за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч.3 ст.31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.30, ч.3 ст.31, ст.232, 233, 234, 235, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №906/355/21 за позовом Приватного підприємства "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія" до Житомирської обласної державної адміністрації про скасування рішення №633 від 23.11.2020 передати до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на поштову адресу (17073, Чернігівська обл., Козелецький район, с.Крехаїв, вул.Н.Земної,6) (рек. з пов.)

та на електронну пошту позивача

3 - відповідачу (рек. з пов.)