ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/5182/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Житлово-будівельного кооперативу №183 "Стіновик" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 ( суддя Новікова Р.Г., повний текст рішення складено 07.12.2020р.) у справі № 904/5182/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" м. Дніпро

до Житлово-будівельного кооперативу №183 "Стіновик" м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії в розмірі 48684грн.98коп. ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі № 904/5182/20 позовні вимоги задоволено повністю.

Житлово-будівельний кооператив №183 "Стіновик" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі № 904/5182/20, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Також скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт не отримав; жодних ухвал від господарського суду не отримував; розгляд справи здійснювався без представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом не отримано, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5182/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Житлово-будівельного кооперативу №183 "Стіновик" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду від 07.12.2021 у справі № 904/5182/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу №183 "Стіновик" у справі № 904/5182/20 .

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 у справі № 904/5182/20 на час апеляційного перегляду.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 271, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов