УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/4785/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) до Приватного підприємства «ФОРТУНА-2011» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б), про стягнення 82 170,18 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного підприємства «ФОРТУНА-2011» про стягнення 82 170,18 грн, та була передана 26.03.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Приватного підприємства «ФОРТУНА-2011» на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 82 170,18 грн, а також інфляційну складову боргу у розмірі -8550,46, 3% річних - 4664,20 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч.2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В той же час додані до матеріалів позовної заяви документи були засвідчені вибірково, позивачем належним чином не були засвідчені наступні документи:

- Копія переліку споживачів теплової енергії та зобов`язань, право вимоги яких відступається (додаток №1 до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18;

- Копія довіреності від 20.11.2020 №20/11/20/20-01;

- Копія статуту Приватного підприємства «ФОРТУНА-2011».

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві зазначено, що у останнього наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а тому вищевказані документи не відповідають вимогам ч.5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та Національному стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Зокрема, суд звертає увагу позивача, що в резолютивній частині позовної заяви, останній просить стягнути суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 82 170,18 грн, а також окремим пунктом просить стягнути інфляційну складову боргу у розмірі -8550,46, 3% річних - 4664,20 грн., проте як вбачається зі змісту позовної заяви розмір основної заборгованості складає 68 955,32 грн. Враховуючи вищевикладене позивачу необхідно привести у відповідність резолютивну частину позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» необхідно подати до суду:

- докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- привести у відповідність резолютивну частину позовної заяви.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5) до Приватного підприємства «ФОРТУНА-2011» (04073, місто Київ, вулиця Куренівська, будинок 2-Б), про стягнення 82 170,18 грн, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, засвідчених належним чином;

- привести у відповідність резолютивну частину позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Ухвала набирає законної сили 31.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов