ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"06" квітня 2021 р. Справа № 922/1037/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою 1. ОСОБА_1 , 2 ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новаков Антон Іванович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс", посилаючись на те, що боржник має перед кредиторами заборгованість у загальному розмірі 221765,90 грн.

Розглянувши вищезазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" та додані до неї документи суд встановив допущені недоліки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2021 заяву адвоката Новакова Антона Івановича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" (вх. №1037/21 від 29.03.2021) залишено без руху. Роз`яснено заявникам необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попереджено заявників, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

01.04.2021 до суду від заявників надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" разом із документами, які були зазначені в ухвалі суду від 30.03.2021.

Розглянувши матеріали заяви та вивчивши інші матеріали, додані заявниками, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс".

Крім того, в своїй заяві кредитори, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Баранова Т.О., заяву якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс".

Так, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого зазначено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого для його призначення у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс".

Керуючись ст.ст. 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "20" квітня 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №111.

3. Автоматизована система для визначення кандидатури арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у даній справі не застосовується.

4. Зобов`язати боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявникам копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Дану ухвалу направити: кредиторам, боржнику, ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Міньковський