ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 Справа № 917/1700/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, поштова адреса: вул. Монастирська, 5/7, м. Полтава, 36020,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ),

4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ),

про визнання недійсним рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Книш С. І.

від відповідача та третіх осіб : не з`явились

Обставини справи: 27.10.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан" про визнання недійсним рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 01.12.2020 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

01.12.2020 року від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву (без самого відзиву).

Ухвалою від 01.12.2020 року суд то суд звертав увагу відповідача на те, що згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, а також повідомив, що дане клопотання відповідача буде вирішено судом після вчинення відповідної процесуальної дії згідно ч. 4 ст. 119 ГПК України.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 01.12.2020 року було оголошено перерву у засіданні до 22.12.2020 року до 09.00 год.

Судове засідання призначене на 22.12.2020 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці.

Ухвалою від 11.01.2021 року суд продовжив строки підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче судове засідання на 26.01.2021 року на 10:00 год.

25.01.2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ), та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 ).

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2021 року усно повідомила суду про смерть учасника та голови Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан" ОСОБА_8 та надала для огляду свідоцтво про смерть.

Також в судовому засіданні представник відповідача повідомила про те, що учасник Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан" ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Ухвалою від 26.01.2021 року суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_10 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 . Відклав підготовче засідання на 18.02.2021 року.

12.02.2021 від позивача до суду надійшов супровідний лист, до якого позивачем додані докази направлення адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

В судовому засіданні 18.02.2021 року суд оголосив протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.03.2021 року, про що представник позивача повідомлений під розписку.

У зв`язку з неналежним фінансуванням, припиненням внаслідок цього поштових відправлень, що зумовило несвоєчасне повідомлення учасників про судове засідання 18.02.2021 року, а тому суд оголосив перерву в судовому засіданні 18.02.2021 року.

Судом на адресу відповідача, представника відповідача та третіх осіб було здійснено направлення повідомлення про перерву 18.02.2021 року у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 02.03.2021 року на 11:00 год.

Відповідач та треті особи належним чином та завчасно повідомлялись за місцем їх реєстрації про дату, час і місце проведення судових засідання.

Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також судом береться до уваги те, що представник відповідача на підставі заяви вступила у справу як представник та має доступ до матеріалів справи через систему "Електронний суд".

Ухвалою від 02.03.2021 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті на 25.03.2021 року на 09.00 год.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, правом на подачу позову та пояснень щодо предмету спору не скористались.

В матеріалах справи є поштові повідомлення про вручення учасникам справи ухвал суду (арк. справи 89,121,128,141-149).

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань, заяв в порядку ст. 207 ГПК України до суду не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

В судовому засіданні 25.03.2021 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно з ч. 6 ст. 233, ст. 240 ГПК України, повідомив коли буде виготовлено повне рішення, роз`яснив порядок набрання рішенням чинності, порядок і строки його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне:

18.04.2006 року зареєстровано сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Лан" (с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, ідентифікаційний код 30840733).

З 09.03.2009 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є засновниками та членами сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан" (СБК "Лан").

29.10.2019 року відбулися позачергові загальні збори членів СБК "Лан". На вказаних прийнято рішення, оформлені протоколом №1 від 29.10.2019 року (арк. справи 41-43):

1. Обрати Головою загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_4 .

2. Обрати секретарем загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_10 .

3. Включити до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_8 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

4. Включити до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_2 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 000,00 грн.

5. Включити до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_7 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн.

6. Виключити із складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_4 (на підставі заяви), ОСОБА_10 (на підставі заяви), ОСОБА_1 (на підставі п. 4.5 Статуту СБК "Лан" та порушення пункту 4.4 Статуту СБК "Лан"),

7. Звільнити з посади Голови правління СБК "Лан" ОСОБА_4 з 29.10.2019 року.

8. Призначити на посаду Голови правління СБК "Лан" ОСОБА_8 з 30.10.2019 року.

9. Внести зміни до Статуту СБК "Лан", шляхом викладення та затвердження його в новій редакції. Статут СБК "Лан" в новій редакції підписати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

10. Доручити ОСОБА_8 здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відносно СБК "Лан", викладені в даному протоколі, діючи на підставі цього протоколу.

У протоколі №1 від 29.10.2019 року зазначено, що спірних на зборах були присутні ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , запрошені ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

31.10.2019 року відповідно до прийнятого рішення позачергових загальних зборів уповноваженими особами здійснено державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 4000236 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 5000236 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах".

05.03.2020 року зазначені реєстраційні дії скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2020 № 780/5.

Предметом спору у справі є визнання недійсним рішень загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року.

Предметом доказування у даній справі є встановлення наявності чи відсутності підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року, щодо: обрання головою загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_4 , секретарем загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_10 ; включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_8 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн., включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_2 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 000,00 грн.; включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_7 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн.; виключення із складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_4 (на підставі заяви), ОСОБА_10 (на підставі заяви), ОСОБА_1 (на підставі п. 4.5 Статуту СБК "Лан" та порушення пункту 4.4 Статуту СБК "Лан"); звільнення з посади Голови правління СБК "Лан" ОСОБА_4 з 29.10.2019 року; призначення на посаду Голови правління СБК "Лан". ОСОБА_8 з 30.10.2019 року; внесення зміни до Статуту СБК "Лан", шляхом викладення та затвердження його в новій редакції; статут СБК "Лан" в новій редакції підписати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; доручення ОСОБА_8 здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно СБК "Лан", викладені в даному протоколі, діючи на підставі цього протоколу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про відсутність підстав для його виключення з числа учасників відповідача; проведення спірних зборів без повідомлення про їх проведення. Також позивач стверджує, що загальні збори членів кооперативу як керівника могли обрати лише голову кооперативу, а не голову правління, оскільки у кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу, а до складу СБК "Лан" входило 3 особи на час проведення зборів. Крім того, позивач зазначає, що не був присутній на зборах 29.10.2019 року, оскільки в цей час з 24.10.2019 року по 02.11.2019 року він перебував в лікарні у зв`язку з хворобою.

З посиланням на ст.ст. 93 - 112 ГК України, Закон України "Про кооперацію", Постанову Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" від 25.02.2016 № 4, позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

На підтвердження позовних вимог позивач як докази надав до позовної заяви завірені копії: паспорту позивача, довідку про присвоєння ІПН позивачу, довідки про рух коштів за рахунком в АТ "Райффайзен Банк Аваль", відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, витяг з ЄДР ЮО, Статуту СБК "Лан" в редакції від 17.02.2009 року, рішення позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 1 від 29.10.2019року, наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2020 № 780/5, висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.01.2020, листа № 41 від 04.11.2019 та листа № 42 від 08.11.2019, листків непрацездатності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; Договору про надання правової допомоги, додаткової угоди № 2 до Договору про надання правової допомоги; попередній розрахунок витрат на правову допомогу.

При вирішенні спору суд виходив з наступного.

Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

Господарською діяльністю у Господарському кодексі України вважається діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Цей Кодекс розрізняє господарську діяльність, яка має на меті отримання прибутку (підприємництво) і некомерційну господарську діяльність, яка здійснюється без такої мети (стаття 3).

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 Господарського кодексу України).

Зазначені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Відповідно, члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Як передбачено статтею 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

На момент проведення спірних зборів діяв Статут СБК "Лан" в редакції від 17.02.2009 року (арк. справи 31-40).

Відповідно до п. 7.1 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. Збори вважаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 членів кооперативу (п. 7.2 Статуту).

Збори кооперативу скликаються в міру необхідності, але не менше 1 разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення (п. 7.5 Статуту).

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів (п. 7.5 Статуту).

В протоколі №1 загальних зборів від 29.10.2019 зазначається, що під час проведення позачергових зборів присутні засновники та члени СБК "Лан" ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , які голосували "за" одноголосно шляхом відкритого голосування. Однак, позивач ОСОБА_11 стверджує, що не приймав участь в загальних зборах 29.10.2019 року.

Докази участі позивача у спірних зборах відповідачем не подано, підпис позивача на протоколі зборів відсутні.

В матеріалах справи є листки непрацездатності (арк. справи 50-52), згідно яких позивач перебував з 24.10.2019 року по 01.11.2019 року включно та з 05.11.2019 року по 09.11.2019 року включно на амбулаторному лікуванні, а також з 18.11.2019 року до 03.12.2019 року на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про кооперацію" члени кооперативу повинні бути повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.

У матеріалах справи відсутні та відповідачем до суду не подано жодного належного доказу, у розумінні приписів статті 76 ГПК України, на підтвердження повідомлення позивача про дату, час і місце проведення, а також порядок денний загальних зборів членів СБК "Лан", які відбулися 29.10.2019 та на яких було вирішено, зокрема, питання про виключення позивача зі складу вищенаведеного обслуговуючого кооперативу.

Не подано відповідачем і самого повідомлення, яке відображало б відомості про дату, час, місце проведення зборів, зміст порядку денного тощо.

Виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов`язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами кооперативу.

Під час вирішення спорів, пов`язаних з виключенням членів з кооперативу, господарським судам необхідно враховувати, що у рішенні загальних зборів кооперативу про виключення його члена повинні міститися обґрунтовані причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов`язків стали підставою для виключення. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення члена кооперативу може бути підставою для визнання зазначеного рішення недійсним судом за позовом такого члена кооперативу.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Відповідно до п. 4.4 Статуту: член кооперативу зобов`язаний сумлінно виконувати покладені обов`язки, дотримуватися режиму трудової дисципліни.

Член кооперативу, який не приймає трудової участі без поважних причин у справах та діяльності кооперативу на протязі більше одного місяця - вважається виключеним з кооперативу (п. 4.5 Статуту).

Поважними причинами слід вважати призов на військову (альтернативну) службу, догляд за хворим членом сім`ї на підставі висновку ЛКК, відпустки, пов`язані з навчанням без відриву від виробництва, інші об`єктивні фактори (п. 4.7 Статуту).

Як вбачається з протоколу № 1 підставою для виключення позивача з числа членів СБК "Лан" вказано п. 4.5 Статуту СБК "Лан" та порушення пункту 4.4 Статуту СБК "Лан".

При цьому у рішенні не вказано за які саме конкретні порушення виключено позивача, не зазначається період відсутності позивача на роботі (якщо такий період був), причини такої відсутності.

Судом встановлено, що листами № 41 від 04.11.2019 та № 42 від 08.11.2019 року відповідач повідомив позивача, що останній не з`являвся на роботу без поважних причин з 30.09.2019 по 01.11.2019 року та з 30.09.2019 по 08.11.2019 року відповідно (арк. справи 48-49).

Дані листи датовані та направлені позивачу вже після прийнятті оспрюваних рішень.

В матеріалах справи наявні докази виплати позивачу заробітної плати за період з 16.09.2019 року по 15.11.2019 року, що підтверджує виконання ним трудових обов`язків за цей період.

Крім цього, рішення загальних зборів членів кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах (п. 7. 5 Статуту).

З протоколу № 1 вбачається, на спірних зборах прийнято рішення про виключення учасників, включення нових учасників, внесення змін до статуту.

Згідно п.7.3 Статуту кожен з членів кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Як вже зазначалося судом вище, протокол зборів № 1 підписаний лише двома учасниками - Рудченко О.А. та Степаненко З.М., докази повідомлення та участі позивача у зборах 29.10.2019 року відсутні, отже в матеріалах справи відсутні докази дотримання вимоги щодо кворуму у 75%, передбаченого п. 7.5 Статуту СБК "Лан" щодо ухвалення рішень зборами стосовно прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера, члена) товариства. Також слід з`ясувати дотримання порядку скликання загальних зборів, зокрема щодо належного повідомлення позивача про такі збори.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим, не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Отже, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази згідно з вимогами статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив те, що позивач не був належним чином повідомлений про час та місце проведення зборів 29.10.2019 року, на яких прийнято рішення про його виключення з числа учасників СБК "Лан", рішення на спірних зборах прийняті за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття рішень на них всупереч положень Статуту СБК "Лан" ( п. 7.5) та за відсутності підстав для такого виключення.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2019 року відповідно до прийнятого рішення позачергових загальних зборів уповноваженими особами здійснено державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 4000236 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», № 5000236 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах».

05.03.2020 року зазначені реєстраційні дії скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2020 № 780/5 (арк. справи 44).

Підставою для скасування реєстраційних дій стали висновки Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів у сфері державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 16.01.2020 року за результатами розгляду скарги позивача (арк. справи 45-47). Зокрема, у Висновку вказано, що:

- 29.10.2019 року загальні збори членів кооперативу як керівника могли обрати лише голову кооперативу, а не голову правління, оскільки у кооперативі, до складу якого входить менше ніж 10 членів, обирається лише голова кооперативу, а до складу СБК "Лан" входило 3 особи на час проведення зборів;

- відсутні заяви членів кооперативу про вихід, такі заяви не подано і державному реєстратору;

- протокол зборів від 29.10.2019 року підписаний головою та секретарем зборів, однак зі змісту протоколу не вбачається прийняття уповноваженим органом управління юридичної особи такого рішення, що суперечить вимогам п.6 частини 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та ін.

Отже, реєстраційні дії за наслідками реєстрації змін у зв`язку з прийнятими спірними рішеннями зборів від 29.10.2019 року скасовані на підставі наказу Міністерства юстиції України від 04.03.2020 № 780/5.

Частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.06.2018 у справі №814/803/17 вказала, що визначальним принципом господарського судочинства є змагальність сторін.

Відповідно до частин 1 - 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Також, одним із принципів господарського судочинства є принцип диспозитивності, який відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Жодних заперечень щодо позовних вимог та доказів на їх спростування відповідач не надав, на їх наявність не посилався.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а за частиною першою статті 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Таким чином, рішення загальних зборів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року, прийняті з порушенням порядку їх скликання та проведення, за відсутності встановленого законом та статутом кворуму, безумовно порушують корпоративні права позивача, якого було безпідставно виключено з кооперативу та позбавлено права управління кооперативом через зміну складу учасників та зміну статуту. А тому наявні підстави для визнання оспорюваних рішень недійсними та задоволення позовних вимог.

Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки визнання недійсними рішення загальних зборів членів кооперативу про виключення позивача зі складу членів вказаного кооперативу забезпечує реальне поновлення його порушеного права (відновлення стану правовідносин сторін, який існував до стверджуваного позивачем порушення), адже зумовлює поновлення членства позивача в Сільськогосподарському багатопрофільному кооперативі "Лан", без необхідності додаткового зобов`язання кооперативу вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Позивачем також заявлено стягнення 10 000 грн. витрат на правову допомогу.

Частинами 1, 3 статті 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залучення свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Як зазначено у частинах 1-3 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами до говору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Позивачем до позовної заяви додано Договір з адвокатським об`єднанням «Юридичний Альянс» про надання правової допомоги, ордер адвоката, копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Договором та додатковою угодою визначено методику розрахунку гонорару. Попередній розрахунок витрат на правову допомогу складає 10 000,00 грн. ( арк. справи 11-16).

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду щодо застосування норми права, що був зроблений у постанові від 03 жовтня 2019 року по справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст. 236 ГПК України).

З огляду на задоволення позову витрати позивача на правову допомогу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан", яке оформлене протоколом №1 від 29.10.2019 року, щодо: обрання головою загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_4 , секретарем загальних зборів членів СБК "Лан" - ОСОБА_10 ; включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_8 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн., включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_2 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 000,00 грн.; включення до складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_7 із внеском у вигляді грошових коштів в сумі 5000,00 грн.; виключення із складу засновників СБК "Лан" ОСОБА_4 (на підставі заяви), ОСОБА_10 (на підставі заяви), ОСОБА_1 (на підставі п. 4.5 Статуту СБК "Лан" та порушення пункту 4.4 Статуту СБК "Лан"); звільнення з посади Голови правління СБК "Лан" ОСОБА_4 з 29.10.2019 року; призначення на посаду Голови правління СБК "Лан". ОСОБА_8 з 30.10.2019 року; внесення зміни до Статуту СБК "Лан", шляхом викладення та затвердження його в новій редакції; статут СБК "Лан" в новій редакції підписати ОСОБА_8 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; доручення ОСОБА_8 здійснити всі необхідні дії для державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно СБК "Лан", викладені в даному протоколі, діючи на підставі цього протоколу.

2. Стягнути з сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Лан" (с. Жадани, Диканський район, Полтавська область, 38511, ідентифікаційний код 30840733) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

судовий збір у розмірі 2 102, 00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн..

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 02.04.2021 року

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.