ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2811/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро Т.», м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Федоренка Володимира Миколайовича, с. Фурси Білоцерківського району Київської області,

про стягнення 245 144,09 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, директор, витяг з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №911/2811/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, призначено комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; визначено об`єкт, що підлягає дослідженню: оригінал видаткової накладної від 07.06.2018 № 359 (аркуш справи 65). На вирішення судових експертів поставлені наступні запитання:

Почеркознавча експертиза: Чи виконано підпис у графі «Отримав» видаткової накладної від 07.06.2018 № 359 від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Агро Т." директором ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Технічна експертиза документів: Чи нанесено відтиск печатки у видатковій накладній від 07.06.2018 № 359 у графі «Отримав» печаткою товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро Т.», вільні та експериментальні зразки якої надані для порівняльного дослідження?

Постановлено надати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України для здійснення експертизи матеріали господарської справи № 911/2811/20.

15.03.2021 на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання судового експерта від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів із супровідним листом Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 09.03.2021 № 19/17/3-6765, в якому експерт клопотав про надання:

- достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 - не менше 10-ти різних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2018 рік);

- умовно-вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 - не менше 10-ти аркушів формату А4 по 15-20 підписів на кожному аркуші;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 виконаних у вигляді слів, які починаються з великої літери "В" - не менше 5 аркушів паперу формату А4.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2021 провадження у справі №911/2811/20 поновлено, розгляд клопотання судового експерта призначено у судовому засіданні на 05.04.2021.

Представник відповідача у судове засідання на 05.04.2021 не з`явився.

У судове засідання 05.04.2021 з`явився особисто директор ТОВ «Альянс Агро Т.» ОСОБА_1 , який подав у якості вільних зразків підпису оригінали документів (договорів, платіжних документів) на 26 аркушах.

Також, у судовому засіданні 05.04.2021 директор ТОВ «Альянс Агро Т.» ОСОБА_1 надав суду запитувані судовим експертом експериментальні зразки підпису та почерку.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5, також визначено, що експерт має право, зокрема відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів, та надає судовому експерту для проведення призначеної у справі судової експертизи матеріали господарської справи №911/2811/20 включно із запитуваними додатковими зразками в обсязі, поданому позивачем.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України О.А. Попітченко від 26.02.2021 № КС-19-21/5997 про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати судовому експерту для проведення призначеної у справі судової експертизи матеріали господарської справи №911/2811/20 включно із запитуваними зразками, а саме:

а) вільними зразками підпису ОСОБА_1 та вільними зразками печатки ТОВ «Альянс Агро Т.» - в оригіналах документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (аркуші справи 76-84 та 156-181);

б) умовно-вільним зразком підпису та почерку ОСОБА_1 (клопотання в порядку ст. 80 ГПК України - аркуш справи 155);

в) експериментальними зразками печатки ТОВ «Альянс Агро Т.» (аркуш справи 86);

г) експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 (аркуші справи 85 та 183-192);

д) експериментальними зразками почерку ОСОБА_1, виконаними у вигляді слів, які починаються з великої літери «В» (аркуші справи 193-197).

3. Попередити позивача ТОВ «Альянс Агро Т.» про необхідність забезпечити оплату експертизи у відповідності до вимог пунктів 7 та 8 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.12.2020, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України.

4. Провадження у справі 911/2811/20 зупинити.

5. Матеріали справи № 911/2811/20 передати Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4) для виконання судової експертизи, призначеної у справі №911/2811/20 ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2020.

6. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду Київської області разом із матеріалами справи №911/2811/20 та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 06.04.2021.

Суддя О.В. Конюх