ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2021 Справа № 908/839/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Інвест», 02064, м. Київ, пр.-т. Маяковського, 68, оф. 233

до відповідача 1: ДП НАЕК «Енергоатом» ВП Запорізька АЕС, 71503, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

до відповідача 2: ДП НАЕК «Енергоатом», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про солідарне стягнення з відповідачів 4 826 866,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Інвест» з позовною заявою від 24.03.21 вих. № 4258/17-1ц про стягнення з відповідачів: 1 - ДП НАЕК «Енергоатом» ВП Запорізька АЕС та 2 - ДП НАЕК «Енергоатом» 4 826 866,32 грн. заборгованості за договором від 02.09.19 №с 21323.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/839/21 між суддями, 29.03.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як свідчить зміст позовної заяви від 24.03.21 вих. № 4258/17-1ц, позивачем не зазначено повне найменування відповідачів 1 і 2.

Отже, позивачем при подані позовної заяви не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем у позовній заяві від 24.03.21 вих. № 4258/17-1ц заявлено до стягнення з відповідачів 4 826 866,32 грн. заборгованості, то за звернення із позовною заявою до господарського суду позивач мав сплатити 72 402,99 грн. судового збору.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви надано докази сплати лише 72 402,10 грн. судового збору. Сума недоплати судового збору складає 0,89 грн.

Вказане свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕК» від 17.03.21 вих. № 1703/21-2К без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних у тексті цієї ухвали недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Крім того, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що стороною у справі є юридична особа, а не її відокремлений структурний підрозділ, а отже фактично позивач просить суд стягнути солідарно борг з одного й того самого відповідача (юридичної особи).

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Інвест» від 24.03.21 вих. № 4258/17-1ц залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до господарського суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:

- в якій необхідно зазначити повне вірне найменування юридичних осіб відповідачів по тексту позовної заяви;

- до якої необхідно надати докази доплати 0,89 грн. судового збору за звернення до суду з позовною заявою по справі № 908/839/21.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун