ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1105/21

за позовом Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області

Позивача-2 Виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, м.Синельникове

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості в сумі 5419,52 грн. та зобов`язання повернути майно

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Прокуратури: Зубова О.В., Посвідчення №049976 від 01.06.2018, прокурор відділу

від Позивача-1: не з`явився

від Позивача-2: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Позивача-1 Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Позивача-2 Виконавчого комітету Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернулася до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" і просить суд стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 4727,15 грн., 692,37 грн. - пені та судовий збір, а також зобов`язати Відповідача повернути Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Виконкомівська, 10, с.Кислянка Синельниківського району, Дніпропетровської області за Актом приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.03.2021 об 11:00 год.

Прокурор в підготовчому засіданні 11.03.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Позивача-1 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначає, що позовну заяву підтримує повністю та просить провести підготовче засідання без його участі.

Представник Позивача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 0).

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 06.04.2021 року о 12 год. 00 хв.

01.04.2021 на адресу суду від Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Прокурор в підготовчому засіданні 06.04.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Позивача-1 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 7).

Представник Позивача-2 в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 0).

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, надіслав відзив на позовну заяву, в якому частково погодився з позовними вимогами, а саме: із заборгованістю в сумі 4 727,15 грн., яка виникла протягом лютого - червня 2019 року за Договором оренди об`єкта нерухомості №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017р. та пені у сумі 692,37 грн. та з зобов`язанням повернути Зайцівській сільській раді Синельниківського району Дніпропетровської області комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 60,1 кв.м., що знаходиться за адресою: вул.Виконкомівська, 10, с.Кислянка Синельниківського району, Дніпропетровської області за Актом приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди №12G340-1438/17-1438 від 20.06.2017. Однак, Відповідач заперечує проти стягнення з нього на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судового збору у розмірі 4 540 грн., оскільки, на його думку, судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2 270 грн. Також, у відзиві на позовну заяву Відповідач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.05.2021 о 11:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота