ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1068/20

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про виправлення помилки у наказі №911/1068/20 від 17.03.2021, який видано у справі за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі до фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича про стягнення 1 661 226,39грн та за зустрічним позовом фізичної особи підприємця Козуба Дмитра Васильовича до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про визнання незаконним та скасування рішення, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2020 у даній справі первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні вимог зустрічного позову відмовлено (т.2 а.с.148-161).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 вищевказане рішення суду змінено, його п.п. 1, 2 резолютивної частини викладено у новій редакції, відповідно до якої первісний позов задоволено частково та постановлено стягнути з фізичної особи-підприємця Козуба Дмитра Васильовича на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 551 448,05грн донарахованої вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення, а також 8 271,725грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині розгляду вимог зустрічного позову відповідне рішення залишено без змін (т.2 а.с.228-248).

На виконання вказаної постанови Господарським судом Київської області 17.03.2021 видані накази (т.2 а.с.260-261).

29.03.2021 до Господарського суду Київської області від ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі надійшла заява про виправлення помилки у наказі, який видано на виконання вказаної постанови.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками відповідачу - ФОП Козубу Дмитру Васильовичу.

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі про виправлення помилки у наказі №911/1068/20 від 17.03.2021 повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова