ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа№ 910/16582/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Дикунської С.Я.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС"

на рішення Господарського суду м. Києва

від 28.12.2020

у справі № 910/16582/20 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" (м. Київ)

про стягнення 240.776,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20 позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос" на користь Черкаської міської ради 238.808 (двісті тридцять вісім тисяч вісімсот вісім) грн 70 коп. основної заборгованості, 1.968 (одну тисячу дев`ятсот шістдесят вісім) грн 05 коп. пені, 3.611 (три тисячі шістсот одинадцять) грн 65 коп. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) - Станік С.Р., судді: Тищенко О.В., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/16582/20 залишено без руху, надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5417,48 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20, яке оскаржується у повному обсязі.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду скаржника попереджено, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" отримало 24.02.2021 за адресою свого юридичного місцезнаходження: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська 2, корпус 5, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи за трек-номером №120 та 485 (тобто, направлення ухвали суду здійснено за юридичним місцезнаходженням).

Скаржнику в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки апеляційної скарги, шляхом подання у вказаний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 5417,48 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20, яке оскаржується у повному обсязі.

Приписами ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Станом на 29.03.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника (з урахуванням часу на поштовий обіг) заяв, клопотань чи доказів усунення недоліків апеляційної скарги - не надходило.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки скаржником у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги - не усунуто, доказів сплати судового збору у розмірі 5417,48 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20, яке оскаржується у повному обсязі - не надано, а тому наявні обумовлені ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС", у зв`язку з чим апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/16582/20 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/16582/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді С.Я. Дикунська

О.В. Тищенко