ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021р. м.Харків Справа № 905/519/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 5651/21 від 23.03.2021р.

за позовом: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, б.1); 2. Барленко ЛТД (BARLENCO LTD) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр) (Themistokli Dervi,3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus)

про визнання недійсним рішення наглядової ради товариства, визнання недійсною публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій та визнання права на отримання компенсації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів: 1. ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; 2. Барленко ЛТД (Barlenco LTD) про:

- визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу;

- визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча» від 19.03.2018р. в частині встановлення ціни придбання акцій 0,08 грн. за одну акцію;

- визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча», акції ПрАТ «ММК ім. Ілліча» у розмірі з розрахунку 1,9 грн. за одну акцію.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Правил надання поштового зв`язку, затв. постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником; відправлення «EMS» - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням документів та/або товарів, що приймається, перевозиться і доставляється найшвидшим способом.

Згідно з п.70 цих Правил для пересилання дрібних пакетів, мішків «М», міжнародних посилок, міжнародних відправлень з оголошеною цінністю, відправлень «EMS» відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації у кількості, що визначена країною призначення у Керівництві з приймання міжнародних поштових відправлень.

У позовній заяві визначено наступну адресу місцезнаходження відповідача 2: Фемістоклі Дерві , 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus). Посилання на цю адресу також містить публічна безвідклична вимога №03 від 19.03.2018р. про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Позивачі також визначили адресу для листування відповідача 2: 01133, м.Київ, пров. Лабораторний, 12, яка відповідає адресі уповноваженої особи ( ОСОБА_4 ) заявника вимоги №03 від 19.03.2018р. про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

В підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачами надано опис вкладення у цінний лист б/н від 16.03.2021р. та накладну №713 від 16.03.2021р., зі змісту яких вбачається, що позовна заява разом з додатками була направлена тільки на адресу: АДРЕСА_3 .

Проте, доказів направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками за адресою місцезнаходження: Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (Themistokli Dervi, 3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus), позивачами не додано.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу вимог ч.2 ст.80, ч. ч. 2 - 4 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У ч.1 ст.73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами доказування як письмовими, речовими і електронними доказами.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.1,2,4,5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас, додані до позовної заяви документи, а саме: виписка про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/9 від 02.03.2021р.; виписка про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/10 від 02.03.2021р.; баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2017р. ПрАТ «ММК ім. Ілліча»; публічна безвідклична вимога про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ «ММК ім. Ілліча» №03 від 19.03.2018р. взагалі не засвідчені.

Крім того, заявниками не додано до позовної заяви рішення наглядової ради ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, визнання недійсним якого є предметом позову, та не заявлено відповідне клопотання про його витребування в порядку, передбаченому ст.81 ГПК України.

Звіт про оцінку майна ПрАТ «ММК ім. Ілліча», на який посилаються позивачі, також не додано до позовної заяви, але заявлено клопотання про його витребування у відповідача 1 з огляду на те, що останнім не надано цей звіт на адвокатський запит представника позивача. При цьому, сам адвокатський запит матеріали позовної заяви не містять.

В силу приписів ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишається господарським судом без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

При цьому, господарський суд повідомляє ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- доказів надіслання позовної заяви і доданих до неї документів Барленко ЛТД (Barlenco LTD) за адресою: Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія, Кіпр (Themistokli Dervi,3 Julia House, 1066, Nicosia, Cyprus);

-належним чином засвідчених копій або оригіналів документів, доданих до позовної заяви: виписки про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/9 від 02.03.2021р.; виписки про операції з цінними паперами за період з 12.04.2018р. по 12.04.2018р. №0203/10 від 02.03.2021р.; балансу (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2017р. Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»; публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» №03 від 19.03.2018р.;

-належним чином засвідченої копії або оригіналу рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу, або клопотання про його витребування;

-належним чином засвідченої копії або оригіналу адвокатського запиту представника позивача про надання звіту про оцінку майна Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

3.Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва