overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Т.П. Карпечкін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси про визнання недійсним правочину Договору №1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Регіональні ресурси.

Ухвалою від 18.02.2021 року підготовче засідання призначено на 03.03.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 03.03.2021 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 31.03.2021 о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали від 29.01.2021 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3412/20

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3412/20 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3412/20 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 23.02.2021 розглянуто вимоги кредиторів до Боржника; призначено на 30.03.2021 проведення підсумкового засідання; вирішено інші процедурні питання у справі.

29.03.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 29.03.2021 № 02-08/167 (вх. № 7321/21) про розгляд справи без участі керуючого реструктуризацією.

29.03.2021 до суду надійшов проміжний звіт арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 19.03.2021 № 02-08/154 (вх. № 7347/21) про хід процедури реструктуризації боргів.

29.03.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Кандаурової А.П. від 26.03.2021 № 02-08/166 (вх. № 7348/21) про залучення доказів до справи, у т.ч. протоколу зборів кредиторів від 23.03.2021 № 1.

29.03.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією Боржника від 22.03.2021 № 02-08/157 (вх. № 7349/21) про результат перевірки декларації про майновий стан Боржника.

30.03.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явились.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що зборами кредиторів Боржника на засіданні 23.03.2021 не було прийнято рішення про перехід до наступної судової процедури; вирішення даного питання відкладено на іншу дату в межах строку процедури реструктуризації боргів.

Враховуючи викладене вище, зокрема неявку представників учасників у справі в судове засідання та відсутність в матеріалах справи прийнятого зборами кредиторів рішення щодо подальшої процедури, суд з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" квітня 2021 об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Інформацію по справі що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали 01.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/586/21

За позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Примат", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 13 600 грн. 00 коп. штрафу і 13 600 грн. 00 коп. пені

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Плигань І.Ю.;

відповідача Прокопенко Ф.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 13 600 грн. 00 коп. та пені у розмірі 13 600 грн. 00 коп. у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

18.03.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

30.03.2021 р. через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив в якому просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач просить суд відкласти розгляд справи для підготовки та надання до суду заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.04.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечення направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/598/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Макрохім", м. Київ

до Приватного підприємства "Авентин", Київська обл., с. Щасливе

про стягнення 146 812 грн. 21 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Бєгунов А.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 146 812 грн. 21 коп., з яких: 138 796 грн. 00 коп. борг; 3 865 грн. 86 коп. пеня; 3 183 грн. 88 коп. інфляційні втрати; 966 грн. 47 коп. 3% річних.

26.03.2021 р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній визнає суму основного боргу та просить суд зменшити суму штрафних санкцій на 50 відсотків, та відмовити у задоволенні адвокату Вінокурову В.О. у стягнення витрат на правничу допомогу.

Представник позивача в позовній заяві просив суд провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. задоволено клопотання, однак на день розгляду справи представник позивача не вийшов на зв`язок.

В судовому засіданні представник відповідача підтримує зазначені у відзиві пояснення, просить суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Судове засідання відкласти на 30.04.2021 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/912/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл.,

м. Чорноморськ

до Приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса", Київська обл.,

м. Бориспіль

третя особа на стороні відповідача Товарисво з обмеженою відповідальністю "Шевченківський завод продтоварів", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 2 602 969 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.05.2021 о 10:50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 07.05.2021 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/893/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Ходаковського Олександра Йосиповича, Київська обл., м. Вишгород

до Вишгородської міської ради Київської області, Київська обл., м. Вишгород

про усунення перешкод в користуванні орендованої земельної ділянки.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.04.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 23.04.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1606/20

Даною ухвалою треті особи 1. Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна (01001, м. Київ, вул. Миколи Соловцова, 2, оф. 38); 2. Виробничий кооператив «ЖБК «ДЕСНА» (07413, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка, вул. Леніна, 118-А, ) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/1606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Конкорд Факторинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА» про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.04.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1606/20

Даною ухвалою відповідач 1 ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, оф. 173, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/1606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Конкорд Факторинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА» про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.04.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1606/20

Даною ухвалою позивач ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 7, оф. 2, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/1606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансва компанія «Конкорд Факторинг» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг сайд» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1. Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни; 2. Виробничого кооперативу «ЖБК «ДЕСНА» про визнання протиправними дії, скасування рішення нотаріуса та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 21.04.2021 об 11 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/577/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ВС", Київська обл.,

м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Нафтохімічна Група", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 29 406 045 грн. 50 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Нафтохімічна Група» про стягнення 29 406 045 грн. 50 коп.

Ухвалою суду від 01.03.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 31.03.2021 р.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 441 090 грн. 68 коп.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/408/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсан-Буд

про стягнення 708 922,39грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.03.2021, яку занесену до протоколу оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 02.04.2021.

02.04.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою:

- прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог;

- встановлено позивачу строк для подання письмових пояснень щодо розрахунку позовних вимог із зазначенням періоду нарахування розміру орендної плати, складу орендованого майна з доказами направлення його копії відповідачу - протягом 5 днів;

- встановлено відповідачу строк для подання заперечення щодо пояснень позивача з доказами направлення його копії позивачу - протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14:00 23.04.2021.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача - Поліковський Георгій Миколайович повідомив, що бажає взяти участь у підготовчому судовому засіданні 23.04.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, враховуючи намір представника позивача, суд вважає за необхідне забезпечити йому участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.04.2021, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання, призначене на 14:00 23.04.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. у судовому засіданні 23.04.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Львівської області (79014, Львів, вулиця Личаківська, 128).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова