УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3214/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2020 у справі

№ 904/3214/18, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, грошові вимоги Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш" відхилено в повному обсязі в загальній сумі 27 527 321,37 грн.

26.02.2021 Акціонерним товариством "Сбербанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 904/3214/18, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати вищевказані судові рішення повністю та постановити нове рішення про визнання заявлених поточних грошових вимог скаржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш".

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3214/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що касаційна скарга подається на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування положень ст. 1056-1 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) в кредитних правовідносинах в частині підстав, умов та права нараховувати передбачені договором проценти в межах строку кредитування чи після його завершення; співвідношення та конкуренції положень ст. 1056-1 ЦК України та ст. ст. 1048, 1050 цього ж кодексу; можливості застосування статей 1048, 1050 ЦК України при наявності спеціальної норми щодо нарахування процентів за договорами кредитування, з урахуванням змісту ч. 2 ст. 1054 ЦК України та сутті кредитного договору,.

Враховуючи зазначене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 26.02.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України; оскільки повний текст постанови складено 01.02.2021, то вказаний строк закінчився 22.02.2021 (з врахуванням вихідних днів) включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 08.02.2021, надано відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, скаржником (Акціонерним товариством "Сбербанк") у касаційній скарзі заявлено клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду та застосованих судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні. Крім того, наведено обґрунтування щодо наявності неузгодженості висновків Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень ч.2 ст. 625 ЦК України з правовими висновками, наведеними у постановах ВП ВС від 16.01.2019 у справі № 373/2054/16-ц та від 27.11.2019 у справі № 340/385/17, постановах Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12, від 24.10.2011 у справі № 6-38цс11, від 17.10.2011 у справі № 6-42цс11.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що розгляд вказаного клопотання скаржника про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде здійснено у судовому засіданні

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 904/3214/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3214/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.10.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на 19 травня 2021 року о 12 : 45 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 30 квітня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3214/18 за заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш", з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко