РІШЕННЯ

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/673/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/673/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехніка" (код 03112633; 03040, м. Київ, вул. Маричанська. Буд.18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Спецбуд Ренесанс" (код 43552124; 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7)

про стягнення 48 527,99 грн.

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотехніка» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Група Спецбуд Ренесанс» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, санкцій та компенсації за порушення грошових зобов`язань за договором підряду від 10.09.2020 №К0709-01 (далі - Договір) у розмірі 48 527,99 грн., з яких: 41 833,80 грн. основної заборгованості; 4 605,00 грн. штрафу; 772,13 грн. неустойки; 350,72 грн. 3% річних; 966,34 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/673/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

28.01.2021р. Позивач подав суду заяву на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі. Згідно якої суду надано оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Листом від 29.01.2021 суд, оглянувши оригінали та встановивши їх відповідність копіям документів доданих до позовної заяви, повернув їх позивачу.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвали суду були надіслані відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення поштових відправлень, що надсилались відповідачу з причиною повернення (досилання): «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

За таких обставин, Господарський суд дійшов висновку про повідомлення належним чином Відповідача про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

10.09.2020 року vs; ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВТОТЕХНІКА» (Далі - Замовник та/або Позивач) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БУДІВЕЛЬНА ГРУПА СПЕЦБУД РЕНЕСАНС» (Далі - Підрядник та/або Відповідач) було укладено договір підряду № К0709-01 від 10.09.2020 (далі - Договір), за умовами якого:

- п.1.1., У порядку та на умовах, визначених цим Договором, Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи з виготовлення та монтажу віконних та дверних блоків (далі за текстом - роботи) відповідно до завдання Замовника, визначеного у Додатку 1 та Додатку 2 до даного Договору та в обумовлений цим Договором термін, Замовник зобов`язується прийняти готовий (закінчений) результат роботи Підрядника і сплатити вартість виконаних робіт;

- п.1.2., Склад, вартість (ціна) та обсяги робіт, що є предметом Договору, визначаються на підставі Додатку 1 та Додатку 2 доданого Договору, що є невід`ємною частиною Договору з моменту затвердження його Замовником;

- п.2.1., Підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт на протязі 10 робочих днів з моменту отримання авансу, і забезпечує їх завершення в термін протягом 3 (трьох) календарних днів;

- п. 4.1., Договірна ціна виконання робіт за Договором визначається Додатком 1 та Додатком 2 та загалом становить 46 050,00 грн. (Сорок шість тисяч п`ятдесят грн. 00 коп.), у тому числі ПДВ 20% - 7 675,00 грн.;

- п. 4.3., Замовник здійснює оплату робіт наступним чином:

* 32 000,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 5 333,33 грн - авансовий платіж, що перераховується Замовником протягом 5 (П`яти) банківських днів з моменту підписання Договору;

* остаточний розрахунок, що складає 14 050,00 грн., у тому числі ПДВ 20% - 2 341,67 грн - протягом 5 (П`ять) банківських днів після приймання готового (закінченого) результату роботи Замовником, що підтверджується шляхом підписання акту приймання-передачі виконаних робіт;

- п. 7.2., Замовник має право розірвати Договір та вимагати відшкодування збитків за умови затримки початку виконання робіт з вини Підрядника більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів;

- п.п. 7.4. - 7.5. сторона, яка приймає рішення розірвати Договір, повинна попередити про це іншу сторону і обґрунтувати причину розірвання не менш як за 10 (десять) календарних днів до припинення робіт за Договором. Сторона, з вини якої розривається Договір, відшкодовує іншій стороні зумовлені цим рішенням збитки. Необхідні документи для відшкодування збитків і проведення кінцевих розрахунків подаються зацікавленою стороною іншій стороні впродовж 5 (п`яти) календарних днів від дня прийняття рішення про розірвання Договору. Платежі або обґрунтована відмова від них у цьому випадку мають здійснюватися протягом 10 (десяти) календарних днів з дня одержання відповідних документів.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печаткою сторін.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не розірваний, не визнаний недійсним.

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу..

Отже, укладений сторонами Договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до частини першої статті 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов Договору, Позивач, керуючись умовами п. 4.3. Договору, оплатив Відповідачу грошові кошти в якості суми авансового платежу, що підтверджується:

- платіжним дорученням № 1581 від 10.09.2020 на суму 9 598,80 грн;

- платіжним дорученням № 1607 від 15.09.2020 на суму 11 7950,00 грн;

- платіжним дорученням № 1608 від 15.09.2020 на суму 20 440,00 грн.

Загальна сума сплачених Позивачем коштів склала 41 833,80 грн.

Виходячи з визначених договірних зобов`язань щодо строку виконання робіт за Договором (п. 2.1. Договору), Відповідач зобов`язався виконати роботи у строк до 02.10.2020.

Однак, у передбачені строки Відповідачем не виконано своїх зобов`язань.

30.09.2020 Позивачем було направлено Відповідачу повідомлення про розірвання Договору за вих. № 460 від 30.10.2020 року та проект угоди про розірвання Договору від 30.10.2020 року.

Докази направлення Позивачем листа Відповідачу долучені до матеріалів справи.

Відповідач відповіді на вказаний лист не надав та аванс не повернув; доказів протилежного суду не подано.

Відповідно до частини 2 статті 849 ЦК України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, в силу приписів частини другої статті 849 ЦК України та пункту 72.2 Договору, Договір є розірваним.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; факт оплати авансового платежу; невиконання робіт відповідачем у визначений строк.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; платіжні доручення, лист-вимога.

Отже, поданими Позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі, у свою чергу, відповідач не спростував доводів позивача.

Таким чином, вимога про стягнення 41 833,80 грн. грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Крім основного боргу Позивач заявив до стягнення 4 605,00 грн. штрафу; 772,13 грн. неустойки; 350,72 грн. 3% річних; 966,34 грн. інфляційних збитків.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 343 Господарського кодексу України (далі - ГК УКраїни) і статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.6. Договору визначено, що при затримці термінів виконання робіт і здачі готового (закінченого) результату виконання робіт з вини Підрядника, і він сплачує Замовнику штрафну неустойку в розмірі облікової ставки НБУ від Договірної ціни робіт, визначеної п. 4.1. Договору, за кожний день затримки.

Крім того, у п. 6.7. Договору встановлено, що у випадку, якщо Підрядник без об`єктивних причин не приступить до виконання робіт в терміни більше ніж 15 календарних днів з моменту отримання авансу на виконання робіт, Замовник має право розірвати Договір в односторонньому порядку. При цьому Підрядник зобов`язаний повернути аванс у повному обсязі протягом 3-х банківських днів з моменту отримання відповідного повідомлення Замовника, а також сплатити штраф у розмірі 10% від загальної суми Договору.

За приписом частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, вирішуючи спір про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, суд визначає розмір такої пені за ставкою, що не перевищує подвійної облікової ставки НБУ.

Так, перевіривши здійснені позивачем розрахунки: 4 605,00 грн. штрафу; 772,13 грн. неустойки; 350,72 грн. 3% річних; 966,34 грн. інфляційних збитків, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вони правильні.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Спецбуд Ренесанс" про стягнення 48 527,99 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Група Спецбуд Ренесанс" (код 43552124; 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехніка" (код 03112633; 03040, м. Київ, вул. Маричанська. Буд.18) 41 833,80 (сорок одну тисячу вісімсот тридцять три) грн. заборгованості; 4 605,00 (чотири тисячі шістсот п`ять) грн. штрафу; 772,13 (сімсот сімдесят три) грн. неустойки; 350,72 (триста п`ятдесят) грн. 3% річних; 966,34 (дев`ятсот шістдесят шість) грн. інфляційних втрат та 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено31.03.2021.

Суддя І.Д. Курдельчук