УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 904/1914/21

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсними окремих положень договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" 02.03.2021 року звернулося до суду із позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якому просить суд визнати недійсними пункти 3.13 та 5.7 договору постачання природного газу від 05.10.2018 №3490/18-БО-5/ПТ, в редакції додаткової угоди №4 від 30.11.2018, укладений між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; усі пов`язані із розглядом цієї справи судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2021 у справі №904/1914/21 матеріали позовної заяви вих.№51/07 від 25.02.2021 комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, позивачем заявлено вимоги немайнового характеру про визнання пунктів договору недійсними.

Таким чином, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником позивача -Демченко А.Г., що діє на підставі довіреності № 4 від 28.12.2020.

Із положень вказаної довіреності слідує, що остання видана провідному юрисконсульту Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" Демченко А.Г.

При цьому, до позовної заяви не надано жодних доказів на підтвердження того, що Демченко А.Г. є адвокатом в розумінні Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Також до матеріалів позовної заяви не додано доказів уповноваження Демченко А.Г. діяти від імені комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про особу Демченка А.Г., як підписанта від імені комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", відсутні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становищу якої не вказано.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України про визнання недійсними окремих положень договору, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий