ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 квітня 2021 рокуСправа № 912/750/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши подану Центральноукраїнським національним технічним університетом (25006, м. Кропивницький, пр. Університетський, 8, ідентифікаційний код 02070950), в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету (25002, м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, 6) заяву № 26 від 31.03.2021 про скасування судового наказу від 15.03.2021 № 912/750/21, виданого за заявою Обласного комунального виробничого підприємства "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А, ідентифікаційний код 03346822) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету заборгованості в розмірі 42 822,46 грн, 3% річних в розмірі 2 047,17 грн, індексу інфляції в розмірі 2 612,17 грн за Договором про закупівлю послуг каналізаційних (централізоване водовідведення) №4/449-2 від 05.02.2019

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою №527/21/07-21 від 03.03.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету заборгованості в розмірі 42 822,46 грн, 3% річних в розмірі 2 047,17 грн, індексу інфляції в розмірі 2 612,17 грн за Договором про закупівлю послуг каналізаційних (централізоване водовідведення) №4/449-2 від 05.02.2019.

15.03.2021 Господарським судом Кіровоградської області (суддя Тимошевська В.В.) видано судовий наказ щодо стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" заборгованості в розмірі 42 822,46 грн, 3% річних в розмірі 2 047,17 грн, індексу інфляції в розмірі 2 612,17 грн за Договором про закупівлю послуг каналізаційних (централізоване водовідведення) №4/449-2 від 05.02.2019 та 227,00 грн судового збору.

Копії судового наказу та заяви про його видачу було направлено на адресу Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету та отримано останнім 19.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

31.03.2021 до Господарського суду Кіровоградської області від Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету надійшла заява про скасування судового наказу.

Розглянувши заяву про скасування наказу суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Центральноукраїнського національного технічного університету в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є необґрунтованість заявленої до стягнення суми.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією №39 від 26.03.2021 на суму 113,50 грн.

Суд, дослідивши заяву дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 15.03.2021 №912/750/21, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також суд зауважує, що боржником у заяві про скасування судового наказу заявлено про поворот виконання судового наказу в частині повернення боржникові сплаченого судового збору в сумі 113,50 грн.

Так, згідно з частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Разом з цим, судовий наказ від 15.03.2021 у справі № 912/750/21 не набрав законної сили, до виконання не пред`являвся, отже доказів виконання судового наказу не має.

Крім того, нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір" не передбачено повернення боржнику сплаченого судового збору у разі скасування судового наказу.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання боржника про поворот виконання судового наказу в частині повернення боржникові сплаченого судового збору в сумі 113,50 грн.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 15.03.2021 №912/750/21 про стягнення з Центральноукраїнського національного технічного університету (25006, м. Кропивницький, пр. Університетський, 8, ідентифікаційний код 02070950), в особі філії Відокремленого структурного підрозділу "Кропивницького інженерного фахового коледжу Центральноукраїнського національного технічного університету (25002, м. Кропивницький, вул. Юрія Олефіренка, 6, ідентифікаційний код 33083309) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А, ідентифікаційний код 03346822) заборгованості в розмірі 42 822,46 грн, 3% річних в розмірі 2 047,17 грн, індексу інфляції в розмірі 2 612,17 грн за Договором про закупівлю послуг каналізаційних (централізоване водовідведення) №4/449-2 від 05.02.2019 та 227,00 грн судового збору - скасувати.

2 Роз`яснити Обласному комунальному виробничому підприємству "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. У задоволенні клопотання боржника про поворот виконання судового наказу в частині повернення боржникові сплаченого судового збору в сумі 113,50 грн відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Обласному комунальному виробничому підприємству "ДНІПРО-КІРОВОГРАД" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19А) та Центральноукраїнському національному технічному університету (25006, м. Кропивницький, пр. Університетський, 8).

Суддя В.В.Тимошевська