ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2021 м.Дніпро Справа № 912/735/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Білецької Л.М.,

суддів Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Кандиба Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 (повний текст складено 12.10.2020, суддя Вавренюк Л.С.) у справі №912/735/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16"

до відповідача 2: Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 року по справі №912/735/20 позовні вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 43415934), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 16 по вул. Будівельників в м. Світловодськ від 15.12.2019.

Скасовано державну реєстрацію (дата запису 18.12.2019; номер запису 1 002910 в ЄДР) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16".

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 43415934) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

У задоволенні позовних вимог до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Бащук Наталії Павлівни - відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/735/20 в частині задоволених позовних вимог до відповідача -1, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову в частині щодо визнання недійсними рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Будівельників, 16, ідентифікаційний код 43415934), яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 16 по вул. Будівельників в м. Світловодськ від 15.12.2019 відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/735/20 та призначено до розгляду у судове засіданні на 20.01.2021.

20.01.2021 розгляд справи відкладено на 03.03.2021.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 03.03.2021 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білецької Л.М.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №916/964/19 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, зазначену справу разом із касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 14.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від її висновку щодо застосування статей 9, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у подібних правовідносинах, викладеного у постановах від 18.09.2018 у справі №916/782/17, від 18.04.2018 у справі №904/2796/17. На переконання Суду скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису) за рішенням суду не є ліквідацією юридичної особи, яка відбувається в порядку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України і не призводить до припинення ОСББ з огляду на вимоги статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якою визначається порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій. Отже, скасування державної реєстрації створеної юридичної особи (ОСББ), яка існує тривалий час і за період свого існування набула відповідних прав і обов`язків, не призведе до поновлення прав і законних інтересів співвласника ОСББ, який звертається з таким позовом, а свідчить про втручання суду в діяльність ОСББ та порушення інтересів інших його співвласників, що є недопустимим. У випадку звернення особи з позовною вимогою про скасування державної реєстрації ОСББ (реєстраційного запису), провадження у справі за такими вимогами необхідно закривати за відсутності юридичного спору, а не вирішувати питання про задоволення чи відмову у задоволенні цих вимог, що було здійснено Великою Палатою Верховного Суду у справах №916/782/17, №904/2796/17.

Ухвалою від 16.02.2021 справу № 916/964/19 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, та з огляду на те, що правовідносини у даній справі та справі №916/964/19 є подібними, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення з власної ініціативи провадження у справі №912/935/20 за апеляційною скаргою апеляційною Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/735/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №916/964/19.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грудневе-16" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2020 у справі №912/735/20 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в двадцятиденний термін з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд