ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/278/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.09.2020

по справі № 923/278/17

за заявою: ОСОБА_2 ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест",

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест", порушено ухвалою Господарського суду Херсонської області від 19.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 клопотання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Шульги Д.Л. задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" на два місяці; продовжено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Инвест" арбітражного керуючого Шульги Д.Л. на два місяці.

16.02.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 по справі № 923/278/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 - залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів: 1)сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн., 2) направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу боржника, розпорядника майна, членів комітету кредиторів та наведення інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - протягом 10 днів з ня отримання даної ухвали; роз`яснено ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення означена ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 направлялася на адресу, зазначену апелянтом у скарзі, а саме вул. Пилипа Орлика,29, 3/2,м.Херсон,73000 (поштове відправлення № 114), однак не була вручена та повернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 про визнання конкурсним кредитором (т. 7 а.с. 188-190), апелянт клопотав всю кореспонденцію пов`язану з розглядом справи про банкрутство ТОВ «Глобал-Інвест» направляти на адресу м. Херсон, вул. 9-Січня, 29, 3/2. Розпорядженням Херсонського міського голови № 80 від 19.02.2016 Про виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» вулиця 9-Січня було перейменовано на вулицю Пилипа Орлика.

З огляду на викладене, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 направлялася на адресу, зазначену апелянтом у скарзі та заяві про визнання конкурсним кредитором.

Статтею 120 частиною 3, 7 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне:

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Також необхідно зазначити, що за змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 без руху, була оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України 24.02.2021. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України».)

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про залишення її апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 без руху.

Поштове відправлення № 114, яким на адресу ОСОБА_1 направлялася ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 без руху, повернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду 12.03.2021. Саме від цієї дати колегія суддів відраховує строк для усунення недоліків. Отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив 22.03.2021.

Разом з цим, станом на теперішній час недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, ОСОБА_1 не усунуті.

Відповідно до п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 була повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2021.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хероснської області від 15.09.2020 по справі №923/278/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3 аркушах - на адресу апелянта ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк