ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р.м. Одеса № 916/3810/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали вх.№880/21

позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, )

про визнання недійсним рішення Загальних зборів

у справі №916/3810/20

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" (Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой")

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_1 .

про визнання недійсними рішень загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3810/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой"(Сільськогосподарський виробничий кооператив "Єнікіой"), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_1 про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених Протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" №2 від 04.11.2016р.;

- визнання недійсним рішення Загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой", оформлених Протоколом загальних зборів членів Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Єнікіой" №2 від 27.04.2017р.

29.03.2021р. ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єнікіой" з позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якому просить господарський суд визнати недійсним рішення загальних зборів СВК "Єнікіой" від 04.11.2016р., оформлене протоколом Загальних зборів членів СВК "Єнікіой" №2 та після прийняття позовної заяви розпочати розгляд справи спочатку, а також судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на те, що на момент проведення перетворення СВК "Єнікіой" у ТОВ "Єнікіой" ОСОБА_1 був членом СВК "Єнікіой" та брав особисту участь у загальних зборах СВК "Єнікіой" від 27.04.2017р., що було оформлене протоколом №2. Однак, після проведення перетворення, ОСОБА_1 не було включено до складу учасників ТОВ "Єнікіой", у зв`язку із чим порушено його законні права як члена СВК "Єнікіой".

Згідно з ст. 49 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4. ч. 5 ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України також встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення

Між тим, позивачем до позову не надано доказів відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу ТОВ "Єнікіой".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року 2 270 грн.

Проте позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 49, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- відправлення відповідачу ТОВ "Єнікіой" (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А) копії позовної заяви і доданих до неї документів та надання відповідних доказів відправлення до суду;

- сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату;

3.Повідомити ОСОБА_1 , що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 31.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець