ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

31.03.2021р. Справа №905/447/21

за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ

про розірвання договору про закупівлю робіт (договір підряду) №10/10/18-174 від 12.10.2018р. та стягнення 12674419,33 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Казмірук В.В.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

В засіданні суду брали участь:

Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ, про розірвання договору про закупівлю робіт (договору підряду) №10/10/18-174 від 12.10.2018р. та стягнення 12674419,33 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за вищезазначеним договором підряду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/447/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2021р. о 14:00 год.

30.03.2021р. до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

31.03.2021р. до суду від відповідача надійшло клопотання від 31.03.2021р. про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву та доказів по справі.

У підготовче засідання 31.03.2021р. з`явився представник відповідача, усно прокоментував клопотання про відкладення та продовження строку на подання відзиву, обгрунтовуючи останнє місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі було направлено на адресу, зокрема, відповідача 16.03.2021р.

Таким чином, за висновками суду, приймаючи до уваги відсутність у справі відомостей щодо дати отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, станом на день проведення підготовчого засідання по справі встановлений судом строк на подання відзиву по справі не є пропущеним з боку відповідача.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

За таких обставин, приймаючи до уваги місцезнаходження відповідача, клопотання останнього підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно вступної частини позовної заяви позивачем зазначено учасником справи третю особу без самостійних вимог на предмет спору по справі, Краматорську міську раду.

Згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За висновками суду, оскільки позивачем у позовній заяві жодним чином не обгрунтовано підстави, за яких Краматорська міська рада має бути залучена до участі у справі, не зазначено, яким чином судове рішення впливатиме на права та обов`язки останньої, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Краматорську міську раду, м.Краматорськ, підлягає залишенню без задоволення.

Згідно п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.50, 119, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 року о 12:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ про відкладення підготовчого засідання та продовження строку на подання відзиву.

Продовжити Акціонерному товариству "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost a.s.), м.Прага, Чеська Республіка в особі Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с.", м.Київ строк на подання відзиву на позов на 15 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Відмовити у задоволенні клопотання Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради, м.Краматорськ, викладеного у вступній частині позову, про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору Краматорську міську раду, м.Краматорськ.

Позивачу надати розрахунок грошових позовних вимог з визначенням періоду нарахування пені; пояснення щодо строків виконання робіт з урахуванням основного договору та календарного графіку.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Суддя Г.В. Левшина