УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/5125/21

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Шевченка, буд. 27; ідентифікаційний код 33212451) про вжиття заходів забезпечення позову до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 18-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, офіс 21; ідентифікаційний код 43186135), третя особа - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мурської Наталії Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро», третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення, в якій останній просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер 52049307 від 23.04.2020 р. виконане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до інформації про державну реєстрацію іпотек (реєстраційний номер іпотеки 9453141) про зміну Іпотекодержателя, зазначивши в відповідному розділі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» (код ЄДРПО 43186135) відносно іпотеки реєстраційний номер: 9453141 від 26.10.2010 р. встановленою стосовно земельної ділянки площею 0,7415 га кадастровий номер :07:005:0033 що знаходяться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, територія Підгірцівської сільської ради та визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень , індексний номер індексний номер 52049292 від 23.04.2020 виконане приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Наталією Василівною, про внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до інформації про державну реєстрацію іпотек (реєстраційний номер іпотеки 9453141) про зміну Іпотекодержателя, зазначивши в відповідному розділі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» (код ЄДРПО 43186135) відносно іпотеки реєстраційний номер: 9453141 від 26.10.2010 р., встановленою стосовно земельної ділянки площею 3,0000 га кадастровий номер :07:005:0049, що знаходяться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, територія Підгірцівської сільської ради.

Разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову у якому просило заборонити будь-кому в будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки площею 3,0000 га кадастровий номер :07:005:0049, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, територія Підгірцівської сільської ради та земельної ділянки площею 0,7415 га кадастровий номер :07:005:0033, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, територія Підгірцівської сільської ради які належать ОСОБА_1 до моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, щодо її повернення з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до пункту 17.1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з цим, абзацом другим пункту 17.15 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Оголошення про створення та забезпечення функціонування ЄСІТС було опубліковано Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" № 229 (6984) 01.12.2018.

У подальшому, у газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно з яким (відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 №624/0/15-19 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування ЄСІТС), повідомлено про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№ 229 (6984) від 01.12.2018).

Разом з тим, наказом Державної судової адміністрації України № 628 від 22.12.2018 «Про проведення тестування підсистеми «Електронний суд» у місцевих та апеляційних судах» вирішено запровадити тестовий режим експлуатації підсистеми «Електронний суд» у всіх місцевих та апеляційних судах України, Касаційному адміністративному суді (пілотних судах).

Пунктом 2 цього наказу передбачено, що місцевим та апеляційним судам, Касаційному адміністративному суді у ході тестового режиму експлуатації підсистеми «Електронний суд» слід керуватися вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (із змінами і доповненнями), у частині функціонування підсистеми «Електронний суд» (далі - Положення).

Згідно з пунктом 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 № 16 ряд норм Положення, в тому числі і розділ XI (Підсистема «Електронний суд»), набирають чинності та можуть використовуватись у тестовому режимі виключно для судів, визначених пілотними згідно з відповідним наказом Державної судової адміністрації України.

Пунктами 4, 3 Розділу ІІ Положення передбачено, що авторизація користувача - процедура отримання користувачем прав на здійснення операцій з інформаційними ресурсами, в межах його повноважень та компетенції, за допомогою власного електронного цифрового підпису користувача, який прирівнюється за правовим статусом до його власноручного підпису; автор електронного документа особа (особи), що підписала (підписали) електронний документ власним ЕЦП.

Пунктом 2 Розділу ХІ Положення визначено, що учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Таким чином, надсилання у встановленому порядку процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» за умови попередньої реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням такою особою власного електронного цифрового підпису.

Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи та подання такого документу через Електронний кабінет.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» заяву про забезпечення позову до Господарського суду міста Києва було надіслано не за допомогою підсистеми «Електронний суд», а електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису заявника, що дає підстави стверджувати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» використало спосіб звернення до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, що є порушенням вимог ст.139 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, подана засобами електронної пошти заява про забезпечення позову не містить відомостей про підписання документа ЕЦП зі застосуванням посиленого сертифіката відкритого ключа та перевірки ЕЦП, накладеного на вказану заяву із використанням підсистеми «Електронний суд».

Отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про забезпечення позову подана у спосіб, не передбачений нормами процесуального законодавства та не підписана ЕЦП у спосіб, визначений нормами чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає поверненню на підставі ч. 7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про вжиття заходів забезпечення позову і доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст.136, 137, 138-140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Будконтракт» про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 01.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко