overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

01.04.2021 Справа № 920/311/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до відповідача - фізичної особи-підприємця Голуб Олександра Вікторовича,

про стягнення 136886 грн 42 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 29.03.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 13688 грн 42 коп.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено на рівні 2270 грн.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем надано докази сплати 2043 грн (платіжне доручення № ІНВ96В3JOG від 16.03.2021). Зазначені кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Позивачем також надано докази сплати 227 грн судового збору (платіжне доручення № IHB97B3H5V від 27.01.2021). Проте зазначені кошти сплачені на рахунок - НОМЕР_1 , в той час як вірний рахунок суду -

НОМЕР_2 .

Отже, судом не приймається до уваги вказані докази сплати 227 грн судового збору, а тому позивачем до суду не надано належних та допустимих доказів сплати судового збору в розмірі 227 грн.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 227 грн 00 коп., сплачених на рахунок Господарського суду Сумської області № UA3018540.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2021 Справа № 920/329/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 30.03.2021(вх.1500 від 30.03.2021)

за позовом: Державного підприємства «Лісове господарство» (вул. 19-го Серпня, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, )

до відповідача: Приватного підприємства «Енергопромзабезпечення» (вул. Герасима Кондратьєва, 114/70, м. Суми, 40000, )

про стягнення 222 503 грн. 18 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 222 503 грн. 18 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №2019/168 від 13.11.2019. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 337 грн. 56 коп. витрати на оплату судового збору.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/329/21.

2.Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3.Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 27.04.2021.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 12/73-05
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання № 9/18-28-20-03-14 від 01.04.2021 головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм (41700, Сумська область, Буринський район, м. Буринь, вул. Кутузова, 2; ідентифікаційний код 14027451),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 12/73-05 про банкрутство ДП Завод «Штурм».

01.04.2021 представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання про заміну кредитора у справі правонаступником, в якому просить суд замінити кредитора у справі № 12/73-05 Головне управління ДПС у Сумській області на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу.

Суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання № 9/18-28-20-03-14 від 01.04.2021 головного управління ДПС у Сумській області про заміну кредитора на правонаступника у справі № 12/73-05 про банкрутство Державного підприємства Завод Штурм в судове засідання на 22.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати ліквідатору та іншим учасникам надати суду письмові пояснення щодо клопотання про заміну кредитора.

3. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.04.2021 Справа № 920/328/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 30.03.2021 (вх. №1496 від 30.03.2021),

за позовом: Державне підприємство «Лебединське лісове господарство»(вул. 19-го Серпня, 2, м. Лебедин, Сумська область, 42200, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмас» (пр.-т М. Лушпи, 57/43, м. Суми, 40035, )

про стягнення 376 123 грн. 60 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 376 123 грн. 60 коп. заборгованості по договору купівлі-продажу №2019/14 від 14.01.2019. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 5 641 грн. 86 коп. витрати на оплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/328/21.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 05.05.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4.Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5.Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 28.04.2021.

6.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7.Копію ухвали направити сторонам у справі.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 920/1256/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1256/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ), до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, ), про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/1256/20 перебуває в провадженні судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 16.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021, 11:30.

Разом з тим, суддя Резніченко О.Ю. 14.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. 14.04.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, призначеної на 14.04.2021,11:30 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 920/1257/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1257/20 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Профт Буд Сістем (вул. М. Шепелєва, 6, оф. 105, м. Київ, 03061, ),до відповідача: Департаменту капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40030, ), про визнання неправомірним повідомлення про розірвання договору

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/1257/20 перебуває в провадженні судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 16.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.04.2021, 12:30.

Разом з тим, суддя Резніченко О.Ю. 14.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. 14.04.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, призначеної на 14.04.2021,12:30 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.04.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 920/153/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/153/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К(вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, ) до відповідачів: 1. Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, ); 2. Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вул. Троїцька, 8, м. Суми, 40022, ), про стягнення 965 312 грн. 85 коп.

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/153/21 перебуває в провадженні судді Резніченко О.Ю.

В судовому засіданні 17.03.2021 оголошено перерву до 14.04.2021, 11:15.

Разом з тим, суддя Резніченко О.Ю. 14.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. 14.04.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, призначеної на 14.04.2021,11:15 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 16.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 920/247/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №34-2394вих-21 від 12.03.2021 (вх. №1229 від 12.03.2021),

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1.Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, 79000, );

2.Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 02000, )

до відповідачів:

1.Служби автомобільних доріг у Сумській області (вул. Роменська, 79/2, м. Суми, 40002, );

2.Приватного підприємства Будгарант-7 (вул. Полтавський шлях, 31, м. Харків, 61052, )

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/247/21 перебуває в провадженні судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 15.03.2021 призначено підготовче засідання на 14.04.2021, 11:00.

Разом з тим, суддя Резніченко О.Ю. 14.04.2021 перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. 14.04.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, призначеної на 14.04.2021,11:00 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до судового розгляду на 20.04.2021, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 лютого 2021 року Справа № 921/782/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" січня 2021 р., яка набрала законної сили "18" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 лютого 2021 рокуСправа № 921/782/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" січня 2021 р., яка набрала законної сили "18" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 лютого 2021 року Справа № 921/782/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" січня 2021 р., яка набрала законної сили "18" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 лютого 2021 рокуСправа № 921/782/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від "18" січня 2021 р., яка набрала законної сили "18" січня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна