УХВАЛА

25 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11077/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ярмак О.М.

від 06.10.2020

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

від 10.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА»

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 4 985 886,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» 09.03.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) у справі № 910/11077/20.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, зави) між суддями від 18.03.2021 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що рішення суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, зокрема, судами попередніх інстанцій застосовано норми статті 625 Цивільного кодексу України без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах, які викладені у постанові Верховного Суду від 11.10.2018 у справі № 905/192/18, а також зазначив про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування судами статей 524, 533 та 632 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

23.03.2021 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІМАСАН УКРАЇНА» надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, в яких позивач просить суд повернути касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) у справі № 910/11077/20 без розгляду. Вказані заперечення мотивовані тим, що у касаційній скарзі відповідачем не викладені підстави для оскарження судових рішень у цій справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» та розглянувши заперечення позивача проти відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила, що вона подана на підставі пунктів 1, 3 абзацу 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку та строку, передбачених статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/11077/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Приватне акціонерне товариство «Оболонь» також звернулося до суду із заявою про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/11077/20 до завершення касаційного провадження, яка мотивована тим, що Господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 06.10.2020, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/11077/20. Заявником при цьому зазначено, що виконання судових рішень матиме наслідком припинення господарської діяльності Приватного акціонерного товариства «Оболонь», що може призвести до невідворотних негативних наслідків для відповідача, які полягають щонайменше в накладенні додаткових штрафів за порушення виконання строкових зобов`язань, або звернення стягнення на предмети іпотеки та застави, а також негативних наслідків для інших контрагентів відповідача та його працівників, які будуть позбавлені робочого місця та засобів заробітку.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017), визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Враховуючи характер правовідносин, суд вважає наведені скаржником доводи в заяві обґрунтованими у зв`язку з чим, заява Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/11077/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 (повний текст складено 15.02.2021) у справі № 910/11077/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на 22 квітня 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет № 328).

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Оболонь» про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/11077/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі № 910/11077/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.04.2021. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець