ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2021 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012

Вх.суду № 2329/21 від 12.02.2021

Вх.суду № 3709/21 від 04.03.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута), Рябоконя В.І. (від Головного Сервісного Центру МВС, на підставі само представництва),

у судове засідання не з`явились: представники від Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 11.02.2021 №02-03/19

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування доказів

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., у межах справи про банкрутство подано заяву від 11.02.2021 №02-03/19 (із заявою від 03.03.2021 №02-03/22 про виправлення недоліків раніше поданої заяви) з вимогою: зобов`язати Головний сервісний центр МВС (ГСЦ МВС, 04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, буд. 62, ідентифікаційний код 40109173) надати Господарському суду Черкаської області (18005, м.Черкаси. бул.Шевченка,307) у справу №10/5026/1472/2012 облікову карту ТЗ про власника придбаного 29.11.2011 у ТОВ "Євросервіс 2000" автомобіля Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2 №куз. НОМЕР_1 .

2. Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 23.03.2021. У судовому засіданні 23.03.2021 оголошувалась перерва до 12 год. 00 хв. цього ж дня.

3. Заявник у заяві та у судовому засіданні вимоги підтримав і пояснив,

що у ході здійснення заходів ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута було встановлено, що 29.11.2011 знято з обліку автомобіль Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 , який належав ТОВ "Євросервіс 2000";

що 10.12.2020 ліквідатором банкрута був направлений запит №02-03/126 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області для отримання інформації про вказаний вище транспортний засіб, а саме копії облікової картки про його зняття з обліку та облікової картки про постановлення автомобіля на облік, копії документів, наданих для проведення вказаних операцій і повідомлено, що у разі неможливості надання облікових карток на автомобіль Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 , просив надати витяг з книги обліку зареєстрованих транспортних засобів, про власника придбаного у ТОВ "Євросервіс 20000" автомобіля після 29.11.2011, зазначивши (прізвище, ім`я по батькові, ідентифікаційний номер у разі оформлення на фізичну особу та ідентифікаційний код у разі оформлення автомобіля на юридичну особу);

що Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області листом від 12.012021 повідомив, що відповідно до НАІС Єдиний державний реєстр МВС 29.11.2011 автомобіль Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 було знято з обліку та надалі зареєстровано на іншого власника і надати копії документів, які стали підставами для його реєстрації є неможливим у зв`язку із спливом строків зберігання цих документів; що надати відомості про нинішнього власника вказаного автомобіля не взмозі з огляду на норми ст.14 Закону України "Про захист персональних даних";

що отримання інформації про нового власника автомобіля Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 після продажу цього транспортного засобу ТОВ "Євросервіс 2000" 29.11.2011 надасть можливість ідентифікувати особу на предмет сплати грошових коштів за придбаний автомобіль, оскільки докази його реалізації у матеріалах справи №10/5026/1472/2012 відсутні.

4. Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області у заяві від 18.03.2021 №31/23-451 (вх.суду №4770/21 від 19.03.2021) та його представник у судовому засіданні пояснили,

що згідно з інформацією у базі даних "НАІС ДДАІ" МВС України 29.11.2011 автомобіль Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 (власник - ТОВ "Євросервіс 2000") знято з обліку у ВРЕР ДАІ м.Черкаси та надалі, 04.02.2012, у ТСЦ 8043 м.Київ за договором купівлі-продажу, укладеним не у сервісному центрі, а у торгівельній організації, проведено перереєстрацію цього транспортного засобу на іншого власника, про що було зазначено у листі РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області від 12.01.2021 №31/23-32 на запит ліквідатора банкрута від 10.12.2020 №02-03/126;

що у подальшому щодо вказаного транспортного засобу здійснено ряд реєстраційних операцій, але вже в інших регіонах і на цей час змінилося п`ять власників автомобіля Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 ;

що договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу, за яким 04.02.2012 було здійснено перереєстрацію автомобіля у м.Київ на іншого власника, мав дані конфіденціфйного характеру і зберігався у сервісному центрі ДАІ №8043 до знищення у зв`язку із закінченням терміну зберігання;

що за таких обставин облікові картки здійснених реєстраційних операцій щодо автомобіля Opel Astra 1.8 І 16V (2003) сірий №дв.НОМЕР_2, № куз. НОМЕР_1 з персональними даними власників наявні у "НАІС ДДАІ" МВС України; що однак вказані відомості є конфіденційними і можуть надаватися виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

5. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки їх повноважних представників до суду не повідомили.

Явка ліквідатора банкрута та Головного Сервісного Центру МВС визнавалась обов`язковою. Явка решти учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

6. Під час оголошеної у судовому засіданні перерви представником ГСЦ подано реєстраційні картки про зняття транспортного засобу та про постановку його на облік, а від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 23.03.2021 (вх.суду №4930/21 від 23.03.2021) про закриття провадження у справі за поданою ним заявою від 11.02.2021 №02-03/19 (вх.суду № 2329/21 від 12.02.2021, вх.суду № 3709/21 від 04.03.2021) у зв`язку з відсутністю предмету спору.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п.2 ч.1, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (…).

За таких обставин клопотання заявника від 23.03.2021 (вх.суду №4930/21 від 23.03.2021) підлягає задоволенню, а провадження за заявою останнього від 11.02.2021 №02-03/19 (вх.суду № 2329/21 від 12.02.2021, вх.суду № 3709/21 від 04.03.2021) закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.А. від 23.03.2021 (вх.суду №4930/21 від 23.03.2021) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за заявою боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А., від 11.02.2021 №02-03/19 (вх.суду № 2329/21 від 12.02.2021, вх.суду № 3709/21 від 04.03.2021).

Ухвала суду набрала законної сили 01.04.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 01.04.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному Сервісному Центру МВС.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6