УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/4673/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ"

про стягнення 381 346,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛЬ-ФЕРМАЖ" про стягнення 357575,67 грн основного боргу - заборгованості за надані послуги за Актами №№ 101/12074, 101/02376, 101/02377, 101/03209, 101/03211, 101/03236 по договору № ПКЛ-24-5 від 04.06.2019, 9593,91 грн пені, 7716,10 грн інфляційних втрат, 6461,27 грн 3% річних.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 3 ст 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги заявлено з підстав порушення відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг за Актами №№ 101/12074, 101/02376, 101/02377, 101/03209, 101/03211, 101/03236 по договору № ПКЛ-24-5 від 04.06.2019, однак примірника акта наданих послуг № 101/03236 від 30.11.2020 на суму 108 849,93 грн до позову не додано.

Посилання у тексі позовної заяви та у п.13 переліку додатків до позову про долучення до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу акта № 101/03236 від 30.11.2020 на суму 108 849,93 грн не знайшли свого підтвердження наданими матеріалами, оскільки опис вкладення в цінний лист за накладною поштового відділення №357 не містить у переліку надісланих документів акт № 101/03236 від 30.11.2020.

Відповідно до положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології" залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позову із усіма наявними у позивача доказами, на підставі яких заявлено позову, у т.ч. примірник акта № 101/03236 від 30.11.2020 на суму 108 849,93 грн, доказів його надсилання відповідачу;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позову з доданими документами відповідачам.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 29.03.2021.

Суддя О.М.Ярмак