ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2021 р. Справа № 918/1175/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

суддя Мельник О.В.,

суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21р. у справі № 918/1175/20 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст складено 10.02.2021 року)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненської міської ради

про стягнення 32 181,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21 року у справі №918/1175/20 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненської міської ради про стягнення 32 181,60 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021р. у справі №918/1175/20 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс".

31 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" повторно звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на 31 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" повторно звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21 року у справі №918/1175/20.

рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21 року у справі №918/1175/20.Крім того, скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" пропущений процесуальний строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі №918/1175/20.

Розглянувши вищевказане клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення по справі №918/1175/20 оголошено судом першої інстанції 04.02.2021 року (а.с. 200-201). Повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.21 року у справі №918/1175/20 складено та підписано 10.02.2021 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 02 березня 2021 року.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення за №006, яким надіслано оскаржуване рішення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" отримане адресатом 16 лютого 2021 року.

Згідно приписів частини 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що двадцятиденний строк з урахуванням святкових днів закінчився 09 березня 2021 року.

Як вбачається за результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №961, який зазначений на поштовому конверті, за допомогою інтернет сайту "Укрпошта" встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" надіслана на адресу Господарського суду Рівненської області 05 березня 2021 року.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" подана у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України, що дає право суду поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції при вирішення питання поновлення скаржнику строк на апеляційне оскарження враховує наступні обставини, а саме: ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021р. у справі №918/1175/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021р. залишено без руху (а.с. 246). Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року повернуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021р. у справі №918/1175/20 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"(а.с. 253-254).

Отримавши 30.,03.2021 року копію ухвали суду від 29.03.2021 року у справі №918/1175/20 та апеляційну скаргу із доданими матеріалами(а.с. 257), ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" 31.03.2021 року усунуло недоліки апеляційної скарги та сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги на правильний рахунок, що підтверджується оригіналом платіжного доручення №275 від 31.03.2021 року. В цей же день 31.03.2021 року ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" повторно подано апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку строк подання апеляційної скарги ТОВ "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 у справі №918/1175/20 стався з поважної причини та може бути поновлений.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В решті, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі № 918/1175/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2270 грн. (ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі ( 32 181,60 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі №918/1175/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі №918/1175/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі № 918/1175/20 .

4. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 04.02.2021 року у справі № 918/1175/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

5. Встановити строк Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області та Рівненській міській раді для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 15.04.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.