overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 914/107/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будреммеханізація", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Львівський домобудівний комбінат", м. Львів

про: стягнення боргу в розмірі 69549,46 грн за договором підряду №01-08/19-Л від 01.08.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участі представників сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 у справі №914/107/20 призначено судову будівельно - технічну експертизу та зупинено на час проведення судової експертизи провадження у справі. Проведення експертизи доручено Фізичній особі- підприємцю Бобало Тарасу Володимировичу.

12.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання ФОП Бобало Т.В. №17/3/1 від 10.03.2021, в якому судовий експерт просить для проведення експертизи надати документи:

1)Проектну документацію на облаштування території за адресом м. Львів, вул. Багалія,5,5А;

2)Схему замощення території за адресом м. Львів, вул. Багалія, 5,5А.

Ухвалою від 22.03.2021 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта та призначено судове засідання на 01.04.2021.

29.03.2021 від представника позивача до суду надійшов лист, до якого долучено копії витребуваних документів та зазначено, що вищевказані документи надіслано також експерту.

31.03.2021 від відповідача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних документів.

31.03.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 01.04.2021 не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на обставини справи, суд прийшов до висновку зупинити провадження та направити витребувані документи до експерту - Фізичній особі- підприємцю Бобало Тарасу Володимировичу для виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 17.09.2020.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 235 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №914/107/20 зупинити.

2.Направити витребувані документи у справі №914/107/20 для проведення експертизи Фізичній особі- підприємцю Бобало Тарасу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для роз`яснення поставлених питань ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2020.

3.Після проведення експертизи висновок судового експерта за результатами дослідження та матеріали справи №914/107/20 повернути на адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа №914/495/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Н.Є. Березяк в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид Ойл», як відповідача

у справі №914/495/21

за позовом: Дочірнього підприємства Приватного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія», м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид Ойл», м. Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 969 230,19 грн,

в підготовче засідання на 06.05.2021 на 10:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескид Ойл» є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом, в тому числі, ознайомлюватись з матеріалами справи.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.04.2021 Справа №914/20/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна», як позивача

Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

ОСОБА_1 , як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

у справі №914/20/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна», м.Боярка Київської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кузика Руслана Михайловича, м.Буськ Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Буський пивоварний завод», м.Буськ Львівська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с.Верхнє Гусне, Турківський район, Львівська область

про стягнення коштів у розмірі 157352,49 грн., розірвання договору суборенди та виселення

про те, що підготовче засідання відкладено на 12.04.2021 о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує, що в підготовче засідання 05.04.2021 з`явився представник відповідача, позивач та треті особи явки повноважного представника не забезпечили.

Окрім цього суд інформує що:

02.04.2021 за вх.№7920/21 в документообігу суду зареєстровано подані відповідачем письмові пояснення;

05.04.2021 за вх.№7978/21 в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з сімейними обставинами на 7 днів.

З огляду на вищевикладене, підготовче засідання відкладено на 12.04.2021, про що ухвалою-повідомленням повідомити позивача та третіх осіб.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 914/3355/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго», м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення заборгованості в розмірі 229 858,99 грн.

представники сторін:

від позивача: Орел С.С;

від відповідача: Дмуховський С.М

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Хід розгляду справи висвітлено у відповідних ухвалах, що містяться в матеріалах справи.

У підготовче засідання 30.03.2021 року з?явились представники обох сторін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3355/20.

2. Призначити справу за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 26.04.2021 р. о 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

5. Явка учасників процесу в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.04.2021 справа № 914/811/21

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 6304,03 грн основної заборгованості за договором №6155А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 02.03.2018, 138,64 грн пені, 92,88 грн інфляційних втрат, 39,26 грн трьох процентів річних підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Б. Кітаєва
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
12. Дата видачі судового наказу _________________.

Суддя С.Б. Кітаєва
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа №914/590/21

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарсько-процесуального кодексу України викликає:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

та

Приватне підприємство «Євротранс»

у справі:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «Євротранс», м. Червоноград, Львівська обл.
про:стягнення страхового відшкодування

у судове засідання, яке відбудеться 26.04.2021 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Явка повноважних представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15.03.2021р. у справі №914/590/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 914/2201/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська від 29.03.2021 року (вх. № 1391/21 від 01.04.2021 року) про відстрочку виконання рішення суду

у справі № 914/2201/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

предмет спору: стягнення 216 866,49 грн. пені,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору фінансового лізингу № DNH2FLO7061 від 02.06.2016 року,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 216 866,49 грн. пені, за результатами якої 24.03.2021 року постановлено рішення.

01.04.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська від 29.03.2021 року про відстрочку виконання рішення суду від 24.03.2021 року у справі № 914/2201/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська від 29.03.2021 року (вх. № 1391/21 від 01.04.2021 року) про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/2201/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.04.2021 року о 14:10 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/1569/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Перший оператор мереж
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Перший оператор мереж
Рішення набрало законної сили "23" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/1569/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2021.
Рішення набрало законної сили "23" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох місяців
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 квітня 2021 року Справа № 915/544/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2020 та ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

Рішення набирає законної сили з 11 березня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/15/21

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021
Рішення набрало законної сили "25" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/1506/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021
Рішення набрало законної сили "25" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/1606/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021
Рішення набрало законної сили "25" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 05 квітня 2021 року Справа № 915/1519/20

На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.02.2021
Рішення набрало законної сили "25" березня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 квітня 2021 року Справа № 915/922/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2021.
Рішення набрало законної сили « 19» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Дата видачі 02 квітня 2021 року Справа № 915/1411/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2021
Рішення набрало законної сили 25 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 квітня 2021 року Справа № 915/417/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
заборгованості за Договором на постачання природного газу для потреб побутових споживачів № 41SB547-584-20 від 29.10.2020 в сумі 8920,94 грн
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ___________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: __________________________________________
Суддя О.Г. Смородінова