УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/1306/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 430 562,31 грн,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 1 430 562,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № транспортування природного газу від 31.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 № 910/1306/21 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/1306/21, підготовче засідання призначено на 01.03.2021.

В підготовче засідання 01.03.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 31.03.2021, встановити позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву надати відповідь на відзив.

02.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, клопотання про призначення судово-економічної експертизи, заява про зупинення провадження у справі.

05.03.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

17.03.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання 31.03.2021 з`явилися представники сторін.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про призначення судово-економічної експертизи відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження відмовити у зв`язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 50, 120, 177, 182, 183, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національну комісію, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057).

2. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати до суду.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 19.04.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/1306/21 на 30 днів.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити третю особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

7. Встановити третій особі строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви для подання письмових пояснень щодо позову відповідно до вимог статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.03.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко