ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 911/95/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи №911/95/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021

у справі № 911/95/20 (суддя: Саванчук С.О.)

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення збитків

у справі № 911/95/20

за первісним позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані частковим невиконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № від 21.06.2017 з виконання робіт, всього на суму 17 219 023,26 грн, у строки, що передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2020 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/95/20 за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 3526/20 від 14.02.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція про звільнення від сплати судового збору, що міститься в заяві про усунення недоліків (вх. № 5849/20 від 17.03.2020) відмовлено.

Ухвалено зустрічну позовну заяву (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) з доданими до неї документами Приватного акціонерного товариства «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» у справі № 911/95/20 повернути позивачу.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою від 10.02.2021, Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №911/95/20 та постановити нову про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 поновлено Приватному акціонерному товариству «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №911/95/20 та відкрито апеляційне провадження у справі №911/95/20. Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

31.03.2021 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи №911/95/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Акціонерне товариство «Укртрансгаз», мотивуючи подане клопотання, посилається на практику Європейського суду з прав людини, зазначаючи про право на справедливий розгляд справи.

Судова колегія наголошує, що Приватне акціонерне товариство «ПВІ ЗІТ Нафтобудізоляція» оскаржує ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви (вх. № 3526/20 від 14.02.2020) з доданими до неї документами.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи, викладені в клопотанні, зазначає, що Акціонерним товариством «Укртрансгаз» не наведено жодного обґрунтування необхідності розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у даному випадку апелянт звернувся зі скаргою щодо процесуального питання, яке не стосується вирішення спору по суті.

Тому колегія суддів зазначає, що Акціонерне товариство «Укртрансгаз» навіть у випадку відмови у задоволенні апеляційної скарги не буде позбавлене права звернутися до суду з окремою позовною заявою, а тому суд не вбачає у даному випадку обмеження права заявника на доступ до правосуддя.

Враховуючи вищенаведене, Північний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи №911/95/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 234, 255, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про розгляд справи №911/95/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна