ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6251/20

За заявою Фізичної особи - підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича, с. Новогніде, Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Свинаренко Юрій Вікторович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ).

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Свинаренка Юрія Вікторовича у справі №904/6251/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ). Визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Свинаренко Юрія Вікторовича на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 13 222 051,20 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.05.2021. Призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМАН ТРЕЙД" (49026, м. Дніпро, вул. Калинина, б. 43, ) - Черненченко Дениса Альбертовича (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський,2 офіс 610), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №195 від 28.02.2013. Призначено попереднє засідання суду на 21.01.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 15.03.2021 витребувано у ФОП Апенка Дмитра Валерійовича, ФОП Закотньої Юлії Сергіївни, ФОП Підпальної Катерини Іванівни, ФОП Повіланського Олександа Олександровича, ФОП Поліщук Людмили Володимирівни, ФОП Стриженко Наталії Володимирівни в строк до 29.03.2021, оригінали первинних документів, доданих ним до заяви вих. №0002812-20 від 28.12.2020 року про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» ().

29.03.2021 ФОП Апенком Д. В., ФОП Закотньою Ю. С., ФОП Підпальною К. І., ФОП Повіланським О. О., ФОП Поліщук Л. В., ФОП Стриженко Н.В. подані заяви про продовження процесуального строку, в яких кредитори просили суд продовжити не менше ніж на 30 календарних днів, процесуальний строк для надання оригіналів первинних документів, доданих кредиторами до заяв про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» (), який був встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі № 904/6251/20.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2. ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяви ФОП Апенка Дмитра Валерійовича, ФОП Закотньої Юлії Сергіївни, ФОП Підпальної Катерини Іванівни, ФОП Повіланського Олександа Олександровича, ФОП Поліщук Людмили Володимирівни, ФОП Стриженко Наталії Володимирівни про продовження процесуального строку задовольнити.

Керуючись ст.ст. 118-119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви ФОП Апенка Дмитра Валерійовича, ФОП Закотньої Юлії Сергіївни, ФОП Підпальної Катерини Іванівни, ФОП Повіланського Олександа Олександровича, ФОП Поліщук Людмили Володимирівни, ФОП Стриженко Наталії Володимирівни про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити ФОП Апенку Д. В., ФОП Закотні Ю. С., ФОП Підпальній К. І., ФОП Повіланському О. О., ФОП Поліщук Л. В., ФОП Стриженко Н.В. процесуальний строк для надання оригіналів первинних документів, доданих кредиторами до заяв про грошові вимоги до ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» () та Пояснень на заперечення проти визнання грошових вимог для долучення до матеріалів справи №904/6251/20 про банкрутство ТОВ «АДАМАН ТРЕЙД» (), який був встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 по справі № 904/6251/20, до 19.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 05.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова