ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/942/21

За заявою Володарської селищної ради

до Дочірнього підприємства АРОМАТ

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області до подання позову надійшла заява № 02-20/465 від 26.03.2021 року Володарської селищної ради до Дочірнього підприємства АРОМАТ про забезпечення позову, де заявник просить вжити заходів забезпечення шляхом накладення арешту на нерухоме майно: комплекс, нежитлові будівлі площею 4726,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, який знаходиться за адресою: Київська область, Володарський район, смт. Володарка, вул. Миру, буд. 5, що належить Дочірньому підприємству «АРОМАТ» та заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо даного нерухомого майна.

Водана заява не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

За змістом ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заявником у поданій заяві про забезпечення позову не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, оскільки позивачем недотримано вимог, що ставляться до змісту заяви про забезпечення позову ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, подану заяву належить повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву № 02-20/465 від 26.03.2021 року Володарської селищної ради про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін