Справа № 909/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер" б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21 від 02.04.2021) про забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

про стягнення заборгованості в сумі 37113197 грн 26 к., з яких: 37100000 грн 00 к. - основного боргу, 12197 грн 26 к. - 3 % річних, 1000 грн 00 к. - інфляційних втрат,

у с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Люнер" до ТОВ "БК "Мельник" про стягнення заборгованості в сумі 37113197 грн 26 к., з яких: 37100000 грн 00 к. - основного боргу, 12197 грн 26 к. - 3 % річних, 1000 грн 00 к. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 12.01.2021 суд відмовив позивачу в задоволенні заяви б/н від 04.01.2020 (вх. № 533/21 від 11.01.2021) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 02.02.2021 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 03.03.2021, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

Судове засідання 03.03.2021 не відбулося. Ухвалою від 03.03.2021 суд призначив підготовче засідання на 18.03.2021.

Ухвалою від 05.03.2021 суд відмовив позивачу в задоволенні заяви б/н від 02.03.2021 (вх. № 3363/21 від 03.03.2021) про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.03.2021 суд відклав підготовче засідання на 02.04.2021.

Протокольною ухвалою від 02.04.2021 суд продовжив підготовче провадження строком на 30 днів та відклав підготовче засідання на 23.04.2021.

02.04.2021 до суду, електронною поштою з ЕЦП, від позивача надійшла заява б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21) про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник" (76002, м. Івано-Франківськ, вул. Гната Хоткевича, 65, корпус 2, кв. 38, ) і знаходиться у нього чи в інших осіб.

Статтею 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, у тому числі, подавати заяви, зокрема, і про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Разом з тим, розглянувши матеріали заяви б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21 від 02.04.2021) про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією із основних засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

За змістом ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд установив, що за змістом заяви б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21 від 02.04.2021) про забезпечення позову та б/н від 02.03.2021 (вх. № 3363/21 від 03.03.2021) про забезпечення позову є ідентичними.

Проаналізувавши зазначені обставини в сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання дій позивача у вигляді повторного подання заяви про забезпечення позову (абсолютно ідентичного змісту) зловживанням процесуальними правами.

Згідно ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З огляду на наведене вище, суд вважає за доцільне повернути позивачу заяву про забезпечення позову.

Позивач, у своїй заяві про забезпечення позову звертає увагу суду на ту обставину, що провадження у даній справі відкрито ще 12.01.2021, разом з тим, відповідачем систематично вчиняються дії, направлені на затягування розгляду справи, шляхом подачі клопотань про відкладення. Зазначена обставина свідчить лише про наміри відповідача відтермінувати винесення судового рішення для отримання додаткового часу, щоб реалізувати власні активи з метою подальшого ухилення від виконання можливого рішення суду.

В спростування наведених фактів суд зазначає таке:

- провадження у справі відкрито 02.02.2021, а не 12.01.2021 як зазначає позивач. 12.01.2021 суд, своєю ухвалою, залишив без руху позовну заяву з тих підстав, що саме позивач не надав суду доказів сплати судового збору;

- враховуючи характер спірних правовідносин суд постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Частинами 2 та 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи дату відкриття провадження у цій справі - 02.02.2021, а також продовження строку підготовчого провадження (на 30 днів - до 05.05.2021, за клопотанням відповідача) суд жодним чином не виходить за межі строків встановлених судом для проведення підготовчого засідання, а лише надає можливість сторонам реалізувати свої процесуальні права.

Відкладаючи розгляд справи, судом взято до уваги:

- рішенням позачергового засідання Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, яке оформлено протоколом № 6 від 23.02.2021 вирішено: відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 встановити з 00 годин 00 хвилин 26.02.2021 червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 на території Івано-Франківської області;

- розпорядження голови Господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2021 за № 5/г "Про вжиття заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID 19", згідно з яким на період запровадження на території Івано-Франківської області червоного рівня епідемічної небезпеки до приміщення суду пропускаються виключно працівники суду, крім подачі документів в канцелярію суду через відповідне вікно подачі документів, представників для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку по судових справах з іншими судами України;

- п. 4 Прикінцевих положень ГПК України, яким визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином;

- приписи ст. 42 ГПК України.

Керуючись ст. 2, 42-43, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Люнер" заяви б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21 від 02.04.2021) про забезпечення позову зловживанням процесуальними правами.

Заяву б/н від 02.04.2021 (вх. № 5054/21 від 02.04.2021) про забезпечення позову з додатками повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Люнер".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257, п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.04.2021.

Суддя Т. В. Стефанів