Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/344/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш"

до 1. Міністерства юстиції України

2. Малого приватного підприємства "Мета"

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 №2002/5,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Міністерства юстиції України та Малого приватного підприємства "Мета", в якому просить суд визнати незаконним та скасувати Наказ Міністерства юстиції України "Про задоволення скарги" від 16.06.2020 за №2002/5, прийнятий на підставі Висновку Колегії з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 04.06.2020, на підставі скарги Малого приватного підприємства "Мета" від 28.02.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 28.02.2020 за № 6912-33-20.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається з матеріалів справи, одним з відповідачів згідно позову є Міністерство юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.06.2020 №2002/5 направити до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Дата підписання: 05.04.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в наряд

2-4 сторонам (рек.)

5- Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) (рек.)