номер провадження справи 9/126/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/1981/18

м. Запоріжжя

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 908/1981/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД, (08172, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, буд. 22)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення суми 187044,02 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.12.2018 у справі №908/1981/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД задоволено частково. З Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД стягнуто суму 177136 грн. 73 коп. основного боргу, суму 5005 грн. 85 коп. інфляційних втрат, суму 2169 грн. 32 коп. 3% річних та суму 2764 грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Розстрочено виконання рішення в частині стягнення стягнутих сум основного боргу, інфляційних витрат та 3% річних на шість місяців, шляхом сплати щомісячно, до останнього дня кожного місяця, рівними частками, починаючи з січня 2019.

29.01.2019 на виконання зазначеного рішення господарським судом видано відповідний наказ. Строк пред`явлення наказу до виконання до 24.01.2022.

22.03.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД про видачу дубліката наказу у справі №908/1981/18. Копія заяви направлена заявником на адресу іншої сторони ПАТ «Запоріжжяобленерго» (відповідач у справі), що підтверджується відповідними доказами направлення, доданими до цієї заяви.

Згідно з Витягом з протоколу передачі судової справи від 22.03.2021 вищевказану заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду головуючому судді Боєвій О.С.

Розглянувши заяву ТОВ ІЛТ ТРЕЙД, суд дійшов до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Рішенням Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі "Шмалько проти України" (заява № 60750/00) встановлено, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як невід`ємна частина "судового розгляду" в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень (розділ XI) Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оригінал наказу від 29.01.2019, виданий на виконання рішення господарського суду у справі № 908/1981/18, було направлено 29.01.2019 на адресу ТОВ ІЛТ ТРЕЙД (стягувач за наказом), про що свідчать дані вихідної кореспонденції суду. На адресу господарського суду оригінал наказу у справі № 908/1981/18 не повертався.

Звертаючись до господарського суду з заявою про видачу дубліката наказу, ТОВ ІЛТ ТРЕЙД, зокрема, зазначило, що наказ по господарській справі № 908/1981/18 до примусового виконання не пред`являвся. Так, керівник підприємства прийняв рішення про його подання до виконавчої служби, але було встановлено, що наказ втрачено.

На підставі викладеного, враховуючи, що наказ втрачено, строк пред`явлення його до виконання не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/1981/19.

Керуючись ст. ст. 232, 234, п. 19.4 ч. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД про видачу дубліката виконавчого документа наказу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/1981/18 задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД дублікат наказу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2019 у справі № 908/1981/18, а саме про: стягнення з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІЛТ ТРЕЙД, (08172, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Лісники, пров. Колгоспний, буд. 22) суми 177136 (сто сімдесят сім тисяч сто тридцять шість) грн. 73 коп. основного боргу, суми 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. 85 коп. інфляційних втрат, суми 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. 3% річних, суми 2764 (дві тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 68 коп. витрат зі сплати судового збору; із розстроченням виконання рішення в частині стягнення суми 177136 (сто сімдесят сім тисяч сто тридцять шість) грн. 73 коп. основного боргу, суми 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. 85 коп. інфляційних витрат, суми 2169 (дві тисячі сто шістдесят дев`ять) грн. 32 коп. 3% річних на шість місяців, шляхом сплати щомісячно, до останнього дня кожного місяця, рівними частками, починаючи з січня 2019, а саме: до 31.01.2019 сплатити суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., до 28.02.2019 суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., до 31.03.2019 суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., до 30.04.2019 суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., до 31.05.2018 суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп., до 30.06.2019 суму 30718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 65 коп.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі. Позивачу (заявнику) також направити дублікат наказу.

Ухвала складена та підписана 01.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Боєва