ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2021р. Справа № 905/719/20

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт, м.Покровськ ()

про банкрутство

розпорядник майна Крикун В.Б.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не з`явились;

боржника не з`явився;

розпорядник майна не з`явився.

До господарського суду Донецької області 21.04.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника.

Для розгляду вищезазначеної заяви автоматизованою системою розподілу справи між суддями визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою боржника; проведення підготовчого засідання призначено на 25.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт запропоновано усунути допущені при поданні заяви б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство недоліки, у термін 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00грн. за подання до Господарського суду Донецької області заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

14.07.2020. до господарського суду супровідним листом ТОВ Атлетикспорт від 10.07.2020р. на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2020р. надійшла квитанція №1559 від 10.07.2020р. (призначення платежу: за подання заяви ТОВ Атлетикспорт б/н від 10.04.2020р. про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020р. призначено проведення підготовчого засідання на 13.08.2020р.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.01.2021р.; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича.

17.08.2020р. за номером 65137 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт ().

20.10.2020р. винесена ухвала господарського суду за результатами попереднього засідання; призначено дату підсумкового засідання суду на 26.01.2021р.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021р. відкладено підсумкове засідання на 23.02.2021р.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021р. відкладено підсумкове засідання у справі №905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» на 30.03.2021р.

26.02.2021р. до господарського суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна №27 від 22.02.2021р. (з додатками згідно переліку).

15.03.2021р. до господарського суду надійшло клопотання по справі та письмові пояснення розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р.

У судове засідання 30.03.2021р. представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 23.02.2021р.

Щодо клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р., суд зазначає наступне:

Згідно даного клопотання, розпорядник майна просить суд, зокрема:

- витребувати у АТ «Універсал банк» інформацію та матеріали затребувані листами арбітражного від 02.02.2021р. №22/01-20 та від 17.02.2021р. №26/01-20;

- уповноважити арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича на одержання витребуваних пунктом 2 цієї прохальної частини (пункт 2 прохальної частини клопотання провести судове засідання, призначене 30.03.2021р. о 11:30, в режимі відеоконференції).

- зобов`язати АТ «Універсал банк» надіслати витребувану інформацію та документи за адресою: 04050, м. Київ, вул.. Січових Стрельців, 60, оф. 207;

Обґрунтовуючи клопотання в даній частині, розпорядник майна посилається на те, що в ході аналізу фінансово-господарського стану підприємства ним було виявлено на рахунку боржника № НОМЕР_1 ввідкритий в АТ «Універсальний банк» залишок коштів в розмірі 180000,00грн.

При цьому, як зазначає розпорядник майна, у відповідь на лист розпорядника майна №22/01-20 від 02.02.2021р. АТ «Універсальний банк» повідомило, що рахунок боржника №UA1379077 закритий 27.01.2021р. і на ньому відсутній залишок коштів.

Розпорядником майна спрямовано лист №26/01-20 від 17.02.2021р. до Київського відділення №27 АТ «Універсал банк», яким затребувано інформацію та документальне підтвердження обставин за яких сума у розмірі 180000,00грн. була списана з банківського рахунку боржника № НОМЕР_1 .

Як зазначає розпорядник майна, відповіддю №3226 від 23.02.2021р. АТ «Універсал банк» запропоновано розпоряднику майна особисто прийти у відділення банку для підтвердження ідентифікації та верифікації як уповноваженого представника юридичної особи.

При цьому суд зазначає, що згідно матералів справи Акціонерним товариством "Універсал Банк" на запити розпорядника майна надані відомості щодо: рахунків боржника ТОВ "Атлетикспорт" (); дати відкриття рахунків та залишку грошових коштів; виписка по рахунку боржника за 01.04.2020р. по 10.04.2020р.; відомості щодо заритття рахунків ТОВ "Атлетикспорт", із зазначенням номеру рахунку, IBAN та дати закриття рахунку.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст.81 ГПК України встановлено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема:

- який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

Суд зазначає, що прохальна частина клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р. не містить відомостей, який доказ (інформація) витребовується (п.1 чт.2 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р. в частині витребування інформації та документів не обґрунтоване та підлягає відмові.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2021р. відкладено підсумкове засідання у справі №905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт» на 30.03.2021р. та зобов`язано розпорядника майна до дати судового засідання надати суду протокол зборів кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Згідно письмових пояснень розпорядника майна №20/01-20 від 21.01.2021р. та №27 від 22.02.2021р., розпорядником майна було надіслано кредитору ГУ ДПС у Донецькій області та ТОВ «Атлетикспорт» опитувальник №41 та №41 від 04.12.2020р. про проведення зборів кредиторів шляхом опитування. Кінцевий строк надання відповіді із прийнятим рішенням щодо подальшої процедури банкрутства 09.12.2020р.

Як зазначає розпорядник майна, станом на 09.12.2020р. та 21.01.2021р. відповіді на вказаний опитувальний не надано.

04.02.2021р. розпорядником майна спрямовано кредитору ГУ ДПС у Донецькій області та ТОВ «Атлетикспорт» опитувальник від 04.02.2021р. №23/02-20 про проведення зборів кредиторів №905/719/20 шляхом опитування згідно ст.12 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, за яким розпорядником майна поставлені питання: визначенні кількості складу та обрання членів комітету кредиторів; місце проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів; вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі. Кінцевою датою отримання відповіді зазначено до 15.02.2021р.

Як зазначає розпорядник майна, станом на 15.02.2091р., ані на 22.02.2021р. відповіді кредитором не надано.

Суд зазначає, порядок проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначений статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ч.2 ст. 48 КУзПБ перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Якщо ж і ці збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться наступні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше чверті голосів.

Також, ст. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19:

- збори та комітет кредиторів можуть проводитися дистанційно в режимі відеоконференції, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до протоколу зборів та комітету кредиторів. Протокол зборів або комітету кредиторів підписується арбітражним керуючим одноосібно або кредитором, обраним головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого;

- збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмового рішення. Надіслана відповідь кредитора з електронної пошти має бути засвідчена електронним підписом.

З огляду на наведене, в зв`язку з тим, що перші збори та повторні перші збори, проведені шляхом опитування, не відбулись через ненадання відповіді кредитора, з урахуванням приписів ч.2 ст. 48 КУзПБ суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розпорядником майна наступних перших зборів з метою прийняття рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Крім того звертає увагу, що Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020р. «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020р. до 30 квітня 2021р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Згідно приписів п.12 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти підсумкове засідання у справі №905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 49 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна Крикуна В.Б. №26/01-20 від 12.03.2021р. в частині витребування інформації та документів.

Відкласти підсумкове засідання у справі № 905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атлетикспорт на 18.05.2021р. об 11:30 год., зал. № 320.

Розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Викликати у підсумкове засідання кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька