УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 756/7632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Буравльов С.І.; судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.)

від 09.02.2021

у справі № 756/7632/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит", Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсними рішень правління від 18.04.2018 і від 19.02.2020 та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 756/7632/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі № 756/7632/18 скасовано частково, позов задоволено частково, визнано недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" від 02.04.2018, які оформлені протоколом загальних зборів від 02.04.2018; визнано недійсними рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" від 18.04.2018, які оформлені протоколом № 1/2018 засідання правління від 18.04.2018; визнано недійсними рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" від 19.02.2020, які оформлені протоколом № 2/2020 засідання правління від 19.02.2020; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №756/7632/18, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення 22.03.2021, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови отримано 03.03.2021, про що свідчить конверт, в якому надійшла оскаржувана постанова, та витяг з офіційного сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №338/180/17, від 19.12.2018 у справі №922/3946/16, від 14.08.2018 у справі №910/23369/17, у постановах Верховного Суду України від 16.09.2015 у справі №3-486гс15, від 21.10.2015 у справі №3-928гс15, від 01.06.2016 у справі №920/1771/14 (щодо застосування ст. ст. 3, 15, 16 Цивільного кодексу України); у постанові Верховного Суду від 19.12.2018 у справі №922/3946/16 (щодо неповідомлення юридичної особи позивачем про своє місце проживання). Крім того посилається на постанову Верховного Суду від 02.02.2021 у справі №925/642/19 (12-52гс20).

Також підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПУ України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування та однакого тлумачення статті 385 Цивільного кодексу України та відповідній цій нормі Кодексу похідних положень статті 1, частин 1 та 7 статті 6, частини 12 статті 10, статті 20 ЗУ "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Крім того, зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення порушено норми процесуального права, а саме: статті 79, 86, 91, 236, 269 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №756/7632/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі №756/7632/18.

3. Призначити до розгляду справу №756/7632/18 на 22 квітня 2021 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №756/7632/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фаворит", Державного реєстратора Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації Матей Вікторії Юріївни про визнання недійсним рішення загальних зборів від 02.04.2018, визнання недійсними рішень правління від 18.04.2018 і від 19.02.2020 та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй