ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"31" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/329/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №347/21 від 10.02.2021р.) кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" (65114, Одеська обл., м. Одеса, вул. Левітана, буд. 79; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К; )

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021р. у підготовчому судовому засіданні було встановлено необхідність уточнення ініціюючим кредитором заявленої суми грошових вимог до боржника, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання суду на 12.04.2021 о 14:00 год., про що зазначено у протоколі судового засідання.

Крім того, 31.03.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛРУМ" звернулося до господарського суду з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 31.03.2021р., яке обґрунтоване перебуванням керівника Боржника у двотижневій самоізоляції, що у свою чергу унеможливило звернення до адвоката, підготування відзиву та надання до суду витребуваних ухвалами Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. та 15.03.2021р. документів. Однак, до вказаної заяви не додано жодних документів, що підтверджують перебування керівника Боржника у самоізоляції (відкриття листка непрацездатності, наказу про відпустку у зв`язку з самоізоляцією або роботи у дистанційному режимі) та не зазначено з якого саме часу керівник Боржника перебуває у самоізоляції.

Господарський суд звертає увагу на те, що представляння інтересів юридичної особи адвокатом у господарському процесі є альтернативним способом, який не виключає можливості участі у процесі керівника підприємства, члена виконавчого органу, або іншої особи, уповноваженої діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, Боржником мають бути вчинені усі можливі заходи для виконання обов`язку подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки необґрунтоване ухилення від виконання вказаного обов`язку може бути розцінене як зловживання Товариством з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" своїми процесуальними правами.

Крім того, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 35, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на "12" квітня 2021 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3. Зобов`язати Заявника надати суду письмові пояснення щодо суми заявлених грошових вимог з урахуванням інформації відображеної у Акті звіряння взаємних розрахунків за Договором надання цільової фінансової допомоги №08/05 від 08.05.2018р. (дата 08.06.2018р.) та листа Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" вих. №1 від 19.06.2018р. (платіжне доручення №92 від 08.06.2018р.).

4. Зобов`язати боржника: надати суду письмові пояснення щодо електронних адрес (ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), з яких на електронну адресу суду були направлені скан-копії клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" про відкладення підготовчого засіданні, оригінал якого надійшов на адресу суду 31.03.2021р.; документальні підтвердження знаходження керівника підприємства у самоізоляції (листок непрацездатності, наказ або ін.) із зазначенням дати початку та закінчення періоду самоізоляції;

ПОВТОРНО зобов`язати: належним чином засвідчені копії статутних документів (оригінали для огляду); відзив, який повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності); довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; докази направлення відзиву заявнику; докази отримання листа Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" вих. №1-21 від 21.05.2018р. про уточнення призначення платіжного доручення №608 від 21.05.2018р. та прийняття вказаних уточнень; докази реєстрації у підсистемі "Електронний суд" або адресу електронної пошти боржника; письмові пояснення щодо неотримання поштової кореспонденції суду за юридичною адресою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 31.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали у електронному вигляді надіслати: представнику Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСТОРГ" адвокату Бісик Я.В. (ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю „БЕЛРУМ" (67660, Одеська обл., Біляївський р-н., с. Холодна Балка, вул. Санаторна, буд. 2-К).

Суддя С.І. Антощук