УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі

за позовом Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області

до Фізичної особи-підприємця Мостипана Євгенія Євгеновича

про стягнення 31 472,04 гривень та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Здорівська сільська рада Васильківського району Київської області (далі - Здорівська сільрада, скаржник) звернулась з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 (повний текст складений 25.01.2021) і рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у цій справі. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 17.03.2021.

Відповідно до акта Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2021 № 29.1-11/102 під час розкриття поштового відправлення (штриховий кодовий ідентифікатор 097), яке надійшло від Здорівської сільради (касаційна скарга Здорівської сільради від 01.03.2021 № 00456-8), не виявилось вказаного у додатку касаційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору та доказів надсилання відповідачу копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.03.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.02.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Здорівської сільради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/1686/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу було подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що 23.02.2021 Здорівській сільраді вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Здорівської сільради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020 у справі № 911/1686/20, подану 01.03.2021.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Колегія суддів звертає увагу заявника на те, що наступне подання касаційної скарги на одне і те ж саме судове рішення, за якою вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як зловживання процесуальними правами з відповідним вжиттям заходів для запобігання такому зловживанню.

Відповідно до положень частини шостої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1686/20 за касаційною скаргою Здорівської сільської ради Васильківського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 07.10.2020.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 44 (сорока чотирьох) аркушах повернути скаржнику.

3. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов