ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.21 Справа№ 914/1210/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Модем», м.Львів

про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором у повному обсязі.

2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про 1) Зобов`язання виконати зобов`язання за договором №Л/Ш-19477/НЮ від 02.10.2019 р. у повному обсязі. 2) Стягнення 2 158 748,85 грн штрафних санкцій, з яких 1 305 006,37 грн пені, 853 742,48 грн штрафу.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 10.02.2021 р. суд постановив задовольнити клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Модем» про призначення судової будівельно-технічної експертизи та призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського, 54), на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

02.04.2021 р. до канцелярії суду від заступника директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України А.Стадника. надійшов супровідний лист за вих.№1407/18-2021 від 31.03.2021 р. (вх.№1398/21) про організацію виконання експертизи. В листі зазначено, що через значне завантаження експертів ЛНДІСЕ експертизу може бути виконано у строк понад 90 календарних днів. У разі виникнення можливості її буде виконано у більш стислий строк. Заступник директора просить погодити строки виконання експертизи.

Разом із вищевказаним супровідним листом надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалах господарської справи.

Зокрема, судовий експерт просить надати додаткові матеріали, а саме: оригінал Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки», Пояснюючої записки до нього та кошторисної документації по даному об`єкту в повному обсязі з усіма вихідними даними та погодженнями; висновки комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації з усіма змінами та коригуваннями; вихідні дані до проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки; оригінал генплану до Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в повному обсязі.

Також Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернув матеріали справи №914/1210/20 у трьох томах: том I на 187 арк.; том II на 218 арк.; том III на 181 арк.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Для розгляду клопотання судового експерта, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 69, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на на 19.04.2021 року о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Сторонам у строк до 19.04.2021 р. надати суду наступні документи:

- оригінал Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки», Пояснюючої записки до нього та кошторисної документації по даному об`єкту в повному обсязі з усіма вихідними даними та погодженнями;

- висновки комплексної державної експертизи проектно-кошторисної документації з усіма змінами та коригуваннями;

- вихідні дані до проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в частині розташування всіх інженерних комунікацій (мереж) на дільниці Кам`яниця-Сянки;

- оригінал генплану до Робочого проекту «Реконструкція повітряної лінії зв`язку на дільниці Кам`яниця-Сянки» в повному обсязі.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою, за умови подання витребовуваних документів.

6. У випадку неможливості подати вищевказані документи або відсутність можливості подати їх у встановлений судом строк, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Довести до відома сторін, що у разі незадоволення клопотання судового експерта протягом 45 календарних днів ухвала про призначення експертизи буде залишена експертною установою без виконання.

8. Згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Ухвалу суду для відома надіслати до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції (79024, м.Львів, вул.Липинського, 54).

10. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвалу підписано 06.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович