ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/1215/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС"

до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м.Дніпро

відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА», м.Дніпро

про стягнення заборгованості 354786,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛАНА» (відповідач-2), про стягнення грошових коштів у розмірі 354786,74 грн., з яких: 283605,56 грн. основний борг, 16493,10 грн. неустойки (штрафу), 38492,26 грн. інфляційних втрат, 16195,82 грн. трьох відсотки річних, а також суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2020р. позовну заяву залишено без руху.

24.03.2020р. позивачем подано до суду клопотання про усунення визначених судом недоліків та долучено платіжні доручення № 221 від 25.02.20р. на суму 5321,79грн. та №221 від 17.03.20р. на суму 0,01 грн..

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2020р.

24.04.2020р. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

27.04.2020р. відповідачем-2 подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.04.2020р. відкладено судове засідання на 04.06.2020р.

04.06.2020р. розгляд справи відкладено на 09.07.2020р.

09.07.2020р. до господарського суду надійшло клопотання від позивача-2 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 09.07.2020р. підготовче засідання відкладено на 08.09.2020р.

08.09.2020р. представником відповідача-2 подано клопотання про перенесення судового засідання по справі на іншу дату.

08.09.2020р. представником відповідача-1 подано клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

18.09.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС», про стягнення заборгованості у розмірі 126278,75 грн.

21.09.2020р. представником відповідача-1 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху.

30.09.2020р. позивачем за зустрічним позовом подано до суду клопотання про усунення визначених судом недоліків.

05.10.2020р. представником ТОВ "ХАСК-ФЛЕКС" подано до Господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020р. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» для спільного розгляду з первісним позовом.

Позивачем за первісним позовом заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

26.10.2020р. надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн" про залучення до участі у справі співвідповідача ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА» за зустрічним позовом.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. залучено до участі у справі № 904/1215/20 в якості співвідповідача за зустрічним позовом - ТОВ «ЧИСТА ПЛАНЕТА». Судове засідання відкладено на 24.11.2020р.

23.11.2020р. до суду надійшло клопотання про розгляд справи спочатку від ТОВ "ЧИСТА ПЛАНЕТА".

24.11.2020р. до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС".

Ухвалою суду від 24.11.2020р. відкладено судове засідання на 03.12.2020р.

Ухвалою суду від 07.12.2020р. зустрічну позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати документи, що підтверджують повноваження підписанта зустрічної позовної заяви. Роз`яснено Позивачу за зустрічним позовом, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ №627772 з 09.12.2020 по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021р. судове засідання по справі було відкладено на 08.02.2021р. о 14:30 год.

Однак, судове засідання 08.02.2021 р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №383145 з 08.02.2021 по 12.02.2021р.).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 відкладено судове засідання на 16.03.2021

16.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про відкладення розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК-ФЛЕКС".

16.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛАНА" для підписання мирової угоди.

24.03.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Центрального Апеляційного Господарського суду про витребування матеріалів справи №904/1215/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Ай Пі Джі Натс Продакшн'' на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві.

За таких обставин, провадження у справі № 904/1215/20 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 227, ст. 228, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/1215/20 зупинити.

2. Матеріали справи № 904/1215/20 надіслати на адресу Центрального Апеляційного Господарського суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя С.П. Панна