overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021р. Справа№ 914/426/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Трускавецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вх № 18/29-633/1 від 01.04.2021

у справі № 914/426/21

за позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради, м.Трускавець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс, м.Львів

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Трускавецької міської ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім РМ-Ресурс, м.Львів про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Протокольною ухвалою суду від 17.03.2021 підготовче засідання відкладено на 07.04.2021.

05.04.2021 від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Проте, в порушення зазначених норм, позивачем подано клопотання з порушенням процесуального строку на його подання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Трускавецької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання Трускавецької міської ради про участь у судовому засіданні 07.04.2021 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 914/271/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М., розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данило Івана Івановича, с.Старичі Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 14732,67грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Фізичної особи-підприємця Данило Івана Івановича про стягнення заборгованості в сумі 14732,67грн., з якої 10088,40грн. борг за кредитом, 994,45грн. борг по відсотках, нарахованих на прострочену заборгованість, 3183,82грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 466,00грн. пені.

Ухвалою суду від 08.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 09.03.2021р

Ухвалою суду від 09.03.21р. розгляд справи відкладено на 06.04.2021р.

В судове засідання 06.04.2021р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили. Судом належно виконано обов`язки щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема позивача та відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Позивачем подана заява (вх.№ 7205/21) про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.226 ГПК України із клопотанням розглянути цю заяву в судовому засіданні без участі представника позивача .

05.04.2021р. від позивача в канцелярію суду поступила довідка АТ "Приватбанк" від 25.03.2021р. № 3GHN8Q6UPR5TD7KJ, ( вх. 8071/21) в якій позивач зазначає, що станом на 25.03.21р. у відповідача відсутня заборгованість.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подану позивачем до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, заява за вх.№7205/21 . підлягає задоволенню та позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача вх.№7205/21 від 25.03.21р. про залишення позову без розгляду задоволити.

Залишити позов у справі №914/271/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 р. Справа № 914/78/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шахта Надія, Львівська область Сокальський район с.Сілець

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 51331,27грн.

За участю представників:

від позивача: Мельник Микола Андрійович - адвокат

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Партнер Дістрібьюшн до Приватного акціонерного товариства Шахта Надія про стягнення 46508,35грн. основного боргу, 2076,00грн. штрафу, 2084,54грн. 3% річних, 652,38грн. пені.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 16.02.2021р. Ухвалами суду продовжувався строк підготовчого провадження та розгляд справи відкладався до 06.04.21р.

В судове засідання 06.04.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення.

В судове засідання 06.04.2021р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, письмового відзиву не подано, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача не поступало. Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема відповідача повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, поштовою рекомендованою кореспонденцією №799, яка отримана адресатом .

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 20.04.2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.04.2021 р. Справа № 914/828/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Засінчука Володимира Васильовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквазем»

про стягнення 66823,85 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на 04.05.21 на 11:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Визнати явку учасників справи не обов`язковою (на власний розсуд).

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз?яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.04.2021 Справа № 914/840/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І.
розглянув заяву Фізичної особи - підприємця Мельник Наталії Степанівни, м. Рівне,
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 908 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу на суму 30 000,00 грн.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Ковалик Галини Романівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Мельник Наталії Степанівни ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість в сумі 30 000,00 грн. та 227,00 грн. судового збору.
2. Стягувач: Фізична особа - підприємець Мельник Наталія Степанівна ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
3. Боржник: Фізична особа - підприємець Ковалик Галина Романівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
4. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.І. Матвіїв
9. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ____ __________ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" _____ _______ р. протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу "___" _____ _______ р.
Суддя Р.І. Матвіїв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа №910/18861/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест", як позивача у справі № 910/18861/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест", Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни

до відповідача: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про: зобов`язання укласти додаткову угоду

в судове засідання на 20.04.2021 о 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест" визнати обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа №910/18861/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, викликає Адміністрацію Державної прикордонної служби України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/18861/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестбудінвест", Львівська обл., Перемишлянський р-н, м. Перемишляни

до відповідача: 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ

про: зобов`язання укласти додаткову угоду

в судове засідання на 20.04.2021 о 14:20 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Адміністрації Державної прикордонної служби України визнати на власний розсуд.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 914/296/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В.., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандарт Україна, м.Пустомити Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Авто Стар, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 24901,66грн.

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не викликався

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Стандарт Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Авто Стар про стягнення заборгованості в сумі 24901,66грн., з якої 19530,95грн. основний борг, 3417,61грн. пеня, 1953,10грн. штраф.

Ухвалою суду від 08.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 09.03.2021р.Ухвалою суду від 09.03.21р. розгляд справи відкладено на 06.04.21р.

В судове засідання 06.04.21р. учасники справи явки повноважних представників не забезпечили, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не поступало.

Судом належно виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи, зокрема повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується, протоколом судового засідання, реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвали суду, відстеженням поштових відправлень суду на офіційному сайті АТ Укрпошта згідно до якого поштова кореспонденція отримана адресатами.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 27.04.2021 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова. Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа №914/516/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

яке є позивачем у справі

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Голосіївське

про стягнення 40729,22 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 27.04.2021р. о 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко