СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа № 905/1826/20

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Комунтранс Костянтинівської міської ради (вх. №957 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 року (суддя Харакоз К.С., ухвалене в м. Харків 11.02.2021 о 16:51 год., повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 905/1826/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра, м. Краматорськ, Донецька область,

до Міського комунального підприємства Комунтранс Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область,

про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Дмитрієв Дмитро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Міського комунального підприємства «Комунтранс» Костянтинівської міської ради, про визнання укладеним договору про надання ритуальних послуг.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20 позовні вимоги задоволено. Визнано укладеним договір про надання ритуальних послуг в редакції викладеній у резолютивній частині рішення. Стягнуто з Міського комунального підприємства Комунтранс Костянтинівської міської ради на користь Фізичної особи підприємця Дмитрієва Дмитра суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн.

22.03.2021 Міське комунальне підприємство Комунтранс Костянтинівської міської ради звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Апелянт також просить поновити строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 04.03.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником, як доказ направлення апеляційної скарги позивачу додано лише фіскальний чек від 22.03.2021.

Однак, згідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Листа з описом вкладення направленого на адресу Фізичної особи-підприємця Дмитрієва Дмитра до апеляційної скарги Міським комунальним підприємством Комунтранс Костянтинівської міської ради не додано.

Отже, відповідач в порушення приписів ст. ст. 258, 259 ГПК України, не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Враховуючи вищенаведене, відповідачу необхідно надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу позивача.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Комунтранс Костянтинівської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 11.02.2021 у справі № 905/1826/20 залишити без руху.

Міському комунальному підприємству Комунтранс Костянтинівської міської ради усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза