ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.04.2021 Справа № 917/350/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Автогаражного кооперативу "Автолюбитель", 36014, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, 9

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго", вул. Маршала Бірюзова, 47а, м. Полтава, 36007

про захист права споживача шляхом: визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії Полтавської філії міських електромереж АТ Полтаваобленерго по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору №00002763 від 09.09.2020 року; скасування складеного на підставі протоколу Рахунку за недовраховану електричну енергію внаслідок здійснення правопорушень в електроенергетиці згідно з актом (протоколом) порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії №ПРРЕЕ 22301634 від 09.09.2020 року

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021р. Автогаражний кооператив "Автолюбитель" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії міських електромереж АТ "Полтаваобленерго" про захист права споживача шляхом: визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії Полтавської філії міських електромереж АТ Полтаваобленерго по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору №00002763 від 09.09.2020 року; скасування складеного на підставі протоколу Рахунку за недовраховану електричну енергію внаслідок здійснення правопорушень в електроенергетиці згідно з актом (протоколом) порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії №ПРРЕЕ 22301634 від 09.09.2020 року.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2021р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

Копія ухвали суду від 16.03.2021 р. надсилалася позивачу за адресою вказаною в позовній заяві (36014, м. Полтава, вул. Нечуй-Левицького, 9) та повернулася до суду 25.03.2021 р. з відміткою поштової установи причина повернення: "Адресат не знайдений", яка датована 24.03.2021 р.

За ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху вважається врученою 24.03.2021 року, отже, останнім днем для усунення недоліків є 30.03.2021 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява (вхід. № 378/21 від 11.03.2021р.) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук