ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.21 Справа № 917/487/21

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 39600

до Приватного підприємства "Еско Ніветра", вул. 29 вересня, 18а, оф. 34, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у позовній заяві вказує, що позичальником не виконуються зобов`язання по поверненню отриманого кредиту. Разом з тим, позивач у позові не вказує, за яких обставин ним було надано кредит позичальнику, зокрема, не вказано дату надання кредиту та суму кредитних коштів. Також позивач не вказує, якими доказами підтверджується факт надання позичальнику кредитних коштів; докази надання кредиту до позовної заяви не додано.

Позивачем при поданні позову не дотримано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, позивачем у якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів надано копії опису вкладення у цінний лист, копію фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 16.03.2021 та копію накладної АТ "Укрпошта" № 289. При цьому, згідно наданого опису вкладення, поштове відправлення було відправлено на адресу ПП "ЕСКО НІВЕРТА", тоді як позов подано до ПП "ЕСКО НІВЕТРА". Крім цього, позивачем у описі вкладення вказано про направлення позовної заяви від 02.03.2021, тоді як до суду подано позовну заяву від 16.12.2020.

Також позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження факту користування позичальником овердрафтом (кредитними коштами), а також доказів на підтвердження здійснених позичальником часткових оплат по договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк протягом трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати докази на підтвердження факту користування позичальником овердрафтом (кредитними коштами), а також докази на підтвердження здійснених позичальником часткових оплат по договору;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук