ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" березня 2021 р. Справа№ 911/2139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020

у справі № 911/2139/19 (суддя Сокуренко Л.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

про стягнення 3 408 815,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ"

про стягнення 329 659,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: адвокат Шуліга В.А. (довіреність №7 від 01.09.2020);

від відповідача за первісним позовом: адвокат Скупінський О.В. (ордер серії ЛГ №023463 від 17.02.2021);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/2139/19 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено повністю; зустрічні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС" 32 793,53 грн нарахованої пені, 180 000,00 грн штрафу та 3 191,90 грн судового збору. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким первісні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити.

В апеляційній скарзі скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення лише 07.12.2020.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 23.12.2020 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку розгляду апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 15.01.2021 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19, відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 17.02.2021, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРДОКС" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, зупинено дію рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 02.02.2021 від відповідача за первісним позовом - відзив на апеляційну скаргу; 16.02.2021 від позивача за первісним позовом - клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю прибуття представника скаржника в судове засідання 17.02.2021 у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВАРІАНТ" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі № 911/2139/19 відкладено на 31.03.2021.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 31.03.2021 вимоги апеляційної скарги підтримав.

У судовому засіданні 31.03.2021 представник відповідача за первісним позовом проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в розгляді справи перерви.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розгляді справи №911/2139/19 перерву на 21.04.2021 о 16:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова