номер провадження справи 26/39/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/3026/20 (905/118/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя до відповідача Фермерського господарства Максімус-1, м. Сіверськ

про стягнення 1 205 013,14 грн

в межах справи № 908/3026/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», м. Київ

Розпорядник майна Сиротенко О.О.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Мінаєв Д.Д. - адвокат

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято справу № 905/118/20 до розгляду в межах справи №908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 02.03.2021р. об 11-30.

Ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче засідання відкладено на 01.04.2021 о 10-00.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Натомість, 30.03.2021 електронною поштою до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника.

До суду 02.03.2021 електронною поштою надійшло клопотання відповідача (вх.№4452/08-08/21) про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 908/439/21 за позовом Фермерського господарства Максімус-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Згідно зі ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

2) призначення судом експертизи;

3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу;

4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

5) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом;

6) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Розглянувши подане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вирішив відмовити у його задоволенні, вважає, що справа № 908/439/21 не є перешкодою для розгляду справи № 908/3026/20 (905/118/20).

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, яке підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, необхідністю витребування доказів, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх.№4452/08-08/21 від 02.03.21) про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021р. об 11-30.

3. Усне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у позивача докази сплати за договором про відступлення права вимоги, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 01.04.2021р.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.21.

Суддя О.О. Юлдашев