ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2021 Справа № 905/428/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: фізичної особи підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець Дядя Сергій Павлович, смт.Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 3 Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область, про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству Потребітєль, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №-04-003-0054 площею 2148 кв.м., що укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством Потребітєль, посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012 та зареєстрований в реєстрі за №764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства Потребітєль на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м.; визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ринок по продажу продовольчих і промислових товарів Споживчого товариства Потребітєль за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт.Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованого 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів в порядку частини 6 статті 91 ГПК України оригіналів документів. При цьому позивач не ініціює застосування судом процесуального механізму статті 81 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.04.2021.

Дослідивши клопотання позивача про витребування у відповідачів в порядку частини 6 статті 91 ГПК України оригіналів документів, яке викладено позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Суд зазначає, що застосування процесуального механізму частини 6 статті 91 ГПК України, на яку посилається позивач у поданому клопотанні, здійснюється у випадку, якщо учасниками справи подано копію (електронну копію) письмового доказу, а суд має сумнів у поданні учасниками справи копій доказів для встановлення всіх обставин справи.

Як встановлено судом станом на теперішній час відповідачами копії електронних або письмових доказів до суду не подавалися, а тому правові підстави застосування частини 6 статті 91 ГПК України відсутні, у зв`язку із цим суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідачів оригіналів документів в порядку частини 6 статті 91 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідачів в порядку частини 6 статті 91 ГПК України оригіналів документів, яке викладено позивачем у позовній заяві.

Ухвала набрала законної сили 30.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2021.

Суддя М.О. Лейба