ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"01" квітня 2021 р. Cправа № 902/66/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

до: Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)

про стягнення 2 110 401,23 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № ОЛ-19.01.21/23/1 від 19.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" з вимогою до Уладово-Люлинецької дослідно-селекційної станції інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення 2 110 401,23 грн заборгованості, що складається з: 1 951 405,73 грн - суми основної заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару; 6 491,23 - пені; 11 311,25 грн - 3% річних; 102 984,28 грн - відсотки за користування чужими грошовими коштами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 24.03.20-24 від 24.03.2020 в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 01.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/66/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.03.2021.

25.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання № ОЛ-22.02.2021 від 22.02.2021 за підписом в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" Шалиги В.В. про розгляд справи без участі позивача.

За результатами судового підготовчого засідання 02.03.2021 судом постановлено ухвалу якою: залишено без розгляду клопотання за підписом в.о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" Шалиги В.В. про розгляд справи без участі позивача та відкладено підготовче засідання на 01.04.2021.

22.03.2021 на адресу суду надійшла заява позивача № ОЛ-18.03.21/161 від 18.03.2021 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 294 589,00 грн - сума основної заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару; 6 491,23 грн - пені; 102 984,28 грн - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 11 311,25 грн - 3% річних.

22.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача № ОЛ-18.03.21/161 від 18.03.2021 про розгляд справи за відсутності позивача.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились. Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомленний належним чином, ухвалою від 02.03.2021, яка направлялась на електронні адреси.

Дослідивши в судовому засіданні 01.04.2021 заяву позивача № ОЛ-18.03.21/161 від 18.03.2021 про уточнення позовних вимог (зменшення розміру позовних вимог), судом враховано наступні положення ГПК України.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

З урахуванням наведеного, та виходячи зі змісту заяви позивача, вказана заява направлена на зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку про те, що вказана заява подана з дотриманням положень ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Таким чином, з урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення розміру позовних вимог, нова ціна позову складається з: 1 294 589,09 грн - сума основної заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару; 6 491,23 грн - пені; 102 984,28 грн - відсотки за неправомірне користування чужими грошовими коштами; 11 311,25 грн - 3% річних.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому суд зауважує, що призначення справи до судового розгляду по суті не позбавляє сторін можливості подати пояснення по суті спору.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/66/21 для судового розгляду по суті на 22 квітня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: позивачу - , відповідачу - .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.04.2021.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Степана Бандери, буд. 9В, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. Семполовського, буд. 15, с. Уладівське, Калинівський район, Вінницька область, 22422)