ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа№ 12/1-06

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Гарник Л.Л.

розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2021

у справі №12/1-06 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2021 у справі №12/1-06 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 06.04.2021 на 14:00.

01.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області, а у разі неможливості цього суду забезпечити проведення відеоконференції - будь якому іншому суду з місцезнаходженням у м. Сумах.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" у Господарському суду Сумської області 06.04.2021 з 14:00 год. до 15:30 год. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Господарський суд Сумської області не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 06.04.2021 об 14:00 год. у даній справі, що підтверджується відповідною роздруківкою долученою до матеріалів справи.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що у Господарського суду Сумської області відсутня технічна неможливість проведення відеоконференції на 06.04.2021 об 14:00 год., а законодавством не передбачено можливості суду самостійно обирати інший суд, ніж той, що зазначений в заяві, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Державного підприємства Середино-Будське районне державне підприємство по виконанню агрохімічних робіт "Агрохім" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судовому засіданні 06.04.2021 в режимі відео конференції.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

Л.Л. Гарник