ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа№ 910/18384/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою та доповненням до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 (повний текст рішення складено та підписано 05.03.2021)

у справі № 910/18384/20 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 460 034, 78 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «БК РЕДДІТО» на користь ТОВ «Блок Майстер Україна» в особі Старокостянтинівської філії ТОВ «Блок Майстер Україна» заборгованість у розмірі 1 460 034, 78 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «БК РЕДДІТО» 09.03.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 і ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.03.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «БК РЕДДІТО», встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 19.04.2021.

26.03.2021 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшли доповнення до апеляційної скарги, в яких заявник просить дослідити додатково подані докази та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. До доповнення долучено нові докази, а саме копії листів, описів вкладення, конвертів та накладних.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Так, заявником долучено до доповнень докази надсилання копії доповнень іншому учаснику справи. Доповнення до апеляційної скарги подано 25.03.2021, тобто в строк на апеляційне оскарження (повний текст рішення складено 05.03.2021). а тому такі доповнення до апеляційної скарги приймаються судом апеляційної скарги до розгляду.

Водночас, відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 267 ГПК України).

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, враховуючи принципи рівності та змагальності, передбачені ст. 7, 13 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне запропонувати позивачу подати суду свої міркування або заперечення стосовно поданих скаржником нових доказів та аргументів, наведених в доповненнях до апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Вчинити додаткові підготовчі дії.

2. Прийняти доповнення апеляційної карги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК РЕДДІТО» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/18384/20 до розгляду.

3. Запропонувати позивачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданих скаржником нових доказів та аргументів, наведених у доповненнях до апеляційної скарги в п`ятиденний термін після отримання даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич