номер провадження справи 29/112/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження та відкладення

підготовчого засідання
31.03.2021 Справа № 908/6036/14(908/2674/20)
м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дейнегіної К.М.

до відповідача - 1 Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код в ЄДР-37993783, 01601 м.Київ вул. Терещенківська, 11-А)

до відповідача - 2 Офісу великих платників податків Державної податкової служби, код в ЄДР-39440996, 04119 м.Київ вул. Дегтярівська, 11-Г

про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі - 1.726.868 грн.

у межах справи № 908/6036/14

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя

Кредитори:
1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство "АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ", код в ЄДР-34461503 (27500 м.Світловодськ Кіровоградської області вул. П.Морозова, 3)

2/ Управління поліції охорони в Запорізькій області, код в ЄДР-40108947 (69118 м.Запоріжжя вул. Водограйна, 3)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЛАД ІМПЕКС АВТОМАТИЗАЦІЯ", код в ЄДР-33632208 (02088 м.Київ вул. Автотранспортна, 4)

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон Інжинірінг", код в ЄДР-32853646 (02002 м.Київ вул. Марини Раскової, 19, пов.10, кім. 4)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Строитель", код в ЄДР-13615559 (69001 м.Запоріжжя бульвар Шевченка, 24/10)

6/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськспецтранс", код в ЄДР-37778838 (71118 м.Бердянськ Запорізької області просп. Праці, 33/55, оф. 405)

7/ Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, код в ЄДР-38625593 (69002 м.Запоріжжя вул.Фортечна, 65)

8/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Евіта-Сервіс", код в ЄДР -30105811 (69057 м. Запоріжжя вул. Антенна, 8)

9/ Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕЛЕКТРОМОНТАЖ ПЛЮС", код в ЄДР-33009508 (69009 м.Запоріжжя вул. Теплична, 10)

10/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке пусконалагоджувальне підприємство-461", код в ЄДР-32068248 (69036 м.Запоріжжя вул. Незалежної України, 80)

11/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Традиції", код в ЄДР-36097560 (69096 м.Запоріжжя вул. Каховська, 32)

12/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромфінанс-Безпека", код в ЄДР-32377350 (02166 м. Київ просп. Лісовий, 25-а кв.43)

13/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Груп ЛТД", код в ЄДР-36802782 (69118 м.Запоріжжя вул. Новокузнецька, 4 оф.9)

14/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", код в ЄДР-38983006 (69000 м.Запоріжжя вул.Теплична,18)

15/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ю-БЕЙС", код в ЄДР-42901825 (03150 м. Київ вул.Велика Васильківська, 55)

16/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Налагоджувально-монтажне підприємство "Енергосервіс", код в ЄДР-32729704 (69063 м.Запоріжжя вул. Покровська, 30, офіс-207)

17/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплекс", код в ЄДР-32721642 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А)

18/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР -00130926 (69035 м. Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

19/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Герметика-Україна", код в ЄДР-33428816 (25014 м. Кропивницький вул. В. Терешкової, 93)

20/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансово-Промислова Група "ДОНПРОМЕНЕРГО", код в ЄДР-37604038 (87518 м.Маріуполь Донецької області вул. Бахчиванджи, 72)

21/ Компанія "ALSIBOR LLC" (адреса для листування: 69008 м.Запоріжжя вул. Тролейбусна, 1-А)

22/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "АВАЛОН", код в ЄДР-24439255 (49052 м.Дніпро вул.Орлівська, 30/45)

23/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфоком ЛТД", код в ЄДР-20501767 (69001 м. Запоріжжя бульвар Т.Шевченка, 56)

24/ Компанія Орт Клут Рехтсанвельте (Orth Kluth Rechtsanwaelte), код в ЄДР - DE196001277 (40221 Німеччина м. Дюссельдорф вул. Кайштрассе, 6)

25/ Компанія "ЕМІ Венче Кепітал Лтд." (EMI VENTURE CAPITAL LTD.), код-9226721 (Студіо G3, Гроув Парк Студіос, 188-192, Саттон Корт Роуд, Лондон, W43HR, Великобританія, адреса для листування: 01000 м.Київ вул.Велика Житомирська, 4 оф.-9)

26/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Конкорд Факторинг", код в ЄДР-40487592, 01001 м.Київ вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34 (адреса для листування: 03164 м.Київ вул. Генерала Наумова, 1)

27/ Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код в ЄДР-00032112 (03150 м.Київ вул. Горького, 127)

28/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Контакт", код в ЄДР-19350056 (01004 м.Київ вул. Шота Руставелі,16)

29/ Компанія "сентротерм інтернаціональ АГ" (centrotherm international AG), реєстраційний номер HRB 720013, Вюртембергер Штрассе, 31, 89143, Блаубойрен, Федеративна Республіка Німеччина (адреса для листування: 01015 м.Київ вул.Добровольчих Батальйонів, 1-ТОВ "МЮФ" ІНТЕГРІТЕС")

30/ Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", код в ЄДР-03345716 (69035 м.Запоріжжя вул. Заводська, 7)

31/ Офіс великих платників податків Державної податкової служби, код в ЄДР-43141471 (04119 м. Київ вул. Дегтярівська, 11, адреса для листування: 69035 м.Запоріжжя просп. Соборний, 190-а)

32/ Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут", код в ЄДР-14313369 (49008 м. Дніпро вул. Театральна, 6)

33/ Дочірнє підприємство "ПРОДІМПЕКС-ІКС" Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецстройенерго", код в ЄДР-23222281 (25015 м.Кропивницький площа Дружби Народів, 3, офіс-410)

34/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м.Запоріжжі, код в ЄДР- 41320207 (69600 м. Запоріжжя вул. Сєдова, 12)

35/ Публічне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна", код в ЄДР -05761850 (49074 м.Дніпро вул. Киснева, 1)

36/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Графіт-Маркет", код в ЄДР - 37020368 (69057 м.Запоріжжя просп. Соборний, 158)

37/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-проектно-виробнича компанія "СПЕЦЗАХИСТ", код в ЄДР-37778452 (адреса для листування: 69035 м. Запоріжжя вул. Заводська, 3)

38/ Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер", код в ЄДР -00203625 (69009 м. Запоріжжя вул. Теплична, 7)

39/ Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", код в ЄДР-19480600 (04080 м.Київ вул. Кирилівська, 85)

40/ Приватне акціонерне товариство "УКРПІДШИПНИК", код в ЄДР-13495470 (84500 м.Бахмут Донецької області вул. Миру, 6, пов. 3, адреса ліквідатора Ціхоцького В.М.: 08301 м.Бориспіль Київської області пров. Старовокзальний, 2/190, е-mail: )

Ліквідатор арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

В судовому засіданні присутні представники:
- позивача Бабій Ю.В.

- відповідача-2 Захарченко В.Ф.

Установив:
Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", код в ЄДР-31792555, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора банкрута.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет 25.11.2016р. оприлюднено повідомлення № 37778 про визнання боржника ПрАТ "Завод напівпровідників" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2018р. повноваження ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Дейнегіна К.М.

До господарського суду Запорізької області 19.10.2020 звернулось ПрАТ "Завод напівпровідників" в особі ліквідатора Дейнегіної К.М. з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та Офісу великих платників податків Державної податкової служби, м.Київ, про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі - 1.726.868 грн.

Згідно з ухвалою суду від 09.11.2020 позов повернуто без розгляду.

Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2020 скасовано, матеріали справи № 908/2674/20 передано до суду першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття провадження за позовом.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позов прийнято до розгляду в межах справи № 908/6036/14 про банкрутство та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати позов за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 02.03.2021 о 10-00год., витребувано від сторін відповідні документи, запропоновано відповідачам згідно зі статтею 165 ГПК України подати до суду у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали суду відзив на позов ліквідатора з документальним обґрунтуванням своєї позиції.

В судове засідання 02.03.2021 прибула представник позивача.

Відповідачі - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві та Офіс великих платників податків Державної податкової служби не скористались своїм правом на участь представників в судовому засіданні 02.03.2021, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Позов про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість в розмірі - 1.726.868грн. мотивовано статтею 200 Податкового кодексу України (далі-ПК України), а також висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верхового Суду від 12.02.2019 у справі № 826/7380/15.

Заява обґрунтована несплатою позивачу контролюючими органами суми бюджетного відшкодування з податку на додатну вартість в загальному розмірі - 1.726.868 грн., яка підлягає такому відшкодуванню у зв`язку з скасуванням Запорізьким окружним адміністративним судом податкових повідомлень-рішень: № про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів) з ПДВ у розмірі - 1.417377 грн., № про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ у розмірі - 2.157.589грн., № про зменшення суми бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов`язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі - 309.491грн.

У зв`язку з відсутністю на момент виникнення правовідносин механізму реального відшкодування платнику податків узгодженої суми бюджетного відшкодування вказаного податку, через не створення Тимчасового реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування вимоги позивача заявлені саме про стягнення з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Враховуючи висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 № 826/7380/15, ефективним способом захисту порушеного права в даному випадку визначено стягнення, а не зобов`язання контролюючого органу надати висновок про підтвердження заявленої платником податків суми бюджетного відшкодування або внести заяву товариства до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача заявила про необхідність відкладення розгляд справи у зв`язку з неявкою представників відповідачів, відсутністю відзивів на позов.

На підставі ухвали суду від 02.03.2021 підготовче засідання було відкладено до 31.02.2021 на 10-00 год.

До суду від ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві 02.03.2021 після судового засідання надійшов відзив на позов, свої заперечення відповідач - 1 обґрунтовує наступним.

З 17.01.2011 по 31.03.2017 діяв Порядок взаємодії органів державної податкової служби та органів казначейської служби в процесі відшкодування ПДВ, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2011 № 39. Керуючись п.9 Порядку, орган Державної казначейської служби на підставі отриманого від органу висновку про суми відшкодування податку на додану вартість та узагальненої інформації про обсяги сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість отриманого від Державної казначейської служби України, перераховує платникові податку зазначену суму бюджетного відшкодування ПДВ з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку, відкритий в обслуговуючому банку. У період з червня 2011 по березень 2017 висновок та узагальнена інформація про обсяги сум бюджетного відшкодування ПДВ за червень, серпень 2011 року в загальному розмірі - 1.726.868 грн. по позивачу до Головного управління Казначейства не надходили.

З 01.04.2017 процедуру бюджетного відшкодування встановлено Порядком ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2017 № 26.

Наказом Державної казначейської служби України № 103 від 31.03.2017 затверджено Порядок здійснення органами Державної казначейської служби України бюджетного відшкодування податку на додану вартість на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування. Згідно з вимогами Наказу № 103 Головне управління Казначейства здійснює бюджетне відшкодування ПДВ в день отримання інформації з реєстру від казначейства у вигляді платіжних доручень та надходження коштів відповідно до Розпоряджень Казначейства. До Головного управління Казначейства інформація з Реєстру про узгоджені суми бюджетного відшкодування ПДВ по позивачу у вигляді платіжного доручення та коштів для здійснення бюджетного відшкодування ПДВ від Казначейства відповідно до Порядку № 103 не надходила. Враховуючи порядок відшкодування ПДВ та той факт, що інформація з Реєстру по позивачу до Головного управління Казначейства не надходила, у відповідача-1 не було підстав для перерахування на користь позивача.

Також відповідач-1 зазначає, що контролюючим органом стосовно вірного обчислення, повноти та своєчасності сплати до бюджетів податків та інших платежів, є орган податкової служби. В свою чергу, органи Державної казначейської служби України відповідно до статті 43 Бюджетного кодексу України здійснюють лише обслуговування Державного бюджету України, а не фінансують державні органи.

Відповідно до п.5 та п. 6 Порядку № 26 заяви автоматично вносяться до Реєстру протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження. Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення заяв до Реєстру. Також пунктом 12 Порядку № 26 визначено, що узгоджена сума бюджетного відшкодування стає доступною органу Казначейства для виконання на наступний операційний день за днем її відображення в Реєстрі та перераховується органом Казначейства у строки, передбачені у п.200.13ст.200 Податкового кодексу України. Таким чином, відповідач вважає, що строк відшкодування ПДВ не залежить від дій Головного управління Казначейства, а зумовлений виключно бездіяльністю податкового органу, яка полягає у невнесені інформації до Реєстру про узгоджені суми бюджетного відшкодування ПДВ.

Крім того, відповідачем-1 зазначається про порушення позивачем строку на звернення до суду, враховуючи, що законом встановлено право на таке звернення протягом 1095 днів.

Позивач з відзивом не погоджується та 17.03.2021 виклав свою позицію у відповіді на відзив, яка полягає в наступному.

Законами України від 24 грудня 2015 року №909-VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році" та від 21 грудня 2016 року №1797- VІІІ "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення Інвестиційного клімату в Україні" внесено зміни до статті 200 ПК України, зокрема, й щодо порядку бюджетного відшкодування ПДВ.

У зв`язку з прийняттям вказаних змін до ПК України постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017 року №26 визнано таким, що втратив чинність Порядок №39.

Відповідно до підпункту 200.7.1 пункту 200.7 статті 200 ПК України (в редакції, чинній на момент розгляду справи), формування Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування здійснюється на підставі баз даних центрального органу виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Згідно з підпунктом 200.7.2 пункту 200.7 ПК України заяви про повернення сум бюджетного відшкодування автоматично вносяться до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування протягом операційного дня їх отримання у хронологічному порядку їх надходження. Повернення узгоджених сум бюджетного відшкодування здійснюється у хронологічному порядку відповідно до черговості внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

На підставі пункту 200.15 статті 200 ПК України у разі коли за результатами перевірки сум податку, заявлених до відшкодування, платник податку розпочинає процедуру адміністративного або судового оскарження, контролюючий орган не пізніше наступного робочого дня після отримання відповідного повідомлення від платника або ухвали суду про порушення провадження у справі зобов`язаний внести відповідні дані до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Після закінчення процедури адміністративного оскарження або набрання законної сили рішенням суду контролюючий орган на наступний робочий день після отримання відповідного рішення зобов`язаний внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника.

На підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів (пункт 200.13 статті 200 ПК України).

Вказані норми статті 200 ПК України узгоджуються з пунктами 6, 7, 11, 12 Порядку ведення Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку па додану вартість, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 січня 2017р. № 26 (далі - Порядок № 26).

Відповідно до пункту 56 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України до 01 лютого 2017 року центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, формує у хронологічному порядку надходження заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, поданих до 01 лютого 2016 року, за якими станом на 01 січня 2017 року суми ПДВ не відшкодовані з бюджету.

Формування, ведення та офіційне публікування Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, зазначеного у цьому пункті, здійснюються в порядку, визначеному статтею 200 цього Кодексу.

Відшкодування узгоджених сум ПДВ, зазначених у такому реєстрі, здійснюється в хронологічному порядку відповідно до черговості надходження заяв про повернення таких сум бюджетного відшкодування ПДВ в межах сум, визначених законом про Державний бюджет на відповідний рік. Розподіл сум бюджетного відшкодування ПДВ, визначених законом про Державний бюджет на відповідний рік між Тимчасовим реєстром заяв про повернення суми бюджетною відшкодування, зазначеним у цьому пункті, та Реєстром заяв про повернення суми бюджетного відшкодування ПДВ здійснюється Кабінетом Міністрів України.

Проте станом на момент виникнення спірних правовідносин Тимчасовий реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, до якого повинна бути віднесена сума бюджетного відшкодування ПрАТ "Завод напівпровідників", не запрацював.

З посиланнями на висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 по справі № 826/7380/15, рішення ЄСПЛ та на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., позивач вважає, що ним вірно обрано ефективний спосіб захисту, який забезпечить поновлення порушеного права та є адекватним наявним обставин.

Поряд з зазначеним позивач просить визнати поважними причини пропуску строку позовної давності, врахувати добросовісність поведінки як позивача так і відповідача, протягом усього періоду виникнення права на захист і до моменту звернення з позовом, зважаючи на характер спірних правовідносин між сторонами, особливості їх нормативного регулювання, надані сторонам права та покладені на них обов`язки. Також посилається на висновки, викладені у постановах ВС КГС від 15.05.2020 у справі №922/1467/19 та від 11.02.2020 у справі № 10/5026/995/2012.

В судове засідання 31.03.2021 прибули представники позивача та відповідача-2 - Офісу великих платників податків ДПС.

Представником відповідача-2 в судовому засіданні подано відзив на позовну заяву та клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване приписами статей 4, 5, 19 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідач вважає, що заявлений позов є спором про сплату податку на додану вартість, взаєморозрахунки з Державним бюджетом, та такий спір не підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства, а належить до адміністративного судочинства.

Позивач проти клопотання заперечує, вважає дане питання вирішеним Запорізьким окружним адміністративним судом.

Відзив відповідач-2 обґрунтовує приписами пунктів 200.4 ст. 200, 200.1 ст. 200, 200.8 ст.200, 200.19 ст. 200, 200.10 ст. 200, 200.11 ст.200 Податкового кодексу України, Порядку ведення реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

На думку відповідача - 2 належним способом захисту своїх прав на бюджетне відшкодування для позивача є звернення з вимогою про внесення відповідних сум податку на додатну вартість до Тимчасового реєстру заяв про повернення сум бюджетного відшкодування.

Також зазначає, що відповідно до п.200.4 статті 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу - б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Станом на 19.10.2020 позивач мав перед Державним бюджетом України податковий борг на суму - 88.801.237 грн., тобто, ПрАТ "Завод напівпровідників" не має права на повернення суми з бюджету заборгованості з податку на додану вартість на свій рахунок у банку, маючи такий величезний податковий борг.

Відповідачем також зазначається у відзиві про сплив строку в 1095 днів, визначених приписами ПК України для звернення до суду про відшкодування надмірно сплачених грошових зобов`язань.

З посиланнями на пропуск строку заявлення вимог, наявний податковий борг, не вірний спосіб захисту та відсутність підстав для розгляду справи господарським судом, відповідач-2 просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявила про необхідність часу для представлення відповіді на відзив в зв`язку з отриманням відзиву безпосередньо в судовому засіданні, вважає неможливим закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Питання щодо продовження строку підготовчого провадження сторони залишили на розсуд суду.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, (далі-ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 статті 13 ГПК України).

Згідно з ч. 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження, визначений частиною 3 статті 177 ГПК України, у даній справі спливає 08.04.2021, для належної підготовки справи до розгляду по суті строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення розгляду справи в межах цього строку до 19.04.2021 на 09-30 год.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 20, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання до 19 квітня 2021р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4, корпус-1, 3-й поверх, зал-300 (в разі зміни залу судового засідання буде повідомлено додатково).

У порядку підготовки справи до розгляду зобов`язати у строк до 10.04.2021:

Відповідачам: - надати всі наявні документи, що спростовують позицію позивача, документальні докази в обґрунтування заперечень. Надати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень та матеріалів до суду направити їх копії позивачу, докази направлення/вручення надати суду.

Позивачу: - надати відповідь на відзив з доказами направлення відповідачам.

Заяви, клопотання і заперечення подавати до суду в письмовій формі відповідно до статей 169, 170 ГПК України.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Запропонувати усім учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду заяву про отримання процесуальних документів у справі в електронному вигляді.

Зразок заяви на отримання процесуальних документів по справі в електронному вигляді розміщено на сайті суду в розділі "Громадянам" - вкладка "Зразки заяв", а також на стенді біля канцелярії суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що вхід до приміщення суду здійснюється виключно з використанням засобів індивідуального захисту, з обов`язковим вимірюванням температури безконтактним термометром.

Учасникам судового процесу рекомендується будь-які звернення (заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, тощо) подавати:

- засобами поштового зв`язку: 69001 м. Запоріжжя вул. Гетьманська, 4;

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- за допомогою сервісів "Електронна форма звернення громадян", "Електронний інформаційний запит на отримання публічної інформації", що розміщені на офіційному веб-сайті суду в розділі "Громадянам".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача та відповідачів (їх уповноважених та компетентних представників).

Копії ухвали надіслати на електронні адреси позивачу, відповідачам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 31.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.А. Кричмаржевський