СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 922/3571/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В. , суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників сторін:

від позивача Шаповалов А.Р., адвокат ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 13.06.2019 серія ДН № 5531) на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 23.03.2021 серії АН №1022131

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера (вх. №3626), про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3571/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атмос, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера, м. Харків,

про стягнення 24 922,44 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Атмос звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з паркування від 22.10.2019 № 14-10/2019 у розмірі 24 922,44 грн, з яких: 21 600,00 грн сума основного боргу, 324,09 грн інфляційні втрати, 488,00 грн 3 % річних та 2510, 35 грн пені.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі №922/3571/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атмос, м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2020 у справі №922/3571/20 - залишено без змін.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про те, що повний розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи буде поданий разом із доказами протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

26.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява відповідача, ТОВ Хозсфера, про ухвалення додаткового судового рішення, у якому останній просив ухвалити додаткове судове рішення (додаткову постанову) у справі №922/3571/20, яким здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного провадження, стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00грн та здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення без участі представників відповідача.

Зважаючи на строки, встановлені частиною 3 статті 244 ГПК України для розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення, та перебування судді Медуниці О.Є. у відпустці, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначенийх приписами статті 2 ГПК України, для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3571/20, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Гребенюк Н.В., суддів Зубченко І.В., Радіонової О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 прийнято заяву відповідача, ТОВ «Хозсфера» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №922/3571/20 до провадження; розгляд заяви призначено на 01.04.2021 о 12год 30хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117; визначено, що участь учасників справи не є обов`язковою; доведено до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзиву не перешкоджає розгляду заяви.

01.04.2021 представником позивача, ТОВ «Атмос», подано до Східного апеляційного господарського суду заяву про перенесення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що заява про ухвалення додаткового рішення ним не отримана, у зв`язку з чим представник ТОВ «Атмос» просить перенести розгляд справи на іншу дату та надати час для ознайомлення із матеріалами справи.

У судове засіданні представник заявника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З метою забезпечення необхідності дотримання прав усіх учасників судового процесу, у тому числі процесуальної рівності сторін, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про перенесення судового засідання на іншу дату та надання можливості для ознайомлення із матеріалами справи, у тому числі із заявою про ухвалення додаткового рішення, та відкладення розгляду даної заяви у межах справи №922/3571/20 до 06.04.2021 о 12год 30хв.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача, ТОВ "Атмос" про перенесення судового засідання на іншу дату.

2. Відкласти розгляд справи на "06" квітня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова