УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20036/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О. розглянувши справу за позовом Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, м.Дніпро, 49000) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (вул. Володимира Антоновича, буд. 6, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Представники сторін:

від позивача - Гущина М.С.;

від відповідача 1 (Міністерство юстиції України): Костюк М.Д;

від відповідача 2 (державний реєстратор Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковський Максим Володимирович: не прибув4

від третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ»): Єльніков І.М.

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, а також визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Третій особі встановлено строк для подання пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 11.02.2021 судом витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (пр. Дмитра Яворницького, буд. 7, м. Дніпро, 49000, ідентифікаційний код 40392181):

- письмову інформацію щодо підстав відмови Центру надання адміністративних послуг ДМР Дніпровській міській раді у реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: пр-т Богдана Хмельницького, буд. 113, приміщення № 106;

- письмову інформацію щодо документів поданих Дніпровською міською радою до Центру надання адміністративних послуг ДМР для реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: пр-т Богдана Хмельницького, буд. 113, приміщення № 106;

- реєстраційну справу, відкриту на підставі заяви 38624059 Дніпровської міської ради про державну реєстрацію права комунальної власності на приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд. 113, приміщення № 106 для огляду у судовому засіданні та надати належним чином засвідчену копію до матеріалів справи. Встановлено строк для подання витребуваних судом доказів - до 12.03.2021.

Попереджено Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/20036/20 до 30 днів. Відкладено підготовче засідання у даній справі на 18.03.2021

09.03.2021 через канцелярію суду від представника Міністерства юстиції України подано відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення строків для подання відзиву.

В судове засідання 18.03.2021, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання Міністерства юстиції України та поновив строк для подання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.03.2021 підготовче засідання у справі № 910/20036/20 відкладено до 01.04.21. Повторно в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи вказані в ухвалі суду від 11.02.2021 р.

В судове засідання 01.04.2021 представник позивача, відповідача 1 та третьої особи з`явились. Представник відповідача 2 державний реєстратор Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича в судове засідання не прибув.

Представником третьої особи в судовому засіданні подано клопотання про витребування доказів у Дніпровської міської ради:

- письмову інформацію щодо підстав відмови ЦНАПом ДМР Дніпровській міській раді у реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: просп. Богдана Хмельницького буд. 113, приміщення №106.

- письмову інформацію щодо документів поданих Дніпровською міською радою до ЦНАПу ДМР для реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: просп. Богдана Хмельницького буд. 113, приміщення №106.

В ході розгляду справи у судовому засіданні 01.04.2021 з урахуванням пояснень сторін було скореговано клопотання представника третьої особи щодо витребування доказів, а саме абзац другий прохальної частини клопотання. Окрім письмової інформації щодо документів поданих Дніпровською міською радою до ЦНАПу ДМР для реєстрації нерухомого майна витребувати належним чином їх завірені копії.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи до отримання інформації від Дніпровської міської ради.

Суд, вивчивши доводи клопотання третьої особи про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Клюковського Максима Володимировича № 3893748 від 12.07.2013 на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького буд. 113, приміщення №106.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи вказав, що до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було подано адвокатський запит представником Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про надання інформації та документів, проте запит було задоволено частково та зазначено, що надання копій документів із реєстраційної справи щодо звернення із заявою позивача 24.02.2020 р про державну реєстрацію прав на нежитлове приміщення, можливо лише виключно за судовим рішенням.

Згідно із ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 1 ст. 210 Господарського процесуального кодексу України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи предмет та підстави позову, суд доходить висновку про задоволення клопотання третьої особи від 31.03.2021 про витребування доказів та відкладає підготовче засідання для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 183, 202, 210 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Дніпровської міської ради (просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, м.Дніпро, 49000):

- письмову інформацію щодо підстав відмови ЦНАПом ДМР Дніпровській міській раді у реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: просп. Богдана Хмельницького буд. 113, приміщення №106.

- письмову інформацію щодо документів, а також їх завірені копії поданих Дніпровською міською радою до ЦНАПу ДМР для реєстрації нерухомого майна, що розташоване за адресою: просп. Богдана Хмельницького буд. 113, приміщення №106.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 20.04.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20036/20 22.04.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 02.04.2021.

Суддя В.О.Демидов