ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/5635/19 (904/3120/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект О.Поля, будинок 101, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашпроектсервіс" (87515, місто Маріуполь, вулиця Архітектора Нільсена, будинок 60, офіс 35, )

про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 5 933 045,00 грн.

в межах справи №904/5635/19

за заявою Фізичної особи - підприємця Мороз Юрія Григоровича, (с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", м. Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпромашпроектсервіс", м.Маріуполь про стягнення грошових коштів за договором позики у розмірі 5 933 045,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наявною у ТОВ "Смачна країна" дебіторської заборгованості ТОВ "Дніпромашпроектсервіс" у розмірі 5933045,00 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем умов договору позики в частині повного та своєчасного повернення отриманих коштів.

Позовна заява подана в межах справи №904/5635/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" (49054, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 101; ).

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/5635/19 (904/3120/20) передано на розгляд судді Камші Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2021 вирішено передати матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", м. Дніпро (вх. №1175/21 від 23.03.2021) для розгляду в межах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/5635/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", м. Дніпро.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду №532 від 31.03.2021 на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5635/19 (904/3120/21).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2021 справу №904/5635/19 (904/3120/21) передано на розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо залишення позову без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України Позивачем до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", згідно зі статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 становить 2270,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 88 955,68 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Способом усунення недоліків позовної заяви є надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою в розмірі 88 955,68 грн.

Згідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні звільнення від сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, звільнення від сплати судового збору, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що на заявника не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" про відстрочення сплати судового збору відхилити, оскільки Законом України "Про судовий збір" та Господарським процесуальним кодексом України покладено обов`язок на заявника сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви (вх.№1175/21 від 23.03.2021) без руху.

Розглянувши подану заяву та додані матеріали суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на що суд залишає заяву без руху в порядку та на підставах передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна країна" про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Встановити строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смачна країна", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин