ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 914/317/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Національний Контент Центр, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Телст, м.Стрий Львівської області

про стягнення 31400,00 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний Контент Центр» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телст» про стягнення 31400,00 грн. заборгованості за Субліцензійним договором №119-ІМГ/20 від 01.01.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.03.2021.

Ухвалою суду від 01.03.2021 судове засідання відкладено на 31.03.2021, з підстав викладених в ній.

29.03.2021, за вх.№1303/21, від сторін поступила заява про затвердження мирової угоди та долучено мирову угоду від 16.02.2021.

29.03.2021, за вх.№1304/21, позивачем подано клопотання про повернення позивачу 50% судового збору, сплачено при поданні позову у справі №914/317/21 у зв`язку з укладення м мирової угоди.

29.03.2021, за вх.№7489/21, від позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Сторони явки представників в підготовче засідання 31.03.2021 не забезпечили.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду від 16.02.2021, судом встановлено, що сторони дійшли взаємної згоди щодо врегулювання спору на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ № 914/317/21

м. Київ « 16» лютого 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», яке є Позивачем у справі №914/317/21, в особі директора товариства Васяновича Д.І., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони,

та,

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ», який є Відповідачем у справі №914/317/21, в особі Ворко Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст. 46 та ст. 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/317/21 за позовом ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 31 400,00 грн. (тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) - сума основної заборгованості.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Субліцензійного договору №119-1МГ/20 від 01.01.2020р.

1.3. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.3.1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 31 400,00 грн. (тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) та сплачує її в термін до 17.02.2021 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

1.3.2. Відповідач відшкодовує Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 31.03.2021 року з правом дострокового виконання.

1.3.3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних та суми інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виплати винагороди за Субліцензійним договором №119-ІМГ/20 від 01.01.2020р.

1.4. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4. цієї мирової угоди, становить 32 535,00 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 00 коп.).

1.5. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються п.п.1.3.2. даної Мирової угоди та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2. Інші умови

2.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Львівської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», а Боржником - ТОВ «ТЕЛСТ»

2.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди.

Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 31.03.2021 року, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Львівської області.

2.10. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ:

Товариством з обмеженою відповідальністю

«НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР»

Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, 30

,

П/р IBAN НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ

МФО 322313

Директор ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР»

(підпис, печатка) Д.І. Васянович

ВІДПОВІДАЧ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ»

Код

Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця О. Бачинської, буд. 4А

засоби зв`язку 032 45 53 303

п/р ІВАN НОМЕР_2

АТ «ОЩАДБАНК», м. Стрий

Директор ТОВ «ТЕЛСТ» (підпис, печатка) В.В. Ворко

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що мирову угоду підписано від імені позивача директором ТзОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», ОСОБА_1 , а зі сторони відповідача директором ТзОВ ««ТЕЛСТ»» В.В. Ворко та скріплено печатками сторін.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду від 16.02.2021 у справі №914/317/21, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окрім цього, з тексту цієї мирової угоди випливає, що наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Сторонами у мировій угоді обумовлено, що 50 % судового збору відповідач зобов`язується сплатити позивачу, а решта 50 % судового збору просить суд повернути повивачу з Державного бюджету України, у зв`язку з укладенням мирової угоди. Відтак, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору сплачено при поданні позову у розмірі 1135,00 грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/317/21 від 16.02.2021 (вх.№1303/21 від 29.03.2021) задоволити.

2. Затвердити мирову угоду від 16.02.2021 на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ СПОРУ У СПРАВІ № 914/317/21

м. Київ « 16» лютого 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», яке є Позивачем у справі №914/317/21, в особі директора товариства Васяновича Д.І., який діє на підставі Статуту товариства, з однієї сторони,

та,

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ», який є Відповідачем у справі №914/317/21, в особі Ворко Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, які разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», керуючись ст. 46 та ст. 192 ГПК України, вирішили укласти дану Мирову угоду про врегулювання спору про наступне:

1. Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1. В провадженнні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/317/21 за позовом ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 31 400,00 грн. (тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) - сума основної заборгованості.

1.2. Заборгованість, зазначена в п. 1.1 цієї мирової угоди, виникла на підставі Субліцензійного договору №119-1МГ/20 від 01.01.2020р.

1.3. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.3.1. Відповідач визнає основну заборгованість перед Позивачем в розмірі 31 400,00 грн. (тридцять одна тисяча чотириста гривень 00 копійок) та сплачує її в термін до 17.02.2021 року шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача.

1.3.2. Відповідач відшкодовує Позивачу частину сплаченого судового збору в розмірі 1 135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.) шляхом перерахування зазначених коштів на поточний рахунок Позивача в термін до 31.03.2021 року з правом дострокового виконання.

1.3.3. Позивач в свою чергу відмовляється від стягнення з Відповідача пені, 3% річних та суми інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виплати винагороди за Субліцензійним договором №119-ІМГ/20 від 01.01.2020р.

1.4. Загальна сума коштів, які Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача згідно пункту 1.4. цієї мирової угоди, становить 32 535,00 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот тридцять п`ять гривень 00 коп.).

1.5. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються п.п.1.3.2. даної Мирової угоди та ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2. Інші умови

2.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Львівської області ухвали про її затвердження.

2.5. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР», а Боржником - ТОВ «ТЕЛСТ»

2.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди.

Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7. Наслідки укладення даної Мирової угоди Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

2.8. Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі в термін до 31.03.2021 року, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Львівської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.9. Дана Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Львівської області.

2.10. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ:

Товариством з обмеженою відповідальністю

«НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР»

Місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул.Дмитрівська, 30

,

П/р IBAN НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк», м. Київ

МФО 322313

Директор ТОВ «НАЦІОНАЛЬНИЙ КОНТЕНТ ЦЕНТР»

(підпис, печатка) Д.І. Васянович

ВІДПОВІДАЧ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛСТ»

Код

Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 82400, Львівська обл., місто Стрий, вулиця О. Бачинської, буд. 4А

засоби зв`язку 032 45 53 303

п/р ІВАN НОМЕР_2

АТ «ОЩАДБАНК», м. Стрий

Директор ТОВ «ТЕЛСТ» (підпис, печатка) В.В. Ворко

3. Закрити провадження у справі № 914/317/21.

4. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю Національний Контент Центр (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 30, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1135,00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №597 від 27.01.2021.

5. Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Національний Контент Центр (01054, м.Київ, вул.Дмитрівська, 30, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Телст (79052, м.Львів, вул.Чупринки, 59/10, ).

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

7. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя С.Б. Кітаєва