ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021 Справа № 917/480/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг», 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 21, оф. 207,

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм», 38751, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 2,

про визнання договору продовженим на новий строк,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг» до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» про визнання договору про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р. продовженим на новий строк.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві ТОВ «СВ-Білдінг» зазначає, що відповідачем було проведено лише часткову авансову оплату в розмірі 250 000,00 грн., а 547 145,00 грн. авансу перераховано не було.

Однак, позивачем всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви доказів на підтвердження зазначеної обставини (копії платіжних доручень, виписок з рахунку, тощо).

Також ТОВ «СВ-Білдінг» стверджує, що позивач просив відповідача укласти додаткову угоду, якою продовжити строк дії договору до 31.12.2021 р. Пропозиція укласти додаткову угоду неодноразово зазначалася під час спілкування представників юридичних осіб, що згадується в долучених до позовної заяви додатках.

Проте, у наданих позивачем додатках до позовної заяви зазначена інформація про спілкування сторін щодо укладення додаткової угоди до договору про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р. відсутня ( до позову додано тільки вимогу-претензію від 10.09.2020р. та відповідь на неї від 21.09.2020р., у яких не йдеться про укладення будь-яких додаткових угод) ; проект додаткової угоди та докази його направлення (надання) іншій стороні також відсутні.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Білдінг» № 19 від 29.03.2021 р., вх. № 514/21 від 01.04.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

- докази на підтвердження проведення відповідачем часткової авансової оплати за договором про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р. в розмірі 250 000,00 грн.;

- докази здійснення позивачем пропозиції Полтавському обласному комунальному підприємству «Полтавафарм» щодо укладення додаткової угоди до договору про виконання робіт № 10-07-20/2 від 10.07.2020 р., якою продовжити строк дії договору до 31.12.2021 р.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 05.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.04.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко