УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/2909/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй"

про стягнення 146 431,46 грн,

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Акціонерного товариства "РВС БАНК" про стягнення 146 431,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань відповідно до умов банківської гарантії № 4401-18Г від 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/2909/21, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 31.03.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй".

22.03.2021через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, клопотання про залишення позову без розгляду та клопотання про розгляд про зупинення провадження у справі.

30.03.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

31.03.2021 на електронну пошту суду від прокуратури надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво та надання часу для підготовки відповіді на відзив.

В судове засідання 31.03.2021 з`явився представники позивача.

Розглянувши клопотання прокуратури про процесуальне правонаступництво, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», від 19.09.2019 № 113-ІХ, та вимог наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 3ш «Про утворення з 15.03.2021 спеціалізованих прокуратур у військовій та оборонній сфері (на правах окружних прокуратур) і припинення діяльності шляхом реорганізації військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих прокуратур)» Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України (на правах місцевої прокуратури) виключено зі структури Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури), разом з тим, у в структурі і штатному розписі Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (на правах обласної прокуратури), встановлено правонаступника - Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері (на правах окружної прокуратури).

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку про необхідність заміни у даній справі Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України за наслідками реорганізації на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері, у зв`язку з чим відповідне клопотання прокуратури підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним відкласти судове засідання у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 120, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити Військову прокуратуру Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України на її правонаступника - Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері у справі № 910/2909/21.

2. Відкласти судове засідання у справі на 26.04.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити третю особу про судове засідання.

5. Встановити позивачу та прокуратурі строк - п`ять днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 31.03.2021.

Суддя Т. Ю. Трофименко