УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 918/917/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Вараської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1"

до 1.Вараської міської ради, 2. Виконавчого комітету Вараської міської ради

про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19 відмовлено Вараській міській раді в задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №918/917/19 ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19 залишено без змін; стягнуто солідарно з Вараської міської ради, з Виконавчого комітету Вараської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 500 грн.

24.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вараської міської ради Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19, подана 16.02.2021.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги в частині оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, якою переглянуто у апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, який має бути перерахований за такими реквізитами отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.

Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень частини 2 статті 292 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Вараської міської ради Рівненської області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 918/917/19, якою переглянуто у апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.10.2020 у справі №918/917/19, залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.04.2021, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

2. У разі невиконання вимог Суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Я. Чумак