ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/803/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевська Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021

по справі №923/803/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське",

про стягнення 2659270,30 грн. за договором купівлі-продажу та договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги

та за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро",

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 02.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" (відповідач), яке є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Бургунське", про стягнення 2659270,30 грн, з яких - 112500 грн основного боргу, 21865,05 грн пені, 2958,90 грн 3% річних, 3759,56 грн втрат від інфляції за договором купівлі-продажу від 02.11.2018; 2 008 000 грн основного боргу, 390267,16 грн пені, 52813,15 грн 3% річних, 67103,99 грн втрат від інфляції за договорами надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, укладеними у період жовтня 2018 - березня 2019 р.р.

28.09.2020 до розгляду сумісно з первісним позовом судом першої інстанції, прийнято зустрічну позовну заяву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургунське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Агро" про визнання недійсними договору купівлі-продажу від 02.11.2018.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТАРТА-АГРО» 2 120 500,00 грн. боргу, 64228,20 грн. інфляційних, 69366,55 грн. 3% річних, 33811,42 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката; В задоволенні решти позовних вимог відмовити; відмовлено в задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/803/20 було визначено колегію суддів у Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 22.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/803/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/803/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/803/20.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 32 від 01.03.2021, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бєляновського В.В. з 23.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/803/20.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2021 справу № 923/803/20 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 - залишено без руху; встановлено Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 53 870,13 грн. 2) доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

22.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «БУРГУНСЬКЕ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої було додано докази направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення на адресу позивача. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було частково усунуто.

Окрім того, 22.03.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ТОВ «БУРГУНСЬКЕ» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по даній справі. Дане клопотання обґрунтовано тим, що апелянт перебуває у скрутному фінансовому становищі та не володіє великими грошовими оборотами, скаржник додає фінансову звітність станом на 31.12.2020.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

До вказаного Закону Законом України «Про судовий збір» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, що набрав чинності з 15 грудня 2017 року, було внесено зміни.

Положеннями ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що скаржник, згідно з положеннями статті 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на момент подання апеляційної скарги) не підпадає під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити сплату судового збору, а позов не спрямований на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстави задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

У статті 129 Конституції України та статті 42 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян поставлено законом у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір, у зв`язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору, а також зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати, окрім випадків, встановлених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

За таких обставин, оскільки за суб`єктним та предметним критерієм підстави для застосування до клопотання скаржника приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відсутні, колегія суддів дійшла висновку про відмову скаржнику в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 судом було встановлено Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 53 870,13 грн. 2) доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу позивача за первісним позовом протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись викладеним вище та враховуючи відмову у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за потрібне продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 53 870,13 грн.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20.

2. Продовжити Товариству з додатковою відповідальністю «БУРГУНСЬКЕ» строк для усунення недоліків апеляційної скарги рішення Господарського суду Херсонської області від 05.01.2021 по справі №923/803/20 шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 53 870,13 грн. до 20.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк