overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/17456/20

За заявоюСумського державного університету
провиправлення описки в рішенні
у справі №910/17456/20
за позовомСумського державного університету
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
про стягнення 190155,74 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17456/20 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з Державної інноваційно фінансово-кредитної установи на користь Сумського державного університету заборгованість у розмірі 185000,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 1850,00 грн, 3% річних у розмірі 3305,74 грн та судовий збір у розмірі 2852,34 грн.

25.03.2021 від Сумського державного університету надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.02.2021.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 судом було допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення не вказано про присудження до стягнення суми 3% річних у розмірі 3305,74 грн.

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17456/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17456/20 допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17456/20 викласти в такій редакції:

«Стягнути з Державної інноваційно фінансово-кредитної установи (Україна, 01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 65-Б, ідентифікаційний код 00041467) на користь Сумського державного університету (Україна, 40007, Сумська обл., місто Суми, вулиця Р.Корсакова, будинок 2, ідентифікаційний код 05408289) заборгованість у розмірі 185000 (сто вісімдесят п`ять тисяч) грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 3305 (три тисячі триста п`ять) грн 74 коп. та судовий збір у розмірі 2852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 34 коп.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі №910/17456/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст. 256, 257, п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
У Х В А Л А

29.03.2021Справа № 910/2830/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Приватного акціонерного товариства "Автотранспортний концерн "Трансавтоторгсервіс" м. Києва про стягнення процентів за користування коштами, ціна позову 1407191 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 1 березня 2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 30 березня 2021 р. о 10:00 год.

19 березня 2021 р. позивач звернувся в суд з указаним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача м. Херсон на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указане клопотання.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Проводити судове засідання призначене на 30 березня 2021 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/21205/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/21205/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес"

про стягнення 10 130 015 грн. 68 коп.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/21205/17 від 13.03.2018 з Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б; ідентифікаційний код: 39761587).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/9781/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Технологія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонікс Груп»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марченко Олена Іванівна

2) Державний реєстратор Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування рішень

ВИКЛИКАЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марченко Олену Іванівну, державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), як третіх осіб у справі, у судове засідання, яке відкладено на 15.04.21 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

29.03.2021Справа № 4/366

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

у справі № 4/366

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Всеукраїнської громадської організації "Аграрна палата України"

про стягнення 5 390,47 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 4/366 від 18.10.2011.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/812/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велма"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європа-Плаза"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велма" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Єропа-Плаза" про визнання недійсним рішення загальних зборів в частині визначення розмірі внесків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення було прийняте відповідачем з порушенням положень статуту та закону за відсутності кворуму на прийняття відповідного рішення, без участі представника позивача.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

16.02.2021 від відповідача надійшов відзив додатками.

25.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

25.02.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.03.2021.

17.03.2021 від відповідача надійшли заперечення та клопотання про виклик свідка з доказами направлення позивачу.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з підстав передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити сторін, що явка їх представників не є обов`язковою.

3. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення (заперечення) щодо клопотання відповідача про виклик свідка.

4. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

5. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Звернути увагу, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.03.2021Справа № 910/4602/21
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 634 Цивільного кодексу України, ст. ст.181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/4602/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/4602/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________________
Дата видачі судового наказу __________________________________________________________.
Суддя Усатенко Інга Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/3533/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Фасад" про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Фасад" Договором про стягнення заборгованості у розмірі 110 524, 71 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

10.03.2021 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Фасад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг" заборгованості за Договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 260619 від 26.07.2019 у розмірі 110 524, 71 грн. та судового збору у сумі 227 грн.

У подальшому, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Фасад" надійшла заява через відділ діловодства спеціалізованого суду про скасування указаного судового наказу від 10.03.2021, зазначаючи, що вимоги заявника щодо стягнення заборгованості є повністю необґрунтованими.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Фасад" просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у даній справі.

Судом встановлено, що подана боржником заява про скасування судового наказу у даній справі відповідає вимогам встановленим ст. 157 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/3533/21 від 10.03.2021.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг", що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/2083/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПРЕНА"

про стягнення 616 666,62 грн.,

Викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕД", як позивача в судове засідання на 12.04.21 о 16:10 год. у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 29.03.2021 року оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/955/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про примусове виселення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити спрок проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.04.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/1318/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", Приватного акціонерного товариства "Факел", Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про визнання нікчемним договору закупівлі та про повернення банківської гарантії, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача-1 - Трегубової А.В., довіреність № 1-2593 від 29.12.2020 року, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - Горбача А.М., довіреність № 62 від 26.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 21.04.21 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна