ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3479/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес", м. Покров

до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

про визнання недостовірною інформації, яка розміщена в громадсько-політичній газеті "Козацька Вежа" № 8 від 26.02.2021 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес" звернулось до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в якому просить:

1) визнати зміст оголошення "Оголошення про виявлення безхазяйного майна", яке розміщене 26.02.2021, у випуску № 8 в громадсько-політичній газеті "Козацька вежа" в редакції автора цієї статті виконкому Покровської міської ради, а саме:

"Виконавчий комітет Покровської міської ради Дніпропетровської області повідомляє, що розпочата процедура визначення безхазяйним наступного нерухомого майна:

- будівля гаражу на 5 секцій загальною площею 453,3 кв.м, розташована по вул. Партизанська, 1а координати об`єкта на мапі 47039 23.6N34005 11.3Е;

- будівля КНС, розташована по вул. Партизанська, 1; координати на мапі 47.656556,34.086472;

- бетонний вузол, розташований по вул. Партизанська, 1/4; координати об`єкта на мапі 47.659278,34.081444."

недостовірним і таким, що порушує ділову репутацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпрогрес";

2) зобов`язати виконавчий комітет Покровської міської ради та редакцію громадсько-політичної газети "Козацька вежа" спростувати недостовірні відомості, які поширені в згомадського-політичній газеті м. Покров Дніпропетровської області № 8 від 26.22.2021 року, шляхом опублікування у найближчому запланованому випуску названої газети статті-спростування.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Описи вкладення, фіскальний чек та накладна від 29.03.2021, надані Позивачем в якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, судом не приймаються, оскільки позовна заява, що надана до суду, датована 30.03.2021 (дата проставлена на першому аркуші позовної заяви), опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладна, що мають підтверджувати направлення копії вищеозначеної позовної заяви відповідачу, свідчать про направлення позовної заяви 29.03.2021 (тобто раніше дати її підписання), у зв`язку з чим зазначені опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладна від 29.03.2021 не можуть бути належними доказами направлення відповідачу позовної заяви від 30.03.2021, наданої до суду.

2. Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на прохальну частину позовної заяви, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а відтак слід зауважити, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше вимоги немайнового характеру, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Враховуючи викладене, за 2 вимоги немайнового характеру судовий збір повинен бути сплачений у встановленому Законом розмірі, відповідно за кожну вимогу окремо, тобто по 2 270,00 грн., на загальну суму 4 540,00 грн.

У якості доказу сплати судового збору до позовної заяви позивачем додано платіжний документ (платіжне доручення № 194 від 26.03.2021) на суму 2 270,00 грн., тобто судовий збір сплачено лише за 1 немайнову вимогу.

Тобто не доплата судового збору становить 2 270,00 грн.

3. Згідно приписів п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог наведеної норми процесуального закону, позивач не зазначив в позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

4. Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи не те, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позов без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу Відповідача позовної заяви від 30.03.2021 № 02/г.с. з додатками;

- надати докази доплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.;

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко