ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 925/357/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву Чигиринської міської ради до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада (вул. Б.Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901, ) звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 15.03.2021 до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001, ) про визнання за Чигиринською міською радою права комунальної власності територіальної громади Чигиринської міської ради на частину адміністративної будівлі (60/100 частки на нежитлове приміщення) загальною площею 547,8 кв. м., що розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район, село Суботів, вулиця Святоіллінська, будинок, 27.

Ухвалою від 22.03.2021 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. залишив вказану позовну заяву Чигиринської міської ради і установив їй строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа - протягом десяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

25 березня 2021 року до Господарського суду Черкаської області разом із відповідною заявою Чигиринської міської ради від 24.03.2021 №295-02-33/1 надійшли докази своєчасного усунення встановлених ухвалою від 22.03.2021 недоліків позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви Чигиринської міської ради без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Позивач у позові вказав третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи щодо однієї із сторін.

Позивач у позові і не вказав на які конкретно права чи обов`язки зазначених ним у позові третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору та яким чином може вплинути рішення суду в цій справі.

З позовних матеріалів вбачається, що рішення з цього господарського спору може вплинути на обов`язки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради щодо реєстрації за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

Щодо решти зазначених позивачем у позові третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 господарський суд не убачає, що рішення в цій справі може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін.

Отож наразі є підстави для залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача лише Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Чигиринської міської ради до публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду, відкрити провадження у справі №925/357/21 і розглядати її за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Залучити до участі у справі №925/357/21 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради (вул. Б. Хмельницького, 26, м. Чигирин, Черкаська область 20901, ).

3. Призначити підготовче засідання у справі №925/357/21 на 10 год. 00 хв. 06 травня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4. Повідомити Чигиринську міську раду як позивача, публічне акціонерне товариство "Ощадбанк" як відповідача і Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Чигиринської міської ради як третю особу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 168, 179 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко