overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/106/21
УХВАЛА

02.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Наконечного Василя Мирославовича,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум",

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дтп в сумі 501 142,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Наконечний Василь Мирославович (далі позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контиліум" (далі відповідач) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дтп в сумі 501 142,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.2021 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.03.2021.

Ухвалою - повідомленням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2021 розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 02.04.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, керуючись ст. 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала чинності 02.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

02.04.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник",

як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнер"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Мельник"

про стягнення заборгованості в сумі 37113197 грн 26 коп., з яких: 37100000 грн 00 коп. - основного боргу, 12197 грн 26 коп. - 3 % річних, 1000 грн 00 коп. - інфляційних втрат,

у підготовче судове засідання, яке відбудеться "23" квітня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду від 02.02.2021 стосовно подачі відзиву на позов.

Суд звертає увагу відповідача на те, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20798/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20798/20, -

за позовом Приватного підприємства "Тропак"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про стягнення страхового відшкодування, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначене на 24.03.2021 року не відбулося, призначити розгляд справи на 15.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/4647/21

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду державного майна України

2. Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго

про визнання незаконними дії

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідачів - 1. Фонду державного майна України та 2. Наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго про визнання незаконними дії відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

29.03.2021 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрите і від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/4242/21

Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, 11-А)

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1)

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання укладеним договору про закупівлю

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання незаконним і скасування рішення та визнання укладеним договору про закупівлю відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2021 р. позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України у зв`язку з несплатою позивачем судового збору та не додані докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач повинен був усунути недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

30.03.2021 р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що провадження у справі ще не відкрите і від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

01.04.2021Справа № 910/3634/21

За позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про стягнення 172952,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

Позивач - Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Міністерство юстиції України про стягнення 172952,00 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Ухвалою від 10.03.2021 р. позовну заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без руху

При друкуванні вступної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено назва відповідача та його місцезнаходження: Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись, ст. ст. 232-235, ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У вступній частини ухвали господарського суду м. Києва від 10.03.2021 р. зазначити вірну назву відповідача та його місцезнаходження: " Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13) ".

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

29.03.2021Справа № 910/4629/21
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення ,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Державне підприємство «Гарантований покупець`звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про стягнення ,51 грн. відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 п. 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Натомість, позовна заява підписана не уповноваженою особою, оскільки до позовної заяви не доданий витяг з ЄДР, який свідчить про те, що директором позивача, який підписав позовну заяву на час подання позову є ОСОБА_1 .

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.162, п.1 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до вимог ст.ст. 256-258 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/20551/20

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.12.2020 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

04.01.2021 позивачем подано заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.21 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

02.03.2021 та 03.03.2021 позивач подав до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на п. 5 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, суд постановляє ухвалу про залишення позову про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про визнання незаконними рішень, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/9889/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лісний"

проспект Свободи, буд. 28, м. Київ, 04215

про визнання недійсними рішення загальних зборів

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.140, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/20593/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/20593/20

за позовом Компанії "Гудлайн Кепітел Лімітед" "GOODLIGHT CAPITAL LIMITED" (Сполучене Королівство, Ленгдейл хауз, 11, Маршалсі Роуд, місто Лондон, Великобританія, SE1 1EN (реєстраційний номер 6893315) (адреса для листування в Україні:01054, м. Київ, вул.Олеся Гончара, 73, офіс 5)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей енд Ем Інвестмент Компані ЛТД" (A&M INVESTMENT COMPANY LTD) (засновано та зареєстровано у Кіпрі за номером НЕ 385625) (Кіпр, Нікосія, Мікінон 10, Нолі Білдінг, 4-ий поверх, 1065) (адреса представника в Україні: м. Київ, вул. Чорнобильська, 24/26, кв. 226

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бамерінг Сістемз ЛТД" (Bumering Systems LTD) (засновано та зареєстровано у Кіпрі за номером НЕ 387106) (Тріполітас 25Б, 3086, Лімассол, Кіпр)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - гр. ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Маркетинговий Центр" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корпус 5)

про витребування частки у статутному капіталі

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бамерінг Сістемз ЛТД" (Bumering Systems LTD) (засновано та зареєстровано у Кіпрі за номером НЕ 387106) (Тріполітас 25Б, 3086, Лімассол, Кіпр) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.04.21 о 16:15 год.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Маркетинговий Центр" (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2, корпус 5) як третю особу 2 у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 15.04.21 о 16:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/1048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1048/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

про стягнення 1435111,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 94; ідентифікаційний код 37589371) як відповідача, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 22.04.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.04.2021Справа № 910/17945/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії Адамед Фарма С.А.

до 1) Дочірнього підприємства "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії "БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ"

2) Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

3) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним свідоцтва України

ВИКЛИКАЄ:

Дочірнє підприємство "СТАДА-УКРАЇНА" Компанії

"БЕПХА Бетайлігунгсгезельшафт фюр Фармаверте мбХ"

(вул. Миколи Амосова, буд. 12, м. Київ, 03038),

як відповідача-1 у справі

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

(вул. М. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008),

як відповідача-2 у справі

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"

(вул. Глазунова, буд. 1, м. Київ, 01601)

як відповідача-3 у справі

у підготовче засідання призначене на 08.04.2021 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков