ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/11167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019

(повний текст рішення складено 20.11.2019)

у справі № 910/11167/19 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АТОН-ХХІ"

про стягнення 273 173,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019, розгляд якої призначено на 06.04.2021.

25.03.2021 від представника позивача, на електронну пошту Північного апеляційного господарського, надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке мотивовано тим, що Постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" було встановлено карантинні обмеження щодо пересування в приміщеннях державних органів, таким чином рекомендовано утриматись від судових засідань, що обумовлено карантинними обмеженнями.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши вищезазначене клопотання, колегія суддів вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" про участь у судовому засіданні у справі № 910/11167/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2019 призначений до розгляду на 06.04.2021 о 10:40 провести в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 13.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача - Мартиненко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника позивача, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити представника позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко