ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" березня 2021 р. Справа № 911/2392/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Корвет»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Корвет» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2019 зупинено провадження у справі № 911/2392/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШОЛЬЦ-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Корвет» про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/2200/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору іпотеки недійсним.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.02.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі № 910/2200/19 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення даної справи, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2392/17.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16.04.2021 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя П.В.Горбасенко