ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3838/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "ОЛІМП-2001" (вх. № 6794 від 25.03.2021) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2020 року про призначення комплексної елетротехнічно- трасологічної експертизи по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Заводська/Чапаєва, 18/86)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 149)
про скасування санкції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3838/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-2001" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією АТ "Харківобленерго" Люботинського районного відділення, яке оформлене протоколом № 6 засідання комісії з розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 06.11.2019 року, прийняте на підставі акту про порушення від 13.09.2019 року № 120168, також про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої АТ "Харківобленерго" до ТОВ "Олімп-2001", у вигляді нарахування вартості необлікової електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на суму 343275,90 грн., оформлену протоколом комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії АТ "Харківобленерго" № 6 від "06" листопада 2019 року, яка прийнята на підставі акта про порушення № 120168 від 13 вересня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2020 призначено у справі № 922/3838/19 судову комплексу електротехнічно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. поф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- Чи має полімерна пломба якірного типу № 74418435 порушення цілісності фрагментів пломбувального матеріалу та надійності фіксації їх в технічних отворах корпусу полімерної пломби якірного типу № 74418435 ?

- Чи вважається полімерна пломба якірного типу № 74418435, у разі підтвердження пошкодження пломбувального матеріалу, зірваною ?

- Чи мав місце факт втручання в роботу лічильника електроенергії типу ZMG410CR4,041B.37, заводський номер 50594334, дата виготовлення серпень 2013 року, з метою зниження його показників ?

Цією ж ухвалою провадження у справі № 922/383/19 зупинено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 поновлено провадження у справі №922/3838/19 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної електротехнічної і трасологічної експертизи № 1891/2671, призначеною ухвалою суду від 17.01.2020; задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Заводська/Чапаєва, 18/86) та Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд 149) додаткові матеріали, а саме: електролічильник ZMG410CR4, 041B.37 № 50594334 і пломби, про які ставляться питання в ухвалі про призначення експертизи; надано судовому експерту дозвіл на зняття пломб та розкриття пломб і наданого електролічильника; зупинено провадження у справі №922/3838/19.

25.03.2021 від ТОВ "ОЛІМП-2001" до канцелярії господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх. № 6794) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2020 року про призначення комплексної електротехнічно-трасологічної експертизи, в якому заявник просить роз`яснити ухвалу в частині того, що:

- Чи зобов`язаний судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса бути присутнім під час демонтажу лічильника електроенергії типу ZMG410CR4,041В.37, заводський номер 50594334?

- Чи зобов`язаний судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса самостійно здійснити демонтаж лічильника електроенергії типу ZMG410CR4,041В.37, заводський номер 50594334?

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання про роз`яснення ухвали суду (вх. №6794 від 25.03.2021), суд зазначає наступне.

Згідно статті 245 ГПК України суд, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 170 ГПК України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Отже, за подання клопотання про роз`яснення судового рішення заявник - ТОВ "ОЛІМП-2001" мав сплатити судовий збір у розмірі 1135,00 грн.

Проте, звертаючись до суду з вищезазначеним клопотанням, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 10 статті 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вимогами Закону України "Про судовий збір" передбачено справляння судового збору за подання до суду заяв про роз`яснення судового рішення, які заявником не виконано, суд дійшов висновку, що клопотання ТОВ "ОЛІМП-2001" про роз`яснення ухвали суду (вх. № 6794 від 25.03.2021) підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.12, 170, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху клопотання ТОВ "ОЛІМП-2001" (вх. № 6794 від 25.03.2021) про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2020 року про призначення комплексної електротехнічно-трасологічної експертизи.

2. Надати ТОВ "ОЛІМП-2001" строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1135,00грн.

3. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2021.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.