ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 березня 2021 рокуСправа № 921/40/21
УХВАЛА

у складі судді Боровця Я.Я.

розглянув клопотання представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №2605 від 29.03.2021)

у справі №921/40/21

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, бул. Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, вул. Костюшка, 8, м. Львів, в особі Тернопільської районної державної адміністрації , майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль

до відповідача 1 Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації , вул. Шкільна, 1, смт. Великі Бірки, Тернопільський район, Тернопільська область ,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", вул. Шевцової, 22А, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область

про визнання недійсною додаткової угоди від 12.02.2018 до договору постачання природного газу №604(18)Б від 31.01.2018 та стягнення коштів у розмірі 56 168,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Тернопільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби в особі Тернопільської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області до відповідача 1 Відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" про визнання недійсною додаткової угоди від 12.02.2018 до договору постачання природного газу №604(18)Б від 31.01.2018 та стягнення коштів у розмірі 56 168,64 грн.

Підставою позову визначено укладення додаткової угоди від 12.02.2018 до Договору постачання природного газу № 604(18)Б від 31.01.2018 всупереч статті 36 Закону України "Про публічні закупівлі", а також приписам ст. ст. 203, 215, 216, 1212 ЦК України та ст. 208 ГК України. Внаслідок укладення додаткової угоди до договору постачання природного газу ТОВ "АС" надмірно сплачено грошові кошти в сумі 56 168,64 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.02.2021, для розгляду справи №921/40/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №921/40/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 09.03.2021.

Протокольними ухвалами від 09.03.2021 та від 18.03.2021 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 18.03.2021 та на 29.03.2021.

29.03.2021 представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" звернувся до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням (вх. №2605) про проведення підготовчого засідання - 29.03.2021 в режимі відео конференції, при цьому зазначивши перелік судів, до яких зможе прибути представник позивача для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У відповідності до статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що ТОВ "АС" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з відповідним клопотанням - 29.03.2021, а підготовче засідання призначено на 29.03.2021.

Отже, зазначене клопотання подано до суду в той самий день, що призначено дату проведення підготовчого засідання у даній справі, тобто з порушенням строку, визначеного ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, заява ТОВ "АС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (адвоката Костенко В.В.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Товариству з обмеженою відповідальністю "АС", вул. Шевцової, 22А, м. Волноваха, Волноваський район, Донецька область.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "29" березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець