ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/531/14-г/5
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув заяву ТОВ "Айжі" б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021) про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, у справі №921/531/14-г/5

за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів Ігора Ярославовича, АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: вул.Л.Курбаса, 20, с. Смиківці, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", вул. Січових Стрільців, 1, с. Мишковичі, Тернопільського району, Тернопільської області, 47732

За участі представників:

ТОВ "Айжі" - Кучмій М.Я.;

ДП "Мишковицький спиртовй завод" - не прибув.

ДП "Укрспирт" - не прибув;

Органу ДВС - не прибув.

Суть справи:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.08.2014 року у справі №921/531/14-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позовні вимоги суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Романів Ігоря Ярославовича відносно Державного підприємства «Мишковицький спиртовий завод» задоволено та постановлено стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" на користь позивача 125 553 грн. 38 коп. заборгованості, 2 511 грн. 07 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили 27.08.2014, Господарським судом Тернопільської області 27.08.2014 видано наказ на його примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.12.2015 року по справі №921/531/14-г/5 було задоволено заяву суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Романів І.Я. б/н від 03.11.2015 про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснено заміну сторони стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айжі".

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 року по справі №921/531/14-г/5 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айжі'' щодо видачі дубліката судового наказу, зазначеною ухвалою також стягувачу було поновлено строк пред`явлення наказу до виконання.

25.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Айжі" надійшла заява б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №921/531/14-г/5, в якій заявник просить, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 №672, замінити боржника ДП "Мишковицький спиртовий завод" його правонаступником - Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт".

Ухвалою суду від 25.03.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айжі" б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021) призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2021, учасникам процесу запропоновано подати документи.

05.04.2021 представники боржника (ДП "Мишковицький спиртовй завод", ДП "Укрспирт") та Тернопільського районного відділу ДВС Південно - Західного міжрегіонального управління юстиції не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, слід зазначити, що у суду відсутні відомості вручення ДП "Мишковицький спиртовй завод" та ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" ухвали суду від 25.03.2021 про розгляд Господарським судом Тернопільської області 05.04.2021 заяви ТОВ "Айжі" б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021) .

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В судове засідання 05.04.2021 представник стягувача прибув, підтримав заяву від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021), надав усні пояснення.

Поряд з цим, суд визнає за необхідне зазначити наступне.

Заява про заміну сторони її правонаступником розглядається в порядку ст. 334 ГПК України.

Особливістю розгляду заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, зокрема достовірністі такої заміни, є те, що суд досліджує докази подані учасниками провадження, а також заслуховує усні пояснення сторін.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 11 ГПК України, ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено застосування судом Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практики Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 (надалі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ст.13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

З урахуванням викладеного, розглянувши подані ТОВ "Айжі" матеріали, враховуючи неявку у судове засідання інших учасників провадження, відсутність відомостей про належне повідомлення ДП "Мишковицький спиртовй завод" та ДП "Укрспирт" (боржника) про дату та місце розгляду заяви, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної заяви, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 14, 114, 202, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Айжі" про заміну сторони виконавчого провадження б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021) до 19 квітня 2021 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Запропонувати надати ТОВ "Айжі" до 19.04.2021 - передавальний акт (акт приймання - передачі активів, зобов`язань, пасивів з балансу ДП "Мишковицький спиртовй завод" на баланс ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

3. Запропонувати надати ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" - за наявності, письмові заперечення щодо заяви б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021).

4. Запропонувати надати ДП "Мишковицький спиртовий завод"- за наявності, письмові заперечення щодо заяви б/н від 24.03.2021 (вх.№2549 від 25.03.2021).

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду заяви за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали направити учасникам процесу у справі та органу ДВС рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський