ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 921/474/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н і дати (вх. № 01-05/384/21 від 26.01.2021 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року (повний текст ухвали складено 21.12.2020 року, м. Тернопіль, суддя Андрусик Н.О.)

у справі № 921/474/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс", м. Тернопіль

до відповідача-2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про солідарне стягнення 218 628,42 грн. заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н і дати (вх. № 01-05/384/21 від 26.01.2021 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року у справі № 921/474/20 було залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" (м. Миколаїв) та фізичній особі ОСОБА_1 (м. Тернопіль).

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, 09.02.2021 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року.

На усунення недоліків поданої апеляційної скарги та на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду скаржником 12.02.2021 року було скеровано на адресу апеляційного господарського суду заяву б/н і дати (вх. № 01-04/1095/21 від 15.02.2021 року) про усунення недоліків.

Відповідно до приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що до заяви про усунення недоліків поданої апеляційної скарги скаржником фактично додано копію першої сторінки ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року по справі № 921/474/20, оригінал платіжного доручення № PROM3BG88L від 13.01.2021 року про сплату судового збору в сумі 3 405,00 грн., копії довіреності № 1659-К-Н-О від 08.04.2020 року, виданої на ім`я Істамової І.В., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та оригінал опису вкладення на ім`я Південно-Західного апеляційного господарського суду.

Однак в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року від скаржника судом вимагалось надати (надіслати) суду докази (листи з описом вкладення) надіслання копій апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік Плюс" (м. Миколаїв) та фізичній особі ОСОБА_1 (м. Тернопіль).

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н і дати (вх. № 01-05/384/21 від 26.01.2021 року) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Окрім цього суд зазначає, що оскільки подана апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі суд не розглядає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н і дати (вх. № 01-05/384/21 від 26.01.2021 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2020 року у справі № 921/474/20 та додані до неї матеріали, всього на 15 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.