ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/23/21

За позовом УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЕРЕГИНЯ ДУШІ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (ухвала від 11.01.2021)

про стягнення 2754,98грн., з яких 2409,09грн. основної заборгованості; 152,97грн. трьох процентів річних; 192,92грн. інфляційних втрат (договір №3/13 від 15.05.2017 оренди об`єктів нерухомості і комунальної власності міста)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ МІСТА ВИКОНКОМУ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 21.12.2020 за вих.№12/16/3440 до ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "БЕРЕГИНЯ ДУШІ" (далі - відповідач) про стягнення 2754,98грн., з яких 2409,09грн. основної заборгованості; 152,97грн. трьох процентів річних; 192,92грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору №3/13 від 15.05.2017 оренди об`єктів нерухомості і комунальної власності міста.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/23/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 10.02.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - третя особа-1).

01.02.2021 через відділ документального забезпечення від ТРЕТЬОЇ ОСОБИ-1 надійшли письмові пояснення від 27.01.2021 за вих.№2701-14 у яких позовні вимоги підтримано. Ухвалою від 26.02.2021 письмові пояснення від 27.01.2021 за вих.№2701-14 прийнято до розгляду.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 10.02.2021 за вих.№126 у якому позовні вимоги просить суд задовольнити. Подача зазначеного клопотання обумовлена неотриманням відзиву від відповідача. Ухвалою від 26.02.2021 клопотання від 10.02.2021 за вих.№126 долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 26.02.2021 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи почато спочатку. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання по справі на 01.04.2021.

29.03.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 26.03.2021 за вих.№253 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у якій просить суд судове засідання, призначене на 01.04.2021 о 12год. 00хв. провести в режимі відеоконференції з використанням представниками позивача власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon та електронного цифрового підпису. Ухвалою від 31.03.2021 у задоволенні заяви від 26.03.2021 за вих.№253 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

01.04.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 01.04.2021 за вих.№260 у якому просить суд підготовче засідання, призначене на 01.04.2021 о 12год. 00хв., провести без участі представника позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою, а неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає провадженню у справі.

В судове засідання, яке відбулося 01.04.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

Частинами 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

Підстави для відкладення підготовчого засідання.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в силу пункту 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Оцінивши наявні у справі матеріали, господарський суд констатує відсутність належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання та про існуюче судове провадження.

Відтак, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 01.04.2021, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату. Крім цього, господарський суд вважає за необхідне встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За результатами судового засідання, яке відбулося 01.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 01.04.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача від 01.04.2021 за вих.№260 про проведення підготовчого засідання без участі представника задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 27.05.2021.

Підготовче засідання відкласти на 11.05.2021 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу подати відзив, у строк визначений ухвалою від 26.02.2021 або протягом 15 днів з дати повідомлення про існуюче судове провадження, залежно від того, яка дата настане раніше.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 01.04.2021.

Суддя І.В. Петренко