ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" з грошовими вимогами в сумі 657 982,06 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "Юнілайф Бренд Компані": Білоусов В.І., ордер серія АЕ №1029197 від 30.03.2021

від кредитора ТОВ "Юнілайф ПВ": Білоусов В.І., ордер серія АЕ №1057500 від 30.03.2021

від кредитора ПрАТ "Комбінат "Придніпровський": Сахончик О.О., доручення вих.№6/322 від 01.06.2020

від кредитора Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) "ФІРМА ЛАСКА" ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "АСОЦІАЦІЯ ПІДТРИМКИ ВІТЧИЗНЯНОГО ТОВАРОВИРОБНИКА": не з`явився

від кредитора ТОВ "ПСП БУД": не з`явився

від кредитора Українсько-американського ТОВ "Євромікс" з іноземними інвестиціями: Фещенко В.І., ордер серія АЕ "1062605

від кредитора ТОВ "Сквирський комбінат хлібопродуктів": Кваша О.Ю., ордер серія КС №662157 від 29.03.2021

від кредитора ДП "Пілснер Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "БЕТТА": не з`явився

від кредитора ТОВ "АУТДОР Медія Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "ХАЛФУД": не з`явився

від кредитора ПАТ "Тернопільский молокозавод": не з`явився

від кредитора ТОВ "Агро-Овен": Жерьобкін О.М., довіреність б/н від 12.01.2021

від кредитора ТОВ "ОПТВИНТОРГ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна": не з`явився

від арбітражного керуючого: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1059219 від 18.03.2021

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

12.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" надійшла заява вих.№20-1 від 21.01.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 657 982,06 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 657 982,06 грн основного боргу та 4 540,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 30.03.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-34/570 від 05.03.2021 розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Дочірнім підприємством «Рітейл центр» (Боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетта» (Кредитор) укладені договори поставки № РЦ041044 від 01.02.2020 (Договір №1) та №РЦ041773 від 01.04.2020 (Договір №2) відповідно до яких ТОВ «Бетта» (Постачальник) зобов`язалося поставити, а ДП «Рітейл центр» (Покупець) прийняти та оплатити погоджені Товари.

Відповідно до п. 1.1 Договорів Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар Покупцю, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в Специфікації/Акційній специфікації чинній на момент замовлення Товару.

Згідно з п. Договорів 1.2. Договорів Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово-роздрібної реалізації Покупцем через «Мережу магазинів «Фуршет магазин сімейної покупки».

У відповідності до п. 7.9. Договорів Покупець зобов`язаний оплатити Товар протягом 75 днів з дня його отримання.

Відповідно до Договору №1 ТОВ «Бетта» поставило товар на загальну суму 840 930,92 грн, що підтверджується видатковими накладними.

В рамках співпраці по Договору №1 Боржником було виявлено нестачу (брак) Товару, на підставі чого було відредаговано кількість поставленого Товару та складено:

Акт про псування, бій недовезення чи надлишок товару від 11.09.2020 барк, до видаткової накладної № БТ000000952 від 11.09.2020 на суму 2 222,64 грн;

Акт про псування, бій недовезення чи надлишок товару від 18.09.2020 до видаткової накладної № БТ000001564 від 18.09.2021 на суму 1 306,51 грн;

Акт про псування, бій недовезення чи надлишок товару від 11.12.2020 видаткової накладної № БТ000001254 від 11.12.20 на суму 3 975,84 грн, на загальну суму 7 504,99 грн. .

Боржником здійснено часткову оплату за товар в сумі 409 828,98 грн.

Заборгованість по Договору №1 була зменшена відповідно до заліку однорідних зустрічних вимог за надані послуги Боржником по маркетинговим та логістичним Договорам на суму 63 986,91 грн.

Таким чином, станом на 21.01.2021 заборгованість за поставлений, але не оплачений товар становить 359 610,04 грн.

В рамках співпраці по Договору №1 Боржником було виявлено нестачу (брак) Товару, на підставі чого було відредаговано кількість поставленого Товару, поставленого за договором №2:

Дата видаткової накладної№ видаткової накладноїВартість товар відповідно до накладної з ПДВ
29.05.20№ БТ65538,13
05.06.20№ БТ184,31
05.06.20№ БТ8109,60
12.06.20№ БТ096,43
19.06.20№ БТ0833,88
26.06.20№ БТ2524.14
03.07.20№ БТ0712.80
10.07.20№ БТ336,05
17.07.20№ БТ5484.91
24.07.20№ БТ8746.83
31.07.20№ БТ1968,60
07.08.20№ БТ6155,16
13.08.20№ БТ512,22
13.08.20№ БТ6943,20

21.08.20№ БТ68.02
21.08.20№ БТ5462,18
28.08.20№ БТ6639.48
04.09.20№ БТ4743.53
11.09.20№ БТ 1255.67
18.09.20№ БТ8657,29
25.09.20№ БТ3652,77
02.10.20№ БТ4557,99
11.12.20№ БТ872,70
11.12.20№ БТ66084.63
18.12.20№ БТ6779,12
Всього815019,64

В рамках співпраці по Договору №2 Боржником було повернуто, а Кредиторам прийнято частину поставленого товару на суму 3 453,19 грн.

Боржник зроби часткову оплату за отриманий Товар по Договору №2 на суму 275 283,73 грн,а саме:

Дата оплатиСума оплати
31.08.2097000,00
11.12.20178283,73
Всього275283,73

Також, заборгованість по Договору №2 була зменшена відповідно до заліку однорідних зустрічних вимог за надані послуги Боржником по маркетинговим та логістичним Договорам на суму 237 910,70 грн.

Таким чином, заборгованість Боржника за поставлений, але не оплачений товар становить 298 372,02 грн.

Отже, загальна заборгованість по договорах становить 657 982,06 грн (359 610,04 грн + 298 372,02 грн).

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

Частина. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України визначає, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно належить виконанню в цей строк. Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статі 629 Цивільного кодексу України вказано, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В ст. 625 Цивільного кодексу України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у такому порядку:

- 1 черга - 4 540,00 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника);

- 4 черга - 657 982,06 грн (359 610,04 грн за договором поставки № РЦ041044 від 01.02.2020 та 298 372,02 грн за договором поставки №РЦ041773 від 01.04.2020).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетта" () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 657 982,06 грн 657 982,06 грн (359 610,04 грн за договором поставки № РЦ041044 від 01.02.2020 та 298 372,02 грн за договором поставки №РЦ041773 від 01.04.2020) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 02.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова