overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р. Справа № 910/8658/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Оіл"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 8 220 373,54 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 у справі №910/8658/20 за підсудність передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біт-Оіл" (далі - ТОВ "Біт-Оіл"/позивач) до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 8220373,54 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №910/8658/20 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.01.2021 Господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №910/8658/20 ухвалено рішення про часткове задовлення позовних вимог ТОВ "Біт-Оіл".

Поряд з тим при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №910/8658/20 у резолютивній частині зазначеного рішення допущено технічну описку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Центренерго": "41638471", замість правильного - "22927045".

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки у вступній частині рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №910/8658/20 шляхом правильного зазначення ідентифікаційного коду Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у резолютивній частині рішення, що не зачіпає та не змніює його змісту.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 12.01.2021 у справі №910/8658/20, вважати правильним ідентифікаційний код Публічного акціонерного товариства "Центренерго" - "22927045".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р., м. Київ Справа № 911/797/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" (07854, Київська обл., Бородянський р-н, смт Немішаєве, вул. Біохімічна, буд. 1, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська Буд" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, будинок 41, офіс 1/5, ) про порушення умов договору про передачу суперфіційного права та його розірвання,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська Буд" про порушення умов договору про передачу суперфіційного права та його розірвання.

23.03.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява б/н від 22.03.2021 про відкликання позовної заяви від 18.03.2021, підписана представником позивача, адвокатом Андрієм Поцеловим.

26.03.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" б/н від 25.03.2021 про відкликання позовної заяви від 18.03.2021 з підписом директора товариства Мірчева Є. С.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали позову, суд задовольняє заяву про відкликання позовної заяви та повертає вказану позовну заяву позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 42, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву б/н від 25.03.2021 про відкликання позовної заяви від 18.03.2021.

2. Позовну заяву б/н від 18.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Буд Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія Київська Буд" про порушення умов договору про передачу суперфіційного права та його розірвання - повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/567/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного селянського (фермерського) господарства "Зірниця"

до головного управління Держгеокадастру у Київській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

головне управління Держгеокадастру у Київській області, як відповідача у справі №911/567/21, про судове засідання, призначене на 21.04.2021 о 12:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/527/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до 1) публічного акціонерного товариства "Радикал банк";

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас";

4) товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест";

5) товариства з обмеженою відповідальністю "Агроколд"

про визнання іпотекодержателем та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", як позивача та публічне акціонерне товариство "Радикал банк", фонд гарантування вкладів фізичних осіб, товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичний Альянс "АРС Еквітас", товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Агро Інвест" та товариство з обмеженою відповідальністю "Агроколд", як відповідачів у справі №911/527/21, про підготовче засідання, призначене на 21.04.2021 о 12:50, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/665/21

за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі

про стягнення 334 798,73 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/665/21 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Приватного сільськогосподарського підприємства «Шевченківське» про стягнення 334 798,73 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.04.2021.

Проте, при виготовлені ухвали суду про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження судом було допущено описку, в резулятивній частині ухвали, зокрема: замість п. 2. Відмовити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження вказано Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити описку допущену при оформлені ухвали суду про відкриття провадження у справі № 911/665/21 в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні від 10.03.2021.

2. Замість п. 2 ухвали суду від 10.03.2021, викладеного в редакції: «Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Інгредія» у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження».

читати вірно: «Відмовити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» у задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження»

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвалу підписано - 29.03.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р. Справа № 911/1427/18

за заявою Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укренергомеханізація", Київська область, Обухівський район, м. Українка ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1427/18 за заявою ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до ПАТ "Укренергомеханізація" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 08.08.2018 р.

24.03.2021 р. на поштову адресу суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про заміну сторони у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2021 р., крім іншого, розгляд заяви Головного управління ДПС у Хмельницькій області про заміну сторони у справі призначено до розгляду.

Проте, судом встановлено, що в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2021 р. у даній справі допущено описку, а саме: щодо дати судового засідання з розгляду заяви про заміну сторони у справі. Так, замість ""19" травня 2021 року" вказано ""19" червня 2021 року".

Частиною першою та частиною другою статті 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2021 р. у даній справі, а саме: дату, на яку призначено розгляд заяви про заміну сторони у справі слід читати так: "19" травня 2021 року.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду Київської області від 25.03.2021 р. у справі № 911/1427/18.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі, а також ГУ ДПС у Хмельницькій області.

Дата підписання 29.03.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" березня 2021 р. Справа № 911/595/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глінкор Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення 2 069 905,71 грн

за участю представників:

позивач: Іващенко А.В. - предст. за дов. № 2 від 10.01.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глінкор Інвест" з позовною заявою № 1-п від 22.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" про стягнення 2069905,71 грн, з яких: 2012388,27 грн основного боргу та 57517,44 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.03.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 об 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"29" березня 2021 р. Справа № 911/559/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське"

про стягнення 1080000,00 грн

за участю представників:

позивач: Дядюра Н.О. - адвокат, ордер серії АІ № 1006028 від 19.02.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стор-Агро" з позовною заявою за вих. № 19/02-21-2 від 19.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світильнянське" про стягнення 1080000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.03.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 29.03.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.04.2021 об 11:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/966/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» (Київська обл., с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, б. 174, ідентифікаційний код: 25295152)

до Фурсівської сільської ради (09150, Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48)

про визнання права власності та скасування рішень

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

встановив:

В Господарському суді Київської області перебуває справа № 911/966/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИРАПЛЕМРИБГОСП» до Фурсівської сільської ради про визнання права власності та скасування рішень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2021, занесеною до протоколу судового засідання оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2021.

11.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фурсівської сільської ради надійшла заява, в якій відповідач просить постановити ухвалу про залучення в якості відповідача - Фурсівську сільську раду та розглянути розгляд справи спочатку.

22.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли додаткові пояснення.

24.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

25.03.2021 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви (відкладення) підготовчого засідання.

В підготовче засідання 25.03.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторін та неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вирішив відкласти підготовче засідання на 15.04.2021

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3271/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про виправлення описки в судовому наказі в справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка"

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу в сумі 40 260,00 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2020 року Господарським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу національного університету біоресурсів і природокористування України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" борг у сумі 40 260,00 грн. та 210,20 грн. судового збору.

26 березня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 235, ч. 1 ст. 243, ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" про виправлення описки в судовому наказі;

2. призначити розгляд заяви на "07" квітня 2021 року о 12 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.03.2021 року.

Суддя С. Грабець