ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. Справа № 914/1176/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» від 17.03.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 (повний текст рішення складено 25.02.2021, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/1176/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка», м. Дніпро

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат», м. Львів

про:

- визнання дій ПрАТ «Львівський холодокомбінат» із виробництва та введення в цивільний оборот продукції-виробу (морозива) «Віg Stаг» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « Стаканчик вафельний » за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- визнання дій Приватного акціонерного товариства «Львівськй холодокомбінат» щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) «Віg Stаг» порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок « Стаканчик вафельний » за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « Стаканчик вафельний » за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- заборону Приватному акціонерному товариству «Львівській холодокомбінат» здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) « Віg Stаг », які порушують права інтелектуальної власності на промисловий зразок « Стаканчик вафельний » за патентом України № 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок « Стаканчик вафельний » за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка»;

- вилучення із цивільного обігу та знищити продукцію-вироби (морозиво) «Віg Stаг», яке вироблене та введене в цивільний обіг Приватним акціонерним товариством «Львівській холодокомбінат» з порушенням прав інтелектуальної власності на промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України 31245 від 12.01.2016 року та промисловий зразок «Стаканчик вафельний» за патентом України № 39145 від 25.04.2019 року, які використовує у своїй діяльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка».

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/1176/20 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» до Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчинення дій, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не долучено докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Отже, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/1176/20 в розмірі 12612,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянута судом після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» на рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2021 у справі № 914/1176/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.