УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/20577/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" вул. Грушевського,37, м. Новий Розділ, Миколаївський район, Львівська область, 81652

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вул.Грінченка,1, м. Київ, 01001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (04116, місто Київ, ВУЛИЦЯ ШОЛУДЕНКА, будинок 1

про визнання договорів недійсним

Представники сторін:

Від позивача не з`явилися;

Від відповідача Мартьола Д.С.;

Від третьої особи Кравець В.Я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними:

- визнання недійсним договору про управління майном (активами) від 19.11.2019 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований за № 5180, про управління майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" як єдиним майновим комплексом;

- визнання недійсним договору про управління майном (активами) від 11.02.2020 року, укладений між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" (), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. та зареєстрований за № 430, про управління майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" як єдиним майновим комплексом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідач провів публічну закупівлю (конкурс) без проведення конкурсу за переговорною процедурою, за умови невідповідності управителя кваліфікаційним критеріям, що свідчить про порушення приписів ч. 2 ст. 16, абз. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України "Про публічні закупівлі" та є підставою для визнання вказаних договорів управління недійсними в судовому порядку на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.201 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20577/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло".

До початку судового засідання 03.03.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 16.02.2021 року разом з доказами направлення на адресу сторін у справі, який долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, уповноваженим представником третьої особи у судовому засіданні подано для долучення клопотання № 126/1.6/1-237 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Національне антикорупційне агентство України.

У судовому засіданні 03.03.2021 року протокольно оголошено перерву на 31.04.2021 року.

У підготовче засідання 31.03.2021 року з`явився уповноважений представник відповідача та третьої особи.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з`явився.

Про дату,час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про оголошення перерви 03.03.2021 року.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 17.03.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 17.03.2021 року від позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача; 29.03.2021 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу позивача; 30.03.2021 та 31.03.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача та про призначення розгляду справи по суті. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.03.2021 року уповноважений представник третьої особи надав додаткові усні пояснення по суті поданого клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Уповноважений представник відповідача щодо долучення третьої особи до у часті у справі поклався на розсуду суду.

У поданому клопотання третя особа ТОВ «Нафтогаз Тепло» зазначає, що відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2018 по справі № 760/14539/18 було розглянуто та частково задоволено клопотання старшого Детектива Національного бюро Другого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000243 від 22.05.2016, отже майно належне ТОВ «Енергія-Новий Розділ», що передане ТОВ «Нафтогаз Тепло» по договорах управління від 19.11.2019, зареєстрованого в нотаріальному реєстрі № 5180 та від 11.02.2020 зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 430 одночасно визначене як речовий доказ у кримінальному провадженні, що здійснюється детективами НАБУ.

Розглянувши подане в судовому засідання 31.03.2021 року клопотання третьої особи № 126/1.6/1-237 від 03.03.2021 року про залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, відсутність юридичного інтересу у Національного антикорупційного бюро України, та у зв`язку з тим що у разі прийняттям судового рішення з даної справи останнє не буде наділено новими правами чи покладено на них нових обов`язків, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому суд протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотання третьої особи № 126/1.6/1-237 від 03.03.2021 року про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача.

Будь - яких інщих заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 31.03.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 31.03.2021 року уповноважені представники відповідача та третьої особи повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/20577/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 06.05.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон