ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2021 року Справа № 903/665/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., за участю секретаря судового засідання Вижовець М.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок"

на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби

по справі №903/665/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок», м.Ковель, Волинська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шворак Наталії Василівни, м.Ковель, Волинська область

про стягнення 9 663 грн. 72 коп.

за участю представників сторін:

від стягувача: н/з;

від боржника: н/з;

від ДВС: н/з.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» до Господарського суду Волинської області надійшла скарга на неправомірні дії головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021 та скасувати дане повідомлення

Ухвалою суду від 15.03.2021 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.03.2022 з повідомленням про день та час його проведення стягувача (скаржника), боржника та орган ДВС.

У судове засідання представники стягувача (скаржника), боржника та органу ДВС не з`явилися.

23.03.2021 від Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на адресу суду надійшли пояснення у справі, якими в задоволенні скарги просив суд відмовити, оскільки 17.03.2021 органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№64407998 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області за №903/665/20-1.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши додані до скарги докази та оцінивши їх в сукупності, господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 16.11.2020 позов задоволено повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шворак Наталії Василівни ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок» (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Брестська, 2 ) 9 663,72 грн. заборгованості, з яких: 5 201,87 грн. основного боргу, 4 461,85 грн. штрафу, а також 2 102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, Господарським судом Волинської області 08.12.2020 видано наказ №903/665/20-1.

З матеріалів скарги встановлено, що 05.02.2021 на адресу Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ТзОВ «Ковельський госпрозрахунковий ринок" була направлена заява про примусове виконання рішення.

05.03.2021 до ТзОВ «Ковельський госпрозрахунковий ринок" надійшов лист від головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В. з повідомленням про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021 у зв`язку з відсутністю у наказі суду від 08.12.2020 за №903/665/20-1 дати народження боржника.

Відповідно ст. 124 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на дату видачі наказу суду).

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України в редакції станом на дату видачі наказу суду).

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Частиною 1 ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З наданих органом ДВС пояснень судом додатково встановлено, що 15.03.2021 в.о. начальника Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Голярчуком О.О. проведено перевірку щодо виконавчого провадження №64407998 з примусового виконання наказу №903/665/20-1 виданого 08.12.2020 Господарським судом Волинської області.

В ході проведеної перевірки встановлено, що дії головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В. не відповідають вимогам ч. 1 ст. 3, вимогам ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження", п.2 розділу ІІІ та п. 3 розділу VІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, в результаті чого скасовано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021.

Додатково в поясненнях зазначено, що копію постанови про перевірку головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В. надіслано сторонам виконавчого провадження за вих.№19635/5 від 15.03.2021.

Оскільки, вимогою скарги було визнати неправомірні дії головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021 та скасувати дане повідомлення, то фактично предмет розгляду скарги відсутній.

У свою чергу, розділ VІ Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з судовим контролем за виконанням судових рішень.

Зокрема, статтею 339 ГПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Водночас, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 231 ГПК України.

У даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, згідно яких Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет скарги відсутній, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі №903/665/20 з розгляду скарги на неправомірні дії головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021 та скасувати дане повідомлення у порядку встановленому п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №903/665/20 з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок" за №459 від 11.03.2021 на неправомірні дії головного державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу

державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Штик О.В щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за №11683-12 від 09.02.2021 та скасувати дане повідомлення - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 26.03.2021.

Суддя М. С. Шум