ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

"18" березня 2021 р.Справа № 922/4115/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заявуОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.02.2020 для подачі до господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.04.2020 для підготовки та подання до господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 03.03.2020.

22.01.2020 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за № 64472.

25.02.2020 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов інформація (витяг) з наявною у базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України у запитуваний період громадянами України, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.03.2020 в попередньому засіданні визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 : ОСОБА_3 в розмірі 402000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів, в розмірі 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів); ФОП Глущенко Світлани Олександрівни в розмірі 180000,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів, 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів). Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які відповідно до п. 1 ч. 4 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду та направити кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника. Призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 14.04.2020.

14.04.2020 на електронну адресу суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

Ухвалою суду від 14.04.2020 задоволено клопотання боржника та керуючого реструктуризацією про відкладення розгляду справи; оголошено перерву в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 28.04.2020. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

28.04.2020 керуючим реструктуризацією на електронну адресу суду направлено низку документів, у тому числі звіт про діяльність керуючого реструктуризацією, в якому арбітражний керуючий просив суд, зокрема, завершити процедуру реструктуризації боргів та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі №922/4115/19, визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника, призначити керуючим реалізацією у справі №922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С., розглянути звіт про діяльність керуючого реструктуризацією без участі арбітражного керуючого Чичви О.С.; надано протокол зборів кредиторів ФО ОСОБА_1 № 1 від 27.04.2020, звіт про перевірку декларації про майновий стан ОСОБА_1 та заяву про участь у справі в якості керуючого реалізацією.

Ухвалою суду від 28.04.2020 задоволено заяву ОСОБА_5 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 7674 від 26.03.2020). Визнано вимоги ОСОБА_5 на загальну суму 491196,00 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; витрати заявника зі сплати судового збору в розмірі 4204,00 грн включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Також, ухвалою суду від 28.04.2020, зокрема, оголошено перерву в судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14.05.2020. Зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі та надати оригінали документів, надісланих на електронну адресу 28.04.2020. Зобов`язано боржника надати суду письмові пояснення та докази наявності/відсутності транспортних засобів станом на грудень 2019 року та на теперішній час.

12.05.2020 до суду від керуючого реструктуризацією надішли документи для долучення до матеріалів справи (у тому числі звіт про діяльність керуючого реструктуризацією), які 28.04.2021 вже надходили на електронну адресу суду.

14.05.2020 ОСОБА_1 надано до суду пояснення по справі щодо транспортного засобу. Так, боржник пояснив, що до 2012 року мав у своєму володінні транспортний засіб Toyota Camry (2008), ДНЗ НОМЕР_2 , проте, 25.06.2012 ним ОСОБА_6 було видано генеральну довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвою В.О. та зареєстровану в реєстрі за № 1760, а також передано зазначеному громадянину транспортний засіб - автомобіль Toyota Camry, подальше місцезнаходження якого боржнику невідоме.

Крім того, 14.05.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_5 надійшли заперечення стосовно переходу до процедури погашення боргів.

В судовому засіданні 14.05.2020 відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України постановлено ухвалу про оголошення перерви в підсумковому засіданні у справі №922/4115/19 на 28.05.2020, яку було занесено до протоколу судового засідання від 14.05.2020.

Проте, призначене на 28.05.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу суду від 03.03.2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 03.03.2020 у справі № 922/4115/19 залишено без змін.

19.08.2020 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2020 призначено справу до розгляду в підсумковому засіданні на 15.09.2020.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 618/2020 від 14.09.2020 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_7 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/4115/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

15.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Чичви О.С. надійшло клопотання, в якому керуючий реструктуризацією, просив суд, зокрема, відкласти проведення підсумкового судового засідання по справі на іншу дату.

Також, 15.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від представника ОСОБА_5 - адвоката Тоцької К.М.

15.10.2020 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_5 - адвоката Тоцької К.М. надійшло повідомлення, в якому остання зазначила про отримання кредитором - ОСОБА_5 12.10.2020 від керуючого реструктуризацією листа, який містить лише пустий аркуш, проте, в конверт вкладено опис про направлення на адресу кредитора повідомлення про збори кредиторів; зазначила про звернення до арбітражного керуючого Чичви О.С. з вимогою про повідомлення дати, часу та місця проведення зборів кредиторів та його порядку денного.

27.10.2020 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом надійшли докази повідомлення про проведення зборів кредиторів, направлені 02.10.2020 на адресу боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_5 , а також протокол зборів кредиторів № 2 від 13.10.2020, на яких були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 , кредитор - ОСОБА_5 не з`явився.

28.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі про банкрутство (вх. № 25092) в якості ліквідатора у даній справі.

Також, 28.10.2020 до суду від представника ОСОБА_5 - адвоката Тоцької К.М. надійшли документи, зокрема, акт про відсутність у конверті повідомлення про збори кредиторів, складений самим ОСОБА_5 та невстановленою для справи особою - ОСОБА_9

21.01.2021 до суду від кредитора - ОСОБА_5 надійшло повідомлення про невиконання керуючим реструктуризацією вимог суду щодо проведення протягом трьох тижнів після судового засідання зборів кредиторів та завчасного надання суду доказів повідомлення кредиторів про проведення зборів та протоколу зборів кредиторів.

Також, 21.01.2021 до суду від кредитора - ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні через проведення операції та проходження реабілітації після неї.

Крім того, 21.01.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 1450), в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. просив суд: долучити до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ФО ОСОБА_1 від 21.01.2021; завершити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4115/19; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника; призначити керуючим реалізацією у справі № 922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.; розглядати звіт про діяльність керуючого реструктуризацією без його участі.

З наданих до клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1450 від 21.01.2021) документів вбачається, що на зборах кредиторів ФО ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 3 від 21.01.2021, були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 , кредитор - ОСОБА_5 не з`явився, при цьому, арбітражним керуючим Чичвою О.С. до зазначеного клопотання було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_5 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

19.02.2021 на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про перевірку декларації про майновий стон ФО ОСОБА_1 з доказами його направлення з описом вкладення на адреси боржника та кредиторів - ФОП Глущенко С.О. , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .

Також, 19.02.2021 до суду від боржника разом із супровідним листом надійшли виправлені декларації про його майновий стан (за 2016-2020 роки), внесення змін до яких було здійснено на підставі звіту про перевірку декларації керуючого реструктуризацією Чичвою О.С. , який був отриманий боржником 18.02.2021.

25.02.2021 до суду від боржника разом із супровідним листом (вх. № 4639) надійшла довідка Головного управління ДПС у Харківській області від 22.02.2021 №5595/6/20-40-73-01-16, відповідно до якої станом на 22.02.2021 ОСОБА_1 не має відкритих рахунків у фінансових установах.

Також, 25.02.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про перевірку уточненої декларації про майновий стан ФО ОСОБА_1 (вх. № 4640), в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначив, що повторно перевіривши декларацію боржника, підтверджено, що активи ФО ОСОБА_1 є меншими, ніж його зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, 25.02.2021 до суду надійшов звіт про діяльність керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 (вх. № 4641), в якому арбітражний керуючий Чичва О.С. просив суд, зокрема, завершити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4115/19; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника; призначити керуючим реалізацією у справі № 922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.

З наданих до вищезазначеного звіту документів вбачається, що на зборах кредиторів ФО ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 4 від 25.02.2021, були присутні кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 , арбітражний керуючий Чичва О.С. та боржник, тоді як кредитор - ОСОБА_5 не з`явився, при цьому, арбітражним керуючим Чичвою О.С. до зазначеного звіту було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_5 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

Розгляд справи неодноразово відкладалися з підстав подання учасниками у справі про банкрутство, у тому числі керуючим реструктуризацією та представником ОСОБА_5 адвокатом Тоцькою К.М., клопотань про відкладення розгляду справи та необхідності витребування додаткових документів.

Ухвалою суду від 25.02.2021, у зв`язку з тим, що керуючим реструктуризацією були подані документи в день судового засідання, приймаючи до уваги значний обсяг матеріалів, що потребує ретельного дослідження та вивчення судом, а також неявку учасників у справі про банкрутство, було відкладено розгляд судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 18.03.2021.

11.03.2021 на електронну адресу суду від адвоката Тоцької К.М. надійшло повідомлення про припинення її повноважень як представника кредитора - ОСОБА_5

18.03.2021 на електронну адресу суду керуючим реструктуризацією надано клопотання, в якому останній просив суд, зокрема, завершити процедуру реструктуризації боргів боржника та припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 922/4115/19; визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та відкрити процедуру реалізації боргів боржника; призначити керуючим реалізацією у справі № 922/4115/19 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичву О.С.; розглядати звіт про діяльність керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 без участі арбітражного керуючого Чичви О.С.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами за відсутністю учасників у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після відкриття провадження у даній справі, керуючим реструктуризацією проведено ряд заходів щодо перевірки майнового стану боржника, а саме направлені відповідні запити в органи, відповідальні за реєстрацію прав власності та зроблені запити до відповідних реєстрів.

В ході виконання процедури реструктуризації боргів боржника арбітражним керуючим Чичвою О.С. було здійснено наступні дії: з метою виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника, арбітражним керуючим надіслано запити до відповідних державних установ.

Згідно з довідкою Територіального сервісного центру № 6341 (на правах відділу, м. Харків) Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області №31/20/1-509 від 27.02.2020 за громадянином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 26.02.2020 зареєстрований транспортний засіб Toyota Camry 2.4, (2008), сірий, ДНЗ НОМЕР_3 , № двиг. НОМЕР_4 , № куз. НОМЕР_5 .

Щодо зазначеного транспортного засобу боржником надано пояснення, що ним 25.06.2012 на ім`я ОСОБА_6 було видано генеральну довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Рудаєвою В.О. та зареєстровану в реєстрі за № 1760, а також передано зазначеному громадянину транспортний засіб - автомобіль Toyota Camry, подальше місцезнаходження якого боржнику невідоме.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ОСОБА_1 , боржник має у приватній спільній частковій власності 1/2 чотирьохкімнатної квартири, загальною площею 83,3 кв.м., житловою площею 52,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку виникло на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер 1842, виданого 23.07.2002 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є.

Керуючим реструктуризацією було здійснено огляд вищезазначеної квартири, в якій виявлено наступне майно: предмети щоденного побутового особистого вжитку для задоволення щоденних потреб, речі індивідуального користування (одяг, взуття, дитячі речі), меблі - по одному ліжку та стільцю на кожну особу, один стіл, одна шафа на сім`ю, один холодильник на сім`ю, один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу, про що складено акт огляду квартири від 27.04.2020.

Також, арбітражним керуючим Чичвою О.С. було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо наявності у боржника корпоративних прав, з якого було встановлено, що ОСОБА_1 є засновником товариства з обмеженою відповідальністю "Вільшанська агротехніка" з внеском у розмірі 4625,00 грн. В подальшому, керуючим реструктуризацією майна боржника було встановлено, що зазначене підприємство було припинено як юридична особа 30.11.2009.

Крім того, керуючим реструктуризацією майна боржника встановлено, що ОСОБА_1 належить 137920 шт. простих акцій (на суму 34833,75 грн) товариства - ВАТ "Вільшанське ремонтне підприємство", яке перебуває в процесі припинення з 2011 року.

Відсутність іншого майна боржника підтверджується довідками Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, Головного управління Держпраці у Харківській області, Державної служби морського та річкового транспорту України.

Згідно з довідкою Головного управління ДПС у Харківській області від 22.02.2021 № 5595/6/20-40-73-01-16 станом на 22.02.2021 ОСОБА_1 не має відкритих рахунків у банківських установах.

Керуючим реструктуризацією проведена інвентаризація майна боржника; складено реєстр вимог кредиторів; виявлено певні недоліки декларації боржника; складено звіт про результати перевірки декларації боржника, який направлено на адреси кредиторів і боржника та надано до суду; складено звіт про результати перевірки уточненої декларації боржника; повідомлено кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовано їхнє проведення 27.04.2020, 13.10.2020, 21.01.2021 та 25.02.2021.

З наданих боржником документів вбачається, що він має сім`ю - дружину ( ОСОБА_2 ) та синів, разом зі своєю сім`єю (дружиною та двома неповнолітніми дітьми) він проживає в квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючим реструктуризацією майна боржника встановлено, що дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на праві приватної власності (спільної часткової) належить 15/100 квартири, яка загальною площею 104 кв.м., житловою площею 71,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку було набуто на підставі договору дарування, серія та номер 2022, виданого 26.12.2018 приватним нотаріусом ХМНО Єніною Л.В., а також - 1/2 квартири, яка загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 37,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на яку було набуто на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_6 від 01.07.2004, тобто до реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_7 від 30.07.2011).

Як свідчить наданий суду протокол № 1 зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 27.04.2020, на яких були присутні боржник, арбітражний керуючий та всі кредитори з правом вирішального голосу, одностайно прийнято рішення, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною; прийняття до відома інформації про відсутність у боржника будь-яких доходів та можливості виконання плану реструктуризації боргів, у зв`язку з чим відхилено поданий проєкт плану реструктуризації боргів боржника; уповноважено керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичву О.С. звернутися до суду з клопотанням про переходу до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чичви О.С.

В подальшому, 02.10.2020 керуючим реструктуризацією на адреси боржника та кредиторів, у тому числі ОСОБА_5 як вже визнаного кредитора у справі, було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів.

Згідно з даними поштової накладної, доданої керуючим реструктуризацією до супровідного листа (вх. № 4203 від 27.10.2020), вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_5 з трек-номером Укрпошти - 412.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ відправлення з трек-номером 412 було вручено особисто 12.10.2020.

13.10.2020 на зборах кредиторів ФО ОСОБА_1 , оформлених протоколом №2, були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 , одноголосно прийнято рішення вважати роботу керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.

12.01.2021 керуючим реструктуризацією втретє на адреси боржника та кредиторів, у тому числі ОСОБА_5, було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів.

На зборах кредиторів ФО ОСОБА_1 , оформлених протоколом № 3 від 21.01.2021, були присутні арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 ; кредитор - ОСОБА_5 не з`явився, при цьому, арбітражним керуючим Чичвою О.С. до матеріалів справи було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_5 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

Згідно з даними згрупованого списку відправлень, наданого керуючим реструктуризацією, вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_5 з трек-номером Укрпошти - 497.

Зборами кредиторів 21.01.2021 було одноголосно прийнято рішення, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною.

Крім того, збори кредиторів ФО ОСОБА_1 були проведені 25.02.2021 та оформлені протоколом № 4. Присутніми на зазначених зборах були арбітражний керуючий Чичва О.С., боржник та кредитори - ФОП Глущенко С.О. та ОСОБА_8 , кредитор - ОСОБА_5 не з`явився, при цьому, керуючим реструктуризацією до матеріалів справи було надано докази направлення повідомлення про проведення зборів на адреси боржника та кредиторів, у тому числі на адресу ОСОБА_5 , зазначену в його заяві з грошовими вимогами до боржника та інших документах, наданих ним до суду.

Згідно з даними згрупованого списку відправлень, доданого керуючим реструктуризацією до звіту (вх. № 4641 від 25.02.2021), вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів було направлено на адресу ОСОБА_5 з трек-номером Укрпошти - 204.

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ відправлення з трек-номером 204 вручено особисто 23.02.2021.

Зборами кредиторів 25.02.2021 було одноголосно прийнято низку рішень, зокрема, про визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною; погодження звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; прийняття до відома інформації про відсутність у боржника будь-яких доходів та можливості виконання плану реструктуризації боргів, відхилення поданого проєкту плану реструктуризації боргів боржника; уповноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичву О.С. повторно звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чичви О.С.; визнання роботи керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Чичви О.С. задовільною та погодження звіту про результати проведення процедури реструктуризації боргів боржника.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи судом встановлено, що фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, відтак погашення визнаних судом вимог кредиторів можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи, що кредиторами не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, але прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника, судом встановлено наявність правових підстав для припинення процедури реструктуризації боргів боржника - ФО ОСОБА_1 , припинення повноваження керуючого реструктуризацією ФО ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чичви О.С., визнання ФО ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих Кошовського С.В. та Чичви О.С. на участь у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Кошовський С.В. зазначив, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства та умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; задоволених судом або іншим контролюючим органом скарг на дії арбітражного керуючого не має; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; конфлікту інтересів не має; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, раніше не здійснював; не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; надав резюме та договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого) № 27106 від 16.06.2020.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Чичва О.С. зазначив, зокрема, про те, що ніколи не був засуджений, не має заборон чи обмежень щодо здійснення будь-якого виду діяльності чи обмежень права займати керівні посади; не є заінтересованою особою щодо боржника та кредиторів; ніколи не притягувався до відповідальності за корупційні правопорушення; регулярно підвищу кваліфікацію; має право на провадження професійної діяльності на фондовому ринку; наявна завантаженість щодо участі у справах про банкрутство, фінансові та організаційно-технічні можливості відповідають належному рівні для супроводження справи про неплатоспроможність ФО ОСОБА_1 ; надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/213/20 від 03.07.2020.

Розглянувши вищезазначені кандидатури арбітражних керуючих, приймаючи до уваги рішення зборів кредиторів ФО ОСОБА_1 про погодження кандидатури арбітражного керуючого Чичви О.С. для призначення його керуючим реалізацією майна ФО ОСОБА_1 , враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича, у зв`язку з чим вважає за необхідне у задоволенні заяви арбітражного керуючого Кошовського С.В. на участь у справі (вх. № 25092 від 28.10.2020) відмовити.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 233-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - арбітражного керуючого Чичви Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013).

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом та ввести процедуру погашення боргів боржника.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво № 448 від 19.03.2013, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42Ц, оф.83, РНОКПП НОМЕР_8 ).

Відмовити Кошовському С.В. у задоволенні заяви на участь у справі (вх.№25092 від 28.10.2020).

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна не пізніше 30 днів з дня введення процедури погашення боргів боржника спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язати керуючого реалізацією майна здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; звіт про виплачені кредиторам кошти; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості.

Постанову надіслати банкруту, керуючому реалізацією майна, кредиторам, Шевченківському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), Головному управлінню ДПС у Харківській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, арбітражному керуючому Кошовському С.В.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 26 березня 2021 року.

Суддя Усатий В.О.