ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7141/20
за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС"

про стягнення 1934525,66грн., з яких 353316,61грн. основної заборгованості та 1581209,05грн. неустойки і про вислення з державного нерухомого майна - нежитлового вбудованого приміщення загального площею 314,7кв.м. за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 21 (договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5826-ОД від 20.08.2015)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ, ЗАПОРІЗЬКІЙ ТА КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТЯХ (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№10-12-07626 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 1934525,66грн., з яких 353316,61грн. основної заборгованості та 1581209,05грн. неустойки і про виселення з державного нерухомого майна - нежитлового вбудованого приміщення загального площею 314,7кв.м. за адресою: місто Дніпро, проспект Гагаріна, 21.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-5826-ОД від 20.08.2015.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7141/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву від 30.12.2020 за вих.№10-12-07626 залишено без руху. 14.01.2021 виявлені недоліки усунуто. Ухвалою від 19.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 02.02.2021.

Ухвалою від 02.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021 через відсутність належних доказів повідомлення відповідача.

23.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 22.02.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи №904/7141/20, у зв`язку із неотриманням ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про відкриття провадження та позовної заяви. Крім цього, відповідач наголошує на необхідності ознайомитися з матеріалами справи. Ухвалою від 23.02.2021 заяву відповідача від 22.02.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи №904/7141/20 задоволено. Крім цього, відповідач ознайомився з матеріалами справи 23.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 21.04.2021; підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.

25.03.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 24.03.2021 за вих.№22 у якому відповідач позовні вимоги визнає частково та у заяві від 24.03.2021 за вих.№21 просить суд поновити строк для подання відзиву.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відзив від 24.03.2021 за вих.№22, господарський суд констатує його направлення на адресу позивача і доходить висновку про його прийняття до розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 06.04.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 06.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.04.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 24.03.2021 за вих.№22 з доданими до нього документами прийняти до розгляду.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 11.05.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.04.2021.

Суддя І.В. Петренко