УХВАЛА

29 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7435/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя Бондарчук В.В.)

від 21.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мартюк А.І., судді - Попікова О.В., Андрієнко В.В.)

від 11.02.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Березняки"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, провадження у справі закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 231, пункту 2 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Судові рішення мотивовані наявністю рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18.04.2019, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 29.08.2019 і набрало законної сили, у справі № 755/16958/17 між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

18.03.2021 позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення норм частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, статей 55, 124 Конституції України, оскільки суди попередніх інстанцій не врахували, що:

- у справі № 755/16958/17 позивачу було відмовлено з тих підстав, що питання про визнання рішення загальних зборів має вирішуватися не в судовому порядку, а в порядку, передбаченому статтею 38 Закону України "Про кооперацію";

- відповідно до висновку, викладеного, зокрема: у постановах Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 509/577/18 (провадження № 14-170цс19), від 1 жовтня 2019 року у справі № 910/7554/18 (провадження № 12-8гс19), спір між учасником юридичної особи (членом кооперативу) та цією особою належить до юрисдикції господарського суду;

- 13.10.2020 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 695/2665/16-ц, в якій відступила від правового висновку Верховного Суду України, висловленого у постанові від 19 жовтня 2016 року у справі № 752/2669/17 (провадження № 6-1002цс16) та застосованого у справі № 755/16958/17, щодо непоширення юрисдикції судів на спори про оскарження рішень і дій загальних зборів кооперативу, визначивши, що такі спори підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що постанову суду апеляційної інстанції він отримав 04.03.2021, на підтвердження надав копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 010 та роздруківку трекінгу поштового відправлення АТ "Укрпошта".

Постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7435/20 ухвалено 11.02.2021, повне судове рішення складено 23.02.2021. Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 15.03.2021.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 04.03.2021, а скаргу подано 18.03.2021, тобто протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, тому дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись нормами частини 4 статті 197, статті 234, абзацу 2 частини 2 статті 287, статей 234, 288, 290, 291, 294, частини 3 та 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 910/7435/20.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7435/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 910/7435/20 на 21 квітня 2021 року о 12:10 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 16 квітня 2021 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7435/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко