У Х В А Л А

25 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/885/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» 14000, м. Чернігів, вул. О.Молодчого, 46 ()
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка»
14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а ()
про відкриття справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Федорова Т.М. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат, дов. від 04.01.2021 № 4); Губа І.В. - предст. АТ «Полікомбанк» (адвокат, ордер серії ЧН № 086256 від 26.02.2021); Бердник А.В. - директор ТОВ «Ди-Версія» (наказ від 08.09.2017 № 2-2017); Пономарьов О.М. - фінансовий директор ТОВ «Ди-Версія» (наказ від 31.10.2017 № 10); Труба А.М. - предст. ГУ ДПС у Чернігівській області (в порядку самопредставництва); Зазимко А.О. - предст. Чернігівського об`єднаного УПФУ (без належних повноважень)

від боржника: не з`явився

В судовому засіданні 25.03.2021, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством «Полікомбанк» (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.09.2017 була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання суду на 02.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.10.2017 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 27.01.2018, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017, зокрема:

затверджено реєстр вимог кредиторів;

визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 16 січня 2018 року.

22 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на вказану вище ухвалу суду від 12.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Київського апеляційного господарського суду винесеним за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 та повернення матеріалів справи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 в частині визнання та включення вимог ТОВ «Ди-Версія» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали) залишено без змін.

За змістом ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Таким чином, вказане вище судове рішення суду апеляційної інстанції набрало законної сили 23.12.2020.

08 лютого 2021 року матеріали справи № 927/885/17 повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 поновлено провадження у справі; підсумкове засідання суду призначено на 04 березня 2021 року.

18 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 15.02.2021 № 02-01/6 розпорядника майна - арбітражного керуючого Балєвої О.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.02.2021 вказане вище клопотання арбітражного керуючого Балєвої О.О. прийнято та приєднано до матеріалів справи; призначено до розгляду в підсумковому засіданні на 04 березня 2021 року.

В підсумковому засіданні 04.03.2021 був встановлений факт припинення юридичної особи - Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в результаті її реорганізації.

В підсумковому засіданні 04 березня 2021 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25 березня 2021 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подати суду докази реорганізації Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг вказана вище ухвала суду від 04.03.2021 засобами поштового зв`язку в паперовій формі кредиторам (ПАТ «Облтеплокомуненерго», Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» та Головне управління ДПС у Чернігівській області), боржнику та арбітражному керуючому Балєвій О.О. не направлялась, проте була направлена на їх електронну пошту з проханням повідомити про її отримання.

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 05.03.2021, кредитори (Головне управління ДПС у Чернігівській області, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України) та арбітражний керуючий Балєва О.О. повідомили про отримання та прочитання ухвали суду від 04.03.2021; від інших учасників провадження у справі про банкрутство відповідна інформація до суду не надходила.

24 березня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 24.03.2021 № 02-01/10 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про проведення призначеного на 25.03.2021 підсумкового засідання за її відсутності.

В призначене на 25.03.2021 підсумкове засідання в якості представника Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України прибула спеціаліст Зазимко А.О.

Згідно п. 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс введений в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу (ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приписом п.п. 11 п. 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України визначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах першої інстанції здійснюється з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Згідно ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже, за змістом вказаних вище норм чинного законодавства України, для самопредставництва мають бути подані: статутні документи, або положення, інструкція, трудовий договір або наказ про зарахування на посаду чи витяг з єдиного реєстру, де зазначено, що особа має функцію представляти підприємство (установу, організацію) в судах без додаткового уповноваження.

Крім того, згідно п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», відомості про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, повинні бути внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В підсумковому засіданні 25.03.2021 було з`ясовано, що Зазимко А.О. не являється адвокатом. Належних доказів того, що Зазимко А.О. уповноважена діяти від імені Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України також надано не було.

Враховуючи наведене вище, Зазимко А.О. не була допущена судом до участі у справі в якості повноважного представника Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

порядок скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів визначений ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», чинного на момент постановлення відповідної ухвали суду від 12.12.2017.

Статеттю 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:

кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про:

визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, що має двадцять п`ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема про:

обрання голови комітету;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Вказаною вище ухвалою суду від 12.12.2017 також:

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 26 грудня 2017 року о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов`язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов`язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п`ятиденний строк після його прийняття;

зобов`язано розпорядника майна боржника Балєву О.О. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

На виконання вказаних вище вимог суду, викладених в ухвалі від 12.12.2017, 14.12.2017 арбітражний керуючий Балєва О.О. письмово повідомила кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, а також боржника про місце і час проведення зборів кредиторів (повідомлення від 14.12.2017 № 02-01/108 - № 02-01/114, фіскальні чеки від 14.12.2017 (том 8, а.с. 57 - 65)).

26 грудня 2017 року були проведені перші збори кредиторів, на яких були присутні:

представник Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Жорова Л.М., яка діяла на підставі довіреності від 27.12.2016 № 271/16; кількість голосів - 400;

представник Головного управління ДФС у Чернігівській області Мехед В.М., який діяв на підставі довіреності від 20.06.2017 № 2476/10/25-01-17-22; кількість голосів - 3 277;

представник Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» Комлаш В.М., який діяв на підставі довіреності від 03.08.2017 № 58; кількість голосів - 331;

представник Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Мірошниченко О.П., яка діяла на підставі довіреності від 16.06.2017 № 17532/01; кількість голосів - 0;

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» Бердник А.В. (директор згідно наказу № 9 від 09.09.2017); кількість голосів - 22 999;

представник Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» Федорова Т.М., яка діяла на підставі довіреності від 03.01.2017 № 17; кількість голосів - 7 968, загальна кількість голосів становить 34 975.

На зборах кредиторів 26.12.2017 з правом дорадчого голосу був присутній повноважний представник арбітражного керуючого Балєвої О.О. Балєв В.П.

26 грудня 2017 року на зборах кредиторів прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» та Головного управління ДФС у Чернігівській області (протокол № 1 від 26.12.2017); звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що всі кредитори належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення зборів кредиторів, враховуючи присутність на зборах кредиторів всіх кредиторів, вимоги яких були включені до реєстру вимог кредиторів, збори кредиторів 26.12.2017 вважаються повноважними, а рішення, прийняті на таких зборах, є такими, що не суперечать законодавству.

Також 26.12.2017 були проведені збори комітету кредиторів, на яких вирішено (протокол № 1 від 26.12.2017): головою комітету кредиторів обрати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія»; звернутись до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Приходька Юрія Михайловича за його згодою.

02 січня 2018 року розпорядником майна - арбітражним керуючим Балєвою О.О. до Господарського суду Чернігівської області подана пропозиція від 27.12.2017 № 02-01/136 визнати Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Також 02 січня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 27.12.2017 № 1 голови комітету кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яким кредитор просить:

визнати Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

обов`язки ліквідатора покласти на арбітражного керуючого Приходько Юрія Михайловича (за його згодою).

В обгрунтування вказаних вище пропозиції та клопотання арбітражний керуючий Балєва О.О. та Товариство з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» посилаються на вищезазначені рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2021 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому прийнято рішення (протокол від 15.01.2021):

звернутись до суду із заявою про залишення без розгляду клопотання № 1 від 27.12.2017 про визнання ПАТ ВТФ «Сіверянка» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора;

звернутись до суду з клопотанням про визнання ПАТ ВТФ «Сіверянка» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 791 від 18.04.2013) за його згодою;

на виконання прийнятих рішень уповноважено голову комітету кредиторів підготувати, підписати та подати до суду заяву про залишення без розгляду клопотання № 1 від 27.12.2017 про визнання ПАТ ВТФ «Сіверянка» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора; клопотання про визнання ПАТ ВТФ «Сіверянка» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 791 від 18.04.2013) за його згодою у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

12 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» подана заява від 12.02.2021 № 1 про залишення без розгляду клопотання від 27.12.2017 № 1 товариства про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В обгрунтування даної заяви кредитор посилається на прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол від 15.01.2021).

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» заяви про залишення без розгляду клопотання від 27.12.2017 № 1 товариства про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури до початку його розгляду по суті, суд вважає за можливе залишити його без розгляду.

Також 12 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 12.02.2021 № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, яким товариство просить:

визнати Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

призначити ліквідатором арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича.

В обгрунтування даного клопотання кредитор посилається на положення Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 49) та відповідне рішення комітету кредиторів (протокол від 15.01.2021).

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 11.02.2021 № 02-01/5 арбітражного керуючого Балєвої О.О. про визнання ПАТ ВТФ «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яким остання просить визнати Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (код 00310143) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на один рік.

В обгрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Балєва О.О. посилається на положення Кодексу України з процедур банкрутства (ст. 49) та відповідне рішення комітету кредиторів (протокол від 15.01.2021).

24 березня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли заперечення від 23.03.2021 № 1-06/545 Акціонерного товариства «Полікомбанк» на клопотання від 11.02.2021 № 02-01/5 арбітражного керуючого Балєвої О.О. та клопотання від 12.02.2021 № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» про визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, якими банк просить відмовити в їх задоволенні.

В обгрунтування своїх заперечень кредитор зазначає, що, на його думку, відповідні клопотання є такими, що подані з порушенням норм Кодексу України з процедур банкрутства, а тому визнання Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є передчасним.

При цьому, кредитор звертає увагу на те, що згідно п. 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство належить до компетенції зборів кредиторів.

Щодо звіту розпорядника майна - арбітражного керуючого Балєвої О.О. про свою діяльність, фінансовий стан боржника та хід провадження у справі, банк зазначає, що на його думку, арбітражним керуючим Балєвою О.О. не з`ясований дійсний майновий та фінансовий стан боржника, не виконані всі вимоги ч. 2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, у т.ч. щодо встановлення наявності та/або розшуку майна, що є предметом застави, за вимогами, які визнані судом.

Таким чином, кредитор вважає вирішення питання про визнання боржника банкрутом передчасним.

В підсумковому засіданні 25.03.2021 повноважний представник Акціонерного товариства «Полікомбанк» зауважила, що оскільки ним в судовому порядку була оскаржена вказана вище ухвала суду від 12.12.2017, у зв`язку з чим ухвалою суду від 26.12.2017 провадження у справі було зупинено, то збори кредиторів взагалі не повинні були проводитись і як наслідок - прийматись будь-які рішення.

Від інших кредиторів заперечень проти вказаних вище клопотаннь голови комітету кредиторів та арбітражного керуючого Балєвої О.О. до Господарського суду Чернігівської області не надходило.

Суд не може погодитись з доводами Акціонерного товариства «Полікомбанк» про неможливість скликання та проведення зборів кредиторів у зв`язку з оскарженням банком ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів, оскільки положеннями ч. 4 ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було встановлено, що ухвали, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

Таким чином, ухвала Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 є такою, що набрала законної сили 12.12.2017, а тому арбітражний керуючий Балєва О.О. правомірно організувала проведення зборів кредиторів. При цьому, зупинення провадження у справі не мало своїм наслідком зупинення процедури розпорядження майном.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

В той же час, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 № 956) установлено з 12 березня 2020р. до 31 грудня 2020р. на всій території України карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Законом України «Про внесення зміни до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19» від 18.06.2020р. були внесені зміни до даного Кодексу шляхом доповнення розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу пунктом 12 згідно положень якого установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, зокрема продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), процедури розпорядження майном.

Враховуючи наведені вище приписи чинного законодавства України, суд вважає за доцільне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої О.О. до 30 квітня 2021 року.

Враховуючи продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої О.О., суд вважає за доцільне здійснити розгляд звіту останньої про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» в наступному підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 44, п. 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Балєвої Ольги Олександрівни (свідоцтво арбітражного керуючого № 792 від 18.04.2013; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; 55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до 30 квітня 2021 року.

Призначити підсумкове засідання суду на 27 квітня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 307.

Повідомити арбітражного керуючого Балєву О.О., боржника та кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам: Публічному акціонерному товариству «Полікомбанк» (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 3 ()), Товариству з обмеженою відповідальністю «Ди-Версія» (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1 ()), Публічному акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 - б ()), Чернігівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 44 ()), Дочірній компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 () (ІНФОРМАЦІЯ_2) (ІНФОРМАЦІЯ_3)) та Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()), боржнику - Публічному акціонерному товариству Виробничо - торгова фірма «Сіверянка» (14020, м. Чернігів, вул. Шевченка, 246 - а ()) та розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Балєвій О.О. (55213, м. Первомайськ Миколаївської області, вул. Р.Люксембург, буд. 5/3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 )).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Дата набрання ухвалою законної сили - 25.03.2021.

Суддя А.С.Сидоренко