ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.04.2021 Справа №905/424/21 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 )

до відповідача Маріупольської міської ради (пр.Миру, 70, м.Маріуполь, Донецька область, 87555, )

про визнання незаконним та скасування рішення №7/53-5371 від 25.06.2020 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки

Без повідомлення (виклику) учасників справ

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5371 "Про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки по пров. Трамвайному, 31 А, в Центральному районі міста громадяеці Гриценко Е.В."; про визнання укладеною додаткової угоди від 11.05.2020 зареєстрованого у Маріупольському міському відділенні Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди вчинено запис від 19.05.2020 № 04.10.196.00074 на земельну ділянку за адресою пров. Трамвайний, 31А в Центральному районі м. Маріуполя, загальною площею 0,0774 га для будівництва і обслуговування будівель на той самий термін та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 11.05.2020 у редакції викладеної в позовній заяві.

Позов обґрунтований тим, що на підставі рішення Маріупольської міської ради №5/41-6346 від 23.02.2010 між приватним підприємцем Гриценко Е.В. та відповідачем підписаний договір від 11.05.2010 оренди земельної ділянки зі строком дії 10 років (до 23.02.2020). В подальшому, відповідно до ст. 12 Закону України «Про адміністрування послуги» 18.02.2020 позивачка звернулась до Центру надання адміністративних послуг та у належному порядку подала заяву про продовження терміну договору оренди земельної ділянки, за результатами розгляду якої відповідачем прийнято рішення №7/53-5371 від 25.06.2020 «Про відмову у поновлені строку оренди земельної ділянки по пров.Трамвайний, 31 А в Центральному районі міста громадянці Гриценко Е.В.».

Позивачка вважає, що на момент прийняття оскаржуваного рішення відповідачем, останнім було пропущено 30 денний строк до закінчення строку дії договору для повідомлення орендаря про намір не продовження дії договору, а тому відповідно до приписів ст. 33 Закону України «Про оренду землі» позивачка має право на укладання з нею додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 11.05.2010 та відповідно рішення відповідача №7/53-5371 від 25.06.2020 підлягає скасуванню, оскільки прийнято в порушення ст. 33 Закону України «Про оренду землі».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Гриценко Елеонори Володимирівни до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, - залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків.

Позивача зобов`язано надати до суду оригінал доказу сплати судового збору у сумі 2270,00 грн за другу немайнову вимогу; належним чином оформлений опис вкладення у поштовий конверт або письмові пояснення з цього приводу; направити на адресу відповідача такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

На виконання ухвали суду від 15.03.2021, позивачкою подано заяву б/н від 23.03.2021 (вх. №07-10/409 від 23.03.2021) з додатками про усунення недоліків. Крім того, зазначена заява надійшла на адресу суду 29.03.2021 (вх. №5982/21) у паперовій формі.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/424/21 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/424/21.

2. Справу №905/424/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104

4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.