ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/3273/21

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ", 40020, м.Суми, вул.Ковпака, буд.4,

до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43,

відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ", 60141, с.Дністрівка, Чернівецька область, вул.Тиха, буд.24,

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", 49005, м.Дніпро, пр.Гагаріна, буд.43, , відповідача-2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІСТРОВІ РОСИ", 60141, с.Дністрівка, Чернівецька область, вул.Тиха, буд.24, , в якому просить суд:

1. Прийняти даний позов до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ) з моменту його укладення.

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузоваVF1HSRADG58335487) з моменту його укладення.

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль RENAULT DUSTER 1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_2 ) з моменту його укладення.

5. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_3 ) з моменту його укладення.

6. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_4 ) з моменту його укладення.

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 14.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_5 ) з моменту його укладення.

8.Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.05.2020 р., укладений між ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» () та ТОВ «ДНІСТРОВІ РОСИ» (), за яким було відчужено автомобіль СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_6 ) з моменту його укладення.

9. Відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення автомобілів RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_7 ), RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ), RENAULT DUSTER1461 (2014) сірий (№ кузова НОМЕР_9 ), SКОDА SUPERВ 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_10 ), МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_11 ), FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_5 ),СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_6 ) ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИЙ ЦУКОР» ().

10. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що укладені між Відповідачами Договори купівлі-продажу від 14.05.2020р., від 15.05.2020р. є фіктивними, оскільки вчинені з метою уникнення стягнення коштів по рішенню господарського суду Хмельницької області від 27.04.2020 по справі № 924/106/20.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" подало клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1. Витребувати у Територіального сервісного центру № 6841 в Хмельницькій області (29008, м.Хмельницький, вул.Західно-Окружна, 11/1), договори купівлі-продажу, на підставі яких було зареєстровано перехід права власності на автомобілі:

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2014) білий (№ кузова НОМЕР_2 ),

-SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий ( № кузова НОМЕР_3 );

- МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_4 );

- FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_5 )

2. Витребувати у Територіального сервісного центру №7345 в Чернівецькій області (60100, смт Кельменці, вул. О.Паламаря, 9 А) договори купівлі-продажу, на підставі яких було зареєстровано перехід права власності на автомобіль СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_6 ).

3. Витребувати у ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИИ ЦУКОР» () банківські виписки, які підтверджують отримання коштів за відчужені автомобілі.

4. Витребувати у ТОВ "Дністрові Роси" () платіжні доручення, згідно яких здійснювалась оплата за придбані автомобілі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем була подана заява про забезпечення позову.

В поданій заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобілі, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «ДНІСТРОВІ РОСИ» ():

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_1 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2017) білий (№ кузова НОМЕР_8 ),

- RENAULT DUSTER 1461 (2014) білий (№ кузова НОМЕР_2 ),

-SKODA SUPERB 1800 (2015) коричневий (№ кузова НОМЕР_3 );

-МІТSUВІSНІ РАJERО SPORT 2477 (2012) сірий (№ кузова НОМЕР_4 );

- FIAT DOBLO 1368 (2009) білий (№ кузова НОМЕР_5 );

- СНЕVROLЕТ NIVА (2009) біжевий (№ кузова НОМЕР_6 ) та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаних автомобілів.

Частиною 2 статті 136 ГПК України визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.4 ст.140 ГПК України, суд, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо розгляду клопотання про витребування доказів та заяви про забезпечення позову, суд прийшов до висновку про призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 140, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 13.04.2021р. о 14:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Призначити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" про витребування доказів та заяву про забезпечення позову до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 13.04.2021р. о 14:30.

5. Відповідачам 1, 2 :

- підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України;

- надати відповідь на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРРОСХИМ" про витребування доказів та заяву про забезпечення позову;

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

- згідно ч.1 ст.81 ГПК України, надати докази звернення до Територіального сервісного центру № 6841 в Хмельницькій області, Територіального сервісного центру № 7345 в Чернівецькій області з вимогою надати належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу; звернення до ТОВ «ТД «ШЕПЕТІВСЬКИИ ЦУКОР» з вимогою надати банківські виписки, які підтверджують отримання коштів за відчужені автомобілі; звернення до ТОВ "Дністрові Роси" з вимогою надати платіжні доручення, згідно яких здійснювалась оплата за придбані автомобілі;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя С.П. Панна