ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"30" березня 2021 р. Справа №914/812/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Галушко Н.А..
суддів Орищин Г.В.
Желіка М.Б.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма Західводбуд б/н б/д (Вх. № ЗАГС 01-05/506/21 від 04.02.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 (суддя Петрашко М.М., повний текст складено 02.11.2020)
у справі №914/812/20
за позовом: Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд
до відповідача 1: Дочірнього підприємства Дрогобицька пересувна механізована колона-72 Відкритого акціонерного товариства Львівводбуд
до відповідача 2: Приватного підприємства Фірма Західводбуд
за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору
за участі представників:
від позивача Вакула А.Я. (на підставі ордеру серія ВС №1067666)
від відповідача-1: Поронюк І.Б. (на підставі довіреності №20-08 від 09.06.2020)
від відповідача-2: не з`явився;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2 не з`явився;
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства Фірма Західводбуд б/н б/д (вх. № ЗАГС 01-05/506/21 від 04.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2020 у справі №914/812/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В., розгляд справи № 914/812/20 призначено на 30.03.2021 на 12 год 20 хв.
В судове засідання 30.03.2021 з`явився представник позивача та представник відповідача-1. Відповідач-2 та треті особи в судове засідання не з`явилися.
30.03.2021 від відповідача-2 (апелянта) Приватного підприємства Фірма Західводбуд- на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-04/2260/21 від 30.03.2021) про відкладення розгляду справи у зв`язку з оголошеним карантином та хворобою директора ПП «Фірма Західводбуд». Згідно з довідкою Відділу документального забезпечення суду, дане клопотання не містить кваліфікованого цифрового підпису, а відтак не підлягає розгляду судом.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та, враховуючи принципи рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд ухвалив відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи № 914/812/20 на 20.04.2021 на 12 год 15 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. У випадку неявки сторін та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя Н. А. Галушко
Суддя Г.В. Орищин
Суддя М.Б. Желік