ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2021 р. Справа№ 923/789/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021р.

у справі №923/789/20 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

про стягнення 27 325 грн 19 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №923/789/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укрпошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" заборгованість у розмірі 16 990 (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн 66 коп. основної заборгованості, 770 (сімсот сімдесят) грн 66 коп. 3 % річних, 1 303 (одна тисяча триста три) грн 18 коп. інфляційних втрат, 7 071 (сім тисяч сімдесят одна) грн 34 коп. пені, 1 189 (одна тисяча сто вісімдесят дев`ять) грн 35 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. Після набрання рішенням законної сили видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,01.03.2021 Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.5/1833/21 від 0.01.03.2021),, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №923/789/20 в повному об`ємі та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" у стягненні з Акціонерного товариства "Укрпошта" грошових коштів у сумі 27 325 грн 19 коп. Також, Акціонерне товариство "Укрпошта" просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та розгляд справи здійснювати з викликом учасників справи. Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про залучення до матеріалів справи копії рахунку №250-15 від 26.03.2019 року та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "Херсонгаз".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №923/789/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва справу №923/789/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" до Акціонерного товариства "Укрпошта" про стягнення 27 325 грн 19 коп.

17.03.2021 супровідним листом №923/789/20/2127/2021 від 16.03.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №923/789/20.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О. на лікарняному, вирішити питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" у визначений господарським процесуальним законодавством строк було неможливо.

По виходу судді Алданової С.О. з лікарняного, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020( 2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 153 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі №923/789/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство "Укрпошта" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 3 153 грн.

3. Попередити Акціонерне товариство "Укрпошта", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець