ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/237/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Енівей (Київська обл., Поліський р-н, смт. Красятичі)

про стягнення 69049,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Енівей (далі - відповідач), згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 69049,77 грн, з яких 49801,50 грн та 14517,86 грн основного боргу, 1555,00 грн та 285,00 грн 3% річних, 2440,27 грн та 450,00 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до договору купівлі-продажу №02-01/19-01-КП від 02.01.2019 та договору купівлі-продажу №28-01/20-2-КП від 28.01.2020.

Ухвалою від 25.01.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс вих.№12 від 18.01.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 5, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

29.01.2021 адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс надійшла заява вих.№24 від 29.01.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 03.02.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Витребував у позивача докази направлення претензій №248 від 01.07.2020 та №442 від 16.10.2020 на адресу відповідача в строк до 09.03.2021 включно.Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 09.03.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 22.03.2021 (включно).

Копія відповідної ухвали суду отримана позивачем 05.02.2021, відповідачем 24.02.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень за №№ 500, 674.

22.02.2021 від позивача надійшли витребувані судом документи.

Суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З викладеного можна дійти висновку про те, що процесуальне законодавство передбачає право суду з власної ініціативи здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у урахуванням конкретних обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що надані позивачем матеріали позовної заяви містять суперечливі дані щодо обсягів поставки та з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження та витребування доказів.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Також, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України.

На період карантинних заходів суд вважає за необідне рекомендувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

Керуючись ст. ст. 42, 74, 234, 235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №911/237/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 20.04.2021 о 13:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у позивача докази на підтвердження вилучення документів, а саме, товарно-транспортних накладних за договором купівлі-продажу №02-01/19-01-КП від 02.01.2019 (ухвала суду, протокол слідчих дій тощо).

4. Витребувати у позивача документально-підтверджені обґрунтовані пояснення щодо договорів укладених з відповідачем за період січень 2019-грудень 2020 р.

5. Витребувати у позивача документально-підтверджені обґрунтовані пояснення щодо укладання та виконання договору № 16-05/19-01-КП від 16.05.2019, враховуючи, що надані позивачем до матеріалів справи копії платіжних доручень містять посилання в призначенні платежів - договір № 16-05/19-01-КП від 16.05.2019.

6. Витребувати у позивача обґрунтований розрахунок позовних вимог, в якому заначити детально, за кожним договором окремо: договір (номер, дата), перелік товарно -транспортних накладних та інших документів на підтвердження поставки (номер, дата, сума), за якими здійснено поставку товару, оплати, які зараховано за відповідним договором (номер, дата платіжного доручення, сума), із зазначенням періоду нарахування (з-по) 3 % річних, втрат від інфляції за кожним договором окремо (обґрунтувати), із зазначенням дати виникнення прострочення по кожному договору окремо (обґрунтувати).

7. Витребувати у позивача письмові пояснення щодо підстав зазначення часткової оплати відповідачем за Договором купівлі-продажу №28-01/20-2-КП від 28.01.2020, враховуючи, що до позову додано платіжні доручення, в призначенні платежів яких вказано договір №16-05/19-01-КП від 16.05.2019, а не договір купівлі-продажу №28-01/20-2-КП від 28.01.2020.

8. Витребувати у позивача докази оплати за Договором купівлі-продажу №28-01/20-2-КП від 28.01.2020, враховуючи, що надані позивачем до матеріалів справи копії платіжних доручень містять посилання в призначенні платежів - договір № 16-05/19-01-КП від 16.05.2019, а не договір купівлі-продажу №28-01/20-2-КП від 28.01.2020.

9. Витребувані судом документи надати суду в строк до 13.04.2021 включно.

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

11. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

13. Роз`яснити позивачу, що він зобов`язаний повідомити про причини неявки, а також про те, що у випадку його неявки у підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

14. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

15. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Визнати їх явку обов`язковою. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

16. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова