ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (911/3309/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" сільрада Станишівська, Житомирський район, Житомирська область,

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості 198 026,04 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.11.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Дочірнього підприємства Рітейл Центр стягнення заборгованості у розмірі 198 026,04 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач порушив умови договору поставки №РЦ035743 від 01.04.2017 в частині здійснення оплати за товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 матеріали справи № 911/3309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Дочірнього підприємства Рітейл Центр стягнення заборгованості у розмірі 198 026,04 грн передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство дочірнього підприємства Рітейл Центр.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.03.2021, на підставі положень ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства справу №904/76/21(911/3309/20) передано до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 справу №904/76/21(911/3309/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЙС ТІМ до дочірнього підприємства Рітейл Центр про стягнення 198 026,04 грн прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на на 30.03.2021 о 09:30 год.

У судове засідання призначене на 30.03.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини.

01.04.2017 між ТОВ «АЙС ТІМ» (Постачальник) та ДП «Рітейл Центр» (Покупець), був укладений договір поставки № РЦ035743 від 01.04.2017 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору: «Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікаціїї.

Згідно п. 7.9. Договору: «Оплата за Товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника через 14 (чотирнадцять) днів(ів) з моменту приймання-передачі Товару та підписання накладної про прийняття Товару. У випадку якщо день оплати (середа) випадає на вихідний або святковий день, то оплата здійснюється найближчої середи, яка є робочим днем. При цьому Сторони домовились про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складатися не менше, ніж 500,00 (п`ятсот) грн. з кожного магазину».

Починаючи з березня 2020 року Відповідач не виконує належним чином зобов`язання з оплати поставленого товару. Станом на 28 березня 2020 року утворилась заборгованість з оплати товару в розмірі 182 030 гривень 77 копійок, що підтверджується відповідними підписаними Відповідачем актами перевірки розрахунків.

Так, на виконання умов договору Позивач здійснив поставку з 28.03.2020 року по 02.10.2020 року товару згідно видаткових накладних на загальну суму 208 984 гривні 86 копійок.

Відповідно умов договору Відповідачем починаючи з 28.03.2020 року по 02.10.2020 року був повернутий товар на суму 1 414 гривень 32 копійки та частково оплачений товар на суму 193 833, 33 грн.

Зобов`язання з оплати поставленого товару на загальну суму 195 767 гривень 98 копійок станом 10.11.2020 року Відповідач не виконав.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманого товару, позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача 2 258,06 грн - 3% річних.

Отже вимоги, з яким позивач звернувся до суду є конкурсними.

Відповідно до п.14 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, і що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч. 6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням наведеного, кредитори з конкурсними вимогами зобов`язані звернутися до суду, що здійснює розгляд справи про банкрутство боржника, із заявою про визнання грошових вимог (в інакшому випадку порушується принцип контролю за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню не в позовному провадженні, а підлягає вирішенню у межах справи про банкрутство згідно з ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише в порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі про банкрутство (тобто шляхом звернення до суду з грошовими вимогами).

На підставі вищевикладеного, провадження у справі №904/76/21(911/3309/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Дочірнього підприємства Рітейл Центр стягнення заборгованості у розмірі 198 026,04 грн підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо повернення сплаченого позивачем судового збору при подачі позову, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору за ухвалою повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Однак, повернення судового збору здійснюється за клопотанням особи, яка його сплатила.

Враховуючи те, що на даний час таке клопотання у справі - відсутнє, це питання буде розглянуте судом після надходження відповідного клопотання.

Керуючись п. 1. ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 7, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/76/21(911/3309/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Дочірнього підприємства Рітейл Центр стягнення заборгованості у розмірі 198 026,04 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 30.03.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 01.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова