СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа № 905/1245/20

Суддя Шевель О.В.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №955 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2021, ухвалене суддею Сковородіною О.М. у приміщенні господарського суду Донецької області 25.02.2021 о 12:45 год. (повний текст рішення складено та підписано 02.03.2021) у справі №905/1245/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М", м. Маріуполь,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Київська область,

про стягнення заборгованості в розмірі 189658,92 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекогруп-М" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 189658,92 грн. та витрати на оплату судового збору у розмірі 2844, 88 грн.

Другий відповідач з рішенням не погодився, у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2021 в частині задоволення позовних вимог скасувати, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором поруки в розмірі 189658,92 грн. - відмовити.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, згідно з яким до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте заявником не додано до скарги жодних доказів направлення її копій на адресу інших учасників справи.

Окрім того, заявником не повністю дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, оспорюваною сумою (сумою позову) є 189658,92 грн.

Отже, у відповідності до приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання даної апеляційної скарги має бути сплачено 4267,33 грн. судового збору (189658,92 грн. х 1,5%х150%).

До апеляційної скарги додано квитанцію від 22.03.2021 №380991564 про сплату судового збору у розмірі 4267,30 грн. - тобто заявником не доплачено 0,03 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення вищевказаних недоліків заявникові слід у встановлений судом строк надати докази направлення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення, а також докази доплати 0,03 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель