ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.04.2021 р. Справа № 914/652/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК Ексім», м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Пустомити, Львівська область,

предмет позову: солідарне стягнення 472 888,23 грн.,

підстави позову: порушення умов кредитного договору та договору поруки.

встановив:

16.03.2021 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ЕКСІМ» та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 472 888,56 грн.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Оскільки одним із відповідачів у даній справі є фізична особа ОСОБА_1 , суд відповідно до вимог статті 176 Господарського процесуального кодексу України, звертався до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

02.04.2021 року судом отримано відповідь від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області, відповідно до якої зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 3, п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що надіслані ним вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань отримані відповідачами. Проте, доказі на підтвердження зазначеного не подає.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивачем не надано обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення відсотків, оскільки ні у долученому розрахунку заборгованості, ні в тексті позовної заяви не відображено процедури здійснення відповідних нарахувань з урахуванням, зокрема, періодів існування прострочення. Із прохальної частини позовної заяви та із долученого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що предметом стягнення є сума основного боргу в розмірі 375 500,64 грн., яка утворилася внаслідок здійснених часткових сплат, відображених у розрахунку заборгованості. Проте, доказів на здійснення відповідних оплат у жовтні та листопаді 2019 року позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачами вимог позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань; надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення відсотків та доказів здійснення платежів 28.10.2019 року та 29.11.2019 року, що відображені у розрахунку заборгованості.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 914/652/21 залишити без руху.

2. Встановити заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо отримання відповідачами вимог позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань; надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення відсотків та доказів здійснення платежів 28.10.2019 року та 29.11.2019 року, що відображені у розрахунку заборгованості.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Матвіїв