ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" березня 2021 р. Справа №907/443/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
секретар судового засідання Федорів Н.В.
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» від 28.12.2020 за № 28-12/20-47
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2020(повний текст рішення складено 07.12.2020, суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі № 907/443/20
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп», м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Свидовець Енерго» смт. Великий Бичків, Рахівський р-н
про визнання зобов`язання виконаним та стягнення суми 480979,72 грн. заборгованості за договорами №39-10/18, №40-10/18, № 41-10/18, №42-10/18, у тому числі суми 360000,00 грн. основного боргу та 120979,72 грн. пені
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свидовець Енерго», смт. В. Бичків Рахівського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп», м. Київ
про стягнення суми 360000,00 грн.
представники сторін:
від позивача за первісним позовом Гольцева А.М. в Західному апеляційному господарському суді);
від відповідача за зустрічним позовом Малега С.О. (в режимі ВКЗ з Господарським судом Дніпропетровської області)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 ТзОВ «Наукове підприємство «Експерт Груп» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2020 у справі № 907/443/20, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
Після надходження матеріалів справи з місцевого господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021.
24 лютого 2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Дніпровському апеляційному суду, або Центральному апеляційному господарському суду, або Господарському суду Дніпропетровської області, або Дніпропетровському окружному адміністративному суду, або Третьому апеляційному адміністративному суду.
Ухвалою суду від 05.03.2021 задоволено вказане клопотання представника відповідача, розгляд справи ухвалено проводити в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
В дане судове засідання в Західний апеляційний господарський суд прибула представниця позивача, а в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області на зв`язок вийшла представниця відповідача. Представники сторін підтримали свої доводи та заперечення, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.
З метою повного, всебічного дослідження всіх матеріалів справи, та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів оголосила в судовому засіданні перерву до 12 год. 00 хв. 15.04.2021 та ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 197, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. В судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Наукове підприємство «Експерт Груп» у справі №907/443/20 оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 15.04.2021.
2. Судове засідання у справі № 907/443/20 15.04.2021 о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області.
4. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік