overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/789/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши: Клопотання №без номера від 01.03.2021 ( вх. № 1800 від 02.03.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України

у справі №921/789/20

за Заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , інд. Код НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.03.1998 Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області, (представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, 46000, м. Тернопіль, вул. Пирогова, 2а)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участю:

-боржника: не з`явився

-представник боржника: Півторак В.М., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1011549 від 17.12.2020

-керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.169,234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні Клопотання №без номера від 01.03.2021 ( вх. № 1800 від 02.03.2021) про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області) у праві виїзду за межі України поданого представником ОСОБА_2 - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

3.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок передбачені ст.ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- ОСОБА_1 (48108, с. Зеленче, Теребовлянського р-н, Тернопільської області);

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, 46000, м. Тернопіль, вул.Пирогова, 2а;

-керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимечко Андрію Ярославовичу, 48500 вул. Копичинецька 124Є, м. Чортків, Тернопільська область;

-Теребовлянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції), 48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р., м.Теребовля, вул.Кн.Василька,150;

-ПАТ "Райфайзен банк АВАЛЬ",01011, м.Київ, вул.Лєскова,9;

-ПАТ "Вектор банк", 01033, м.Київ, вул. Тарасівська,9.

-Південно-Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),48100, Тернопільська обл., Теребовлянський р., м.Теребовля, вул.Кн.Василька,150.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05 квітня 2021 року Справа № 921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2021, яка набрала законної сили 05.04.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Київська, 3А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34905338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОТАПС (проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять п`ять)грн 00коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом скарги №01-1/03 від 01.03.2021 (вх.№1863від 04.03.2021).
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 05.04.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Справа № 921/760/20
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 01.04.2021, яка набрала законної сили 05.04.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (вул.Київська, 3А, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34905338) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ НОТАПС (проспект Академіка Глушкова, буд.40, офіс 315, м.Київ, ідентифікаційний код 38964292) 6835 (шість тисяч вісімсот тридцять п`ять)грн 00коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом скарги №01-1/03 від 01.03.2021 (вх.№1863від 04.03.2021).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 05.04.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/626/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (ідент. код 35912126; адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

як третю особу у справі № 922/626/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" (63224, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Сосонівка, вул. Миру, 15; ідент. код 35777064)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар" (62416, Харківська обл., Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, 15; ідент. код 37189547)

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (ідент. код 35912126; адреса: 01033, місто Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

про стягнення 917 250,65 грн. та зобов`язати вчинити певні дії

про наступне:

- у підготовчому засіданні 31.03.2021 у справі задоволено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться "20" квітня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

Крім того, повідомлено, що подане представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх. 7068) буде розглянуто у наступних судових засіданнях.

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.Справа № 922/3846/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Котлової Анастасії Олександрівни
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігмастелс" код ЄДРПОУ 38001131

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.12.2020 в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сучасний модерн", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 20.01.2021, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 15.02.2021 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 16.02.2021 за результатом проведення попереднього засідання, суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 192 082 938,74 грн і зобов`язав розпорядника майна у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

До господарського суду Харківської області надійшла заява Міжрайонного відділу виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання кредитором у справі №922/3846/20 на загальну суму 443429,46 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву Міжрайонного відділу виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву Міжрайонного відділу виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції на "20" квітня 2021 р. о(об) 12:30 , за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати розпорядника майна, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора боржником, розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3871/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у наказі та рішенні (вх. № 7174 від 30.03.2021) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до Фізичної особи-підприємця Кульова Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 47622,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 на розгляд Господарського суду Харківської області подано заяву АТ КБ "ПриватБанк" про виправлення описки у наказі та рішенні (вх. № 7174 від 30.03.2021) (далі - Заява).

Згідно з частинами 1 та 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Розгляд Заяви у судовому засіданні призначити на "08" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду Заяви.

4. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.М. Жиляєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

з власної ініціативи без виклику представників сторін та інших учасників провадження у справі

розглянувши матеріали справи

за заявою : Іноземного підприємства "Малахіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"

визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.03.2021, крім іншого, задоволено клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за червень - липень 2020 року (вх. 19530 від 25.08.2020).

Ухвалено здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Васіну Євгену Євгеновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого реалізацією, ліквідатора) № 1433 від 18.07.2013, вул. Остапа Вишні, 5, м. Полтава, Україна, 36039, ідентифікаційний код НОМЕР_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідалія" () за період червень-липень 2020 року у розмірі 27 393,40 грн з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області, за рахунок коштів авансованих Іноземним підприємством "Малахіт", згідно з платіжним дорученням № 6473 від 27.12.2019.

Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович

Рахунок НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 , ПриватБанк

РНОКПП одержувача НОМЕР_2

МФО 305299.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме замість РНОКПП отримувача коштів арбітражного керуючого Васіна Є.Є. зазначено його рахунок.

Наведена описка (помилка) підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 243, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області за результатами розгляду клопотання розпорядника майна про виплату грошової винагороди шляхом його викладення в наступній редакції:

"Сплату здійснювати за наступними реквізитами:

Одержувач: арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович

РНОКПП одержувача НОМЕР_1

Рахунок отримувача НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 , ПриватБанк

МФО 305299".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Харківської області від 18.03.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Порядок та строки оскарження передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Копію ухвали направити розпоряднику майна.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1113/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Фізичну особу-підприємця Сухомлінову Наталію Валеріївну, як відповідача

у справі № 922/1113/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до (61084, м. Харків, вул. Командарма Корка, 10, кв. 104, РНКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 484 622,12 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" квітня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1111/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД, як відповідача

у справі № 922/1111/21

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "МВН" ЛТД (61064, м. Харків, пров. Титаренківський, 10, кв. 51, м. Харків, )
про стягнення 986 650,36 грн.
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" квітня 2021 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.Справа № 922/3451/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецкран, 61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 106, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Энертех (Общества с ограниченной ответственностью Энертех), УНП 191172759; 220014, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Мініна, буд. 1, каб. 3а, код ОКПО 00;

про стягнення заборгованості за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спецкран звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Энертех (Общества с ограниченной ответственностью Энертех), в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором поставки №1/2013 від 31.01.2013 у розмірі 45900,00 долларів США (еквівалент станом на 26.10.2020 - 1 298 561,49грн.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2020 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.02.2021 11.00 та, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання, зупинено провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2021 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 05.04.2021 о 11:30 та, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання, зупинено провадження по справі до виконання доручення про надання правової допомоги.

26.03.2021 до господарського суду Харківської області надійшла ухвала Економічного суду міста Мінськ від 12.03.2021 відповідно до якої судове доручення про вручення ухвали господарського суду Харківської області від 08.02.2021 вважати не виконаним.

Водночас, 30.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду від 22.03.2021 (вх. №7173 від 30.03.2021), в котрому відповідач просив відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через введені карантинні обмеження на перетин Державного кордону України.

Приймаючи до уваги, отримання ухвали Економічного суду міста Мінськ від 12.03.2021, з огляду на необхідність проведення призначеного на 05.04.2021 судового засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/3451/20.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/3451/20 поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1139/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Харківської районної ради, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Харківської районної ради наявний борг у сумі 82 298,12 грн., з яких: 80 646,72 грн. заборгованість за електричну енергію, 1320,88 грн. пеня, 330,52 грн. 3% річних, який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №734/050466 від 01.01.2019р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя