ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/8118/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників:

від позивача: Буднік Л.М. ( ордер АІ №1056900 від 15.09.20)

від відповідача: не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020

у справі № 910/8118/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київуніверсал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль"

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі №910/8118/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 695520,00грн. орендної плати, 26636,70 грн. пені, 69552,00 грн. штрафу та 16079,63 грн. витрат по сплаті судового збору. Розірвано Договір оренди № 5/17 від 26.05.2017, укладений між Приватним акціонерним товариством «Київуніверсал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Біо-Утиль». Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Утиль» звільнити приміщення - склад бетонний, що розташований під літерою Y за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Київська, буд.21 та повернуто Приватному акціонерному товариству «Київуніверсал» вказане майно по акту приймання - передачі.

Рішення місцевого господарського суду ґрунтується на тому, що:

- позивачем доведено факт несплати відповідачем орендних платежів за період з травня 2018 року по березень 2020 року, що відповідачем під час розгляду справи не спростовано;

- матеріали справи не містять належних та допустимих доказів повернення відповідачем нежитлового приміщення площею 720кв.м., розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд.21 переданого відповідачу згідно акта приймання-передачі від 01.06.2017 року.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 № 910/8118/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає про те, що :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" було позбавлено можливості користуватись майном згідно Договору, а тому, згідно ч. 6 ст. 762 ЦК України, звільняється від сплати орендної плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу № 910/8118/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біо-Утиль» призначено до розгляду на 03.03.2021 на 10-40 год.

16.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці з 02.03.2021 по 05.03.2021, розгляд справи № 910/8118/20, яка призначена на 03.03.2021- не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 призначено справу №910/8118/20 до розгляду на 24.03.2021.

12.03.2021 від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду від 10.03.2021р. на її умовах, викладених в окремому документі, який є додатком до даної заяви.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з приписами ст. 192 ГПК України:

- мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1);

- сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2);

- до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч.3);

- укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4);

- суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5).

Дослідивши умови поданої сторонами мирової угоди, колегією суддів встановлено, що вона не суперечать закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є не виконуваною, вказана мирова угода підписана керівниками позивача та відповідача.

Сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди, а саме те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 274 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київуніверсал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/8118/20 між Приватним акціонерним товариством "Київуніверсал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/8118/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київуніверсал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Утиль" про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення (у порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України)

м. Вишневе 10 березня 2021 року

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВУНІВЕРСАЛ», , юридична адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, в особі директора Штанько Володимира Дем`яновича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІО-УТИЛЬ», , юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4-А, оф. 7, в особі директора Шевченко Артема Сергійовича, що діє на підставі Статуту, надалі - «Відповідач», з іншої сторони, надалі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є Сторонами судового провадження у господарській справі № 910/8118/20 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КИЇВУНІВЕРСАЛ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІО-УТИЛЬ» про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, яка розглядається Північним апеляційним господарським судом.

керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 274 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду (надалі - Мирова угода) у господарській справі № 910/8118/20 на нижчевикладених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/8118/20 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог викладених в позовній заяві в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 345 520,00 (триста сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять) грн. 00 коп., суми пені у розмірі 26 636,70 (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 70 коп., сума штрафу у розмірі 10 % від суми прострочення у розмірі - 69 552,00 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн. 00 коп.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «БЮ-УТИЛЬ» зобов`язаний:

- протягом 3 місяців з дати затвердження мирової угоди, сплатити суму орендної плати по договору оренди №5/17 від 26.05.2017 року у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 16079 (шістнадцять тисяч сімдесят дев`ять) грн. 63 коп. на умовах наступної розстрочки:

а) 123 000,00 грн. (сто двадцять три тисячі гривень) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження мирової угоди;

б) 122 000,00 (сто двадцять дві тисячі гривень) до 30.04.2021 року;

в) 121 079,63 (сто двадцять одна тисяча сімдесят дев`ять гривень 63 копійки) до 31.05.2021 року.

Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

- протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати підписання мирової угоди звільнити склад бетонний, що розташований під літерою У, відповідно до плану БТІ, за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, та повернути його по Акту приймання-передачі ПРИВАТНОМУ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КИЇВУНІВЕРСАЛ».

4. Сторони погодили, що після виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «БЮ-УТИЛЬ» умов пункту 3 Мирової угоди, ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВУНІВЕРСАЛ» не буде мати будь-яких претензій по договору оренди №5/17 від 26.05.2017р.

5. Судові витрати (судовий збір) понесені Відповідачем (Апелянтом) покладаються на Відповідача (Апелянта).

6. Сторони визнають та підтверджують, що Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження Мирової угоди по справі №910/8118/20 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» та у разі порушення порядку та строків її виконання, що визначені в пункті 3 цієї Мирової Угоди може бути пред`явлена позивачем у встановлені чинним законодавством України до примусового виконання.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, зокрема передбачені ч. З статті 231 Господарського процесуального кодексу України, і бажають їх настання. Мирова угода укладена Сторонами у відповідності до вимог статті 192 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін, предмета позову та є підставою для закриття провадження у справі. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена у добровільному порядку.

9. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода та всі викладені в ній умови відповідають їх дійсним намірам і не носять характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними відповідно до їх справжньої волі, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються цією Мировою угодою, а також свідчать, що цією Мировою угодою визначені всі умови, про що свідчать особисті підписи Сторін на цій Мировій угоді.

10. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження по справі № 910/8118/20, а, отже, повторне звернення зі спору між тими ж Сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Північним апеляційним господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією угодою

13. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

14. За цим документом стягувачем є: ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КИЇВУНІВЕРСАЛ» (), Київська область, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 21, а боржником є: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЮ-УТИЛЬ» () 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4-А, оф. 7.

15. Мирова угода укладена повноважними представниками Сторін, засвідчена їх підписами у 3 (трьох) автентичних примірниках українською мовою, 1 (один) з яких передається Північному апеляційному господарському суду зі спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по 1 (одному) для кожної Сторони.

Позивач Приватне акціонерне товариство «КИЇВУНІВЕРСАЛ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, )

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-УТИЛЬ» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4-А, офіс 7, )

3. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

4. За цим документом стягувачем є: Приватне акціонерне товариство «КИЇВУНІВЕРСАЛ» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 21, ); боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-УТИЛЬ» (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 4-А, офіс 7, ).

5.Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання визначається в межах, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

6. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2020 у справі № 910/8118/20.

7. Закрити провадження у справі № 910/8118/20.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

9. Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи №910/8118/20.

Повний текст складено та підписано 05.04.2021

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов