номер провадження справи 24/117/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01.02.2021 Справа № 908/2018/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2018/20

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреси для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094, ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Тушева Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 69177,97 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Тушева Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 7999,63 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 22846,95 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 32923,39 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 5408,00 грн., за кредитним договором № б/н від 23.07.2013.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2018/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/117/20. Судове засідання призначено на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 01.09.2020 судове засідання перенесено з 02.09.2020 на 23.09.2020.

Ухвалою від 23.09.2020 відкладено розгляд справи на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 судове засідання у справі № 908/2018/20 перенесено на 20.10.2020.

Ухвалою від 20.10.2020 визначено розгляд справи № 908/2018/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче судове засідання на 10.11.2020.

23.10.2020 на адресу суду від Сектору реєстрації Енергодарської міської ради надійшов лист від 20.10.2020 № 3072/01-23-12, в якому останній зазначає, що громадянин Тушев Олександр Володимирович , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 30.07.2004 по 11.07.2014 рік за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстраційного обліку за рішенням Енергодарського міського суду в Запорізькій області від 05.11.2013 № 316/1776/13-3ц, який втратив право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/2018/20 перенесено на 24.11.2020.

Ухвалою від 24.11.2020 відкладено підготовче засідання на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/2018/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021.

Судове засідання з розгляду справи № 908/753/20 по суті перенесено на 01.02.2021

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін, судовий процес 01.02.2021 ведеться без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, враховуючи таке.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що 23.07.2013 фізичною особою - підприємцем Тушев Олександр Васильович було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 23.07.2013 та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг". 10.02.2017 відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення зреєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

З бази «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/2028/15-г, яке набрало законної сили 23.05.2015, задоволено позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ФОП Тушева Олександра Васильовича. Стягнуто з ФОП Тушева Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 7999 грн. 63 коп. заборгованості за кредитом, 4206 грн. 04 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 936 грн. 00 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2246 грн. 01 коп. пені та 1827 грн. 00 коп. судового збору. Встановлено, що заборгованість стягнуто за неналежне виконання ФОП Тушевим Олександром Васильовичем договору банківського обслуговування № б/н від 23.07.2013, відповідно до якого відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_2 .

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.05.2015 у справі № 908/2028/15-г видано наказ від 26.05.2015.

13.04.2020 на адресу Господарського суду Запорізької області від Енергодарського міського відділу ДВС Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла постанова від 02.04.2020 про закінчення виконавчого провадження щодо наказу № 908/2028/15-г від 26.05.2015 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалами суду у справі № 908/2018/20 про відкриття провадження у справі та відкладення розгляду справи було запропоновано позивачу надати суду, у т.ч. пояснення щодо позовних вимог із урахуванням вимог заявлених у господарській справі № 908/2028/15-г.

Проте, позивачем не надано суду пояснень з цього приводу, в судові засідання представник не прибув.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд залишає без розгляду позов Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Тушева Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за договором № б/н від 23.07.2013.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи наведене позивач має право звернутись до суду з клопотання про повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до Тушева Олександра Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.07.2013 залишити без розгляду.

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 01.04.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян