ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"23" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2861/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вх.суду№7899/21 від 22.03.2021р. про залишення позову без розгляду по справі №916/2861/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, 121а, );

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 23, 4 поверх, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро нива інвест» (84102, Донецька область, м. Словянськ, вул. Кільцева, 1, ).

про визнання недійсним та скасування п.2 рішення членів правління АРК "Придунайська нива" оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р.

за участю представників сторін:

від позивача: Воронюк М.О. адвокат;

від відповідачів: 1. Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива": не з`явився;

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Н.С.: не з`явився;

від третьої особи: Бондар О.В. адвокат;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати п.2 рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни №2099629 про державну реєстрацію за ТОВ «Євро нива інвест» права власності на нежитлові будівлі - сторожка літ. «А», загальною площею 12,9кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», надвірні споруди 1-2, розташовані за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, Старонекрасівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №5.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р. в частині передання кооперативного майна у власність іншої юридичної особи є таким, що не відповідає вимогам закону, порушує права та інтереси пайовиків кооперативу оскільки приймалося за відсутністю передбаченого Законом України «Про кооперацію» кворуму, з порушенням порядку та строків скликання зборів та порушенням складання та оформлення протоколу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2020р. відкрито провадження у справі №916/2861/20, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро нива інвест», призначено підготовче засідання на 12.11.2020р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні від 12.11.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 08.12.2020р. о 12:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2020р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

13.11.2020р. за вх.суду№30481/20 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати у Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, 121а, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. клопотання ОСОБА_1 за вх.суду№30481/20 від 13.11.2020р. про витребування доказів по справі №916/2861/20 задоволено та витребувано у Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області копію реєстраційної справи Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива" (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, 121а, ).

Однак, ухвала Господарського суду Одеської області від 16.11.2020р. була повернута до суду з відміткою пошти «організація розформована та за адресою вибула».

В підготовчому засіданні від 08.12.2020р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

В підготовчому засіданні від 08.12.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 24.12.2020р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/2861/20 задоволено та продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/2861/20 на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 24.12.2020р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 14.01.2021р. о 10:20, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

24.12.2020р. за вх.суду№34535/20 ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів в якому просить витребувати з Ізмаїльської районної державної адміністрації (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі загальною площею 12,9кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) за ТОВ «Євро нива інвест» (), рішення державного реєстратора Ізмаїльського міськорайонного управління юстиції в Одеській області Щокіної Надії Сергіївни №2099629 від 30.04.2013р., номер запису про право власності 856767 та уповноважити представника позивача, адвоката Воронюка Максима Олександровича звернутись до Ізмаїльської районної державної адміністрації із ухвалою про витребування доказів, уповноважити представника позивача, адвоката Воронюка Максима Олександровича на одержання витребуваних судом документів з Ізмаїльської районної державної адміністрації або підпорядкованих їй органів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020р. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №916/2861/20 задоволено, виребувано у Ізмаїльської районної державної адміністрації (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62) завірені належним чином копії матеріалів реєстраційної справи, на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлові будівлі загальною площею 12,9кв.м., які знаходяться за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с/р Старонекрасівська, комплекс будівель та споруд №5 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0) за ТОВ «Євро нива інвест» (), рішення державного реєстратора Ізмаїльського міськорайонного управління юстиції в Одеській області Щокіної Надії Сергіївни №2099629 від 30.04.2013р., номер запису про право власності 856767 та уповноважити представника позивача, адвоката Воронюка Максима Олександровича звернутись до Ізмаїльської районної державної адміністрації із ухвалою про витребування доказів, уповноважити представника позивача, адвоката Воронюка Максима Олександровича на одержання витребуваних судом документів з Ізмаїльської районної державної адміністрації або підпорядкованих їй органів та уповноважено представника ОСОБА_1 , адвоката Воронюка Максима Олександровича звернутись до Ізмаїльської районної державної адміністрації із ухвалою про витребування доказів, уповноважити представника позивача, адвоката Воронюка Максима Олександровича на одержання витребуваних судом документів з Ізмаїльської районної державної адміністрації або підпорядкованих їй органів.

В підготовчому засіданні від 14.01.2021р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи.

В підготовчому засіданні від 14.01.2021р. було оголошено про перерву на 04.02.2021р. о 12:30, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2021р. клопотання ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/2861/20 задоволено та продовжено строк підготовчого провадження по справі №916/2861/20 на 30 днів.

В підготовчому засіданні від 04.02.2021р. було оголошено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі №916/2861/20, призначено справу до розгляду по суті на 09.03.2021р. о 11:00 та повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

В судовому засіданні від 09.03.2021р. було оголошено про перерву на 23.03.2021р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. повідомлено учасників справи про дату та час підготовчого засідання.

22.03.2021р. за вх.суду№7899/21 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже було зазначено вище, ухвалою суду від 04.02.2021р. було закрито підготовче провадження у справі №916/2861/20, призначено справу до розгляду по суті на 09.03.2021р. о 11:00.

03.03.2021р. за вх.суду№5956/21 третя особа надала до суду письмові пояснення.

Враховуючи надання третьою особою письмових пояснень у судовому засіданні від 09.03.2021р. не було розпочато розгляд справи по суті, а оголошено перерву для надання часу учасникам справи для ознайомлення з письмовими поясненнями третьої особи.

Враховуючи викладене, позивачем заява про залишення позову без руху подана до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні від 23.03.2021р. представник третьої особи проти заяви позивач про залишення позову без розгляду заперечував, однак письмових заперечень до суду не надано.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) за вх.суду№7899/21 від 22.03.2021р. про залишення позову без розгляду по справі №916/2861/20 - задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу "Придунайська нива", Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро нива інвест» про визнання недійсним та скасування п.2 рішення членів правління АРК "Придунайська нива" оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р. залишити без розгляду.

Повний текст ухвали підписаний 29 березня 2021р.

Ухвала набирає чинності 23.03.2021р. та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова