номер провадження справи 21/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021 року Справа № 908/2846/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2846/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Просперо Сістемз" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 8-а, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоренто" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63; адреса для листування - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3, 4-й поверх, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "КБ "Приватбанк", МФО 3320854

Ліквідатор - арбітражний керуючий Міщенко Яніна Олегівну (свідоцтво № 422 від 12.03.2013, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

Суддя Черкаський В.І .

За участю представників сторін:

Гапоненко Р.І., особисто (в режимі відео конференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.02.2021 року rлопотання кредитора (вих. від 23.02.2021), фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 3723/08-08/20 від 22.02.2021) про відкладення засідання задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_4 вих. від 18.04.2019, вих. № 02-14/1515 від 12.10.2018 року (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018), заяви ОСОБА_4 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 25.03.2021 року, 10 - 00.

23.03.2021 року на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення вих. № 02-02/10 від 23.03.2021 року (вх. № 6056/08-08/21 від 23.03.2021). Письмові пояснення підписані електронним цифровим підписом.

25.03.2021 року на електронну адресу суду від кредитора надійшло клопотання від 24.03.2021 року (вх. № 6148/08-08/21 від 25.03.2021) в якому кредитор просить суд:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_4 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) про притягнення до субсидіарної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі;

2. Зобов`язати арбітражного керуючого надати суду оновлений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс;

3. Розгляд справи 25.03.2021 провести без моєї присутності. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

Вищезазначені документи прийняті судом до відома, копії залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 25.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитор та ліквідатор у судове засідання 25.03.2021 року не з`явились, представників не направили.

Розглянувши у судовому засіданні 25.03.2021 року матеріали справи, клопотання ОСОБА_4 (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/8788/19 від 02.05.2019), заслухавши ОСОБА_4 , суд установив.

Ухвалою від 10.07.2019 року встановлено розмір основної грошової винагороди Гапоненку Р.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2846/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 у справі № 908/2846/16 до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 в частині встановлення розміру основної грошової винагороди Гапоненку Р.І. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень та ухвалити нове рішення в частині встановлення розміру основної грошової винагороди Гапоненку Р.І. за виконання повноважень ліквідатора, яким визначити розмір основної грошової винагороди у розмірі 4 мінімальних заробітних плат в місяць.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 року у справі № 908/2846/16 залишено без змін.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що ліквідатором 29.11.2017 року на адресу кредитора було направлено повідомлення про проведення загальних зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів боржника на 18.12.2017 року, з порядком денним, місце проведення загальних зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів визначено за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17.

В установлену дату та час представник кредитора не з`явився, про що було складено протокол зборів комітету кредиторів № 2 від 18.12.2017 року, а збори комітету кредиторів у справі № 908/2846/16 про банкрутство ТОВ "Лоренто" визнано такими, що не відбулися.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_4 (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/8788/19 від 02.05.2019) слід задовольнити частково, звіт Гапоненка Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період 05.10.2017-18.04.2019 затвердити на суму 137 565 грн. 30 коп. Звіт про витрачені кошти (понесені витрати) станом на 18.04.2019 року на суму 3 554 грн. 39 коп. слід затвердити. В іншій частині клопотання слід відмовити.

У судовому засіданні 25.03.2021 року ОСОБА_4 заявлено усне клопотання від 25.03.2021 року про відкладення судового засідання. Клопотання судом задоволено.

Станом на 25.03.2021 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури не надано.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України клопотання кредитора та ОСОБА_4 слід задовольнити, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників у справі про банкрутство виконати певні дії.

Розглянувши клопотання ОСОБА_4 (вх. № 3723/08-08/20 від 22.02.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд його задовольнив з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання 14.04.2021 року, 11 - 00 хв. у справі № 908/2846/16 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 (вх. № 08-08/18513/18 від 17.10.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/8788/19 від 02.05.2019) задовольнити частково. Звіт Гапоненка Р.І. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора за період 05.10.2017-18.04.2019 затвердити на суму 137 565 грн. 30 коп. Звіт про витрачені кошти (понесені витрати) станом на 18.04.2019 на суму 3 554 грн. 39 коп. затвердити. В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 (вих. від 25.03.2021) про відкладення засідання задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_4 вих. № 02-14/1524 від 22.10.2018 року (вх. № 08-08/19147/18 від 25.10.2018) на 14.04.2021 року, 11 - 00 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Клопотання кредитора (вих. від 23.02.2021 б/н) задовольнити.

Зобов`язати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

Кредитора - заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора.

Клопотання фізичної особи ОСОБА_4 (вх. № 3723/08-08/20 від 22.02.2021) задовольнити. Проведення судового засідання 14.04.2021 року, 11 - 00 у справі № 908/2846/16 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Гапоненку Р.І. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь Гапоненку Р.І. в судовому засіданні, призначеному на 14.04.2021 року, 11 - 00 у справі № 908/2846/16 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Явку ліквідатора, представника кредитора, ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору (електронною поштою), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.03.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський