ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/16918/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" зловживанням процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених ГПК України у вигляді накладення штрафу

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 про зупинення провадження у справі

у справі №910/16918/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 210 979 914,20 грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі №910/16918/19 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції даної постанови. Справу повернуто до суду першої інстанції.

26.03.2021 до суду ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" подано заяву про визнання дій відповідача, які виражаються у безпідставному затягуванні розгляду даної справи шляхом подання скарг, заяв та клопотань - зловживанням процесуальними правами; вжити заходи для запобігання зловживанню процесуальними правами шляхом застосування до ПрАТ "Укрпластик" заходів, передбачених ГПК України у вигляді накладення штрафу.

Заява позивача мотивована тим, що відповідач вчиняє систематичні дії, які виражаються у неодноразовому поданні заяв про виправлення описок у судових рішеннях, скарг, заяв/клопотань. Відтак, банк наполягає на тому, що відповідні дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що є зловживанням процесуальними правами.

За результатами розгляду заяви ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 29.10.2020 та від 18.11.2020 відповідно, було допущено описку (технічну помилку), а саме по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 та в абз. 3 мотивувальної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 було невірно зазначено дату постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі №910/16918/19, а саме замість « 19.10.2020» вказано « 21.10.2020».

За заявою ПрАТ "Укрпластик", ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 було виправлено вказані описки (технічні помилки) в порядку, передбаченому ст. 243 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що подання заяв і клопотань пов`язаних із розглядом справи є правом учасника.

За змістом частин першої та другої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За приписами частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див. рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (див. рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд враховує, що подання відповідачем заяви про внесення виправлень до судових рішень є його процесуальним правом, реалізація якого прямо передбачена Господарським процесуальним кодексом України, а тому заява ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" зловживанням процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених ГПК України у вигляді накладення штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання дій Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" зловживанням процесуальними правами та вжиття до нього заходів передбачених ГПК України у вигляді накладення штрафу у справі №910/16918/19.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова