ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/3544/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 97421грн.94коп., 3%річних в розмірі 8775грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 17341грн.11коп.

ВСТАНОВИВ: Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради м. Дніпро звернулось до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 97421грн.94коп., 3%річних в розмірі 8775грн.98коп., інфляційної складової в розмірі 17341грн.11коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати переданої теплової енергії протягом жовтня-грудня 2016 за договором про закупівлю пара та гарячої води; постачання пари та гарячої води (постачання гарячої води) №050506 від 29.02.2016.

Позивач зазначає, що між Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області та Міським комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» був укладений договір про закупівлю пара та гарячої води; постачання пари та гарячої води (постачання гарячої води) №050506 від 29.02.2016.

Додатковими угодами від 07.07.2016, від 11.07.2016, від 18.07.2016 до договору №050506 від 29.02.2016 вносились зміни щодо розміру тарифу, щодо зміни найменування енергопостачальної організації з Міське комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» на Комунальне підприємство «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради.

На підставі рішення Дніпровської міської ради №28/12 від 27.07.2016 та згідно з актом приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання здійснено передачу заборгованості з балансу Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» на баланс Комунального підприємства «Теплоенерго».

Позивач зазначає, що листом №2555/1145 від 05.10.2016 повідомив споживача про вищезазначені обставини та направив проект додаткової угоди від 27.09.2016 до договору №050506 від 29.02.2016, згідно з якою пропонувалось замінити енергопостачальну організацію з Комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради на Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради. Цей лист отриманий відповідачем особисто 11.10.2016.

Відповідно до додаткової угоди №3 від 18.11.2016 до договору №050506 від 29.02.2016, підписаної Комунальним підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради та Головним територіальним управлінням юстиції у Дніпропетровській області, договір розірваний з 18.11.2016.

Посилаючись на реєстри отримання платіжних документів та актів виконаних робіт споживачам теплової енергії ТР №7 (№80 за жовтень 2016, №105 за листопад 2016, №122 за грудень 2016), позивач зазначає, що:

- рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 13091грн.46коп. відповідачу вручено 08.11.2016;

- рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 37997грн.13коп. відповідачу вручено 08.12.2016;

- рахунок та акт прийому-передачі теплової енергії на суму 46333грн.35коп. відповідачу вручено 06.01.2017.

Позивач вказує, що у 2018році на адресу відповідача направлялась досудова вимога, залишена відповідачем без реагування.

Позивач зазначає, що згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №870 від 09.10.2019 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 8775грн.98коп. за період з 22.03.2018 по 22.03.2021 та інфляційну складову в розмірі 17341грн.11коп. за період квітень 2018 лютий 2021.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270грн. х 100=227000грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 123539грн.03коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

З огляну на викладені положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 197, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова