Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/167/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича

до Сектора освіти Андрушівської районної державної адміністрації

про стягнення 67697,17 грн.

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду 22.02.2021 року суд відкрив провадження за позовом Фізичної особи-підприємця Сємікіна Олександра Анатолійовича до відповідача Сектору освіти Андрушівської районної державної адміністрації про стягнення 67 697,17грн за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання з розгляду справи по суті призначено на 01.04.2021 року о 10:00.

05.03.2021 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, надісланого на адресу відповідача з відміткою про отримання кореспонденції - ухвали суду від 22.02.2021 року 02.03.2021 року уповноваженим представником.

01.04.2020 року представник позивача адвокат М.І. Пирогов надіслав суду через електронну пошту господарського суду, з дотриманням вимог про ЕЦП, клопотання від 31.03.2021 року за №738, згідно якого просив суд розглядати справу без участі представника позивача, додатково зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В засіданні розгляду справи по суті 01.04.2021 року прийнято вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позову.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Фізична особа-підприємець Сємікін Олександр Анатолійович звернувся з позовом до відповідача Сектору освіти Андрушівської районної державної адміністрації про стягнення на його користь 67 697,17грн заборгованості.

В обґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого грошового зобов`язання по сплаті коштів за відпущений товар згідно умов, порядку та строків, визначених Договором №96 про закупівлю товару за державні кошти від 04.08.2020 року.

Відповідач відзиву на позов не подав, тому правова позиція останнього по суті позову суду не відома.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Справу розглянуто за наявними матеріалами справи та на підставі ч.9 ст. 165 та ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.08.2020 року між Сектором освіти Андрушівської райдержадміністрації (відповідач, замовник) та Фізичною особою-підприємцем Сємікіним Олександром Анатолійовичем (позивач, постачальник) був укладений Договір №96 про закупівлю товару за державні кошти (надалі за текстом - Договір №96), відповідно до якого постачальник зобов`язався надати замовникові товар, зазначений в пункті 1.2 Договору (за вказаною адресою в п. 5.2), а замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Найменування товару: Код ДК 021:2015:03410000-7 Деревина (Паливна деревина). Кількість товару: 1400 м.куб (паливна деревина 1 групи (тверда порода) - 1200 м.3, паливна деревина ІІ групи (середня порода) - 200 м.3 (п. 1.2. Договору №96).

Обсяги закупівлі товарів можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3. Договору №96).

Договірні платіжні зобов`язання виникають при наявності відповідного бюджетного призначення (бюджетних асигнувань) (п. 1.4. Договору №96).

Ціна Договору становить 894 586, 00 грн (вісімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот вісімдесят шість грн. 00 коп) без урахуванням ПДВ (П. 3.1. Договору №96).

Ціна за 1 м.куб. (І групи (тверда порода) - 650 грн 32 коп (шістсот п`ятдесят грн. 32 коп), без ПДВ.

Ціна за 1 м. куб. (ІІ групи (середня порода) - 571 грн. 01 коп (п`ятсот сімдесят одна грн. 01 коп.) без ПДВ (п. 3.2. Договору №96).

Вартість постачання товару (в т.ч. навантаження та розвантаження) врахована до вартості товару та є його невід`ємною частиною (п. 3.4. Договору №96).

Розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником товарно-транспортних накладних на оплату товару по безготівковому розрахунку по факту поставки протягом 10 банківських днів (п. 4.1. Договору №96).

Строк поставки товарів: по 31.12.2020 року (п. 5.1. Договору №96).

Місце поставки товарів: Житомирська обл., Андрушівський район, за адресами закладів освіти сектору освіти Андрушівської РДА:

1. Зарубинецька ЗОШ І-ІІІ ст., адреса: 13425, с. Зарубинці, вул. Першотравнева, 50, потреба в деревині м.куб - 200;

2. Івницька ЗОШ І-ІІІ ст., адреса: 13420, с. Івниця, вул. Верескова, 1, потреба в деревині м. куб. - 400;

3. Старокотельнянська гімназія, адреса: 13413, с. Стара Котельня, вул. Зазулінського, 5, потреба в деревині - 400;

4. Андрушівська ЗОШ І-ІІІ ст. №1, адреса: 13401, м. Андрушівка, вул. Садова, 1, потреба в деревина м. куб - 400.

(Потреба в паливній деревині щодо кожного закладу може бути змінена в залежності від обставин, загальна кількість товару по договору залишається незмінною) (п. 5.2. Договору №96).

Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар; приймати поставлений товар з товарно-транспортними накладними (підп. 6.1.1.,6.1.2. п. 6.1. Договору №96).

Постачальник має право, зокрема, своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар (підп. 6.4.1. п.6.4. Договору №96).

Строк дії Договору, згідно п. 11.1.якого, з моменту підписання і діє до 31 грудня 2020 року (а.с. 9-11).

У додатку №1 до Договору №96 визначено Специфікацію на закупівлю "код ДК 021:2015 - 03410000-7 - (Паливна деревина)" у якій зазначено наступне найменування товару:

1. Паливна деревина І групи (тверда порода), од. виміру - м.куб; кількість - 1200; ціна за одиницю без ПДВ, грн - 650, 32 грн; загальна вартість, без ПДВ, грн - 780 384, 00 грн;

2. Паливна деревина ІІ групи (середня порода), од. виміру - м.куб; кількість - 200; ціна за одиницю, без ПДВ, грн - 571, 01 грн; загальна вартість, без ПДВ, грн - 114 202, 00 грн., всього 894 586, 00 грн (а.с. 12).

Факт поставки позивачем товару підтверджується видатковими накладними:

1) №1762 від 02.12.2020 року на суму 24 397, 41 грн (а.с. 13);

2) №1731 від 20.11.2020 року на суму 8 129, 00 грн (а.с. 14);

3) №1730 від 27.11.2020 року на суму 28 550, 50 грн (а.с. 15);

4) №1763 від 24.11.2020 року на суму 6 620, 26 грн (а.с. 16).

09.02.2021 року за №691 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату заборгованості в розмірі 67 697,17грн, яка була залишена відповідачем без задоволення (а.с. 17).

Зазначене зумовило позивача звернутися з позовом до суду до відповідача про стягнення суми заборгованості в розмірі 67 697,17грн у примусовому порядку.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Предметом цього позову є стягнення заборгованості в сумі 67 697, 17 грн.

Фактичною підставою позову - Договір №96 на закупівлю товару за державні кошти.

За своєю правовою природою Договір №96 є договорами поставки, правове регулювання якого передбачено параграфом 3 глави 54 розділу ІІІ ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною другою статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Договір купівлі-продажу є оплатним, відтак одним із основних обов`язків покупця є оплата ціни товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк.

Судом встановлено, що позивач належним чином здійснив поставку товару, про що свідчать видаткові накладні №1762 від 02.12.2020 року на суму 24 397, 41 грн, №1731 від 20.11.2020 року на суму 8 129, 00 грн, №1730 від 27.11.2020 року на суму 28 550, 50 грн, №1763 від 24.11.2020 року, підписані зі сторони отримувача керівником Старокотельнянської гімназії Андрушівського району Житомирської області без зауважень по якості та кількості товару (а.с. 13-16).

В свою чергу, як обумовили сторони у п. 4.1. Договору №96, розрахунки проводяться шляхом оплати замовником після пред`явлення постачальником товарно-транспортних накладних на оплату товару по безготівковому розрахунку по факту поставки протягом 10 банківських днів.

Судом встановлено, що строки для виконання відповідачем свого грошового зобов`язання по сплаті коштів за отриманий товар збігли, зокрема, поставка від 20.11.2020 - з 05.12.2020 року, 20.11.2020 - з 09.12.2020 року, 27.11.2020 року - з 12.12.2020 року, 02.12.2020 року - з 17.12.2020 року.

Учасник господарських відносин, що порушив майнові права іншого суб`єкта, зобов`язаний поновити їх, не чекаючи пред`явлення ним претензії чи звернення до суду (ст. 222 ГК України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. ст. 13, 73, 74, 77 та 86 ГПК України позовна вимога про стягнення з відповідача суми боргу за поставлений товар в розмірі 67 697, 17 грн обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідач не скористався правом добровільно погасити борг перед позивачем до ухвалення судового рішення у справі.

Щодо розподілу судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2270, 00 грн.

За наслідками вирішення спору відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сектора освіти Андрушівської районної державної адміністрації (13400, Житомирська область, м. Андрушівка, площа Т.Г.Шевченка, буд.1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Семікіна Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 67 697,17грн основного боргу; 2 270, 00 грн судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 05.04.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)