ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Справа № 923/88/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. за участю секретаря судового засідання Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН", с. Чопилки Переяслав-Хмельницького району Київської області

до відповідача: Фермерського господарства "Лідер-Агро", с. Садове білозерського району Херсонської області

про стягнення 2 474 130,36 грн

за участю представників сторін:

позивача: Боровик Б. М. (в режимі відеоконференції);

відповідача: не прибув.

25.01.2021 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕРІДОН" (позивач) до Фермерського господарства "Лідер-Агро" (відповідач) про стягнення 2 474 130,36 грн., з яких - 1969557,12 грн. основного боргу за договором поставки № 737/20/200 від 11.03.2020, 249275,01 грн. 48% річних, 193179,48 грн. процентів за користування товарним кредитом, 62118,75 грн. пені.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 27.01.2021 за означеним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.02.2021 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 31.03.2021 р.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Відповідач правом участі у судових засіданнях не скористався, відзиву на позов не надав, з клопотанням про розгляд справи за його відсутності не звернувся. Ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 02.02.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.125).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989). Відтак, особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду справи. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами, винесеними по даній справі, у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

З урахуванням викладеного, суд констатує, що відповідач був обізнаний про розгляд Господарським судом Херсонської області справи №923/88/21.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, заслухавши представника позивача, суд

встановив:

11.03.2020 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» (позивач, постачальник) та Фермерським господарством «Лідер-Агро» (відповідач, покупець) було укладено Договір поставки №737/20/200 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість товару.

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання договору та додатків до нього, які зазначені нижче, Позивач передав згідно видаткових накладних, а Відповідач отримав Товар, а саме:

На підставі додатку № 737/20/200/ від 12.05.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 38882 від 12.05.2020 р. поставлено товару на суму 283 095,52 грн.; за видатковою накладною № 48643 від 05.06.2020 р. поставлено товару на суму 11 640,96 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 05.06.2020 року, 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.09.2020 року.

За твердженням позивача, відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 188 489,26 грн., відповідно до платіжного доручення № 684 від 15.06.2020 р. на суму 58 961,26 грн., платіжного доручення № 803 від 01.10.2020 р. на суму 129 528,00 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 106 247,22 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/10-ззр від 29.05.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 46171 від 29.05.2020 р. поставлено товару на суму 401 678,40 грн.; за видатковою накладною № 46620 від 01.06.2020 р. поставлено товару на суму 9 811,42 грн.; за видатковою накладною № 48648 від 05.06.2020 р. поставлено товару на суму 19 491,36 грн.; за видатковою накладною № 52090 від 15.06.2020 р. поставлено товару на суму 42 210,60 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.09.2020 року.

За твердженням позивача, відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 473 191,78 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 473 191,78 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 15.06.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 52149 від 15.06.2020 р. поставлено товару на суму 25 326,36 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.09.2020 року.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 25 326,36 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 25 326,36 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 23.06.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 55669 від 23.06.2020 р. поставлено товару на суму 49 464,00 грн.

Згідно п. З додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.09.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 49 464,00 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 49 464,00 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 01.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 57824 від 01.07.2020 р. поставлено товару на суму 29 052,00 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.09.2020 року.

Позивач наголошує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 29 052,00 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 29 052,00 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 30.06.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 57829 від 01.07.2020 р. поставлено товару на суму 88 924,80 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.09.2020 року.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 88 924,80 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 88 924,80 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 30.06.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 57834 від 01.07.2020 р. поставлено товару на суму 81 732,60 грн.

Згідно п. 3 додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.09.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 81 732,60 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 81 732,60 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 06.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 59035 від 06.07.2020 р. поставлено товару на суму 310 653,12 грн.; за видатковою накладною № 59616 від 09.07.2020 р. поставлено товару на суму 83 404,80 грн.

Згідно п. З додатку вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.10.2020 року.

Позивач наголошує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 394 057,92 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 394 057,92 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 15.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 60455 від 15.07.2020 р. поставлено товару на суму 31 908,54 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.10.2020 року.

Позивач у позові зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 31 908,54 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 31 908,54 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 28.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 62748 від 28.07.2020 р. поставлено товару на суму 128 362,01 грн.; за видатковою накладною № 63259 від 30.07.2020 р. поставлено товару на суму 45 066,48 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 30.10.2020 року.

Позивач стверджує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 173 428,49 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 173 428,49 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 17.08.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 67299 від 17.08.2020 р. поставлено товару на суму 66 137,64 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 18.09.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 66 137,64 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 66 137,64 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 18.08.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 68520 від 21.08.2020 р. поставлено товару на суму 35 027,76 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 17.09.2020 року.

Позивач наголошує, що відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 35 027,76 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 35 027,76 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 21.08.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 68521 від 21.08.2020 р. поставлено товару на суму 22 671,36 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 18.09.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 22 671,36 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 22 671,36 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 25.08.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 68877 від 25.08.2020 р. поставлено товару на суму 32 082,24 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк

до 25.09.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 32 082,24 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 32 082,24 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/6-пд від 21.04.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 30285 від 21.04.2020 р. поставлено товару на суму 89 323,56 грн.; за видатковою накладною № 32605 від 27.04.2020 р. поставлено товару на суму 29 309,04 грн.; за видатковою накладною № 52164 від 15.06.2020 р. поставлено товару на суму 12 853,44 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.04.2020 року,

80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 31.07.2020 року.

Позивач зазначає, що відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 98 851,49 грн., відповідно до платіжного доручення № 660 від 13.05.2020 р. на суму 23 723,63 грн., платіжного доручення № 686 від 17.06.2020 р. на суму 2 592,54 грн., платіжного доручення № 789 від 24.09.2020 р. на суму 72 535,32 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 32 634,55 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 12.05.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 38890 від 12.05.2020 р. поставлено товару на суму 148 912,92 грн.; за видатковою накладною № 48637 від 05.06.2020 р. поставлено товару на суму 21 040,92 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 22.05.2020 року,

80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.09.2020 року.

Відповідач здійснив оплату товару на загальну суму 33 990,76 грн., відповідно до платіжного доручення № 678 від 05.06.2020 р. на суму 29 782,58 грн., платіжного доручення № 684 від 15.06.2020 р. на суму 4 208,18 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 135 963,08 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/11-пд від 29.05.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 46173 від 29.05.2020 р. поставлено товару на суму 10 665,00 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.09.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 10 665,00 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 10 665,00 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 06.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 59033 від 06.07.2020 р. поставлено товару на суму 123 831,72 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.10.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 123 831,72 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 123 831,72 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 10.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 60449 від 15.07.2020 р. поставлено товару на суму 44 422,32 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.10.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 44 422,32 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 44 422,32 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 28.07.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 62745 від 28.07.2020 р. поставлено товару на суму 6 636,24 грн.

Згідно п. 3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 30.10.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 6 636,24 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 6 636,24 грн.

На підставі додатку № 737/20/200/ від 17.08.2020 до Договору, згідно видаткових накладних, Відповідачу було поставлено товари: за видатковою накладною № 67296 від 17.08.2020 р. поставлено товару на суму 2 050,50 грн.; за видатковою накладною № 67307 від 17.08.2020 р. поставлено товару на суму 4 101,00 грн.

Згідно п.3 вказаного додатку товар підлягав оплаті наступним чином:

100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах Кредит оплати в строк до 18.09.2020 року.

Відповідач не здійснював оплати товару, у зв`язку з чим сума заборгованості за вказаним додатком становить 6 151,50 грн.

Непогашена сума заборгованості за додатком становить 6 151,50 грн.

Згідно приписів ст. ст. 655, 712 ЦК України, ст. 265 ГК України, за договором поставки продавець (постачальник), зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору.

Таким чином, Відповідач зобов`язаний був оплатити товар у строки та на умовах, визначених договором.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, а, згідно з приписами ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1969557,12 грн. основного боргу є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

Згідно з пунктом 6.2. Договору поставки Відповідач, у разі несвоєчасної оплати товару, повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожний день прострочення від вартості отриманого але не оплаченого Товару за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 6.8. Договору поставки, стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за договором поставки відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 років.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 62118,75 грн.

Суд за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи «Ліга» (з врахуванням Порядку проведення підрахунку заборгованості та штрафних санкцій, затвердженого листом Верховного суду України від 03.04.97р. №62-97р «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ») перевірив розрахунок пені та дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.7. Договору поставки встановлено, що в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48%. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача 48,00% річних від простроченої суми основної заборгованості, загальний розмір яких, з врахуванням вимог ч. 2 статті 625 ЦК України, щодо прострочки оплати отриманих товарів та умов пункту 6.7. Договору поставки, за весь період прострочення відповідної оплати складає загальну суму 249 275,01 грн.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного. Відповідно до ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Згідно умов пунктів 4. та 5. Додатків до Договору сторони передбачили та встановили, що у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару.

Таким чином, Відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача відсотки за користування товарним кредитом, загальний розмір яких, з врахуванням вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. Додатків до договору поставки, за весь період прострочення, складає загальну суму 193 179,48 грн.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Лідер-Агро» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» () основний борг в сумі 1 969 557,12 грн., 48% річних в розмірі 249 275,01 грн., проценти за користування товарним кредитом в розмірі 193 179,48 грн., пеню в сумі 62 118,75 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 37111,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено 05.04.2021 р.

Суддя В.В.Литвинова