overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.04.2021 Справа № 905/556/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України в особі Донецького відокремленого підрозділу державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України б/н від 17.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі за позовом: державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України (03049, місто Київ, вулиця Стадіонна, будинок 6-А; ) в особі Донецького відокремленого підрозділу державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України (84400, Донецька область, місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 13; )

до відповідача: державного підприємства Донецька залізниця (83000, Донецька область, місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 68; )

про стягнення заборгованості у розмірі 22 009, 80 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

від правонаступника: не з`явився

Керуючись ст.ст. 73, 74, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України в особі Донецького відокремленого підрозділу державної установи Лабораторний центр на залізничному транспорті міністерства охорони здоров`я України б/н від 17.03.2021 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити боржника боржника у виконавчому провадженні № 61006517 по справі №905/556/19 - державне підприємство «Донецька залізниця» (83000, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, ) на його правонаступника акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, м.Київ, Печерський район, вул.Єжи Ґедройця, буд.5, ).

У судовому засіданні 01.04.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 01.04.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2212/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021

Рішення набрало законної сили 23.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/2155/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.02.2021

Рішення набрало законної сили 23.03.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
05.04.2021 Справа № 905/1582/20
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2020

Рішення набрало законної сили 19.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа №905/38/21 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

про стягнення коштів у розмірі 1 303 653 448,91 грн

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення коштів у розмірі ,91 грн.

Останньою ухвалою суду від 16.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021 року о 14:30 год.

Відповідач явку своїх представників у підготовче засідання призначене на 05.04.2021 не забезпечив.

У підготовчому засіданні 05.04.2021 оголошено перерву до 21.04.2021 об 11:45 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити відповідача Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» про те, що підготовчому засіданні по справі №905/38/21 оголошено перерву до 21.04.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021р. Справа № 905/960/20

За заявою кредитора - Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовська нафтова компанія", м.Маріуполь ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Моісєєв Ю.В.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів - Дем`янець Я.В. (АТ «Альфа-Банк»)

боржника - не з`явився

розпорядник майна - не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

06.04.2021р. з 11:32год. до 11:37год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 06.04.2021р. про залишення клопотання без розгляду.

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» б/н від 16.02.2021р. залишити без розгляду.

Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» (; адреса: 87503, Донецька область, м. Маріуполь, Донецьке шосе, 3).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 06.04.2022р.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська нафтова компанія» () Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво №130 від 04.02.2013р.; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 06.04.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2021 Справа №905/1605/20

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

про виправлення описки в ухвалі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги»

про стягнення коштів у розмірі 4767212,98грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.09.2020 у справі №905/1605/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (пр. О.Поля, б.40, Дніпро, 49101, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі розмірі 77672,28 грн, який сплачений згідно платіжних доручень.

На розгляд Господарського суду Донецької області передано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» б/н від 01.04.2021 (вх. № 6816/21 від 05.04.2021) про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2020 у справі №905/1605/20.

Заява обґрунтована тим, що в ухвалі від 25.09.2020 допущене помилково суму більше суми судового збору, який сплачено позивачем.

У зв`язку із чим заявник просить виправити описку в ухвалі від 25.09.2020 у справі №905/1605/20.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, заява про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2020 у справі №905/1605/20 підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти заяву б/н від 01.04.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про виправлення описки в ухвалі від 25.09.2020 у справі №905/1605/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви б/н від 01.04.2021 на 13.04.2021 року о 09:55 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

3. Явка сторін не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
01.04.2021 м.Харків Справа № 904/4350/20
На виконання рішення Господарського суду ДОнецької області від 01.03.2021
Рішення набрало законної сили 23.03.2021.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ).

Боржником за наказом є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 03.04.2015; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
01.04.2021 Справа № 904/4350/20
На виконання рішення Господарського суду ДОнецької області від 01.03.2021
Рішення набрало законної сили 23.03.2021.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ).

Боржником за наказом є фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт з безконтактним електронним носієм серія НОМЕР_3 , виданий 1244 04.06.2018; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення суду
01.04.2021 Справа № 904/4350/20
На виконання рішення Господарського суду ДОнецької області від 01.03.2021
Рішення набрало законної сили 23.03.2021.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ).

Боржником за наказом є фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 13.01.20006, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.04.2021 Справа № 905/1496/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Державного навчального закладу Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості, м.Краматорськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська організація капітального будівництва Укртендербуд, м. Краматорськ
Представники сторін:
від позивача: Амельченко Р.Є. - керівник;
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1496/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1496/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 13.10.2020 о 12:30 год.
Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуті матеріали справи №905/1496/20 разом з висновком експерта №7552,7564 від 11.02.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи до Господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 15.03.2021 призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі №905/1496/20 у судовому засіданні на 06.04.2021 о 12:00 год.
В судове засідання 06.04.2021 з`явився представник позивача.
Представник відповідача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Поновити провадження у справі №905/1496/20.
4. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.04.2021 Справа № 905/857/19
Суддя - Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
05.04.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від представника боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 08.04.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" про проведення судового засідання о 14:30 год. 08.04.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.04.2021 Справа № 905/857/19
Суддя - Говорун О.В.
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".
Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.07.2020 у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".
05.04.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 08.04.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання розпорядника майна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна Мензаренко Юрія Миколайовича про проведення судового засідання о 14:30 год. 08.04.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
06.04.2021 Справа № 905/20/21
Суддя - Говорун О.В.
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, в інтересах Маріупольської міської ради, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про стягнення 1632851,75 грн.
05.04.2021 до суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:00 год. 08.04.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект" про проведення судового засідання о 14:00 год. 08.04.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун