overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/14337/19

За заявоюРенійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/14337/19
за позовомНагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп"
пророзірвання договору та стягнення 938 497,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14337/19 за позовом Нагірненської сільської ради Ренійського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Групп" про стягнення 938 497,00 грн за договором підряду №1 від 26.12.2017 та розірвання договору підряду №1 від 26.12.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 позов задоволено частково, а 07.08.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

25.03.2021 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/14337/19 призначити на 21.04.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Повідомити учасників справи, та Ренійську міську раду Ізмаїльського району Одеської області про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/4997/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23, )

про стягнення 578 972,00 грн,

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербина Леонід Дмитрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" про стягнення 578 972,00 грн, з яких: 427 750,00 грн - основного боргу, 75 940,00 грн неустойки, 51 330,00 грн трьох відсотків річних та 23 952,00 грн інфляційних втрат за договором Комісії на продаж товару № 4-к від 09.02.2015.

Крім того, позивачем у резолютивній частині даної позовної заяви заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/4997/21 було допущено описку, зокрема: невірно вказано дату підписання ухвали "30.01.2021", в той час як вірною датою підписання даної ухвали є "30.03.2021".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 30.03.2021 описки, вірно вказавши дату підписання даної ухвали " 30.03.2021".

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/4997/21.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/4997/21 дату підписання ухвали слід читати: "30.03.2021".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 у справі № 910/4997/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підляє оскарженню.

Дата підписання ухвали 30.03.2021

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/3953/14

За заявоюПівнічного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі № 910/3953/14
за позовомКиївського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Уютний дім"
простягнення 68 000, 00 грн. та 68 000, 00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3953/14 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уютний дім» про стягнення 68 000,00 грн пені та 68 000,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 позов задоволено, а 01.07.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

23.03.2021 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 910/3953/14 призначити на 21.04.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Повідомити учасників справи, та Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про час та місце розгляду та запропонувати направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/19134/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/19134/20

за позовом Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «ЖИТЛОІНВЕСТБУД-УКБ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД»

про стягнення 1 003 270, 94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОДОЛЖИЛБУД» про відкладення підготовчого засідання до 13.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3 (корпус Б).

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/18742/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., за участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Приватного акціонерного товариства «Транспортні системи»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс»

про розірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання

За участі представників:

позивача - Самольотова І.І.,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - не з`явився

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір від 25.01.2018 про відступлення прав та обов`язків в Інвестиційному договорі № 170117/57-К від 17.01.2017, укладений між Комунальним підприємством «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42; ідентифікаційний код 32855406), Приватним акціонерним товариством «Транспортні системи» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 31629539) та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Прованс» (01011, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 19; ідентифікаційний код 40655276) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Дельта Плюс» (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 4-Г; ідентифікаційний код 38214406).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Транспортні системи» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12; ідентифікаційний код 31629539) на користь Комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 42; ідентифікаційний код 32855406) 2 102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частини.

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/21981/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О. розглянувши матеріали справи

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни у справі №910/21981/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод»

третя особа 1 Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»

третя особа 2 Арбітражний керуючий Шаматрін Є.М.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі представників:

від позивача - Бірюкова О.А. (уповноважений представник);

від відповідача (скаржника) - Місевра А.І. (уповноважений представник);

від державного виконавця - Золотаревська О.А. (уповноважений представник);

від третьої особи - не з`явився;

від третьої особи 2 - Шаматрін Є.М. (уповноважений представник).

Керуючись ст.ст. 46, 231-235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Савки Ліани Олегівни у справі №910/21981/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/15197/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Бессарабський ринок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортна-сервісна група»

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 311833,05 грн,

за участі представників:

від позивача - Шевченко Д.С. (уповноважений представник);

від відповідача - Науменко С.В. (уповноважений представник);

третя особа - Візор О.М. (уповноважений представник);

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська транспортна-сервісна група» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 47/49; ідентифікаційний код 38656899) на користь Комунального підприємства «Бессарабський ринок» (01024, м. Київ, Бессарабська площа, 2; ідентифікаційний код 05587984) пеню в розмір 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) та штраф в розмірі 398 (триста дев`яносто вісім) грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 4655 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн 05 коп.

Провадження у справі №910/15197/20 в частині стягнення заборгованості у розмірі 285711 (двісті вісімдесят п`ять тисяч сімсот одинадцять) грн 23 коп. закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/20410/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль»

про визнання договорів недійсними

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - Перетятько С.М. (уповноважений представник);

від відповідача 2 - Дідук О.В. (уповноважений представник);

від відповідача 3 - не з`явився.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» про визнання договорів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2021 р. Справа № 911/355/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенмар" (ідентифікаційний код 38239462) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Агроторг" (ідентифікаційний код 40532016) заборгованості у розмірі 187000,00 грн, що виникла внаслідок порушення умов договору про надання послуг по організації перевезення вантажу №05П від 03.09.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасуваннясудового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 09» березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 10» березня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 29» березня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" березня 2021 р. Справа № 911/553/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (ідентифікаційний код 36359583) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Гуд Лайн» (ідентифікаційний код 31689226) заборгованості у розмірі 405, 25 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору оренди №352 індивідуально визначного нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Борисполя від 01.12.2011, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 27» березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28» березня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «29» березня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема