УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/16175/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до відповідача 1: Київської міської ради

до відповідача 2: Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобов`язання вчинити дії, -

За участю представників сторін:

від позивача: Халимон С.В.

від відповідача 1: Гандзюк Т.О.

від відповідача 2: Філімончук І.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Київської міської ради та 2. Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

- визнання з дня набрання законної сили судовим рішенням, укладеним та дійсним договір оренди земельної ділянки, призначеної для експлуатації та обслуговування трансформаторної підстанції №1941, кадастровий номер :69:251:0124, площею 0,0107 га, що знаходиться за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 46, літера "З" у Солом`янському районі міста Києва, між орендодавцем - Київською міською радою та орендарем - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", що відповідає типовому договору оренди землі, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України №220 від 03.03.2004;

- зобов`язання Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати право оренди земельної ділянки, призначеної для експлуатації та обслуговування трансформаторної підстанції №1941, кадастровий номер :69:251:0124, площею 0,0107 га, що знаходиться за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 46, літера "З" у Солом`янському районі міста Києва, за Приватним акціонерним товариством "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у встановленому законом порядку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що останнім набуто право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці кадастровий номер :69:251:0124, площею 0,0107 га, що знаходиться за адресою: бульвар Гавела Вацлава, 46, літера "З" у Солом`янському районі міста Києва. Означена земельна ділянка перебувала у користуванні попереднього власника нерухомого майна - Публічного акціонерного товариства "К.Енерго" згідно договору оренди земельної ділянки від 19.11.2013. Отже, на думку позивача, на підставі ст.7 Закону України "Про оренду землі", ст.377 Цивільного кодексу України та ст.120 Земельного кодексу України до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" перейшло право оренди на земельну ділянку в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землекористувача. За твердженнями позивача, вказане право Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" було порушено внаслідок відмови відповідача 1 листом №05716-17581 від 24.09.2020 в укладанні договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 26.10.2020 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.11.2020.

Відповідач 1 у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, посилаючись на те, що внаслідок переходу права власності на нерухоме майно до право користування Публічного акціонерного товариства "К.Енерго" згідно договору оренди земельної ділянки від 19.11.2013 припинилось, а до нового власника перейшло право оренди за чинним договором.

Відповідач 2 у відзиві проти задоволення позовних вимог також заперечував, оскільки з огляду на набуття позивачем права власності, що розташоване на земельній ділянці, у договорі оренди земельної ділянки від 19.11.2013 автоматично відбулась заміна орендаря, а отже, відсутні підстави для укладання нового правочину.

25.11.2020 судом було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.12.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Князькова В.В. у період з 09.12.2020 по 22.02.2021 на лікарняному, судове засідання 03.12.2020 не відбулось.

Ухвалою від 23.02.2021 судове засідання було призначено на 31.03.2021.

31.03.2021 представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача від 31.03.2021 про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірено повноваження представника позивача - адвоката Халимона С.В. на вчинення відповідної процесуальної дії згідно довіреності №86/2021 від 22.03.2021.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач до початку розгляду справи по суті скористався своїм процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу судових витрат у разі залишення позову без розгляду визначено статтею 130 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення судового збору з державного бюджету встановлені у статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Київської міської ради та Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним та зобов`язання зареєструвати право оренди земельної ділянки.

2. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету при поданні позовної заяви, в сумі 4204 грн.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через місцевий господарський протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021

Суддя В. В. Князьков