ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 909/541/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади (парафія) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області (вх. № ЗАГС 01-05/67/20 від 08.01.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 (повний текст рішення складено 16.12.2019, суддя Неверовська Л.М.)

за позовом Релігійної громади (парафія) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області

до відповідача-1: Релігійної громади (парафія) церкви Святого Отця Миколая Української автокефальної православної церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області, с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області

до відповідача-2: Вікторівської сільської ради, с. Вікторів Галицького району Івано-Франківської області

про визнання незаконними і скасування рішень та скасування державної реєстрації права постійного користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Скрипчук О.В., Мирутенка О.Л.) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади (парафія) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області вх. № ЗАГС 01-05/67/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 у справі №909/541/19.

Постановою Верховного Суду від 19.02.2021 касаційну скаргу Релігійної громади (парафії) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області задоволено. Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі №909/541/19 скасовано. Справу № 909/541/19 направлено до Західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

У своїй постанові Верховний Суд зазначив, що суд апеляційної інстанції обґрунтовано зазначив, в матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, видані адвокату Шевчук Н. М. на представництво інтересів апелянта в Західному апеляційному господарському суді з урахуванням вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки наявний в матеріалах справи ордер серії ІФ № 055370 підтверджує повноваження адвоката Шевчук Н. М. на надання правової допомоги Релігійній громаді (парафії) св. Миколая УГКЦ саме в Господарському суді Івано-Франківської області.

Таким чином, висновки апеляційного господарського суду про ненадання заявником належних доказів на підтвердження наявності у адвоката Шевчук Н. М. повноважень представляти інтереси Релігійної громади (парафії) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області в суді апеляційної інстанції (у тому числі підписувати апеляційні скарги) відповідно до вимог ч.4 ст. 60 ГПК України є законними та обґрунтованими.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що висновки суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі є передчасними, з огляду на те, що ухвала суду, якою було зобов`язано апелянта надати повноваження на підтвердження повноважень адвоката була надіслана апеляційним судом лише на електронну адресу відповідача-1, що не дає можливості зробити висновок про поінформованість скаржника, як учасника процесу, щодо необхідності здійснення відповідних процесуальних дій.

На адресу суду 23.03.2021 з Верховного Суду надійшли матеріали справи № 909/541/19.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 23.03.2021, справа №909/541/19 передана колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Бонк Т.Б., Зварич О.В.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення на стадію вчинення підготовчих дій для повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи новим складом колегії суддів.

Суд апеляційної інстанції у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Бонк Т.Б., Зварич О.В. в порядку ст. 267 ГПК України встановив, що апеляційна скарга підписана адвокатом Шевчук Н.М., і до матеріалів скарги не додано належних доказів повноважень на її підписання, а відтак апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд апеляційної інстанції враховує, що процесуальним законом не передбачено порядку залишення без руху апеляційної скарги після відкриття апеляційного провадження за нею.

Одночасно, колегія суддів бере до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Волчлі проти Франції» (Walchli v. France) (заява № 35787/03, п. 29, від 26.07.2007), згідно якого, застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

За викладених обставин, оскільки встановлено факт невідповідності поданої скарги вимогам ст. 258 ГПК України, враховуючи висновок Верховного Суду щодо необхідності забезпечити апелянту можливість надання повноважень адвоката Шевчук Н.М. на підписання апеляційної скарги, колегія суддів застосовує положення ч. 11 ст. 176 ГПК України до апеляційного провадження за аналогією закону.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з метою надання апелянту можливості усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції докази на підтвердження повноважень щодо підписання апеляційної скарги ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити апелянту, що відповідно до приписів ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо заявник не усуне означені недоліки у встановлений строк, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

Керуючись приписами ст.ст. 174, 176, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Релігійної громади (парафія) Святого Миколая Української греко-католицької церкви села Вікторів Галицького району Івано-Франківської області (вх. № ЗАГС 01-05/67/20 від 08.01.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2019 у справі №914/541/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належні докази на підтвердження наявності у адвоката Шевчук Н. М. повноважень на підписання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга залишається без розгляду на підставі ч.11ст. 176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.В. Зварич