ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 911/3730/16 (911/677/21)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд»

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно

у межах справи № 911/3730/16

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн»

про банкрутство

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3730/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» про банкрутство, яка порушена ухвалою від 01.12.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 13.12.2016 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2020 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражного керуючого Ігнатченка Юрія Васильовича.

До господарського суду Київської області від кредитора - ОСОБА_1 надійшла заява вих. № 09 від 02.03.2021 (вх. № 674/21 від 09.03.2021) про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно, у якій заявник просить суд: визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/18/001413 від 02.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір комісії № 4623/18/001413 від 02.11.2018, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд»; зобов`язати ОСОБА_2 повернути у ліквідаційну масу Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» автомобіль, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , марка Infiniti, модель FX35, р.в. 2007 , вартістю 349 000, 00 грн. (без ПДВ) шляхом передачі вказаного транспортного засобу за актом приймання-передачі ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» арбітражному керуючому Ігнатченку Юрію Васильовичу.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2021 зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Орган реєстрації Теофіпольської селищної ради у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.06.1997 Теофіпольським РВ УМВС України в Хмельницькій області; ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ; адреса 1: АДРЕСА_1 ; адреса 2: АДРЕСА_2 ; адреса 3: АДРЕСА_3 ).

До господарського суду Київської області від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та Теофіпольської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області надійшли листи № 100-4021 від 18.03.2021 та № 424 від 17.03.2021 (вх. № 6685/21 від 23.03.2021 та вх. № 6769/21 від 23.03.2021), у яких повідомлено, що згідно Реєстру територіальної громади міста Києва ОСОБА_2 з 08.07.2015 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , на території Теофіпольської селищної ради ОСОБА_2 не зареєстрований.

Таким чином, розглянувши матеріали даної заяви вих. № 09 від 02.03.2021 (вх. № 674/21 від 09.03.2021), враховуючи положення ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду у межах провадження у справі № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

Керуючись статтями 12, 20, 30, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 вих. № 09 від 02.03.2021 (вх. № 674/21 від 09.03.2021) про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно до розгляду у межах провадження у справі № 911/3730/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн».

2. Розгляд заяви про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно призначити на "22" квітня 2021 року о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- оригінали (для огляду у судовому засіданні) доданих до заяви вих. № 09 від 02.03.2021 (вх. № 674/21 від 09.03.2021) документів;

- повний звіт СОД - ТОВ «Експертна компанія «Гарант» про ринкову вартість автомобіля д.н.з. НОМЕР_2 , марка Infiniti, модель FX35, р.в. 2007 .

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд» та ОСОБА_2 надати суду:

- відзив по суті заяви про визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а іншим учасникам цього спору його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 4623/18/001413 від 02.11.2018.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Айленд» надати суду докази виконання договору № 4623/18/001413 комісії на продаж транспортних засобів від 02.11.2018 та договору комісії № 4623/18/001413 від 02.11.2018 (комісійний звіт, акт виконаних робіт (наданих послуг), сплата комісійної плати, акт приймання-передачі, тощо).

6. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов`язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників даної справи; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі № 911/3730/16.

13. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 20 квітня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя Т.В. Лутак