УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/19018/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент"

про визнання договору недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Істеблішмент Компані» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-Сервіс» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням при вчиненні між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Маркет-Сервіс Договору про відступлення прав вимоги № 0024/18-ВБ від 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., ст.ст. 11, 512-519, 658 ЦК України, ст. 350 ГК України, ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст.ст. 12, 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», розділу VІІ Положення щодо організації продажу активів (майна) баків, що ліквідується, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 388 від 24.03.2016 та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 3117 від 20.07.2017, що не відповідає встановленим ст. 203 ЦК України вимогам, та відповідно існують правові підстави для визнання договору недійсним в силу приписів ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі», Приватну фірму «Кассандра» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аркет Ріал Істейт Менеджмент» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підготовче засідання призначено на 13.01.2021.

04.01.2021 представником третьої особи 1 подано заяву про продовження процесуального строку на подання пояснень та доказів.

04.01.2021 представником третьої особи 2 подано заяву про продовження процесуального строку на подання витребуваних доказів.

12.01.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 13.01.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, представник третьої особи 2 подав клопотання про закритий розгляд справи та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

У судове засідання 01.02.2021 представники позивача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання представника третьої особи 2 про розгляд справи у закритих засіданнях судом постановлено ухвалу про розгляд справи № 910/19018/20 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/19018/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.02.2021, витребувано у Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації докази.

08.02.2021 представником третьої особи 2 подано письмові пояснення.

12.02.2021 від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021.

12.02.2021 представником відповідача подано заперечення на відповідь на відзив.

16.02.2021 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 01.02.2021.

У судове засідання 22.02.2021 представники позивача, відповідача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 15.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.03.2021 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.03.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

12.03.2021 представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.03.2021 представники позивача, відповідача, третіх осіб 1 та 2 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

За результатами розгляду у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, судом відмовлено у задоволенні означеного клопотання, оскільки судом не встановлено обставин існування іншої справи, провадження у якій станом на 15.03.2021 відкрито та яка відповідно, перешкоджає розгляду даної справи.

За результатами судового засідання 15.03.2021, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.04.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

05.04.2021 представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 15.03.2021 представники позивача, відповідача, третьої особи 1 з`явились, інші учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми чинного процесуального закону, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заяви позивача чи волі інших учасників справи.

Частиною 3 ст. 201 ГПК України визначено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

З огляду на означену норму, розгляд справи по суті у даній справі розпочався у судовому засіданні 05.04.2021.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", Приватна фірма "Кассандра" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркет Ріал Істейт Менеджмент" про визнання договору недійсним залишити без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 05.04.2021.

Суддя О.А. Грєхова