ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 Справа № 908/897/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 908/897/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжбудтранс» (69096 м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 01236458)

про спір немайнового характеру

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Запоріжбудтранс» про:

1. визнання недійсними рішення Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) від 02 квітня 2018 року, оформлене протоколом № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за );

2. визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ), внесені на підставі протоколу № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за );

3. визнання недійсними зміни до установчих документів Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЗЬКА АВТОБАЗА" (код за ), внесені на підставі протоколу № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за );

4. скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про Товариство з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) у частині зменшення статутного капіталу Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) на 33 684,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), що був внесений на підставі протоколу № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ).

5. скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ), що був внесений на підставі протоколу № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ).

6. Скасування реєстраційної дії - державну реєстрацію нової редакції статуту Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) від 02 квітня 2018 року, оформленим протоколом № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ).

7. Скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про Дочірнє підприємство "ЗАПОРІЗЬКА АВТОБАЗА" (код за ) у частині збільшення Статутного капіталу на 33 684,00 грн. (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок) за рахунок об`єктів нерухомості, що був внесений на підставі протоколу № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ).

8. Скасувати реєстраційної дії - державну реєстрацію нової редакції статуту Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЗЬКА АВТОБАЗА" (код за ), затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ) від 02 квітня 2018 року, оформленим протоколом № 2 від 02 квітня 2018 року загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" (код за ).

10. Визнання недійсним з моменту його укладення акт приймання-передачі об`єктів нерухомості по вулиці Каховська, будинок 44, місто Запоріжжя, а саме:

- А-3 - Контрольно-технічний пункт, інв. № 829;

- Б-2 - Будівля бойлерної, інв. № 829;

- В; В-1 - Склади, інв. № 829, 829;

- 3; 3-1 - Шиномонтажний участок з компресорною, інв. № 869;

- Л - Профілакторій, інв. № 860;

- М - Будівля мийки, інв. № 174;

- Н - Будівля допоміжного виробничого приміщення, інв. № 860.

складені між генеральним директором Товариства з додатковою відповідальністю "ЗАПОРІЖБУДТРАНС" Малаховим Василем Дмитровичем та директором Дочірнього підприємства "ЗАПОРІЗЬКА АВТОБАЗА" (код за ) Бойко Людмилою Василівною.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 позовні матеріали № 908/897/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Разом з позовом у відповідності до ст.ст. 136-140 ГПК України від позивача надійшла заява про забезпечення позову. Відповідно до зазначеної заяви позивач просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на об`єкти нерухомості, належні на праві приватної власності Дочірньому підприємству «Запорізька автобаза» () по вул. Каховська, буд. 44, місто Запоріжжя, а саме:

- 3 - Контрольно-технічний пункт, інв. № 829;

- Б-2 - Будівля бойлерної, інв. № 829;

- В; В-1 - Склади, інв. № 829, 829;

- 3; 3-1 - Шиномонтажний участок з компресорною, інв. № 869;

- Л - Профілакторій, інв. № 860;

- М - Будівля мийки, інв. № 174;

- Н - Будівля допоміжного виробничого приміщення, інв. № 860.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.04.2021, заяву про забезпечення позову у справі № 908/897/21 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 140 ГПК).

Статтею 139 ГПК України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до частини п`ятої вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка оплати судового збору за звернення до господарського суду із заявою про забезпечення позову становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270 грн. 00 коп.

Таким чином, при зверненні з заявою про забезпечення позову до суду заявником мав бути оплачений судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп.

Позивачем не сплачено та не надано доказів сплати судового збору за звернення з вказаною заявою в розмірі 1 135 грн. 00 коп.

Таким чином, вимоги ч. 5 ст. 139 ГПК України заявником не дотримано.

Згідно з ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвалу підписано 05.04.2021

Суддя С.С. Дроздова