УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/2010/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13-К, офіс 7 ідентифікаційний номер 37817758)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від АТ "Таскомбанк": Пономарь С.Г.;

від ТОВ "Кайлінь Інтернешнл": Демидчук Т.Ю.;

від ТОВ "Басф Т.О.В.": Святецький Д.В.;

від заявника: Джепа Г.В.;

від АТ "Укрексімбанк": Романів А.А.;

від ТОВ "Дюпон Україна": Якімлюк Н.О.;

ліквідатор, Реверук П.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" звернулося до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019р. № 910/2010/19 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 13.03.2019; викликано для участі у судовому засіданні заявника, боржника та арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражного керуючого Клименка М.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 07.02.2013 року № 161), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк по 10.03.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро".

19.02.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.02.2019 від арбітражного керуючого Гусак Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.02.2019 від арбітражного керуючого Ткачук О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

27.02.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.02.2019 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

01.03.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

11.03.2019 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

12.03.2019 від арбітражного керуючого Шаргала Р.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.03.2019 від арбітражного керуючого Клименка М.А. надійшла заява про відмову від участі.

13.03.2019 від ініціюючого кредитора надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" у розмірі 9 728 073,25 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пісну Дар`ю Володимирівну (свідоцтво № 1859 від 02.02.2018 р., адреса для листування: 01033, м. Київ, а/с 145); визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.05.2019.

19.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 500 781,36 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 29.05.2019.

28.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 567 154,93 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" з грошовими вимогами до боржника на суму 6 682 783,36 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 29.05.2019.

01.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

01.04.2019 від Приватного підприємства "Марго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" з грошовими вимогами до боржника на суму 7 876 685,19 грн., Приватного підприємства "Марго" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 072 907,83 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 29.05.2019.

02.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 845 628,51 грн.

02.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5 920 179,30 грн.

03.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 38 829 232,17 грн.

03.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 108 687 892,73 грн.

04.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 22 711 127,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" з грошовими вимогами до боржника на суму 845 628,51 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 5 920 179,30 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" з грошовими вимогами до боржника на суму 38 829 232,17 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 108 687 892,73 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 29.05.2019.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 18 001 688,70 грн.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 854 900,00 грн.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 162 922, 21 грн.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 419 558,00 грн.

05.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4 132 366,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 22 711 127,59 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 18 001 688,70 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 854 900,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 162 922, 21 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 419 558,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 4 132 366,26 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

08.04.2019 від Фермерського господарства "Бджілка 2017" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 206520,55 грн.

08.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 128 501,20 грн.

08.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 200 123,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 прийнято заяви Фермерського господарства "Бджілка 2017" з грошовими вимогами до боржника на суму 206520,55 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 128 501,20 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 200 123,96 грн.; розгляд призначено на 29.05.2019.

10.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 69 508,40 грн.

10.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 129 227 338,76 грн.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сільськогосподарська компанія "Світ-Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 346 939,19 грн.

11.04.2019 від Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 68 220,04 грн.

11.04.2019 від Приватного підприємства "Юг Агролідер" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3 014 362,67 грн.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальність "Козачанське" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 387 697,85 грн.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21 202 446,18 грн.

11.04.2019 від Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 70 525,62 грн.

11.04.2019 від Приватного Аграрно-промислового підприємства "Колос" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 250 876,61 грн.

11.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 19 639 440,22 грн.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 33 761 286,27 грн.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Городиловичі" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 037 666,03 грн.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 878 926,93 грн.

12.04.2019 від Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 048 498,17 грн.

12.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 276 096,12 грн.

12.04.2019 від Фізичної особи-підприємця Ємельянової Д.О. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 103 090,20 грн.

12.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 108 450 853,81 грн.

12.04.2019 від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 115 624 193,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 69 508,40 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." з грошовими вимогами до боржника на суму 129 227 338,76 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сільськогосподарська компанія "Світ-Агро" з грошовими вимогами до боржника на суму 346 939,19 грн., Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський" з грошовими вимогами до боржника на суму 68 220,04 грн., Приватного підприємства "Юг Агролідер" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 014 362,67 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Козачанське" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 387 697,85 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 21 202 446,18 грн., Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" з грошовими вимогами до боржника на суму 70 525,62 грн., Приватного Аграрно-промислового підприємства "Колос" з грошовими вимогами до боржника на суму 250 876,61 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗААТБАУ УКРАЇНА" з грошовими вимогами до боржника на суму 19 639 440,22 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 прийнято заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 33 761 286,27 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Городиловичі" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 037 666,03 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 878 926,93 грн., Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 048 498,17 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 276 096,12 грн., Фізичної особи-підприємця Ємельянової Д.О. з грошовими вимогами до боржника на суму 103 090,20 грн., Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами до боржника з урахуванням уточнень до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 115 624 193,51 грн.; розгляд вищезазначених заяв призначено на 29.05.2019.

15.04.2019 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 231 732,39 грн.

16.04.2019 від Приватного підприємства "Мінераліз" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2404332,00 грн.

16.04.2019 від Селянського (фермерське) господарства "Оріон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1 053 110,31 грн.

16.04.2019 від Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 88248,60 грн.

16.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріста Лайфсайенс Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 9 688 373,45 грн.

16.04.2019 від Фермерського господарства "Раїса" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 743109,60 грн.

16.04.2019 від Фермерського господарства "Спас-2007" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 461 600,69 грн.

16.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Хмельницький" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 271 276,30 грн.

16.04.2019 від Фермерського господарства "Інка" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 562750,00 грн.

16.04.2019 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 654 275,17 грн.

16.04.2019 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 011 165,90 грн., направлена 15.04.2019. Вказана заява подана до суду з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.04.2019 від Фермерського господарства Тимофєєва Анатолія Федоровича надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 190 206,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяви Приватного підприємства "Приватне сільськогосподарське підприємство "ЛАН-2" з грошовими вимогами до боржника на суму 88248,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріста Лайфсайенс Україна" з грошовими вимогами до боржника на суму 9 688 373,45 грн., Фермерського господарства "Раїса" з грошовими вимогами до боржника на суму 743109,60 грн., Фермерського господарства "Спас-2007" з грошовими вимогами до боржника на суму 461 600,69 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан Хмельницький" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 271 276,30 грн., Фермерського господарства "Інка" з грошовими вимогами до боржника на суму 562750,00 грн., Приватного сільськогосподарського підприємства "Мир" з грошовими вимогами до боржника на суму 654 275,17 грн.; розгляд заяв призначено на 29.05.2019; прийнято заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 011 165,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 повідомлено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, Приватне підприємство "Мінераліз", Селянське (фермерське) господарство "Оріон" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Приватному підприємству "Мінераліз", Селянському (фермерське) господарству "Оріон" строк до 15.05.2019 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято заяву Фермерського господарства Тимофєєва Анатолія Федоровича з грошовими вимогами до боржника на суму 190 206,77 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.

25.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 5405781,43 грн. Вказана заява подана до суду з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" з грошовими вимогами до боржника на суму 5405781,43 грн.

03.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 260881,28 грн. Вказана заява подана до суду з пропуском строку встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

03.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" з грошовими вимогами до боржника на суму 260881,28 грн.

07.05.2019 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 494 730,22 грн.

13.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про заборону вчинення дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 прийнято заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" з грошовими вимогами до боржника на суму 494 730,22 грн.; розгляд заяви призначено на 29.05.2019.

14.05.2019 від Фермерського господарства "Спас-2007" надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у задоволенні клопотання Фермерського господарства "Спас-2007" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

27.05.2019 від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надійшов лист з доказами оплати судового збору за подання заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з грошовими вимогами до боржника; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 29.05.2019.

28.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

28.05.2019 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, про продовження строку на подання реєстру вимог кредиторів.

29.05.2019 від ТОВ "Франдеса Україна" надійшло клопотання про включення вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів.

29.05.2019 від ТОВ "Нопосан-Агро" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

29.05.2019 від Приватного сільськогосподарського підприємства "Колос" надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на подання реєстру вимог кредиторів на 2 місяці задоволено; продовжено розпоряднику майна боржника строк на подання реєстру вимог кредиторів на 2 місяці; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на 2 місяці задоволено; продовжено розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника на 2 місяці; відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі на 10.07.2019; клопотання розпорядника майна боржника про заборону вчинення дій задоволено; заборонено ТОВ "Імперія-Агро" () без згоди розпорядника майна приймати рішення та вчиняти дії щодо реорганізації (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідації боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; виходу зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; заборонено ТОВ "Імперія-Агро" () без згоди розпорядника майна укладати будь-які правочини (договори) за участі боржника та відчужувати майно; заяви Приватного підприємства "Мінераліз", Селянського (фермерського) господарства "Оріон" з грошовими вимогами до боржника повернуто без розгляду.

31.05.2019 від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Лан" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 прийнято заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Лан" з грошовими вимогами до боржника на суму 1 233 709,12 грн.

10.06.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 клопотання розпорядника майна боржника від 03.06.2019 № 02-03/136 задоволено повністю.

03.07.2019 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

04.07.2019 від ТОВ "Олійникова Слобода", ТОВ "Ресіліент Городиловичі", ТОВ Агрофірма "Матюші" та Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника.

08.07.2019 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 прийнято заяви ТОВ "Олійникова Слобода", ТОВ "Ресіліент Городиловичі", ТОВ Агрофірма "Матюші" та Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори"; клопотання розпорядника майна боржника від 08.07.2019 № 02-03/160, № 02-03/159 задоволено повністю.

09.07.2019 від ТОВ "Август-Україна" надійшли доповнення до заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 відкладено розгляд попереднього судового засідання у справі на 24.07.2019; прийнято заяву ТОВ "Август-Україна" від 09.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 визнано кредиторами у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" на суму 9 747 283,25 грн., з яких: 19 210,00 грн. - перша черга; 9 728 073,25 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" на суму 7 470 773,71 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - перша черга; 6 882 724,60 грн. - четверта черга; 584 207,11 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест" на суму 8 570 996,93 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 8 382 980, 20 грн. - четверта черга; 184 174,73 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" на суму 6 682 870,57 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 4 947 297,66 грн. - четверта черга; 1 731 730,91 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд НД" на суму 7 880 527,19 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 7 876 685,19 грн. - четверта черга;

- Приватне підприємство "Марго" на суму 10 076 749,83 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 10 072 907,83 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гудвеллі Україна" на суму 5 924 021,30 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 5 544 050,17 грн. - четверта черга; 376 129,13 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносоюз" на суму 849 470,51 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 845 628,51 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна" на суму 106 400 761, 62 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 89 289 636,48 грн. - четверта черга; 17 107 283, 14 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сингента" на суму 38 830 074,17 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 38 826 232,17 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна" на суму 22 710 253,40 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 20 738 010, 32 грн. - четверта черга; 1 968 401, 08 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна" на суму 4 131 368,47 грн., з яких: 7 684,00 грн. - перша черга; 3 279 442,10 грн. - четверта черга; 844 242,37 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" на суму 22 164 610,91 грн., з яких: 7 684,00 грн. - перша черга; 22 156 926,91 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на суму 26 065 030,18 грн., з яких: 7 684,00 грн. - перша черга; 26 057 346,18 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Колос-ВС" на суму 1 423 400,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 1 419 558,00 грн. - четверта черга;

- Фермерське господарство "Бджілка 2017" на суму 213 460,35 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 203 097,80 грн. - четверта черга; 6 520,55 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс" на суму 132 343,20 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 128 501,20 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" на суму 3 251 967,81 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 2 622 448,19 грн. - четверта черга; 625 677,62 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." на суму 126 494 129,94 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 111 966 125,20 грн. - четверта черга; 14 524 162,74 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна" на суму 18 368 831,89 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 15 297 425,87 грн. - четверта черга; 3 067 564,02 грн. - шоста черга;

- Приватне підприємство "Юг Агролідер" на суму 2 964 696,33 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 2 854 278,86 грн. - четверта черга; 106 575,47 грн. - шоста черга;

- Приватне Аграрно-промислове підприємство "Колос" на суму 254 718,61 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 250 876,61 грн. - четверта черга;

- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" на суму 76 103,83 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 72 261,83 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Козачанське" на суму 1 391 539,85 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 1 387 697,85 грн. - четверта черга;

- Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хильківський" на суму 72 062,04 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 68 220,04 грн. - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сільськогосподарська компанія "Світ-Агро" на суму 350 781,19 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 298 585,22 грн. - четверта черга; 48 353,97 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Август-Україна" на суму 33 761 286,27 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 32 206 335,00 грн. - четверта черга; 1 551 109,20 грн. - шоста черга;

- Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 47 095 182,22 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 46 205 257,57 грн. - четверта черга; 886 082,65 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода" на суму 1 277 105,65 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 1 242 909,06 грн. - четверта черга; 30 354,59 грн. - шоста черга;

- Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Сидори" на суму 1 062 592,45 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 924 200,49 грн. - четверта черга; 134 549,96 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" на суму 1 880 291,54 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 996 827,13 грн. - четверта черга; 879 622,41 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Городиловичі" на суму 1 041 508,03 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 922 266,86 грн. - четверта черга; 115 399,17 грн. - шоста черга;

- Фізичну особу-підприємця Ємельянову Д.О. на суму 106 932,20 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 90 162,00 грн. - четверта черга; 12 928,20 грн. - шоста черга;

- Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на суму 234 189,39 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 228 130,74 грн. - друга черга; 2 216,65 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріста Лайфсайенс Україна" на суму 9 688 373,45 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 7 098 356,62 грн. - четверта черга; 2 586 174,83 грн. - шоста черга;

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Колос" на суму 498 572,22 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 494 730,22 грн. - четверта черга;

- Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" на суму 92 090,60 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 88 248,60 грн. - четверта черга;

- Фермерське господарство Тимофєєва Анатолія Федоровича на суму 190 206,77 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 186 364,77 грн. - четверта черга;

- Приватне сільськогосподарське підприємство "Мир" на суму 658 117,17 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 595 545,47 грн. - четверта черга; 58 729,70 грн. - шоста черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Богдан Хмельницький" на суму 2 275 118,30 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 2 271 276,30 грн. - четверта черга;

- Фермерське господарство "Спас-2007" на суму 445 313,94 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 441 471,94 грн. - четверта черга;

- Фермерське господарство "Раїса" на суму 758 098,25 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 754 256,25 грн. - четверта черга;

- Фермерське господарство "Інка" на суму 566 592,00 грн., з яких: 3 842,00 грн. - перша черга; 562 750,00 грн. - четверта черга; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Річ Харвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента", Товариства з обмеженою відповідальністю "Монсанто Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Франдеса Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Заатбау Україна", Приватного підприємства "Юг Агролідер", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода", Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші", Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Фермерського господарства "Спас-2007" відмовлено; окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 51 771 032,02 грн. - окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою майна боржника; затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788; зобов`язано розпорядника майна боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.09.19.

14.08.2019 від ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.08.2019 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

02.09.2019 від ПрАТ "Весна-1" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.09.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/2010/19, з доданими документами, повернуто скаржнику без розгляду.

19.09.2019 від ТОВ "Хімтрейд Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 прийнято заяви ТОВ "Хімтрейд Україна" та ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина" з грошовими вимогами до боржника; клопотання ПрАТ "Весна-1" про участь у судовому засіданні 25.09.2019 в режимі відеоконференції залишено без розгляду; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.11.19.

26.09.2019 від ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

27.11.2019 судове засідання не відбудеться у зв`язку із відпусткою судді Івченка А.М.

Судом прийняті заяви від ТОВ "Хімтрейд Україна", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ТОВ "Август-Україна", ТОВ "Олійникова Слобода", ТОВ "Ресіліент Городиловичі", ТОВ Агрофірма "Матюші", Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", ТОВ "Нова Пошта", ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Лан", які подані з пропуском строку встановленого законодавством.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 розгляд заяв ТОВ "Хімтрейд Україна", ТОВ "Агрокомплекс "Зелена долина", ТОВ "Август-Україна", ТОВ "Олійникова Слобода", ТОВ "Ресіліент Городиловичі", ТОВ Агрофірма "Матюші", Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори", ТОВ "Нова Пошта", ТОВ "Самміт-Агро Юкрейн", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма "Лан" з грошовими вимогами до боржника призначено на 11.12.2019; призначено до розгляду заяву ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" про заміну кредитора у справі на 11.12.19; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.12.2019; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду зазначених вимог та заяви про заміну кредитора.

05.11.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування документів.

06.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів та звіт про результати розгляду вимог кредиторів.

09.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

09.12.2019 від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт, клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 заяву ТОВ "Черкаси-Дніпро Агро" про заміну кредитора задоволено; замінено Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро" в частині грошових вимог на суму 29 557 636,02 грн.; зобов`язано розпорядника майна боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів задоволено; клопотання розпорядника майна боржника від 09.12.2019 № 02-03/364 задоволено; затверджено звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" щодо грошової винагороди у сумі 81979,20 грн. та відшкодування витрат у сумі 24 437,40 грн. арбітражного керуючого Пісної Д.В., понесених за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Імперія-Агро" за період з 13.03.2019 по 11.12.2019; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дюпон Україна" про призначення ліквідатора, клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на 12.02.20; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро": - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтрейд Україна" на суму 11 527,61 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" на суму 4 179 373,71 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 4 121 779,20 грн. - вимоги четвертої черги; 53 752,51 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Август Україна" на суму 8 229 870,71 грн. - вимоги четвертої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" на загальну суму 264 723,28 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 256 223,60 грн. - вимоги четвертої черги; 4 657,68 грн. - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро Юкрейн" на загальну суму 5 409 623,43 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 5 405 781,43 грн. - вимоги четвертої черги; - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма "Лан" на загальну суму 1 233 709,12 грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги; 1 229 867,12 грн. - вимоги четвертої черги; у задоволенні заяв про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійникова Слобода", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Городиловичі", Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Сидори" відмовлено, зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів відповідно до ухвали суду.

13.01.20 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

17.01.20 від ТОВ "Центр Лойер Компані" надійшла заява про заміну кредитора.

11.02.20 від АТ "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 10 271 856,01 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/2010/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі №910/2010/19 скасовано в частині п. 10, в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 залишено без змін; прийнято в цій частині нове рішення, яким п.10 ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/2010/19 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" (04050, м. Київ, ВУЛИЦЯ МИКОЛИ ПИМОНЕНКА, будинок 13-К, офіс № 7; ) на користь розпорядника майна ТОВ "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду в сумі 37 557 грн. 00 коп." В решті вимог апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд Україна ЛТД" відмовлено. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дюпон Україна" про призначення ліквідатора, клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, заяви АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 10 271 856,01 грн., заяви ТОВ "Центр Лойер Компані" про заміну кредитора на 25.03.20; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові пояснення щодо вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк".

19.03.2020 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду вимог кредиторів, клопотання про відкладення розгляду справи.

19.03.2020 від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

24.03.2020 від АТ "Таксомбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

25.03.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Івченка А.М.

02.04.2020 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про розгляд заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дюпон Україна" про призначення ліквідатора, клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури без участі конкурсних кредиторів та задоволення заяви арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Дюпон Україна" про призначення ліквідатора, клопотання розпорядника майна боржника про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" арбітражного керуючого Пісної Дар`ї Володимирівни; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б, ідентифікаційний номер 35472893) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.2013); підприємницьку діяльність банкрута завершено; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; зобов`язано арбітражного керуючого Пісну Д.В. протягом п`яти днів з дня отримання постанови передати ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. усю документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро"; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 16.04.2021.

Судом встановлено, що не розглянутими залишилися заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, заява АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника, заява ТОВ "Центр Лойер Компані" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, заяви АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника, заяви ТОВ "Центр Лойер Компані" про заміну кредитора на 03.06.20; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", АТ "ОТП Банк".

18.05.2020 від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2020 повідомлено Офісу великих платників податків Державної податкової служби про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Офісу великих платників податків Державної податкової служби строк до 10.06.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 визнано кредитором у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника: АТ "ОТП Банк" на суму 10 276 060,01 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 10 141 393,14 грн. - 4 черга; 130 462,87грн. - 6 черга; заяву про заміну кредитора від 15.01.2020 № 6/2019/11-06 задоволено; замінено кредитора Приватне підприємство "Приватне сільськогосподарське підприємство "Лан-2" () на Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Лойер компані" (); зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на 22.07.2020.

10.06.2020 від Офісу великих платників податків Державної податкової служби надійшло клопотання про усунення недоліків.

10.06.2020 від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з поточними грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2020 призначено заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби з грошовими вимогами до боржника на 22.07.2020; призначено заяву АТ "Державний експортно-імпортний банк України" з поточними грошовими вимогами до боржника на 22.07.2020; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог.

07.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення по справі.

16.07.2020 від Голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження фонду авансування витрат.

21.07.2020 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 клопотання ліквідатора банкрута про витребування доказів задоволено; зобов`язано АТ "Таскомбанк" () надати Господарському суду м. Києва та ліквідатору ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" належним чином завірені копії документів, а саме:

- Договір факторингу (з регресом) НІ 1079 від 29.06.2016, укладений між AT "ТАСКОМБАНК" та ТОВ "ІМПЕРІЯ-АГРО" з усіма змінами, доповненнями і додатками;

- Договори, які укладалися в забезпечення виконання Договору факторингу в тому числі, договори застави;

- Договори про задоволення вимог заставодержателя (на виконання зобов`язань по Договору факторингу) із змінами і доповненнями;

- Акти приймання-передачі предметів застави з додатками;

- Докази проведених безготівкових розрахунків між Сторонами по Договору факторингу;

- Розрахунок сум заборгованості Сторін; відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника на 16.09.20; клопотання Голови комітету кредиторів про затвердження фонду авансування витрат задоволено; затверджено порядок формування фонду для авансування та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури ТОВ "Імперія-Агро" та його використання, зафіксований у протоколі №13/07/20 від 13.07.2020 року; визнано кредиторами у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника: Офіс великих платників податків Державної податкової служби на суму 179 545,24 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 2 926,00 грн. - 3 черга; 172 415,24 грн. - 6 черга; АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 10 580 187,07 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 10 575 983,07 грн - четверта черга.

24.07.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшло клопотання про видачу наказу.

29.07.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшло клопотання про виплату грошової винагороди.

10.09.2020 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли документи по справі.

16.09.2020 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника, клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. на 18.11.20.

16.10.2020 від ГУ ДПС у Кіровоградській області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 призначено заяву ГУ ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на 18.11.20.

16.11.2020 від ТОВ "Агротейд Україна ЛТД" надійшло клопотання про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності з боржником.

18.11.2020 від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 призначено клопотання про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності з боржником на 27.01.21; запропоновано учасникам провадження у справі та ОСОБА_1 надати пояснення та заперечення; клопотання ТОВ "Нопосон-Агро" від 21.07.2020 № 21/07/2020-5 задоволено; зобов`язано АТ "Таскомбанк" надати засвідчені копії усіх договорів та інших документів, на підставі яких, було здійснено погашення заборгованості ТОВ "Імперія-Агро" за рахунок майна ТОВ "Нопосон-Агро" до задоволення кредиторських вимог АТ "Таскомбанк" у справі № 910/2010/19; відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про виплату грошової винагороди, заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника та заяви ГУ ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на 27.01.21; клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 15.07.2020 № 02-03/386 про видачу наказу задоволено частково; видано наказ; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЙЛІНЬ ІНТЕРНЕШНЛ" про заміну кредитора задоволено; замінено кредитора у справі № 910/2010/19, з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО" () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЙЛІНЬ ІНТЕРНЕШНЛ" () в частині стягнення суми боргу 7 466 931,71 грн, з яких 6 882 724,60 грн - включено до 4 черги, 584 207,11 грн - включено до 6 черги; зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів та виконати вимоги ухвали суду від 20.10.2020.

25.11.2020 ліквідатора банкрута надійшли документи по справі.

11.01.2021 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на клопотання про притягнення керівника до солідарної відповідальності.

21.01.2021 від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли пояснення.

01.02.2021 від АТ «Державний експортно-імпортний банк України» надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 призначено розгляд справи на 24.03.2021.

22.03.2021 від ТОВ «Кайлінь Інтернешнл» надійшло клопотання про витребування документів у АТ «Таскомбанк».

23.03.2021 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на клопотання про відсторонення ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні 24.03.2021 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» та введено процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна ТОВ «Імперія-Агро» призначено арбітражного керуючого Пісну Дарію Володимирівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 встановлено оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

Частиною 2 ст. 30 Кодексу України з питань банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

21.11.2019 арбітражним керуючим Пісною Д.В. проведено комітет кредиторів ТОВ «Імперія Агро», до порядку денного якого включено питання про затвердження грошової винагороди та витрат розпорядника майна в процедурі розпорядження майном.

За результатами проведення комітету кредиторів ТОВ «Імперія-Агро», прийнято рішення щодо погодження нарахування та виплати розпоряднику майна заробітної плати за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 у розмірі 81 979,20 грн. та відшкодування витрат розпорядника майна за виконання ним повноважень у справі про банкрутство у розмірі 24 437,40 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2019 у справі № 910/2010/19 задоволено клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. про нарахування та виплату та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ «Імперія-Агро» задоволено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 910/2010/19 прийнято в частині нове рішення, яким стягнуто з ініціюючого кредитора ТОВ «Агротрейд Україна ЛТД» на користь розпорядника майна грошову винагороду в сумі 37 557,00 грн.

У постанові судом зазначено, що «Враховуючи те, що за результатами проведення комітету кредиторів ТОВ "Імперія-Агро", прийнято рішення щодо погодження нарахування та виплати розпоряднику майна заробітної плати за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 у розмірі 81 979, 20 грн. та відшкодування витрат розпорядника майна за виконання ним повноважень у справі про банкрутство у розмірі 24 437,40 грн., та норми ч.2 ст.34 КзПБ, колегія суддів прийшла до висновку що стягнення грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Імперія-Агро" здійснюється з ініціюючого кредитора у сумі 37 557,00 грн.

При цьому, відмова від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 підлягає частковому скасуванню, а апеляційна скарга ТОВ "Агротрейд Україна ЛТД" - частковому задоволенню, оскільки сама вимога викладена в клопотанні арбітражного керуючого Пісної Д.В. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ТОВ "Імперія-Агро" подана лише до ініціюючого кредитора ТОВ "Агротрейд Україна ЛТД".

За таких підстав, суд оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, апеляційний господарський суд зазначає що арбітражний керуючий Пісна Д.В. щодо оплати послуг розпорядника майна та відшкодування її витрат у даній справі не позбавлена права звернутись з відповідним клопотанням згідно діючого законодавства України».

На підставі чого, клопотання підлягає задоволенню.

Судом розглянуто заяву ГУ ДПС у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія-Агро" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 14-Б. ідентифікаційний номер 35472893), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пісну Д.В.

13.03.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення (№58125) про порушення справи № 910/2010/19 про банкрутство ТОВ "Імперія- Агро".

Боржник має заборгованість по орендній платі з юридичних осіб у сумі 353 979,69 грн.

Грошові вимоги кредитора, які виникли до 13.03.2019, подані з пропуском строку.

Відповідно до ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з абз.2,3 ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Керуючись ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, кредиторські вимоги ГУ ДПС у Кіровоградській області підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до наступної черговості задоволення вимог кредиторів: 4 204, 00 грн - перша черга; 353 979,69 грн - 3 черга.

Судом розглянуто заяву АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржника.

В заяві з грошовими вимогами до боржника кредитор зазначає, що загальна заборгованість боржника перед Банком за Договором кредитної лінії №НК 1309 від 03.02.2017 (з врахуванням змін) становить 2 011 165,90 грн., а саме: 1 260 449,07 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 117 788,86 грн. - заборгованість за відсотками; 632 927,97 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань по договору.

Однак, 21.01.2021 від АТ «Таскомбанк» надійшло повідомлення, відповідно до якого, АТ «Таскомбанк» повідомило суд, що станом 16.01.2021 відсутня заборгованість ТОВ «Імперія-Агро» перед АТ «Таскомбанк» по кредитному договору № НК1309 від 03.02.2017.

Отже, заява судом залишається без розгляду.

Суд дослідивши клопотання ТОВ «Кайлінь Інтернешнл» про витребування документів у АТ «Таскомбанк», ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки, подане клопотання не відповідає вимогам ГПК України. В поданому клопотанні відсутні докази неможливості самостійно надати ці докази, причини неможливості отримати цей доказ самостійно.

Судом розглянуто клопотання про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності з боржником та встановлено таке.

Клопотання подано до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Україна ЛТД» та мотивовано тим, що керівником боржника Оцабриком Ю.О. було порушено ч.6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор банкрута з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор банкрута має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 619 Цивільного кодексу України договором або законом може бути передбачена поряд із відповідальністю боржника додаткова (субсидіарна) відповідальність іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 619 Цивільного кодексу України до пред`явлення вимоги особі, яка несе субсидіарну відповідальність, кредитор повинен пред`явити вимогу до основного боржника. Якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред`явлену вимогу, кредитор може пред`явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Основною метою такої субсидіарної відповідальності є притягнення винних осіб у доведенні до банкрутства до додаткової (субсидіарної) відповідальності і стягнення на користь кредиторів непогашених у ліквідаційній процедурі кредиторських вимог.

До того ж, субсидіарна відповідальність застосовується за доведення до банкрутства до особи, дії та рішення якої призвели до відсутності як коштів на рахунках так і майна банкрута. Така відповідальність не пов`язується з наявністю вироків у кримінальних справах. (Постанова Верховного суду від 30.01.2018 у справі № 923/862/15).

Слід зазначити, що можливістю подання в межах справи про банкрутство заяви до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства наділений виключно ліквідатор банкрута.

З наведеного можна дійти висновку, що виявлення наявності ознак доведення до банкрутства юридичної особи-боржника покладена саме на ліквідатора банкрута, що пов`язано з виконанням ліквідатором банкрута повноважень визначених ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що одним із повноважень ліквідатора у справі про банкрутство є аналіз фінансового становища банкрута.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що саме здійснення аналізу фінансової звітності боржника щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства дасть можливість встановити в діях засновників (учасників, акціонерів) чи керівника доведення до банкрутства та може стати підставою для покладення субсидіарної відповідальності на засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника.

На підставі чого, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Україна ЛТД» про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності з боржником задоволенню не підлягає.

Судом розглянуто клопотання про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора АТ «Укрексімбанк» та встановлено таке.

Постановою господарського суду м. Києва від 16.04.2020 у справі № 910/2010/19, ТОВ «Імперія-Агро» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Під час провадження у справі про банкрутство встановлено, що грошові вимоги кредитора - AT «УКРЕКСІМБАНК» у справі № 910/2010/19 забезпечені майном боржника, а саме: Гвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна - RRE-200820, державний реєстраційний знак - UR-IAC, заводський номер 0826, рік випуску - 2017, бортовий радіотелефонний позивний - UR-IAC.

21.08.2020 на замовлення ТОВ «Імперія -Агро» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К., ТОВ «Консалтингова компанія «Бі.Еф.Сі.» (Сертифікат ФДМ України №408/20 суб`єкта оціночної діяльності від 22.05.2020) провело незалежну оцінку ринкової вартості вказаного вище повітряного судна.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості повітряного судна, станом на 21.08.2020, ринкова вартість повітряного судна становить 22 612 073,00 грн. без ПДВ.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.

Відповідно до положень статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Якщо продажу підлягає майно, яке є предметом забезпечення, до умов продажу належить також умова про витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем цього майна, які підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна. Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору.

Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до положень статті 79 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.

Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону.

У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця (а якщо продається заставлене майно - протягом 45 днів) зобов`язаний оголосити про проведення другого повторного аукціону.

Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону.

Комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.

Згідно з статтею 80 Кодексу України з процедур банкрутства, перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу.

Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону.

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.

З метою визначення умов продажу гвинтокрила на аукціонах, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. направив/подав на адресу кредитора - AT «УКРЕКСІМБАНК» запити.

16.09.2020 на адреси AT «УКРЕКСІМБАНК» та Філії AT «УКРЕКСІМБАНК» в м. Кропивницькому направлені поштою запити №02-87/6 від 15.09.2020 про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. AT «УКРЕКСІМБАНК» отримало запит - 21.09.2020, а Філія AT «УКРЕКСІМБАНК» в м. Кропивницькому отримало запит - 25.09.2020. Станом на даний час, відповіді на зазначений запит не надійшли.

24.09.2020 до AT «УКРЕКСІМБАНК» поданий запит №02-87/79 від 24.09.2020 про погодження умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. Станом на даний час, відповідь на даний запит не надана.

06.11.2020 - на адресу AT «УКРЕКСІМБАНК» направлено поштою запит №02-87/140 від 06.11.2020 про результати розгляду умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. AT «УКРЕКСІМБАНК» отримало запит - 21.11.2020. Станом на даний час, відповідь на даний запит не надана.

14.12.2020 до AT «УКРЕКСІМБАНК» поданий повторний запит №02-87/403 від 14.12.2020 про результати розгляду умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. Станом на даний час, відповідь на даний запит не надана.

15.01.2021 на адресу AT «УКРЕКСІМБАНК» направлено поштою повторний запит №02-87/495 від 15.01.2021 про результати розгляду умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. AT «УКРЕКСІМБАНК» отримало запит - 20.01.2021. Станом на даний час, відповідь на даний запит не надана.

28.01.2021 до AT «УКРЕКСІМБАНК» поданий повторний запит №02-87/20 від 28.01.2021 про результати розгляду умов продажу майна, що є предметом забезпечення у справі № 910/2010/19 на першому, першому повторному, другому повторному аукціонах. Станом на даний час, відповідь на даний запит не надана.

Відповідно до ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Слід зазначити, що майно може з часом погіршуватися, що в свою чергу призведе до виведення його з ладу та подальшого дороговартісного ремонту.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши учасників провадження у справі, у зв`язку із невиконанням вимог Кодексу заставним кредитором, суд вбачає за необхідне, задовольнити це клопотання повністю.

Судом розглянуто клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро».

Подане клопотання обґрунтоване тим, що грошові вимоги AT «Укрексімбанк» у справі № 910/2010/19 на суму 22 213 396,00 грн. забезпечені заставою майна боржника - повітряне судно гвинтокрил Robinson R66 (заставне майно).

03.11.2020 комісією у складі працівників Банку та ліквідатора банкрута було здійснено перевірку наявності, стану та умов зберігання заставного майна. За результатами перевірки було встановлено, що гвинтокрил перебуває не за місцем відповідального зберігання - злітно- посадковий майданчик «Гідропарк», а на території ТОВ «Челендж Аеропорт» - м. Київ, вул. Деревообробна, 5. За період з 25.08.2020 по 03.11.2020 загальний наліт гвинтокрила склав 35 годин, що свідчить про його систематичну експлуатацію та неналежну організацію арбітражним керуючим заходів щодо захисту та збереження майна боржника.

Кредитор стверджує, що ліквідатор банкрута не забезпечує та не вживає заходи щодо захисту майна боржника, не перевіряє та не контролює стан та умови зберігання майна, не вживає заходів щодо недопущення безконтрольного користування гвинтокрилом. Також, у кредитора постає питання в отриманні грошових коштів за здійснені польоти та їх використання.

Відповідно до ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів. що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) в належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо.

Згідно зі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

З метою збереження майна банкрута (гвинтокрил Robinson R66), яке є предметом забезпечення грошових вимог AT «Укрексімбанк», 25.05.2020 ліквідатор ТОВ «Імперія-Агро» арбітражний керуючий Реверук П.К. (Поклажодавець) уклав з фізичною особою ОСОБА_2 (Зберігач) Договір №25/05/20 відповідального зберігання майна.

Відповідно до п. 1.1.,1.2. Договору зберігання, Поклажодавець передає, а Зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку цього Договору майно, що визначене у акті приймання-передачі майна, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Місце зберігання майна: м. Київ, злітно-посадковий майданчик «Гідропарк».

Відповідно до умов пункту 2.1. Договору зберігання, поряд з іншим, Зберігач зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення схоронності майна протягом строку зберігання; зберігати майно з дотриманням усіх необхідних умов, які забезпечують збереження майна Поклажодавця; нести відповідальність за втрату (нестачу) або пошкодження майна Поклажодавця, переданого на зберігання Зберігачеві, його комплектність у відповідності із цим Договором та чинним в У країні законодавством з моменту одержання майна від Поклажодавця та до моменту його повернення Поклажодавцеві, повернути майно Поклажодавцеві за першою вимогою останнього; негайно повідомляти Поклажодавця про випадки повної або часткової втрати чи пошкодження майна; підтримувати льотну придатність повітряного судна; Зберігай має право на відшкодування витрат пов`язаних з утриманням, збереженням та підтриманням льотної придатності повітряного судна.

Згідно з п. 3.4. Договору зберігання, якщо внаслідок пошкодження майна його якість змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, Поклажодавець має право відмовитися від цього майна і вимагати від Зберігача відшкодування його вартості.

Відповідно до п. 5.3. Договору зберігання, Зберігач несе відповідальність за збереження і цілісність майна з моменту передання майна на зберігання і до моменту його повернення Поклажодавцеві. У випадку втрати (нестачі) або пошкодження майна, яке передане на зберігання, або його частини, Зберігач повинен за свій рахунок відшкодувати Поклажодавцеві завдану шкоду.

Згідно з п.7.2. Договору зберігання, цей Договір є безстроковим.

На виконання умов Договору зберігання, 25.05.2020 ліквідатор ТОВ «Імперія-Агро» арбітражний керуючий Реверук П.К. (Поклажодавець) та ОСОБА_2 (Зберігач) уклали Акт приймання-передачі майна на відповідальне зберігання по Договору №25/05/20, відповідно до умов якого, Зберігач прийняв на відповідальне зберігання майно - гвинтокрил п Robinson R66 державний реєстраційний знак UR-ІAC, заводський (серійний) номер 0826, номер реєстраційного посвідчення НОМЕР_1 .

З умов Договору зберігання вбачається, що Зберігач несе відповідальність за пошкодження або втрату майна, а також, на Зберігача покладається обов`язок належним чином зберігати та обслуговувати майно, підтримувати майно у справному технічному стані.

Ліквідатор банкрута зазначає у поданих запереченнях, що територія на якій знаходиться заставне майно є закритою для сторонніх осіб та охороняється службами охорони, що підтверджується Актами перевірки наявності, стану та умов зберігання майна від 18.05.2020, 03.11.2020, 19.01.2021, 04.03.2021 підписаними представниками Банку.

Під час перевірки заставного майна, яка відбулась 03.11.2020, гвинтокрил перебував за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, 5, у зв`язку з плановим технічним обслуговуванням, який здійснює ТОВ "ЧЕЛЕНДЖ АЕРОПОРТ", про що ліквідатор банкрута повідомив представників Банку. Територія на якій відбувається технічне обслуговування предмета застави, також є закритою для сторонніх осіб та охороняється службами охорони.

Під час ліквідаційної процедури у справі № 910/2010/19 жодних пошкоджень або втрати предмета застави не відбувалося, що підтверджується Актами перевірки наявності, стану та умов зберігання майна.

Отже, виходячи із доказів, які містяться в матеріалах справи, ліквідатор ТОВ «Імперія-Агро» арбітражний керуючий Реверук П.К. забезпечив належні умови зберігання та обслуговування заставного майна AT «Укрексімбанк».

Також, AT «Укрексімбанк» зазначає, що предмет застави систематично експлуатується, що свідчить про неналежну організацію арбітражним керуючим заходів щодо захисту та збереження майна боржника та постає питання в отриманні грошових коштів за здійснені польоти до міст Одеса, Рига, Мінськ, Вінниця, Чернівці та їх використання.

Відповідно до п.1.7. Іпотечного договору №55118Z5 від 27.02.2018, Предмет іпотеки залишається у володінні, користуванні Іпотекодавця (ТОВ «Імперія-Агро»).

Згідно з п.2.3.1. Іпотечного договору, Іпотекодавець має право володіти та користуватись Предметом іпотеки відповідно до його призначення і за умови його збереження.

Отже, з наведених положень Іпотечного договору вбачається, що Предмет іпотеки (гвинтокрил Robinson R66) залишається у володінні та користуванні ТОВ «Імперія-Агро».

Відповідно до положень п.2.1. Договору зберігання, Зберігач зобов`язаний підтримувати льотну придатність повітряного судна.

Ліквідатор банкрута зазначив, що предметом застави є повітряне судно (гвинтокрил), підтримка його задовільного технічного стану під час зберігання передбачає обов`язкову його експлуатацію, тобто здійснення польотів.

Водночас, в разі не здійснення польотів, технічний стан гвинтокрила буде поступово погіршуватися, що в свою чергу призведе до виведення його з ладу та подальшого дороговартісного ремонту.

Також, ліквідатором зазначено, що на даний час, предмет застави не переданий в оренду, лізинг або спільну діяльність, тобто предмет застави не використовується в комерційних цілях і ТОВ «Імперія-Агро» або арбітражний керуючий Реверук ГІ.К. не отримують грошові кошти від здійснення польотів.

Крім того, матеріали справи містять докази того, що під час провадження ліквідаційної процедури у справі № 910/2010/19, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. неодноразово направляв на адресу AT «Укрексімбанк» запити про розгляд питання взяття Банком повітряного судна на зберігання на період до його продажу.

Однак, станом на даний час AT «Укрексімбанк» не надало відповіді на вказані запит ліквідатора.

Виходячи з вищевикладеного, судом не встановлено, а AT «Укрексімбанк» не доведено підстав для задоволення поданого клопотання. Жодних порушень Закону з боку арбітражного керуючого Реверука П.К. в даній справі Господарським судом міста Києва не виявлено.

Отже, у суду відсутні підстави для задоволення цього клопотання та у зв`язку із не доведеності належними та допустимими доказами порушень зазначених обов`язків ліквідатора банкрута, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Пісної Д.В. від 23.07.2020 № 02-03/387 про виплату грошової винагороди, відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нопосон-Агро» (08130, Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, 1- Б, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 892,88 грн та видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ Харвест» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, оф. 1106, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 1 024,38 грн. та видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» (01133, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 798,72 грн та видати наказ.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд НД» (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13к, оф. 5, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 941,86 грн та видати наказ.

6. Стягнути з Приватного підприємства «Марго» (09100, м. Біла Церква, вул. Шевченка, 158, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 1 204,34 грн та видати наказ.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гудвеллі Україна» (77330, Івано-Франківська обл. с. Копаки, вул. Лісова, буд. 1, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 708,02 грн та видати наказ.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехносоюз» (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 101,53 грн. та видати наказ.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нуфарм Україна» (03038, м. Київ, вул. М. Грінченка 4, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 12 716,70 грн. та видати наказ.

10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сингента» (03022, м. Київ, вул. Козацька, буд 120/4, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 4 640,84 грн та видати наказ.

11. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монсанто Україна» (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд 101-а, корп. 2, 6 поверх, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 2 714,26 грн та видати наказ.

12. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» (01054, м. Київ, вул. Гоголівська 22-24, оф. 1108, ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 493,77 грн та видати наказ.

13. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюпон Україна» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд 30-а, ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 2 649,04 грн та видати наказ.

14. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама Україна» (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка 13, оф. 4а/4Б Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі №910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 3 115,21 грн та видати наказ.

15. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Колос-ВС» (48733, Тернопільська обл., Борщівський район, с. Більче-Золоте, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 170,12 грн та видати наказ.

16. Стягнути з Фермерського господарства «Бджілка 2017» (72401, Запорізька обл. Приазовський район, смт Приазовське, вул. Горького, буд 79,кв. 17; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 25,51 грн та видати наказ.

17. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофлекс» (08130, м. Київська область, Киево-Святошинський р-н,. с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 15,82 грн та видати наказ.

18. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терравіта Україна» (08130, м. Київська область, Києво-Святошинський р-н,. с. Петропавлівська Борщагівка. вул. Велика Кільцева, буд. 7, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 388,66 грн та видати наказ.

19. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.» (01042, м. Київ, бул. Дружби Народів буд, 19; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 15 118,20 грн та видати наказ.

20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна» (02132, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25 Ж. оф. 24, Код ЄДРПОУ 3883361) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 2 195,38 грн та видати наказ.

21. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агролідер» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 354,33 грн та видати наказ.

22. Стягнути з Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» (48612, Тернопільська обл., Заліщицький р-н, с. Кошилівці, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 30,44 грн та видати наказ.

23. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Багачанський» (37812, Полтавська обл., Хорольський район, с. Покровська вул. Миру, буд. 50, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 9,10 грн та видати наказ.

24. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Козачанське» (62212, Харківська обл., Золочинський район, с. Гур`їв Козачок, вул. Зарічна, 28; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 166,31 грн та видати наказ.

25. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» (37831,Полтавська обл., Хорольськийр-н, с. Хильківка, вул. Шевченка, буд 45; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 8,61 грн та видати наказ.

26. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- сільськогосподарська компанія «Світ-Агро» (57320, с. Червона, Снігурівський р-н, Миколаївська обл.; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 41,92 грн та видати наказ.

27. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Україна» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд 7-а, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 4 035,04 грн та видати наказ.

28. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 127; ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 11 815,70 грн та видати наказ.

29. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олійникова Слобода» (09137, Київська обл., с. Олійникова Слобода, вул. Центральна, 1; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 152,64 грн та видати наказ.

30. Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Сидори» (09131, Київська обл., с. Сидори, вул. Радянська, 21, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 127,00 грн та видати наказ.

31. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 1/42, 509, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 224,73 грн та видати наказ.

32. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Городиловичі» (80020, Львівська обл., с. Ульвівок, вул. Над Бугом, 36; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 124,48 грн та видати наказ.

33. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ємельянової Д.О. ( АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 12,78 грн та видати наказ.

34. Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 27,99 грн та видати наказ.

35. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріста Лайфсайенс Україна» (03680, м. Київ, пров. Охтирський, 7, корпус 4, офіс 4-301; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 1 157,92 грн та видати наказ.

36. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Колос» (07801, Київська обл., селище Бородянка, вул. Центральна 224-А; Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 59,59 грн та видати наказ.

37. Стягнути з Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське підприємство «Лан-2» (28216, Кіровоградська обл., смт. Новомиколаївка, вул. Молодіжна, 11, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 11,00 грн та видати наказ.

38. Стягнути з Фермерського господарства Тимофеева Анатолія Федоровича (56560, Миколаївська обл., с. Нове, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 22,73 грн та видати наказ.

39. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Мир» (70210, Запорізька обл., с. Темирівка, вул. Миру, 39-А, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 78,66 грн та видати наказ.

40. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан Хмельницький» (71222, Запорізька обл., Чернігівський район, с. Широкий Яр, вул. Миру, буд. 50, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 271,92 грн. та видати наказ.

41. Стягнути з Фермерського господарства «Спас-2007» (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд 30-а, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі № 910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 53,22 грн та видати наказ.

42. Стягнути з Фермерського господарства «Раїса» (28200, Кіровоградська область, смт. Новгородка, вул. Кринична, 65, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі №910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 90,60 грн та видати наказ.

43. Стягнути з Фермерського господарства «Інка» (28200, Кіровоградська обл., смт. Новгородка, вул. Котовського, 9Б, Код ) пропорційно кредиторським вимогам, на користь арбітражного керуючого Пісної Д.В. грошову винагороду та витрати, понесених за виконання повноважень у справі №910/2010/19 за період з 13.03.2019 по 11.12.2019 на суму 67,71 грн та видати наказ.

44. Визнати кредитором у справі № 910/2010/19 по відношенню до боржника:

- ГУ ДПС у Кіровоградській області на суму 358 183,69 грн, з яких: 4 204, 00 грн - перша черга; 353 979,69 грн - третя черга.

45. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

46. Заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

47. У задоволенні клопотання ТОВ «Кайлінь Інтернешнл» про витребування документів у АТ «Таскомбанк» відмовити.

48. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Україна ЛТД» про притягнення керівника боржника ОСОБА_1 до солідарної відповідальності з боржником відмовити повністю.

49. Клопотання про визначення умов продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора АТ «Укрексімбанк» задовольнити.

50. Затвердити запропоновані умови продажу майна, яке є предметом забезпечення грошових вимог кредитора AT «УКРЕКСІМБАНК» у справі № 910/2010/19

УМОВИ ПРОДАЖУ МАЙНА НА ПЕРШОМУ АУКЦІОНІ:

Лот №1:

Склад майнаГвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна - RRE-200820, державний реєстраційний знак - UR-IAC, заводський номер 0826, рік випуску - 2017, бортовий радіотелефонний позивний - UR-IAC. Дані посвідчення про державну реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України - зареєстровано 08.12.2017, реєстраційне посвідчення №РП 4486. В комплектації: літій-іонний акумулятор, вогнегасник - FIREXT, Передній вогнегасник, Кондиціювання повітря - АС - Вбудований кондиціонер, Датчик тиску HEATED встановлений, Паливна система AUXF, Допоміжна паливна система, 43 американських галона, Компас РАІ 700, Вертикальний компас, Висотомір - MILI миллибар, Панель приладів - G500H - Верхня консоль, Дисплей польоту PFD/MFD Garmin G500H, Автопілот - Автопілот Генезис ХеліСАС, Верхня консоль G225 - Garmin GTN650 GPS/ Комп`ютер / Довідка, Верхня панель - G225 - Garmin GTR225B Com, Панель ретранслятора - GTX35 - Garmin mode,S w/ADS-B Out,E,L,T - К406 - Kannad 406 AF, Радар Висотомір RALTM, TRA4000/RAD40, Панель, Навушники - 4BOSE, Серія А20, BOSE апаратура/ Чотири позиції/, Опції навушників - I CLARK D.CIark Н10-13, Консоль комунікацій ACNTR - Aft-Center.

Стан майна - задовільний. Перебуває в іпотеці у AT «Укрексімбанк» на підставі Іпотечного договору №55118Z5 від 27.02.2018.
Початкова ціна продажу22 612 073,00грн. без ПДВ.
Крок аукціону1% від початкової ціни продажу. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
Відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майнаВитрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації майна.

УМОВИ ПРОДАЖУ МАЙНА НА ПЕРШОМУ ПОВТОРНОМУ АУКЦІОНІ:

Лот № 1:

Склад майнаГвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна - RRE-200820, державний реєстраційний знак - UR-1AC, заводський номер 0826, рік випуску - 2017, бортовий радіотелефонний позивний - UR-IAC. Дані посвідчення про державну реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України - зареєстровано 08.12.2017, реєстраційне посвідчення №РП 4486. В комплектації: літій-іонний акумулятор, вогнегасник - FIREXT, Передній вогнегасник, Кондиціювання повітря - АС - Вбудований кондиціонер, Датчик тиску HEATED встановлений, Паливна система AUXF, Допоміжна паливна система, 43 американських галона, Компас РАЇ 700, Вертикальний компас, Висотомір - MILI миллибар, Панель приладів - G500H - Верхня консоль, Дисплей польоту PFD/MFD Garmin G500H, Автопілот - Автопілот Генезис ХеліСАС, Верхня консоль G225 - Garmin GTN650 GPS/ Комп`ютер / Довідка, Верхня панель - G225 - Garmin GTR225B Com, Панель ретранслятора - GTX35 - Garmin mode,S w/ADS-B Out,E,L,T - K406 - Kannad 406 AF, Радар Висотомір RALTM, TRA4000/RAD40, Панель, Навушники - 4BOSE, Серія А20, BOSE апаратура/ чотири позиції/, Опції навушників - I CLARK D.Clark Hl0-13, Консоль комунікацій ACNTR - Aft-Center. Стан майна - задовільний. Перебуває в іпотеці у AT «Укрексімбанк» на підставі Іпотечного договору №55118Z5 від 27.02.2018.
Початкова ціна продажу18 089 658,40грн. без ПДВ.
Крок аукціону1% від початкової ціни продажу. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
Відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майнаВитрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації майна.

УМОВИ ПРОДАЖУ МАЙНА НА ДРУГОМУ ПОВТОРНОМУ АУКЦІОНІ: Лот №1:

Склад майнаГвинтокрил Robinson R66, виробник - Robinson Helicopter Company, США, газотурбінний двигун Rolls-Royce Corporation, 250-C300/A1, номер двигуна- RRE-200820, державний реєстраційний знак - UR-IAC, заводський номер 0826, рік випуску - 2017, бортовий радіотелефонний позивний - UR-IAC. Дані посвідчення про державну реєстрацію у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України - зареєстровано 08.12.2017, реєстраційне посвідчення №РП 4486.

В комплектації: літій-іонний акумулятор, вогнегасник - FIREXT, Передній вогнегасник, Кондиціювання повітря - АС - Вбудований кондиціонер, Датчик тиску HEATED встановлений, Паливна система AUXF, Допоміжна паливна система, 43 американських галона, Компас РАІ 700, Вертикальний компас, Висотомір - MILI миллибар, Панель приладів - G500H - Верхня консоль, Дисплей польоту PFD/MFD Garmin G500H, Автопілот - Автопілот Генезис ХеліСАС, Верхня консоль G225 - Garmin GTN650 GPS/ Комп`ютер / Довідка, Верхня панель - G225 - Garmin GTR225B Com, Панель ретранслятора - GTX35 - Garmin mode,S w/ADS-B Out,E,L,T - K406 - Kannad 406 AF, Радар Висотомір RALTM, TRA4000/RAD40, Панель, Навушники - 4BOSE, Серія А20, BOSE апаратура/ чотири позиції/, Опції навушників - I CLARK D.Clark Hl0-13, Консоль комунікацій ACNTR - Aft-Center. Стан майна - задовільний. Перебуває в іпотеці у AT «Укрексімбанк» на підставі Іпотечного договору №55118Z5 від 27.02.2018.
Початкова ціна продажу13 567 243,80грн. без ПДВ.
Крок аукціону1% від початкової ціни продажу. Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни.
Відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем майнаВитрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажем майна, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації майна.
51. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укрексімбанк» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія-Агро» відмовити повністю.

52. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко