ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/57/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Качунь І.Є.

розглянув спільну заяву сторін від 19.03.2021 року (вх. № 2395 від 22.03.2021) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/57/21

за позовом Дочірнього підприємства "Сангрант Плюс", 01024, м. Київ, вул. Богомольця, 7/14, приміщення 182, кімната 44

до відповідача: Фермерського господарства "Калина Лошнівська", 48133, Тернопільська область, Тернопільський район, село Лошнів, вул. Центральна, 43, приміщення 1

про стягнення 4 513 427,32 грн заборгованості із урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, шрафу та збитків

за участі представників від:

позивача: адвокат Устінов К.О., ордер серія КС №168271 від 18.03.2021;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Дочірнє підприємство "Сангрант Плюс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерське господарство "Калина Лошнівська" про стягнення 4 513 427,32 грн заборгованості, з яких 3 386 649,89 грн - попередня оплата, 241 257,70 грн - штраф, 831 251, 08 грн - збитки, 16 954,54 грн - 3% річних та 37 314,11 грн - інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору № 25/09/20-2с поставки сої 2020 року врожаю від 25 вересня 2020 року в частині розрахунків із позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 лютого 2021 року, враховуючи виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11 лютого 2021 року та усунення позивачем недоліків позовної заяви суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у даній справі на 22 березня 2021 року.

22 березня 2021 року через канцелярію суду подана спільна заява сторін від 19.03.2021 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/57/21 (вх. № 2395 від 22.03.2021), в якій останні просять затвердити укладену між позивачем та відповідачем 19 березня 2021 мирову угоду, закрити провадження у даній справі, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

В підготовчому засіданні 22 березня 2021 року для надання можливості суду ознайомитись із поданою заявою, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05 квітня 2021 року.

В підготовче засідання 05 квітня 2021 року прибув повноважний представник позивача та в повному обсязі підтримав спільну заяву сторін від 19.03.2021 про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі № 921/57/21 (вх. № 2395 від 22.03.2021) та про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 05.04.2021 не забезпечив, однак відповідно до заяви від 31.03.2021 (вх.№ 2746 від 31.03.2021), Фермерське господарство "Калина Лошнівська" просить справу № 921/57/21 розглядати без участі представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи № 921/57/21 та спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити. У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши укладену між сторонами мирову угоду від 19 березня 2021 року, судом установлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства. Мирову угоду підписано повноважними особами, а саме: від Дочірнього підприємства "Сангрант Плюс" - генеральним директором Котелевець Д.О., від Фермерського господарства "Калина Лошнівська" - головою господарства Стечишин А.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно приписів ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, оскільки за результатами дослідження укладеної між сторонами справи мирової угоди від 19 березня 2021 року суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню, а провадження у справі № 921/57/21 належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем згідно платіжних доручень за № 244 від 01.02.2021 та № 362 від 15.02.2021 сплачено судовий збір в сумі 67 141,70 грн та 559,71 грн відповідно.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди, становить 33 850,70 грн.

Платіжне доручення за № 244 від 01.02.2021 про сплату судового збору в сумі 67 141,70 грн та платіжне доручення № 362 від 15.02.2021 про сплату судового збору в сумі 559,71 грн залишається в матеріалах справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 46, 130, 192-193, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін від 19 березня 2021 року (вх. № 2395 від 22.03.2021) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 921/57/21 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 19 березня 2021 року, укладену між Дочірнім підприємством з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс", в особі Генерального директора Котелевця Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Фермерським господарством "Калина Лошнівська", в особі Голови фермерського господарства Стечишина Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 921/57/21 затвердити наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 921/57/21

м. Київ "19" березня 2021 р.

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс", в особі Генерального директора Котелевця Дмитра Олександровича, який діє на підставі Статуту, що в подальшому по тексту іменується "Позивач" або "Стягувач", з однієї сторони, та

Фермерське господарство "Калина Лошнівська", в особі Голови фермерського господарства Стечишина Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, що в подальшому по тексту іменується "Відповідач" або "Боржник", з іншої сторони,

далі по тексту разом іменуються "Сторони", керуючись положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою мирного, компромісного та якнайшвидшого врегулювання судового спору, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 921/57/21, що в подальшому по тексту іменується "Мирова угода", на нижчезазначених умовах:

1. На момент укладання цієї Мирової угоди між Сторонами існує судовий спір у господарській справі № 921/57/21, що перебуває на розгляді Господарського суду Тернопільської області, за позовом Стягувача до Боржника про стягнення суми попередньої оплати, штрафу, збитків, 3% річних та інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу) за неналежне виконання умов Договору поставки сої 2020 року врожаю № 25/09/20-2С від 25.09.2020 року, укладеного між Сторонами, в загальному розмірі 4 513 427,32 грн (чотири мільйони п`ятсот тринадцять тисяч чотириста двадцять сім гривень тридцять дві копійки), з яких:

- сума попередньої оплати в розмірі 3 386 649 грн 89 коп. (три мільйони триста вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 89 коп.);

- штраф в розмірі 241 257 грн 70 коп. (двісті сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім гривень 70 копійок);

- збитки в розмірі 831 251 грн 08 коп. (вісімсот тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят одна гривня 08 копійок);

- 3% річних в розмірі 16 954 грн 54 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 54 коп.);

- інфляційні втрати в розмірі 37 314 грн 11 коп. (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять гривень 11 коп.).

Крім того, у зазначеному позові Стягувачем заявлено вимоги про стягнення з Відповідача судових витрат, понесених Стягувачем у зв`язку з розглядом справи № 921/57/21, що складаються з:

- судового збору у розмірі 67 701, 41 грн (шістдесят сім тисяч сімсот одна гривня 41 коп.);

- витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 28 800, 00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

2. З метою врегулювання судового спору по судовій справі № 921/57/21 на підставі взаємних поступок укладенням цієї Мирової угоди Відповідач визнає та підтверджує свою згоду із наступними вимогами Позивача:

- вимога щодо стягнення суми попередньої оплати у розмірі 3 386 649 грн 89 коп. (три мільйони триста вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дев`ять гривень 89 коп.) в т.ч. ПДВ (20%);

- вимога щодо стягнення збитків у розмірі 831 251 грн 08 коп. (вісімсот тридцять одна тисяча двісті п`ятдесят одна гривня 08 копійок);

- вимога щодо стягнення судового збору у розмірі 33 850 грн 71 коп. (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 71 коп.), що становить 50% від суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позову;

- вимога щодо стягнення витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 1200,00 грн (одна тисяча двісті гривень 00 копійок).

Таким чином, загальний розмір вимог Позивача, які визнає Відповідач відповідно до цієї Мирової угоди, становить 4 252 951 грн 68 коп. (чотири мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна гривня 68 копійок).

3. Укладенням цієї Мирової угоди Позивач приймає часткове визнання своїх вимог Відповідачем та, за умови затвердження Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області та належного і повного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, відмовляється від решти своїх позовних вимог до Відповідача, а саме:

- вимога щодо стягнення штрафу в розмірі 241 257 грн 70 коп. (двісті сорок одна тисяча двісті п`ятдесят сім гривень 70 копійок);

- вимога щодо стягнення 3% річних в розмірі 16 954 грн 54 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 54 коп.);

- вимога щодо стягнення інфляційних втрат (інфляційного збільшення суми боргу) в розмірі 37 314 грн 11 коп. (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять гривень 11 коп.).

- вимога щодо стягнення витрат Позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 27 600,00 грн (двадцять сім тисяч шістсот гривень 00 копійок).

4. Боржник за умови затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Тернопільської області зобов`язується сплатити Стягувачу визнані Боржником вимоги Стягувача в розмірі 4 252 951 грн 68 коп. (чотири мільйони двісті п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п'ятдесят одна гривня 68 копійок), надалі - "Загальна Заборгованість" або "заборгованість", в наступному порядку:

4.1. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу перший платіж від Загальної Заборгованості в розмірі 778 162 (сімсот сімдесят вісім тисяч сто шістдесят дві) грн 27 коп., в т.ч. ПДВ (20%) 129 693,71 грн - до 18 години останнього банківського дня березня 2021 року.

Призначення платежу: Повернення передоплати за сою згідно договору № 25/09/20-2С від 25.09.2020р., в т.ч. ПДВ(20%) 129 693,71 грн.

4.2. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу другий платіж від Загальної Заборгованості в розмірі 1 304 243 (один мільйон триста чотири тисячі двісті сорок три) грн 81 коп., в т.ч. ПДВ(20%) 217 373,97 грн - до 18 години останнього банківського дня квітня 2021 року.

Призначення платежу: Повернення передоплати за сою згідно договору № 25/09/20-2С від 25.09.2020р., в т.ч. ПДВ(20%) 217 373,97 грн.

4.3. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу третій платіж від Загальної Заборгованості в розмірі 1 304 243 (один мільйон триста чотири тисячі двісті сорок три) грн 81 коп., в т.ч. ПДВ(20%) 217 373,97 грн - до 18 години останнього банківського дня травня 2021 року.

Призначення платежу: Повернення передоплати за сою згідно договору № 25/09/20-2С від 25.09.2020р., в т.ч. ПДВ(20%) 217 373,97 грн.

4.4. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу четвертий платіж від Загальної Заборгованості в розмірі 866 301 (вісімсот шістдесят шість тисяч триста одна) грн 79 коп., без ПДВ - до 18 години останнього банківського дня червня 2021 року.

Призначення платежу: Компенсація збитків та судових витрат згідно Мирової угоди від 19.03.2021 у справі № 921/57/21.

5. Всі вищезазначені платежі сплачуються Боржником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача. Датами здійснення Боржником платежів за Мировою угодою вважаються дати списання грошових коштів з банківського рахунку Боржника. Під терміном "банківський день", що вживається у п. 4 цієї Мирової угоди, Сторони розуміють день, протягом якого банківські установи в м. Києві відкриті та здійснюють операції при роботі з клієнтами.

6. Оплата здійснюється Боржником на наступні платіжні реквізити Стягувача:

Отримувач: Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сангрант Плюс" Ідентифікаційний код отримувача: 31243671

Банківські реквізити: п/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК", м. Київ, МФО 300528.

7. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди і бажають їх настання. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Мирова угода є обов`язковою для Сторін, одностороння відмова від виконання Мирової угоди не допускається.

9. Виконання Мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та у строки, передбачені Мировою угодою.

10. Враховуючи положення статті 193 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

11. У разі порушення Боржником умов та/або термінів оплати, визначених в пункті 4 цієї Мирової угоди, вся неоплачена Боржником сума Загальної Заборгованості, яка визначена в пункті 4 цієї Мирової угоди, підлягає негайному стягненню на банківський рахунок Стягувача -ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНОЮ ІНВЕСТИЦІЄЮ "САНГРАНТ ПЛЮС", ідентифікаційний код юридичної особи в .

12. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником умов Мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди до виконавчої служби чи приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Боржника суми Загальної Заборгованості за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Сторони підтверджують, що Мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та/або удаваного правочину, укладається Сторонами у відповідності до їх дієздатності та зі справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску і не є результатом впливу тяжких обставин. Мирова угода укладається Сторонами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, Сторони однаково розуміють значення, умови Мирової угоди, її природу та правові наслідки.

14. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Тернопільської області разом з спільною заявою Сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

15. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності ухвалою Господарського суду Тернопільської області про її затвердження.

16. Сторони є платниками податку на прибуток підприємств на загальних підставах.

Реквізити та підписи Сторін:

Позивач (Стягувач) Дочірнє підприємство "Сангрант Плюс" Місцезнаходження: Україна, 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, кімната 44 п/р НОМЕР_1 в АТ "ОТП БАНК" м.Київ, МФО 300528 Код тел.: Генеральний директор Дочірнього підприємства "Сангрант Плюс" ________________ Д.О. Котелевець м.п. Відповідач (Боржник) Фермерське господарство "Калина Лошнівська" Місцезнаходження: Україна, 48113, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Лошнів, вулиця Центральна, будинок 43, приміщення 1 п/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП БАНК", МФО 300528 Код Тел.: Голова фермерського господарства "Калина Лошнівська" ________________ А.В. Стечишин м.п.
3. Провадження у справі № 921/57/21 закрити.

4. Повернути Дочірньому підприємству "Сангрант Плюс", 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, кімната 44 з Державного бюджету України 33 850, 71 грн (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят гривень 71 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжного доручення за № 244 від 01.02.2021 та платіжного доручення № 362 від 15.02.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи № 921/57/21).

5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 ГПК України з моменту її проголошення суддею, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 05 квітня 2024 року.

6. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство "Сангрант Плюс", 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, кімната 44

7. Боржником за даною ухвалою є Фермерське господарство "Калина Лошнівська", 48113, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Лошнів, вулиця Центральна, будинок 43, приміщення 1,

8. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Дочірньому підприємству "Сангрант Плюс", 01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, кімната 44,

- Фермерському господарству "Калина Лошнівська", 48113, Тернопільська область, Теребовлянський район, село Лошнів, вулиця Центральна, будинок 43, приміщення 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб- адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька