ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа№ 911/3462/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 (повний текст складено 03.03.2021)

у справі № 911/3462/20 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 468 154,32 грн за договором постачання природного газу № 2457/18-БО-17 від 01.10.2018

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" про стягнення 468 154,32 грн заборгованості, з яких 366 664,56 грн пеня, 72 870,78 грн 3% річних, 28 404,24 грн інфляційні та 214,74 грн збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору постачання природного газу № 2457/18-БО-17 від 01.10.2018 позивач передав відповідачу природний газ на загальну суму 14 450 480,59 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу. Однак, відповідач оплату за переданий газ здійснив несвоєчасно, з порушенням встановлених договором строків, що стало підставою для нарахування заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.02.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 366 664 грн 56 коп. пені, 72 870 грн 78 коп. 3% річних, 28 404 грн 24 коп. інфляційних та 214 грн 74 коп. збитків та 7 022 грн 32 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 22.03.2021 Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Київської області від 22.03.2021 у даній справі в частині зменшення розміру пені на 99% та стягнення збитків в сумі 214,74 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/3462/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

На стадії відкриття апеляційного провадження суддею Майданевичем А.Г., заявлено самовідвід від розгляду справи №911/3462/20 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв`язку з тим, що близький родич судді з 02.01.2020 працює в Акціонерному товаристві "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 1 та 9 ст. 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддею Майданевичем А.Г., заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи №911/3462/20 передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Майданевича А.Г. у розгляді апеляційної скарги Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» на рішення Господарського суду Київської області від 22.02.2021 у справі № 911/3462/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 911/3462/20 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич