ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30.03.2021 Справа № 917/1883/20

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», Код , 37700, Полтавська обл., с.м.т. Оржиця вул. Онбиша, 17

до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення 549 070,92 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача Ковтун Ю.І., Рубан Т.М., Суцкевер М.В., Овчаренко В.В.

від відповідача Бут О.С., Шаталов О.В.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Оржицької філії AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Бута Олександра Станіславовича про стягнення вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 549070,92 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021, зобов`язати відповідача надати докази сплати вартості недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ, запропонувати учасникам справи відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.20р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.01.2021

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.21р. суд постановив залишити позовну заяву без руху.

25.01.2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх. №854 від 25.01.21).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.01.21р. суд постановив призначити справу №917/1883/20 до розгляду у підготовчому засіданні 16.02.2021.

В судовому засіданні 16.02.21 суд за клопотанням представника відповідача оголосив перерву до 04.03.21.

25.02.2021 року відповідач надав до суду клопотання про повернення позовної заяви позивачу (вх.№ 2183 від 25.03.21).

03.03.21 (на електронну пошту суду) та 04.03.21 (через АТ "Укрпошта") від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив у повному обсязі. При цьому, відповідач у відзиві просив суд поновити пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

Ухвалою від 04.03.2021р. суд постановив поновити Відповідачу строк на подання відзиву на позов.

У судовому засіданні 04.03.2021 від представника відповідача надійшла заява про відвід судді господарського суду Полтавської області Киричука О.А. від розгляду даної справи з мотивів упередженості та існування підстав для відводу за п.5 ч.1 ст.35 ГПК.

Ухвалою від 04.03.2021р. суд постановив у задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Киричука О.А. відмовити.

В судовому засіданні 04.03.21 суд за клопотанням представника позивача оголосив перерву до 30.03.21.

11.03.21 від позивача надійшла відповідь на відзив (вхід. № 2664 від 11.03.2021).

29.03.21від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вхід. № 3364 від 29.03.2021).

Від позивача 29.03.21 надійшли заява про вступ у справу як представника, а також заява та додаткові пояснення до позовної заяви (вхід. № 3349 та вхід. № 3414 від 29.03.2021).

30.03.21 від позивача надійшли заява та додаткові пояснення до позовної заяви (вхід. № 3431 від 30.03.2021).

В підготовчому засіданні 30.03.20 представник позивача заявив клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, що додані до пояснень позивача, а саме: відеоматеріали (оптичний диск з відеозаписом з місця виявлення вказаного порушення ПРРЕЕ) та документи, надані Оржицьким центром обслуговування споживачів ТОВ«ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ».

В підготовчому засіданні 30.03.20 представник відповідача проти залучення до матеріалів справи доказів заперечив.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказані норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України, згідно з положеннями якої судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом враховано, що у поясненнях позивача зазначається, що відеозйомка (диск із записом якої просить позивач залучити до матеріалів справи) була долучена до Акту про порушення ПРРЕЕ у день його складення, та у самому Акті про порушення ПРРЕЕ від 20.06.2019 № 00000470 вказано про те, що вона до цього Акта додається. Відеозйомку проводили на місці виявлення вказаного порушення ПРРЕЕ представники АТ «Полтаваобленерго», що склали цей Акт.

При цьому, суд зазначає, що у клопотанні позивача не міститься обґрунтування щодо поважності причин пропуску строку для залучення доказів, а відтак відеоматеріали (оптичний диск з відеозаписом з місця виявлення вказаного порушення ПРРЕЕ) та документи, надані Оржицьким центром обслуговування споживачів ТОВ«ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до розгляду судом не приймаються як докази, оскільки вони не подані у встановлений строк.

Судом враховано, що сторони не повідомляли суд про наявність заяв і клопотань, необхідність вчинення дій, що передбачені у підготовчому провадженні.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні, 30.03.2021р., судом здійснено дії та з`ясовані всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1883/20 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13.04.2021 11:30 зал № 27.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.