ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1555/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Криворучко Сергія Григоровича, м. Лохвиця, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства приватна фірма «Контур», м. Умань, Черкаська область

про стягнення 4 013 574,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача Приватного підприємства приватна фірма «Контур» (вул. Незалежності, 29, м. Умань, Черкаська область, 20301, код 30065664) заборгованості в сумі 4 013 574,40 грн на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 01-08/2016-1 від 01.08.2016, укладеного між сторонами.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

На підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 60 203,60 грн.

Ухвалою від 04 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Криворучко Сергія Григоровича від 24.11.2020 про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановив спосіб усунення недоліків позовної. Позивач попереджений про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена заявнику за вказаною ним у заяві адресою 04 грудня 2020 року, 14 січня 2021 року, 22 лютого 2021 року.

Вказані поштові відправлення були повернуті органами зв`язку до господарського суду: за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги, що ухвалу було надіслано за належною адресою, повідомленою заявником, та повернуто підприємством зв`язку, суд дійшов висновку про те, що заявник був належним чином повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 05.04.2021 заявник не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Криворучко Сергію Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05 квітня 2021 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз