overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.04.2021Справа № 910/1558/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селіні Булава" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сунел" (м. Київ)

про стягнення 1.011.730,35 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сунел" про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/1558/21 на 22.04.21. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

22.04.21 о 10:20 22 .
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/4901/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення 4179,97 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 4179,97 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2021 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2270,00 грн. до 794500,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2270,00 грн.).

Розмір судового збору за цим позовом становить 2270,00 грн.

Водночас позивач подав докази сплати 2102,00 грн. судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

2. Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/21700/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21700/17, -

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"

до 1. Міністерства енергетики та захисту довкілля України

2. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про відшкодування майнової шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України

про оголошену в судовому засіданні перерву на 20.04.21 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
29.03.2021Справа № 910/4621/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС"
до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ"
про стягнення 38 707,80 грн.,
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СТРАХОВА ГРУПА "ОБЕРІГ" про стягнення 38 707,80 грн.
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.
Частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.
Разом з цим, судом встановлено, що позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" всупереч вимогам ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підпису.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи відсутність підпису позовної заяви, суд доходить висновку, що позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРКС" та додані до неї документи повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 255-256 ГПК України.

Суддя І.В.Приходько
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

01.04.2021Справа № 910/19623/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 52 962,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.04.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

01.04.2021Справа № 910/1349/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 122076,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про судове засідання, призначене на 26.04.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/15694/20
За заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ОСОБА_2 : Копаниця С.М.;

від ОСОБА_3 : Копаниця С.М.;

від ОСОБА_4 : Копаниця С.М.;

від заявника (боржника): Помилуйко В.О.;

керуючий реструктуризацією: Комлик І.С.;

від ОСОБА_5 : Кириченко А.Є.;

від ОСОБА_6 : Кириченко А.Є.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву керуючого реструктуризації про перерахування грошової винагороди за період з 26.01.2021 по 24.02.2021 у сумі 11 350,00 грн задовольнити частково.

2. Перерахувати грошову винагороду керуючому реструктуризацією у справі № 910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за період з 26.01.2021 по 24.02.2021 в сумі 9 195,98 грн за наступними реквізитами: МФО банку отримувача: 300528, назва банку отримувача: АТ "ОТП Банк" в м. Києві, отримувач: арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович, рахунок отримувача: НОМЕР_1 , код РНОКПП: НОМЕР_2 (оплата на депозитний рахунок суду - 31 000,00 грн - квитанція № 0.0..1 від 13.10.2020; 530,00 грн квитанція № 0.0..1 від 22.10.2020).

3. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

4. Копію ухвали направити кредиторам та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

01.04.2021Справа № 910/1349/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 122076,86 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

про судове засідання, призначене на 26.04.21 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20556/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20556/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 9 412 067,60 грн

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 позов задоволено частково, стягнуто з з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, буд.3, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ) 2 403 937 (два мільйона чотириста три тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 02 коп - суму боргу та 141 181 (сто сорок одну тисячу сто вісімдесят одну) грн 01 коп - витрати по сплаті судового збору.

22.03.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20556/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20556/20, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/20556/20 - прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 20.04.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Повідомити про судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

31.03.2021Справа № 5011-73/10728-2012

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

Будівельна компанія "Центробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

про стягнення 6 752 735,57 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метроном"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-

Будівельна компанія "Центробуд"

про зменшення ціни робіт за договором генерального підряду та

стягнення 2 614 913,92.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метроном" (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 18) , як відповідача за первісним позовом по справі у підготовче судове засідання призначене на 21.04.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/4795/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. №2503 від 25.03.2021

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

2. Акціонерного товариства «Банк Альянс»

про зобов`язання виконувати умови договорів банківських рахунків

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося до суду з позовом до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про зобов`язання виконувати умови договорів банківських рахунків від 09.07.2020 №47S810-8991-20 та від 16.08.2017 №7660-50.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про повернення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 29.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла аналогічна позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Акціонерного товариства «Банк Альянс» про зобов`язання виконувати умови договорів банківських рахунків від 09.07.2020 №47S810-8991-20 та від 16.08.2017 №7660-50, яка зареєстрована за №910/4938/21. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано на розгляд судді Картавцева Ю.В.

Щодо цього позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява у справі №910/4795/21, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз`повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/676/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича

про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у справі №910/676/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олса-Авторостстрой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбуд-Плюс»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтегровані водні технології»

про стягнення 268781,14 грн

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що перебувають у третіх осіб у справі №910/676//20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 01.04.2021.

Представник заявника в судове засідання 01.04.2021 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що станом на 01.04.2021 відсутня інформація щодо отримання представником ухвали про призначення судового засідання.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2021 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що станом на 01.04.2021 відсутня інформація щодо отримання представником ухвали про призначення судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2021 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що станом на 01.04.2021 відсутня інформація щодо отримання представником ухвали про призначення судового засідання.

Представник третьої особи в судове засідання 01.04.2021 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що станом на 01.04.2021 відсутня інформація щодо отримання представником ухвали про призначення судового засідання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

Керуючись ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 06.04.21 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.04.2021.

Суддя Я.В. Маринченко