ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/425/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»

(юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; )

до відповідача-1: Фермерського Господарства «АГРО К» ( 55534, Миколаївська область, Єланецький район, с. Велика Солона, вул. Леніна, 98;)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення 598988,78 грн.

01.04.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 25.02.2021, в якій просить суд стягнути з ФГ «АГРО К» та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за договором № б/н від 09.06.2015 в загальному розмірі 598988,78 грн., з якої: 489245,87 грн - заборгованість за кредитом, 107022,53 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2720,38 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №б/н від 25.02.2021 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Частиною 2 статті 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно зі ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. ч.1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Положеннями ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви № б/н від 25.02.2021 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», її підписано представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокатом Єрмоловим Є.М.

До матеріалів позову додано ордер серії ДП № 2412/001 від 01 вересня 2018, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 23 серпня 2018 року адвокатом Єрмоловим Є.М., в якому у графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено - «на підставі п. 1.2. договору про надання правової допомоги від 23.08.2018».

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною другою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", визначено, що ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17.12.2012 (в редакції чинній на момент видачі ордера), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатську діяльність» ( п.15.4).

Проте, як вказано вище, на підтвердження повноважень на звернення з позовом до Господарського суду Миколаївської області адвокатом Єрмоловим Є.М. подано ордер серія ДП № 2412/001 від 01.09.2018, в якому в графі назва органу, у якому надається правова допомога зазначено: «на підставі п. 1.2. договору про надання правової допомоги від 23.08.2018».

Водночас, зазначений ордер не містить відомостей на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у Господарському суді Миколаївської області, що не відповідає вимогам Положення про ордер.

Оскільки ордер на надання правової допомоги серія ДП № 2412/001 від 01.09.2018 не містить обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням та типовою формою ордеру, затвердженою Радою адвокатів України відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", то не може посвідчувати повноваження адвоката Єрмолова Є.М., на надання правової допомоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у випадку і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, позивачем до позовної заяви № б/н від 25.02.2021 не надано належних доказів, які підтверджують, що позовна заява підписана уповноваженою особою, яка має на це право.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162,164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; фактична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50; ) № б/н від 25.02.2021 - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук