ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Київ Справа № Б3/268-08/22/8

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про виплату грошових коштів

у справі № Б3/268-08/22/8

за заявою Білоцерківського міськрайонного центру зайнятості, Київська обл., м. Біла Церква () - Кредитор

до Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківсільмаш», Київська обл., м. Біла Церква () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/268-08/22/8 за заявою Білоцерківського МЦЗ до боржника ВАТ «Білоцерківсільмаш» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 02.06.2014 визнано банкрутом ВАТ «Білоцерківсільмаш» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 15.11.2016 ліквідатором ВАТ «Білоцерківсільмаш» призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

На даний час у справі № Б3/268-08/22/8 триває ліквідаційна процедура.

01.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21) про виплату грошових коштів у сумі 134497,03 грн.

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21), шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, зокрема в сумі 4540,00 грн.

Відповідне поштове відправлення суду (копія ухвали від 08.02.2021), адресоване ОСОБА_1 , повернулось до суду без вручення з відміткою АТ «Укрпошта» від 22.03.2021 «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд зазначає, що учасники у справі в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи положення п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається, що копія ухвали суду від 08.02.2021 вручена заявнику ОСОБА_1 22.03.2021.

Відтак, встановлений судом строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21), почав свій перебіг 23.03.2021 і закінчився 01.04.2021.

Судом встановлено, що заявник у встановлений судом строк не надав доказів усунення недоліків заяви від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21), будь-яких заяв чи клопотань про продовження процесуального строку до суду не надходило.

Частиною 1 статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 тієї ж статті визначено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, оскільки ОСОБА_1 у встановлений строк не було усунуто недоліки заяви від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21) щодо надання доказів сплати судового збору, подана заява від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21) разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

В той же час суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що згідно ч. 3 ст. 46 КУзПБ повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього Кодексу.

Керуючись ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 26.01.2021 б/№ (вх. № 2277/21) повернути заявнику.

2. Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 02.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний