УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/18974/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Транс»

про стягнення 121 590, 00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - Транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М»

про стягнення 34 930, 66 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 121 590, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 було перепризначено розгяд справи на 22.03.2021.

10.03.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів.

10.03.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 22.03.2021 - відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-М» у судове засідання 22.03.2021 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи.

30.03.2021 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Оскільки станом на день розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 05.04.2021.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234, п.п.17.6 п.17 «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит - М» - Митровки Я.В. про відеоконференцію з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні 05.04.2021 - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва