УХВАЛА

про продовження процесуального строку

29.03.2021Справа № 910/2415/21

За позовом Приватного підприємства "ВК "НАФТОГАЗПРОМБУД" (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, буд.1 -а, оф. 59 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51)

про стягнення 151 093, 09 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВК "НАФТОГАЗПРОМБУД" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" (далі - відповідач) про стягнення 151 093, 09 грн, з яких: 125 000, 00 грн основний борг, 17 236, 93 грн інфляційні втрати та 8 856, 16 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 відкрито провадження у справі № 910/2415/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, зазначено, що усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до 24.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" на адресу: 04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 51, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

19.03.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Обґрунтовуючи подану заяву представник відповідача зазначив, що на момент отримання ухвали про відкриття провадження у справі від 24.02.2021 відповідачем не отримано копії позовної заяви з додатками, а тому з метою ознайомлення з матеріалами справи та спростування чи/або визнання позовних вимог відповідач просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву

Суд, розглянувши заяву про продовження процесуального строку зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Цей процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи за умови якщо таку заяву подано до його закінчення.

Крім того, виходячи з положень статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з трек-номером № 927 копія ухвали про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 12.03.2021.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (частина 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позов відповідачу.

Суд звертає увагу відповідача, що він не позбавлений права скористатись наданими частиною 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України правами, зокрема знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії і таким чином реалізувати своє право на захист, зокрема шляхом надання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" про продовження строку для подачу відзиву на позовну заяву.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕРІ КОМЕРЦ" строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 910/2415/21 до 07.04.2021.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя М.Є. Літвінова