ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо розгляду заяви про забезпечення позову

до пред`явлення позову

05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 477з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. №475з-21 від 02.04.2021) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову до пред`явлення позову

за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків
до особи, яка може отримати статус учасника справи - відповідача Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до господарського суду Харківської області за заявою про забезпечення позову (вх. №477з-21 від 02.04.2021), в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та всі грошові кошти, що належать КП "Жилкомсервіс" (ідентифікаційний код 34467793) в межах суми основного боргу у розмірі 17 275 485,44 грн., а також суми 255 302,17 грн судового збору.

Заявник, обґрунтовує вказану заяву зазначаючи, що він, як постачальник теплової енергії забезпечує вищенаведеними послугами частину приміщень особи, яка може отримати статус учасника справи - відповідача, розташованих у житловому фонді територіальної громади м. Харкова, здійснюючи постачання до КП "Жилкомсервіс" на підставі договору про постачання теплової енергії №2440 від 01.12.2007р. Споживання теплової енергії на опалення іншої частини приміщень, які знаходяться у господарському віданні відповідача, здійснювалось останнім без укладення договору.

Згідно зі статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов, зокрема, забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Інститут вжиття заходів забезпечення позову є одним із механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту.

Таким чином, забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, метою якого є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Аналогічні правові висновки щодо застосування статей 136, 137 ГПК України викладені в постановах Верховного Суду від 10.04.2018р. у справі №910/19256/16, від 14.05.2018р. у справі №910/20479/17, від 14.06.2018р. у справі №916/10/18, від 23.06.2018р. у справі №916/2026/17, від 16.08.2018р. у справі №910/5916/18, від 11.09.2018р. у справі №922/1605/18, від 14.01.2019р. у справі №909/526/18, від 21.01.2019р. у справі №916/1278/18, від 25.01.2019р. у справі №925/288/17, від 26.09.2019р. у справі №904/1417/19.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, яка звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проте, представником Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», яким було подано заяву (вх. № 7678 від 05.04.2021) про повернення заяви про забезпечення позову до пред`явлення позову КП «Харківські теплові мережі».

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено, що в главі 10 Господарського процесуального кодексу України про забезпечення позову не міститься положення про можливість відкликання або залишення без розгляду заяви про забезпечення позову, а відтак в даному випадку необхідно застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому суд також покликається на приписи ч. 10 ст. 11 ГПК України, якою визначено, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак розглядаючи подану представником Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заяву (вх. № 7678 від 05.04.2021) про повернення заяви про забезпечення позову, суд застосовує приписи п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, щодо можливості стороною відкликання заяви, до моменту розгляду судом її по суті.

Враховуючи вказані вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відкликання заяви про забезпечення позову та повертає заяву (вх. №475з-21 від 02.04.2021) Комунального підприємствам «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову до пред`явлення позову і додані до неї документи заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 174, 234, 254,255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 7678 від 05.04.2021) представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про повернення заяви (вх. №475з-21 від 02.04.2021) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Заяву (вх. №475з-21 від 02.04.2021) Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про забезпечення позову до пред`явлення позову та доадній до неї документи - повернути заявнику.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Жигалкін

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.