УХВАЛА

про повернення судового збору

"29" березня 2021 р.Справа № 922/135/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву представника PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) від 15.03.2021 про повернення судового збору по справі

за позовом PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) ( ОСОБА_1 , м. Льюїс, округ Сассекс, 19958, Сполучені Штати Америки)
до фізичної особи-підприємця Гетмана Антона Васильовича (м. Харків)
про стягнення 9212,00 доларів США (257659,64 грн),

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Гетмана Антона Васильовича (відповідача), в якій просив стягнути з відповідача на свою користь безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 9212,00 доларів США, що еквівалентно 257659,64 грн згідно курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на дату подання позовної заяви в суд (27,97 грн за 1 долар США). Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3864,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 залишено без руху позовну заяву PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) та надано йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2021 та не усунуто недоліки позовної заяви, ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.02.2021 повернуто позовну заяву PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) від 14.01.2021 (вх.№135/21 від 18.01.2021) та додані до неї документи, в тому числі платіжну квитанцію №29420 від 14.01.2021 на суму 3864,89 грн.

22.03.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір". При цьому заявник просить суд повернути судовий збір у зазначеній сумі на рахунок не позивача, а його представника.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як убачається з матеріалів справи та доданих до заяви документів, за подання до Господарського суду Харківської області цього позову судовий збір у сумі 3864,89 грн було сплачено саме адвокатом Лабиком Р.Р., який діяв в інтересах позивача, про що свідчить платіжна квитанція №29420 від 14.01.2021 на суму 3864,89 грн, чек від 14.01.2021 про оплату з картки, виписка АТ КБ "Приватбанк" №9QAF1CCL16UJFSBC від 15.03.2021 за період 14.01.2021 - 14.01.2021 та ордер серії AI №1072700 від 14.01.2021 на надання правничої (правової) допомоги PASSIVDOM Corp. адвокатом Лабиком Р.Р. на підставі договору про надання правової допомоги №011 від 16.08.2019, а також виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Приймаючи до уваги повернення ухвалою суду від 18.02.2021 позовної заяви позивачу без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача про повернення судового збору у сумі 3864,89 грн, сплаченого згідно платіжної квитанції №29420 від 14.01.2021 підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки платником судового збору за вищевказаною квитанцією є саме адвокат Лабик Р.Р., суд вважає за необхідне повернути кошти особі, яка їх сплатила.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника PASSIVDOM Corp. (Пасівдом Корп.) від 15.03.2021 (вх.№6430 від 22.03.2021) про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 . ) з Державного бюджету 3864,89 грн судового збору, сплаченого до Господарського суду Харківської області згідно платіжної квитанції №29420 від 14.01.2021, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.03.2021.

Додаток для адвоката Лабика Руслана Романовича: платіжна квитанція №29420 від 14.01.2021 на суму 3864,89 грн на одному аркуші.

Суддя Ольшанченко В.І.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.