ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/415/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Одеса», 65003, м. Одеса, вул. Кутузова, 3, б. 19, .

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 55000, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, промзона, ().

про: стягнення заборгованості за договором №03/2020 від 05.03.2020 по оплаті за виконані роботи у розмірі 1504383,32 грн, за поставлений товар у сумі 207592,20 грн, 102034,75 грн пені, 132359,52 грн інфляційних нарахувань та 3% річних, -

в с т а н о в и в:

30.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТМ Одеса» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вих. № 30/03 від 30.03.2021 про стягнення заборгованості за договором №03/2020 від 05.03.2020 по оплаті за виконані роботи у розмірі 1504383,32 грн, за поставлений товар у сумі 207592,20 грн, 102034,75 грн пені, 132359,52 грн інфляційних нарахувань та 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 30.03.2021 вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву вих. № 03/03 від 30.03.2021 з додатками. Таким чином відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів. З огляду на викладене суд доходить до висновку про відсутність належних доказів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву вих. № 30/03 від 30.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМ Одеса» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко