overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕВИ

01.04.2021 Справа № 905/2008/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі , м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка про стягнення 18945,35грн

Представники сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: Цимбалюк В.Г. - адвокат на підставі ордеру;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця Калачова Олександра Івановича, м.Дріжківка про стягнення 18945,35грн вартості донарахованої електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2021 оголошено перерву до 01.04.2021 об 11:00 год.

В судовому засіданні 01.04.2021 присутній представник позивача надав пояснення по суті спору, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання 01.04.2021 з`явився, надав пояснення по суті спору, проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.04.2021 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання №317.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 12.04.2021 об 11:00 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2021р. Справа №905/2144/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж», м.Донецьк

про стягнення 187000 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 187000 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2144/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою суду від 22.02.2021р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» про стягнення заборгованості в сумі 187000 грн, залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків подання позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди до договору б/н від 28.12.2015р. відступлення права вимоги (цесії) та доказів виконання розрахунків за цим договором (або пояснень у разі відсутності);

- належним чином засвідченої копії додаткової угоди №1 від 11.02.2013р. до договору №11-02/2013-1 від 11.02.2013р., на яку наявні посилання у акті від 28.12.2015р. приймання-передачі до договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.12.2015р. (або пояснень у разі відсутності);

- письмових пояснень щодо особи, яка отримала повідомлення від 29.12.2015р. про відступлення права вимоги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Трест «Коксохіммонтаж» та наявності у цієї особи повноважень діяти від імені відповідача.

На адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 25.03.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектура.УА», згідно з якою заявником усунуто недоліки та на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2021р. про залишення позову без руху, надано відповідні пояснення та документи.

Згідно з ч.12 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.176, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи №905/2144/20.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.04.2021р. Справа № 905/1561/20
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Маріупольської міської ради
до фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки укладеним та стягнення 404 316,96грн,
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Оганесян Сільвії Каренівни, м.Маріуполь Донецької області, про визнання додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 26.04.2013 укладеним та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 404 316,96грн.
Суд ухвалою від 30.03.2021 закрив підготовче провадження та призначив справу №905/1561/20 до судового розгляду по суті на 20.04.2021 року о 12:00.
Разом з цим, при друкуванні винесеної господарським судом Донецької області ухвали від 30.03.2021 у 2-ому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали була допущена технічна описка в даті засідання, а саме замість: Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 року о 12:00 , було надруковано Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.03.2021 року о 12:00 .
Згідно з положеннями ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вказана описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -
1. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/1561/20.
2. Другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 30.03.2021 у справі №905/1561/20 викласти в наступній редакції:
« 2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 309.».
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.04.2021.
Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ Н А К А З
08.02.2021 Справа №905/211/21
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №2189-VIII від 09.11.2017 «Про житлово-комунальні послуги»; керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського
процесуального кодексу України).
4. У зв`язку з тим, що суд зупинив відправку вихідної поштової кореспонденції через відсутність фінансування, про що на сторінках господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» і в соціальній мережі Facebook періодично публікуються оголошення, після відновлення фінансування витрат суду на знаки поштової оплати надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем копії заяви про видачу судового наказу на 2арк. та доданих до неї документів на 62арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.04.2021 Справа № 905/2184/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» про проведення судового засідання 05.04.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область
01.04.2021 на адресу суду від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», надійшла заява про проведення судового засідання 05.04.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у Господарському суді Донецької області вільних залів для проведення судового засідання, призначеного на 05.04.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал» про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.04.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
01.04.2021 Справа № 905/2166/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" №66-ПИР від 18.03.2021 (вх.№5499/21 від 22.03.2021)
про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Охрименко Сергія Миколайовича (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
за участю представників сторін:
від позивача: Дем`яненко О.І. - адвокат
від відповідача: не з"явились, -
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" №66-ПИР від 18.03.2021 (вх.№5499/21 від 22.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
2. Ухвалити у справі № 905/2166/20 додаткове рішення.
4. В іншій частині вимог - відмовити.
5. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
6. Копію додаткового рішення направити сторонам у справі.
7. Додаткове рішення суду набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Димитров, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

29.03.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 78935,61 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - Швець Тамари Вікторівни.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Покровськ, Донецька область,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

29.03.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 589244,46 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 № б/н від 24.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.04.21 Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши матеріали заяви кредитора ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецької області,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про банкрутство,

розпорядник майна - Козловська Діана Валеріївна,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Ухвалою господарського суду від 22.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

09.03.2021р. за номером 66061 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ().

29.03.2021 до Господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , м.Мирноград № б/н від 23.03.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 54545,36 грн.

Суд дійшов висновку призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , м.Мирноград № б/н від 23.03.2021 про розгляд кредиторських вимог до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2021р. о 15:00 год., каб. 308.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати суду:

- повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_1 , м.Мирноград № б/н від 23.03.2021 про розгляд кредиторських вимог.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, представників боржника та заявника - Тунік Ольги Петрівни.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз