УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3686/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ГРУП»

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 48 402,33 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ГРУП», як позичальника (боржника)кредитних коштів за договором банківського обслуговування б/н від 26.12.2014 та ОСОБА_1 , як поручителя позичальника за договором поруки від 04.05.2016, про солідарне стягнення 32490,36 грн інфляційних втрат, 15911,97 грн 3% річних за період з 03.02.2018 по 03.02.2021 прострочення виконання зобов`язання щодо сплати 176638,36 грн заборгованості, факт невиконання якого встановлено рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2017 у справі №357/1833/17.

Господарський суд місті Києва ухвалою від 15.03.2021 звернувся до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язав Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

01.04.2021 до суду від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надійшла інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_1 .

Водночас, позивачем у позовній заяві вказано іншу адресу відповідача 2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): АДРЕСА_2 і надано докази надсилання копії позовної заяви з додатками на цю адресу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу 2 копії поданої до суду позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази надсилання на адресу відповідача 2 позовної заяви з додатками (фіскальний чек та опис);

- доказів надсилання на адресу відповідача заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.04.2021.

Суддя О.М.Ярмак