ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/116/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.,

перевіривши виконання Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука вимог частини 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України щодо подання у десятиденний строк після постановлення ухвали від 04.03.2021 позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука подано до Господарського суду Тернопільської області заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130 від 26.02.2021) про забезпечення позову до подання позовної зави до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором постачання природного газу №1Г від 10.12.2020, а саме: до вирішення справи по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Газенергопроект вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука; до вирішення справи по суті заборонити Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130) розподілено судді Бурда Н.М. (Протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.02.2021 господарська справа №921/113/21).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2021 у справі №921/113/21 дану заяву без номеру від 26.02.2021 (вх.№130) повернуто заявнику на підставі ст.ст.136, 139,140, 234 ГПК України. Зазначено, що повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з недотриманням приписів статті 139 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє сторону права повторно звернутися із відповідною заявою після усунення виявлених судом недоліків.

Після усунення встановлених судом недоліків заяви б/н від 26.02.2021 (вх.№130 від 26.02.2021)

01.03.2021 Тернопільське вище професійне училище №4 імені Михайла Паращука повторно звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою б/н від 01.03.2021 (вх. номер 133 від 01.03.2021), у якій просило вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", про примусове виконання договірних зобов`язань, передбачених договором постачання природного газу №1Г від 10.12.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану заяву передано на розгляд судді Андрусик Н.О. (Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021).

02.03.2021 суддею Господарського суду Тернопільської області Андрусик Н.О. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №921/116/21 у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 02.03.2021 заяву судді Андрусик Надії Олексіївни від 02.03.2021 про самовідвід у розгляді заяви у справі №921/116/21 задоволено з підстав порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, а саме: заяву не розподілено раніше визначеному складу суду (абзаци 1, 4 п.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених протоколом зборів суддів №5 від 27.12.2019).

З огляду на викладене заяву Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука б/н від 01.03.2021 передано на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Тернопільської області, за результатом проведення якого названу заяву передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Бурді Н.М. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2021 долучено до матеріалів розгляду заяви).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2021заяву Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука б/н від 01.03.2021 (вх. номер 133 від 01.03.2021) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/116/21 задоволено частково. З метою забезпечення позову, на період розгляду справи заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845) вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука (ЕІС-код 56XS00002T7IB002), вул. Галицька 29, м.Тернопіль, до вирішення справи по суті. В частині заяви про заборону Приватному акціонерному товариству Тернопільміськгаз (вул. Шептицького 20, м. Тернопіль, 46008, ) вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука (ЕІС-код 56XS00002T7IB002), вул.Галицька 29, м. Тернопіль до вирішення справи по суті судом відмовлено.

Відповідно до частини 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частиною 3 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Отже, відповідно до вимог статті 138 Господарського процесуального кодексу України заявник був зобов`язаний подати відповідну позовну заяву не пізніше 15.03.2021.

Судом встановлено, що відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 12.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергопроект про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергопроект виконати договірні зобов`язання, передбачені договором постачання природного газу №1ПГ від 10.12.2020, укладеного з Тернопільським вищим професійним училищем №4 імені Михайла Паращука (ЕІС - код НОМЕР_1 ), передана на розгляд судді Шумському І.П. (справа №921/137/21).

За результатами дослідження позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що вона подана без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, внаслідок чого ухвалою суду від 15.03.2021 позовну заяву у даній справі залишено без руху на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України. Разом з цим, судом встановлено заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який становив десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 15.03.2021, суд дійшов до висновку, що вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику - Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені Михайла Паращука, про що 22.03.2021 року постановлено відповідну ухвалу.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Скасування заходів забезпечення позову регламентовано статтею 145 Господарського кодексу України.

Частинами 1-3 ст. 145 ГПК України унормовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, який підтверджує здійснене ним забезпечення позову згідно з ч. 4 ст. 143 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання зазначеного документа.

При цьому наведені положення можуть застосовуватися, якщо заходи забезпечення позову вжито судом як до подання позовної заяви, так і після її подання.

За змістом статті 145 ГПК України скасування заходів забезпечення позову, вжитих до подання позовної заяви, з ініціативи суду не потребує розгляду в судовому засіданні.

Водночас відповідно до ч. 13 ст. 145 ГПК України законодавець також передбачив такі окремі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви як: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 138 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмова у відкритті провадження у справі.

Також слід зазначити, що норми ч. 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України в імперативному порядку визначають необхідність скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а саме факт повернення заявнику - Тернопільському вищому професійному училищу №4 імені Михайла Паращука, позовної заяви згідно ухвали суду від 22.03.2021, яка набрала законної сили, постановлена ухвала від 04.03.2021 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.03.2021 року у справі №921/116/21 щодо заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект" (вул. Тобольська, 38, літера А-5, м. Харків, 61072, ідентифікаційний код 39796845) вчиняти дії стосовно припинення постачання природного газу на об`єкти Тернопільського вищого професійного училища №4 імені Михайла Паращука (ЕІС-код 56XS00002T7IB002), вул. Галицька 29, м.Тернопіль до вирішення справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.М. Бурда