ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3704/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл»

про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл», м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100/9, ідентифікаційний код 34284250)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 засобами поштового зв`язку до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» (далі ТОВ «Велланд ойл») із заявою б/н від 21.12.2020 (вх. №3756/20 від 23.12.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімершпагат» (далі боржник), у зв`язку із нездатністю останнього погасити наявну у нього заборгованість.

Ухвалою суду від 22.02.2021, зокрема, вищевказану заяву залишено без розгляду на підставі абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

10.03.2021 на електронну пошту суду від ТОВ «Велланд ойл» надійшла заява б/н від 09.03.2021 (вх. №5643/21 від 10.03.2021), зокрема, про повернення грошових коштів авансованих на депозитний рахунок суду для сплати винагороди арбітражному керуючого у розмірі 45 000,00грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному банку «Південний», код ЄДРПОУ банку 20953647, МФО банку 328209.

Водночас, у період з 09.03.2021 по 12.03.2021 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, та у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 на лікарняному, у зв`язку із чим відповідна заява розглядається судом після зазначених обставин.

Відповідно до абз. 6 ст. 30 Кодексу, зокрема, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником внесено на депозитний рахунок кошти у розмірі 45 000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями №242 від 15.12.2020 на суму 15 000,00грн та №261 від 05.01.2021 на суму 30 000,00грн.

Ураховуючи те, що заява про відкриття провадження у справі залишена судом без розгляду, та у зв`язку із відсутністю необхідності залучення арбітражного керуючого для виконання відповідних повноважень у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення сплачених ТОВ «Велланд ойл» коштів для авансування винагороди арбітражному керуючому.

Керуючись ст.ст. 3, 234-235 ГПК України, ст. 2, 30 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» б/н від 09.03.2021 (вх. №5643/21 від 10.03.2021) про повернення коштів для авансування винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велланд ойл» (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 304/5, ідентифікаційний код 40992313) грошові кошти у розмірі 45 000,00 (сорок п`ять тисяч грн) внесені на депозитний рахунок Господарського суду Київської області для авансування винагороди арбітражного керуючого згідно платіжного доручення №242 від 15.12.2020 на суму 15 000,00грн та платіжного доручення №261 від 05.01.2021 на суму 30 000,00грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , відкритий в Акціонерному банку «Південний», код ЄДРПОУ банку 20953647, МФО банку 328209.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 06.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.04.2021.