ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м.Харків Справа № 22/63б

Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Буцька, розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі

м. Луганська

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Термо", м. Луганськ

Про банкрутство

У засіданні брали участь:

від кредиторів:

- адвокат Фоменко Л.В., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 06.04.2021 серя ЗП №001628, довіреність від 08.02.2021 №24/1 (ПАТ "АКБ"Індустріалбанк");

- адвокат Галамага Д.А. свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 26.06.2018 серя ЗП №001679, ордер від 04.01.2021 серія ЗП №096790 (АТ "Ощадбанк") ( в режимі відеоконференції);

ліквідатор банкрута Ареф`єва С.А. - не прибула;

за участю представника РВ ФДМ України по Харківській, Донецькій та Луганській областях - Жирікової О.В.: довіреність від 23.12.2020 №24 ( в режимі відеоконференції).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А від 30.03.2021 №02-01/79 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021; заява ГУ ДПС у Луганської області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", відповідно до ст. 52 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Луганської області від 28.02.2012 боржника - Закрите акціонерне товариство "Термо", ідентифікаційний код 13392504, вул. Фрунзе, буд.107Б, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (свідоцтво №1243 від 10.07.2013), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.06.2014 розгляд справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" з приводу заслуховування звіту ліквідатора було призначено у судовому засіданні на 05.08.2014, але призначене на цей час засідання суду не відбулося, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Луганська та Луганської області.

Відповідно до розпоряджень Голови Вищого господарського суду України від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2015, передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали відновленої справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо".

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", та призначено її до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.06.2016 за клопотанням кредитора ПАТ "Державний Ощадний Банк України" від 06.06.2016 №46-15/862-1731, звільнено арбітражного керуючого Нікітенка М.О. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" та призначено новим ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Короленко І.М., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі визнано недійсними результати аукціону, організованого ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", з реалізації нерухомого майна банкрута ЗАТ "Термо", що оформлені Протоколом №0008 про проведення аукціону від 14.04.2016, розгляд справи відкладено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2017 №22/63б апеляційну скаргу ТОВ " Всеукраїнський аукціонний дім" на ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 28.02.2017 у справі №22/63б - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2017 призначено новим ліквідатором банкрута ЗАТ "Термо" - арбітражного керуючого Ареф`єву С.А., на яку покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом №4212.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Ареф`єва С.А. не прибула, при цьому від неї на адресу суду надійшли:

- клопотання від 30.03.2021 №02-01/76 про розгляд справи без її участі;

- поточний звіт від 30.03.2021 №02-01/75, станом на 30.03.2021 з якого вбачається, що ліквідатором було зроблено запити до уповноважених органів та установ з метою отримання інформації про фінансово - майновий стан банкрута, на ці запити частково отримано відповіді.

На цей час у ліквідатора відсутня можливість проведення фактичної інвентаризації майна банкрута, у зв`язку з тим, що активи ЗАТ "Термо" знаходяться на тимчасово не підконтрольній Україні території - в зоні проведення ООС. Складання аналізу фінансово-господарської діяльності за відсутності бухгалтерської та фінансової документації неможливо.

Ліквідатором проведено всі необхідні заходи по залишенню одного ліквідаційного рахунку, а саме, згідно довідки АКБ "Індустріалбанк" №14.04.13-03-4458 від 22.05.2018 закрито р/рахунок банкрута.

Ліквідаційний рахунок банкрута № НОМЕР_1 (980 - українська гривня), МФО 351005, відкрито у Сєвєродонецькому відділенні АТ "УкрСиббанк".

З метою надання актуалізації інформації щодо використання під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором лише одного (ліквідаційного) рахунку боржника в банківській установі, ліквідатором було направлено запит до ГУ ДПС у Луганській області №02-01/67 від 13.08.2020.

Згідно відповіді ГУ ДПС у Луганській області №АРБ.КЕР.-3780/12-32-50-10 від 28.08.2020 у ЗАТ "ТЕРМО" відкрито розрахункові рахунки у Луганській філії АКБ "Індустріалбанк", МФО 304751 № НОМЕР_2 (980-українська гривня) та № НОМЕР_3 (980-українська гривня).

Згідно отриманої інформації від АКБ "Індустріалбанк" №353БТ від 04.04.2018 поточні рахунки № НОМЕР_2 (RUB) та № НОМЕР_3 (USD) закриті 02.07.2012 року та поточні рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в національній валюті не відкривались.

Згідно листа ГУ ДПС у Луганській області № ФОП-4691/12-32-12-06 від 13.11.2020, станом на 06.11.2020 відповідно даних Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб: поточні рахунки № НОМЕР_2 (RUB) та № НОМЕР_3 (USD) закриті 02.07.2012, поточні рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в національній валюті закриті 06.11.2020.

З метою виправлення недостовірних даних занесених у ІТС «Податковий блок», ліквідатор просила ГУ ДПС у Луганській області внести відповідні зміни та надати актуалізовану інформацію. На електронну адресу арбітражного керуючого надійшов лист від ГУ ДПС у Луганській області № ФОП-4691/12-32-12-06 від 13.11.2020, в якому було зазначено, що станом на 06.11.2020 відповідно даних Єдиного банку даних про платників податків - юридичних осіб наявна інформація, щодо розрахункових рахунків, а саме: поточні рахунки № НОМЕР_2 (RUB) та № НОМЕР_3 (USD) закриті 02.07.2012, поточні рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в національній валюті закриті 06.11.2020.

Ліквідатор щомісячно надає комітету кредиторів звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, а саме комітету кредиторів надано звіт за період з 01.12.2017 по 30.03.2021р.р.

Чергове засідання комітету кредиторів було заплановане на 28.12.2020, ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А. було повідомлено кредиторів ПАТ «Індустріалбанк», ПАТ «Державний Ощадний Банк» та ТОВ «Запоріжметал Холдінг» про проведення засідання комітету кредиторів (повідомлення вих. №02-01/120, №02-01/121 та №02-01/122 від 01.12.2020).

У зв`язку з епідеміологічною ситуацією, викликаною коронавірусною інфекцією COVID-19 та з продовженням дії адаптивного карантину, засідання комітету кредиторів ЗАТ «ТЕРМО» було заплановане у вигляді відеоконференції на платформі ZOOM, конференцію було заплановано на 28.12.2020, на 12 годин 00 хвилин, але в назначені дату та час представники кредиторів: ПАТ «Індустріалбанк» та ТОВ «Запоріжметал Холдінг» не підключилися до конференції Zoom, про причини неявки письмових пояснень не надавали.

Засідання комітету кредиторів відбулось за присутністю представника ПАТ «Державний Ощадний Банк», про що було складено протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ «ТЕРМО» від 28.12.2020 №21, згідно якого ліквідатор прозвітувала про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «ТЕРМО» за період грудень 2017 року - грудень 2020 років.

Представник кредитора ПАТ «Державний Ощадний Банк» не схвалив звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за виконання повноважень ліквідатора ЗАТ «ТЕРМО» за період грудень 2017 - грудень 2020р.р., обґрунтував це тим, що збори кредиторів та комітет кредиторів проводились до моменту набрання чинності Кодексу України та пропонує провести збори кредиторів банкрута ЗАТ «ТЕРМО» з визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; ліквідатор наголосила, що проведення зборів кредиторів з визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів на підставі набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено Кодексом. Комітет кредиторів є на даному етапі чинним та повинен приймати рішення в рамках своєї компетенції.

В той же час, ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А не надано до суду протоколу засідання комітету кредиторів ЗАТ «ТЕРМО» від 28.12.2020 №21.

Крім того, ліквідатором банкрута Ареф`євою С.А надано до суду клопотання від 30.03.2021 №02-01/79 у якому ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 на загальну суму 419375 грн. 05 коп. (чотириста дев`ятнадцять тисяч сімдесят п`ять гривень 05 копійок).

В обґрунтування вищезазначеного клопотання ліквідатором додано звіт від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, з доказами направлення його копії комітету кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

При цьому, доказів розгляду та схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута Ареф`євої С.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Ареф`євої С.А. за виконання обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 у вигляді протоколу засідання комітету кредиторів відповідно до приписів ч.6 ст. 30 КУзПБ до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, затвердження звіту арбітражного керуючого Арєф`євої Є.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021 є передчасним, оскільки звіт про нарахування основної грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута має бути розглянутий комітетом кредиторів.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує кредиторів - членів комітету кредиторів у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо" прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та розглянути звіт арбітражного керуючого Арєф`євої Є.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, відповідне рішення надати до суду .

На адресу суду від ГУ ДПС у Луганської області надійшла заява від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29 про заміну кредитора у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", Головного управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), в порядку ст. 52 ГПК України, з метою реалізації вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», враховуючи наказ ДПС України від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби України», яким утворено як відокремлені підрозділи ДПС територіальні органи згідно переліку, у т.ч. Головне управління ДПС у Луганській області та наказ ДПС України від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» яким затверджено «Положення про Головне управління ДПС у Луганській області», відповідно до п. 1 цього положення, Головне управління ДПС у Луганській області (далі - ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - ДПС) та є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується.

З метою з`ясування всіх обставин за заявою ГУ ДПС у Луганської області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29, її призначено до розгляду у судовому засіданні (ухвала від 17.03.2021).

На адресу суду від ГУ ДПС у Луганської області надійшли письмові пояснення від 26.03.2021 №596/9/12-32-20-04-29, з яких вбачається, що згідно із положеннями ч.ч.2,3 ст. 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, визначені частиною першою цієї статті, утворюються без статусу юридичної особи та є органами державної влади, можуть мати окремий баланс, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, печатку та бланк зі своїм найменуванням та із зображенням Державного Герба України. Положення про такий територіальний орган затверджуються керівником відповідного центрального органу виконавчої влади за погодженням з міністром, який спрямовує та координує діяльність відповідного центрального органу виконавчої влади.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41 ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПК України) контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених п.п 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

У свою чергу повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України. Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України (п. 41.5 ст. 41 ПК України).

Постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком.

Поряд із цим установлено, що територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій (п. 2 Постанови № 893).

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (п. 3 Постанови № 893).

Наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020 № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» (далі - Наказ № 529) було утворено як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком. Можливість з 01.01.2021 забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена відповідним наказом від 24.12.2020 № 755.

Крім цього регламентовано, що кожен територіальний орган ДПС, утворений як її відокремлений підрозділ, є правонаступником майна, прав та обов`язків відповідного територіального органу ДПС, що ліквідується (наказ від 12.11.2020 №643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС»).

У частині самопредставництва визначено, що територіальний орган ДПС з метою організації своєї діяльності забезпечує самопредставництво ДПС та ГУ ДПС у судах через начальника ГУ ДПС, а також без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС через їхніх заступників, державних службовців підрозділів до функціональних повноважень яких належить представництво в судах інтересів ГУ ДПС відповідно до положень про такі підрозділи, які забезпечують самопредставництво інтересів ДПС та ГУ ДПС в судах без окремого доручення Голови ДПС та начальника ГУ ДПС.

Згідно з ч.1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в Інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади) або через представника (ч. 4 ст.56 ГПК України).

Отже, з 01.01.2021 відбулося фактичне (компетенційне) процесуальне правонаступництво, за яким здійснено передання компетенції від ліквідованого територіального органу ДПС як юридичної особи публічного права до територіального органу ДПС як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що також підтверджено Положенням про Головне управління ДПС України у Луганській області, затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643 ( п.п. 14, 15 Положення).

В обґрунтування до заяви додано копії документів, які підтверджують факт правонаступництва.

Наявних у справі матеріалів та доданих до заяви Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29, достатньо для прийняття рішення по суті цієї заяви.

Відповідно до приписів ст. 43 КУзПБ та ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29 та заміняє кредитора у справі №22/63Б про банкрутство ЗАТ «Термо», Головне управління ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 43, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Луганській області від 10.03.2021 №1910/5/12-32-20-04-29.

2.Замінити у справі №22/63Б про банкрутство ЗАТ «Термо», кредитора ГУ ДПС у Луганській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Луганській області (код ЄДРПОУ ВП 44082150, вул. Енергетиків, буд.72, м. Сєвєродонецьк Луганської області), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.04.2021, на 11 годин 20 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, каб. №204.

4.Зобов`язати ліквідатора банкрута Ареф`єву С.А. - надати до суду в строк до 26.04.2021 звіт щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №22/63б про банкрутство ЗАТ "Термо", з доказами його направлення кредиторам, а також відповідно до п.2 резолютивної частини цієї ухвали внести зміни до реєстру вимог кредиторів у справі, уточнений реєстр надати до суду.

5.Зобов`язати кредиторів - членів комітету кредиторів, а саме: ПАТ "Індустріалбанк", ПАТ "Державний Ощадний Банк" та ТОВ "Запоріжметал Холдінг" прийняти участь у засіданні комітету кредиторів для розгляду звіту арбітражного керуючого Арєф`євої Є.А. від 30.03.2021 №02-01/78 про нарахування основної грошової винагороди за виконання нею обов`язків ліквідатора банкрута ЗАТ "Термо", за період з 01.12.2017 по 30.03.2021, відповідне рішення надати до суду в строк до 26.04.2021; у разі наявності заперечень проти зазначеного звіту - надати суду мотивовані пояснення.

Суд попереджує кредиторів, що у разі систематичного невиконання вимог суду щодо надання витребуваних відомостей й документів, не прибуття у призначені судові засідання та у засідання комітету кредиторів до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 135 ГПК України) та/або постановлено окрему ухвалу в порядку ст. 246 ГПК України.

6.Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; ліквідатору Ареф`євій С.А.; банкруту; РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення 01.04.2021, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених ст. 9 КУзПБ.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2- ліквідатору Ареф`євій С.А. (а/с 40, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93402);

3 - ГУ ПФУ у Луганській області (93404, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9);

4 - ГУ ДПС у Луганській області (93401, вул. Енергетиків, 72, м. Сєвєродонецьк);

5- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (проспект Гвардійський, буд. 30, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93411);

6- ТОВ "Запоріжметал Холдинг" (м. Київ 133, вул. Щорса, 29);

7- РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганській областях (майдан Театральний, 1, м.Харків);

8 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк", м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39д);

9- ПАТ "Державний Ощадний Банк України", м. Київ, в особі Філії - Луганського міського відділення №7511 (01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г);

10- ПАТ "УКРКОМУНБАНК" (01033, вул.. Тарасівська,9, м. Київ);

11-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків).

12- Луганському обласному центру зайнятості (вул. Гагаріна, буд.116, м. Сєвєродонецьк Луганської області)

банкруту - ЗАТ "Термо", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд.107Б) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

кредиторам: фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); фізичній особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); фізичній особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); фізичній особі ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); фізичній особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); фізичній особі ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); фізичній особі ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); фізичній особі ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); фізичній особі ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); фізичній особі ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); фізичній особі ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ, Антрацитівський район електричних мереж, м. Антрацит Луганської області); ТОВ "Термо Трейд Україна", м. Луганськ (м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107); ПАТ "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ (м. Луганськ, пров. Краснодонський, 4) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду