ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 Справа № 904/6434/17

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від відповідача: Романенко П.В., довіреність №б/н від 12.03.2021, адвокат;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17 (суддя Золотарьова Я.С., повне рішення складено 07.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокомфорт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус", м. Дніпро

про стягнення 1548268,46 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус Фрігус" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2020 у справі №904/6434/17, розгляд якої ухвалою суду від 26.01.2021 був призначений у судовому засіданні на 01.03.2021 09.30 год.

У судовому засіданні 01.03.2021 по справі оголошено перерву до 05.04.2021 09.30 год.

У судовому засіданні 05.04.2021 повноважний представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В результаті технічних несправностей з боку позивача, не було можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», слухання справи було здійснено за допомогою звукозаписувального засобу «Діловодство спеціалізованого суду», про що складений акт від 05.04.2021.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки Кириленко Р.В. є контактною особою та позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні, у директора підприємства також виявлений вірус SARS-CoV-2, у зв`язку з чим усі працівники працюють дистанційно без доступу до приміщення офісу, в тому числі до обладнання та документів.

Враховуючи викладене, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні оголосити перерву.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання від 01.04.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", призначити проведення наступного судового засідання для нього в цій системі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні по справі №904/6434/17 оголосити перерву до 21.04.2021 09:30 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Призначити судове засідання засідання у справі №904/6434/17, яке відбудеться 21.04.2021 09.30 год. для позивача в режимі відеоконференції в з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова