ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

29.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6192/20

за позовом Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОММАШ", м. Дніпро

про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 078 279,81грн. пені у розмірі 88 913,89грн., 3% річних у розмірі 23 598,42грн., інфляційних втрат у розмірі 16 174,20грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Шевченко О.В. дов.б/н від 20.11.2020 представник

від відповідача: Книщенко Е.М. посв. № 0944 від 12.10.2004 представник

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "АЛЬФАПРОММЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОММАШ" про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 078 279, 81 грн пені у розмірі 88 913, 89 грн, 3% річних у розмірі 23 598, 42 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 174, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 позовну заяву залишено без руху.

25.11.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.12.2020.

20.01.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

26.01.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

08.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 219 від 10.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/6192/20 у зв`язку із звільненням судді Петренко Н.Е. з посади.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 904/6192/20 передано для розгляду судді Ярошенко В.І.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято справу № 904/6192/20 до свого провадження. Вирішено розглядати справу № 904/6192/20 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Ухвалою суду від 10.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.03.2021.

29.03.2021 в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди. У вказаній заяві сторони повідомили про укладення мирової угоди, у зв`язку з чим просять суд її затвердити та закрити провадження у справі. До заяви додано підписаний обома сторонами оригінал мирової угоди від 29.03.2021.

Розглянувши заяву про укладення мирової угоди, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 29.03.2021 вбачається, що вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОММАШ" - Є.Є. Лозою та директором Приватного підприємства "АЛЬФАПРОММЕТ" - В.В. Голенко, які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що питання про розподіл між сторонами судових витрат буде розглянуто судом в окремій ухвалі.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 29.03.2021 у справі № 904/6192/20, укладену між позивачем - Приватним підприємством "АЛЬФАПРОММЕТ" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОММАШ" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/6192/20

м. Дніпро « 29» березня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ДОНПРОММАШ» (), яке у подальшому іменується як «Сторона-1», в особі директора Лози Євгена Євгеновича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «АЛЬФАПРОММЕТ» (), яке у подальшому іменується як «Сторона-2», в особі директора Голенка Володимира Васильовича, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, в подальшому при спільному згадуванні іменовані як «Сторони»,

уклали дану мирову угоду у справі № 904/6192/20 за позовом Приватного підприємства «АЛЬФАПРОММЕТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «ДОНПРОММАШ» про стягнення заборгованості (надалі - «Мирова угода») про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Задля вирішення господарського спору між Стороною-1 та Стороною-2 у справі № 904/6192/20, в якій Сторона-2 просить суд стягнути із Сторони-1 заборгованість за договором поставки № 0207/1 від 02 липня 2019 року, а саме: основної заборгованості у розмірі 1 078 279, 81 грн., пені у розмірі 88 913, 89 грн, 3% річних у розмірі 23 598,42 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 174, 20 грн, судовий збір у розмірі 18 104, 49 грн. Сторони дійшли до наступної згоди:

1.1.1. Сторона-1 визнає позовні вимоги Сторони-2, а саме: суму основного боргу 1 078 279, 81 гривень, пені у розмірі 67 913, 89 гривень, 3% річних у розмірі 23 598, 42 гривень, інфляційних втрат у розмірі 16 174, 20 гривень, судовий збір у розмірі 9 052, 25 гривень та зобов`язується сплатити заборгованість на умовах цієї мирової угоди.

Позивач частково відмовляється від стягнення з Відповідача пені у розмірі 21 000, 00 гривень

1.1.2. Загальна сума заборгованості Сторони-1 перед Стороною-2 становить 1 195 018, 56 гривень (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч вісімнадцять гривень 56 копійки), далі - загальна сума заборгованості.

1.1.3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 9 052, 25 гривень підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як переплачена сума судового збору згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»;

- 9 052, 25 гривень підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк до 28 вересня 2021 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору при поданні позову;

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.1. Сторона-1 зобов`язується сплатити Стороні-2 загальну суму заборгованості з моменту набрання законної сили ухвали господарського суду Дніпропетровської області, якою буде затверджено дану Мирову угоду та отримання повного тексту такої Ухвали Стороною-2, у наступних розмірах та в наступні терміни (графік сплат):

№Дата здійснення оплатиГрошова сума
1.13.04.2021 року40 000, 00 гривень
2.28.04.2021 року40 000, 00 гривень
3.13.05.2021 року40 000, 00 гривень
4.28.05.2021 року40 000, 00 гривень
5.13.06.2021 року 104 266, 00 гривень
6.29.06.2021 року128 133, 00 гривень
7.13.07.2021 року128 133, 00 гривень
8.28.07.2021 року128 133, 00 гривень
9.13.08.2021 року128 133, 00 гривень
10.28.08.2021 року 128 133, 00 гривень
11.13.09.2021 року138 087,56 гривень
12.29.09.2021 року 152 000,00 гривень

загалом: 1 195 018, 56 гривень (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч вісімнадцять гривень 56 копійки)

2.1.2. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів Стороні-2 у вказаному розмірі та вказані терміни за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ПП «АЛЬФАПРОММЕТ»,
Поточний рахунок:НОМЕР_1
Банк Отримувача:ПАТ КБ «Приватбанк»
МФО:305299

3. ЗАПЕВНЕННЯ СТОРІН

3.1. Сторони запевняють, що дана Мирова угода не стосується прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі № 904/6192/20. Сторона-1 запевняє та гарантує, що не відступала права вимоги грошових коштів за договором поставки № 0207/1 від 02 липня 2019 року, будь-якій іншій особі.

3.2. Сторона-2 запевняє, що після сплати Стороною-1 на користь Сторони-2 заборгованості у розмірі 1 195 018, 56 гривень (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч вісімнадцять гривень 56 копійки) та затвердження господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди, Сторона-2 не матиме до Сторони-1 будь-яких вимог, які були предметом позовної заяви Сторони-2 у справі № 904/6192/20, а також будь-яких вимог, які можуть бути пов`язані із предметом позову Сторони-2 у справі № 904/6192/20.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

4.2. Дана Мирова угода викладена українською мовою на одному аркуші в трьох примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду Дніпропетровської області.

4.3. Сторони погодили, що Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

4.4. Сторони погодили, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання протягом 3 (трьох) років з моменту набрання законної сили.

СТОРОНА-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ВКФ «ДОНПРОММАШ» Код Адреса: 49006, м. Дніпро, про-т Пушкіна, 8-а, офіс 402. Тел.: +07 e-mail: Директор ТОВ ВКФ «ДОНПРОММАШ» _____________ Є.Є. Лоза СТОРОНА-2: Приватне підприємство «АЛЬФАПРОММЕТ» Код Адреса: 49024, м. Дніпро, вул. Григорія Гриб`янки,1. Тел.: +88 e-mail: Директор «АЛЬФАПРОММЕТ» ____________ В.В. Голенко

2. Провадження у справі № 904/6192/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 29.03.2021.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 30.03.2024.

Стягувач: Приватне підприємство "Альфапроммет" (49024, місто Дніпро, вулиця Григорія Гри`янки, 1, ідентифікаційний код 41436345).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОНПРОММАШ" (49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 8-а, офіс 402; ідентифікаційний код 33920093).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 30.03.2021.

Суддя В.І. Ярошенко