УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/2822/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфі Гарант»

про відшкодування матеріальної шкоди 71 776,20 грн,

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» (далі - позивач, ПРАТ «СК «УНІКА») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» (далі - відповідач, ТДВ СК «Альфа Гарант») про стягнення 71 776,00 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПРАТ «СК «УНІКА» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 032005/4605/0000093 від 03.01.2020, внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування, а тому до позивача, відповідно до положень ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки, цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу «DAEWOO Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована ТДВ СК «Альфа Гарант», позивачем заявлено до відповідача позов про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 71 776,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2822/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Суд повідомляв позивача та відповідача про відкриття провадження у справі № 910/2822/21.

В матеріалах справи наявні докази отримання позивачем та відповідачем ухвали Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 про відкриття провадження у справі № 910/2822/21.

16.03.2021 через відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 9-02/8912 від 11.03.2021 у відповідь на запит суду з інформацією про страхове покриття за полісом № ЕР/197581558.

24.03.2021 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження у справі на суму 36 335,06 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

29.03.2021 засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з електронної бази Garfax про історію транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», vin код НОМЕР_2 .

31.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд закрити провадження у справі на суму 36 335,06 грн, а в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що ТДВ СК «Альфа Гарант» 26.02.2021 сплатило ПРАТ «СК «УНІКА» 36 335,06 грн. Відповідач також вважає, що вірно визначило суму страхового відшкодування в розмірі 36 335,06 грн, оскільки, на думку відповідача, позивачем було помилково визначено коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого в ДТП автомобіля в розмірі 0%. Відповідач стверджує, що пошкоджений у ДТП автомобіль, який застрахований у позивача, вже раніше мав пошкодження кузова, які було усунуто. Зазначене, на думку відповідача, є підставою для застосування коефіцієнту фізичного зносу у розмірі 58,6%.

31.03.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з електронної бази Garfax про історію транспортного засобу «Volkswagen Tiguan», vin код НОМЕР_2 .

Ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає про наступне.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ст. 74 ГПК України).

Суд дійшов висновку про необхідність витребування у учасників справи доказів.

Керуючись статтями 74, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у позивача:

- письмові пояснення щодо обставин, викладених відповідачем у відзиві на позовну заяву, поданому 31.03.2021 через відділ діловодства суду.

2. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчену копію полісу № ЕР/197581558;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, застрахованого відповідачем на підставі полісу № ЕР/197581558.

3. Встановити строк для подання доказів протягом 5 днів з моменту вручення ухвали суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.