УХВАЛА

м. Київ

25.03.2021Справа № 910/18454/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8а, офіс 111, код 41264766) до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035) про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн,

Представники сторін:

від позивача: Матюшко В.В.;

від відповідача: Приходько А.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 910/18454/19 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020.

01.09.2020 до суду від відповідача Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 у справі № 910/18454/19 про заміну позивача, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» від 03.03.2020 про заміну сторони на його правонаступника відмовити.

У зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 910/18454/19, згідно розпорядження керівника апарату № 05-23/1263 від 01.09.2020, була передана судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 (головуючий суддя Котков О.В.) заяву б/н б/д про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» у справі № 910/18454/19 повернуто заявнику без розгляду.

07.09.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/18454/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 зупинено провадження у справі № 910/18454/19 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі № 910/18454/19. Справу надіслано до Північного апеляційного господарського суду.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов супровідний лист від Північного апеляційного господарського суду про повернення за належністю справи № 910/18454/19.

У хвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 поновлено провадження у справі № 910/18454/19, призначено справу до судового розгляду по суті на 11.03.21.

В судовому засіданні 11.03.2021 представником відповідача заявлено усне клопотання про направлення справи 910/18454/19 за підсудністю до господарського суду Київської області з тих підстав, що Господарським судом Київської області від 13.10.2020 року по справі № 911/2742/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Міські інвестиції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по розгляду справи № 910/18454/19 на 25.03.2021.

У судовому засіданні 25.03.2021 судом поставлено на обговорення клопотання представника відповідача, яке було заявлене 11.03.2021 в судовому засіданні про направлення справи 910/18454/19 за підсудністю до господарського суду Київської області, з тих підстав, що Господарським судом Київської області від 13.10.2020 року по справі № 911/2742/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Міські інвестиції».

Представник відповідача підтримав заявлене раніше клопотання про направлення справи 910/18454/19 за підсудністю, просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував.

Судом у судовому засіданні 25.03.2021 розглянуто клопотання відповідача про передачу справи № 910/18454/19 за підсудністю в межах справи про банкрутство № 911/2742/20 та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн.

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» - порушено справу про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2020 року по справі № 911/2742/20 відкрито провадження у справі про банкрутство ПРАТ «Міські інвестиції».

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень статті 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін у даній справі, а саме той факт, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» є стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн, з Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції», який є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та зважаючи на наявність в провадженні Господарського суду Київської області справи №911/2742/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції», суд дійшов висновку, що справа № 910/18454/19 підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/2742/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції».

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн, підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області в межах справи №911/2742/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції».

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/18454/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» про стягнення заборгованості у розмірі 9408351,77 грн передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/2742/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя В. О. Демидов