ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" квітня 2021 р. Справа № 924/1368/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021р., ухваленого суддею Заверухою С.В. у м. Хмельницький, повний текст складено 02.03.2021 р.

у справі № 924/1368/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна"

до Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ"

про стягнення 218025,18 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 902/1368/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Профайн Україна" до Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" про стягнення 218025,18 грн. боргу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне підприємство "Віконні системи ЕМ" подало скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 924/1368/20 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватному підприємству "Віконні системи ЕМ" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у даній справі, становить 4 905,57 грн.

Скаржником до апеляційної скарги не долучені докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі № 924/1368/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне підприємство "Віконні системи ЕМ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.