УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2026/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат"

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 (суддя Гушилик С. М.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 (головуючий суддя Бонк Т. Б., судді Бойко С. М., Матущак О. І.)

у справі № 926/2026/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Екоресурс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Західно-Українська регіональна агропромислова біржа і 2) Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області

про визнання недійсним цільового аукціону,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 926/2026/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.01.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, вказано на необхідність навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження з належними обґрунтуваннями, привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та надати докази про сплату судового збору у розмірі 3 842 грн.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 16.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 09.03.2021 надіслав до суду клопотання про продовження 10-ти денного процесуального строку на виконання ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 без будь-яких обґрунтувань.

Проте, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви (касаційної скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, тобто закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом. Отже наданий касаційним судом ухвалою від 08.02.2021 десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Верховний Суд звертається до своїх позицій, викладених у постановах від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17 і від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Відсутні підстави і для поновлення відповідного строку, оскільки скаржник вимоги ухвали суду станом на 05.04.2021 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з наведеного, Суд дійшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 926/2026/19.

За таких обставин, керуючись статтями 234, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Путильський лісокомбінат" в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Путильський лісокомбінат" на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.12.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 у справі № 926/2026/19.

3. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові разом із доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил