Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, довіреність №1713/06-30-05 від 02.12.2020;

- від боржника: Комлик І.С. - розпорядник майна;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви арбітражного керуючого Комлика І. С. № 02-32/1492 від 11.12.2020 про перерахування грошової винагороди розпоряднику майна; призначено наступне судове засідання на "23" березня 2021 р. о 15:30 год.

25.01.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Комлика І. С. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасово покладення їх на розпорядника майна у справі № 906/1154/20.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято та призначено до розгляду клопотання розпорядника майна Комлика І. С. про припинення повноважень керівника боржника Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покладення їх на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) у справі №906/1154/20 на "23" березня 2021 р. о 15:30 год.

03.02.2021 до суду від розпорядника майна Комлика І.С. надійшла заява №02-32/1569 від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20.

Ухвалою суду від 09.02.2021 прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву №02-32/1569 від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих.№02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20 на "23" березня 2021 р. о 15:30 год.

До початку судового розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 15.02.2021 від розпорядника майна Комлика І.С. - клопотання №02-32/1584 від 11.02.2021 про долучення до матеріалів справи проміжного звіту розпорядника майна з додатками;

- 22.03.202 від розпорядника майна Комлика І.С. - клопотання №02-32/1681 від 22.03.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі;

- 22.03.2021 від розпорядника майна Комлика І.С. - звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат у справі;

- 22.03.2021 від розпорядника майна Комлика І.С. - заява №02-32/1654 від 18.03.2021 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна.

У судовому засіданні розпорядник майна повідомив про вчинені дії у процедурі розпорядження майном згідно поданих до суду звітів. Зазначив, що всього визнаних кредиторських вимог до боржника СТОВ "Бондарівське" 6 760 795,23 грн, що є пасивами боржника. При цьому вартість активів, зокрема транспортних засобів, які є застарілими) може становити не більше 100 000 грн. Оцінка зазначеного майна може бути проведена лише після встановлення місця перебування транспортних засобів. Іншого майна СТОВ "Бондарівське" на даний час встановити не вдалось.

Також на запитання суду повідомив, що станом на даний час відсутні дані про наявність заборгованості перед працівниками СТОВ "Бондарівське" по заробітній платі, а тому відсутні підстави для внесення відповідних даних до реєстру вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти поданих до суду звітів розпорядника майна про проведену роботу за період виконання обов`язків розпорядника майна.

У судовому засіданні розглядалось клопотання розпорядника майна Комлика І. С. про припинення повноважень керівника боржника Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покладення їх на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) у справі №906/1154/20.

Розпорядник майна Комлик І.С. підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити, звертаючи увагу на те, що неодноразово письмово звертався до керівника боржника Паламарчука В.В. з метою отримання необхідних для проведення процедури розпорядження майном документів, проте на даний час керівник СТОВ "Бондарівське" відповіді на звернення розпорядника майна не надав, листи - звернення розпорядника майна були "Укрпоштою" повернуті у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. До матеріалів справи розпорядником майна були долучені докази на підтвердження зазначеного.

Розглянувши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Про призначення розпорядника майна господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.11.2020 було, зокрема, призначено розпорядником майна боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" арбітражного керуючого Комлика І.С. за його згодою.

Вищезазначеною ухвалою суду розпорядника майна Комлика І.С. було, зокрема, зобов`язано скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" є Паламарчук В`ячеслав Володимирович.

Розпорядником майна у судовових засіданнях надавались усні пояснення стосовно того, що сам боржник - СТОВ "Бондарівське" та його керівні органи за місцем реєстрації відсутні, до матеріалів справи надано докази надіслання керівнику СТОВ "Бондарівське" Паламарчуку В.В. листів - звернень про передачу документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном, проте вони поверталися без отримання адресатом Паламарчуком В.В.

Згідно п.12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Як убачається з наявних у справі фактичних даних, керівник боржника на стадії розпорядження майном з розпорядником майна Комликом І.С. на день розгляду справи не співпрацює для виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Комлик І.С. вжив всіх залежних від нього заходів з метою отримання всіх необхідних для проведення процедури розпорядження майном документів.

Відтак, судом встановлено, що керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна, направлених на виконання приписів п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки з наведеної норми прямо випливає обов`язок боржника в особі його керівника сприяти виконанню обов`язків розпорядника майна, надаючи йому доступ до усіх документів бухгалтерського обліку і звітності та господарської документації для проведення аналізу фінансово - господарської та інвестиційної діяльності, виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та встановлення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, чим саме порушує права та законні інтереси сторін в провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання розпорядника майна Комлика І. С. про припинення повноважень керівника боржника Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покладення їх на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) у справі №906/1154/20; припинити повноваження керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покласти виконання повноважень керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на арбітражного керуючого - розпорядника майна Комлика Іллю Сергійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130, адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим.13) за згодою.

У судовому засіданні розглядалася заява розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1569 від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20 та про перерахування грошової винагороди за період з 10.11.2021 до 09.01.2021 у даній справі у сумі 30 000 грн та заява розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1654 від 18.03.2021 про перерахування грошової винагороди розпорядника майна Комлика І.С. з 10.01.2021 до 10.02.2021 в сумі 15 000 грн.

Розпорядник майна у судовому засіданні підтримав вищезазначені заяви та надав до суду докази про проведену роботу та відповідні розрахунки нарахованої грошової винагороди розпоряднику майна. Повідомив, що станом на 17.12.2020 реквізити банківського рахунку розпорядника майна змінились. З огляду на викладене просив задовольнити заяву розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1569 від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20 та задовольнити її в частині перерахування грошової винагороди за період з 10.11.2021 до 09.01.2021 у даній справі у сумі 30 000 грн за відповідними реквізитами.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області не заперечував проти залишення без розгляду заяви розпорядника майна Комлика І.С. про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі №906/1154/20 та про перерахування грошової винагороди за період з 10.11.2021 до 09.01.2021 у даній справі у сумі 30 000 грн, перерахування грошової винагороди розпорядника майна Комлика І.С. з 10.01.2021 до 10.02.2021 в сумі 15 000 грн за відповідними реквізитами з огляду на надані до суду матеріали звітів розпорядника майна з урахуванням перевірки розрахунків суми грошової винагороди.

Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1569 від 27.01.2021 та залишити без розгляду заяву про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20.

У судовому засіданні розглядався реєстр вимог кредиторів СТОВ "Бондарівське".

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив про включених до реєстру кредиторів та черговість їх вимог.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області заперечень до поданого реєстру вимог кредиторів не мав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши поданий до суду реєстр вимог кредиторів, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Розпорядником майна Комликом І.С. подано реєстр вимог кредиторів СТОВ "Бондарівське" із включенням до нього наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна" на суму 5 508 074,96 грн основного боргу, який віднесено до четвертої черги; 773 319,95 грн неустойки, яка віднесена до шостої черги; 21 020 грн витрат по сплаті судового збору та 42 507 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, які віднесені до першої черги;

- Головного управління державної податкової служби України у Житомирській області на суму 345 121,70 грн основного боргу, який віднесено до третьої черги; 55 956,32 грн основного боргу, який віднесено до другої черги; 4 422,43 грн неустойки, яка віднесена до шостої черги;

- Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області на суму 1954,87 грн основного боргу, який віднесено до другої черги та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору, який віднесено до першої черги.

З огляду на зазначене, поданий реєстр вимог кредиторів слід затвердити відповідно до ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд вважає за необхідне прийняти та призначити у наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1681 від 22.03.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі; клопотання розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1652 від 16.03.2021 про призначення ліквідатором СТОВ "Бондарівське" Комлика І.С.; звіт розпорядника майна Комлика І.С. про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат у справі стосовно здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Комлика І.С.

Керуючись ст. 2, ч.4 ст.9, ст.45, ст. 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Комлика І. С. про припинення повноважень керівника боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покладення їх на розпорядника майна арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130) у справі №906/1154/20.

2. Припинити повноваження керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" Паламарчука В`ячеслава Володимировича та тимчасово покласти виконання повноважень керівника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" на арбітражного керуючого - розпорядника майна Комлика Іллю Сергійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого від 04.02.2013 №130, адреса: 01054, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 33/34, прим.13) за згодою.

3. Задовольнити заяву розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1569 від 27.01.2021 про залишення без розгляду заяви про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі №906/1154/20.

4. Залишити без розгляду заяву про перерахування грошової винагороди розпорядника майна вих. №02-32/1492 від 11.12.2020 у справі № 906/1154/20.

5. Затвердити реєстр вимог кредиторів СТОВ "Бондарівське" із включенням до нього наступних кредиторів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю " Суффле Агро Україна" на суму 5 508 074,96 грн основного боргу, який віднести до четвертої черги; 773 319,95 грн неустойки, яку віднести до шостої черги; 21 020 грн витрат по сплаті судового збору та 42 507 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, які віднести до першої черги;

- Головне управління державної податкової служби України у Житомирській області на суму 345 121,70 грн основного боргу, який віднести до третьої черги; 55 956,32 грн основного боргу, який віднести до другої черги; 4 422,43 грн неустойки, яку віднести до шостої черги;

- Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області на суму 1 954,87 грн основного боргу, яку віднести до другої черги та 4 204 грн витрат по сплаті судового збору, які віднести до першої черги.

6. Прийняти та призначити у наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1681 від 22.03.2021 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі.

7. Прийняти та призначити у наступне судове засідання клопотання розпорядника майна Комлика І.С. №02-32/1652 від 16.03.2021 про призначення ліквідатором СТОВ "Бондарівське" Комлика І.С.

8. Прийняти та призначити до розгляду у наступне судове засідання звіт розпорядника майна Комлика І.С. про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород та здійснення відшкодування витрат у справі стосовно здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна Комлика І.С..

9. Призначити підсумкове засідання суду на "19" квітня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

10. Повідомити учасників провадження у справі про дату, час та місце наступного засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - на електронну пошту та -реком.

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А (рек.)

4 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

5 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - на електронну пошту

6 - ГУ ПФУ у Житомирській області - на електронну пошту

7 - Паламарчуку В`ячеславу Володимировичу ( АДРЕСА_1 ) - рек.