Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа №918/108/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича

до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)

до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії

до Прокоповича Андрія Богдановича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнерибгосп Плюс"

про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронних торгів

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Твердий Микола Кузьмович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії та до ОСОБА_1 , в якому просить визнати недійсним із підстави невідповідності його змісту вимогам актів цивільного законодавства правочин, вчинений з ініціативи Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління МЮ України (м. Львів) та здійснений у формі електронних торгів з примусової реалізації арештованого майна - будівлі складу по АДРЕСА_2 - проведених 11.12.2017 Рівненською філією Державного підприємства "СЕТАМ" (Протокол про проведені електронні торги № 302987 по лоту 250656), переможцем яких згідно Акту про проведені електронні торги від 07.02.2018 р. визнано ОСОБА_1 із оформленням на його ім`я Свідоцтва про право власності на будівлю, на підставі якого 19.02.2018 року була здійснена державна реєстрація його права власності на цю будівлю.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "31" березня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року закрито провадження у справі № 918/108/21 за позовом фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича до Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до Державного підприємства "СЕТАМ" в особі Рівненської філії та до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину, укладеного за результатами електронних торгів.

05 квітня 2021 року до Господарського суду Рівненської області від фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича надійшла заява відповідно до якої, останній просить суд постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання позову Твердим Миколою Кузьмовичем (із зазначенням суми судового збору, дати його сплати та номеру квитанції).

Розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на зазначене, оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича, в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір", та повернути фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу судовий збір у розмірі 908,00 грн, сплачений згідно квитанції #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1362,00 грн, сплачений згідно квитанції # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Твердого Миколи Кузьмовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю Твердому Миколі Кузьмовичу ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції #МР_АВ0309880АА1_17810798 від 09.02.2021 року та 1362,00 грн (одну тисячу триста шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції # МР_АВ0309880АА1_18067699 від 22.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк