ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р.Справа № 922/3221/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Фермерського господарства "Правда", с. Софіївка Перша
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен", смт.Магдалинівка 3-і особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольга Олегівна, м.Дніпро, - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ, с.Софіївка Перша
про про стягнення 1575840,00 грн.
за участю представників:

позивача - Балаклицький В.В. (адвокат, ордер АХ №1045456 від 29.03.2021 року);

відповідача - Жерьобкін О.М. (адвокат, довіреність б/н від 12.01.2021 року);

3-я особа №1 - не з`явився;

3-я особа №2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фермерське господарство "Правда" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Овен" про стягнення 1575840,00 грн.

Позов у справі №922/3221/20 обґрунтовано тим, що стягнення з позивача насіння відбулося на підставі виконавчих написів, які позивач просив визнати такими, що не підлягають виконанню, в позові у справі №922/3050/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучивши до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко Ольгу Олегівну;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОФІЯ-БЛИЗНЮКИ».

Ухвалою суду від 03.11.2020 року зупинено провадження у справі №922/3221/20 до набрання законної сили рішенням господарського суду Харківської області у справі №922/3050/20.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року поновлено провадження у справі №922/3221/20, підготовче засідання призначено на 30.03.2021 року о 12:30.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

30.03.2021 року позивач надав заяву про залишення позову без розгляду (вх.№7182), в якому просить повернути судовий збір.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 року позивач підтримував заяву про залишення позову без розгляду, відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду. 3-ті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Залишити позов у справі №922/3221/20 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

3. Відмовити в поверненні позивачу судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.04.21

Суддя К.В. Аріт