У Х В А Л А

31 березня 2021 року м. Чернігівсправа №927/119/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Романенко А.В., у підготовчому судовому засіданні по справі 927/119/21

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро»,

вул. Малиновського, буд. 30-А, м. Чернігів, 14020;

e-mail: ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

до відповідача: Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп»,

вул. Горавовка, б. 33-А, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1;

предмет спору: про стягнення 478038,73грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

05.02.2021, надійшов позов Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» про стягнення 478038,73грн, з них: 395806,56грн основного боргу за товар, поставлений за договором поставки паливно-мастильних матеріалів №018 від 01.12.2015 (надалі - Договір), видатковими та товарно-транспортними накладними, складеними в період з жовтня 2017 року по вересень 2018 року; 27652,24грн трьох відсотків річних за період з 23.09.2018 по 20.01.2021 та 54579,93грн інфляційних втрат за період з жовтня 2018 року по січень 2021 року, нарахованих на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасного розрахунку за отриманий товар.

Ухвалою суду від 08.02.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження в справі №927/119/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2021 об 11:30; сторонам установлено процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу 15-тиденний строк, з дня отримання вказаної ухвали суду для подачі, в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відзиву на позов.

За відсутності знаків поштової оплати, відправлення кореспонденції суду тимчасово припинено, в зв`язку з чим відповідача повідомлено про відкриття провадження в справі №927/119/21 та призначення підготовчого засідання на 03.03.2021 об 11:30, шляхом направлення ухвали суду від 08.02.2021 на електронну адресу відповідача (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач правом на подання, в порядку статей 165, 178 ГПК України, мотивованого відзиву на позов не скористався, процесуальний строк установлений судом на вчинення відповідних дій сплинув 23.02.2021. Натомість, на поштову адресу суду, від відповідача надійшов лист №75 від 23.02.2021, в якому останній повідомив про сплату основного боргу в сумі 395806,56грн на підставі платіжного доручення №6852 від 09.02.2021 (належним чином засвідчену копію платіжного документу додано до листа).

У підготовче засідання 03.03.2021 прибув повноважний представник позивача, який клопотав відкласти судове засідання у зв`язку з можливістю мирного врегулювання спору між сторонами; відповідач у підготовче засідання не прибув, повноважного представника не направив, причини неприбуття не обґрунтував, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.3 частини 2 статті 183 ГПК України судом відкладено підготовче засідання на 31.03.2021 об 11:00, про що представник позивача повідомлений під розписку, а відповідач у порядку статей 120, 121 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду від 03.03.2021 на його електронну адресу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/) опубліковано повний текст ухвал суду від 08.02.2021 та від 03.03.2021 у справі №927/119/21, зі змістом яких відповідач/або його представник, який обізнаний про відкриття провадження в даній справі (про що зокрема свідчить лист №75 від 23.02.2021, наявний в матеріалах справи) міг ознайомитись в будь-який час (інформація в відкритому доступі).

30.03.2021 на електронну адресу суду, від позивача надійшло клопотання від 30.03.2021 б/н, згідно з яким, останній, на підставі п.5 частини 1 статті 226 ГПК України, просив позов Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» про стягнення 478038,73грн, залишити без розгляду.

31.03.2021, сторони в підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За приписами п.1 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження в справі (08.02.2021), відповідачем, на підставі платіжного доручення №6852 від 09.02.2021, у повному обсязі погашено суму основного боргу за поставлений товар вартістю 395806,56грн (призначення платежу: заборгованість за ПММ за жовтень 2017 по вересень 2018 років).

З урахуванням наведених обставин, провадження в справі підлягає закриттю в частині стягнення основного боргу в сумі 395806,56грн за відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (частина 3 статті 231 ГПК України).

Подане на стадії підготовчого провадження клопотання Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс -Агро» від 30.03.2021 б/н про залишення позову без розгляду складено та підписано електронним цифровим підписом представника позивача Бородою А.В., діючого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1010118 від 08.02.2021 (наявний в матеріалах справи).

Відповідно до п.5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши повноваження підписанта Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро», адвоката Бороди А.В., установив, що даний представник повноважний на подачу до суду від імені позивача клопотання про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що клопотання від 30.03.2021 б/н подане Приватним підприємством «Торговий дім «Фонтекс-Агро» на стадії підготовчого провадження, суд, керуючись приписами п.1 частини 2 статті 185 та п.5 частини 1 статті 226 ГПК України його задовольнив та відповідно постановив залишити без розгляду позов Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» в частині вимог про стягнення 27652,24грн відсотків річних та 54579,93грн інфляційних втрат.

Судом роз`яснено, що відповідно до частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За частиною 4 статті 231 та частиною 2 статті 226 ГПК України про закриття провадження в справі та про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" за яким, а саме п.4 та п.5 частини 1 статті 7 даного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила: в разі залишення заяви без розгляду, крім випадку, якщо заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача; в разі закриття (припинення) провадження в справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито в зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, сплачена сума судового збору в частині вимог про стягнення основного боргу, провадження за якими закрито судом на підставі п.2 частини 1 статті 231 ГПК України, підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України на підставі його письмової заяви, яку на момент вирішення спору позивачем не подано.

Керуючись статтями 42, 46, 185, п. 5 частини 1 статті 226, п.2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в справі №927/119/21 в частині стягнення основного боргу в сумі 395806,56грн.

2. Клопотання позивача від 30.03.2021 б/н про залишення без розгляду позову Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» () до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» () про стягнення 478038,73грн, - задовольнити частково.

3. Позов Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» () до Семенівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Семенівкарайагролісгосп» () залишити без розгляду в частині вимог про стягнення 27652,24грн відсотків річних та 54579,93грн інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала складена та підписана 31.03.2021.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко