СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" квітня 2021 р. Справа № 922/2727/20

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській обл. (вх. №973/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 02.03.2021 р.) у справі №922/2727/20

за заявою Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської обл

до Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської обл

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року (суддя Калініченко Н.В., повний текст складено 02.03.2021 р.) у справі №922/2727/20 відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна (арбітражного керуючого) Сидоренко Марії Вікторівни (вх. № 969 від 19 лютого 2021 року) про здійснення оплати послуг.

Головне управління ДПС у Харківській обл. з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість, невідповідність вимогам матеріального права, просить скасувати ухвалу суду в частині відмови у визнанні вимог Головного управління ДПС у Харківській обл. у сумі 12 448 000,81 грн. визнати вимоги Головного управління ДПС у Харківській обл. у сумі 12 448 000,81 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

Також просить замінити кредитора у справі Головне управління ДПС у Харківській обл. на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській обл., утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Також, апелянт просив в апеляційній скарзі поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Положеннями статті 258 Господарського процесуального кодексу України на заявників апеляційних скарг покладено обов`язок щодо надання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся у 2021 році.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік № 1082-IX від 15.12.2020, станом на 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Проте, скаржником не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду у даній справі, у скарзі зазначено, що докази сплати судового збору будуть невідкладно направлені до суду після сплати.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Харківській обл. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20 оформлена з порушеннями пунктів 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській обл. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 березня 2021 року у справі №922/2727/20 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.