ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/7033/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ"

про стягнення 1783744,62грн. основної заборгованості за видатковою накладною №3058 від 21.05.2020

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Безрідна Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АДАМА УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 24.12.2020 за вих.№621 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРІВЕНТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 1783744,62грн. основної заборгованості за видатковою накладною №3058 від 21.05.2020.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7033/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 21.01.2021.

14.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 12.01.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/7033/20, яке призначено на 21.01.2021 о 12год. 30хв. провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 18.01.2021 у задоволенні клопотання відповідача від 12.01.2021 за вих.№б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

19.01.2021 (електронною поштою) та 21.01.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в якому просить суд: 1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату. 2. Задовольнити клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції. 3. Забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на базі онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON. 4. У випадку відмови суду в задоволенні клопотання позивача, наведеного у пункті 3, забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні одного з нижченаведених судів або будь-якого іншого суду, який розташовано у місті Києві. Ухвалою від 21.01.2021 клопотання позивача від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в частині відкладення розгляду справи задоволено. У задоволенні клопотання позивача від 19.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021 через відсутність доказів повідомлення відповідача про існуюче судове провадження.

Ухвалою від 16.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 05.04.2021; підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 через наявність процесуального строку для подачі відзиву.

За результатами судового засідання, яке відбулося 30.03.2021 клопотання відповідача про ознайомлення з матеріалами справи задоволено; представника відповідача з матеріалами справи ознайомлено. Ухвалою від 30.03.2021 підготовче засідання відкладено на 05.04.2021.

В судове засідання, яке відбулося 05.04.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 05.04.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.04.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 28.04.2021 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.04.2021.

Суддя І.В. Петренко