ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.03.2021р. м.Харків Справа №905/99/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
розглянувши матеріали за вх. №526/21 від 13.01.2021р.
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про стягнення 44 620,20 грн.,
В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ММК ім. Ілліча» про стягнення збору за зберігання вантажу та плати за користування вагонами у розмірі 44 620,20 грн.
18.01.2021р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» та встановлення останньому строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
09.03.2021р. за вх.№4570/21 на виконання ухвали суду від 18.01.2021р. господарський суд одержав лист АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» з додатком документів.
З цього листа від 09.03.2021р. за вх.№4570/21 та додатків документів до нього вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання до суду:
1) оригіналів або належним чином засвідчених копій:
- договору №1/28 від 28.02.2017р. про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при станції Маріуполь-Сортувальний РФ «Донецька залізниця» ,
- договору №1/28 від 28.02.2017р. про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при станції Маріуполь-Сортувальний та станції Асланове РФ «Донецька залізниця» (зі змінами і доповненнями від 01.08.2018р.);
2) відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
При цьому, про відсутність договору №1/28 від 28.02.2017р. про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при станції Маріуполь-Сортувальний РФ «Донецька залізниця» та договору №1/28 від 28.02.2017р. про експлуатацію залізничної під`їзної колії ПрАТ «ММК ім. Ілліча» при станції Маріуполь-Сортувальний та станції Асланове РФ «Донецька залізниця» (зі змінами і доповненнями від 01.08.2018р.) серед додатків документів до листа позивача від 09.03.2021р. за вх.№4570/21 відділом документального забезпечення та контролю суду (канцелярією суду) складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.03.2021р.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, з огляду на те, що АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» не усунуто недоліки позовної заяви у повному обсязі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
При цьому, суд роз`яснює АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».
Додаток на адресу АТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця»: позовна заява на 7 арк. з додатком документів на 61 арк. (в т.ч. оригінал платіжного доручення № 3271809 від 10.12.2020р.) та копія конверту; акт відділу документального забезпечення та контролю суду (канцелярії суду) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 09.03.2021р.
Згідно із ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Повна ухвала складена 17.03.2021р. (з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. на лікарняному).
Суддя Л.В. Ніколаєва