ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"06" квітня 2021 р. Cправа № 902/1234/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

За участі представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача1 (Немирівська міська рада) не з`явився;

відповідача2 (ПП "Агро+Плодінвест") Грушко Ж.В., ордер ВН №164650 від 18.01.2021;

відповідача3 (ТОВ "ВІНЕКС") Скірська А.В., довіреність б/н від 12.03.2021, наказ №2/К від 16.02.2015

третьої особи Чорний Р.О. , витяг з ЄДР від 02.02.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Надбужанське-С" (вул. Рубанського, 91, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22800)

до: Немирівської міської ради (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

до: Приватного підприємства "Агро+Плодінвест" (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22843)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" (вул. Соборна, буд. 91, офіс 25, м. Вінниця, 21050)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027)

про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування та припинення державної реєстрації

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 16.12.2020 Фермерського господарства "Надбужанське-С" до Немирівської міської ради, до Приватного підприємства "Агро+Плодінвест", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" з позовними вимогами:

- визнання недійсними результатів земельного аукціону №25977 (лот №50792) щодо продажу права оренди на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0699, площею 5,9703 га, місце розташування: Вінницька область, Немирівський р-н, Стрільчинецька сільська рада, проведених виконавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІНЕКС» ();

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0699, укладений між Немирівською міською радою та Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" від 08.07.2020 року.

- скасування рішення державного реєстратора Немирівської міської ради Галаченко Володимира Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 531011164 від 14.07.2020 року 08:44:15, яким зареєстровано право оренди на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-230, кадастровий номер :01:001:0699, площею 5,9703 га, за Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" () (запис 37294787 від 09.07.2020 року (17:03:47));

- припинення права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0699 за Приватним підприємством "Агро+Плодінвест" (), що проведене на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53101164 від 14.07.2020 року.

Ухвалами суду від 18.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1234/20 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21.01.2021, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та витребувано у відповідачів та третьої особи додаткові докази.

21.01.2021 в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової телекомунікаційної експертизи.

За наслідками судового засідання 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 12.02.2021 та витребувано від відповідача1 - Немирівської міської ради та відповідача3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС" інформацію про дату опублікування оголошення про проведення аукціону, про що винесено відповідну ухвалу.

03.02.2021 до суду від відповідача1 - Немирівської міської ради надійшли листи, про неможливість надати витребувану інформацію та про проведення розгляду справи за відсутності представника.

10.02.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача2.

Від відповідача1 - Немирівської міської ради 11.02.2021 надійшов супровідний лист з оригіналами та належно завіреними копіями договору оренди земельної ділянки та протоколу, складеного за результатами проведених земельних торгів у формі аукціону.

Ухвалою від 12.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

22.02.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист з доказами вручення ухвали суду від 12.02.2021 відповідачу3 - ТОВ "ВІНЕКС".

02.03.2021 до суду від відповідача3 - ТОВ "ВІНЕКС" надійшли письмові пояснення.

03.03.2021 від представника відповідача2 - ПП "Агро+Плодінвест" надійшло заперечення на клопотання позивача про призначення судової експертизи та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 03.03.2021 відкладено підготовче засідання на 15.03.2021 та витребувано від третьої особи докази дати опублікування та дати створення оголошення про проведення земельних торгів на офіційному веб-сайті http://torgy.land.gov.ua/auction/lot-card/50792 та нормативно правові акти якими керується центральний орган виконавчої влади, щодо порядку проведення аукціонів (інструкція, положення, тощо).

11.03.2021 до суду від третьої особи надійшли витребувані судом докази.

На визначену судом дату 15.03.2021 з`явились представники позивача, відповідачів 2, 3 та третьої особи. Відповідачі 1 правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про дату, час та місце розгляду справи повідомлений ухвалою суду яка направлена на офіційну електронну адресу.

Ухвалою від 15.03.2021 суд постановив у задоволенні клопотання без номеру та дати (вх № суду 01-34/588/21 від 21.01.2021) представника позивача про призначення судової телекомунікаційної експертизи відмовити, закрити підготовче провадження та призначити справу №902/1234/20 для судового розгляду по суті на 06 квітня 2021 р. о 11:00 год.

29.03.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача б/н від 26.03.2021 про залишення позову без розгляду.

01.04.2021 представником позивача через канцелярію суду було подано заяву б/н від 01.04.2021 про проведення судового засідання без її участі, у якій представник позивача зазначила, що повністю підтримує заяву б/н від 26.03.2021 про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату (06.04.2021) у судове засідання з`явились представники відповідачів 2,3 та третьої особи, які не заперечували проти задоволення заяви представника позивача б/н від 26.03.2021 про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 201 ГПК України з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на те, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, господарський суд вважає можливим її задовольнити та залишити без розгляду позовну заяву Фермерського господарства "Надбужанське-С" до Немирівської міської ради, до Приватного підприємства "Агро+Плодінвест", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування та припинення державної реєстрації.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовна заява у даній справі залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір покладається на останнього.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 18, 42, 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 242, 326 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов Фермерського господарства "Надбужанське-С" до Немирівської міської ради, до Приватного підприємства "Агро+Плодінвест", до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕКС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору, скасування та припинення державної реєстрації залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду електронні адреси позивача, відповідача1, відповідача2 відповідача3 та третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 06.04.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Рубанського, 91, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22800)

3 - відповідачу 1 (вул. Соборна, буд. 26, м. Немирів, Вінницька обл., 22800)

4 - відповідачу 2 (вул. Молодіжна, буд. 1, корпус Г, с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька обл., 22843)

5 - відповідачу 3 (вул. Соборна, буд. 91, офіс 25, м. Вінниця, 21050)

6 - третій особі (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027).