ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 917/295/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій"

про стягнення 764366,56 грн.

за участю представників:

від позивача: Олійник О. Ю., Берегун Т. М.;

від відповідача: Мітлош С. Є.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповдіальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" про стягнення 764366,56 грн. вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зафіксованого в акті про порушення № 00002826 від 24.06.2020 та протоколу № 00002826 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ від 15.07.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021року даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.03.2021 відкрито провадження у справі № 917/295/21, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач в установлений строк подав відзив на позов (вхід. № 2964 від 18.03.2021), в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач в заяві (вхід.№ 3520 від 31.03.2021) повідомив, що відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідач надав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП).

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що обставини, є предметом розгляду цієї справи були предметом розгляду НКРЕКП за скаргою відповідача на дії позивача; за результатом розгляду скарги НКРЕКП листом № 12152/20/7-20 від 16.11.2020 повідомила про відсутність у позивача підстав для складання акту порушення та про необхідність скасування нарахованих санкцій; проте позивач відмовився виконувати вказане рішення Регулятора. На сайті Регулятора розміщено оголошення про проведення позапланової перевірки дій позивача.

Розглянувши вказану заяву суд прийшов до висновку, що вказані відповідачем обставини свідчать про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП щодо сторін спору. Тому на підставі ст. 50 ГПК України заява відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задоволена судом.

На даний час інші заяви по суті справи до суду від сторін не надійшли, встановлені строки для їх подання ще не закінчилися.

В зв`язку з залученням третьої особи та для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи, підготовче засідання слід відкласти.

Відповідач подав заяву про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на складність справи, великий обсяг поданих доказів, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.04.2021 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Проводити підготовче засідання 21.04.2021р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєва Олега Олександровича.

Відповідно до статті 197 ГПК України в підтвердження особи учасника справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство Миргородський завод термозберігаючих конструкцій" Дорофєєв О. О. у підготовчому засіданні має пред`явити оригінал документу, що посвідчує особу.

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19; ідентифікаційний код 39369133).

Встановити третій особі строк для надання пояснень по справі 20 днів з дати отримання цієї ухвали.

6. Позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів у строк 7 днів з дати отримання цієї ухвали; докази надсилання надати суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук