Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн

Присутні:

від позивача: Гончарук О.М. - довіреність №007-167-1220 від 30.12.2020;

Кучерук М.Г. - довіреність № № 007-163-1220 від 30.12.2020;

від відповідача: Телічко Ю.А. - довіреність від 29.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289 246,03 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 01.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.12.2020.

16.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 59-64).

30.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с. 87-92).

30.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про призначення судово-технічної експертизи. (а.с. 96-98). Аналогічне клопотання клопотання надійшло до суду 20.01.2021 (а.с. 104-109).

В судовому засіданні 30.12.2020 оголошено перерву до 20.01.2021.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошено перерву до 28.01.2021.

В судовому засіданні 28.01.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 10.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну експертизу, проведення судової інженерно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, буд. 6, м. Київ, Київська область, 03680).

Ухвалою від 25.03.2021 провадження у справі №906/1390/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 01.04.2021, оскільки експертна устонова повернула направлені судом матеріали, у зв`язку із значним поточним навантаженням та відсутністю фахівців з проведення інженерно - механічних експертиз.

01.04.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання від 01.04.2021 про призначення судової інженерно-технічної експертизи, згідно якого її проведення просить доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

У підготовчому засіданні 01.04.2021 представник позивача подане клопотання підтримала. Пояснила, що звернулася із запитами від 26.03.2021 до різних експертних установ з питанням, чи можуть дані установи здійснити інженерно-технічну експертизу із залученням спеціалістів державних підприємств у сфері стандартизації та метрології з наданням відповіді на поставлене питання, однак позитивну відповідь отримала лише від ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз". Зауважила, що до клопотання додано відповідь №139 від 31.03.2021 на запит, згідно якого вбачається, що Незалежний інститут судових експертиз може надати послугу з проведення інженерно-технічної експертизи за участю кваліфікованого експерта, який має право проводити вказану судову експертизу для використання в різних видах судочинства. Тому позивач просить проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207).

На вирішення інженерно-технічної експертизи просить поставити такі питання:

- чи призводить виявлена несправність в роботі лічильника до спотворення показань коректора об`єму газу, виходячи з їх технічних характеристик і чи можна вважати у такому випадку показання коректора достовірними та придатними/достатніми для комерційного обліку газу;

- в якому об`ємі впливає виявлена похибка (зазначена у довідці про непридатність) в цілому та достовірність показань вузла обліку газу щодо обліковуваного спожитого об`єму газу, виходячи з 1000 куб.м.

Обов`язок оплати за проведення судових експертиз ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" просить покласти на позивача, з подальшим переглядом при прийнятті судового рішення по суті спору.

Представник відповідача в усному порядку вказав, що додаткових заяв та клопотань не має. Щодо доручення проведення інженерно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" не заперечив.

Розглянувши клопотання позивача від 01.04.2021, господарський суд, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність призначення судової інженерно-технічної експертизи у справі та представниками сторін було узгоджено із судом питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта, про що постановлено ухвалу від 10.02.2021, однак, з вищевказаних об`єктивних причин матеріали, які направлялися для її проведення повернулися без виконання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 01.04.2021 та доручити проведення судової інженерно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз".

Відповідно до ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст.99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Відповідно до ст. 99 ГПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Погодження учасниками справи проведення інженерно-технічної експертизи судовим експертом Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" узгоджується з приписами п. 3-5 ст.99 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, господарський суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення господарським судом експертизи.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Судові витрати по проведенню експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача, відповідно до вартості експертизи за поставлені запитанням, що визначено в ухвалі суду.

Керуючись ст. 99, 100, 227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну судову експертизу.

2. Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207).

3. Попередити судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за подання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених судом обов`язків.

4. На вирішення інженерно-технічної експертизи поставити такі питання:

- чи призводить виявлена несправність в роботі лічильника до спотворення показань каректора об`єму газу, виходячи з їх технічних характеристик і чи можна вважати у такому випадку показання коректора достовірними та придатними/достатніми для комерційного обліку газу;

- в якому об`ємі впливає виявлена похибка (зазначена у довідці про непридатність) вцілому на достовірність показань вузла обліку газу щодо обліковуваного спожитого об`єму газу, виходячи з 1000 куб.м.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової інженерно-технічної експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".

6. Судовому експерту:

- надіслати позивачу, та на адресу господарського суду платіжні документи про вартість витрат на проведення судової експертизи з доданою калькуляцією експертних затрат;

- повідомити господарський суд про закінчення проведення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Житомирської області разом з матеріалами дослідження;

- висновок експертизи надіслати на адресу господарського суду в строк, визначений п.1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 та його копії - сторонам спору.

7. Позивачу, при отриманні платіжного документа судового експерта, здійснити попередню оплату вартості судової-технічної експертизи. Докази сплати надіслати на адресу господарського суду Житомирської області.

8. Надати судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" належним чином завірені копії:

- довідки Державного підприємства "Житомирський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №2987 від 01.08.2019;

- дубліката паспорта та настанови з експлуатації лічильника газу роторного "GMS";

- поспорта обчислювача об`єму газу Універсал ГРЕМ 020000.001-02 ПС.

9. Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (частина 7 статті 99 Господарського процесуального кодексу України).

10. Зупинити провадження у справі №906/1390/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу; 2,3 - сторонам (рек.);

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз (вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, Київська область, 04207) - рек.з пов.