УХВАЛА

м. Київ

06.04.2021Справа № 910/5216/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а»

(03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 115-а, код 43364204)

до 1) Державного підприємства «Житлоінбуд»

(01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 8, код 30860220)

2) Київської міської ради

(01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код 22883141)

про визнання права та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Житлоінбуд» та Київської міської ради про:

- визнання за Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» право замовника будівництва будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями по проспекту Перемоги, 115-А у м. Києві на земельній ділянці площею 1,0106 га з кадастровим номером :75:178:0004;

- зобов`язання Київської міської адміністрації замінити в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.2004 орендаря з Державного підприємства «Житлоінбуд» на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а».

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 270,00 грн.

До позовної заяви долучено квитанцію № 0.66.1 від 25.03.2021 та її дублікат, що підтверджує сплату позивачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 2 270,00 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, останній повинен доплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вищезазначених приписів, позивачем зазначено невірний поштовий індекс Київської міської ради, а саме «01601», в той час як відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача-2 є: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36.

Положеннями п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України закріплено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено до позовної заяви незасвідчені належним чином копії:

- договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004;

- договору про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.09.2016;

- акту приймання-передачі витрат від 03.02.2020 за договором № 1/20 про участь у будівництві житлових будинків;

- наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № 9 «д» від 29.11.2011.

З огляду на вищевикладене, такі документи, додані до позовної заяви, не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

Також дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена розбіжність між суб`єктним складом позову та його прохальною частиною, оскільки відповідачем-2 у вступній частині позову зазначено Київську міську раду, однак друга позовна вимога викладена наступним чином: «зобов`язання Київської міської адміністрації замінити в договорі оренди земельної ділянки від 30.06.2004 орендаря з Державного підприємства «Житлоінбуд» на Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а»».

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Перемоги, 115-а» без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 2 270,00 грн);

- подання до суду даних щодо вірного поштового індексу Київської міської ради;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- подання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (договору оренди земельної ділянки від 30.06.2004, про поновлення договору оренди земельної ділянки від 23.09.2016, акту приймання-передачі витрат від 03.02.2020 за договором № 1/20 про участь у будівництві житлових будинків, наказу про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт № 9 «д» від 29.11.2011);

- усунення розбіжностей між найменуванням відповідача-2 та зазначенням останнього у прохальній частині позову.

3. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова