ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р. Справа №914/385/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенка О.Л.
одержавши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Український інститут автобусо-тролейбусобудування" вих. №13 від 26.02.2021 (вх. № 01-05/816/21 від 03.03.2021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 (повне рішення складено 09.02.2021)
у справі № 914/385/20 (суддя Рим Т.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування", м.Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення, зобов`язання відновити постачання електричної енергії
та зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"
про стягнення 104'331,49 грн,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі № 914/385/20 відмовлено в задоволенні первісного позову Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" в частині визнання недійсним та скасування рішення Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) "Львівобленерго" та закрито провадження у справі в частині зобов`язання відповідача відновити постачання електричної енергії. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на користь ПрАТ "Львівобленерго" 104'331,49 грн вартості недоврахованої електричної енергії, а також 2'102,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору та 19'612,80 грн витрат на проведення судової експертизи.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, в якому врахувати обставини, на які скаржник покликається в апеляційній скарзі.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/385/20 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Мирутенка О.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 апеляційну скаргу ВАТ "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі № 914/385/20 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме:

- уточнити вимоги, викладені у прохальній частині апеляційної скарги (із врахуванням того, які повноваження має суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 275 ГПК України);

- сплатити (доплатити) судовий збір за подання апеляційної скарги у належному розмірі відповідно до уточнених вимог апеляційної скарги;

- подати до суду апеляційної інстанції клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження із належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення та наданням відповідних доказів;

- надати суду докази направлення апеляційної скарги іншій стороні за належною адресою ПрАТ Львівобленерго (79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3).

19.03.2021 до суду від апелянта надійшли:

- уточнення вимог апеляційної скарги, відповідно до якого апелянт просить суд скасувати пункт 3 рішення суду першої інстанції у частині задоволення зустрічного позову у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким зустрічний позов задоволити частково, внести зміни у пункт 4 рішення суду щодо визначеної суми вартості недоврахованої електричної енергії на суму 20 010 грн. До вказаних уточнень апелянтом додано докази направлення таких та апеляційної скарги листом з описом вкладення ПрАТ Львівобленерго за належною адресою (79026, м. Львів, вул.Козельницька, 3);

- лист щодо виконання ухвали суду від 09.03.2021, в якому апелянт зазначає про достатність сплаченого ним судового збору у розмірі 3405 грн. з врахуванням уточнення вимог апеляційної скарги;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу апелянта не надходив, а отриманий ним наручно в суді першої інстанції 15.02.2021, про що є відомості у матеріалах справи.

Відтак, скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки скаржник отримав рішення суду у даній справі 15.02.2021, а апеляційна скарга подана до суду 02.03.2021, тобто в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі та визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач за первісним позовом не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Окрім того, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Однак зважаючи на перебування у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т. з 19.03.2021 по 02.04.2021 питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 05.04.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Відкритому акціонерному товариству "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі № 914/385/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" вих. №13 від 26.02.2021 (вх. № 01-05/816/21 від 03.03.2021), на рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі № 914/385/20.

3. ПрАТ "Львівобленерго" подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 03.05.2021. До відзиву додати докази надсилання копії такого апелянту.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.05.2021 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 03.02.2021 у справі № 914/385/20.

6. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/385/20.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області для відома та виконання.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.