overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/386/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 1658804,72 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Коваленко С.В. (дов. № 14-341 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання про стягнення 1658804,72 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.03.2021 р. підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, проте, на момент проведення підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від18.03.2021 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.04.2021 р. об 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 22.04.2021 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/901/21

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Чорновола, 1-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асмап-Сервіс» (08750, Київська обл., Обухівський р-н, с. Гусачівка, вул. Лесі Українки, 69; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось АсМАП України із заявою від 18.03.2021 № 1/8/206 (вх. № 894/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 450000,00 грн.

Дослідивши подану заяву суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АсМАП України від 18.03.2021 № 1/8/206 (вх. № 894/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Асмап-Сервіс» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "20" квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Боржнику ТОВ «Асмап-Сервіс» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника, арбітражному керуючому Козирицькому А.С. та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 31.03.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2742/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2742/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Нові будівельні технології» (04080, м. Київ, вул. В.Хвойки, 18/14; )

до Приватного акціонерного товариства «Міські інвестиції» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Рокосовського, 2; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

кредитора ТОВ «КУА «Капітал Груп»,

про відкладення попереднього засідання на 20.04.2021 о 14:45, у зв`язку з тим, що 30.03.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1454/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1454/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожилбуд» (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32А; )

до відповідача Вишгородської міської ради (07300, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Шолуденка, 1, оф. 7; )

про визнання додаткової угоди укладеною

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача ТОВ «Дніпрожилбуд»

та відповідача Вишгородську міську раду,

про відкладення підготовчого засідання на 20.04.2021 о 15:10, у зв`язку з тим, що 30.03.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3551/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3551/20

за заявою Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (85307, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, буд. 2; )

до боржника Дочірнього підприємства «ШРБУ № 100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ

учасників у справі

про відкладення попереднього засідання на 20.04.2021 о 15:35, у зв`язку з тим, що 30.03.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення попереднього засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ

№ 911/2772/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дім будівельних матеріалів"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 5 198 968,88грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 15:00 31.03.2021 та викликав у відповідне судове засідання свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

31.03.2021 ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 16.04.2021. При цьому, свідки не допитувались з урахуванням спільного клопотання учасників та вирішено їх викликати в судове засідання, яке призначено на 16.04.2021 о 14:00.

Згідно ч.2 ст.66 ГПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.3 такої норми у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Як визначено чч.2,3 ст. 89 ГПК України суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції; якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання; в ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

В силу до ч.5 ст.120 ГПК України вручення ухвали про виклик свідка або експерта учаснику справи, який подав заяву свідка або експертний висновок, повідомлення такого учасника про дату, час і місце судового засідання, у яке викликається свідок, експерт, вважається належним викликом, повідомленням такого свідка, експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 89, 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 14:00 16.04.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Явка свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання є обов`язковою. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

3. Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

4. У разі неявки свідків в судове засідання суд не буде брати їх показання, викладені у заявах таких свідків.

5. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» забезпечити вручення свідкам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копії відповідної ухвали та явку таких свідків в судове засідання.

6. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» для вручення свідкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.03.2021 Справа № 914/520/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з ОСББ «Рівна» боргу підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147-148, 150-151,154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1-2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Р.В. Крупник
9. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ___________ 20__ р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

25.03.2021 Справа №914/2198/20

м.Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 , яка є позивачем

Відкрите акціонерне товариство «Львівводбуд», яке є відповідачем

у справі №914/2198/20

за позовом: ОСОБА_1 , м.Дрогобич Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівводбуд", м.Львів

про: зобов`язання скликання Загальних зборів акціонерів.

що судове засідання відкладено на 14.04.2021 о 14:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, буд.128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

Суд інформує, що в підготовче засідання 25.03.2021 представники сторін не з`явилися.

Окрім цього суд інформує, що 24.03.2021, за вх.№7119/21, в документообігу суду зареєстровано клопотання від позивача про відкладення розгляду справи, оскільки адвокати які представляють інтереси позивача у даній справі перебувають на самоізоляції, у зв`язку з контактуванням з особою у якої діагностовано COVID-19.

Учасникам процесу - явка повноважних представників на власний розсуд.

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Скерувати ухвалу-повідомлення на адресу ВАТ «Львівовдбуд», а саме: вул.Чайковського, 17, м.Львів,79000.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя С.Б. Кітаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.03.2021 р. Справа № 914/751/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Олішевської Світлани Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скнилівська 65Б» (79071, м.Львів, вул.Скнилівська, 65Б; ідент.код 42037614)

про: стягнення грошових коштів у сумі 2500,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Фізичною особою-підприємцем Олішевською Світланою Володимирівною подано позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скнилівська 65Б» боргу у сумі 2500,00грн, що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості послуг), передбаченого умовами Договору №01/05/2018-19 від 01.05.2018.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не надано доказів надіслання (вручення) Відповідачу копії Позовної заяви (з додатками), що є порушенням вимог статей 164 (п.2 ч.1), 172 (ч.1);

-не надано підтвердження про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

б)Доказів надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 справа № 914/140/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Фіакр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ», м. Жовква, Львівська область за участю

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.М.С. Груп», м. Київ

про: стягнення 5 968 240,46 грн. заборгованості за договором суборенди

за участю представників сторін:

від позивача: Лобуцький В.П. адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Фіакр» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОІНВЕСТСІТІ» про стягнення 5 968 240,46 грн. заборгованості за договором суборенди.

Ухвалою від 02.02.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.02.2021р.

В судове засідання 23.02.2021р. з`явився представник позивача. Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак на електронну пошту суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Проти заявленого клопотання представник позивача не заперечував.

Ухвалою від 23.02.2021р. в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.М.С. Груп» та відкладено розгляд справи на 16.03.2021р.

10.03.2021р. від третьої особи поступили письмові пояснення по суті позовних вимог.

В судове засідання 16.03.2021р. з`явився представник позивача, додаткових заяв і клопотань не подавав.

Ухвалою від 16.03.2021р. розгляд справи в межах підготовчого провадження було відкладено на 30.03.2021р.

В судове засідання 30.03.2021р. з`явився представник позивача, відповідач та третя особа явку своїх уповноважених представників не забезпечили.

Крім того, будь-яких заяв та клопотань процесуального характеру від сторін не поступало.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги закінчення строку перебування на стадії підготовчого провадження, а також виконання всіх завдань даної стадії судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.04.2021 р. о 10:45 год.

Суддя М.В. Юркевич