ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2021р. Справа № 905/2760/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 15.03.2021,

про видачу дублікату наказу у справі №905/2760/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", м.Донецьк),

до відповідача Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни, м.Донецьк,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.12.2016 року у справі №905/2760/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 3500,00 доларів США - задоволені; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

26.12.2016 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 11.01.2021 замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8-А; ідентифікаційний код юридичної особи 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (83050, м.Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б, ідентифікаційний код юридичної особи - 26444836) заборгованість за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

18.03.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" №14226 від 15.03.2021 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що обумовлена проведенням заходів пов`язаних із процедурою ліквідації ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" правонаступником якого у справі №905/2760/16 є заявник, та втратою виконавчого документу.

Розгляд заяви призначено на 29.03.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З урахуванням того, що розгляд заяви про поновлення пропущеного процесуального строку обмежений десятиденним строком, а відсутність учасників розгляду заяви не є перешкодою для вирішення відповідного питання, суд розглядає по суті заяву у судовому засіданні 29.03.2021, враховуючи наступне.

В силу норм ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об`єктивної та непереборної можливості.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вказує, що ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (стягувач за наказом) перебуває на стадії ліквідації, у зв`язку з чим було скорочено штат та звільнено працівників відділу повернення проблемної заборгованості, документи передавались до інших структурних підрозділів, частину кредитного портфелю було продано через електронний майданчик, через що ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" як правонаступником ПАТ "Комерційний банк "Український фінансовий світ" у справі №905/2727/16 було пропущено строки на пред`явлення судового наказу до виконання.

Згідно акту ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 02.03.2021 року в результаті проведеної перевірки матеріалів кредитної справи №008/723Кс щодо ФОП Зотової Я.І. встановлено, що виконавчий документ №905/2760/16 Господарського суду Донецької області від 08.12.2016 року було втрачено.

Виходячи зі змісту вказаної заяви, рішення суду по справі №905/2760/16 станом на теперішній час відповідачем добровільно не виконано, вищезазначений наказ до органів стягнення позивачем пред`явлено не було.

В силу норм ст.129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства.

За приписами ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з підп. 19.4 п.19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляд на наведене, строк пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області від 26.12.2016 по справі №905/2760/16 підлягає поновленню на три роки.

Приймаючи до уваги наведені приписи чинного законодавства, враховуючи обов`язковість виконання судових рішень, з огляду на відсутність оригіналу виконавчого документа по цій справі у стягувача та на виконанні в органі примусового виконання рішень, зважаючи, що судом поновлено строк для пред`явлення наказу Господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016 до виконання, а також заявником здійснено оплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату відповідного виконавчого документа.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 15.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, підп. 19.4 п.19 розділу "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 15.03.2021 про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу його дубліката задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (, місцезнаходження - 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованості за кредитним договором у сумі 3 500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1 387,36 грн.

Наказ по справі №905/2760/16 від 26.12.2016р. дійсний для пред`явлення до виконання до 29.03.2024 включно.

Видати дублікат наказу господарського суду Донецької області №905/2760/16 від 26.12.2016р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця Зотової Яни Ігорівни (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (, місцезнаходження: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, буд. 5-Б) заборгованість за кредитним договором у сумі 3500,00 доларів США та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1387,36 грн.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2021.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз