ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

30.03.2021 Справа № 920/1292/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1292/20

за позовом Виробничо-комерційної приватної фірми "Уніком" (40009, м.Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ),

до відповідача Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул.Новоселівська, 3, ),

про стягнення 199709,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Волчек І.В. (дов б/н від 08.02.2021),

від відповідача: Мазнєва С.Г. (адвокат),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 199709,00 грн вартості виконаних ремонтних робіт, а також 2995,64 грн судового збору.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1292/20, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

19.01.2021 представником відповідача подані наступні документи:

1) заяву про продовження процесуального строку (вх № 462к від 19.01.2021), в якій представник просить суд продовжити процесуальний строк на надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 01.02.2021;

2) клопотання про розгляд справи № 920/1292/20 з викликом сторін у судове засідання (вх № 463к від 19.01.2021).

Ухвалою суду від 21.01.2021 задоволено заяву представника відповідача про продовження процесуального строку (вх № 462к від 19.01.2021); продовжено відповідачу строк до 01.02.2021 для надання відзиву на позов; встановлено учасникам справи додаткові строки для надання наступних заяв по суті справи: позивачу - подати відповідь на відзив до 10.02.2021, відповідачу - подати заперечення до 19.02.2020; задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи №920/1292/20 з викликом сторін у судове засідання (вх № 463к від 19.01.2021); справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначити у судове засідання на 23.02.2021.

22.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення справи (вх № 958к від 22.02.2021), в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи, оскільки представник не має можливості прибути у зазначене судове засідання, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, яке відбудеться в Сумському окружному адміністративному суді. Крім того, в даному клопотанні представник відповідача просить призначити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки має намір подати заперечення на відповідь на відзив, та оскільки при вирішенні даної справи потребується з`ясування питань, для вирішення яких необхідне призначення судової експертизи .

22.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної судової експертизи (вх № 961к від 22.01.2021), відповідно до якого просить суд: призначити судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручити Сумському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27), на вирішення якої поставити наступні питання:

чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М.; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709,00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з Поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?

чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М. ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області; гарантійний лист від 11.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій. 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області;

Відповідач гарантує оплату.

22.02.2021 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву (вх № 1840/21 від 22.02.2021), в якому відповідач не згодний з заявленими позовними вимогами позивача, вважає їх безпідставними і необґрунтованими належними та допустимими доказами, а тому просить суд: прийняти даний відзив до матеріалів справи; поновити відповідачу пропущений процесуальний строк на його подання, у зв`язку з тим, що представник відповідача адвокат Мазнєва С.Г. перебувала на лікарняному і не мала можливості вчасно подати цей відзив з поважної причини; в позові відмовити повністю.

22.02.2021 позивач подав суду відповідь на відзив (вх № 1855/21 від 22.02.2021), відповідно до якої позивач вважає, що відповідач у своєму відзиві не довів, що роботи не були виконані та що вони не підлягають оплаті, на підставі викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду 23.02.2021 задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження; подальший розгляд справи № 920/1292/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання у справі № 920/1292/20 та розгляд клопотання про призначення судової експертизи на 30.03.2021.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення судової експертизи, суд зазначає:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Суд дійшов висновку, що без з`ясування вищезгаданих обставин неможливо ухвалити у даній справі об`єктивне, законне та справедливе рішення, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи, що дослідження та встановлення обставин, які входять до предмета доказування у даній справі, потребують наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення судового експерта поставити наступні запитання:

· чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М.; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709,00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з Поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?

· чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М. ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області; гарантійний лист від 11.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

· до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій. 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?

Згідно пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного провадження у даній справі підлягає зупиненню у відповідності до пункту 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, на час проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 99, статтями 102, 103, пунктом 2 частини першої статті 228 та статтями 229, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника відповідача про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі № 920/1292/20 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Доручити провести судову будівельно-технічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

4. Поставити перед експертом наступні питання:

· чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області обсягам та вартості, визначеним у: дефектному акті (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М. ; зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709,00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акту від 24.03.2020 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з Поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21 в с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?

· чи відповідає звітна документація: дефектний акт (форма 8) на поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, затвердженому 02.02.2020 року Скляровим Г.М. ; зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акт від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області; гарантійний лист від 11.02.2020 року без номера реєстрації за підписом сільського голови Григорія Склярова за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

· до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, поточний тощо) належать фактично виконані будівельні роботи на об`єкті: приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій. 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області, перелік яких відображено у зведеному кошторисному розрахунку вартості об`єкта будівництва (форма 5) поточний ремонт приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області у сумі 199709.00 станом на 11.02.2020 року, затвердженому Юнаківською сільською радою без дати; акті від 24.03.3030 року про огляд, підтвердження та приймання виконаних робіт з поточного ремонту приміщення для миття посуду будівлі ДНЗ "Малятко" по вул. Першотравневій, 21, с. Юнаківка, Сумського району, Сумської області?

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача - Юнаківську сільську раду Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул.Новоселівська, 3, ).

6. Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

7. Провадження у справі № 920/1292/20 зупинити на період проведення судової будівельно-технічної експертизи.

8. Зобов`язати Сумське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Г.Кондратьєва, 27, м.Суми, 40000) подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України).

9. Копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/1292/20 надіслати Сумському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул. Г.Кондратьєва, 27, м. Суми, 40000).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 02.04.2021.

Суддя В.Л. Котельницька