СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 березня 2021 року Справа № 922/3936/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх.№823Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20, повний текст якої складено та підписано суддею О.І. Байбаком у приміщенні господарського суду Харківської області 22.02.2021

за позовом ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича, м. Харків,

до 1) Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, м. Харків;

2) Харківської міської ради, м. Харків;

3) відділу у Рахівському районі головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Рахів, Закарпатська обл.,

про скасування рішення та зобов`язання припинити незаконні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20 заяву ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича (вх. № 4156 від 19.02.2021) про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони на виділення земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 75 під нежитлову будівлю літ. "Г-2" у постійне користування, власність або оренду. Стягувачем за даною ухвалою визнано: фізичну особу-підприємця Шайхалова Абдурахмана Магомедовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ). Боржниками за даною ухвалою визнано: 1) Харківську міську раду (адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7; ); 2) Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба (адреса: 61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 77/79; ).

Харківська міська рада із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.02.2021 у справі № 922/3936/20 та постановити нову, якою у задоволенні заяви ФОП Шайхалова Абдурахмана Магомедовича про забезпечення позову - відмовити.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк був пропущений у зв`язку із несвоєчасним отриманням апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3936/20 апеляційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

29.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника апелянта на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 922/3936/20 надійшли докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/3936/20.

3. Учасникам справи встановити строк до 13.04.2021, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "15" квітня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн