номер провадження справи 11/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/1551/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви за вих. №16310 від 26.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/1551/15-г

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Європейський Газовий Банк" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 16)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40)

про стягнення 66 817 693,51 грн.

УСТАНОВИВ

30.03.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих. №16310 від 26.03.2021, в якій останній просить суд видати дублікат судового наказу № 908/1551/15-г та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу №908/1551/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 заяву передано на розгляд судді Гончаренко С.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-164/21 від 30.03.2021, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі Гончаренко С.А., призначений повторний автоматизований розподіл вищевказаної заяви у справі №908/1551/15-г.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розглянувши зазначену заяву видачу дублікату наказу № 908/1551/15-г та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу №908/1551/15-г, суд повертає заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. (ст. 327 ГПК України)

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України встановлено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту наведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що вимог до змісту і форми заяви про видачу дублікату наказу законом не висувається. Господарський процесуальний кодекс України не містить чітких вимог щодо змісту та переліку додатків до заяви про видачу дублікату наказу, у зв`язку із чим розгляд таких заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи, із застосуванням за аналогією положень Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано питання щодо змісту та форми позовної заяви, документів, які додаються до позовної заяви, та які зазначені в ч. 1 ст. 164 ГПК України, а також інших письмових заяв.

Частиною 3 статті 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені в ст. 170 ГПК України. Так, частиною 2 статті 170 ГПК України закріплено чіткі вимоги, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви за вих. №16310 від 26.03.2021 на підтвердження відправлення копії зазначеної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача (боржника) позивачем (стягувачем) надано фіскальний чек від 25.03.2021, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист від 25.03.2021, які свідчать про направлення заяви з додатками на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 40.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є достовірними, станом на 01.04.2021, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТАС" () є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63.

З наведеного вбачається, що заявником не дотриманні вимоги, встановлені ст. 170 ГПК України, щодо оформлення письмової заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/1551/15-г та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу дублікатів наказів не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст., ст. 170, 234, 235, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за вих. №16310 від 26.03.2021 про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/1551/15-г повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.04.2021.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на фактичну адресу заявника: заява з додатками на 31-и аркушах, в тому числі платіжне доручення №2522 від 18.02.2021 про сплату 68, 10 грн. судового збору.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.