УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/17926/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про розірвання договору

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.11.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю пшениці 3 клас № від 11.06.2020 року в розмірі 1 177 904,94 грн., з них: пені - 230 528,31 грн. (двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 31 копійка), 10% штрафу за затримку поставки товару на 15 днів - 315 792,21 грн. (триста п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні 21 копійка) та 20% додаткового штрафу за затримку поставки товару на 30 днів після прострочення згідно п. 6.2.1. договору - 631 584,42 грн. (шістсот тридцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят чотири гривні 42 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу майбутнього врожаю пшениці 3 клас № від 11.06.2020 року щодо своєчасної поставки товару, внаслідок чого позивачем нараховано та заявлено до стягнення штрафні санкції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17926/20, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.12.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, підготовче засідання у даній справі, призначене на 17.12.2020 року не відбулося, підготовче засідання призначено на 28.01.2021 року, про що сторін було повідомлено ухвалою суду від 21.12.2020 року.

21 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярос Агро" надійшла зустрічна позовна заява б/н від 17.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку розірвати договір купівлі-продажу майбутнього врожаю пшениці 3 клас № від 11.06.2020 року, укладений між ТОВ "Суффле Агро Україна" та ТОВ "Ярос Агро".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушення ТОВ "Суффле Агро Україна" (покупцем) обов`язку щодо оплати фактично переданого товару, а також відмова у прийнятті поставленого товару є істотним порушенням договору, оскільки ціна є істотною умовою договору купівлі-продажу, а обов`язок з оплати товару та його прийняття є основними обов`язками покупця. Істотне порушення ТОВ "Суффле Агро Україна" умов договору є підставою для його розірвання в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву в одне провадження з первісним позовом, ухвалено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 28.01.2021 року.

В підготовчому засіданні 28.01.2021 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 02.02.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/17926/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року судове засідання відкладено на 30.03.2021 року.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/17926/20 допущено описку, а саме вказано про відкладення підготовчого засідання, замість відкладення судового засідання.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року, у зв`язку з чим суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/17926/20.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/17926/20, виклавши його в наступній редакції: «Судове засідання відкласти на 30.03.21 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6».

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/17926/20 залишити без змін.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 року у справі № 910/17926/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 01 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Котков