УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/9/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від 4 березня 2021 року № 327/13 про витребування доказів у справі № 910/9/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Весттек" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення 373 060,27 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Аврамець О.М. за довіреністю від 7 травня 2019 року № 1503;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Весттек" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" суми страхового відшкодування в розмірі 373 060,27 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування відповідальності експедитора від 3 лютого 2020 року № 312.994180415.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/9/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання). Крім того, наведеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

3 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від 2 лютого 2021 року № 136/13 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просив суд розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування цього клопотання приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" посилалося на необхідність з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, зокрема, щодо перебігу проведених слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000177, а також дослідження товарно-транспортних накладних від 19 червня 2020 року № 02212520 та № 02212720.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2021 року вищенаведене клопотання відповідача задоволено, розгляд справи № 910/9/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 4 березня 2021 року.

У засіданні 4 березня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 1 квітня 2021 року.

Слід зазначити, що у процесі розгляду справи до суду надійшло клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про витребування доказів від 4 березня 2021 року № 327/13, в якому останнє просило суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Весттек" ряд документів.

Розглянувши вищезазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про повернення його заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 81 ГПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", суд дійшов висновку, що воно не відповідає вимогам до змісту клопотання про витребування доказів, встановленим у пунктах 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК.

Так, заявником не було у визначеному законом порядку вказано заходів, яких відповідач вжив для отримання цих документів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості їх самостійного отримання, а також причин неможливості отримати ці документи самостійно приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Як визначено у пункті 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від 4 березня 2021 року № 327/13 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" від 4 березня 2021 року № 327/13 про витребування доказів повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 1 квітня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко