ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/13207/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021

у справі № 910/13207/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1.Міністерство освіти і науки України.

2.Міністерства культури України.

до 1. Фонду державного майна України.

2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву.

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадекс»

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору: 1.Державна наукова установа «Інтитут інноваційних ехнологій і змісту освіти».

2.Державне підприємство «Об`єднання по торгівлі та постачанню».

3.Інтитут модернізації змісту освіти.

4.Інститут освітньої аналітики

про визнання недійсними наказів, договорів оренди та купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/13207/15 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» про зупинення провадження у справі від 10.02.2021 задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/13207/15 до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/13401/15за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Прадес» до Міністерства культури України про визнання протиправним та скасування наказу № 706/0/16-10 від 15.09.2010 та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили. Зобов`язано учасників справи надати суду докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/13207/15.

Не погоджуючись з ухвалою, Заступник Генерального прокурора звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/13207/15 про зупинення провадження у справі, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Крім того, Заступник Генерального прокурора в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/13207/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021, повний текст якої складено та підписано 19.02.2021, заявник мав подати в строк по 01.03.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваної ухвали заявник отримав 02.03.2021, а апеляційну скаргу подав 12.03.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику Генерального прокурора строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/13207/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника Генерального прокурора на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2021 у справі № 910/13207/15.

3. Справу № 910/13207/15 призначити до розгляду на 14.04.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.04.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов