У Х В А Л А

30 березня 2021 року справа № 910/12939/20

Господарським судом Чернігівської області у складі судді Демидової М.О.,за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом: Носівської міської ради, вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область,17100

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 ; адвокат Стеблевський А.О., АДРЕСА_2,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3

про стягнення 117977 грн.00 коп.

представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Носівською міською радою подано позов до фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича про стягнення 117 977 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані не здійсненням відповідачем оплат за використання земельної ділянки, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі117977грн. 00 коп. у вигляді безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12939/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 передано матеріали справи №910/12939/20 за позовом Носівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича про стягнення 117 977,40 грн. на розгляд Господарському суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.11.2020 справу №910/12393/20/20 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2020, 14:20.

28.09.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує щодо позовних вимог з огляду на відсутність укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди земельної ділянки, у зв`язку з чим підстави для нарахування орендної плати відсутні, а також вказує на відсутність доказів фактичного користування ним спірною земельною ділянкою.

02.10.2020 та 06.10.2020 від позивача до суду надійшли аналогічні за змістом відповіді на відзив, у яких повідомлено про те, що рішенням Носівської міської ради від 01.12.2015 відповідачу передано в оренду земельну ділянку площею 1,00 га та визначено орендну плату у розмірі 3% від її нормативно-грошової оцінки, що становить мінімальний розмір орендної плати за землю, встановлений Податковим кодексом України. Також, рішенням Носівської міської ради «Про надання в оренду земельних ділянок» від 01.12.2015 було визначено суттєві умови передачі земельної ділянки в оренду, а саме її площа, термін оренди - 49 років та розмір орендної плати - 3% від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. 06.12.2016 Носівською міською радою прийнято рішення «Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності Носівської міської ради» та затверджено Порядок встановлення розмірів орендної плати за використання земельних ділянок, які перебувають у власності територіальної громади м. Носівка, Чернігівської області. Вказаним Порядком визначено, що розмір орендної плати за землі промисловості становить 5% від її нормативно-грошової оцінки, були змінені і розміри орендної плати за використання земель з іншим цільовим призначенням. На час затвердження нових розмірів орендної плати відповідач договір оренди з міською радою не уклав, при розрахунку збитків заподіяних Носівській міській раді у вигляді безпідставно збережених коштів було враховано, що розмір орендної плати за землі промисловості 06.12.2016 становить 5 % від їх нормативно-грошової оцінки. Рішенням Носівської міської ради від 21.06.2019 «Про внесення змін до рішення 15 сесії Носівської міської ради від 06.12.2016 «Про встановлення розмірів орендної плати за земельні ділянки, які перебувають у комунальній власності Носівської міської ради» внесено зміни у додаток до рішення «Порядок встановлення розмірів орендної плати за використання земельних ділянок, які перебувають у власності територіальної громади м. Носівка, Чернігівської області». Розмір орендної плати за землі промисловості визначено 10 % від нормативно-грошової оцінки землі. Доказом використання відповідачем земельної ділянки по АДРЕСА_1 є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, згідно якої Лапін О.В. є власником нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:033:0007. Позивачем повідомлено про звернення до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у розмірі несплаченої орендної плати за період з 01.08.2016 по 01.01.2018 у сумі 92657,42 грн. 27.08.2019 справа № 927/725/19 ухвалою Господарського суду Чернігівської області передана за підсудністю до Господарського суду м. Києва. Відповідачем добровільно сплачено вказану суму грошових коштів та 06.11.2019 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

До початку підготовчого засідання від позивача електронним листом та поштовим зв`язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

17.12.2020 ухвалою Господарського суду Чернігівської області відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 14.12.2020.

21.12.2020 ухвалою Господарського суду Чернігівської області у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 14.12.2020 відмовлено.

У підготовче засідання, яке відбулось 22.12.2020, представники сторін не прибули. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2020 повідомлено представників сторін про відкладення підготовчого засідання до 26.01.2021, 14:10.

15.01.2021 на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича, у якому відповідач просить забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 26.01.2021 о 14:10 у режимі відеоконференції, проведення якого доручити судам, зазначеним у заяві.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2021 клопотання фізичної особи-підприємця Лапіна Олександра Володимировича від 14.01.2021 задоволено. Постановлено підготовче засідання, призначене на 26.01.2021 провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечити проведення відеоконференції Печерському районному суду міста Києва.

26.01.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшов лист б/н б/д про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить розглянути справу без участі представника позивача. Вказаний лист містить електронний цифровий підпис.

Печерський районний суд м. Києва електронним листом повідомив Господарський суд Чернігівської області, що у зв`язку з переїздом Печерського районного суду м. Києва у нове приміщення усі конференції, які призначені іншими судами не відбуваються, вказана інформація є загальнодоступною та розміщена на веб-сайті суду та періодично оновлюється.

У підготовче засідання, яке відбулось 26.01.2021, представники сторін не прибули.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 29 днів та відкладено підготовче засідання на 16.02.2021, 14:50. Сторонам здійснено направлення процесуального документа за адресою їх державної реєстрації.

01.02.2021 на адресу суду надійшов від позивача лист №16-09/195 від 25.01.2021 про розгляд справи за відсутності представника, повідомлено про підтримання позивачем позовних вимог у повному обсязі. Просить розглянути справу без участі представника позивача.

16.02.2021 від позивача на адресу суду надійшов лист №16-09/432 від 15.02.2021, просить підготовче засідання, призначене на 16.02.2021, 14:50 провести без участі представника позивача.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Демидової М.О. розгляд справи №910/12939/20, призначеної на 16.02.2021, 14:50, не відбувся, про що учасники судового процесу були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.02.2021 підготовче засідання у справі №910/12939/20 призначено на 16.03.2021, 14:50, про що сторони повідомлені шляхом направлення ухвали суду за адресами їх державної реєстрації.

16.03.2021 у підготовче засідання прибув повноважний представник відповідача; позивач у підготовче засідання не прибув, повноважного представника не направив, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

16.03.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.03.2021, 14:20, про що позивачу надіслано ухвалу повідомлення, відповідач повідомлений під розписку у судовому засіданні..

26.03.2021 від представника відповідача - адвоката Стеблевського А.О. надійшла електронна форма звернення громадян. В заяві про відкладення судового засідання, призначеного на 30.03.2021, у зв`язку з непередбаченими обставинами особистого характеру, що роблять його участь в судовому засіданні неможливим та раптовим введенням карантинних обмежень, які створені для уникнення додаткового ризику захворювання на Covid-19, просить визнати причини неявки представника відповідача в судове засідання поважними та відкласти розгляд справи на іншу дату.

26.03.2021 та 29.03.2021 від відповідача на електронну адресу суду та поштовим зв`язком надійшла заява про відкладення судового засідання аналогічного змісту.

Розглянувши заяви відповідача про відкладення розгляду справи, суд відмовляє у їх задоволенні, оскільки явка учасників судового процесу судом обов`язковою не визнавалася; представник відповідача не навів жодного доводу в обґрунтування підстав неможливості розгляду справи без його участі (не навів доводі, зокрема щодо подання будь-яких письмових пояснень, клопотань, необхідності вчинення інших процесуальних дій за його ініціативою).

Судом прийнято до розгляду та задоволено клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене вище, зважаючи, що судом надано сторонам у справі можливість для надання суду визначених процесуальним законом заяв та клопотань по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/12939/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2021 р. 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

3. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.04.2021.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова