ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Справа № 926/308/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Лисенка Сергія Володимировича, м. Черкаси

до ОСОБА_1 , с. Черленівка Новоселицького району Чернівецької області

про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн

Представники сторін:

від позивача - Ткачук О.С., ордер серія СЕ №1010905 від 27.01.2021

від відповідача - Дутка В.М., ордер серія ЧЦ № 32374 від 04.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 980957,95 грн.

Ухвалою від 28.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.02.2021.

Ухвалою від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021. Продовжено відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 04.03.2021.

09.03.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікарняному представника позивача.

Ухвалами від 10.03.2021 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця Лисенка Сергія Володимировича про визнання недійсним п.13.6. договору №7 від 11.09.2020, розірвання договору та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 100000,00 грн. повернуто заявнику та відзив ОСОБА_1 на позовну заяву від 04.03.2021 залишено без розгляду.

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 29.03.2021.

29.03.2021 представник відповідача подав заяву про поновлення строку для подачі відзиву на зустрічного позову.

Розглянувши подану заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву до 04.03.2021, представник відповідача у своїй заяві посилається на те, що відповідач звернувся до адвоката для підготовки відзиву та зустрічного позову, однак 01.03.2021 відповідач захворів, перебуваючи на амбулаторному лікуванні з 01.03.2021 по 10.03.2021, що підтверджено довідкою «Центру первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини села Черленівка від 11.03.2021 №29.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи вищенаведене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов та зустрічного позову задовольнити.

2.Поновити відповідачу пропущений строк на подання відзиву на позов та зустрічного позову.

3.Прийняти поданий представником відповідача відзив на позов до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.03.2021.

Суддя В.В.Дутка