ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2021 року Справа № 923/390/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, м.Біла Церква

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", м.Херсон

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Головко Сергія Олександровича, м.Авдіївка Донецької області

про витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним, стягнення штрафних санкцій, збитків та упущеної вигоди

в с т а н о в и в:

Позивач Фізична особа-підприємець Козловський В.О., м.Біла Церква звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", м.Херсон, відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Головко Сергія Олександровича, м.Авдіївка Донецької області про витребування майна від особи, яка незаконно, без відповідної підстави заволоділа ним, стягнення штрафних санкцій, збитків та упущеної вигоди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд зауважує, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто, будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019р. у справі № 907/9/17.

Позивачем у позовній заяві визначено ціну позову 281991,73 грн., що складається з штрафних санкцій в сумі 26500,0 грн., збитків у вигляді втрат, понесених для відновлення порушеного права в сумі 67500,00 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 187991,73 грн., заявлених до стягнення.

Суд не погоджується з цим та зазначає, що, окрім наведених вище до стягнення вимог, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - про зобов`язання відповідача усунути перешкоди, а також вимогу майнового характеру - про витребування майна (автопоїзду) з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 ГПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Разом з тим, станом на час постановлення даної ухвали суду не надано належних доказів вартості майна - автопоїзду у складі сідельного тягача, який витребовується позивачем з чужого незаконного володіння.

Cуд звертає увагу на те, що згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

В даному випадку позивачем при зверненні до господарського суду сплачено судовий збір в сумі 4229,88 грн. виходячи із заявленої ним ціни позову - 281991,73 грн., що, як зазначено вище, не відповідає тим позовним вимогам, які зазначені в позовній заяві.

При цьому, суд, за відсутності належних доказів вартості спірного майна, позбавлений можливості вирахувати ціну позову та суму судового збору, що підлягає сплаті.

За наведених обставин, з метою визначення ціни позову, з якої має бути сплачений судовий збір, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження вартості майна, яке витребовується з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем до позовної заяви додано незавірені ксерокопії фіскального чеку від 17.02.2021р., опису вкладення та фіскального чеку, накладної від 10.03.2021р., Договору перевезення вантажів від 22.01.2021р. №22/01/2021, заявки на перевезення вантажу №1, які не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів.

Відповідно до п.9 прохальної частини позовної заяви позивач просить витребувати у відповідача-1 накладну на перевезення вантажу.

Дану вимогу суд розцінює як клопотання про витребування доказів та зауважує, що останнє не відповідає вимогам ст.81 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити учасникам провадження, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська