ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 923/35/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. , за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос-1", м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗДОЛЬНЕ" с. Роздольне, Каховський район, Херсонська область

про визнання договору оренди фіктивним та зобов`язання звільнити майно

за участю представників сторін:

від позивача: Кириченко К.І. - адвокат

від відповідача-1: Бєла Є.Ю. - адвокат

від відповідача-2: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Геліос-1" до СТОВ "Краса" та ТОВ "Роздольне", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір оренди будівлі, споруди від 25.09.2017, який був укладений між СТОВ "Краса", як орендодавцем і ТОВ "Роздольне", як Орендарем згідно з умовами якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв в строкове платне користування цех по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г;

- усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Геліос-1" належним йому на праві власності нерухомим майном цехом по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г, шляхом звільнення ТОВ "Роздольне" () та СТОВ "Краса" () - нерухомого майна цеху по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г;

- зобов`язати ТОВ "Роздольне" (, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Роздольне, вул.Макаренко, буд.2, кв.6) та СТОВ "Краса" (код ЄДОПОУ 32126147 Херсонська область, Каховський район, с. Роздольне, вул. Макаренко буд.2, кв.6) звільнити і повернути ТОВ "Геліос-1" нерухоме майно цех по заморозці овочів і фруктів, загальною площею 1037,3м2, розміщений за адресою: Херсонська область, Каховський район, с.Чорноморівка, вул. Комплексна, 1-Г.

Ухвалою суду від 09.03.2021 продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 19.04.2021 включно, відкладено підготовче засідання на 01.04.2021.

В судове засідання 01.04.2021 відповдіач-2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки свого представника суд не повідомив. Заяв, клопотань від відповдіача-2 не надходило.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання відповдіача-1 про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 02.03.2021 за вх. № 603/21.

Так, відповідно до зазначеного клопотання, відповідач-1 просить суд зупинити провадження по справі №923/35/21 за позовом ТОВ «Геліос-1» до відповідача-1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краса", до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне» про визнання договору оренди фіктивним та зобов`язання звільнити майно, до набрання законної сили судового рішення по справі №923/145/21 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краса» до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос-1», Відповідача-2: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відповідача-3: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним договору про проведенні електронні торги.

Так, предметом розгляду у справі №923/145/21 є зокрема визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ТОВ «Геліос-1» від 26.06.2020 року серії НОН 744351.

Відповідач-1 вважає, що провадження у даній справі підлягає зупиненню, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №923/145/21.

Представник позивача заперечував проти зазначеного клопотання, зазначила про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, заявником не було належним чином обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду даної справи № 923/35/21 до вирішення справи №923/145/21, не наведено мотивів, на підставі яких можна дійти висновку про неможливість встановлення та оцінки певних конкретних обставин (фактів), що мають суттєве значення для вирішення цього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи те, що матеріали даної справи, зібрані докази, дозволяються встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-1 про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представники сторін зазначили про наведення всіх відомих обставин у справі, подання сторонами всіх наявних доказів, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завдання якого виконані відповідно до ст.177 ГПК України, а відтак підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Підготовче провадження підлягає закриттю, справа - призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Відмовити відповідачу-1 - СТОВ "Краса" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 603/21 від 02.03.2021).

2. Підготовче провадження у справі закрити.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021.

Суддя В.П.Ярошенко