ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/28/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами справу

за позовом: Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство",

54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 92, ;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сябро Геннадія Володимировича,

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про: стягнення 9439,15 грн.

Кооперативне підприємство "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 30.12.2020 до Фізичної особи-підприємця Сябро Геннадія Володимировича про стягнення коштів в сумі 9439,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасної сплати орендних платежів за договором оренди від 31.10.2016, та в подальшому, невиконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної сплати сум боргу та поточних платежів за договором від 10.09.2018 про реструктуризацію заборгованості по оренді за нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву б/н від 30.12.2020 Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.01.2021 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/28/21, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду від 26.01.2021 відповідач отримав 04.02.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в позовній заяві Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" б/н від 30.12.2020 та позовній заяві з усуненням недоліків б/н від 20.01.2021, а саме, в прохальних частинах позовних заяв міститься лише відомості щодо посади особи, яка підписала позовні заяви, без зазначення прізвища та ініціал такої особи.

У зв`язку з викладеним, встановити наявність або відсутність у цієї особи повноважень на підписання позову від імені директора Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" - неможливо.

За таких підстав суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 30.12.2020 Кооперативного підприємства "Жовтневе транспортне торгово-заготівельне підприємство" до Фізичної особи-підприємця Сябро Геннадія Володимировича про стягнення коштів в сумі 9439,15 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Південно - Західного апеляційного господарського суду у відповідності до п.14 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук