ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/235/20(925/1309/19)

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка (адреса для листування: Черкаська область, смт Лисянка, вул. Незалежності, 2)

про стягнення 79602,16 грн. заборгованості,

без участі представників сторін.

Приватним підприємством "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" подано в суд позовну заяву від 04.11.2019 №1944 (вх.суду №33786/19 від 07.11.2020) з вимогами: стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (19330,Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний ) на користь Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, ідентифікаційний ) 78856,80 грн у порядку застосування наслідків недійсності правочину, 745,36 грн. 3% річних, а всього 79602,16 грн.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду (суддя А.В.Васянович): від 11.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження;

ухвалою від 10.12.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів;

ухвалою від 12.03.2020 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.08.2020 відкрито провадження у справі №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (19330, Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, ідентифікаційний ) (суддя Ю.А.Хабазня).

19.08.2020 за вих. №925/235/20/8766/2020 справа №925/235/20 з усіма наявними в ній матеріалами направлена до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 01.12.2020 (суддя А.В.Васянович) задоволено усне клопотання відповідача про передачу справи за виключною підсудністю, матеріали справи №925/1309/19 передано судді, у провадженні якого перебуває справа №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти".

Приймаючи до уваги, що без матеріалів справи вчинення процесуальних дій у ній не допускається, ухвалою суду від 09.12.2020 відкладено вирішення питання про прийняття справи №925/1309/18 до свого провадження до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції (суддя Ю.А.Хабазня).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2020 ухвалу суду від 14.08.2020 у справі №925/235/20 скасовано та відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти".

16.02.2021 матеріали справи №925/235/20 повернулися до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18 лютого 2021 року суд відмовив у прийнятті справи №925/1309/19 до розгляду в межах провадження у справі №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (суддя Ю.А.Хабазня).

Справу №925/1309/19 суд ухвалив повернути тому складу суду, яким винесено ухвалу від 01.12.2020 про направлення справи для розгляду в межах справи №925/235/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (за виключною підсудністю).

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1309/19 передано до провадження судді Г.М.Скибі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 судове засідання призначено на 11:00 год. 24 березня 2021року.

24.03.2021 позивач Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" подав до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди як позасудове врегулювання спору, з текстом мирової угоди. Просить затвердити мирову угоду у справі №925/1309/19, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 960,50 грн судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода є виконавчим документом.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив:

За умовами підписаної повноважними представниками сторін позивача (стягувача) Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" та відповідача (боржника) Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" та поданої суду мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 78856 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.) 80 коп. в порядку застосування наслідків недійсного правочину, 745 (сімсот сорок п`ять) гривень 36 копійок 3% річних, що разом складає 79602 (сімдесят девять тисяч шістсот дві грн.) 16 коп.

2. Відповідач зобов`язується в рахунок повернення грошових коштів за недійсним правочином передати позивачу Товар «Глина формувальна бентонітова кускова, марки П4Т2К в кількості 47,38223 тонн, загальною вартістю 79602,16 грн. - в строк до 30.04.2021.

3. Сторони визнають, що у зв`язку із застосуванням наслідків недійсності правочину, у Відповідача наявне право вимагати відшкодування завданої шкоди, збитків тощо від винної особи, яка незаконно підписала від імені Відповідача договір №К-ДБ-4-0606/1 від 06.06.2017, - визнаний недійсним, та розпорядилась від імені Відповідача грошовими коштами від позивача на підставі вказаного договору.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

5. Поставка товару здійснюється шляхом його самовивозу автотранспортом Позивача за адресою : Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, вул. Залізнична, 6. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою. 8. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, їм відомі.

9. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку не виконання умов даної мирової угоди та не поставки товару в строк, визначений мировою угодою Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 78856 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.) 80 коп. в порядку застосування наслідків недійсного правочину, 3% річних за період з 03.07.2019 по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - відомі сторонам.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами заборгованості 78856,80 грн у порядку застосування наслідків недійсності правочину, 745,36 грн. - 3% річних, а всього 79602,16 грн, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін: позивача (стягувача) Приватного підприємства "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА" та відповідача (боржника) Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", та подану суду на затвердження.

Сторони домовились про таке:

1. Відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 78856 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.) 80 коп. в порядку застосування наслідків недійсного правочину, 745 (сімсот сорок п`ять грн.) 36 коп. - 3% річних, що разом складає 79602 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот дві грн.) 16 коп.

2. Відповідач зобов`язується в рахунок повернення грошових коштів за недійсним правочином передати позивачу Товар «Глина формувальна бентонітова кускова», марки П4Т2К в кількості 47,38223 тонн, загальною вартістю 79602,16 грн. в строк до 30.04.2021 року.

3. Сторони визнають, що у зв`язку із застосуванням наслідків недійсності правочину, у Відповідача наявне право вимагати відшкодування завданої шкоди, збитків тощо від винної особи, яка незаконно підписала від імені Відповідача договір №К-ДБ-4-0606/1 від 06.06.2017, визнаний недійсним, та розпорядилась від імені Відповідача грошовими коштами від позивача на підставі вказаного договору.

4. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача про відшкодування судових витрат та витрат на правову допомогу.

5. Поставка товару здійснюється шляхом його само вивозу автотранспортом Позивача за адресою: Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка, вул. Залізнична, 6. Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження. 7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє

до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 ГПК України, - їм відомі.

9. Позивач і Відповідач узгодили, що у випадку не виконання умов даної мирової угоди та не поставки товару в строк, визначений мировою угодою Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу 78856 (сімдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.) 80 коп. в порядку застосування наслідків недійсного правочину, 3% річних за період з 03.07.2019 по день фактичного розрахунку.

Реквізити сторін:

Стягувач: Приватне підприємство "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Дашуківські бентоніти", Черкаська область, Лисянський район, с. Дашуківка (адреса для листування: Черкаська область, смт Лисянка, вул. Незалежності, 2), ідентифікаційний код , номер рахунку в банку невідомий.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Провадження у справі закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Наукове промислово-комерційне об`єднання "ТАТА", м. Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, ідентифікаційний , номер рахунку в банку невідомий

з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого по платіжному дорученню від 25.10.2019 №515

в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.).

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 24 березня 2021 року і може бути пред`явлена для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк по 24 березня 2024 року.

Суддя Г.М. Скиба