ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021 Справа №905/565/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 29.03.2021 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області,
до відповідача, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов`янськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення установчих зборів учасників, оформленого протоколом та скасування державної реєстрації, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 29.03.2021 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021», м.Слов`янськ Донецької області, про:
- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245) від 30.01.2021, яке оформлене у вигляді протоколу №2 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Дослідив подані матеріали позовної заяви суд встановив.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу та іншим учасникам справи, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із листом з описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Позивачем до матеріалів позову долучено копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача та третьої особи.
Проте, в контексті приведених вище норм господарського процесуального законодавства у межах господарського судочинства такий спосіб повідомлення учасників справи не є належним.
Належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, учасникам справи визнаються лише оригінали квитанцій та описи вкладення установ зв`язку.
Приписи Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості подання документів в порядку ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України у копіях.
Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу учасників справи копії позовної заяви №б/н від 29.03.2021 та доданих до неї документів не надано.
Одночасно, за приписом ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до пункту пункт 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпису).
Суд звертає увагу, що всупереч вищенаведеному, додані до позовної заяви документи не засвідчено.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ст.1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, який справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1082 від 15.12.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлений на рівні 2270,00грн.
У відповідності до п.п.1-2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У прохальній частині позовної заяви позивач ставить вимоги про:
- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Свободи 39/2021» (ідентифікаційний код: 44004245) від 30.01.2021, яке оформлене у вигляді протоколу №2 установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Донецька область, місто Слов`янськ, вул.Свободи, 39;
У позові заявник мотивує внесення зазначеного розміру судового збору тим, що визнання недійсним установчих документів юридичної особи має своїм правовим наслідком скасування державної реєстрації юридичної особи, а тому є однією вимогою в контексті сплати судового збору.
З даним твердженням суд не може погодитись, адже вимога про скасування державної реєстрації є похідною від першої, що заявляється до розгляду у приведеному позові, проте є самостійною вимогою немайнового характеру. Тобто позивачем поставлено на вирішення суду дві вимоги немайнового характеру.
В абз.2 ч.3 ст.6 Законом України «Про судовий збір» визначено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4540,00 грн. (2270 грн. + 2270 грн.).
Як встановлено судом вище, позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2270,00грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено.
Сума, що підлягає доплаті за розгляд поданої позовної заяви становить 2270,00грн.
За викладених обставин, доказів оплати суми судового збору у передбаченому законом розмірі не надано.
Також заявником у позові учасником справи у якості третьої особи визначається Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська Слов`янської міської ради.
Слід звернути увагу заявника на приписи ст.ст.4, 41, 50, 162 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, за приписами п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України поряд із приписом ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України у розглядуваному випадку позовна заява повинна містити: на стороні позивача чи відповідача виступає третя особа, на якій підставі належить залучити третю особу у справу.
Проте, обґрунтування даного позов не містить.
Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ч.3 ст.50, ч.4 ст.91, п.5 ч.3 ст.162, ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №б/н від 29.03.2021 ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, залишити без руху.
2. ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, усунути недоліки позовної заяви №б/н від 29.03.2021 у строк згідно з ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Роз`яснити ОСОБА_1 , м.Слов`янськ Донецької області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Дата підписання ухвали 05.04.2021.
Суддя О.В. Кротінова