ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2065/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши заяву від 10.03.2021 № 06-01/60 комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 м. Узин про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2065/20

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,

до відповідача комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1, м. Узин Білоцерківського району

про стягнення 85 165,05 грн.

за участі представників:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №911/2065/20 позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 на користь акціонерного товариства "Національна Акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14739,54 грн. пені; 12 423,55 грн. 3% річних; 23 609,70 грн. інфляційних втрат; 2 102,00 грн. судового збору, а всього 52 874,79 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 апеляційні скарги АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства-1" на рішення господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №911/2065/20 залишені без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі №911/2065/20 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі № 911/2065/20 видано наказ від 01.03.2021.

15.03.2021 від комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 до суду надійшла заява від 10.03.2021 № 06-01/60 про розстрочення виконання рішення суду у справі № 911/2065/20, в якій заявник просить суд:

- заяву КП ВУЖКГ-1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2021 у справі № 911/2065/20 про стягнення з КП ВУЖКГ-1 на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 14739,54 грн. пені, 12 423,55 грн. 3% річних, 23 609,70 грн. інфляційних втрат та 2 102,00 грн. судового збору на 8 (вісім) місяців, шляхом сплати наступним чином:

до 02.04.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

до 02.05.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

до 02.06.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

до 02.07.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

02.08.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

02.09.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.;

02.10.2021 грошові кошти у сумі 7553, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2021 розгляд заяви комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 від 10.03.2021 № 06-01/60 про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2065/20 призначено на 26.03.2021.

25.03.2021 від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до суду надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду від 22.03.2021 № 39/3-2203-21, в яких стягувач просить суд відмовити у задоволенні заяви КП Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2065/20, посилаючись на правові позиції постанов Верховного Суду, рішення Європейського суду з прав людини, положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо обов`язковості виконання судових рішень. Також стягувач вказує на свій складний майновий стан та порушення своїх майнових інтересів, втрату контролю за рядом підприємств на території АР Крим та Донецької та Луганської областей, наявність великої кількості виконавчих проваджень, за якими з боржників на вказаних територіях належить до стягнення більше 11,7 млрд. грн., і стягнення за якими є неможливим, наявність комерційних кредитів у розмірі 31834 млн. грн. тощо. Стягувач твердить, що не має фінансової можливості розстрочувати виконання зобов`язань своїх контрагентів.

26.03.2021 від заявника КП Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 до суду надійшли пояснення до заяви про розстрочення виконання рішення суду від 24.03.2021 № 06-01/76, в якій заявник надав докази часткової оплати заборгованості згідно рішення господарського суду Київської області від 02.10.2020 у справі № 911/2065/20. Крім того, заявник просив судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення проводити без участі представника заявника.

В судове засідання 26.03.2021 учасники справи не з`явились.

Розглянувши заяву від 10.03.2021 №06-01/60 КП Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 про розстрочення виконання рішення, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними доказами.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що об`єктивно існують незалежно від волі боржника та ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

У відповідності до ч.ч. 3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Заявник обґрунтовуючи свою заяву, посилається на скрутне матеріальне становище, та просить суд врахувати, що на дату подання вказаної заяви про розстрочення виконання рішення, у заявника наявна заборгованість перед іншими особами, у зв`язку із чим заявник не спроможний здійснити повну оплату заборгованості без негативного впливу на діяльність та фінансовий стан заявника.

Відстрочення або розстрочення виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, за наявності яких господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення. Відтак, у кожному конкретному випадку суд оцінює докази, подані заявником, на основі обґрунтованого розсуду. Вирішуючи питання щодо можливості розстрочення виконання судового рішення, суд виходить із загальних засад, встановлених у статті 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

Аргументи, наведені заявником у заяві про розстрочення, не є такими, які суд може оцінити як виняткові. Крім того, заявником не доведено дійсну неможливість виконання рішення без його розстрочення.

Суд враховує, що у рішенні від 02.10.2020 суд, виходячи із забезпечення справедливого балансу інтересів сторін зобов`язання, зменшив належну до стягнення з відповідача на користь позивача пеню на 70%. Крім того, суд враховує, що заявлені до стягнення у справі №911/2065/20 штрафні санкції нараховані за заборгованістю за опалювальний сезон 2017-2018 року, тобто невиконані зобов`язання перед позивачем існують довгий час.

Водночас слід зазначити, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України). Основним завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а не створення сприятливих умов для осіб, які порушили свої зобов`язання перед контрагентами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про недоведеність заявником винятковості обставин та підстав для розстрочення виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 від 10.03.2021 № 06-01/60 про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2065/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства-1 від 10.03.2021 № 06-01/60 про розстрочення виконання рішення суду у справі №911/2065/20 залишити без задоволення.

Ухвала від 26.03.2021 у справі №911/2065/20 набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 24 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2021.

Суддя О.В. Конюх