ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.03.2021 Справа № 905/109/21

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, Київ 32, 01032, )

до Фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів у розмірі 248960,57 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави спору

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича про стягнення коштів у розмірі 248960,57 грн., у тому числі заборгованість за кредитом у розмірі 233167,71 грн; заборгованість по процентам у розмірі 0,07 грн; заборгованість по комісії у розмірі 14380,00 грн; пеня у розмірі 871,06 грн; штраф у розмірі 541,73 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконані грошові зобов`язання за кредитним заявою-договором №ID6671040 від 17.07.2019 у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників процесу

Згідно з позовною заявою та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою Фізичної особи - підприємця Бологана Володимира Сергійовича є: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За приписами статті 122 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з відомостями, що наявні у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є смт.Старомихайлівка.

У відповідності до листів Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» відділення поштового зв`язку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. смт.Старомихайлівка.

З огляду на те, що відповідач знаходяться на території, на яку не здійснюється пересилання поштової кореспонденції, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua) 29.01.2021 розміщувалось оголошення про відкриття провадження у справі №905/109/21.

За таких обставин, відповідач про відкриття провадження по справі №905/109/21 повідомлений належним чином.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших клопотань не надходило.

За приписами ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, викладене суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 позовну заяву №202/70 від 11.01.2021 (вх. №556/21 від 13.01.2021) прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин та перевірка їх доказами

17.07.2019, між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем Бологан Володимиром Сергійовичем, за допомогою електронних цифрових підписів, підписано заяву-договір № ІD6671040 про приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (далі - договір) відповідно до п.п. 1.1, 1.2 якого, за умови наявності вільних коштів банк зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору. Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_2 , відкритий у АТ «Таскомбанк» з цільовим використання на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, та на придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес.

Розмір кредиту складає 300000,00 грн; валюта кредиту гривня; розмір процентної ставки за користування кредитом складає 0,0001% річних; розмір комісійної винагороди складає 1,99% від суми виданого кредиту (щомісячно) (п. 2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.2 договору).

Відповідно до п.2.5 договору, термін і погашення кредиту згідно графіку погашення кредиту, зазначеного в додатку 1 до цього договору.

Термін повернення кредиту 17.07.2022 (п.2.6 договору).

Позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту. Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше дати зазначеної в п.2.6 цього договору (п.п.3.1, 3.2 договору).

У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3. договору).

Згідно зі п.4.2 та підпунктом 4.2.1. договору, цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, в зв`язку з чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.tascombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому.

Згідно з п. 18.2.1.1. Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «ТАСКОМБАНК» (продукт - «Кредит на розвиток бізнесу») - Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту Кредит для фінансування поточної діяльності Клієнта (поповнення оборотних коштів та придбання основних засобів), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, щомісячну комісію за управління кредитом та інших винагород, право Банку на отримання яких передбачено цим розділом Правил. Розмір процентів, комісій та додаткових винагород Банку за надання Кредиту встановлюється у Цінових параметрах продукту, які розміщені на офіційному Сайті Банку та є невід`ємною частиною цих Правил (далі - Цінові параметри). Банк самостійно встановлює розмір суми наданих кредитних коштів, які можуть бути надані Клієнту - ліміт кредитування, який не може перевищувати максимально можливу суму Кредиту - 500 (п`ятсот) тисяч гривень. Банк повідомляє Клієнта про встановлені ліміти кредитування через комунікаційні канали (системи клієнт-банк, Інтернет-банку «ТАС24 Бізнес», мобільний додаток «ТАС24 Бізнес», SMS- повідомлення або інших). Істотні умови Кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до цих Правил (далі - Заява). Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі «ТАС24 Бізнес» або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Таким чином відповідач скористався своїм правом та в межах Закону України «Про електронний цифровий підпис» вчинив правочин, підписавши заяву-договір №ID6671040 від 17.07.2019 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в AT «Таскомбанк» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») (далі - правила) електронним цифровим підписом, що підтверджується копією відповідного електронного протоколу.

Відповідно до п. 18.2.23.8. витягу з «Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» Продукт: Кредит на розвиток бізнесу банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

11.06.2020, між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та Фізичною особою-підприємцем Бологан Володимиром Сергійовичем, за допомогою електронних цифрових підписів, підписано додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до заяви-договору № ІD6671040 від 17.07.2019, відповідно до якого сторонами погоджений новий графік повернення кредиту, сплати комісії та процентів.

Термін повернення кредиту залишився до 17.07.2022.

В якості доказів надання позивачем кредитних коштів у розмірі 300000,00 грн, останній надав наступні копії: заяви-договору № ІD6671040 від 17.07.2019, графік погашення кредиту; інформацію стосовно електронних цифрових підписів сторін заяви-договору № ІD6671040 від 17.07.2019; додаткового договору №1, який підписано електронним цифровим підписом 11.06.2020; заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» від 17.07.2019; анкети-заяви про надання кредиту фізичній особі-підприємцю від 12.07.2019; витягу з «Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «Таскомбанк» Продукт: Кредит на розвиток бізнесу; виписки по особовому рахунку ФОП Бологан В.С.; виписки по рахункам відповідача від 09.11.2020.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідачем було частково виконано договірні зобов`язання та сплачено суму тіла кредиту у розмірі 66832,29 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 0,26 грн; суму нарахованої комісії у розмірі 81140,00 грн; суму пені у розмірі 94,37 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача, станом на 09.11.2020, склала 248960,57 грн з якої: заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 233167,71 грн; заборгованості по відсотках (в тому числі прострочені) у розмірі 0,07 грн; заборгованості по комісії (в тому числі прострочені) у розмірі 14380,00 грн; суми пені, яка нарахована на суму простроченої заборгованості у розмірі 871,06 грн; суми нарахованого штрафу у розмірі 541,73 грн.

Судом перевірено розрахунок, який подано позивачем та визнано його арифметично вірним.

Позивач свої зобов`язання за договором щодо надання відповідачу грошових коштів виконав, що підтверджується банківськими виписками по рахункам відповідача від 09.11.2020, відповідно до яких на рахунках відповідача обліковується вихідний залишок по тілу кредиту на загальну суму 233167,71 грн.

До матеріалів справи доказів здійснення розрахунку за заявою-договором №ІD6671040 від 17.07.2019 відповідач не надав.

У матеріалах справи містяться повідомлення-вимога №27338/70 від 13.11.2020 з вимогами Акціонерного товариства «Таскомбанк» до Фізичної особи-підприємця Бологана В.С. про погашення простроченої заборгованості у розмірі 248979,17 грн. Повідомлення-вимога надіслана на поштову адресу відповідача. Будь-якої відповіді від відповідача на повідомлення-вимогу за вихідним номером №27338/70 від 13.11.2020 до матеріалів справи додано не було. Позивач у позовній заяві зазначає, що відповіді на повідомлення-вимогу він не отримував, зобов`язання за заявою-договором № ІD6671040 від 17.07.2019 відповідач не виконав.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою містить елементи кредитного договору, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до частини 1 статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Зважаючи на специфіку укладення договору приєднання, заява-договір ІD6671040 від 17.07.2019 відповідача в якій вказано про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, свідчить про укладення між сторонами в письмовій формі кредитного договору.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Як встановлено судом, відповідно до п.18.2.23.8. Правил банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил, Клієнт доручає Банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку зазначеному в розділі 18.1 цих Правил.

Тобто наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов договору має наслідком виникнення у банку права вимагати дострокового повернення суми кредиту, що також передбачено нормами ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Доказів погашення кредиту матеріали справи не містять, а отже звернення позивача до суду з достроковим стягненням заборгованості за кредитом є обґрунтованим.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківські виписки по рахункам відповідача від 09.11.2020) та не заперечується позичальником.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 т. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи умови заяви-договору ІD6671040 від 17.07.2019, строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Сторони в заяві-договорі ІD6671040 від 17.07.2019 та додатковому договорі №1 від 11.06.2021 погодили розмір процентів за користування кредитом та графік погашення на підставі якого позивачем правомірно обраховано суму заборгованості по сплаті процентів.

Позивачем доведено та матеріалами справи підтверджено, що прийняті на себе зобов`язання, передбачені умовами заяви-договору ІD6671040 від 17.07.2019, в тому числі стосовно повернення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальником не виконані, зокрема неповернутими залишились: заборгованість за кредитом у розмірі 233167,71 грн; заборгованість по процентам у розмірі 0,06 грн; комісії у розмірі 14380,00грн (п. 2.3.2. кредитного договору).

Доказів оплати відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано, за таких обставин, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені нарахованої на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту та на суму простроченої заборгованості по комісії за період з 09.05.2020 по 09.11.2020 у загальному розмірі 871,06 грн та штрафу нарахованого за період з 09.05.2020 по 09.11.2020 у розмірі 541,73 грн за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно з ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Сторони в п.3.3 договору погодили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.18.2.1.5 Правил, у разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п.18.2.1.2, клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п.18.2.5.2 Правил, нарахування неустойки та/або штрафу, який визначений в цінових параметрах, за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано клієнтом. У випадку порушення цільового використання кредиту клієнт сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється в гривні. У випадку порушення зобов`язань, вказаних у п.18.2.2.2.7, 18.2.2.2.9 цього розділу правил, клієнт сплачує штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розмірі кредиту, діючого на момент застосування штрафу.

Перевіривши самостійно розрахунок нарахування пені та штрафу за період з 09.05.2020 по 09.11.2020, суд вважає його вірним, проте зазначає наступне.

Відповідно до п.15 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та п.8 Розділу ІХ «Прикінцеві положення» Господарського кодексу України, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення.

Закон № 691-ІХ набрав чинності 04.07.2020.

У силу норм ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19», на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020.

Відповідно до ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (Офіційний вісник України, 2020, № 63, ст. 2029).

Відтак, починаючи з 12.03.2020 позичальники звільняються від відповідальності щодо сплати неустойки, штрафу, пені за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором у період дії карантину.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені та штрафу адже заявлений позивачем період до стягнення з 09.05.2020 по 09.11.2020 підпадає під дію карантину.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі викладеного, позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 129, 210, 232, 233, 236, 237, 238, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бологана Володимира Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. Симона Петлюри, 30, Київ 32, 01032, ) суму заборгованість за кредитом у розмірі 233167 (двісті тридцять три тисячі сто шістдесят сім) грн 71 коп; заборгованість по процентам у розмірі 0 (нуль) грн 06 коп; комісії у розмірі 14380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) грн 00 коп та судовий збір у розмірі 3713 (три тисячі сімсот тринадцять) грн 49 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

6. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)