УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас»

до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Дешевий О.А. (адвокат, ордер АІ №1063495 від 22.10.2020)

Тимошина О.А. (адвокат, довіреність № б/н від 08.09.2020)

від відповідача Боєнко О.В. (адвокат, довіреність № 127-29 від 29.03.2021)

Федорець Д.Д. (адвокат, довіреність № 131-21 від 24.03.2021)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22876/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (далі - ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», позивач) до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (далі - ПАТ «Донбасенерго», відповідач) про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Донбасенерго» на користь ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» 132 484 887,16 грн - заборгованості, 6 876 738,45 грн - 3% річних, 32 283 304,63 грн. - інфляційних втрат та 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ «Донбасенерго» задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до свого провадження суддею Удаловою О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/12873/18 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено наступні питання:

І)

- чи виконаний підпис на актах прийому-передачі партії вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015, укладеним між ПАТ «Донбаснерго» та ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», керівником департаменту паливо-транспортного забезпечення Старобешівської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» ОСОБА_1 чи іншою особою, а саме на таких актах: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6,8,9,10,12,13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16, №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65;

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015р., вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

ІІ)

- визначити обсяг та вартість отриманої ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» електричної енергії в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити обсяг коштів, сплачений ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» за електричну енергію, отриману в період з грудня 2015 по грудень 2016 рр. включно помісячно по кожному постачальнику електроенергії;

- визначити розмір боргу ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» за електричну енергію, спожиту в період з грудня 2015 по грудень 2016 при видобуванні вугілля для ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» та паливну складову в тарифі на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ «Донбасенерго» в період грудень 2015 - грудень 2016 рр. включно помісячно;

- визначити обсяг коштів, отриманий ПАТ «Донбасенерго» в період з грудня 2015 по грудень 2016 року, помісячно: за грудень 2015, січень 2016, лютий 2016, березень 2016, квітень 2016, травень 2016, червень 2016, липень 2016, серпень 2016, вересень 2016, жовтень 2016, листопад 2016, грудень 2016 р., внаслідок сплати ПАТ «Шахтоуправління «Донбас» за електричну енергію спожиту в період грудень 2015 - грудень 2016 року включно на паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору.

Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, після перегляду судом апеляційної інстанції вищевказаної ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 про призначення експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 були направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020, після повернення експертною установою матеріалів господарської справи № 910/22876/17 до суду, поновлено провадження у вказаній справі, підготовче засідання призначено на 22.10.2020.

22.10.2020 суд відклав підготовче засідання на 05.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2020 викликано ПАТ «Донбасенерго», як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 05.11.2020.

05.11.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.11.2020.

Судове засідання, призначене на 19.11.2020, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Удалової О.Г. у відпустці (самоізоляція).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 викликано ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», як позивача, ПАТ «Донбасенерго», як відповідача, у наступне підготовче засідання, призначене на 10.12.2020.

10.12.2020 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 24.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 повторно на вирішення експерта поставлено наступні питання:

- чи відповідає час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 вказаним на них датам?

- чи можливо, що підпис ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40; від 31.03.16 №№ 48-52; від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13; від 11.03.16 №№ 7-12; від 24.03.16 № 20; від 12.04.16 № 35; від 11.04.16 № 16; від 22.04.16 №№ 66, 68, 72; від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час?

Ухвалено для завершення проведення експертного дослідження матеріали справи № 910/22876/17 повторно надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Матеріали справи було скеровано до вказаної вище експертної установи.

03.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/22876/17, в якому було зазначено, що:

- провести дослідження абсолютного часу виконання документів не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю відповідного обладнання та спеціалістів;

- дослідження підпису ОСОБА_1 в наданих для дослідження актах прийому-передачі партій вугільної продукції було предметом попереднього дослідження, а саме комплексної судово-почеркознавчої експертизи ОНДІСЕ № 19-2158 від 16.12.2019 та встановлено, що підпис виготовлені барвною речовиною синього та чорного кольорів, зроблені особисто ОСОБА_1 та є автентичними, що виключає можливість їх виготовлення друкарськими речовинами в недавній час.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2021 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, підготовче засідання призначено на 23.03.2021.

16.03.2021 до суду надійшли подані позивачем клопотання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

22.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, в якому відповідач просив суд виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 в частині вирішення питання щодо відповідності часу створення актів приймання-передачі партій вугільної продукції вказаним на них датам доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

29.03.2021 до суду надійшло подане відповідачем доповнення до вищевказаного клопотання.

30.03.2021 у підготовчому засіданні представники відповідача подане ними клопотання підтримали, просили суд проведення експертного дослідження у вказаній частині доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували.

Суд, розглянувши у підготовчому засіданні 30.03.2021 подане відповідачем клопотання про визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи, дійшов висновку про його обґрунтованість з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

За приписами ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України та ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Однак, одне з питань, поставлених на вирішення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018, було залишене без відповіді з огляду на те, що в інституті відсутнє відповідне обладнання та спеціалісти для проведення дослідження з встановлення відповідності часу створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції вказаним на них датам.

Листом № 07/01-08/3462-21 від 17.03.2021, наданим у відповідь на запит ПАТ «Донбасенерго», директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. повідомив ПАТ «Донбасенерго» про наявність в інституту технічної можливості та обладнання, а також фахівців відповідної кваліфікації для проведення експертного дослідження документів щодо часу їх створення.

Судом також взято до уваги те, що у листі № 07/01-08/3982-21 від 26.03.2021 директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувін О. повідомив ПАТ «Донбасенерго» про наявність в інституту можливості проведення вищевказаного експертного дослідження у термін, що не перевищує 90 календарних днів, встановлений положеннями п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача визначення експертної установи в межах призначеної судової експертизи та призначення відповідного експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/22876/17 судову експертизу.

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає фактичний час створення актів прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015, вказаним на них датам?

- чи відповідає час проставлення (виготовлення) підпису ОСОБА_1 на актах прийому-передачі партій вугільної продукції від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68,72 від 30.04.16 №№ 58, 60, 65 за договором № 544/УД від 30.11.2015 датам, вказаним на кожному з зазначених актів?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4. Для проведення експертизи матеріали справи № 910/22876/17 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи покласти на відповідача - Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34А, ідентифікаційний код 23343582).

6. Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

7. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/22876/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

8. Провадження у справі № 910/22876/17 зупинити на час проведення експертизи.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України. Повний текст ухвали складений 05.04.2021.

Суддя О.Г. Удалова