ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"29" березня 2021 р.Справа № 922/936/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ», м.Харків
до 1.ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСЮ «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО», с.Водяне Харківської обл. , 2. ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ», м.Запоріжжя
про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНИЙ ДІМ «ФАВОРИТ» (адреса: 61166, м.Харків, вул.Серпова, буд.4, ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» (відповідач-1) (адреса: 62053, Харківська обл., Краснокутський р-н, сел.Водяне, вул.Підлісна, буд.2, ) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» (відповідач-2) (адреса: 69005, м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.11, ), в якому просить суд:

- Стягнути з ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» 1363891,00 грн. боргу, 13452,08 грн. пені, 3250,92 грн. 3% річних, 20708,91 грн. судового збору, 30000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

- Зобов`язати ТОВ «ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» вчинити певні дії, а саме: надати позивачу належним чином оформлений трьохсторонній АКТ №ВД000002 від 18.01.2021 року, підписаний та скріплений печатками всіх сторін та стягнути 2270,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі суд дійшов висновку, що даний позов заявлений з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Правила підсудності справ у господарському судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. За загальними правилами підсудності позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Згідно з ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Частиною 11 статті 30 ГПК України встановлено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Позов обґрунтовано невиконанням договору поставки №ДН070/01/2021 від 15.01.21 (далі Договір№1), де позивач - продавець, поклажодавець, відповідач-2-покупець, та договору складського зберігання сільськогосподарської продукції №ДЗ-82 від 15.01.21 (далі Договір№2), де позивач - поклажодавець, а відповідач-1 - зерновий склад.

Таким чином, суд приходить до висновку, що основним зобов`язанням є стягнення коштів за договором №1 з відповідача-2 - ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ».

Отже, зазначений спір має розглядатися за місцезнаходженням відповідача-2, який є стороною основного зобов`язання.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-2 - ТОВ «АМБАР ЕКСПОРТ БКВ» () зареєстрований за адресою: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Якова Новицького, буд.11.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок невиконання боржником (відповідачем-2) основного зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви (вх.№936/21 від 23.03.2021) за позовом ТОВ "АГРАРНИЙ ДІМ "ФАВОРИТ" до ТОВ "ВОДЯНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" та ТОВ "АМБАР ЕКСПОРТ БКВ" про стягнення коштів та зобов`язання вчинити дії передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 29.03.2021 року.

Суддя Аріт К.В.