ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" березня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/462/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, в приміщенні господарського суду розглянув подання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк М.А.Славкіної, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49)

до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2

про стягнення 215 288 323,88 грн. заборгованості та санкцій за договором кредитування,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк М.А.Славкіної звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Перше травня», про стягнення 215288323,88 грн., в тому числі:

- 168 352 422,85 грн. строкової заборгованості по кредиту,

- 42 993 057,62 грн. заборгованості за відсотками,

- 1 664 585,71 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 178 348,47 грн. заборгованості по 3% річних,

- 2 099 909,23 грн. інфляційних збитків за несвоєчасну сплату відсотків

за кредитним договором від 06.11.2013 №144-2013,

та відшкодування судових витрат.

15.01.2016 було ухвалено рішення по суті спору. Позовні вимоги задоволено частково.

06.12.2016 на виконання вказаного рішення були видані накази.

08.02.2021 до суду надійшло подання за підписом заступника директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (№58203857/20.1/24 від 03.02.2021) про видачу дублікату виконавчого документа.

Заявник просить суд видати дублікат наказу №925/462/15 від 06.12.2016 про стягнення з відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПФ «Перше травня», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, буд. 2, ідентифікаційний код 34625081, номер рахунку в банку невідомий

на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної М.А., м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т, (поштова адреса: м. Київ, Харківське шосе, 49), , номер рахунку в банку невідомий

- 168 352 422,85 грн. (сто шістдесят вісім мільйонів триста п`ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 85 коп.) строкової заборгованості по кредиту,

- 42 993 057,62 грн. (сорок два мільйони дев`ятсот дев`яносто три тисячі п`ятдесят сім гривень 62 коп.) заборгованості за відсотками,

- 1 664 585,71 грн. (один мільйон шістсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять гривень 71 коп.) пені за несвоєчасну сплату процентів,

- 178 348,47 грн. (сто сімдесят вісім тисяч триста сорок вісім гривень 47 коп.) заборгованості по 3% річних,

- 1 751 324,65 грн. (один мільйон сімсот п`ятдесят одна тисяча триста двадцять чотири гривні 65 коп.) інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.02.2021 заяву було залишено без руху, заявнику надано час для усунення недоліків.

Недоліки було усунуто і заяву призначено в судовий розгляд по суті: ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.03.2021 заяву (подання) про видачу дублікату виконавчого документа призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.03.2021 року.

Сторони належно повідомлені про дату та час розгляду заяви представників в засідання суду на направили, про причини неявки не повідомили.

Згідно з п. 19.4) Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши подану стягувачем заяву в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з доданих до заяви стягувача документів, судовий наказ у справі №925/462/15 від 06.12.2016 був пред`явлений для примусового виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на підставі якого було відкрите виконавче провадження №58203857 від 28.01.2019.

При примусовому виконанні судового рішення оригінал наказу господарського суду від 06.12.2016 по справі №925/462/15 було втрачено.

Заходами по розшуку оригіналу наказу виявити його місцезнаходження не вдалося.

Вказану обставину стягувач підтверджує довідкою установи про втрату оригіналу наказу у виконавчому провадженні №58203857. Довідка знаходиться в матеріалах справи (а.с.90). Виконавче провадження чинне і не закінчене.

Згідно з приписами пункту 3 розділу ХV Інструкції з примусового виконання рішень затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 №512/5( у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2832/5) виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «про виконавче провадження» та п. п. 17.4 розділу ХІІІ ЦПК України, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із поданням про видачу дубліката виконавчого документа, а суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Таким чином, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для подальшого виконання рішення суду необхідно отримати дублікат втраченого наказу як виконавчого документу.

Заява відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу відповідає вимогам п. 19.4) Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України; наказ господарського суду по примусовому виконанню рішення суду не реалізовано і порушене право стягувача на задоволення своїх грошових вимог підлягає захисту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 19.4) Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про видачу дублікату наказу від 06.12.2016 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року по справі №925/462/15 та направити його відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення у даній справі.

Суддя Г.М. Скиба