ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 квітня 2021 року Справа № 903/59/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ессел Аліни Ігорівни

та за присутності представників учасників судового процесу:

від позивача: Бондарчук Р.І.-головний спеціаліст, юрист відділу судового представництва юридичного департаменту Луцької міської ради (довіреність №1.1-8/5448/2020 від 01.12.2020р.)

від відповідача: Красуцька Ж. М. представник, заступник генерального директора з юридичних питань (довіреність від 19.03.2021р. №134/03, посадова інструкція від 17.01.2020р., наказ (розпорядження) про переведення на іншу роботу від 21.05.2019р.)

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури Гудков М.В. (службове посвідчення №059376 від 25.01.2021р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", м. Луцьк

про стягнення 116 478,72 грн.

Встановив: 01 лютого 2021 року Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 29.01.2021р. №15-210Вих21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" 116 478,72 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

В обгрунтування позовних вимог прокурор здійснював посилання на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика", набувши право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема: бітумосховище (номер запису про право власності: 8123543) площею 929,6 кв.м., розташований на земельній ділянці комунальної власності, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельною ділянкою за кадастровим номером :42:013:0040 площею 1,5389 га, використовувало зазначену земельну ділянку без сплати при цьому відповідних орендних платежів.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. було підтверджено підстави представництва Заступника керівника Волинської обласної прокуратури інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Луцької міської ради за позовною заявою від 29.01.2021р. №15-210Вих21, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 01.03.2021р.

19.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшла заява від 15.02.2021р. №74/01/03 про заперечення стосовно розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

26.02.2021р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання Вих.№92/03 від 26.02.2021р. про продовження строку підготовчого провадження по даній справі, відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з узгодженням між сторонами позиції щодо мирного врегулювання спору та укладення мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні 01.03.2021р. прокурор та представник позивача усними поясненнями підтримали позовні вимоги, стосовно здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження не заперечили.

При цьому, представник позивача повідомив про вжиття відповідачем заходів щодо мирного врегулювання спору, зокрема, вчинення дій, спрямованих на узгодження умов мирової угоди.

Ухвалою суду від 01.03.2021р. клопотання ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження задоволено, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначити на 22.03.2021р.

В судовому засіданні 22.03.2021р. судом було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на 02.04.2021р.

24 березня 2021 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява від 24.03.2021р. (вх. №01-76/11/21) Луцької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 24.03.2021р., закриття провадження у справі на підставі ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні 02.04.2021р. представники сторін підтримали заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 24.03.2021р., закриття провадження у справі на підставі ст. ст. 192, 193, 231 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні 02.04.2021р. прокурор звернувся до суду з клопотанням про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого прокуратурою при поданні позову до суду у зв`язку із укладенням між сторонами мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд дійшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, суд встановив, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо врегулювання останніми порядку відповідних розрахунків ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" з Луцькою міською радою, зокрема, щодо порядку і строків погашення узгодженої суми 116 478,72 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, за наступним графіком: до 31.05.2021р. 19 413,12 грн.; до 30.06.2021р. - 19 413,12 грн.; до 31.07.2021р. 19 413,12 грн.; до 31.08.2021р. 19 413,12 грн.; до 30.09.2021р. 19 413,12 грн.; до 31.10.2021р. 19 413,12 грн. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 24.03.2021 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін (Луцьким міським головою Поліщуком І.І. та Генеральним директором ТОВ "Луцька картонно-паперова фабрика" Сухиною С.І.), скріплено печатками міської ради та товариства.

Частиною 4 ст.192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з пунктів 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами мирової угоди та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення господарським судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, окреме клопотання прокурора, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення Волинській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 1 135,00 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні прокуратури до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №51 від 27.01.2021р. на суму платежу 2 270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Решта судового збору, а саме 1 135,00 грн, покладається на відповідача відповідно до положень ст.ст. 129, 130 ГПК України,

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 24.03.2021р., укладену між Луцькою міською радою (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 3, ), у справі №903/59/21, про наступне:

Мирова угода

м. Луцьк "24" березня 2021 року

Луцька міська рада, в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (надалі по тексту - ТОВ "ЛКПФ"), в особі генерального директора Сухини Сергія Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі при спільному згадуванні разом іменуються "Сторони",

що є сторонами у справі № 903/59/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання існуючого між Сторонами спору по справі №903/59/21 (провадження 08/903/59/21) за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до ТОВ "ЛКПФ" про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 116 478,72 грн. (сто шістнадцять тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 72 коп.).

2.Луцька міська рада погоджується на врегулювання спору з ТОВ "ЛКПФ" по справі №903/59/21 шляхом прийняття від ТОВ "ЛКПФ" сплати на користь Луцької міської ради коштів у розмірі 116 478,72 грн.

3.ТОВ "ЛКПФ" визнає зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради коштів в розмірі 116 478,72грн. та гарантує сплату зазначених коштів у наступному порядку:

Платіж № Сума платежу, грн.Період оплати
119 413,12до 31.05.2021 р.
2 19 413,12до 30.06.2021 р.
3 19 413,12до 31.07.2021 р.
419 413,12до 31.08.2021 р.
519 413,12до 30.09.2021 р.
6 19 413,12до 31.10.2021 р.

4.Визначені у пункті 1 кошти сплачуються ТОВ "ЛКПФ" шляхом безготівкового перерахунку в порядку, визначеному п.3 даної Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУК у Волинській області / м. Луцьк

Рахунок №UA0003550

Код платежу 24060300

5. Зобов`язання ТОВ "ЛКПФ" щодо сплати коштів за цією Мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти, розмір яких зазначений у п.1 цієї Мирової угоди, будуть зараховані на рахунок, зазначений у п. 4 Мирової угоди.

6. ТОВ "ЛКПФ" має право достроково перерахувати кошти в повному обсязі або частково.

7. Луцька міська рада заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "ЛКПФ" з приводу коштів, відшкодування яких є предметом цієї мирової Угоди.

8.Сторони заявляють, що дана Мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу. Умови даної Мирової угоди узгоджені, не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9.Ця Мирова угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та один надається Господарському суду Волинської області разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди .

10.Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку, передбаченому ГПК України, та набуває чинності після такого затвердження.

11.Ухвала Господарського суду Волинської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання або неналежного виконання ТОВ "ЛКПФ" умов цієї Мирової угоди Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТОВ "ЛКПФ" коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, затвердженої Господарським судом Волинської області.

12. Сторони підтверджують актуальні реквізити сторін:

12.1. Луцька міська рада:

Луцька міська рада

43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19

Код

12.2. ТОВ "ЛКПФ":

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика"

43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 3

Код

Поточний рахунок №: НОМЕР_1

В АТ "ОТП Банк"

МФО 300528

Підписи сторін:

Луцька міська рада ТОВ "ЛКПФ"

Міський голова Генеральний директор

_____________ І.І. Поліщук ___________ С.І. Сухина

2. Провадження у справі №903/59/21 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" про стягнення 116 478,72 грн. закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, тобто з 02 квітня 2021 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 03 квітня 2024 року.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження умов мирової угоди є Луцька міська рада (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 19, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження умов мирової угоди є Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 3, ).

7. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (43021, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Волинській обласній прокуратурі (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 135,00 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №51 від 27.01.2021р. на суму платежу 2 270,00 грн. знаходиться в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька картонно-паперова фабрика" (Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 3, ) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, розрахунковий рахунок UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 1 135,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

10. Видати наказ на виконання п. 9 резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 02.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський