ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/1078/21

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровьска область, м. Марганець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровьска область, м. Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Масльоха Сергій Вікторович, Дніпропетровська область, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", Дніпропетровська область, м. Марганець

до Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича, Дніпропетровська область, м. Марганець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Фізична особа-підприєець Масльоха Сергій Вікторович, м. Марганець

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Зима О.В.

від позивача (за первісним позовом): Ревта Д.Л. ордер ДП №2324/039 від 05.04.2021

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився;

від третьої особи (за первісним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", в якій просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" усунути перешкоди в користуванні фізичною особою - підприємцем Зимою Олександром Володимировичем автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" припинити будь-які дії, що порушують право фізичної особи - підприємця Зими Олександра Володимировича на користування нежитловим приміщенням - автокомплексом загальною площею 309,5 кв.м., що знадиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності (Радянська), буд. 13А.

Ухвалою суду від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.03.2021.

Разом із позовною заявою Фізична особа-підприємець Зима Олександр Володимирович подав до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 15.02.2021 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено повністю.

24.02.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" подав до суду зустрічну позовну заяву.

25.02.2021 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.02.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" залишено без руху.

Ухвалою від 26.02.2021 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

04.03.2021 позивач за зустрічним позовом подав до суду клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.03.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" до Фізичної особи - підприємця Зими Олександра Володимировича про усунення перешкод в користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю Система Інвест об`єктом нерухомого майна - нежитловою будівлею, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, буд. 13-а, загальною площею 309,5 кв.м., шляхом її звільнення, до спільного розгляду з первісним позовом. Постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця Масльоху Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

09.03.2021 третя особа подала до суду пояснення по справі.

09.03.2021 представник відповідача за первісним позовом подав до суду відзив на позовну заяву.

10.03.2021 до підготовчого засідання з`явились позивач за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою від 10.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

16.03.2021 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.03.2021 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

16.03.2021 до господарського суду від Фізичної особи-підприємця Зими Олександра Володимировича надійшли заява про уточнення позовних вимог та відповідь на відзив.

05.04.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача за первісним позовом.

05.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача за первісним позовом. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 19.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

05.04.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник третьої особи. Про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином 19.03.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду).

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у відповідача договору оренди від 02.01.2011. Відповідач подав до суду вищевказаний договір разом із зустрічною позовною заявою. Позивач за первісним позовом у підготовчому засіданні 05.04.2021 пояснив, що не підтримує своє клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - го процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.05.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 26.04.2021. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва