ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/9299/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020

у справі № 910/9299/20 (суддя Алєєва І.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум"

до Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст"

про визнання додаткової угоди укладеною в редакції, зазначеній у позовній заяві

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум"

про стягнення 269 587, 32 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/9299/20 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" до Приватного акціонерного товариства "Експериментально - механічний завод "Металіст" про визнання додаткової угоди укладеної в редакції, зазначеній у позовній заяві - залишено без розгляду, клопотання Приватного акціонерного товариства "Експериментально-механічний завод "Металіст" про відкладення розгляду справи - задоволено, відкладено підготовче засідання на 07.12.2020 о10-15 год.

Не погоджуючись з ухвалою, позивач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/9299/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" залишено без змін, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2102, 00 грн.

25.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 910/9299/20.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Ферум" в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду міста Києва 16.11.2020 у справі № 910/9299/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2021, заявник мав подати в строк по 26.11.2020 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з повним текстом оскаржуваної ухвали позивач за первісним позовом ознайомився 17.02.2021 під час ознайомлення з матеріали справи № 910/9299/20, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ферум» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/9299/20 в частині залишення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ферум» до Приватного акціонерного товариства «Експериментально- механічний завод «Металіст» про визнання додаткової угодти укладеної без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ферум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/9299/20.

3. Справу № 910/9299/20 призначити до розгляду на 14.04.2021 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/9299/20.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.04.2021.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко