ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2021 р. Справа№ 925/1552/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Смілянської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021, повний текст складено та підписано 26.02.2021

у справі №925/1552/20 (суддя Грачова В.М.)

за позовом Адвокатського бюро «Роспотнюка Владислава»

до Смілянської міської ради

про стягнення 62 348,98 грн

В С Т А Н О В И В :

Адвокатське бюро "Роспотнюка Владислава" звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Смілянської міської ради про стягнення, на підставі договору про надання правничої допомоги, 60 000 грн боргу, 1 142 грн 98 коп. 3% річних, 1 206 грн інфляційних втрат, що разом становить 62 348 грн 98 коп., та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області №925/1552/20 від 10.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Смілянської міської ради на користь Адвокатського бюро «Роспотнюка Владислава» 60 000 грн основного боргу, 1 206 грн інфляційних втрат, 1 142 грн 98 коп. 3% річних, 2102 грн судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, Смілянська міська рада звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 у справі №925/1552/20 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Крім того, відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів скарги встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання позивачу - Адвокатському бюро «Роспотнюка Владислава».

Таким чином, вказані недоліки є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ч. 2 ст. 260 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази направлення апеляційної скарги Адвокатському бюро «Роспотнюка Владислава», про що надати суду відповідні докази.

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Смілянської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.02.2021 у справі №925/1552/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

А.Г. Майданевич