ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2021 року Справа № 923/679/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ Плюс", м.Генічеськ Херсонської області

до відповідача-1: Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), м.Одеса

до відповідача-2: Державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни, АР Крим, м. Севастополь

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южний термінал", м.Генічеськ Херсонської області

про визнання незаконним рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Дубовий І.А. - адвокат, Гадупяк І.П. - уповн. предст.

від відповідача-1: Бугайов В.В. - уповн. предст., Рижов Ю.М. - уповн. предст.

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Ващук Я.В. - адвокат

в с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Генічеськ Плюс" до Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Одеси про визнання незаконним рішення державного реєстратора Ладики О.М. № 14061537 від 26.06.2014, щодо внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно ТОВ "Южний термінал", яким було безпідставно включено - 320 м/п залізничної колії, що належить ТОВ "Генічеськ Плюс" на праві власності та внесення відповідних змін в єдиний державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом виключення запису, яке було внесено на підставі оскаржуваного рішення.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.2021.

16.03.2021 за вх. № 2138/21 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у господарській справі № 923/679/20 в частині позовних вимог до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

19.03.2021 за вх. № 2/748/21 до суду від позивача надійшла відповідь на заперечення відповідача-1 щодо письмових (додаткових) пояснень позивача.

19.03.2021 за вх. № 2/749/21 до суду від позивача надійшло заперечення на друге клопотання відповідача-1 про закриття провадження у справі.

Керуючись положенням п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, за яким учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, в судовому засіданні 19.03.2021 суд залучив до матеріалів справи пояснення позивача від 09.03.2021 за вх. №1885/21, пояснення позивача від 09.03.2021 за вх. №1886/21 та заперечення відповідача-1 щодо письмових (додаткових) пояснень позивача від 11.03.2021 за вх. № 2/667/21.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про перенаправлення справи за підсудністю до господарського суду Одеської області (вх. № 2/647/21 від 11.03.2021). Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач посилається на те, що місцезнаходженням відповідача-1, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 43315529), - є Україна, 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, а відтак територіальна юрисдикція (підсудність) цього спору визначається за його місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали господарської справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про перенаправлення справи за підсудністю до господарського суду Одеської області, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено зокрема вимоги про визнання незаконним рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладики Олени Михайлівни № 14061537 від 26.06.2014 щодо внесення змін до реєстру права власності на нерухоме майно ТОВ "Южний термінал".

Судом встановлено, що початково при зверненні до суду із позовом позовні вимоги заявлені позивачем до одного відповідача - Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 43315529). В подальшому, ухвалою суду від 08.12.2020 залучено до участі у справі № 923/679/20 в якості співвідповідача державного реєстратора Генічеського районного управління юстиції Херсонської області Ладику Олену Михайлівну (АРК Крим, м. Севастополь, вул. Репіна, буд. 6 кв. 56).

При цьому, відповідно до пунктів 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 "Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги" ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції за переліком згідно з додатком.

За змістом Додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2016 № 99 до Переліку територіальних органів Міністерства юстиції, що ліквідуються, включено, зокрема, Генічеське районне управління юстиції Херсонської області.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 до Переліку територіальних органів Мін`юсту, що ліквідуються, включено Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області.

Додатком 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 визначено, що до Переліку міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, що утворюються, відноситься Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 передбачено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного управління юстиції у м. Севастополі, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Отже, територіальна юрисдикція (підсудність) цього спору має визначатися саме за місцезнаходженням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як правонаступника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державним реєстратором якого вчинено відповідну реєстраційну дію.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться відомості щодо державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ідентифікаційний код 43315529) - є Україна, 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34, відтак територіальна юрисдикція (підсудність) цього спору визначається за його місцезнаходженням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Разом з тим, як встановлено судом, на момент прийняття справи до свого провадження згідно ухвали від 27.07.2020, справа не була підсудна Господарському суду Херсонської області, оскільки місцезнаходженням відповідача-1 є м. Одеса. Таким чином, на момент відкриття провадження у справі Господарським судом Херсонської області, справа прийнята до провадження судом без додержання правил підсудності.

За таких обставин, справа №923/679/20 підсудна Господарському суду Одеської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, матеріали справи №923/679/20 слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Одеської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи перебування судді у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021, повний текст даної ухвали підписано у перший робочий день після виходу судді з відпустки - 29.03.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання (вх. № 2/647/21 від 11.03.2021) ТОВ "Генічеськ Плюс" про перенаправлення справи за підсудністю до господарського суду Одеської області.

2. Матеріали справи № 923/679/20 за позовом ТОВ "Генічеськ Плюс" до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеси, Державного реєстратора Ладики Олени Михайлівни про визнання незаконним рішення державного реєстратора передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Одеської області (65119, Одеська область, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 ГПК України з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя В.П.Ярошенко