ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

31.03.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (911/3610/20)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви в межах справи № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9; )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА", м Дніпро

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" (49033, м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1; )

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Владимиренко І.В.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича, в якому просить зобов`язати відповідача виправити технічну помилку, допущену в описі об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про право власності 32517596, шляхом заміни слів "нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108; 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" на "нежитлова будівля літера "У-2".

Окрім того, позивач просив залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" (; 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, буд. 1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

З огляду на місцезнаходження майна, з приводу якого виник спір, ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2020 у справі № 911/3610/20 позовну заяву та додані до неї документи передано на розгляд Господарському суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Господарським судом Харківської області встановлено, що вимога позивача полягає у зобов`язанні відповідача виправити технічну помилку, допущену в описі об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про право власності 32517596, шляхом заміни слів "нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108; 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" на "нежитлова будівля літера "У-2". Вищевказане нерухоме майно належить ТОВ "Таміра" на праві власності.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю Таміра (ідентифікаційний код юридичної особи 22610495) є підприємством, щодо якого відкрито провадження в справі про банкрутство.

Так, Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2011 у справі № 29/5005/6325/2011 ТОВ "Таміра" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) (виключна підсудність справ) справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника. При цьому, в пункті 8 частини першої статті 20 ГПКК України мова йде про справи про банкрутство та справи, у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра", що є власником спірних нежитлових приміщень, зареєстровано за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд.9.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 позовні матеріали по справі № 911/3610/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В до Приватного нотаріуса Київського міського округу Михайленко Сергія Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

22.02.2021 позовні матеріали по справі № 911/3610/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В до Приватного нотаріуса Київського міського округу Михайленко Сергія Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2021р. матеріали справи №29/5005/6325/2011(911/3610/20) передані судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій" (49033, м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1; ) до участі в розгляді справи №29/5005/6325/2011(911/3610/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача. Призначено підготовче засідання на 31.03.2021 о 10:30год. Викликано у судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи, визнавши їх явку обов`язковою. До засідання подати: позивачу - надати відповідь на відзив; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні); повідомити відповідача та третіх осіб про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. У випадку подання відповіді на відзив, направити її копію на адресу відповідача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). відповідачу - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня першого підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу. У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, направити їх копію на адресу позивача, докази чого надати суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа). третій особі - письмові пояснення (заперечення) на позов та заяву про забезпечення позову, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; сторонам: - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

30.03.2021 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що заявлені позивачем позовні вимоги не призведуть до поновлення порушених прав позивача. Судом заява прийнята до розгляду.

31.03.2021 в підготовче засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана вище заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті та вона підписана представником позивача адвокатом Білоцерковиць Н.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю № б/н від 28.12.2020р., господарський суд вважає можливим його задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно з квитанцією №ПН1824696 від 15.12.2020, покладається на позивача та не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 226, 234- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача № б/н від б/д про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" в особі ліквідатора Шаповалова І.В. до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про зобов`язання відповідача виправити технічну помилку, допущену в описі об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 101, номер запису про право власності 32517596, шляхом заміни слів "нежитлові приміщення цокольного поверху №1-:21, 23-:-31, 35, 38-:-41, 44, 46-:-54, 56-:-60, 1-го пов. № 1-:-12, 14, 15, 26-:-30, 32-:-42, 46-:-51, 53-:-57, 63, 64, 66-:-68, 71-:-73, 78, 80, 83-:-95, 102-:-104, 99, 100, 105-:-108; 110, 112-:-129, 138-:-164, 2-го поверху №1-:-25, 29-:-31, 90-:-97, 33, 36, 37, 40-:-49, 24, 50-:-57, 59-:-63, 65-:-89, 98-:-109 в літ. "У-2" на "нежитлова будівля літера "У-2" - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 31.03.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко