Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/188/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Медведєва Сергія

Олександровича (м.Житомир)

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі

ліквідаційної комісії (м.Житомир)

про стягнення 115402,40грн,

за участю представників сторін:

позивач: Медведєв С.О. - паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським

МВ УМВС України в Житомирській області,

від відповідача: Пасічник Д.О., довіреність №9.2-05/16/151 від 25.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Медведєв Сергій Олександрович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення 115402,40грн, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами про проведення оцінки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.03.20214 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 23.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.03.2021 відкладено підготовче засідання на 05.04.2021.

На адресу Господарського суду Житомирської області 02.04.2021 від позивача надійшли:

- клопотання від 02.04.2021 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- клопотання від 02.04.2021 про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових заяв свідків державних виконавців Дідківського Андрія Савелійовича та Сладь Тетяни Павлівни:

- щодо підстав залучення суб`єкта оціночної діяльності - ФОП Медведєва С.О. у виконавчих провадженнях: №37860271, №58364522, №58364522, №40284942, №51673718, №57055105, №57055105, №42595654, №42595654, №55448328, №54520356, №55786839, №42670725;

- інформацію про відшкодування витрат виконавчого провадження за надані послуги суб`єкта оціночної діяльності, у виконавчому провадженні АСВП №37860271, №58364522, №58364522, №40284942, №51673718, №57055105, №57055105, №42595654, №42595654, №55448328, №54520356, №55786839, №42670725 Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області;

- інформацію щодо підписання договорів, актів виконаних робіт та спосіб передання їх на оплату до посадових осіб Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області, у виконавчому провадженні АСВП №37860271, №58364522, №58364522, №40284942, №51673718, №57055105, №57055105, №42595654, №42595654, №55448328, №54520356, №55786839, №42670725.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та просив його задовольнити з підстав наведених у даному клопотанні. Також позивач уточнив клопотання від 02.04.2021 та просив його задовольнити в частині витребування у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції письмових пояснень, з документальним обґрунтуванням щодо надання інформації про підписання договорів на проведення оцінки у виконавчих провадженнях АСВП №37860271, №58364522, №58364522, №40284942, №51673718, №57055105, №57055105, №42595654, №42595654, №55448328, №545203556, №43525632, №55786839, №42670725, актів виконаних робіт, а також спосіб передання вказаних документів на оплату до посадових осіб Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області. В іншій частині дане клопотання, з урахуванням документів, які містяться в матеріалах даної справи, позивач просив не розглядати.

Представник відповідача в судовому засіданні надала пояснення щодо обставин, які входять до предмета доказування у даному спорі, а також прокладалась на розсуд суду щодо вирішення клопотань позивача від 02.04.2021 про залучення третьої особи до участі у даній справі та витребування доказів по справі.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Згідно з ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 51 ГПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Судом враховується, позиція позивача стосовно того, що Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції є правонаступником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, а також те що функції які реалізовувались ліквідованим органом, не можуть бути припинені і підлягають передачі іншим державним органам, а тому матеріали виконавчого провадження та відповідні докази, які необхідно дослідити в судовому процесі перебувають у зазначеному відділі, який позивач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд клопотання позивача від 02.04.2021 про витребування у Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції доказів, з урахуванням його уточнення позивачем в судовому засіданні 05.04.2021, задовольняє частково виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч.7-9 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на пояснення позивача та представника відповідача, які наведені у судовому засіданні 30.10.2020, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд частково задовольняє клопотання позивача від 02.04.2021 про витребування доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, враховуючи часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 177, 183, 234, 235 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1; ідентифікаційний код 34900660).

2. Відкласти підготовче засідання на "19" квітня 2021 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

3. Позивачу завчасно направити третій особі - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії: позовної заяви та відповіді від 22.03.2021 на відзив відповідача з доданими до них документами, про що суду надати відповідні докази.

4. Відповідачу завчасно направити третій особі - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії відзиву №9.2/16/2021/103/50 від 15.03.2021 з додатками на позовну заяву, про що суду надати відповідні докази.

5. Третій особі - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в строк до 19.04.2021 надати господарському суду:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог;

- письмові пояснення щодо підписання з позивачем договорів на проведення оцінки у виконавчих провадженнях АСВП №37860271, №58364522, №58364522, №40284942, №51673718, №57055105, №57055105, №42595654, №42595654, №55448328, №545203556, №43525632, №55786839, №42670725, актів виконаних робіт, а також докази передачі вказаних документів на оплату до посадових осіб Головного територіальне управління юстиції у Житомирській області.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

8. Ухвала господарського суду набирає законної сили 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - до справи,

2 - позивачу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу:

4 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: 10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1 (рек. з пов.).