ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення скарги на дії державного виконавця

30 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1013/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 25.03.2021 ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 914/21 від 29.03.2021) при виконанні рішення суду у справі

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до: Фізичної особи - підприємця Асанової Олени Юріївни,

про стягнення 312 400,00 грн. штрафів та пені,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням суду від 08.11.2016 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколової (раніше - Асанової) Олени Юріївни 156200,00грн штрафу, 156200,00грн пені та 4686,00грн компенсації по сплаті судового збору.

22.11.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.

29.03.2021 до суду за вх.№ 914/21 надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання скарги, що містить наступні вимоги:

1) визнати неправомірними дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 53222626 (номери виконавчих проваджень у складі зведеного виконавчого провадження: ВП№52996949 та ВП №52996817), в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" скаржника (картка № НОМЕР_2 ), як соціальні виплати (щомісячна одноразова допомога при народжені дитини);

2) визнати неправомірною постанову від 20.08.2020 державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні ЗВП № 53222626 (номери виконавчих проваджень у складі зведеного виконавчого провадження: ВП№52996949 та ВП №52996817), в частині накладення арешту на грошові кошти, які надходять на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" скаржника (картка № НОМЕР_2 ), як соціальні виплати (щомісячна одноразова допомога при народжені дитини);

3) зобов`язати державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зняти арешт з грошових коштів, які надходять на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" скаржника (картка № НОМЕР_2 ), як соціальні виплати (щомісячна одноразова допомога при народжені дитини).

Відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, серед матеріалів скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 914/21 від 29.03.2021) відсутні належні докази надіслання скарги, з додатками до неї, іншим учасникам судового процесу.

Так, до зазначеної скарги ОСОБА_1 (вх.№ 914/21 від 29.03.2021):

- додані два описи вкладення до цінних листів, за якими (як-то вказано у цих описах) на адресу Прокуратури Херсонської області та Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було надіслано лише додатки до скарги, без, власно (самої) скарги;

- не додано доказів надсилання скарги, з додатками до неї, позивачу у справі - Херсонському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (або ж будь-якому іншому територіального органу вказаного Комітету - можливому правонаступнику позивача у даній справі).

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог, зокрема, ч.2 ст.170 цього Кодексу, суд повертає її заявникові без розгляду.

За вказаних обставин, виходячи з результатів системного тлумачення положень ч.2 та ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вх.№ 914/21 від 29.03.2021 скаржникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Повернути скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вх.№ 914/21 від 29.03.2021) скаржникові без розгляду.

2. Копію ухвали направити скаржнику.

Додаток: скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), з доданими до неї документами, на 33 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали 30.03.2021.

Суддя К.В. Соловйов