Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм"
про стягнення 1129919,77 грн.
представники сторін: не з`явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" 1103644 грн. основного боргу, 18816,45 грн. пені, 2755,20 грн. інфляційних втрат, 4704,11 грн. трьох процентів річних, 16948,80 грн. витрат зі сплати судового збору.

11.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі та призначено судове засідання на 25.03.2021 року.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, проте 25.03.2021 через відділ діловодства та документообігу суду направив клопотання про розгляд заяви без участі представника.

Представник відповідача до судового засідання також не з`явився, проте відповідач про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

У той же час, судом враховано, що згідно з частиною 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання в разі необхідності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач у позовній заяві визначив орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 30000,00 грн.

У відповідності до частини 8 статті 129 ГПК України позивач 04.03.2021 подав заяву про судові витрати, в якій зазначив, що докази про понесення судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до наданих до заяви про ухвалення додаткового судового рішення доказів, 06.11.2020 між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Світлани Гаврилюк» укладено договір про надання правової допомоги від 06.11.2020 №06/11/20, за умовами якого Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до пункту 4.1 договору вартість наданих юридичних послуг (правової допомоги) Адвокатське бюро визначає самостійно після одержання від клієнта замовлення на надання правової допомоги, та виставляє клієнту відповідний рахунок.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 30 (тридцяти) днів з моменту отримання клієнтом рахунку від Адвокатського бюро (п. 4.2. Договору).

До вказаного договору сторонами також укладено Додаткову угоду №1 від 06.11.2020 із визначенням розцінок та оплати вартості наданої правової допомоги.

Згідно з підписаним сторонами актом наданих послуг від 05.03.2021 вартість наданих за договором послуг становить 28500,00 грн.,з яких: 6000,00 грн. за аналіз умов договору, накладних, рахунків та підготовку претензій, 10500,00 грн. за складання та подання позовної заяви та 12000,00 грн. за три судових засідання 28.01.2021, 11.02.2021 та 04.03.2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

При цьому, згідно частини 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом із цим, відповідне клопотання відповідачем про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не заявлялося.

Беручи до уваги підтвердження позивачем правового статусу адвоката та обсягу наданих ним послуг, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, що підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до положень статті 244 ГПК України суд вирішив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 28500,00 грн.

Керуючись статтями 129, 240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 910/19847/20 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 98; ідентифікаційний код 42341390) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Топп" (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 87, оф. 503; ідентифікаційний код 41984235) 28500 (двадцять вісім тисяч п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Дата підписання: 31.03.2021 року.

Суддя К.В. Полякова