УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/4766/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання припиненими усіх зобов`язань Акціонерного товариства "Дніпроазот" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" за кредитним договором від 01.07.2010 № 4Д10136Д, укладеним між Акціонерним товариством "Дніпроазот" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", у зв`язку з їх повним виконанням, поведеним належним чином.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Серед переліку додатків до позовної заяви зазначено:

1) докази відправлення копії позовної заяви з додатками іншим учасникам справи;

2) документ, що підтверджує сплату судового збору;

3) завірені копії статутних документів Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів";

4) завірена копія довіреності представника, що засвідчує копії документів;

5) текст поданого АТ КБ "ПриватБанк" до суду Штату Делавер позову українською мовою, засвідченого нотаріально;

6) копія кредитного договору від 01.07.2010 № 4Д10136Д, укладеного між Акціонерним товариством "Дніпроазот" та Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк";

7) копії документів, які підтверджують належне виконання та погашення кредитного договору від 01.07.2010 № 4Д10136Д.

Однак, при перевірці доданих до позовної заяви документів не виявлено додатки №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7, про що складено відповідний акт.

29.03.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, до якого долучено докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн, докази відправлення заяви та позовної заяви з додатками відповідачу; текст поданого АТ КБ "Приватбанк" позову до суду Штату Делавер; копія кредитного договору та банківські виписки. Тобто, не долучені до позовної заяви додатки були подані позивачем разом з заявою про долучення доказів.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову та до заяви про долучення доказів, в якості "доказів" заявником додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів.

Як вбачається з копії позову до Штату Делавер, на зворотному її боці міститься наліпка "згідно з оригіналом, прошито, пронумеровано, скріплено підписом на 127 аркушах, Голова правління АТ "Дніпроазот", підпис, Усатенко І.В.

Позивачем не надано суду доказів, що Усатенко І.В. є головою правління АТ "Дніпроазот", в зв`язку з чим, копія позову не є належним чином засвідченою.

Крім того, копія кредитного договору та банківських виписок засвідчена Байрак - секр юр відділу. Однак, суду не подано доказів того, що вказана особа наділена повноваженнями на засвідчення копій від імені позивача і була призначена на відповідну посаду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів в підтвердження того, що Усатенко І.В. є головою правління АТ "Дніпроазот" або належним чином засвідчену копію позову до Штату Делавер;

- доказів в підтвердження повноважень особи (Байрак) засвідчувати від імені позивача копії документів та призначення відповідної особи на посаду.

- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко