ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/513/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича про скасування судового наказу від 25.02.2021 у справі № 911/513/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 55305,05 грн. заборгованості за кредитом, 401,17 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 204,62 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. витрат зі сплати судового збору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2020, яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, у строки визначені договором, в розмірі 55910,84 грн., з яких 55305,05 грн. заборгованість за кредитом, 401,17 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 204,62 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Господарським судом Київської області видано відповідний судовий наказ від 25.02.2021 у справі № 911/513/21, яким стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 55305,05 грн. заборгованості за кредитом, 401,17 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 204,62 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. витрат зі сплати судового збору та роз`яснено боржнику, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Супровідним листом від 25.02.2021 у справі № 911/513/21, копію судового наказу Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/513/21 та копію заяви про видачу судового наказу було надіслано на адресу боржника, які він отримав 10.03.2021, про що свідчить підпис боржника на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу від 10.03.2021 № 855.

До суду 23.03.2021 від Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича надійшла заява від 20.03.2021 про скасування судового наказу від 25.02.2021 у справі № 911/513/21, у якій заявник, зокрема, зазначає про те, що між ним та стягувачем була укладена додаткова угода № 1 від 10.07.2020 до кредитного договору від 26.02.2020, згідно з якою термін дії даного договору було продовжено до 26.07.2021 р., тому строк виконання зобов`язань за кредитним договором щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не настав. Також боржник зазначає, що стягувач в заяві про видачу судового наказу вказує іншу суму кредиту, ніж ту, яка була вказана в укладеному між ним та боржником кредитному договорі. Враховуючи перелічені обставини, боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими та просить суд скасувати судовий наказ від 25.02.2021 у справі 911/513/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи вказані приписи законодавства, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, зазначення в ній про повну необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі 911/513/21.

Також суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Уразі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 157, ч. 3 ст. 158, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області від 25.02.2021 у справі № 911/513/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 55305,05 грн. заборгованості за кредитом, 401,17 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 204,62 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 227 грн. витрат зі сплати судового збору.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк