ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 918/56/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши заяву про повернення судового збору арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

за апеляційною скаргою керуючого реструктуризацією - Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року

у справі №918/56/20

про неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20, серед іншого, пунктом 1: визнано вимоги кредиторів (черговість задоволення вимог - друга) у загальній сумі 3 057 677 грн. 17 коп., які складаються з вимог: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 701 050 грн. 27 коп., Фізичної особи ОСОБА_2 у розмірі 2 356 626 грн. 90 коп.;

Пунктом 2: визнано вимоги забезпечених кредиторів у загальній сумі 16 321 214 грн. 46 коп.., які складаються з вимог: Акціонерного товариства "УкрСиббанк" у розмірі 11 466 206 грн. 86 коп.; Акціонерного товариства "Універсал Банк" у розмірі 4 012 069 грн. 07 коп.; Фізичної особи ОСОБА_3 в розмірі 842 938 грн. 53 коп.

Не погодившись з вказаною ухвалою, керуючий реструктуризацією - Ярмолінський Юрій Васильович подав апеляційну скаргу, згідно якої просить відстрочити сплату судового збору до часу ухвалення рішення апеляційним судом, скасувати пункти 1 та 2 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20 в частині визначення черговості вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" та Акціонерного товариства "Універсал банк" та прийняти в цій частині нове рішення, яким: віднести вимоги АТ "Укрсиббанк" до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1255380 грн. - забезпечені вимоги до реєстру позачергово; 10210826 грн. 86 коп. заборгованості - до другої черги. Віднести вимоги АТ "Укрсиббанк" до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 1255380 грн. - забезпечені вимоги до реєстру позачергово; 10210826 грн. 86 коп. заборгованості - до другої черги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2020 року у справі №918/56/20 відмовлено керуючому реструктуризацією Ярмолінському Ю.В. у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до часу ухвалення рішення апеляційним судом. Апеляційну скаргу керуючого реструктуризацією Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі (6306 грн.) та докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2020 року у справі №918/56/20 апеляційну скаргу представника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. - Заінковської В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта до 30 жовтня 2020 року усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2020 року у справі №918/56/20 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Юрія Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. - Заінковської В.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20.

16.03.2021р. на адресу суду від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. надійшла заява про повернення судового збору, в якій арбітражний керуючий просить винести, ухвалу, якою повернути арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. судовий збір в розмірі 6306,00 грн згідно платіжного доручення №80 від 12.10.2020р., розгляд заяви проводити без участі заявника.

Листом №918/56/20/1939/21 від 22.03.2021р. матеріали справи №918/56/20 витребовувалися з господарського суду Рівненської області.

02.04.2021р. матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанцїі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. при подачі апеляційної скарги, яка була повернута скаржнику, сплатив до державного бюджету судовий збір в сумі 6306,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення №80 від 12.10.2020р. До заяви про повернення судового збору арбітражним керуючим долучено оригінал вказаного платіжного доручення.

Враховуючи, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. у даній справі було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29 липня 2020 року у справі №918/56/20, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. та повернути йому з Державного бюджету України, сплачений судовий збір в сумі 6306,00 грн. згідно платіжного доручення №80 від 12.10.2020р.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. (18016, м. Черкаси, вул. Припортова, 42/1, офю 55, РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6306,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №80 від 12.10.2020р.

3. Надіслати арбітражному керуючому Ярмолінському Ю.В. оригінал цієї ухвали з гербовою печаткою суду та оригінал платіжного доручення №80 від 12.10.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.