СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження по справі

31 березня 2021 року Справа № 922/1652/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача КП "Харківводоканал" (вх. № 879Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року (повний текст складено 05.10.2018) у справі № 922/1652/18

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року АТ "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "Харківводоканал" про стягнення 2500186,33 грн, які складаються з: пені в сумі 584056,89 грн; 3% річних в сумі 364789,44 грн та інфляційні в сумі 1551340,00 грн, нарахованих на залишок несплаченої заборгованості на суму 10273774,91 грн за поставлену електричну енергію по договору від 03.01.2018 № 1.01 про постачання електричної енергії за січень 2017 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2500186,33 грн, з яких: 584056,89 грн пені; 364789,44 грн 3% річних та 1551340,00 грн інфляційних, та стягнуто з відповідача 37502,79 грн судового збору.

КП "Харківводоканал" (відповідач) 24.10.2018 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, з посиланням на те, що сума основного боргу за договором договору від 03.01.2018 № 1.01 про постачання електричної енергії, на яку нараховано пеню, 3% річних та інфляційні, є непідтвердженою. Вважає, що позивачем для розрахунку суми заборгованості неправомірно застосовано тариф за 2-м класом споживачів без врахування положень пп. 4 п. 3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, згідно з яким КП "Харківводоканал" відноситься до споживачів 1-го класу незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу, які визначені в Додатку № 3.1 до договору від 03.01.2008 № 1.01.

В процесі розгляду справи ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 922/1652/18 за клопотанням відповідача зупинено апеляційне провадження у справі № 922/1652/18 до вирішення Господарським судом Харківської області справи № 922/4199/17 та Господарським судом міста Києва справи № 910/4218/17 та набрання законної сили рішеннями у зазначених справах. Зобов`язано сторони повідомити суду апеляційної інстанції про результати розгляду справ №№ 922/4199/17 та 910/4218/17.

Підставою для зупинення апеляційного провадження було те, що ухвалені рішення Господарським судом Харківської області у справі № 922/4199/17 та Господарським судом міста Києва у справі № 910/4218/17 безпосередньо вплинуть на вимоги позивача - АТ "Харківобленерго" у справі № 922/1652/18 про стягнення з КП "Харківводоканал" пені, 3% річних та індексу інфляції, які нараховані позивачем на основну заборгованість за договором від 03.01.2018 № 1.01 про постачання електричної енергії за січень 2017 року, яка є спірною у справі № 922/1652/18 та входить до предметів розгляду в пов`язаних з нею справах №№ 922/4199/17 та 910/4218/17.

Станом на момент винесення даної ухвали сторони по справі № 922/1652/18 не звертались до Східного апеляційного господарському суду з повідомленнями про результати розгляду справ №№ 922/4199/17 та 910/4218/17.

Разом з тим, згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, Господарським судом Харківської області розглянуто по суті справу № 922/4199/17 та прийнято рішення від 16.04.2019, яким зокрема зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з листопада 2014 року по жовтень 2017 року (до якого входить спірний у справі № 922/1652/18 період - січень 2017 року), у відповідності до договору від 03.01.2008 № 1.01 про постачання електричної енергії, шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках за листопад, грудень 2014 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2015 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2017 року.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі № 922/4199/17 відмовлено в задоволенні заяви АТ Харківобленерго від 31.07.2020 за вх. № 13 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17 відмовлено. Рішення залишено без змін.

Господарським судом міста Києва справу № 910/4218/17 розглянуто по суті та прийнято рішення від 05.12.2019, яким частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з КП "Харківводоканал" на користь АТ "Харківобленерно" 28318783,81 грн боргу за спожиту електричну енергію по договору від 03.01.2008 № 1.01 про постачання електричної енергії за період з листопада 2016 року по січень 2017 року (до якого входить спірний у справі № 922/1652/18 період - січень 2017 року), з посиланням на те, що АТ "Харківобленерно" на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17, яке набрало законної сили, було здійснено перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період з листопада 2016 року по січень 2017 року з урахуванням належного класу споживання електроенергії, та після проведення перерахунку АТ "Харківобленерно" виставило КП "Харківводоканал" правильні рахунки на оплату нарахувань, у зв`язку з чим фактична сума нарахувань за спожиту електричну енергію за період листопад 2016 року - січень 2017 року зменшилась на 5795453,74 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/4218/17 залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постановою від 18.09.2020 залишив без змін постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2019 у справі № 910/4218/17, та ухвалою від 18.09.2020 поновив виконання зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, гарантоване право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку.

Розумність строків розгляду справи судом є одним із основних принципів господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За приписами чч. 2, 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав скаржника щодо розгляду апеляційної скарги впродовж розумного строку, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження за апеляційною скаргою відповідача КП "Харківводоканал" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.10.2018 у справі № 922/1652/18 та призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2021 року о 10:30.

Враховуючи викладене та керуючись пунктами 10, 11 частини 3 статті 2, частиною 2 статті 42, частини 1 статті 43, статтями 230, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апеляційне провадження по справі № 922/1652/18.

2. Розгляд справи призначити на "11" травня 2021 р. о 10:30 годині в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3. Сторонам у строк до 07.05.2021 надати суду апеляційної інстанції:

- позивачу - АТ " Харківобленерго" на підставі перерахунку основного боргу за договором від 03.01.2018 № 1.01 про постачання електричної енергії за січень 2017 року з урахуванням належного класу споживання електроенергії, здійсненого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/4199/17, надати пояснення та уточнення щодо заявлених позовних вимог;

- відповідачу - КП "Харківводоканал" надати пояснення та контррозрахунок суми позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота