ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/122/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши справу за позовом

Заступника керівника Київської обласної прокуратури (01601, м. Київ, бул. Лесі Українки 27/2, код 02909996)

в інтересах держави в особі:

Софіївсько-Борщагівської сільської ради (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, пров. Шкільний, буд. 5, код 04362131)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул. Петрівська, буд. 1, код 39296673)

про стягнення 493214,60 гривень

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Софіївсько-Борщагівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ» про стягнення 493214,60 гривень, з яких: 379614,21 гривень на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 12717,23 гривень інфляційні втрати, 100883,19 гривень пеня.

В обґрунтування позову прокурор посилається на те, що між Софіївсько-Борщагівською сільською радою та відповідачем було укладено договір №43 пайової участі замовника будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури. Відповідно до цього договору відповідач мав внести протягом одного місяця у грошовій формі пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, проте відповідач свого обов`язку не виконав, у зв`язку з чим виникла стягувана заборгованість.

Ухвалою суду 15.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021. Ухвалою суду від 10.02.2021 підготовче засідання було відкладено на 03.03.2021. Ухвалою суду від 03.03.2021 підготовче засідання відкладено на 31.03.2021.

04.03.2021 до суду від прокурора надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Барселона Ю ЕЙ», 379614,21 гривень на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури, 24452,71 гривень інфляційні втрати, 16217,22 гривень 3% річних за користування чужими грошовими коштами, 66086,72 гривень пені.

23.03.2021 до суду від Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшло клопотання про залучення її у справу, як правонаступника позивача.

В судове засідання 31.03.2021 з`явився прокурор та представник позивача.

Суд дослідивши подану заяву про зміну підстав позову дійшов наступних висновків.

Згідно з приписами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що прокурором було додержано всіх вимог, які вимагаються для прийняття судом такої заяви та прокурор обґрунтував в судовому засіданні підстави подання такої заяви, суд приймає вказану заяву про зміну підстав позову та здійснюватиме подальший розгляд справи з урахуванням позовних вимог визначених в цій заяві.

Щодо питання про залучення правонаступника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно приписів ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку із припиненням Софіївсько-Борщагівської сільської ради та приєднанням до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, суд дійшов висновку про залучення правонаступника позивача у справі №911/122/21 Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області та здійснювати подальший розгляд з урахуванням залучення правонаступника позивача у справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі правонаступника позивача Борщагівську сільську раду Бучанського району Київської області (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, 04362489).

2. Відкласти підготовче засідання на 14.04.2021 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 01.04.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник