ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. м. Київ Справа № Б8/003-11 (911/3169/20)

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсним правочину, припинення права власності, визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

у відокремленому провадженні в межах справи № Б8/003-11

за заявою Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, Київська обл., м. Кагарлик ()

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Потік» (08824, Київська обл., Миронівський р-н, с. Потік, вул. Леніна, 3; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

від СТОВ «Потік»: адвокат Швачка С.В.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2020 відкрито відокремлене провадження № Б8/003-11 (911/3169/20) за вказаною вище позовною заявою в межах справи № Б8/003-11 про банкрутство СТОВ «Потік»; підготовче засідання призначено на 02.02.2021; встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень; витребувано докази від Відповідача, Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області та Миронівської РДА.

25.01.2021 до суду надійшов відзив Відповідача від 22.01.2021 б/№ (вх. № 1648/21) на позов.

Ухвалою суду від 28.01.2021 за заявою Позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно.

29.01.2021 до суду надійшов лист Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області від 26.01.2020 № 02-35/31 (вх. № 2159/21) щодо виконання ухвали суду від 29.12.2020.

02.02.2021 до суду надійшла відповідь Позивача від 29.01.2021 б/№ (вх. № 2395/21) на відзив Відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2021 підготовче засідання відкладено на 23.02.2021; повторно витребувано докази від Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області та Миронівської РДА.

22.02.2021 до суду надійшов лист представника Відповідача від 22.02.2021 № 24 (вх. № 4202/21) з доданими доказами.

В судовому засіданні 23.02.2021 оголошено перерву до 16.03.2021.

16.03.2021 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 22.03.2021 повідомлено учасників у справі про призначення підготовчого засідання на 06.04.2021.

30.03.2021 до суду надійшло клопотання Позивача від 15.03.2021 б/№ (вх. № 7436/21) про залучення доказів до справи.

06.04.2021 до суду надійшло клопотання представника Відповідача від 06.04.2021 № П-37 (вх. № 7971/21) про відкладення підготовчого засідання.

06.04.2021 в судове засідання з`явився представник Позивача. Представник Відповідача в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання заявник посилається на запровадження на території України карантину у зв`язку зі спалахом гострої респіраторної хвороби COVID-19, віднесенням м. Києва до червоної карантинної зони та посиленням умов карантину з 05 по 16 квітня 2021 року.

На підставі викладеного представник Відповідача повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні, визнати поважними причини його неявки та відкласти підготовче засідання на іншу дату, після закінчення карантину та спаду рівня зараження коронавірусом.

В той же час вказані заявником обставини не є підставою для відкладення підготовчого засідання та не позбавляють заявника права взяти участь в судовому засіданні дистанційно, за допомогою засобів відеоконференцзв`язку, у т.ч. за допомогою власних технічних засобів із застосуванням системи «Easycon».

При цьому судом враховано, що дане судове засідання є підготовчим, сторони скористались своїми процесуальними правами на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив; явка представника Відповідача в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Таким чином, за результатом розгляду вказаного клопотання представника Відповідача про відкладення підготовчого засідання на дату після завершення карантину, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Розглянувши клопотання Позивача про залучення доказів у справі судом встановлено наступне.

В клопотанні Позивач просить суд визнати причини неможливості подання Позивачем доказів такими, що не залежали від нього, прийняти та долучити до справи докази згідно переліку.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що відповідні докази витребовувались судом від Потіцької сільської ради та Відповідача за клопотанням Позивача, доданим до позовної заяви. Проте Потіцькою сільською радою не виконано вимоги ухвал суду від 29.12.2020 та від 02.02.2021, а Відповідачем повідомлено про знищення вказаних доказів.

У зв`язку з викладеним Позивачем було самостійно вжито додаткових заходів щодо отримання доказів, зокрема шляхом направлення адвокатом запиту до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за участю тих самих сторін, що і у даній справі та отримання відповідних доказів, що наявні в матеріалах кримінального провадження, у т.ч. копії свідоцтв про право власності на майнові паї та договорів дарування майнових паїв, договору про спільне володіння, користування та розпорядження майном та договору купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай.

За наслідком розгляду вказаного клопотання Позивача, враховуючи положення ст. 74, 80 ГПК України, враховуючи, що вказані докази витребовувались судом за клопотанням Позивача та не були надані Потіцькою сільською радою та Відповідачем, суд дійшов висновку про поважність причин неможливості подання таких доказів разом з позовною заявою, отже клопотання Позивача задовольняється судом, а подані докази залучаються до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що протягом підготовчого провадження у справі Відповідач реалізував своє право на подачу відзиву на позов, а Позивач реалізував своє право на подачу відповіді на відзив Відповідача.

Будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами станом на 06.04.2021 не подано.

У судовому засіданні 06.04.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 231-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № Б8/003-11 (911/3169/20).

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 27» квітня 2021 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 06.04.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний