overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2021 року Справа № 917/396/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава", вул. Садовського, 14, м. Полтава, 36034,

до Акціонерного товариство "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022,

про визнання незаконною та скасувати вимогу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою вих. № 2 від 19.03.2021 року (вх. № 425/21 від 19.03.2021 року) до відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконною та скасування вимоги б/н від 03.02.2021 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.03.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 3-денний строк з дня вручення даної ухвали.

30.03.2021 року за вх. № 3488 від позивача надійшла позовна заява в новій редакції, до якої не залучено додаток № 1 та додаток № 3, про що працівниками канцелярії господарського суду Полтавської області складено відповідний акт від 30.03.2021 року.

05.04.2021 року від представника позивача Півненко І.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для повернення позовної заяви та позовної заяви в новій редакції на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 2 від 19.03.2021 року (вх. № 425/21 від 19.03.2021 року) та позовну заяву в новій редакції від 30.03.2021 року (вх. № 3488 від 30.03.2021 року) повернути заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріка-Полтава".

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї документами на 14-ти арк.;

- позовна заява в новій редакції з доданими до неї документами на 12-ти арк.;

- акт господарського суду Полтавської області на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021 Справа № 917/119/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання договору укладеним

за участю представника відповідача: Ковтун Ю. І.; від позивача: не з`явився

Керуючись статтями 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.2021 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою.

3.Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.04.2021 Справа № 917/1968/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 704996, 51 грн.

за участю представника відповідача: Кравченко К. М.; від позивача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.04.2021 р. на 13:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59 .

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 917/1867/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Саторія"

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

про стягнення 62436,53 грн.

Керуючись ст.ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 15.04.2021 р. на 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін визнається необов"язковою.

3. Запропонувати стягувачеві надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.04.2021 Справа № 917/500/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «ДеЛаваль», 04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіс», 38040, Полтавська обл., Шишацький р-н, с. Гоголеве,

про стягнення 78 392,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.04.2021 року

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.04.2021 Справа № 910/1633/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шкір-Агро», 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Фруктовий, 9,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролстон груп», 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, б. 4-А, оф. 170,

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін: не з"явилися

Ухвалою господарського суду м.Києва від 08.02.2021р. позовну заяву передано на розгляд до господарського суду Полтавської області. Ухвалою від 11.03.2021р. позовну заяву прийнято до провадження, вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання у справі на 06.04.2021р., встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті спору.

У засідання представники сторін не з"явилися, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Судом встановлено, що ухвала від 11.03.2021р., яка направлялася судом відповідачу на адресу, наявну у матеріалах справи та Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду без вручення адресату з відміткою "адреса відсутній за вказаною адресою". Будь-яка інша адреса відповідача суду не відома.

Від позиваа на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у засіданні 06.04.2021р. за відсутності представника позивача, яке судом задовольняється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах строків, встановлених ст.177 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, 202,216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.04.2021 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул.Зигіна,1, м.Полтава, зал №43.

2. Викликати учасників справи у засідання. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 06.04.2021р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

06.04.2021 Справа № 917/1689/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Мусійченко Т. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька міська центральна лікарня" Гадяцької міської ради

про стягнення 225 273,52 грн.

представники сторін не з`явились

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Гадяцька міська центральна лікарня" Гадяцької міської ради (вул. Лохвицька, буд. 1, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 01999218) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 50-Б, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 39471301) 15625грн. 77 коп. - 3% річних, 26970грн. 79 коп. інфляційних, 2102грн. 00 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2021 Справа № 917/185/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості (основний борг) по договору поставки від 02 січня 2019 року N 1 за період з 25 лютого 2020 року по 29 січня 2021 року включно в розмірі 83 309,59 грн.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 16 березня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 березня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 22 березня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2021 Справа № 917/407/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітбуд-М», вул. Соборності, 77А, м. Полтава, 36000

до Приватного підприємства «Енерготекс», вул. Матросова, 3, кв. 33, м. Полтава, 36008

про стягнення 24853,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітбуд-М» (позивач) звернулося до господарського суду Полтавської області із позовною заявою (вх. № 436/21 від 22.03.2021) до відповідача - Приватного підприємства «Енерготекс» про стягнення 24853,46 грн за договором субпідряду від 02.10.2020 № В54-2606/1/1.

Ухвалою від 24.03.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2021 позивач отримав безпосередньо в суді 25.03.2021, про що свідчить відповідний підпис директора про отримання на зворотньому боці ухвали, тому останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 29.03.2021.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява від 01.03.2021 (вх. № 436/21 від 22.03.2021) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 1379 від 10.03.2021 про сплату 2270 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 06.04.2021

Суддя І.І. Пушко
Господарський суд Рівненської області
"05" квітня 2021 р. м. Рівне Справа №918/36/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2020 р., яке набрало чинності 26 березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 березня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 818/100/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 818/100/18 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030), до відповідачів: 1) Приватного нотаріуса Бурбики Тамари Анатоліївни (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25/1, м. Суми, 40030), 2) Приватної комерційної фірми СЕЙРО (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000), про визнання протиправним та скасування рішення, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021, 11:30. У судовому засіданні 03.02.2021, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.02.2021, 14:15. У судовому засіданні 22.02.2021, за участю представників позивача та другого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.03.2021, 11:30.

У судовому засіданні 01.03.2021, за участю представників позивача та другого відповідача, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.03.2021, 12:30.

Судове засідання 22.03.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021.

Станом на 06.04.2021, з урахуванням положень ст. 32 ГПК України, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 14.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 920/564/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/564/20 за позовом Приватного підприємства Анрі-маркет, до відповідача Фізичної особи-підприємця Богдана Віталія Валерійовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни, про стягнення 414 303 грн. 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.02.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2021, 14:15. У судовому засіданні 17.02.2021, за участю представника відповідача та третьої особи, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.02.2021, 14-00.

У судовому засіданні 23.02.2021, за участю представників учасників справи, судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 22.03.2021, 14-15.

Судове засідання 22.03.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021.

Станом на 06.04.2021, з урахуванням положень ст. 32 ГПК України, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 15.04.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2021 Справа № 818/211/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 818/211/18 за позовом Державного підприємства "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ІСКРА" ІНСТИТУТУ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ПІВНІЧНОГО СХОДУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ" (42074, Сумська обл., Роменський р-н, село Кашпури, вулиця Нова, будинок 6), до відповідача - ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ (40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 25), про визнання протиправним та скасування наказу № 432 від 09.08.2017,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.04.2021, відкладено підготовче засідання з повідомленням сторін на 01.04.2021, 10:30.

Судове засідання 01.04.2021 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 19.03.2021 по 02.04.2021.

Станом на 06.04.2021, з урахуванням положень ст. 32 ГПК України, враховуючи принцип незмінності складу суду, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 15.04.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна