ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6124/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село Надія, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 272 448,47 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер", село "Надія", Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі", м. Київ

про стягнення збитків у сумі 236 745,88 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Лозицький О.П. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" 272 448,47 грн, з яких: 228 513,60 грн - основний борг;12 785,82 грн - 3% річних; 1 536,21 грн - інфляційні втрати, 29 612,84 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, отриманого за видатковими накладними у межах укладеного договору № 27/03/2018 від 27.03.2018.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем податкового законодавства в частині реєстрації податкових накладних за господарськими операціями в межах укладеного сторонами договору № 27/03/2018 від 27.03.2018, що позбавило, у свою чергу, позивача за зустрічним позовом сформувати податковий кредит на загальну суму 236745,88 грн й зменшити свої зобов`язання з ПДВ на цю суму.

20.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

29.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, в якій позивач за зустрічним позовом підтримує свої позовні вимоги.

Також 29.01.2021 до суду надійшла заява ТОВ "Паудер" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22367/20.

Подана заява обґрунтована тим, що у межах справи № 640/22367/20 розглядається позов ТОВ "Прайм-Індастрі" до ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України про зобов`язання зареєструвати податкові накладні в ЄРПН, які виписані за результатами здійснення ним господарських операцій з ТОВ "Паудер". Заявник вважає, що у разі задоволення адміністративним судом позову, ТОВ "Паудер" отримає суму податкового кредиту на свій рахунок в СЕА ПДВ (повністю або частково), яку у справі № 904/6124/20 заявляє до стягнення як збитки.

Ухвалою суду від 18.02.2021 підготовче засідання було призначено на 09.02.2021, після чого призначалося на 09.03.2021, 01.04.2021.

У підготовче засідання представник ТОВ "Прайм-Індастрі" не з`явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлявся належним чином.

До початку підготовчого засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Індастрі" до суду засобами електронного зв`язку надійшла письмова правова позиція щодо заяви про зупинення провадження у справі, в якій останній просить суд відмовити у задоволенні цієї заяви в обґрунтування чого посилається на таке.

На думку позивача за первісним позовом, справа № 640/22367/20, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва, не пов`язана з цією справою, а також відсутні об`єктивні обставини, які б унеможливлювали задоволення первісного позову.

Крім того, позивач за первісним позовом зазначає, що відповідачем за первісним позовом не понесені збитки, на які останній посилається як на одну з підстав для зупинення провадження у справі.

Заява ТОВ "Паудер" про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22367/20 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Докази, надані сторонами у справі, що розглядається, дозволяють суду оцінити обставини, пов`язані з предметом спору.

З огляду на викладене у господарського суду відсутні об`єктивні причини, які б перешкоджали розгляду справи.

У межах визначеного законом строку підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання заяв по суті справи з документальним обґрунтуванням.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паудер" про зупинення провадження у справі № 904/6124/20 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/22367/20.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.04.2021 об 11:20год.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02.04.2021.

Суддя І.І. Колісник