ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Cправа № 10/52-05(902/181/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за позовом: Компанії Ukinvest Development Limited

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

до: державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав

в межах справи № 10/52-05

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: Підприємства "Вінницький консервний завод"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/52-05 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про банкрутство Підприємства "Вінницький консервний завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

01.03.2021 року до суду від представника Компанії Ukinvest Development Limited надійшла позовна заява б/н від 24.02.2021 року (вх. № 01-36/133/21) до Підприємства "Вінницький консервний завод" та державного реєстратора Павлівської сільської ради Красилюка Віктора Федоровича про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та про скасування державної реєстрації прав, в межах справи №10/52-05.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали даної позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи №10/52-05(902/181/21) передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Ухвалою суду від 03.03.2021 року призначено підготовче засідання з розгляду вищевказаної позовної заяви, в межах справи № 10/52-05 на 05.04.2021 року.

02.04.2021 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява (клопотання) б/н від 01.04.2021 року про вступ у справу № 10/52-05(902/181/21) на стороні Відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", супровідним листом № 10/52-05/636/21 від 12.03.2021 р. матеріали справи № 10/52-05 були надіслані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви (клопотання) ОСОБА_1 б/н від 01.04.2021 року про вступ у справу на стороні Відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі № 10/52-05(902/181/21), що розглядається в межах справи №10/52-05, до повернення матеріалів справи № 10/52-05 до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви (клопотання) ОСОБА_1 б/н від 01.04.2021 року про вступ у справу на стороні Відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі №10/52-05(902/181/21), що розглядається в межах справи № 10/52-05, до повернення матеріалів справи № 10/52-05 до Господарського суду Вінницької області.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 05.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Коровіну О.П. - ( АДРЕСА_1 ).