Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1400/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

до Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

про стягнення 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про визнання відсутності права орендодавця на одержання орендної плати

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився;

від відповідача за первісним позовом: Левчук Т.В. - довіреність від 12.08.2020.

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство "Раставицьке" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича 39085,45грн за договором оренди об`єкта нерухомості від 08.12.2007, з яких: 36983,45грн - основний борг, 2102,00грн - пеня.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.01.2021.

18.01.2021 Фізична особа - підприємець Крилов Микола Миколайович звернувся до суду з зустрічної позовною заявою до Сільського споживчого товариства "Раставицьке", відповідно до якої просить суд визнати відсутність права орендодавця Сільськогосподарського споживчого товариства "Раставицьке" на одержання орендної плати, починаючи з 27 березня 2017 року, в тому числі в розмірі 39085,45грн на підставі Договору від 08 грудня 2007 року оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367, 6 кв. м, що знаходиться за адресою : 13600, смт Ружин Житомирської області, вул. Бурди, 62, укладеного строком з 08.12.2007 до 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за № 1529.

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 26.03.2021 о 10:30.

02.02.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.02.2021 на адресу господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2021 прийнято зустрічну позову заяву Фізичної особи - підприємця Крилова Миколи Миколайовича №б/н від 15.01.2021 для спільного розгляду з первісним позовом; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним; призначено засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 26.03.2021 о 10:30.

19.03.2021 до суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

24.03.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку від позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантинними обмеженнями і неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні заперечила проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог, оскільки така заява не оплачена судовим збором та суперечить змісту самої позовної заяви.

Суд відклав до наступного судового засідання вирішення питання прийняття до розгляду поданої позивачем за первісним позовом заяви.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на заявлене представником позивача за первісним позовом клопотання, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та оскільки розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому засіданні доказів, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 21.04.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче судове засідання на "21" квітня 2021 р. о 10:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. Позивачу за первісним позовом надати:

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини щодо прийняття об`єкта в оренду (причини неможливості надати викласти письмово);

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтувати причини пропуску строку встановленого судом у разі - подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Роз`яснити позивачу про наслідки не подання без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідні для вирішення спору, передбачених ст.226 ГПК України.

4. Відповідачу за первісним позовом надати:

- докази, що підтверджують обставини щодо прийняття об`єкту в оренду та звільнення (причини неможливості надати викласти письмово).

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )

на електронну адресу представника - адвоката Левчук Т.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1