УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/4714/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком», Хмельницька обл., м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег і Ко», м. Київ

про стягнення 54 062,92 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» (далі - ТзОВ «Компанія Інтерком»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег і Ко» (далі - ТзОВ «Ковчег і Ко»/відповідач) про стягнення 54 062,92 грн, у тому числі: 47 179,44 грн - основного боргу, 2 982,48 грн - пені, 743,03 грн - 3% річних та 3 157,97 грн - інфляційних втрат, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу №031219 від 03.12.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.03.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.04.2021 до канцелярії суду від ТзОВ «Компанія Інтерком» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Демченко М.М., повноваження якої підтверджується ордером серії КС №705058 від 19.03.2021 та договором про надання адвокатських послуг (правової допомоги) № СФ-10/02/2021 від 10.02.2021.

Заява подана до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на подання такої заяви. З огляду на встановлене, підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Компанія Інтерком» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег і Ко» про стягнення 54 062,92 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук