номер провадження справи 27/156/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.03.2021 Справа № 908/2196/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни про заміну боржника по справі № 908/2196/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд (69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34, кв. 19, ідентифікаційний код юридичної особи 42492447)

про стягнення 630 000 грн. 00 коп., розірвання договору оренди та виселення

від учасників:

представник заявника (позивача у справі): не з`явився

представника відповідача у справі: не з`явився

УСТАНОВИВ:

17.03.2021 до Господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни надійшла заява про заміну боржника у справі № 908/2196/20.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.03.2021, заяву про заміну боржника по справі № 908/2196/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 18.03.2021 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 29.03.2021.

Представники сторін в судове засідання 29.03.2021 не з`явились. Позивач в заяві про заміну боржника просив суд розглядати її без їх участі. Відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвалу на його адресу, однак не повідомив суд про поважні причини неявки в судове засідання.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглянув дану заяву без участі представників сторін.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи № 908/2196/20 та заяву про заміну боржника виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2196/20 позов Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд задоволено. Розірвано договір оренди нежитлового приміщення від 28.03.2019 укладений між Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Надією Василівною та Товариством з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд з нежитлового приміщення загальною площею 123,7 м.кв., розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 39 шляхом звільнення приміщення від його від`ємного майна, речей та найманих ним працівників, що перебувають в приміщеннях з приведенням орендованого приміщення в стан придатний для використання Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Надією Василівною без обмежень з боку третіх осіб. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни суму заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень від 28.03.2019 в розмірі 420 000 грн., суму штрафу за договором оренди нежитлових приміщень від 28.03.2019 року в розмірі 210 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд на користь Державного бюджету України 13 654 грн. судового збору.

11.02.2021 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом Запорізької області було видано відповідні накази.

Постановою Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 17.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64555346 з виконання наказу № 908/2196/20 від 11.02.2021 про стягнення 420000 грн. заборгованості та 210000 грн. штрафу.

Заявник послався на те, що йому стало відомо, що 30.12.2020 року найменування ТОВ «Колос-Фуд» було змінено на ТОВ «Кронікос» та змінено юридичну адресу.

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну боржника та докази, подані на її обґрунтування, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно з обліковою базою даних платників податків Миколаївської області станом на 25.01.2021 за податковим номером 42492447 до 30.12.2020 значилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Колос-Фуд», а з 30.12.2020 і на даний час значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронікос». Юридична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос-Фуд» станом до 30.12.2020: 69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34, кв. 19, адреса Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронікос»: 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, буд. 1.

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відповідно до якого за ідентифікаційним кодом юридичної особи 42492447 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронікос», місцезнаходження якого є: 54052, м. Миколаїв, пл. Заводська, буд. 1.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Відтак, заміна стягувача у виконавчому провадженні можлива лише за рішенням суду на підставі його правонаступництва.

Аналогічні положення містяться у Законі України "Про виконавче провадження" (ч. 5 ст. 15 Закону), а саме: у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу та ст.ст. 52, 334 Господарського процесуального кодексу України не містять вичерпного переліку підстав заміни сторони, зокрема, і на стадії виконавчого провадження.

Отже, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження представляє собою процес, який починається з моменту набрання судовим рішенням законної сили і завершується настанням відповідних обставин, передбачених статтею 39 цього Закону.

При цьому виконавче провадження здійснюється з дотриманням засад верховенства права, за якого кожен з учасників має можливість реалізувати обсяг вимог наданих йому судовим рішенням.

До того ж цей Закон не пов`язує початок реалізації цих прав з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість виправлення невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, судом за заявою стягувана (абзац другий частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво га чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд у справі № 908/2196/20 на Товариство з обмеженою відповідальністю Кронікос.

За таких обставин, судом встановлено, що заява у справі № 908/2196/20 про заміну боржника у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Кузьменко Надії Василівни про заміну боржника у справі № 908/2196/20 задовольнити.

Замінити боржника у справі № 908/2196/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю Колос-Фуд (69121 м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 34, кв. 19, ідентифікаційний код юридичної особи 42492447) на Товариство з обмеженою відповідальністю Кронікос (54052 м. Миколаїв, пл. Заводська, буд. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42492447).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 11.02.2021 у справі № 908/2196/20.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова