ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, )

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство - Спільне українсько - амеріканське підприємство "Європоль" у формі ТОВ, Назаренко В.Є., Мацуга О.А.

Представники:

від боржника: представник ліквідатора адвокат Білоцерковець Н.В. дов. № б/н від 28.12.20р.

від боржника представник ліквідатора Савенко Є.О. дов. № б/н від 23.03.21р.

від СУАП "Європоль" ТОВ представник Чубаренко О.О. дов. № б/н від 01.05.20р.

від ТОВ "Голден Валлет" представник Самусенко С.В. дов. № б/н від 29.12.20р.

від ТОВ "ФК "Поліс" представник Кухарук В.О. дов. № б/н від 14.01.21р.

від АТ "Укрексімбанк" представник Трепалюк О.В. дов. № 0024701/46-21 від 04.01.21р.

арбітражний керуючий Леонов К.Ю. посв. № 1991 від 17.12.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.02.21р. поновлено провадження по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ). Заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності прийнято до розгляду. Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" прийнято до розгляду. Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, ) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, ) прийнято до розгляду. Клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення прийнято до розгляду. Клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" прийнято до розгляду. Заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання на 31.03.2021р. о 11:00год. з розгляду наступних документів: заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності, заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра", заяви ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, ) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, ), клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення, клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра".

Ухвалою господарського суду від 23.02.21р. клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" № б/н від 12.02.21р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 31.03.2021р. о 11:00год.

17.03.21р. до суду від ліквідатора надійшли пояснення на виконання вимог ухвал господарського суду від 22.02.21р., 23.02.21р. Судом пояснення прийняті до відома.

23.03.21р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт. Судом поточний звіт прийнятий до відома.

23.03.21р. до суду від ТОВ "ФК "Поліс" надійшли пояснення на виконання вимог ухвал господарського суду від 22.02.21р., 23.02.21р. Судом пояснення прийняті до відома.

30.03.21р. до суду від представника ТОВ "Таміра" надійшли письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Таміра" про витребування майна та визнання права власності. Судом пояснення прийняті до відома.

31.03.21р. до суду від ліквідатора надійшло доповнення до клопотання ліквідатора про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра". Судом доповнення прийнято до розгляду.

31.03.21р. до суду від ліквідатора надійшов поточний звіт за березень 2021р. Судом поточний звіт прийнятий до відома.

31.03.21р. до суду від ліквідатора надійшла заява про розгляд справи без участі ліквідатора. Судом заява прийнята до відома.

31.03.21р. до суду від представника ТОВ «Таміра» надійшла заява № б/н від 31.03.21р. про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20. Судом заява прийнята до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.21р. заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра", клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" № б/н від 12.02.21р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю., заяви арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про участь у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" зазначив, що 02.02.21р. відбулись збори комітету кредиторів на яких виступив ліквідатор Шаповалов І.А. та доповів присутнім, що ним подано до господарського суду Дніпропетровської області заяву дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" та запропонував обрати іншого ліквідатора ТОВ "Таміра", а саме арбітражного керуючого Леонова К.Ю. який присутній на даному засіданні комітету кредитрів.

Присутні на засіданні комітету кредиторів - кредитори заслухали арбітражного керуючого Леонова К.Ю., який повідомив кредиторів, що має достатній досвід роботи для здійснення повноважень ліквідатора, має необхідний офіс з оргтехнікою, має власний транспортний засіб, діяльність його застрахована, не є заінтересованою особою, конфліктів і інтересів ні з боржником, а ні з кредиторами у арбітражного керуючого Леонова К.Ю. не має.

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого;6) наявності конфлікту інтересів.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 02.02.2021р. прийнято рішення про погодження припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А., погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Леонова К.Ю. для виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра", зобов`язано ТОВ "Голден Валлет" звернутись до господарського суду з клопотанням про відсторонення ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначити нового ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019р).

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра", клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" № б/н від 12.02.21р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Шаповалова І.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ).

Призначити ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019р.; адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Встановити строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Зобов`язати арбітражного керуючого Шаповалова І.А. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Таміра" арбітражному керуючому Леонову К.Ю. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Таміра" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.21р. клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: 1) звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом; 2) скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу; 3) отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом; 4) залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами; 5) запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; 6) отримувати інформацію з державних реєстрів; 7) подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Частиною 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Протоколом засідання комітету кредиторів від 02.02.2021р. схвалено звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р. у розмірі 283 613,23 грн.; схвалено звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р., у загальному розмірі 145 512,84 грн.

А тому, ліквідатор просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р. у розмірі 283 613,23 грн.; затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р., у загальному розмірі 145 512,84 грн.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти затвердження основної грошової винагороди ліквідатора.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" - задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р. у розмірі 283 613,23 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р., у загальному розмірі 145 512,84 грн.

Щодо доповнення арбітражного керуючого Шаповалова І.В. до клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" в якому ліквідатор просив суд додатково затвердити основну грошову винагороду у розмірі 36 000,00 грн. та понесені витрати у розмірі 14 247,00 грн. за період з 01.02.21р. по 31.03.21р., господарський суд залишає без задоволення, оскільки господарським судом встановлено, що даний звіт ліквідатора про нараховану основну грошову винагороду у розмірі 36 000,00 грн. та понесені витрати у розмірі 14 247,00 грн. за період з 01.02.21р. по 31.03.21р. не розглядався та не схвалювався на комітеті кредиторів, що суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

А тому, господарський суд вирішив доповнення арбітражного керуючого Шаповалова І.В. до клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" - залишити без задоволення, та роз`яснити арбітражному керуючому Шаповалову І.В., що він не позбавлений звернутись до нового ліквідатора про скликання комітету кредиторів для розгляду звіту арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 01.02.21р. по 31.03.21р.

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.2021р. заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, ) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, ), заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" зазначив, що 19.12.2017 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 29/5005/6325/2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів, серед яких, зокрема були вказані вимоги ТОВ "Голден Валлет" на суму 236 749 852,93грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" як вимоги четвертої черги задоволення.

13.05.2020 між ТОВ "Фінансова Компанія "Поліс" (далі - Новий кредитор) та ТОВ "Голден Валлет" (далі - Первісний кредитор) укладено Договір №13/05/2020-1 про відступлення прав вимоги (далі - Договір №13/05/2020-1).

Відповідно до умов цього Договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору Права вимоги до ТОВ «Ольга.» та ТОВ «Таміра», а Новий кредитор набуває Права вимоги та сплачує Первісному кредитору за відступлення Прав вимоги Ціну договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (п. 2.1. Договору №13/05/2020-1).

Згідно п. 2.3. Договору №13/05/2020-1, заборгованість ТОВ «Таміра», Право вимоги по сплаті якої відступається за цим Договором, становить 4 000 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Право вимоги відступається лише у сумі Заборгованості Боржників перед Первісним кредитором, зазначеній в пунктах 2.2 та 2.3 Договору (п. 3.1.1. Договору №13/05/2020-1).

Пунктами 3.1.2., 3.1.3. Договору №13/05/2020-1 визначено, що для підтвердження наявності та дійсності Права вимоги, що відступається за цим Договором, Первісний кредитор передає Новому кредитору Документацію в порядку та строки, що передбачені цим Договором. Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання цього Договору. Після підписання даного Договору Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно його Заборгованості за кредитним договором, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором складається акт приймання-передачі Права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору №13/05/2020-1).

Згідно акту приймання - передачі права вимоги за Договором №13/05/2020-1 про відступлення прав вимоги від 13.05.2020р. від ТОВ "Голден Валлет" до ТОВ "ФК "Поліс" перейшло права вимоги до ТОВ «Таміра» по сплаті простроченої заборгованості.

Згідно ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.3 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти заміни сторони.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, ) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, )- задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» замість кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020р. вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» ().

Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Таміра» щодо заміни кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020 р. відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» ().

Розглянувши в судовому засіданні 31.03.21р. клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

31.03.21р. до суду від представника ТОВ «Таміра» надійшла заява № б/н від 31.03.21р. про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «Таміра» зазначив, що на даний час клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 втратило свою актуальність у зв`язку з тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.20220р. у справі № 1318з-20, ухвала господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 - скасована та у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено, а тому представник ТОВ «Таміра» просить суд залишити без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву представника ТОВ «Таміра» про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення.

Господарський суд, в судовому засіданні 31.03.2021, розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності, заслухавши присутніх учасників справи про банкрутство, встановив наступне.

16.08.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора (арбітражного керуючого) Куліченко Максима Валерійовича надійшла заява до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.18, , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про витребування майна та визнання права власності, яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд: витребувати у Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9, ) нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 257, реєстраційний номер 01; витребувати у Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9, ) нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 257, реєстраційний номер 01; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) право власності на нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т.Московський, 257, реєстраційний номер 01; визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра" (49033, м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул.Краснопільська, 9, ) право власності нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 257, реєстраційний номер 01; судовий збір стягнути з відповідача.

В обґрунтування заяви ліквідатор ТОВ "Таміра" зазначає, що вказане майно перебуває у незаконному володінні Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, у зв`язку з чим ліквідатор посилається на наявність права витребувати майно згідно статті 388 ЦК України, що регламентує право на витребування майна від добросовісного набувача у тому разі, якщо воно вибуло поза волею власника, а тому представник ТОВ «Таміра» просить суд задовольнити дану заяву в повному обсязі.

Представник Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заперечив проти заяви ТОВ «Таміра» вважає її необґрунтованою та просить суд відмовити у її задоволенні в повному обсязі.

Господарський суд заслухавши пояснення, обґрунтування та заперечення учасників провадження у справі про банкрутство встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) прийнято заяву ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, 04053, м. Київ, вул. Гоголівська, буд.48, оф.12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд.18, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 про витребування майна та визнання права власності до розгляду. Призначено судове засідання на 04.10.2018р. об 12:00год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 (суддя Калиниченко Л.М.) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича до відповідача: Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування майна та визнання права власності у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () на нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01 та нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01. Судові витрати, пов`язані з розглядом заяви, віднесено на ТОВ "Таміра". Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 по справі № 29/5005/6325/2011, а саме арешти накладені на об`єкти нерухомого майна: - нежитлове приміщення підвалу №0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01; - нежитлове приміщення 1-го поверху, № 1-1-:1-5- площею 1737,2кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 01.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 апеляційну скаргу Підприємства "Європоль" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства "Таміра" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 скасовано. Задоволено заяву Товариства "Таміра" про витребування майна та визнання права власності: витребувано у Підприємства "Європоль" на користь Товариства "Таміра" нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-1-:1-5- площею 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано за Товариством "Таміра" право власності на нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", на нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-1-:1-5- площею 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходяться за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019, касаційну скаргу Спільного українсько-американського підприємства "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 у справі №29/5005/6325/2011 скасовано. Справу № 29/5005/6325/2011 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019, зазначено, що підставою для направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області було те, що в оскаржуваних судових рішеннях в порушення положень статті 86 ГПК України, не надано оцінку наявному в матеріалах справи рішенню Господарського суду Харківської області від 02.11.2015 по справі № 922/4709/15.

Під час нового розгляду заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності, господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2011 року за заявою ТОВ "Таміра" було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Таміра".

02.06.2011 Господарським судом Дніпропетровської області у справі №29/5005/6325/2011 прийнято постанову в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання ТОВ "Таміра" банкрутом.

До складу ліквідаційної маси ТОВ "Таміра" було включено нежитлові приміщення літ. "Г-1" загальною площею 2382,7 кв.м., розташовані за адресою: м.Харків, проспект Московський, 257, що належало останньому на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будівель, який був укладений між ТОВ "Таміра" та Спільним підприємством "Технопарк-Пожтехніка" та посвідчений 08.04.2005 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. зареєстрований в реєстрі за номером 1333.

28.12.2012 Товарною біржою "Європейська" проведено цільовий аукціон по реалізації нерухомого майна в процедурі банкрутства ТОВ "Таміра".

Відповідно до протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 та Акту № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 переможцем було визнано ТОВ "Харківспецнадра". Згідно з протоколом, переможець зобов`язаний був оплатити, протягом 30 днів з моменту придбання на цільовому аукціоні майна, суму у розмірі 5 276 690,10 грн за придбане майно на рахунок ТОВ "Таміра".

Натомість, ТОВ "Харківспецнадра" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Таміра" про визнання права власності на нерухоме майно. Рішенням господарського суду Харківської області від 29.01.2013 року по справі №922/295/13-г визнано за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ."Г-1", розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеному Товарною біржою "Європейська", згідно Протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 та Акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012.

Після реєстрації права власності ТОВ "Харківспецнадра" майно, загальною площею 2382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежилої будівлі літ."Г-1", розташованих за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, внесено до статутного фонду ТОВ "Легат 2013".

18.12.2014 постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №922/295/13-г було задоволено апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" та скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 29.01.2013 у справі №922/295/13-г, відповідно до якого ТОВ "Харківспецнадра" набуло право власності на нерухоме майно.

Крім того, 24.03.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" було визнано недійсним результати прилюдних торгів у формі цільового аукціону з реалізації майна, що належить на праві власності ТОВ "Таміра", проведеного в процедурі банкрутства, а саме: лот. № 3 - нежитлові приміщення частина підвалу № 32-37 літера "Г-1" площею 555,5 кв.м., нежитлові приміщення першого поверху №№ 9, 10, 50-66 нежитлової будівлі літера "Г-1" площею 1721,1 кв.м., нежитлові приміщення антресолі № 67-77 нежитлові будівлі літера "Г-1" площею 106,1 кв.м., які разом складають загальну прощу 2382,7 кв.м. та розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, що відбулися 28.12.2012 року на Товарній біржі "Європейська", шляхом визнання недійсності протоколу № 7 від 28.12.2012 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012.

ТОВ "Легат 2013" з травня по серпень 2015 провело реконструкцію нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, проспект Московський, 257, у багатофункціональний комплекс (шляхом демонтажу приміщень першого поверху, антресолі першого поверху, підвалу).

На підставі декларацій, зареєстрованих в ДАБК у Харківській області, 16.09.2015 Реєстраційною службою ХМУЮ в Харківській області зареєстровано право власності на нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1- :-1 -5, загальною площею 2303,9 м.кв. в літ. "АГ-1" по проспекту Московському, 257 у м. Харкові за ТОВ "Легат 2013".

15.06.2016 ТОВ "Легат 2013" уклало Договір купівлі-продажу з ОСОБА_1 , за яким ОСОБА_1 придбав нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та Договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 придбав нежитлове приміщення 1-го поверху № 1-1-:1-5- площею 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

02.04.2018 Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю уклало Договір купівлі-продажу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо придбання нежитлових приміщень, які належали останнім на підставі Договорів купівлі-продажу від 15.06.2016.

Таким чином, Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю придбало нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: нежитлове приміщення 1-го поверху №1-1 -:1-5- площею 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1"; нежитлове приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м. в літ. "АГ-1".

Крім того, господарським судом Харківської області розглядалась справа №922/4709/15 за позовом Товариства "Таміра" до ТОВ "Легат 2013" про витребування у ТОВ "Легат 2013" нежитлових приміщень підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м., нежитлових приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-5 площею 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2303,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 .

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №29/5005/6325/2011 зазначено, що підставою для направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області було те, що в оскаржуваних судових рішеннях в порушення положень статті 86 ГПК України, не надано оцінку наявному в матеріалах справи рішенню Господарського суду Харківської області від 02.11.2015 по справі № 922/4709/15.

Судом встановлено, що у серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легат 2013" про витребування майна, в якому просило суд: 1) Витребувати у ТОВ "Легат 2013" нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2 382,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 6767463 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 25928614, виданого 22.08.2014, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 153264 від 22.08.2014 Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, власник ТОВ "Легат 2013"; 3) Визнати право власності на нежитлову будівлю літ. "АГ-1" загальною площею 2 382,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ "Таміра".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2015 прийнято до провадження заяву позивача - ТОВ "Таміра" про зміну предмету позову за вх. 42090, відповідно до якої позивач просить: 1) Витребувати у ТОВ "Легат 2013" нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-5 площею 1 737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2 303,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 ; 2) Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 11198041 внесений державним реєстратором Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області на підставі Свідоцтва про право власності, серія та номер 43956740, виданого 16.09.2015, видавник Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 24477610 від 16.09.2015, власник ТОВ "Легат 2013"; 3) Визнати право власності на нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3 площею 566,7 кв.м., нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-5 площею 1 737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2 303,9 кв.м., що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 за ТОВ "Таміра".

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.11.2015 у справі №922/4709/15 в позові ТОВ "Таміра" до ТОВ "Легат 2013" про витребування майна відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №922/4709/15 апеляційну скаргу ТОВ "Таміра" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2015 у справі № 922/4709/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі №922/4709/15 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 у справі №922/4709/15 залишено без змін.

Як вбачається з постанови Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі №922/4709/15, колегією суддів було встановлено, що ТОВ "Легат 2013" у липні 2014 року звернулося до КП "Харківське міське БТІ" щодо технічної можливості виділення приміщень підвалу № 32-37, 1-го поверху № 9, 10, 50-77, загальною площею 2382,7 м. кв., по проспекту Московському 257 в самостійну нежитлову будівлю.

Згідно із листом КП "Харківське міське БТІ" від 05.08.2014 та доданими до нього документами така технічна можливість існувала. На підставі Висновку про можливість поділу об`єкту нерухомого майна від 05.08.2014 № 1790097, 18.08.2014 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю "АГ-1", загальною площею 2 382,7 м. кв. за ТОВ "Легат 2013", свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 22.08.2014 та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2014.

ТОВ "Легат 2013" з травня по серпень 2015 року провело реконструкцію нежитлової будівлі літ. "АГ-1" у багатофункціональний комплекс (шляхом демонтажу приміщень першого поверху, антресолі першого поверху, підвалу). Про початок та закінчення будівельних робіт подавалися відповідні декларації до ДАБК у Харківський області.

Реєстраційною службою ХМУЮ в Харківській області 16.09.2015 на підставі декларацій, зареєстрованих в ДАБК у Харківській області, зареєстровано право власності на нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1- :-1 -5, загальною площею 2 303,9 м. кв. в літ. "АГ-1" по проспекту Московському, буд. 257 у м. Харкові за ТОВ "Легат 2013".

Отже, у справі №922/4709/15 встановлено, що нежитлові приміщення першого поверху та підвалу у будівлі літ. "Г-1", за адресою м. Харків, проспект Московський, 257, на які мало право власності ТОВ "Таміра" (індивідуально визначена річ) перестали фактично (в натурі) в тому ж вигляді існувати з того часу, як були проведені будівельні роботи з реконструкції приміщень й право власності на об`єкт у літ. "АГ-1" було зареєстровано за ТОВ "Легат 2013".

Таким чином, ТОВ "Таміра" належали нежитлові приміщення 1-го поверху №9, 10, 50-:-66 площею 1721,1 кв. м. в літ. "Г-1", нежитлові приміщення антресолі №№67-:- 77 площею 106,1 кв. м. загальною площею 1 827,2 кв.м. в літ. "Г-1", нежитлові приміщення підвалу №32-:-37 загальною площею 555,5 кв.м. в літ. "Г-1", загальна площа всіх приміщень - 2 382,7 кв.м., що розташовані за адресую: м. Харків, проспект Московський, будинок 257, а ТОВ "Легат 2013" належать нежитлові приміщення підвалу № 0-1-:-0-3, нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-5, пл. 1737,2 кв.м. в літ. "АГ-1" загальною площею 2 303,9 м. кв. по проспекту Московському, буд. 257 у м. Харкові.

З урахуванням встановлених обставин у справі №922/4709/15, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначила, що позивач (ТОВ «Таміра») намагається витребувати майно, котре йому ніколи не належало і має при цьому інші відмінні характеристики від того майна яке належало йому на праві власності.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судовими рішеннями по справі № 922/4709/15, було встановлено відсутність підстав для задоволення позовних вимог Товариства "Таміра" до ТОВ "Легат 2013" (попереднього власника майна) про витребування майна та визнання права власності.

Приймаючи до уваги, рішення господарського суду Харківської області від 02.11.2015, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 05.04.2016 у справі №922/4709/15, факти, встановлені у цих судових рішеннях мають приюдиційне значення для вирішення даного спору.

Натомість посилання представника ТОВ «Таміра» на відсутність приюдиційного значення судових рішень у справі № 922/4709/15 для розгляду даної справи, спростовується як вищенаведеним, так і висновками викладеними у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.07.2019 у справі №29/5005/6325/2011, в якій зазначено, що підставою для направлення справи на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області було те, що в оскаржуваних судових рішеннях в порушення положень статті 86 ГПК України, не надано оцінку наявному в матеріалах справи рішенню Господарського суду Харківської області від 02.11.2015 по справі № 922/4709/15.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а частиною 1 статті 16 цього Кодексу визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі положень статей 387, 388 ЦК власнику надається право витребувати майно із чужого незаконного володіння або від добросовісного набувача. Вимога титульного володільця про визнання права власності є додатковою до вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння і є такою, що супроводжує віндикаційний позов.

Витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння здійснюється шляхом подання до суду віндикаційного позову.

Позивачем у віндикаційному позові може бути власник майна, а відповідачем - особа, яка незаконно володіє майном, тобто заволоділа ним без достатньої правової підстави.

Суд зазначає, що об`єктом позову про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційного позову) може бути індивідуально-визначене майно, яке існує в натурі на момент подання позову. Із чужого незаконного володіння може бути витребувана лише індивідуально визначена річ.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

При цьому, ч. 5 ст. 12 ЦК України передбачає, що у разі, якщо законом встановлені правові наслідки недобросовісного або нерозумного здійснення особою свого права, вважається, що поведінка особи є добросовісною та розумною, якщо інше не встановлено судом, тобто за змістом цієї норми добросовісність набувача презюмується.

Добросовісність набуття в розумінні ст. 388 ЦК України полягає в тому, що майно придбавається не безпосередньо у власника, а в особи, яка не мала права його відчужувати.

Якщо майно за відплатним договором придбано в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадках, передбачених частиною 1 статті 388 ЦК, зокрема якщо майно вибуло із володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом (було загублено, викрадено, вибуло з їхнього володіння іншим шляхом).

У разі коли відчуження майна мало місце два і більше разів після недійсного правочину, це майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, від добросовісного набувача на підставі частини 1 статті 388 ЦК.

Суд приходить до висновку, що захищати своє право власності віндикаційним позовом власник має можливість лише в тому випадку, коли майно збереглося в натурі. За своїм змістом віндикаційний позов являє собою вимогу про поновлення у власника права володіння річчю, яка йому має належати; тому не допускається заміна цієї речі іншою. Тобто якщо втрачена власником річ спожита, перероблена в процесі виробництва, виготовлення, будівництва тощо, то вимога власника про захист права власності за своєю суттю вже не являтиме собою віндикаційний позов, а розглядатиметься як позов зобов`язального характеру про надання власникові іншої речі і відшкодування збитків.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності.

Керуючись ст.. ст.. 28, 30, 43, 48 60, 61 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.. ст.. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № б/н від 16.02.21р. про затвердження нарахованої основної винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого Шаповалова І.В. за період виконання повноважень ліквідатора по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" - задовольнити.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р. у розмірі 283 613,23 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого Шаповалова І.В. про здійснення та відшкодування витрат у зв`язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра" за період з 05.03.2019р. по 31.01.2021р., у загальному розмірі 145 512,84 грн.

Заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Шаповалова І.А. № 01-21/01 від 10.04.2020 про дострокове припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Таміра" - задовольнити.

Клопотання представника ТОВ "Голден Валлет" № б/н від 12.02.21р. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Шаповалова І.А. та призначення ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. - задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Шаповалова І.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі № 29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" (м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, ).

Призначити ліквідатором ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво № 1925 від 17.12.2019р.; адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

Встановити строк ліквідаційної процедури 6 місяців.

Зобов`язати арбітражного керуючого Шаповалова І.А. передати в 15-ти денний строк ліквідатору ТОВ "Таміра" арбітражному керуючому Леонову К.Ю. документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Леонова К.Ю. завершити ліквідаційну процедуру ТОВ "Таміра" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.2020р. про заміну кредитора, а саме, з ТОВ "Голден Валлет"(03150, м.Київ, вул.А.Барбюса, буд.5-Б, оф.11, ) на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01024, м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, оф.13-В, )- задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ «Таміра» замість кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020р. вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» ().

Зобов`язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Таміра» щодо заміни кредитора ТОВ "Голден Валлет» в частині відступлених вимог згідно договору про відступлення прав вимог №13/05/2020-1 від 13.05.2020 р. відносно Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс» ().

Заяву представника ТОВ «Таміра» про залишення без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення - задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Таміра" № б/н від 07.10.2020р. про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020р. по справі № 1318з-20 з урахуванням доповнення.

В задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко М.В. № 02-14/335 від 15.08.18р. про витребування майна та визнання права власності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала підписана - 02.04.2021 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", арбітражному керуючому Леонову К.Ю., Спільному українсько - амеріканському підприємству "Європоль" у формі ТОВ, Назаренко В.Є., Мацугі О.А.

Суддя І.В. Владимиренко