ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"29" березня 2021 р. Справа № 910/21192/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Пром Еволюшн

про стягнення 576 333 376,40 грн

встановив:

27.11.2017 Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Пром Еволюшн про стягнення 576 333 376,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017, що набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, яку постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 24.04.2018 залишено без змін, матеріали справи №910/21192/17 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Пром Еволюшн про стягнення 576 333 376,40 грн передано до Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю в порядку ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями б/н від 01.12.2017 справу №910/21192/17 передано до розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2017 справу №910/21192/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 26.01.2018.

Водночас, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017, (далі - Господарський процесуальний кодекс України), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.01.2018 розгляд справи №910/21192/17 призначено розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2018.

13.02.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк повідомляє суд про те, що кошти, сплачені в рахунок судового збору в розмірі 240 000 грн, були повернені Управлінням державної казначейської служби на рахунок Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, крім того, банком були виявлені факти несанкціонованого подання позовних заяв невідомими особами від імені Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк із застосуванням підроблених документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.02.2018 підготовче засідання відкладено на 23.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 20.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2018 зупинено провадження у справі №910/21192/17.

Поряд з тим, 11.09.2018 від позивача до суду надійшла заява, в якій Акціонерне товариство Комерційного банку Приватбанк повідомляє суд про те, що сплачений ним за подання позову судовий збір повернутий йому Державною казначейською службою України, а також зазначає, що даний позов поданий від імені банку невідомими особами із застосуванням підроблених документів поза волі Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, у зв`язку з чим визначає позов як фіктивний.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 у справі №910/21192/17 поновлено провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 05.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.02.2021 в означеній справі залишено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені Акціонерним товариством Комерційного банку Приватбанк в заявах від 13.02.2018 та 11.09.2018 обставини неподання ним позову в зазначеній справі;

- документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 240 000 грн;

- документів на підтвердження наявності у провідного юрисконсульта Департаменту претензійно-позовної роботи Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк Гринь Ірини Володимирівни повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання від імені Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк у розумінні приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України;

- або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 05.02.2021рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи, зокрема позивачу на юридичну та фактичну адреси.

Так, 02.03.2021 до Господарського суду Київської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 032, з якого слідує, що копію ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021 про залишення позову без руху у вказаній справі позивач отримав 16.02.2021 за адресою вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49027.

Поряд з тим 25.03.2021 до Господарського суду Київської області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 567, яким поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2021 про залишення позову без руху у вказаній справі надсилався позивачу на юридичну адресу вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ, 01001.

Зі змісту роздруківки із вебсайту "Укрпошта" слідує, що 10.02.2021 поштовий конверт № 567 з копією ухвали 05.02.2021 про залишення позову без руху перенаправлено до відділення у м. Дніпро за заявою одержувача. Як вбачається з матеріалів справи позивачем вказане відправлення отримано 15.02.2021.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що останнім днем п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк є 22.02.2021.

Однак до закінчення визначеного судом строку 22.02.2021, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 11, 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк без розгляду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

До того ж суд звертає увагу позивача, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Фіто-Пром Еволюшн про стягнення 576 333 376,40 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко