ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про стягнення коштів (вх. № 38072 від 20.11.2018) у справі

за заявою ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 р. Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

20.11.2018 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 38072), в якій арбітражний керуючий просив суд стягнути з ТОВ "ГВП" на користь ФОП Мкртчян С.А. різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016, проведеною ПАТ "Креді Агіколь Банк" у сумі 10935084,09 грн, яка була призначена до розгляду із залученням ТОВ "ГВП" до участі у справі.

Ухвалою суду від 26.03.2018 задоволено заяву ліквідатора; стягнуто з ТОВ "ГВП" на користь Мкртчяна С.А. в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Сасіної К.О. різницю між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016, проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" у сумі 10935084,09 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/6658/15 скасовано, відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора боржника про стягнення з ТОВ "ГВП" на користь ФОП Мкртчян С.А. різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціону та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016, проведеною ПАТ "Креді Агріколь Банк" в сумі 10935084,09 грн.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 касаційну скаргу банкрута на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 у справі №922/6658/15 задоволено частково, касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 та ухвалу господарського суд Харківської області від 26.03.2018 скасовано, справу № 922/6658/15 в частині розгляду заяви ліквідатора від 20.11.2017 вх. № 38072 про стягнення з ТОВ "ГВП" на користь ФОП Мкртчяна С.А. різниці між фактично сплаченою сумою на другому повторному аукціоні та ринковою вартістю майна відповідно до звіту про оцінку майна від 21.07.2016 у сумі 10935084,09 грн. і в частині розгляду заяви ФОП Мкртчяна С.А. про закриття провадження у справі про банкрутство № 922/6658/15 направлено на новий судовий розгляд до господарського суду Харківської області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу цієї заяви між суддями призначено для розгляду даної заяви суддю Усатого В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів до розгляду на 21.03.2019 із залучення до участі у розгляді заяви ТОВ "ГВП".

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів до розгляду на 13.08.2019.

Ухвалою суду від 13.08.2019 відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів на 17.09.2019. Задоволено заяву боржника (вх.№ 19464 від 13.08.2019) про залучення Швецова А.А. до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів ОСОБА_2 , якого зобов`язано надати суду письмовий відзив з правовим та документальним обґрунтуванням. Зобов`язано учасників процесу надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Судове засідання, призначене на 17.09.2019, не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції.

Враховуючи повернення справи до суду, ухвалою суду від 04.11.2019 призначено заяву арбітражного керуючого (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів до розгляду 19.12.2019. Зобов`язано ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив з правовим та документальним обґрунтуванням. Зобов`язано учасників процесу надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Ухвалою суду від 19.12.2019 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого (вх. № 38072 від 20.11.2018) про стягнення коштів до розгляду на 20.02.2020. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив з правовим та документальним обґрунтуванням. Зобов`язано учасників процесу надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Судове засідання, призначене на 20.02.2020, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду. В подальшому справа була направлена до суду касаційної інстанції.

23.03.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора про стягнення коштів (вх. № 38072 від 20.11.2018) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ліквідатора про стягнення коштів (вх. № 38072 від 20.11.2018) до розгляду на "29" квітня 2021 р. о(об) 09:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ОСОБА_2 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора про стягнення коштів (вх. № 38072 від 20.11.2018) з його правовим та документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати свої пояснення щодо поданої банкрутом заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ГВП", ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий