ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.03.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА" з грошовими вимогами в загальній сумі 458 495,03 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від кредитора ТОВ "ФЕЯ": не з`явився

від кредитора ТОВ "Профіт Плюс Дистрибуція": не з`явився

від кредитора ТОВ "Торговий Дім "Київська макаронна фабрика": Семеник В.М., довіреність б/н від 17.02.2021, наказ №1 від 22.03.2021

від кредитора ТОВ "Чіпіта Україна Збут": не з`явився

від кредитора ПрАТ "Дніпровський комбінат харчових концентратів": Торорощенко Г.В., протокол річних загальних зборів акціонерів №1 від 20.02.2020

від кредитора ТОВ "КЛЄР": не з`явився

від кредитора ПАТ "Карлсберг Україна": не з`явився

від кредитора Приватне мале підприємтво "Лоцмен": не з`явився

від кредитора ТОВ "Вітіс Груп": не з`явився

від кредитора ПП "ОПТВИНТОРГ": Матюшенко І.М., довіреність б/н від 22.03.2021

від кредитора ТОВ "Грін Пауер Євроелектрик Україна": не з`явився

від кредитора ТОВ "Зернопереробний комплекс": Негода А.А., довіреність б/н від 08.02.2021

від кредитора ТОВ "Спецспектор Дніпро": не з`явився

від кредитора Спільне підприємство "Вітмарк Україна": Снітко А.С., довіреність б/н від 08.01.2020

від кредитора ТОВ "ТРИ СТАР": не з`явився

арбітражний керуючий: Шиман Є.О., посвідчення №1758 від 27.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

05.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА" надійшла заява б/н б/д про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 458 495,03 грн, з яких: 436 747,68 грн - сума основного боргу, 12 657,54 грн - пеня, 4 549,81 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА" з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 458 495,03 грн, з яких: 436 747,68 грн - сума основного боргу, 12 657,54 грн - пеня, 4 549,81 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в попередньому засіданні 25.03.2021 о 10:00.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги в попередньому засіданні.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№ 01-34/558 від 05.03.2021 про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА", в якому розпорядник майна визнав грошові вимоги.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ «КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА" (далі кредитор) та Дочірнім підприємством "Рітейл Центр" (далі Боржник) було укладено договір №РЦ041518 з протоколом розбіжностей.

Пунктом 7.8. зазначено, що загальна сума цього Договору складається з сум електронних документів "Накладних" (COMDOC) та сум "Актів прийому-передачі Товару" до видаткових накладних у паперовому вигляді, за якими була здійснена поставка Товару. Сторони дійшли згоди проводити зарахування сплачених Покупцем коштів за реалізований Товар за методом/принципом "FIFO" (першим був поставлений - першим був реалізований/проданий).

Пунктом 7.9. Договору визначено, що підставою для здійсненням покупцем оплати за поставлений Товар є виконання Постачальником своїх зобов`язань за договором, зокрема обов`язок надати Покупцю через EDI-провайдера електронний документ "Накладна" (COMDOC) завірений ЕЦП Постачальника, або наявність підписаного "Акту прийому-передачі Товару" видаткової накладної/ТТН у паперовому вигляді, уповноваженими представниками Сторін, обов`язок зареєструвати "Податкову накладну" в Єдиному реєстрі податкових накладних з дотриманням умов цього Договору, на дату настання строку оплати за Товар. Покупець здійснює оплату Постачальнику за поставлений Товар через 30 (тридцять) днів після реалізації Товару в "Магазині "Фуршет-магазин сімейної покупки", за умови отримання Покупцем через EDI-провайдера від Постачальника електронного документу "Накладна" (COMDOC) завіреного ЕЦП Постачальника/або (якщо Товар поставляється Постачальником з використанням видаткової накладної у паперовому вигляді - підписання уповноваженими представниками Сторін "Акту прийому-передачі Товару" до такої видаткової накладної/ТТН у паперовому вигляді), та наявності зареєстрованої Постачальником "Податкової накладної" в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних днів до настання строку оплати Товару.

Пунктом 7.9.1. визначено, що в першу чергу погашається вартість отриманого від Постачальника Товару, в другу інші платежі, передбачені Договором.

Згідно з актом перевірки розрахунків між Боржником та Кредитором станом на 30.11.2020 за договорами послуг по маркетингу та логістиці зі сторони постачальника заборгованість відсутня, що також не дає покупцю право не сплачувати за отриманий товар.

Згідно з умовами Договору №РЦ041518 з протоколом розбіжностей від 02.03.2020, Кредитором було передано, а Боржником було прийнято у власність товар. На підтвердження факту поставки Боржнику товару на загальну суму 436 747,68 грн кредитором були долучені товаро-транспортні накладні, видаткові накладні та електронні акти прийому-передачі товару.

Згідно ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, Господарський договір є підставою виникнення прав та обов`язків, які повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість отриманого товару не сплатив.

Крім того, кредитор заявив до стягнення на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 4 549,81 грн - 3% річних, та на підставі 8.9. договору 12 657,54 грн пені.

Перевіривши здійснений кредитором розрахунок 3% річних та пені, судом встановлено, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА», яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 458 495,03 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 441 297,49 грн (436 747,68 грн - сума основного боргу, 4 549,81 грн - 3% річних);

- 6 черга - 12 657,54 грн (пеня).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КИЇВСЬКА МАКАРОННА ФАБРИКА» () до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 441 297,49 грн (436 747,68 грн - сума основного боргу, 4 549,81 грн - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 12 657,54 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 25.03.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 30.03.2021.

Суддя А.Є. Соловйова