ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала
"30" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/611/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 18.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
У межах справи №907/611/19
за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород про стягнення суми 271 607,50 грн.
та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР ПРОЕКТІВ, м. Ужгород
до товаристваз обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми», м. Київ
про стягнення суми 275 000,00 грн.
Представники : не викликались
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 19.02.2020 у справі № 907/611/19 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Центр Проектів» на користь ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» 271 607,50 грн., в т. ч. 197 182,50 грн. пені та 74 425 грн. штрафу, 27 000 грн. у відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою та 4074, 12 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми» на користь ТОВ «Центр Проектів» 275 000 грн. у відшкодування витрат за надані послуги та 4125 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 рішення місцевого суду залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ «Агроресурссистеми» без задоволення.
11.08.2020 на виконання рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції судом видано накази для їх примусового виконання.
Позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) звернувся до суду із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» на рішення місцевого суду була повернута скаржнику згідно ухвали суду від 23.06.2020, яка оскаржена у касаційному порядку. З огляду на те, що на час звернення із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відсутні результати перегляду у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції, а відтак, відсутні результати розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду, вважає відсутніми підстави для видачі наказу для його примусового виконання. З огляду на наведене просить суд заборонити приймати судові накази до виконання та зупинити виконання рішення місцевого суду за судовими наказами.
Ухвалою суду від 20.08.2020 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» залишено без руху.
28.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н (надійшло до суду 28.08.2020) про усунення недоліків до повернення матеріалів справи № 907/611/19 до Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:
- якщо його видано помилково;
- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З огляду на повернення матеріалів справи та заяви про усунення недоліків, суд вважає за доцільне, прийняти до розгляду заяву.
Керуючись ст.ст. 234, 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Заяву заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ПРОЕКТІВ» б/н від 18.08.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2021 р. на 09:45 год.
год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.
2. Зобов`язати учасників справи:
- надати письмові пояснення по суті поданої заяви.
Направити копію ухвали сторонам у справі.
Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 30.03.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ремецькі О.Ф.