ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1116/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., за участю секретаря судового засідання Гринчук О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД", ,

вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14033

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи не прибули.

У судовому засіданні 01.04.2021 відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у зв`язку з неспроможністю виконання своїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.12.2020 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 11.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.01.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 25.01.2021; попереднє засідання призначено на 02.02.2021.

11.12.2020 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

03.03.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна №04-03/2021 від 03.03.2021 по результатам проведеної ним роботи у справі про банкрутство №927/1116/20.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 04.03.2021 суд постановив ухвалу, якою визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" () у сумі 13593742,17грн (четверта черга реєстру вимог кредиторів) та у сумі 4204,00грн (витрати зі сплати судового збору - перша черга). Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 15.03.2021, підсумкове засідання призначено на 25.03.2021.

22.03.2021 до суду від кредитора надійшло клопотання №22 від 15.03.2021, в якому підтримує рішення, прийняті на зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів ТОВ "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" 15.03.2021 та просить суд визнати ТОВ "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначити Поду В`ячеслава Володимировича. Також у клопотанні кредитор просить суд розглянути справу за відсутності його представника.

24.03.2021 від арбітражного керуючого Лященка П.В. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту розпорядника майна про проведену ним діяльність, відомостей про фінансовий стан боржника, про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат. Також у клопотанні арбітражний керуючий просить суд затвердити звіти про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" з 11.12.2020 по 24.03.2021.

У підсумкове засідання 25.03.2021 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Суд підписав ухвалу, якою задоволено клопотання арбітражного керуючого Лященка П.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та звіту про відшкодування витрат. Затверджено звіти про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат за період виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" з 11.12.2020 по 24.03.2021.

Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 01.04.2021, про що на електронну пошту розпорядника майна боржника Лященка П.В. та кредитора направлена ухвала від 25.03.2021.

29.03.2021 від ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшло клопотання №25 від 19.03.2021, в якому просить суд визнати ТОВ "Профі Смарт Трейд" банкрутом та відкрити щодо нього ліквідаційну процедуру. Також надійшло клопотання №26 від 19.03.2021, в якому просить суд призначити ліквідатором ТОВ "Профі Смарт Трейд" арбітражного керуючого Поду В.В.

29.03.2021 від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява від 29.03.2021 про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профі Смарт Трейд" з доданими документами.

31.03.2021 від ТОВ "Альянс Еволюшн" надійшло клопотання №27 від 26.03.2021, в якому кредитор просить суд здійснити розгляд підсумкового судового засідання за відсутності його представника, за наявними матеріалами.

У підсумкове засідання 01.04.2021 представники учасників справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання.

Судом задоволено клопотання кредитора про проведення підсумкового засідання без участі його представника, оскільки участь у судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд дійшов висновку, що відповідно до приписів ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Пунктом 4 ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить право про прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1, 2 ст.49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частиною 3 даної статті встановлено, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Так, розпорядником майна були скликані збори кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 15.03.2021, із змісту якого вбачається, що на зборах було визначено кількісний склад комітету кредиторів у складі одного кредитора - ТОВ "Альянс Еволюшн", прийнято до відома інформацію розпорядника майна про фінансово-майновий стан боржника та прийнято рішення подати до Господарського суду Чернігівської області клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів боржника, які оформлені протоколом від 15.03.2021, вибрано голову комітету кредиторів - ТОВ "Альянс Еволюшн"; схвалено звіт розпорядника майна про його діяльність, прийнято до відома відомості про фінансовий стан боржника; схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат; прийнято рішення звернутися до Господарського суду Чернігівської області з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ "Профі Смарт Трейд" арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича (свідоцтво №886 від 23.04.2013).

Як вбачається з поданого звіту розпорядника майна Лященка П.В., арбітражний керуючий довів суду та кредитору, що після публікації про відкриття провадження у справі про банкрутство підприємства потенційних інвесторів з дієвими конкретними пропозиціями щодо відновлення платоспроможності боржника не виявлено, боржник не спроможний погасити грошові вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Так, розпорядником майна вживались заходи з метою з`ясування дійсного фінансово-майнового стану боржника, зокрема, арбітражним керуючим було направлено ряд запитів та отримано ряд відповідей від різного роду контролюючих органів, установ та організацій, відповідно до яких за ТОВ "Профі Смарт Трейд" не зареєстровано рухоме і нерухоме майно та інші види активів; у товариства не виявлено наявності філій, представництв, дочірніх підприємств та господарських товариств, де б товариство брало участь, а також корпоративних прав в інших юридичних особах, цінних паперів.

Відсутність основних та оборотних засобів боржника підтверджується і даними статистичної звітності.

Згідно даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності станом на 31.12.2020 підприємство має: в активах - грошові кошти в сумі 8 тис. грн, інші оборотні активи - 52 тис. грн; всього активів - 60 тис. грн; в пасивах зареєстрований (пайовий) капітал 2,0 тис. грн., за товари. роботи , послуги 2516 тис. грн; чистий збиток склав 409 тис. грн.

За результатами проведеної інвентаризації згідно з протоколом інвентаризаційної комісії від 23.02.2021 встановлено в наявності станом на 23.02.2021: кошти на рахунку на суму 5482,43грн; дебіторська заборгованість на загальну суму 52345,58грн; кредиторська заборгованість на загальну суму 16109266,80грн. Інших матеріальних активів та зобов`язань не виявлено.

22.02.2021, на замовлення арбітражного керуючого Лященка П.В., було проведено аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, за результатами якого не виявлено ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій боржника.

В ході проведеного аналізу виявлено ознаки понадкритичної неплатоспроможності, оскільки за підсумками останнього звітного періоду коефіцієнт покриття менший за 1.

За результатами аналізу також зроблено висновок про те, що до ТОВ "Профі Смарт Трейд" відновлювальні процедури застосувати неможливо з огляду на відсутність активів та господарської діяльності. Ліквідаційна процедура - єдина процедура, яку можливо застосувати до товариства.

Як свідчать матеріали справи, на зборах кредиторів, враховуючи незадовільне фінансове становище боржника, відсутність потенційних інвесторів, неможливість відновлення платоспроможності боржника власними силами за рахунок доходів від здійснення власної господарської діяльності, прийнято рішення щодо звернення до суду з клопотанням про застосування до боржника процедури ліквідації, що відповідає приписам ч. 5 ст. 48 та ч. 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 4 ст. 205 ГК України передбачено, що у разі неплатоспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення суб`єкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Таким Законом, норми якого щодо умов, порядку та наслідків визнання банкрутом є спеціальними, передбачені в Кодексі України з процедур банкрутства.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

За наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України. Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності боржника суду не надано.

Судом встановлено, що рішення кредитора про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було прийнято з дотриманням вимог приписів ч. 2-4 ст.48 Кодексу.

Отже, за матеріалами справи та наданими суду документами кредитор обґрунтовано дійшов висновку, що задоволення вимог кредитора можливо не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців. Неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Смарт Трейд" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Так, комітетом кредиторів погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Поди В.В.

29.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Поди В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Профі Смарт Трейд". З поданих до заяви документів, зокрема, вбачається, що Пода В.В. здійснює свою професійну діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва №886, виданого Міністерством юстиції України 23.04.2013, та внесений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України; професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір №ДЦВАК/078/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків від 17.02.2021; арбітражний керуючий не належить до жодної категорії осіб, передбачених приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

За наслідками розгляду поданих матеріалів, беручи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Поди В.В. погоджена комітетом кредиторів і відповідає вимогам ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Смарт Трейд" арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №886 від 23.04.2013).

Згідно з абз. 8 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі судової влади України.

Керуючись ст. 2, 28, 58-60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД".

Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" - арбітражного керуючого Лященка Павла Володимировича (ід. код НОМЕР_2 , свідоцтво №335, видано Міністерством Юстиції України 28.02.2013, адреса: провул. Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000).

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД" (, вул. Мстиславська, 175/66, м. Чернігів, 14033).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича (ід. № НОМЕР_1 , свідоцтво №886 від 23.04.2013, адреса: АДРЕСА_1, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покласти на нього повноваження керівника банкрута.

Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Скасувати арешти, накладені на майно, та інші обмеження щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАРТ ТРЕЙД".

Зобов`язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію постанови надіслати: боржнику, арбітражним керуючим: Лященку П.В. (провул. Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000, ІНФОРМАЦІЯ_2)), Поді В.В. ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (вул. Набережна Перемоги, буд. 38, м. Дніпро, 49094, ел.пошта: ), Центральному відділу ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030, ), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000, ), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005, ).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст постанови складений та підписаний 02.04.2021.

Суддя В.В. Моцьор