УХВАЛА

30 березня 2021 року

м. Київ

справа № 922/733/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційними скаргами Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020

та рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2020

у справі № 922/733/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

до:

1) Харківської міської ради;

2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради;

3) Фізичної особи-підприємця Товаренко Анжели Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 922/733/20 та призначено касаційні скарги Харківської міської ради та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 у справі № 922/733/20 до розгляду на 30 березня 2021 року о 16:00.

30.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду, подана 25.03.2021.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд встановив, що в Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час не можливо забронювати відповідні зали, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 30.03.2021 о 16:00 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/733/20 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Харківської міської ради.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/733/20 в приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.