ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" березня 2021 р. Справа №902/1008/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Мамонова Петра Даниловича на рішення господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2021 року, у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до Фізична особа-підприємець Мамонов Петро Данилович

про стягнення 194 170,00 грн. - заборгованості згідно Договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "ТФ-К" до ФОП Мамонова П.Д. про стягнення 194 170,00 грн. - заборгованості згідно Договору про надання послуг та відмовлено у задоволенні позову в частині визнання розірваним Договір на участь у 9-й Міжнародній Конференції на Виставці "Сонячна Енергетика Центральної та Східної Європи" CISOLAR20-TFK-50NQ від 10 грудня 2019 року і стягнуто з відповідача на користь позивача 160 000,00 грн. - боргу, 2 400,00 грн. - судового збору.

Крім того, в ході розгляду спору, 19 січня 2021 року, ухвалою Господарського суду Вінницької області було задоволено заяву ТОВ "ТФ-К" і залишено без розгляду позов в чатині стягнення з відповідача 32 000,00 грн. - штрафу і 2 170,00 грн. - 3% річних.

18 березня 2021 року, ФОП Мамонов П.Д., не погоджуючись з ухваленим рішенням, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то оскаржуючи рішення від 15 лютого 2020 року в частині стягнення 160 000,00 грн. - боргу, йому необхідно було сплатити 3 600,00 грн. (2 400 х 1,5) грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Зокрема, на відсутність доказів сплати судового збору у матеріалах апеляційної скарги вказувало ТОВ "ТФ-К" у своїх запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, які надійшли на адресу суду 24 березня 2021 року.

Крім того, у вищезгаданих поясненнях, товариство зазначило про відсутність даних і доказів стосовно дати отримання апелянтом повного тексту рішення, що є порушення ст. 258 ГПК України щодо форми і змісту скарги, а також вказало на порушення апелянтом строку на звернення з апеляційною скаргою, що на його думку, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України.

Як вірно зазначено у поясненнях ТОВ "ТФ-К", п.8 ч.2 ст. 258 ГПК України, однією з вимог до форми і змісту апеляційної скарги передбачено обов`язковість зазначення дати отримання копії судового рішення, що оскаржується, проте у матеріалах справи наявний акт №311/2021, складений працівниками Господарського суду Вінницької області, про те, що станом на 26 лютого 2021 року, у зв`язку з недостатнім фінансуванням на поштові марки, копії рішення учасникам справи не направлені.

Таким чином, відсутність доказів того, що ФОП Мамонов П.Д. ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 26 лютого 2021 року, як зазначено у матеріалів справи, колегією суддів під сумнів не ставиться.

В той же час, за ч.ч.1-2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржуване рішення було ухвалене 15 лютого 2021 року, його повний текст складено 25 лютого 2021 року, а тому строк його оскарження, станом на 18 березня 2021 року (дата звернення до суду з апеляційною скаргою) - минув, в той же час, апелянт у своїй апеляційній скарги питання про його поновлення не ставить.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мамонова Петра Даниловича на рішення господарського суду Житомирської області від 15 лютого 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.