ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1162/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. №1162/21 від 02.04.2021) у справі

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119;

до Державного підприємства «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», 61145, м. Харків, вул.. Космічна, 21-А, код 02497980;

про стягнення 81560006,46грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект», в якому просить стягнути з останнього заборгованість за невиконання договірних зобов`язань по сплаті спожитої теплової енергії на потреби опалення з грудня 2014 по лютий 2021 за договором №1159 від 25.03.2002 у розмірі 81560006,46грн., з яких 6354807,23грн. боргу, 11334401,13грн. інфляційних, 460798,13грн. 3%річних.

Водночас, 02.04.2021, від позивача разом з позовом подано заяву про забезпечення позову (вх. №1162/21 від 02.04.2021), в якій останній просив суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та всі грошові кошти, що належать Державного підприємства «Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» (61145, м. Харків, вул..Космічна, 21-А, код 02497980) в межах суми ціни позову 8150006,49грн та судового збору у розмірі 122250,10, всього на 8272256,59грн. В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що останній на даний час забезпечує вищенаведеними послугами 6385 житлових будинків, 195 закладів охорони здоров`я, 215 дошкільних заходів, 260 шкіл. В господарському віданні та експлуатації позивача знаходиться 253 котельні, 210 центральних теплових пунктів (ЦТП), 86 індивідуальних теплових пункти (ІТП). 1 ТЕЦ, 11 насосних станцій та інше теплотехнічне обладнання, а також 1600 км. Мереж, а відтак, на думку останнього, невжиття заходів забезпечення позову призведе до того, що останній не зможе безперебійно та якісно надавати послуги з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води протягом опалювального періоду по всім вищенаведеним об`єктам, що, в свою чергу, призведе до численних скарг споживачів щодо незабезпечення безперебійного надання вищенаведених послуг і, як наслідок, покладення на позивача відповідальності за ненадання послуг, що в свою чергу надасть підстави пред`явлення відповідачу вимог по відшкодуванню збитків в порядку регресу і складе суми таких збитків в декілька разів більші ніж поточна заборгованість відповідача.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову (вх. №1162/21 від 02.04.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водначас, відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Разом з цим, частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивачем в порушення ч.5 ст. 139 ГПК України, не надано доказів сплати судового збору у розмір та порядку передбаченому чинним законодавством, так як згідно довідки про повторне використання платіжного доручення від 05.04.2021 складеною Заступником начальника відділу документального забезпечення та контрою, платіжне доручення №3950 від 26.03.2021 на суму 1135,00грн, вже використовується в якості сплати судовго збору п справі №476з-21, а тому, суд дійшов висновку про те, що така заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, а відтак згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 141, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову (вх. №1162/21 від 02.04.2021) повернути заявнику - Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код 31557119) разом з додатками доданими до заяви.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.