ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2021 Справа № 917/6/21

м.Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Кльопова І.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", проспект Свободи,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", вул. Київська, 85, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 9291,88грн.

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"про стягнення заборгованості за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 8853,84грн, пеню за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 262,71грн., 3% річних за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 60,05грн., індекс інфляції за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 115,28грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач несвоєчасно здійснював розрахунки за оперативне обслуговування електроустановок.

01.02.2021 за вхід. №1130 від відповідача надійшов відзив на позов. В поданому відзиві відповідач зазначає, що повністю погасив заборгованість у сумі 8 853,84грн. В підтвердження відповідачем надано до суму оригінали платіжних доручень. Щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних на суму боргу - відповідач заперечує, посилаючись на те, що розрахунок здійснюється на підставі рахунку-фактури, а вказані рахунки на оплату послуг відповідачем отримано лише разом з позовною заявою.

08.02.2021 за вхід. №1444 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач зазначає, що Розділ 2 Договору передбачає, що за виконані роботи розрахунок здійснюються на підставі рахунку - фактури, в грошовій формі, шляхом перерахування коштів на поточний розрахунок Кременчуцької філії не пізніше 25 - го числа за звітний місяць. Вартість послуг вкладає 2 213 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ, в місяць. А отже, не отримання рахунку не звільняє відповідача від оплати.

Разом із відповіддю на відзив позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач повідомляє про сплату відповідачем суму основного боргу у розмірі 8853,84грн. та просить суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 262,71грн., 3% річних за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 60,05грн., індекс інфляції за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 115,28грн.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 46 ГПК України про уточнення (зменшення) позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, предметом позову є стягнення пені за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 262,71грн., 3% річних за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 60,05грн., індекс інфляції за несвоєчасну оплату за оперативне обслуговування електроустановок в розмірі 115,28грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив наступне.

АТ «ПОЛТАВАОБЛННЕРГО» в особі Кременчуцької філії здійснює свою діяльність з розподілу електричної енергії відповідно до Закону України «ГІро ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ІІРРЕЕ), затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 з наступними змінами.

Відповідно до п. 1.2.1. ПРРЕЕ. на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, падання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил. Кодексу системи передачі, Кодексу системи розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Згідно з п. 2.1.4. ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору.

13 грудня 2018 року між ПАТ «ПОЛТАВАОЛБЕНЕРГО» та Акціонерним товариством «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» було укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії з 01 січня 2019 року, та Відповідачу було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Рішенням Загальних Зборів акціонерів ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» від 17 квітня 2019 року було змінено найменування ПУБЛІЧНОЕО АКЦЮНЕРНОЕО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО», а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником ПУБЛІЧНОГО АКЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО», яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Відповідно до п. 2.2.1. ПРРЕЕ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності між споживачем та оператором системи за технічний стан і обслуговування суміжних електроустановок фіксуються в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

В п. 2.2.9 ПРРЕЕ зазначено, що для технічного обслуговування та експлуатації електроустановок суб`єкт господарювання, який згідно з актом балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін відповідає за експлуатацію цих установок, має право на підставі відповідного договору залучити будь - яку організацію, яка має право на виконання таких робіт.

01 жовтня 2019 року між AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРЕО» (надалі - Позивач) та Акціонерним товариством «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» (надалі - Відповідач) було укладено Договір на оперативне обслуговування електроустановок № 02/84/2020).

Відповідно до п. 1.1. Договору Позивач бере на себе обов`язки з цілодобового оперативного обслуговування електроустановки класом напруги вище 1000В - трансформатор підстанції № 570 (ТП - 570), а Відповідач зобов`язується своєчасно приймати та сплачувати надані послуги на умовах визначених цим Договором.

Розділ 2 Договору передбачає, що за виконані роботи розрахунок здійснюються на підставі рахунку - фактури, в грошовій формі, шляхом перерахування коштів на поточний розрахунок Кременчуцької філії не пізніше 25 - го числа за звітний місяць. Вартість послуг вкладає 2 213 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ, в місяць. Не пізніше останнього робочого дня звітного місяця Сторонами підписується Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який являється невід"ємною частиною даного договору.

За даними позивача в порушення умов Договору відповідачем проведено не повну оплату вартості за оперативне обслуговування електроустановок за липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року та жовтень 2020 року. Так, загальна сума заборгованості за період з липня 2020 року по жовтень 2020 року включно складала 8 853 грн.84 коп.

Проте, під час розгляду даної справи, відповідачем сплачено 8853,84 грн. заборгованості за договором.

З огляду на те, що відповідач здійснив оплату з порушенням строків, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 262,71грн. пені, 60,05 грн. 3% річних та 115,28 грн. інфляційних.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином виконував зобов`язання за вищезазначеним Договором. Відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань за вказаним Договором та приписів ст. 692 Цивільного кодексу України здійснив оплату з порушенням строків встановлених Договором.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань відповідно ст. 546, ст. 549 Цивільного кодексу України та ст. 199 Господарського кодексу України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України. Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пунктом 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

За порушення строків оплати робіт та на підставі Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових обов"язків №534/96 ВР від 22.11.1996р., на суму заборгованості замовник сплачує виконавцю пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ згідно пункту 3.1 цього Договору.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку, в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 262,71грн. пені (за період з 25.07.2020 по 30.11.2020), суд дійшов висновку, що заявлений розмір пені відповідає вимогам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Після проведення перевірки наданого позивачем розрахунку позовних вимог в частині стягнення з відповідача 115,28грн. інфляційних втрат (за період з липня 2020 року по жовтень 2020 року) та 60,05грн. трьох процентів річних (за період з 25.07.2020 по 30.11.2020), суд визнає його вірним та приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є правомірними, а тому підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, суд відхиляє з наступних підстав.

Розділом 2 Договору сторони погодили таке

- за виконані роботи розрахунок здійснюються на підставі рахунку - фактури, в грошовій формі, шляхом перерахування коштів на поточний розрахунок Кременчуцької філії не пізніше 25 - го числа за звітний місяць. Вартість послуг вкладає 2 213 грн. 46 коп. з урахуванням ПДВ, в місяць.

- не пізніше останнього робочого дня звітного місяця Сторонами підписується Акт прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), який являється невід"ємною частиною даного договору.

Акт прийняття виконаних робіт (надання послуг) - це документ, який складається з дотриманням вимог чинного законодавства та галузевих особливостей, відповідає критеріям первинного документа, викладеним у п.2.1 Положення №88 "Про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку". Акти прийняття виконаних робіт (наданих послуг), які були надані відповідачу, були оформлені із зазначенням змісту господарської операції та її вимірників, тобто з чітко визначеним переліком виконаних робіт з чітко визначеною сумою. Акти прийняття виконаних робіт (надання послуг) були підписані відповідачем та повернуті позивачу, тим самим підтверджуючи факт надання послуг.

Згідно із ч.2-3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з аналізу наведених норм права та поданих доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 262,71грн. пені, 60,05 грн. 3% річних та 115,28 грн. інфляційних підтверджені документально та нормами матеріального права, а тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 129, 231,232-233,237-238,240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (вул. Київська, 85, м.Кременчук, Полтавська область,39600, ) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( проспект Свободи,8, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ) 262,71грн. пені, 60,05 грн. 3% річних, 115,28 грн. інфляційних та 2102,00грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.256 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.