УХВАЛА

м. Київ

26.03.2021Справа № 910/3508/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів"

до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ , що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ

про стягнення 6 031 817,97 грн.

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Фінансування інфраструктурних проектів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ, що діє через представництво "АКЕЛІК ГРУП" ВАТ про стягнення 6 031817,97 грн.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивачем не дотримано вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме не додано оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за розгляд позовної заяви в господарському суді в розмірі 6550,90 грн.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2021 у справі № 910/3508/21 позовну заяву Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 09.03.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 13.03.2021. Відтак, строк на усунення недоліків позовної заяви відповідно закінчувався 23.03.2021.

26.03.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" надійшло клопотання про усунення недоліків.

Однак, як вбачається з поштового конверту, в якому надійшло клопотання Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про усунення недоліків, вказане клопотання було направлено на адресу суду 24.03.2021, тобто з пропуском строку, визначеного судом.

При цьому, клопотання Державного підприємства "Фінансування інфраструктурних проектів" про усунення недоліків позовної заяви не містить в собі заяви щодо поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Фінансування інфраструктурних проектів" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов