УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 913/124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури

про повернення надмірно сплаченого судового збору

у справі за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1.Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів, зобов`язання повернути 1 719 997, 56 грн та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №913/124/20 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №913/124/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору.

26.02.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про усунення недоліків касаційної скарги разом із доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.03.2021 відкрито касаційне провадження у справі №913/124/20 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 та призначити до розгляду справу № 913/124/20 на 07 квітня 2021.

26.03.2021 до Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про повернення 6 138,00 грн надмірно сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням №24 від 13.01.2021, оскільки за подання касаційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №913/124/20 помилково сплачено судовий збір у розмірі більше ніж встановлено законом, а саме 8 408,00 грн, тоді як потрібно було сплатити 2 270,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 6 138,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №24 від 13.01.2021 за подання касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №913/124/20, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 6 138,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 24 від 13.01.2021 за подання касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №913/124/20, як помилково сплаченого у розмірі більше ніж встановлено законом, задовольнити.

2. Повернути Харківській обласній прокуратурі (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 6 138, 00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №24 від 13.01.2021. Оригінал платіжного доручення №24 від 13.01.2021 повернути Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова