Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/8/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Фермерського господарства "Староприлуцьке" (с. Стара Прилука, Липовецького району, Вінницької області)

до Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" (с. Болярка, Ємільчинського району, Житомирської області)

про стягнення 60391,45 грн.

Процесуальні дії по справі.

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 15.01.21р. відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Староприлуцьке" до відповідача Фермерського господарство "РОСТОКЗПФ" про стягнення 60391,45грн.

Ухвалою суду від 17.02.21р. забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні 25.02.21р. в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 25.02.21р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 22.03.21р., одночасно продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив, до 10.03.21р.; продовжено відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, до 19.03.21р.

21.03.21р. (вх. г/с №5794/21) представник відповідача адвокат Леляк Я.О. заявив клопотання відкласти розгляд справи на іншу дату з підстав участі в іншому судовому процесі, на підтвердження чому надав відповідні докази.

У п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Оскільки сторони спору вимоги ухвали суду від 25.02.21р. не виконали, про підстави невиконання суд не повідомили, приймаючи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні 22.03.21р. спір вирішено за наявними у справі матеріалами з прийняттям вступної та резолютивної частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Фермерське господарство "Староприлуцьке" звернулося з позовом до відповідача Фермерського господарства "РОСТОКПЗФ" про стягнення 60391,45грн, з яких: 56250,00грн основного боргу, 1918,70грн 3% річних, 2222,75грн інфляційних втрат.

В якості фактичних підстав позову зазначено неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг оренди транспортного засобу в порядку та у строки, визначені договором №01102019/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.10.2019 року.

Правові підстави позову: ст.ст. 526,527,530, ч. 2 ст. 625, ст. 759 ЦК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає з тих підстав, що розмір орендної плати в акті №OY-0000007 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.10.19р. в сумі 71875,00грн збільшено на ПДВ у розмірі 20%, що складає 14375,00 грн, у зв`язку з чим вартість послуг визначено на рівні 86250,00грн. Однак у додатку №1 до договору №01102019/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.10.2019 року сторони погодили орендну плату в розмірі 71875,00грн без ПДВ.

Станом на дату судового засідання 22.03.2021 року сторони спору не скористалися правом подати інші заяви по суті справи (ст.ст. 166, 167 ГПК України).

Спір вирішено за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

01.10.2019 року між позивачем Фермерським господарством "Староприлуцьке" (як орендодавець) та відповідачем Фермерським господарством "РОСТОКПЗФ" (як орендар) був укладений Договір №01102019/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем (надалі за текстом - Договір №01102019/1), відповідно до якого у порядку та на умовах визначеним цим Договором, орендодавець зобов`язується передати орендареві в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми (далі - техніка), а орендар зобов`язується прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендодавцеві орендну плату за її використання (п. 1.1. Договору №01102019/1).

Характеристики техніки, що передається в оренду, відображаються в Додатку №1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору №01102019/1).

Управління (керування) технікою, що передається у користування орендареві за цим Договором, її технічне обслуговування в процесі експлуатації за цільовим призначенням провадяться екіпажем орендодавця, при чому екіпаж не припиняє трудових відносин із орендодавцем та не вступає у трудові відносини з орендарем (п. 1.3. Договору №01102019/1).

Орендар зобов`язується використовувати техніку виключно за її цільовим призначенням, з метою провадження сільськогосподарської діяльності та іншої діяльності, не забороненої чинним законодавством (п. 2.1. Договору №01102019/1).

Передача техніки здійснюється за місцезнаходженням орендаря (п. 3.1. Договору №01102019/1).

Передача техніки в оренду здійснюється сторонами за Актом приймання-передачі. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками сторін та скріплюється печатками орендаря та орендодавця (п. 3.2. Договору №01102019/1).

Техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного Акту приймання-передачі (п. 4.1. Договору №01102019/1).

Строк оренди за цим Договором встановлюється у Додатку №1 до даного договору та починається з моменту передачі техніки згідно Актів приймання-передачі (п. 4.2. Договору №01102019/1).

Орендна плата за Договором зазначається у Додатку №1 до даного договору (п. 5.1. Договору №01102019/1).

Виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після повернення техніки орендодавцю (п. 5.2. Договору №01102019/1).

Після закінчення строку оренди орендар зобов`язаний протягом 1 (однієї) доби повернути техніку орендодавцю за Актом приймання-передачі. Повернення техніки здійснюється за місцезнаходженням орендаря (п. 7.1. Договору №01102019/1).

У разі порушення своїх зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором і чинним законодавством України. Порушення зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (п. 7.1. Договору №01102019/1).

Строк дії Договору №0112019/1, згідно п. 9.1. якого, з моменту підписання та діє до 31 грудня 2019 року, а в частині взятих на себе зобов`язань, до їх повного виконання.

Додатком №1 до Договору №01102019/1 сторони визначили перелік техніки, що передається в оренду з екіпажем:

- комбайн зернозбиральний CIaas Lexion 600, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , ПІБ водія/механізатора ОСОБА_1 , розмір орендної плати за 1 га оренди (без ПДВ) грн - 625, 00 грн, вид робіт для виконання яких орендується техніка - обмолом соняшника, площа сільськогосподарських угідь, га - 115 (а.с. 10).

За Актом приймання-передачі від 08.10.2019 року позивач передав відповідачу в оренду техніку (а.с. 11).

11.10.2019 року відповідач повернув позивачу техніку за Актом приймання-передачі (повернення) (а.с. 12).

За Актом №ОУ-0000007 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.10.2019 року позивач виставив до оплати відповідачу вартість оренди техніки з екіпажем/персоналом на суму 71 875, 00 грн, разом з ПДВ на суму 14 375, 00 грн становить 86 250, 00 грн (а.с. 13).

У зв`язку з несплатою у повному обсязі відповідачем коштів за надані послуги позивач звернувся з позовом до суду про примусове стягнення заборгованості в розмірі 56250, 00 грн.

Додатково позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 1918,70грн та інфляційні втрати на суму 2222,75грн в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк ( ч.1 ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 1, ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Договір №01102019/1 оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з екіпажем від 01.10.2019 року за змістом істотних умов є договором найму (оренди) ( надалі у тексті - договір №01102019/1).

Судом встановлено, що відповідач за актом приймання-передачі від 08.10.2019 року прийняв в оренду (строкове платне користування) техніку - комбайн зернозбиральний Claas Lexion 600, рік випуску 2006 р.в., державний номер НОМЕР_1 з екіпажем (водій/механізатор ОСОБА_1 ) з погодженою орендною платою за 1 га оренди (без ПДВ) грн у розмірі 625,00грн для обмолоту соняшника на площі 115 га сільськогосподарських угідь.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У п.5.2. договору №01102019/1 визначено, що виплата орендної плати проводиться протягом 10 (десяти) банківських днів після повернення техніки орендодавцю.

Акт приймання-передачі (повернення) оформлено 11.10.2019 року, в цей же день також сторони підписали Акт №ОУ-0000007 здачі-приймання робіт (надання послуг) на суму 86250,00 грн.

11.10.2019 року позивач виписав відповідачу для оплати наданих послуг рахунок-фактуру №СФ-0000012, в якому вказав, що рахунок дійсний до сплати до 19.10.19 року (а.с. 24).

Перебіг визначеного у п.5.2. Договору №01102019/1 строку розпочався 12.10.2019 року та збіг станом на 28.10.2019 року (понеділок).

08.11.2019 року відповідач сплатив кошти за надані послуги найму в сумі 30 000,00грн, що підтверджується копією банківської виписки (а.с. 23).

Решта суми заборгованості в розмірі 56250,00грн позивач заявив до стягнення в судовому порядку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Враховуючи викладене та на підставі фактично встановлених обставин справи та наведених норм права, суд визнає обґрунтованою до стягнення суму основного боргу в розмірі 56 250, 00 грн.

Відповідно до п.16.1.4 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.178. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - це непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового кодексу України.

З урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд звертається до правового висновку, викладеного у п. 5.11. Великої Палати Верховного Суду у справі №904/4507/18 від 12.05.2020 року про те, що згідно зі статті 185.1. Податкового кодексу України об`єкторм оподаткування податком на додану вартість є операція платників податку, зокрема, з постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Постачання послуг - це будь-яка операція, що не є постачанням товарів, чи інша операція з передачі права на об`єкти права інтелектуальної власності та інші нематеріальні активи чи надання інших майнових прав стосовно таких об`єктів права інтелектуальної власності, а також надання послуг, що споживаються в процесі вчинення певної дії або провадження певної діяльності (підпункт 14.1.185 пункту 14.1 статті 14 Кодексу).

З врахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 56 250,00грн підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов`язання зі сплати інфляційних втрат та 3% річних є акцесорним, додатковим до основного, залежить від основного зобов`язання і поділяє його долю. Відповідно, й вимога про їх сплату є додатковою до основної вимоги (п. 43 постанови ВПВС від 07.04.20р. у справі №910/4590/19).

Відповідач не скористався правом подати власний контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Господарський суд з`ясував обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснив оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується ( постанова ОП ВС у складі КГС від 18.09.20р. у справі №916/4693/15).

Судом встановлено, що 3% річних нараховані за період з 09.11.19 р. по 28.12.20р. із суми боргу 56 250,00 грн на суму 1918,70 грн. Заявлена сума до стягнення є обґрунтованою, позовна вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що інфляційні втрати нараховані за період з листопада 2019 року по листопад 2020 року із суми боргу 56250,00грн на суму 2222,75грн. Заявлена сума до стягнення є обґрунтованою, позовна вимога підлягає задоволенню.

Правило ст. ст. 13 та 74 ГПК України зобов`язує кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу позовних вимог, та які відповідачем не спростовано.

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати щодо сплати судового збору покладаються на відповідача в повному розмірі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236-238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "РОСТОКЗПФ" (11234, Житомирська область, Ємільчинський р-н, с. Болярка, ) на користь Фермерського господарства "Староприлуцьке" (22511, Вінницька обл., Липовецький р-н, с. Стара Прилука, вул. Фрунзе, буд. 8, ): 56250,00грн основного боргу; 1918,70грн 3% річних; 2222,75грн інфляційних втрат; 2102,000грн судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 29.03.21

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу; 2 - позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту: , 3- відповідачу (рек. з пов.)