ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" квітня 2021 р. Справа № 906/92/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М. про участь в судовому засіданні у справі № 906/92/21 в режимі відеоконференції

за позовом: ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Гудак А.В., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є.) від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 року у справі №906/92/21 та розгляд апеляційної скарги призначено на 07 квітня 2021 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

На адресу суду 01.04.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні у справі № 906/92/21 в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Олексюк Г.Є. перебувала на лікарняному у період з 22.03.2021 р. по 05.04.2021 р. включно.

Відповідно до положень пунктів 8.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді зі змінами, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. Враховуючи принцип незмінності складу суду, повторний автоматизований розподіл справи з метою заміни члена колегії для вирішення процесуальних клопотань (клопотань про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), не проводиться.

Отже, враховуючи, що станом на 06.04.2021 року відпали обставини, що унеможливлювали розгляд клопотання, колегія суддів розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М. про участь в судовому засіданні у справі № 906/92/21 в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що згідно з частинами 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано що з 09:00-17:00 год. у Господарському суді Житомирської області буде відсутня електроенергія, у зв`язку з проведенням ремонтних робіт РЕМ. Вказана інформація викладена Господарським судом Житомирської області на офіційній інтернет сторінці суду за посиланням - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1093033/.

Таким чином, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №906/92/21, розгляд якої призначено на 07.04.2021 о 11:20 год.

При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено такого обов`язку суду, як визначення інших судів, відповідальних за проведення відеоконференції, у разі відсутності технічної можливості у судах визначених у клопотанні заявника. Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України цей обов`язок покладено саме на особу, яка звертається з відповідним клопотанням.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу, що учасники у справі не позбавлені права звернутись до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М. про участь в судовому засіданні у справі № 906/92/21 в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати на електронну пошту представнику ОСОБА_1 - адвоката Примака В.М., яка зазначена у заяві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.