номер провадження справи 4/13/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/161/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», (юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 10, оф. 28; адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, ( АДРЕСА_1 )

про укладення договору

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Гур`єв А.А., на підставі довіреності № б/н від 01.03.2021, (адвокат);

від відповідача не з`явився;

УСТАНОВИВ

19.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Райського Ігоря Васильовича, м. Мелітополь Запорізької області про визнання укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Фізичною особою-підприємцем Райським Ігорем Васильовичем договору № 18-27/10/20 «Про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення» в редакції, запропонованій позивачем.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 15.01.2021 справу № 908/161/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/161/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/13/21, підготовче засідання призначено на 22.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/161/21 перенесено на 23.02.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/161/21 до 26.04.2021, у заявку із неявкою відповідача підготовче засідання відкладалося на 01.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2021 задоволено клопотання Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», м. Київ про участь у судових засіданнях по справі № 908/161/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку .

Судове засідання 01.04.2021 проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».

До системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» 01.04.2021 приєднався представник позивача.

Відповідач в судове засідання 01.04.2021 повторно не з`явився.

01.04.2021 на електронну пошту господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява від 31.03.2021 без ЕЦП, якою останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/161/21, призначене на 01.04.2021, на інший час у зв`язку із тим, що він перебував за межами України та не мав можливості ознайомитися зі змістом позовної заяви. Крім того, відповідач має намір звернутися до фахівців для отримання правової допомоги для підготовки і надання суду заперечень на заявлені позовні вимоги.

Присутній в судовому засіданні 01.04.2021 представник позивача вважає за необхідне вирішити подану відповідачем заяву на розсуд суду, проте зазначив, що дана заява не має процесуального статусу, оскільки не містить підтвердженого кваліфікованого ЕЦП, крім того з моменту відкриття провадження у даній справі (25.01.2021) у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи, а також, в разі необхідності, для отримання фахової правової допомоги щодо висловлення своєї правої позиції по суті заявлених позовних вимог.

З приводу надісланої відповідачем заяви від 01.04.2021 суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що заява відповідача від 01.04.2021 не містить підтвердженого кваліфікованого ЕЦП.

На підставі викладеного, заява відповідача від 01.04.2021 залишається судом без розгляду.

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність надання відповідачу можливості висловити суду свою позицію по суті заявлених позовних вимог, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 01.03.2021.

З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відкласти підготовче засідання.

Приписами ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» № 540-IX від 30.03.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене та наявне в матеріалах справи клопотання позивача, суд вважає за необхідне наступні судові засідання у справі № 908/161/21 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача (з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON») за участю його представника.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.04.2021 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку .

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Тефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у визначений строк. Направити відзив з усіма додатками позивачу, докази направлення подати суду. У разі отримання відповіді на відзив, до дня наступного судового засідання подати заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

3. Запропонувати позивачу, у разі отримання відзиву у 15-дений строк після отримання, подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко