ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 907/484/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/237/21 від 18.01.2021 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» про забезпечення позову

у справі № 907/484/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» (надалі ТзОВ «Термінал»)

до відповідача: Закарпатської митниці Держмитслужби

участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державної митної служби України

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 24862972,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 року (суддя О.Ф. Ремецькі) відмовлено в задоволенні заяви ТзОВ «Термінал» про забезпечення позову у справі № 907/484/20.

Позивач надіслав на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу без дотримання вимог пункту 5 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/484/20 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, О.П. Дубник.

У зв`язку зі смертю судді О.П. Дубник склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується витягом з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року, який наявний в матеріалах справи.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал». Зобов`язано скаржника до 08.02.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати): належно оформлену апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн; належні докази надсилання відповідачу та третій особі копій апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

27.01.2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу (90500, Закарпатська обл., м. Тячів, вул. Пролетарська, 2) рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №910.

Також ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року надіслано скаржнику на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі (вх. № 01-05/237/21 від 18.01.2021 року).

Враховуючи тривале неповернення до суду повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 910, суд 16.02.2021 року звернувся із відповідним письмовим запитом до Закарпатської дирекції АТ Укрпошта, відповіді на який неотримано.

Станом на 30.03.2021 року рекомендоване поштове відправлення № 910, адресоване Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал», не повернулось до Західного апеляційного господарського суду.

За інформацією з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта назване рекомендоване поштове відправлення (ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 року) вручено дата 10.03.2021 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 22.01.2021 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав належно оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України; доказів сплати судового збору за її подання та належних доказів надсилання копій скарги відповідачу та третій особі.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 30.03.2021 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» б/н від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/237/21 від 18.01.2021 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 року у справі №907/484/20 та додані до неї матеріали, всього на 8 арк., повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець