ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1668/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокуратури Олійник І.А. за посвідченням;

від позивачів 1,2 не з`явились;

від відповідача Волощук В.В. адвокат;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (позивач 1), с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область,

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач 2), м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група», смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область

про стягнення 1 227 248 грн 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (вул. Софії Терещенко, 40а, м. Звенигородка, Черкаська область, код 02911119) в інтересах держави в особі Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (с. Пальчик, Катеринопільський район, Черкаська область, код 26424720), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, код 39765890) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» (вул. Соборна, 14, смт. Катеринопіль, Катеринопільський район, Черкаська область, код 33435603) про стягнення неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою у розмірі 1 227 248,61 грн на користь Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та про стягнення понесених судових витрат.

Ухвалою від 30 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 28 січня 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

25 січня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він не погоджується з позовними вимогам; зазначає, що відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в суді. Так, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області та Пальчиківська сільська рада Катеринопільського району Черкаської області є самостійними державними органами, які мають свої законодавчо визначені права та обов`язки, свій штат працівників, які можуть представляти інтереси в суді, а якщо немає такого фахівця, то вправі укласти договір про надання правової допомоги та залучити для вирішення представництва інтересів у суді іншою особою. Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 226 ГПК України позовну заяву, подану прокурором, просить залишити без розгляду. Заявив про сплив позовної давності для подачі позову та просив застосувати до поданих позовних вимог позовну давність та застосувати до позовних вимог наслідки спливу строку позовної давності.

28 січня 2021 року від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів.

Ухвалою від 28 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання відклав на 22 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року від Прокурора надійшла відповідь на відзив.

22 лютого 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

22 лютого 2021 року від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання відклав на 16 березня 2021 року.

16 березня 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовчому засіданні, що відбулося 16.03.2021, представник відповідача надав пояснення про відсутність необхідності у розгляді поданої ним заяви від 26.01.2021 про забезпечення доказів, оскільки на адвокатський запит Головне управління Держгеокадастру Черкаської області надало відповідачу необхідні докази.

Ухвалою від 16 березня 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Муза ЛТД про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відклав на 01 квітня 2021 року.

16 березня 2021 року від відповідача надійшли письмові пояснення з доказами на підтвердження позиції відповідача, що ним не використовувались земельні ділянки, а тому у позивача немає правових підстав для нарахування неустойки (штрафу, пені) за користування землею.

01 квітня 2021 року від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Прокурор подала письмові пояснення та копію наказу Генерального прокурора № 40 від 17.02.2021 про початок роботи окружних прокуратур та копію витягу з наказу Генерального прокурора № 2ш від 17.02.2021.

У підготовче засідання не з`явилися представники Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, останній про причини неявки не повідомив.

Прокурор та відповідач у підготовчому засіданні зазначили, що повідомили про всі обставини даної справи, до суду подали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві на позов, поясненнях. Вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 175, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 22 квітня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

У судове засідання викликати Прокурора, повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Повідомити учасників, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз