ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1031/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/1031/19

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Люнакс" (65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. Ѕ); товариства з обмеженою відповідальністю „Мустанг плюс" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. 1 травня, буд. 36); партнерства з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП" (офіс 4409, Мітчел Хаус, 5 Мітчел Стріт, Единбург, ЕН6 7BD; 65017, м. Одеса, вул. 3-я лінія Марії Демченко, 17);

до відповідача 1 - державного реєстратора Комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича (66350, Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька буд. 26А);

до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю „Запоріжжя Інвест"(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45);

до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Капітал Джірінг" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2);

до відповідача 4 - товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ капітал" (04119, м. Київ, вул. Древлянська, буд. 17 А);

про визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/1031/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Люнакс", товариства з обмеженою відповідальністю „Мустанг плюс", партнерства з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП", до державного реєстратора Комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича, товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя Інвест", товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Капітал Джірінг", товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Централ капітал" про визнання рішень державного реєстратора незаконними та їх скасування, визнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу №916/1031/190 до розгляду по суті в засіданні суду на "15" лютого 2021 р.

В судовому засіданні 15.02.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 01.03.2021р., про що ухвалою суду від 15.02.2021р. повідомлено державного реєстратора КП „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича, ТОВ „Запоріжжя Інвест" та ТОВ „Фінансова компанія „Капітал Джірінг", в порядку ст. 120 ГПК України.

01.03.2021р. в судовому засіданні оголошено протокольну ухвалу про перерву в розгляді справи по суті на 15.03.2021р., про що ухвалою суду від 01.03.2021р. повідомлено державного реєстратора Комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича, в порядку ст. 120 ГПК України.

Судове засідання, призначене на 15.03.2021 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 09.03.2021р., про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.Згідно ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (п.10 ч.3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікарняного, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку про призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 21.04.2021р. о 10:00 та можливість розгляду справи №916/1031/19 поза межами строку, встановленого ст. 195 ГПК України, у розумний строк, достатній, з урахуванням обставин справи для здійснення її своєчасного розгляду, відповідно до завдань господарського судочинства, згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання ТОВ „Запоріжжя Інвест" (вх.№5260/21 від 24.02.2021р.) та заява ТОВ „Фінансова компанія „Капітал Джірінг" (вх.№ 5379/21 від 25.02.2021р.) про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу технічних засобів з програмного забезпечення "EаsyCon".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про проведення судового засідання по справі №916/1031/19, яке призначено судом на 21.04.2021р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon", для забезпечення ТОВ „Фінансова компанія „Капітал Джірінг" та ТОВ „Запоріжжя Інвест" ефективної реалізації їх прав на судовий захист.

Керуючись ст.ст. 120,197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1031/19 до розгляду по суті на "21" квітня 2021 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482)307-982.

2. Проведення судового засідання, яке призначене Господарським судом Одеської області на "21" квітня 2021 р. о 10:00, здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Роз`яснити ТОВ „Запоріжжя Інвест" та ТОВ „Фінансова компанія „Капітал Джірінг", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

5. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

6. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду:

- на поштову адресу: державного реєстратора Комунального підприємства „Агенція державної реєстрації" Махортова Ігоря Олександровича (66350, Одеська обл., Подільський р-н, с. Куяльник, вул. Куяльницька буд. 26А);

- на електронну адресу: 1) товариства з обмеженою відповідальністю „Люнакс"; товариства з обмеженою відповідальністю „Мустанг плюс" ; партнерства з обмеженою відповідальністю „Серфінг Системс ЛП" -

2) ТОВ „Фінансова компанія „Централ капітал" - ІНФОРМАЦІЯ_1;

3) ТОВ „Запоріжжя Інвест" - ІНФОРМАЦІЯ_2;

4) товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Капітал Джірінг" - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко