ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р. Справа №870/26/21
Суддя О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (надалі ТзОВ «Полетехніка») за № 534 від 29.03.2021 року (вх. № 01-05/1132/21 від 01.04.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020
у справі № 870/26/21
за позовом: ТзОВ «Полетехніка» (стара назва ТзОВ «Бізон-Імпорт»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (надалі ТзОВ «Зоря»)
про стягнення 251269,42 грн.,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020 (третейський суддя Т.І. Кудінова) повністю задоволено позов ТзОВ «Полетехніка». Стягнуто з ТзОВ «Зоря» на користь ТзОВ «Полетехніка» 251269,42 грн., з яких165972,85 грн. основний борг; 11551,95 грн. пеня; 30428,65 грн. штраф; 38070,63 грн. 50% річних; 5245,34 грн. товарний кредит, а також 2812,70 грн. сума третейських витрат.

29.03.2021 року ТзОВ «Полетехніка» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою за № 534 від 29.03.2021 року (вх. № 01-05/1132/21 від 01.04.2021 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Суд перевірив матеріали заяви ТзОВ «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду з призначенням дати судового засідання.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін третейського спору та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» за № 534 від 29.03.2021 року (вх. № 01-05/1132/21 від 01.04.2021 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020.

Призначити справу № 870/26/21 до розгляду в судовому засіданні на 11.05.2021 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 16.03.2021 року у третейській справі №90/2020.

Суд роз`яснює сторонам третейського спору про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга прошиту і пронумеровану третейську справу № 90/2020.

Ухвалу надіслати сторонам третейської справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Правова Ліга в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич