overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 906/248/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2020р.

(ухвалене о 17:10 год. у м. Житомирі, повний текст складено 14.01.2021р.)

у справі №906/248/20 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 від 05.09.2019р. засідання позачергових загальних зборів

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 05.04.2021 р. представники сторін не з`явилися.

05.04.2021 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" надійшло клопотання від 05.04.2021р., у якому відповідач просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Апеляційним судом встановлено, що клопотання не містить електронного цифрового підпису, а тому на підставі ч.8 ст.42 ГПК України, ч.2 ст.170 ГПК України, ч.4 ст.170 ГПК України суд залишає останнє без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 906/597/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.01.2021р.

(ухвалене о 12:18 год. у м. Житомирі, повний текст складено 01.02.2021р.)

у справі №906/597/19 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Городницької селищної ради

2) Чижівської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кленова Агро"

про стягнення 713956,01грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.;

від Городницької селищної ради - не з`явився;

від Чижівської сільської ради - не з`явився;

від відповідача - Гладишева С.Д.

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2021 року в судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду було заслухано пояснення прокурора та представника відповідача.

Представники Городницької селищної ради та Чижівської сільської ради в судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку позивачів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2021 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2021 р. Справа № 903/13/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021р.

(ухвалене о 15:01 год. у м.Луцьку, повний текст складено 12.03.2021р.)

у справі №903/13/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг"

про стягнення 6831255 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 10 березня 2021 року у справі №903/13/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Західний Буг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА" 1063692 грн. 90 коп. боргу, 1827403 грн. 77 коп. пені, 860359 грн. 59 коп. штрафу, 48294 грн. 14 коп. судового збору, а всього 3799750 грн. 40 коп. У позові на суму 3079798 грн. 88 коп. відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 , у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021р. у справі №903/13/21 в частині стягнення 1827403грн. 77коп. пені та 860 359 грн. 59 коп. штрафу і ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/13/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021р. у справі №903/13/21.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2021 р. Справа № 903/13/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В. , суддя Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021р.

(ухвалене о 15:01 год. у м.Луцьку, повний текст складено 12.03.2021р.)

у справі №903/13/21 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра"

до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг"

про стягнення 6831255 грн. 14 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. у справі №903/13/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 10.03.2021р. у справі №903/13/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/13/21 до розгляду на "26" квітня 2021 р. о 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" квітня 2021 р. Справа № 906/1197/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.2020 р. ухваленого суддею Прядко О.В., у м. Житомирі, повний текст складений 24.12.2020 р.

у справі № 906/11197/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та відповідач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" не забезпечили участь представників у судовому засіданні. Сторони подали клопотання про розгляд справи без участі їх представників за наявними у справі доказами.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "27" квітня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" квітня 2021 р. Справа № 924/1058/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця Шкрібляк Світлани Борисівни на рішення від 27.01.2021, повний текст якого складено 08.02.2021, та додаткове рішення від 15.02.2021, повний текст якого складено 15.02.2021, господарського суду Хмельницької області у справі №924/1058/20 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Фізичної особа-підприємець Шкрібляк Світлани Борисівни м.Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Віта" м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Хмельницька міська рада м.Хмельницький

встановлення земельного сервітуту та визначення умов договору,-

УХВАЛИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1058/20.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 12.05.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "18" травня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 922/4057/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №490 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "20" січня 2021 р. (суддя Жельне С.Ч.) у справі № 922/4057/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

до Фізичної особи підприємеця Кузнецова Юрія Олеговича, м.Харків,

про стягнення коштів 49398, 09 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 у справі №922/4057/20 позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємеця Кузнецова Юрія Олеговича, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 20.01.2021 у справі №922/4057/20 повернути без розгляду.

2.Справу №922/4057/20 повернути Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 905/2027/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №642 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "01" лютого 2021 р. (суддя Огороднік Д.М.) у справі № 905/2027/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабімпорт", м.Дніпро,

до Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, Донецька область,

про стягнення коштів у розмірі 93 495, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 у справі №905/2027/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техснабімпорт" задоволені.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, (підтверджується рекомендованим повідомленням у справі) суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 у справі №905/2027/20 повернути без розгляду.

2.Справу №905/2027/20 повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2021 року Справа № 922/3845/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №702 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.21 (повний текст складено 08.02.21, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/3845/20

за позовом АТ "ПУМБ", м.Київ,

до Приватного АТ "Науково-виробничий центр "Трансмаш", м.Харків,

про стягнення 500 000, 00 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.02.2021 у справі №922/3845/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 922/3845/20 до розгляду на "20" квітня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2021 Справа № 905/1435/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Прокуратури: від Позивача-1: від Позивача-2: від Відповідача: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Горгуль Н.В.; Не з`явився; Не з`явився; Ботман О.О. за довіреністю (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від16.12.2020 року
у справі№905/1435/20 (суддя Чернова О.В.)
за позовом до: про Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область в інтересах держави в особі Мангушської районної державної адміністрації Донецької області смт.Мангуш, Донецька область та Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області, с.Мелекіне, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Осмостехнологія м.Маріуполь, Донецька область Розірвання договору оренди земельної ділянки від 09.02.2009 та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 6,5975 га.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 м.Маріуполь, Донецька область залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 16.12.2020 року у справі №905/1435/20 - залишити без змін.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай