ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.04.2021 Справа № 905/235/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому (підготовчому) судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" (, адреса: 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Дніпровська, буд. 127)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Металургів, буд.188, кім. 5Б)

про: усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття (припинення) обтяження рухомого майна.

за участю представників сторін: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аленгез Фармінг" про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а саме: біологічними активами - свиноматки породи гібрід йоркшир-ландрас в кількості 200 голів відповідно до інвентаних номерів шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрований 15.03.2017р. 17:35:19 за № 16184727 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", підстава обтяження: договір застави № 08/02/16 від 08.02.2017; об"єкт обтяження: біологічні активи - свиноматки породи гібрід йоркшир-ландрас в кількості 200 голів відповідно до інвентаних номерів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після виконання умов договору поставки №152-ПВ від 14.06.2016, відповідачем не вжиті заходи щодо припинення обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яке накладено відповідно до договору застави №08/02/16 від 08.02.2017 в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки №152-ПВ від 14.06.2016.

Ухвалою від 12.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/235/21; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; судове засідання призначено на 11.03.2021; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Ухвалою від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 01.04.2021 року; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою; запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали від 12.02.2021 про відкриття провадження у справі №905/235/21; встановлено сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 26.03.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

Вказану ухвалу надіслано позивачу та відповідачу рекомендованою поштою за адресою місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Також для відповідача розміщено відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет (роздруківка оголошення з офіційного веб-сайта суду міститься в матеріалах справи).

Відомості про вручення позивачу ухвали від 11.03.2021 або повернення поштового відправлення без вручення матеріали справи не містять, а тому судом було зроблено відстеження пересилання поштового відправлення за №938 на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» в мережі Інтернет, за результатами якого виявлено, що позивачем не отримано вказану ухвалу, станом на 01.04.2021 відправлення знаходиться у точці видачі/доставки. Відповідач вказану ухвалу суду також не отримав, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт, що повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення зв"язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

15.03.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н, б/д на виконання вимог ухвали від 12.02.2021 (вх.№4979/21). За змістом цієї заяви, позивач вказує, що оскільки ДП "Національні інформаційні системи" при здійсненні реєстраційних дій виконує суто механічну функцію та не уповноважеий на прийняття власних управлінських рішень щодо накладення чи припинення обтяжень та на здійснення правової оцінки відомостей, що містяться у заявах обтяжувача або у відповідних рішеннях суду про припинення обтяження, тому, на думку позивача, дана справа може бути розглянута без залучення третьої особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи". Також, у зазначеній заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав, після розгляду справи просив повернути надані ним оригінали документів.

Позивачем додано до заяви для огляду оригінали документів відповідно до переліку.

В судове засідання 01.04.2021 позивач та відповідач своїх представників не направили. Відповідач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі №905/235/21 не виконав, відзив на позовну заяву не подав, про причини не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 4 ч.2 ст.182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд виходить з того, що Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" визначено правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов"язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна. Обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна. Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом.

Держателем Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади. Порядок ведення Державного реєстру визначає Кабінет Міністрів України (ст.42 цього Закону).

Державне підприємство "Національні інформаційні системи" є держателем та реєстратором Державного реєстру обтяжень рухомого майна, на якого покладений обов`язок по внесенню та виключенню записів про обтяження до/з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на підставах, передбачених відповідними нормативно - правовими актами.

Отже, можливе рішення у даній справі може вплинути на обсяг прав та обов"язків Державного підприємства "Національні інформаційні системи", тому дана особа має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Частинами другою та третьою статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на матеріали справи, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ч.2 ст. 50, ч.3 ст. 177, ч.2 ст.216, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/235/21 на тридцять днів - до 13.05.2021.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (, адреса: м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4).

3. Відкласти підготовче засідання на 15.04.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.№ 318.

4. Встановити сторонам строк для подачі всіх пояснень, клопотань, заяв по суті та документів (доказів) - до 13.04.2021, включаючи докази надсилання копій таких документів з додатками іншій стороні по справі.

5. Роз"яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

7. Ухвала підписана 01.04.2021.

Суддя Н.В. Величко