ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
29.03.2021 Справа № 905/644/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м.Київ б/н від 15.03.2021 про заміну сторони правонаступником у справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Кадирова Владислава володимировича, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Компані, м. Донецьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, Донецька область, м. Краматорськ
про: звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження
Представники сторін: не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт-Компані, м.Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, Донецька область, м.Краматорськ про звернення стягнення на нерухоме майно шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, задоволено.

12.06.2017 Господарським судом Донецької області видано наказ про примусове виконання рішення.

17.03.2021 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхіллс Веста, м.Київ б/н від 15.03.2021 про заміну сторони правонаступником в порядку статті 334 ГПК України.

Заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста та Публічним акціонерним товариством Дельта Банк укладено договір №2096/К/1 від 06.12.2019 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за №945, відповідно до якого право вимоги за невиконане зобов`язання, існуюче між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариствам з обмеженою відповідальністю «Еліт Компані» перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста». На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста сплатило у повному обсязі обумовлену суму, що підтверджується копією платіжного доручення №1 від 02.12.2019, внаслідок чого набуло статусу нового кредитора та стягувача у даній справі стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт- Компані (ВП №60267616)

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву про заміну строни правонаступником прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні 29.03.2021.

У судове засідання 29.03.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили; проте про місце, дату та час засідання сторони були повідомлені належним чином.

Водночас, за приписами частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з огляду на наступне.

За результатами електронних торгів 06.12.2019, оформлених протоколом №UKR-2019-05 від 07.11.2019, між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, як переможцем торгів (Новий кредитор) укладено договір №2096/К/1 від 06.12.2019 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за змістом пункту 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатках №1, 2 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках №1, 2 до цього Договору, надалі за текстом Основні договори, надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Пунктом 2 передбачено, що за цим договором Новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору та передбачених Основними договорами, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/ заставодавців, зазначених у Додатках №1. №2 до цього Договору, у порядку визначеному Основними договорами, Законом України "Про іпотеку", Законом України "Про заставу", Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", Цивільним Кодексом України та іншими актами чинного законодавства України, у разі наявності у банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог, що випливають з умов Основних договорів. за рахунок майна. вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках №1.2 до цього Договору. Розмір заборгованості за Основними Договорами, Права вимоги за якими переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №2 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на моменти відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Додатком №1 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019 сторонами було погоджено реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються. До вказаного реєстру, зокрема, внесено іпотечний договір №25ДС/285/102/2008-КЛТ від 06.01.2010 , зобов`язаною особою за яким є відповідач по справі.

Згідно пункту 4 договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги сторони узгодили ціну договору та розрахунки за продаж (відступлення), зокрема сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплатив Банку грошові кошти в сумі 28256895,37грн, сплаченій Новим кредитором Банку відповідно до протоколу електронних торгів, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону). переможцем яких став Новий кредитор.

Також, пунктом 4 Договору передбачено, що права вимоги, які відступаються за цим договором, є складовою частиною пулу активів, що є предметом відкритих торгів (аукціону), результати якого оформлені Протоколом електронних торгів UKR-2019-05 від 07.11.2019р, переможцем яких визнаний Новий кредитор. Загальна сума, яка підлягає сплаті Новим кредитором за лотом, як переможцем зазначених відкритих торгів (аукціону) ПАТ "Дельта Банк", складає 328672338,02грн

Сплата ціни Договору відступлення прав вимоги підтверджується платіжним дорученням №1 від 02.12.2019 на суму 328672338,02грн.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення. Сторони домовились, що усі витрати, пов`язані із укладенням і нотаріальним посвідченням цього договору покладаються на нового кредитора (п.14 Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень, скріплений печатками та посвідчений нотаріально.

Отже, за договором №2096/К/1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 06.12.2019, Публічним акціонерним товариством Дельта Банк було передано Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста право вимоги, зокрема, за іпотечним договором №25ДС/285/102/2008-КЛТ від 06.01.2010.

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, відступлення права вимоги є передачею права вимоги первісного кредитора новому кредиторові на підставі укладеного між ними правочину. При цьому, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно з матеріалами справи на підставі виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області №905/644/17 від 12.06.2017 про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/285/102/2008-КЛТ від 06.01.2010 було відкрито виконавче провадження, за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Компані», стягуваем - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

За даними єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 10.01.2020 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) винесена постанова про прийняття виконавчого провадження ВП №60267616 до свого провадження.

Згідно з поданою заявою, посилаючись на процесуальні норми, які регулюють питання заміни сторони у виконавчому провадженні, у прохальній частині заяви заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі - наказі суду, тоді як за змістом заяви вбачається саме заміна сторони в виконавчому проваджені.

Суд звертає увагу на те, що приписами статтей 52, 334 ГПК України у разі процесуальній заміни сторони у зобов`язанні, заміні підлягає або сторона у справі (стаття 52 ГПК України), або сторона у виконавчому проваджені (стаття 334 ГПК України), в залежності від судової стадії, на якої вирішується питання про правонаступництво. Отже положеннями процесуального закону (ГПК України) не передбачена заміна стягувапча у наказі суду. Така заміна відбувається автоматично на підставі ухвали суду постановленої відповідно до приписів статті 334 ГПК України.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне застосувати при розгляді даної заяви принцип jura novit curia («суд знає закони»), згідно з яким під час розгляду справи має самостійно перевірити доводи сторін (аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №487/10128/14-ц, від 26.06.2019 у справі № 587/430/16-ц, від 26.05.2020 у справі №912/2385/18.

Отже, зрозумілість позиції заявника в умовах не вірного формулювання ним процесуальної вимоги, не може, у даному конкретному випадку, бути підставою для відмови у задоволені заяви.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Інвестохіллс Веста про заміну сторони - стягувача правонаступником у виконавчому проваджені ВП №60267616 з виконання наказу №905/644/17 від 12.06.2017.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестхіллс Веста, м.Київ б/н від 15.03.2021 про заміну сторони правонаступником в порядку статті 334 ГПК України.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта банк (01133 місто Київ, бул.Щорса,36Б, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста" (04080 місто Київ, вулиця О.Терьохіна, буд.8А, офіс 111, ) у виконавчому провадженні ВП №60267616 (боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Компані», м.Донецьк) з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/644/17 від 12.06.2017, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.05.2017 у справі №905/644/17 про звернення стягнення на нерухоме майно на предмет іпотеки за іпотечним договором №25ДС/285/102/2008-КЛТ шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2021.

Суддя М.О. Лейба