ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 березня 2021 рокуСправа № 912/164/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С. розглянувши у судовому засіданні клопотання сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

та ОСОБА_2

про заборону використання знаків для товарів та послуг

Представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Шаповалов Д.В., адвокат, ордер серія ВА № 1010366 від 06.01.2021;

від третьої особи ( ОСОБА_2 ) - Захарченко І.В., адвокат, ордер КР №105874 від 12.11.2020.

від третьої особи ( ОСОБА_1 ) - участі не брали.

Встановив: в провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Маркхолдер" до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Руссо Т.В. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО" за адресою: АДРЕСА_1 .

Протокольною ухвалою від 03.03.2021 у судовому засіданні, за клопотання відповідача, оголошено перерву до 30.03.2021.

29.03.2021 на адресу господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності по справі №912/164/20; проведення експертизи доручити Науково - дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності; на вирішення експерта поставити наступне питання: "Чи є зображення "УКРЗОЛОТО", яке розташоване на будівлі за адресою: АДРЕСА_1 відтворенням твору образотворчого мистецтва у вигляді "Зображення логотипу "УКРЗОЛОТО" відповідно до Свідоцтва про реєстрацію авторського права на твір № НОМЕР_1 від 11.10.2016?".

Також, 29.03.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні, а також клопоче про забезпечення проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2. ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Присутні у судовому засіданні учасники не заперечили заявлене позивачем клопотання.

З огляду на вищезазначене, господарський суд з метою забезпечення дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених ст. ст. 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне оголосити в даному судовому засіданні перерву, про що повідомляє учасників справи ухвалою.

На підставі викладеного господарський суд клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 29.03.2021 задовольняє частково.

Розглянувши подану позивачем заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/164/20, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

На підставі наведеного, господарський суд вважає також за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Запорізькому апеляційному суді та доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення засідання суду у справі №912/164/20 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи вищенаведене, а також оголошення судом перерви у судовому засіданні, вирішення по суті клопотання відповідача про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 29.03.2021 (вх.№992/21 від 29.03.2021) господарський суд відкладає до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 99, 182, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 29.03.2021 (вх.№ 994/21 від 29.03.2021) задовольнити частково.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27.04.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" від 29.03.2021 (вх.№ 994/21 від 29.03.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/164/20 задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання суду у справі №912/164/20, яке призначено на 27.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду (69005, просп. Соборний, 162, Запоріжжя).

У засіданні суду в режимі відеоконференції братимуть участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер".

Доручити Запорізькому апеляційному суду перевірити повноваження представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", які братимуть участь в засіданні суду 27.04.2021 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності від 29.03.2021 (вх.№992/21 від 29.03.2021) відкласти до наступного засідання суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити:

позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представнику відповідача адвокату Шаповалову Д.В. електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_1 за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Осипенка, 23;

представнику Білого Дмитра Борисовича (адвокат Захарченко І.В.) електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Запорізькому апеляційному суду на електронну адресу.

Дата складення повної ухвали 31.03.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк