Справа № 909/238/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.03.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши матеріали позовної заяви № 4407/21 від 25.03.2021
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010",
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
про стягнення заборгованості за договором від 01.04.2017 № 1 та договором від 01.01.2020 № 1 у розмірі 1022264,91грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості в розмірі 1146395,02грн.
Також, у позовній заяві позивач заявив витрати на правову допомогу в сумі 5000грн згідно договору про надання правової допомоги від 17.03.2021 та акту надання послуг по договору про надання правничої допомоги від 22.03.2021.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про наявність між ним та відповідачем правовідносин, що виникли із чотирьох договорів:
- підряду від 01.04.2017 №1;
- підряду від 01.01.2020 №1;
- оренди навантажувальної техніки (найму транспортного засобу) від 29.05.2020 № КД-33;
- оренди навантажувальної техніки (найму транспортного засобу) від 01.01.2020 № КД-1.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань із своєчасної, у повному обсязі оплати виконаних робіт за договорами підряду та про несплату в повному обсязі орендної плати за договорами оренди навантажувальної техніки (найму транспортного засобу) виникла заборгованість у сумі позову.
29.03.2021 суд постановив ухвалу, в якій вирішив роз`єднати позовні вимоги в даному позові, виділивши їх у самостійні провадження.
Позовні вимоги підставою яких є: договір підряду від 01.04.2017 № 1; договір підряду від 01.01.2020 № 1, постановив розглядати у межах справи № 909/238/21.
Позовні вимоги, підставою яких є: договір оренди навантажувальної техніки (найму транспортного засобу) від 29.05.2020 № КД-33; договір оренди навантажувальної техніки (найму транспортного засобу) від 01.01.2020 № КД-1, суд постановив виділити в самостійне провадження, з наступним присвоєнням єдиного унікального номера.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2021 справі присвоєний єдиний унікальний номер № 909/264/21.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зробив висновок про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.
Господарський процесуальний кодекс України у статті 162 встановлює низку вимог до позовної заяви. Однак, позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Однак, в матеріалах позовної заяви відсутній обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості за договором підряду від 01.01.2020 № 1.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Проте позивач не надав суду всіх відповідних доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві вказує, що загальна вартість робіт виконаних позивачем згідно підряду від 01.01.2020 №1 склала 1285817,41грн, проте відповідач на виконання умов договору № 1 від 01.01.2020 здійснив оплату вартості виконаних робіт на загальну суму 400957,81грн, що підтверджується платіжними дорученнями та що станом на 22.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним договором від 01.01.2020 становить 871484,51 гривню.
Однак, вказаний розрахунок не є достовірним, оскільки 1285817,41грн - 400957,81грн = 884913,6грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина четверта статті 174 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-Дім 2010" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про стягнення заборгованості за договором від 01.04.2017 № 1 та договором від 01.01.2020 № 1 у розмірі 1022264,91грн залишити без руху.
Позивачу в десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за договором підряду від 01.01.2020 №1.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська