ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

За участю представників:

АТ "ПроКредит Банк": Іваницький А.М. (присутній до оголошення перерви в засіданні 29.03.2021р.),

АТ ""Державна продовольчо-зернова корпорація України": Уманець С.Г. (присутній у режимі відеоконференції до оголошення перерви в засіданні 29.03.2021р.),

ТОВ "Віт Агро Красилів": ОСОБА_1 ,

працівників ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ): ОСОБА_25 (присутній до оголошення перерви в засіданні 29.03.2021р.),

ОСОБА_26 .

У засіданні 29.03.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р., зокрема, постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Представником Головного управління ДПС у Хмельницькій області подано заяву про заміну сторони у справі, відповідно до якої просить суд замінити сторону по справі з Головного управління ДПС у Хмельницькій області на його правонаступника. Вказано про те, що Кабінетом Міністрів України згідно з п. 1 постанови КМУ від 30.09.2020р. № 893 "Про деякі питання територіальних органів Державної податкової служби" постановлено ліквідувати як юридичних осіб публічного права територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Хмельницької області згідно додатку до постанови №893.

Як з`ясовано судом, в обгрунтування заяви Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області відзначено, зокрема, що наказом Державної податкової служби України від 30.09.2020р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», відповідно до статті 21-1 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Положення про Державну податкову службу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019р. № 227, утворено як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України Головне управління ДПС у Хмельницькій області. Наказом Державної податкової служби України № 755 від 24.12.2020р. «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій», враховуючи виконання вимог, визначених абзацом третім пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 893 від 30.09.2020р. «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» вирішено: розпочати з 01.01.2021р. здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020р. № 529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови № 893.

Враховуючи наведене, заявник зауважив, що Головне управління ДПС у Хмельницькій області не має процесуальної правоздатності органу, який згідно із законом виконує функції, зокрема, у сфері реалізації державної податкової політики. Таким чином, як стверджує заявник, Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області () є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДПС у Хмельницькій області (), що ліквідується. Таким чином, як вказує заявник, всі права та обов`язки перейшли до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Хмельницькій, що є правонаступником позивача.

З огляду на вищевикладене, Головне управління ДПС у Хмельницькій області просить заяву задовольнити.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, доводи заявника та зміст наявних матеріалів справи, суд вважає за необхідне замінити кредитора у справі № 924/810/20 (Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код 43142957) на Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код 44070171).

Також судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На адресу суду надійшла заява акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"), в якій просить суд: визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 23956298,58 грн. та 4204 грн. витрат по сплаті судового збору; грошові вимоги кредитора до боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

У засіданні 29.03.2021р. представник акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" підтримав вищезазначену заяву з грошовими вимогами до боржника.

В обґрунтування поданої заяви вказано, зокрема, на наявність чинного судового рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2019р. у справі № 924/255/19; також відзначено невиконання належним чином боржником зобов`язань, передбачених укладеним між AT «ДПЗКУ» та ТОВ «Лампка Агро» договором складського зберігання зерна № 2283Б/2018 від 30.07.2018р., чим підтверджуються відповідні грошові вимоги. Як вказав заявник, на виконання умов договору надано поклажодавцю послуги на загальну суму 93418,77 грн. Крім основного боргу, заявником (за період з 11.02.2019р. по 07.09.2020р.) нараховано 3968,47 грн. пені, 548,33 грн. інфляційних втрат, 842,68 грн. 3% річних.

Розпорядник майна боржника Мудрик І.В. (який під час виконання своїх повноважень висловив письмово свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог) повідомив про те, що вищезазначені грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро визнаються ним лише у частині сум заборгованості, встановлених рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2019р. у справі № 924/255/19, та 4204 грн. судового збору, відзначивши, що решта вимог не є безспірними, а тому не визнаються; повноважним на даний час розпорядником майна боржника ОСОБА_27 свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог не висловлено. Представником боржника грошові вимоги акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» визнаються частково, що підлягають включенню до реєстру у наступній черговості: 17643071,26 грн. (4 черга вимог кредиторів), 5776518,23 грн. (6 черга вимог кредиторів), 442145,61 грн. (1 черга вимог кредиторів). Грошові вимоги на суму 98777,48 грн., що виникли на підставі договору складського зберігання зерна від 30.07.2018р. №2283Б/2018, боржником не визнаються з посиланням на відкриття 17.08.2020р. провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Господарським судом Хмельницької області 15.07.2019р. ухвалено рішення по справі № 924/255/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" про стягнення суми передоплати в розмірі 13500000 грн., 4430432,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3375000 грн. - штраф, 1517640 грн. - неустойки, 6750000 грн. штрафу; позов задоволено частково та ухвалено: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 13300000 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500 грн. - штраф, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000 грн. - штрафу. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 13300000 грн. суми передоплати, 4343071,26 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 1687500 грн. - штраф, 714018,23 грн. - неустойки, 3375000 грн. - штрафу. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 437941,61грн. судового збору. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд"; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 437941,61грн. судового збору. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро". У позові в частині вимог про стягнення 200000 грн. суми передоплати, 87361,62 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1687500 грн. - штрафу, 803621,77 грн. неустойки, 3375000 - штрафу відмовити.

12.08.2019р. на виконання вищеозначеного рішення видано накази.

20.09.2019р. державним виконавцем Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Гостинським Павлом Вікторовичем при примусовому виконанні наказу № 924/255/19, виданого 12.08.2019р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 924/255/19 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 23419589,49 грн.

20.08.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою Володимиром Васильовичем при примусовому виконанні наказу № 924/255/129, втданого 12.08.2019р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 924/255/19, виданого 12.08.2019р. господарським судом Хмельницької області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на користь публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 437941,61 грн. судового збору.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами до боржника (у частині сум заборгованості, встановлених рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2019р. у справі № 924/255/19) задовольнити та визнати у відповідних сумах грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро").

Також, судом з`ясовано, що 30.07.2018р. між публічним акціонерним товариством "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (зерновим складом) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (поклажодавцем) укладено договір складського зберігання зерна № 2283Б/2018 (далі договір), відповідно до умов якого поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 1.3. договору кількість зерна, що передається на зберігання, його якісні показники та інші характеристики зазначаються у складських документах, що видаються зерновим складом поклажодавцю відповідно до умов договору.

Як передбачено п. 9.4. договору, поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги.

Відповідно до п. 9.1. договору послуги зернового складу по відвантаженню/переоформленню надаються виключно за умови 100% попередньої оплати.

Як передбачено п. 9.2. договору, розрахунки за надані послуги здійснюються в безготівковій формі, в національній валюті України гривні з урахуванням податку на додану вартість.

Відповідно до п. 9.3. договору тарифи на послуги зернового складу представлені у додатку № 1 до договору, і є складовою та невідємною частиною договору.

Згідно із п. 9.4. договору поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних прийманням очищенням, знезараженням, сушінням зерна при передачі такого зерна на зберігання з очищенням, знезараженням, сушінням зерна при передачі такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за місяцем, в якому було надані послуги.

Як передбачено п. 9.5. договору, у випадку прострочення строків оплати послуг, зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє сторони від виконання договірних зобов`язань.

Зерновий склад має право в разі прострочення оплати вартості послуг більш ніж на 60 календарних днів погасити заборгованість зерном поклажодавця в односторонньому порядку по ринковим цінам, що діють на момент такого погашення.

Відповідно до п. 9.6. договору зерновий склад може виставляти рахунки на оплату наданих послуг. Відсутність рахунку зернового складу на дату оплати, визначену згідно цього договору, не звільняє поклажодавця від обов`язків по оплаті вартості послуг зернового складу, якщо інше не встановлено додатковою угодою сторін.

Згідно з п. 9.8 договору сторони укладають і підписують акт приймання-передачі наданих послуг до 10 числа місяця, наступного за місяцем в якому були надані послуги. У випадку непідписання поклажодавцем акту приймання-передачі наданих послуг та ненадання мотивованої відмови від його підписання протягом 5 робочих днів з моменту його отримання, акт приймання-передачі наданих послуг вважається підписаним, а послуги зазначені в акті - прийнятими без зауважень поклажодавцем.

Як передбачено п. 12.1. договору, строк зберігання зерна до подання поклажодавцем вимоги про його повернення, але будь-якому разі, повернення зерна усіх зернових, олійних (крім насіння ріпаку) та зернобобових культур поклажодавця відбувається не пізніше 31 травня 2019 року (граничний строк зберігання).

Відповідно до п. 12.2. договору строк зберігання насіння ріпаку до подання поклажодавцем вимоги про його повернення, але не пізніше 31.12.2018р. (граничний строк зберігання).

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до 31.05.2019р., а в частині виконання зобов`язань про нерозголошення конфіденційної інформації згідно відповідних умов договору (п. 16.1.).

До заяви з грошовими вимогами до боржника заявником також додано копії: складських квитанцій на зерно № 760 від 07.12.2018р., № 727 від 26.11.2018р., № 731 від 27.11.2018р., № 725 від 24.11.2018р., № 726 від 25.11.2018р., № 721 від 22.11.2018р., № 723 від 23.11.2018р., № 184 від 31.07.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 542 від 30.11.2018р. на суму 44099,27 грн. та рахунку № 541 від 30.11.2018р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 605 від 31.12.2018р. на суму 12580,57 грн. та рахунку № 594 від 31.12.2018р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 30 від 31.01.2019р. на суму 1772,50 грн. та рахунку №29 від 31.01.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 65 від 28.02.2019р. на суму 1600,96 грн. та рахунку № 67 від 28.02.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 98 від 31.03.2019р. на суму 1772,50 грн. та рахунку № 110 від 31.03.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 147 від 30.04.2019р. на суму 1715,32 грн. та рахунку № 142 від 30.04.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 168 від 31.05.2019р. на суму 1772,50 грн. та рахунку № 171 від 31.05.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 199 від 30.06.2019р. на суму 1715,32 грн. та рахунку № 201 від 30.06.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 234 від 31.07.2019р. на суму 2044,33 грн. та рахунку № 235 від 31.07.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 275 від 31.08.2019р. на суму 2018,84 грн. та рахунку № 292 від 31.08.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 314 від 30.09.2019р. на суму 1953,72 грн. та рахунку № 348 від 30.09.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 395 від 31.10.2019р. на суму 44099,27 грн. та рахунку № 399 від 31.10.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 427 від 30.11.2019р. на суму 1953,72 грн. та рахунку № 442 від 30.11.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 478 від 31.12.2019р. на суму 2018,84 грн. та рахунку № 471 від 31.12.2019р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 19 від 31.01.2020р. на суму 2018,84 грн. та рахунку № 11 від 31.01.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 55 від 29.02.2020р. на суму 1888,60 грн. та рахунку № 43 від 29.02.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 101 від 31.03.2020р. на суму 2018,84 грн. та рахунку № 55 від 31.03.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 117 від 30.04.2020р. на суму 1953,72 грн. та рахунку № 69 від 30.04.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 134 від 31.05.2020р. на суму 2018,84 грн. та рахунку № 84 від 31.05.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 155 від 30.06.2020р. на суму 2127,38 грн. та рахунку № 103 від 30.06.2020р., акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 172 від 31.07.2020р. на суму 2355,32 грн. та рахунку № 114 від 31.07.2020р.; претензій №507 від 08.05.2020р., № 711 від 18.06.2020р., № 348 від 16.03.2020р., № 1445 від 15.10.2019р., № 893 від 15.07.2019р., № 325 від 15.03.2019р., № 73 від 21.01.2019р., № 1636 від 26.12.2018р., № 228 від 17.02.2020р., № 72 від 15.01.2020р., № 1861 від 13.12.2019р.; статуту АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України", затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 153 від 31.01.2020р., Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осбі-підприємців та громадських формувань від 16.12.2019р.; наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 502 від 29.08.2019р. «Про деякі питання діляності ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" тощо.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 ст. ст. 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Як передбачено ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, судом зауважується, що п. 9.5. договору сторони погодили, що у випадку прострочення строків оплати послуг, зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє сторони від виконання договірних зобов`язань.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши подану заяву, проаналізувавши подані докази, суд вважає за необхідне заяву АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") в частині грошових вимог, пов`язаних з невиконанням належним чином боржником зобов`язань, передбачених укладеним між AT «ДПЗКУ» та ТОВ «Лампка Агро» договором складського зберігання зерна № 2283Б/2018 від 30.07.2018р., задовольнити у розмірі 93418,61 грн. основного боргу, 3899,67 грн. пені, 454,06 грн. інфляційних втрат, 729,09 грн. 3% річних. Решту грошових вимог, пов`язаних з невиконанням належним чином боржником зобов`язань, передбачених договором складського зберігання зерна № 2283Б/2018 від 30.07.2018р., слід відхилити з огляду на необґрунтованість та помилкове обрахування заявлених до стягнення сум (у тому числі, враховуючи зміст ст.ст.1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких у попередньому засіданні підлягають розгляду грошові вимоги конкурсних кредиторів, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 23956298,58 грн. задовольнити частково; визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах:

- 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 18175614,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 5780417,9 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") слід відхилити.

Крім того, ОСОБА_28 подано заяву з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 62265,03 грн. (невиплачена заробітна плата станом на 27.02.2019р.). В обгрунтування грошових вимог заявник вказує на те, що з 25.07.2017р. по 27.02.2019р. перебувала у трудових відносинах із ТОВ «Лампка Агро», працювала на посаді юриста за сумісництвом.

Також, ОСОБА_29 подано заяву з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 120054,54 грн. (невиплачена заробітна плата станом на 27.02.2019р.). В обгрунтування грошових вимог заявник вказує на те, що з 01.12.2016р. по 27.02.2019р. ОСОБА_29 перебувала у трудових відносинах із ТОВ «Лампка Агро», працювала на посаді головного бухгалтера.

При цьому, посилаючись на положення ст.ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, заявники просять задовольнити грошові вимоги.

Розпорядник майна боржника Мудрик І.В. (який під час виконання своїх повноважень висловив письмово свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог) повідомив про те, що вищезазначені грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю Лампка Агро не є безспірними, а тому не визнаються; повноважним на даний час розпорядником майна боржника ОСОБА_27 свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог не висловлено. Представником боржника грошові вимоги не визнаються, оскільки у зв`язку із відсутністю первинної бухгалтерської документації немає можливості підтвердити наявність чи відсутність заборгованості

Розглянувши заяви ОСОБА_28 , ОСОБА_29 про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом.

Судом відзначається, що відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, а також право на своєчасне одержання винагороди за працю, яке захищається законом.

Відповідно до ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

На підтвердження факту існування заборгованості у сумі 62265,03 грн. ОСОБА_28 надані засвідчені копії: наказу (розпорядження) про прийняття на роботу № ЛГ000000122 від 24.07.2017р. ОСОБА_30 на посаду юриста.; наказу (розпорядження) про припинення трудового договору контракту № ЛА00000241 від 27.02.2019р., виданого ОСОБА_30 на підставі заяви; довідки ПФУ реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 10.09.2020р., виданої ОСОБА_30 за 2014р. по 2019р.; свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_31 від 08.01.2019р. серія НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки за підписами директора, головного бухгалтера ТОВ «Лампка Агро» № ЛА00000009 від 27.02.2019р., ОСОБА_28 працювала в ТОВ «Лампка Агро» з 25.07.2017р. по 26.02.2019р. на посаді юриста. Також зазначено, що дохід за період з 01.10.2018р. по 27.02.2019р. складає 62265,03 грн.

На підтвердження факту існування кредиторської заборгованості у сумі 120054,54грн., ОСОБА_29 надані засвідчені копії: трудової книжки НОМЕР_2 від 22.08.1986р.; виписки з трудової книжки про звільнення 27.02.2019р. з роботи за згодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпПУ; наказу (розпорядження) № ЛА00000001 про припинення трудового договору (контракту) від 27.02.2019р. ОСОБА_29 на підставі заяви; довідки ПФУ реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 16.09.2020р., виданої ОСОБА_29 за 2011р. по 2020р.

Відповідно до довідки за підписами директора, головного бухгалтера ТОВ «Лампка Агро» № ЛА000000009 від 27.02.2019р., ОСОБА_29 працювала в ТОВ «Лампка Агро» з 01.12.2016р. по 26.02.2019р. на посаді головного бухгалтера. Також зазначено, що дохід за період з 01.10.2018р. по 27.02.2019р. скаладає 120054,54 грн.

Суд, дослідивши подані заяви, враховуючи встановлені судом обставини, відсутність доказів сплати підтверджених сум заборгованості із заробітної плати, вважає за необхідне: заяву ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 62265,03 грн. задовольнити; визнати грошові вимоги ОСОБА_28 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 62265,03 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), що підлягає сплаті до Державного бюджету України відповідно до ст.129 ГПК України; заяву ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 120054,54 грн. задовольнити; визнати грошові вимоги ОСОБА_29 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 120054,54 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів), що підлягає сплаті до Державного бюджету України відповідно до ст.129 ГПК України.

При постановленні ухвали судом також звертається увага на те, що відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 9, 43, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити кредитора у справі № 924/810/20 (Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код 43142957) на Державну податкову службу України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (код 44070171).

Заяву акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 23956298,58 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах:

- 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 18175614,63 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 5780417,9 грн. 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") відхилити.

Заяву ОСОБА_28 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 62265,03 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_28 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 62265,03 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Заяву ОСОБА_29 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 120054,54 грн. задовольнити.

Визнати грошові вимоги ОСОБА_29 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 120054,54 грн. (1 черга задоволення вимог кредиторів), поклавши на товариство з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" 4204 грн. судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає чинності 29.03.2021р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.04.2021р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду

Секретар судового засідання О.О. Желіхівська

05.04.2021р.