ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" квітня 2021 р. Справа № 924/136/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Баськової Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро

до фермерського господарства «Толочко А.П.», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 501360,00 грн, з яких 451909,75 грн основного боргу, 14165,30 грн пені, 35284,95 грн 30% річних

за участю представників:

позивача: Талоконов К.В. - згідно з ордером від 27.01.2021

відповідача: не з`явився

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро звернулося до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства «Толочко А.П.», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області 501360,00 грн, з яких 451909,75 грн основного боргу, 14165,30 грн пені, 35284,95 грн 30% річних.

Ухвалою суду від 17.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 09.03.2021, яке було відкладено на 22.03.2021.

Ухвалою суду від 22.03.2021 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 05.04.2021.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати товару, отриманого за договором купівлі-продажу №4321АЛ від 31.10.2019. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 16, 526, 530, 533, 599, 610-612, 625, 629, 692, 706 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 193, 220, 222 ГК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з не надав, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 27.03.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові. Крім того, просив стягнути з відповідача судові витрати.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

між товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (продавець) та фермерським господарством «Толочко А.П.» (покупець) 31.10.2019 укладено договір купівлі-продажу №4321АЛ (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти та оплатити плуг Kverneland, модель RN100 (товар).

Комплектація товару та строк його оплати обговорені в додатку №1 до договору, що є його невід`ємного частиною (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 2.1 договору поставка товару покупцю здійснюється продавцем на умовах DDР (за адресою: 30374, с. Нове Село, Ізяславський р-н, Хмельницька обл. вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 39), згідно правил Інкотермс в редакції 2010 року. Строк поставки товару - протягом 3-х робочих днів після 20% оплати товару, але не раніше 12.11.2019. Товар буде переданий покупцю після проведення останнім 20% оплати за товар на розрахунковий рахунок продавця, у відповідності до п. 3.1., п. 3.2., п. 5.1. та графіку оплати товару, вказаному в додатку №1 до договору, з наданням видаткових накладних на товар.

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент підписання сторонами акту приймання-передачі відповідно до умов цього договору (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору зобов`язання продавця по поставці товару покупцеві (а також передачі покупцеві всіх супровідних документів на товар, що вимагаються цим договором та чинним законодавством, включаючи документи, що підтверджують якість товару, а також документи, що вимагаються чинним законодавством для здійснення покупцем реєстрації товару в органах Держтехнагляду) вважаються виконаними в повному обсязі з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі (момент поставки).

Пунктом 3.1 визначено, що ціна на товар формується виходячи з вартості товару в євро (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в додатку №1 до договору. При цьому оплата товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів: S=Z х А гривень, де S - ціна товару на момент оплати, (грн); Z узгоджена сторонами ціна товару у валюті, зазначена у п. 3.2 цього договору; А - міжбанківський курс продажу євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом (надалі іменується «міжбанківський курс») на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар.

Загальна вартість товару (ціна договору) становить 1206107,10 гривень, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 201017,85 гривень, що в еквіваленті за міжбанківським курсом на дату, що передує даті укладання цього договору, становить 43500,00 євро (п. 3.2 договору).

У п. 3.3 договору зазначено, що розрахунки за цим договором здійснюються в національній валюті України згідно з п. 3.1 цього договору та додатком № 1 до договору.

Враховуючи валютну складову вартості товару, що є предметом договору, сторони погодили, що всі сплачені покупцем грошові кошти за товар в гривні зараховуються продавцем в рахунок оплати товару в євро виходячи з міжбанківського курсу, встановленого на відповідний (мінімально дозволений) банківський день (встановлений чинною постановою НБУ щодо строків здійснення банками купівлі іноземної валюта за дорученням юридичних осіб). При цьому, якщо сплачених покупцем грошових коштів в гривні не достатньо для виконання ним зобов`язань з оплати товару в євро згідно умов договору, покупець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за товар здійснити відповідну доплату; якщо сплачених покупцем грошових коштів в гривні виявиться більше, ніж необхідно для виконання ним зобов`язань з оплати товару в євро згідно умов договору, продавець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дня відповідної сплати коштів за товар повернути покупцю надлишково сплачені ним грошові кошти або зарахувати їх в рахунок майбутніх платежів по договору (п. 3.4 договору).

У п. 3.5 договору сторони домовились, що при зміні курсу валют на дату зарахування грошових коштів, по відношенню до курсу, встановленого п. 3.2 договору, пропорційно автоматично змінюється і загальна вартість товару (ціна договору), і, в даному випадку, не має потреби в підписанні додаткової угоди про зміну загальної вартості товару (ціни договору).

Платежі за товар здійснюються покупцем на користь продавця за банківськими реквізитами, вказаними в договорі, в 4 етапи: - 1-й етап - перший платіж; - 2-й етап - другий платіж; - 3-й етап - третій платіж; - 4-й етап - оплата ціни договору, яка залишилася. Платежі здійснюються у відповідності з графіком оплати товару, вказаним в додатку № 1 до цього договору, з обов`язковим врахуванням вимог розділу 3 цього договору (п. 5.1 договору).

За умовами п. 6.2 договору у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення та 30% річних від суми простроченого платежу (п. 6.2 договору).

У п. 9.2 договору сторони погодили, що всі повідомлення, заяви, та претензії, пов`язані з виконанням цього договору, або ж такі, що витікають з нього, повинні подаватися в письмовому вигляді, відправлятися сторонами безпосередньо одна другій за вказаними в договорі адресами.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 30.10.2020, але, у будь-якому випадку, до повного виконання сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань (п. 10.1 договору).

Згідно з п. 10.4 договору документи (листи, додатки до договору), отримані по факсимільному зв`язку, мають повну юридичну силу до їхнього обміну оригіналами; первинні облікові документи, що фіксують факти здійснення господарських операцій, надаються сторонами в оригіналі.

Договір може бути змінений та доповнений за погодженням сторін. Всі зміни (крім тих, що відбуваються автоматично згідно п. 3.5 та п. 5.4 договору) або доповнення до цього договору вважатимуться дійсними тільки в тому випадку якщо вони зроблені у письмовій формі та підписані повноважними представниками сторін (п. 10.5 договору).

Невід`ємною частиною договору є додатки №1, 2, 3 (п. 10.10. договору).

До договору сторонами підписано додаток №1, яким визначено специфікацію товару: плуг Kverneland, модель RN100 у відповідній комплектації; специфікацію вартості товару: ціна без ПДВ - 1005089,25 грн/36250,00 євро, сума з ПДВ - 1206107,10 грн/43500,00 євро.; графік оплати товару: перший платіж - 8700,00 євро/241221,42 грн до 11.11.2019; другий платіж - 8700,00 євро/241221,42 грн до 10.12.2019; третій платіж - 13050,00 євро/361836,13 грн до 16.09.2020; оплата суми договору, що залишилася, - 13050,00 євро/361836,13 грн до 11.11.2020.

31.10.2019 сторони договору підписали акт приймання-передачі (додаток №2), відповідно до якого продавець передав, а покупець прийняв товар згідно зі специфікацією з наведеними нижче характеристиками: плуг Kverneland, модель RN100, серійний номер KKRN001423, 2018 р.в. В акті (п. 3) зазначено, що з моменту його підписання зобов`язання продавця з передачі товару покупцю вважаються виконаними.

Додатком №3 до договору є гарантійний поліс на плуг.

Також 31.10.2019 сторонами договору було укладено до нього додаткову угоду №1, в якій сторони дійшли згоди викласти п. 3.1 договору в редакції: "3.1. Ціна на товар формується виходячи з вартості товару в євро (в еквіваленті, по курсу, передбаченому цим договором) і встановлюється в українських гривнях, та вказується в додатку №1 до договору. При цьому оплата товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів: S=Z х А гривень, де S - ціна товару на момент оплати, (грн); Z узгоджена сторонами ціна товару у валюті, зазначена у п. 3.2 цього договору; А - міжбанківський курс продажу євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі «УкрДілінг» (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом (надалі іменується «міжбанківський курс») на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар. В ціну товару включається вартість відповідального зберігання товару до 20 днів на складі постачальника.". Додаткова угода набирає чинності з дати її укладення сторонами. Всі інші умови договору купівлі-продажу №43221АЛ від 31.10.2019 та всіх додатків до нього діють в частині, що не суперечить змісту цієї додаткової угоди.

Відповідно до додатку №2.1 до договору (акт приймання-передачі) покупець передав продавцю, а продавець прийняв товар на відповідальне зберігання згідно додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу №43221АЛ від 31.10.2019 з наведеними нижче характеристиками: плуг Kverneland, модель RN100, серійний номер KKRN001423, 2018 р.в.

Згідно з додатком №2.2 від 11.11.2019 до договору (акт приймання-передачі) вищезазначений товар переданий продавцем та прийнятий покупцем згідно додаткової угоди №1 до договору купівлі-продажу №43221АЛ від 31.10.2019.

01.07.2020 сторони договору уклали додаткову угоду №2, у якій дійшли згоди змінити ціну договору, виклавши п. 3.2 договору в редакції, згідно з якою ціна договору складає 1275577,90 грн, в тому числі ПДВ 20% у розмірі 212596,32 грн, що складає грошовий еквівалент 44370,00 євро, який розраховується наступним чином: 235317,60 грн по міжбанківському курсу на 08.11.2019 (27,0480 грн за 1 євро) - 8700,00 євро; 232000,00 грн по міжбанківському курсу на 11.02.2020 (26,7341 грн за 1 євро) - 8678,06 євро; 808260,30 грн по міжбанківському курсу на 30.06.2020 (29,9445 грн за 1 євро) - 26991,94 євро. Сторони погодили, що в частині розрахунків поняття міжбанківського курсу діє в первісній редакції договору. Також сторони дійшли згоди внести зміни у додаток №1 до договору, зокрема, визначили ціну без ПДВ - 1062981,58 грн/36975,00 євро, суму з ПДВ - 1275577,90 грн/44370,00 євро; встановили графік оплати: перший платіж - 8700,00 євро до 11.11.2019, другий платіж - 8700,00 євро до 20.02.2020, третій платіж - 13754,70 євро до 16.09.2020, оплата суми договору, що залишилася, - 13215,30 євро до 11.11.2020.

У п. п. 3, 4 вищезазначеної додаткової угоди вказано, що додаткова угода набирає чинності з дати її укладення сторонами. Всі інші умови договору діють в частині, що не суперечить змісту цієї додаткової угоди.

У матеріали справи надано виписані позивачем для відповідача на підставі договору від 31.10.2019 №43221АЛ рахунки на оплату товару від 21.09.2020 №24021 на суму 459941,40 грн та від 28.10.2020 №24094 на суму 158144,09 гривень.

Згідно з наданою позивачем банківською випискою за період з 31.10.2018 по 25.01.2021 відповідачем за отриманий товар сплачено кошти в загальній сумі 925461,69 грн (11.11.2019 - 235317,60 грн, 12.02.2020 - 232000,00 грн, 23.09.2020 - 100000,00 грн, 28.09.2020 - 100000,00 грн, 30.09.2020 - 100000,00 грн, 29.10.2020 - 158144,09 гривень). При цьому листом від 03.11.2020 відповідач звернувся до позивача з проханням оплату від 29.10.2020 в розмірі 158144,09 грн вважати оплатою за плуг Kverneland згідно рахунка №240945 від 28.10.2020 по договору купівлі-продажу №4321АЛ від 31.10.2019.

З огляду на неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №4321АЛ від 31.10.2019 щодо оплати товару позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 451909,75 грн основного боргу, 14165,30 грн пені, 35284,95 грн 30% річних.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Положеннями ст. ст. 6, 627 Цивільного кодексу України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, між позивачем як продавцем та відповідачем як покупцем укладено договір купівлі-продажу №4321АЛ від 31.10.2019, згідно з яким продавець зобов`язався продати, а покупець прийняти та оплатити плуг Kverneland, модель RN100 (товар). Комплектація товару та строк його оплати обговорені в додатку №1 до договору, що є його невід`ємного частиною (п. п. 1.1, 1.2 договору).

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 622 ЦК України).

Згідно з наявними у матеріалах справи актами приймання-передачі від 31.10.2019 позивачем передано, а відповідачем прийнято плуг Kverneland з характеристиками, визначеними додатком №1 до договору.

При цьому 01.07.2020 сторони договору уклали додаткову угоду №2, у якій виклали п. 3.2 договору в редакції, згідно з якою ціна договору складає 1275577,90 грн, та внесли зміни у додаток №1 до договору, визначивши ціну - 1275577,90 грн/44370,00 євро та встановивши встановили графік оплати: перший платіж - 8700,00 євро до 11.11.2019, другий платіж - 8700,00 євро до 20.02.2020, третій платіж - 13754,70 євро до 16.09.2020, оплата суми договору, що залишилася, - 13215,30 євро до 11.11.2020.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. 692 ЦК України).

Статтями 526 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідачем оплата вартості отриманого за договором товару здійснена частково, що підтверджується наданою позивачем випискою з банківського рахунку.

При цьому сторони у п. 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 31.10.2019 ) узгодили, що оплата товару здійснюється в національній валюті України у відповідності до нижченаведеної формули за відрахуванням раніше здійснених платежів: S=Z х А гривень, де S - ціна товару на момент оплати, (грн); Z узгоджена сторонами ціна товару у валюті, зазначена у п. 3.2 цього договору; А - міжбанківський курс продажу євро, встановлений у міжбанківській інформаційній системі УкрДілінг (сайт www.udinform.com), сформований на 16:00 за Київським часом (надалі іменується міжбанківський курс) на дату, що передує даті фактичної сплати покупцем коштів за товар.

З урахуванням наведеного, позивачем зараховано кошти в сумі 235317,60 грн, сплачені відповідачем 11.11.2019, у погашення першого платежу в сумі 8700,00 євро (за курсом євро станом на 10.11.2019); кошти в сумі 232000,00 грн, сплачені 12.02.2020, - у часткове погашення другого платежу в сумі 8678,06 євро (за курсом євро станом на 11.02.2020); кошти в сумі 100000,00 грн, сплачені 23.09.2020, - у погашення заборгованості за другим платежем в сумі 21,94 євро та частини третього платежу в сумі 2993,10 євро (за курсом євро станом на 22.09.2020); кошти в сумі 100000,00 грн, сплачені 28.09.2020, - у погашення частини третього платежу в сумі 3036,49 євро (за курсом євро станом на 27.09.2020); кошти в сумі 100000,00 грн, сплачені 30.09.2021, - у погашення частини третього платежу в сумі 3015,90 євро; кошти в сумі 158144,10 грн, сплачені 29.10.2020, - у погашення частини третього платежу в сумі 4742,65 грн та частини четвертого платежу в сумі 33,44 євро (за курсом євро станом на 28.10.2020).

Таким чином, вартість товару в євро, що залишилась несплачена, виходячи з ціни товару, узгодженої додатковою угодою від 01.07.2020 №2 (44370,00 євро), становить 13181,86 євро, що еквівалентно 451909,75 гривень.

Доказів сплати заборгованості в сумі 451909,75 грн чи доказів, які би спростовували наявність цієї заборгованості, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 451909,75 грн заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на прострочення відповідачем строку оплати вартості товару позивач просить стягнути з нього 35284,95 грн відсотків річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

У договорі сторони погодили, що у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення та 30% річних від суми простроченого платежу (п. 6.2 договору).

Здійснивши перевірку розрахунку 30% річних судом встановлено, що заявлені до стягнення 35284,95 грн 30% річних нараховані в можливих межах, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 14165,30 грн пені.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Як зазначено вище, у п. 6.2 договору сторони погодили, що у разі порушення покупцем строків оплати, передбачених договором, він сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу за весь період прострочення.

Здійснивши перевірку поданого позивачем розрахунку пені, суд доходить висновку про його обґрунтованість, а тому позовні вимоги про стягнення 14165,30 грн пені заявлені правомірно.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини справи та положення чинного законодавства у сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача 451909,75 грн основного боргу, 14165,30 грн пені, 35284,95 грн 30% річних.

Згідно зі ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Крім того, позивач, зазначаючи про стягнення з відповідача всіх судових витрат, повідомив, що у зв`язку з розглядом справи він поніс витрати на правничу (правову) допомогу в розмірі 17000,00 гривень.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За змістом статті 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься у ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Тобто діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява №19336/04).

Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст.126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Тобто саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони (позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, постанові Верховного Суду у складі КГС від 24.11.2020 у справі №911/4242/15).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо не співмірності заявлених іншою стороною витрат зі складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим на виконання робіт. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат (правова позиція, викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/92/15/15-ц, об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 та від 22.11.2019 у справі №910/906/18, постановах Касаційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 16.07.2020 у справі №909/452/19, від 02.11.2020 у справі №922/3548/19, від 18.11.2019 у справі №923/1121/17).

В обґрунтування витрат на правничу допомогу позивачем у матеріали справи надано договір про надання правничої (правової) допомоги від 27.02.2019 №1/02-19, укладений між адвокатським бюро "Талоконова Кирила" (бюро) та позивачем (клієнт).

Пунктом 1.1 вказаного договору передбачено, що бюро приймає доручення клієнта та бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій та роз`яснень з правових питань; складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань; будь-яких інших питань правового характеру.

Безпосереднє представництво інтересів клієнта від імені бюро за цим договором здійснює адвокат Талоконов Кирило Валерійович. Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правничої допомоги інших адвокатів на договірних засадах (п. 2.2 договору про надання правничої (правової) допомоги).

Згідно з п. 2.3 цього договору визначений ним об`єм правничої (правової) допомоги може бути змінений (збільшений/зменшений) виключно за згодою сторін шляхом укладення додаткової письмової угоди.

Розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за надану в межах цього договору правничу (правову) допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору. Така додаткова угода може бути викладена у формі додатку до договору, який набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками сторін (п. 3.1 договору про надання правничої (правової) допомоги).

25.01.2021 сторони договору про надання правничої (правової) допомоги від 27.02.2019 №1/02-19 уклали до договору додаткову угоду №15, погодивши, що ця додаткова угода визначає порядок та умови оплати правничої (правової) допомоги бюро у спорі про стягнення з ФГ "Толочко А.П." на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" заборгованості за договором купівлі-продажу №4321АЛ від 31.10.2019. Вартість правничої (правової) допомоги по комплексному веденню вказаної в п. 1 цієї додаткової угоди справи у суді першої інстанції складає 17000,00 гривень. Повна оплата вартості правничої (правової) допомоги за цією додатковою угодою здійснюється впродовж 20 календарних днів з дати укладення цієї додаткової угоди. Сплата узгодженої сторонами вартості правничої (правової) допомоги здійснюється клієнтом в безготівковому порядку шляхом перерахування відповідної суми коштів на поточний рахунок бюро, зазначений в договорі.

Згідно з платіжним дорученням від 02.02.2021 №2041 позивач перерахував на користь бюро 17000,00 грн за надання правової допомоги згідно з договором від 27.02.2019 №1/02-19.

У матеріалах справи наявний ордер №105906 від 27.01.2021, виданий адвокатським бюро Талоконова Кирила на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Компанія "Альбіон" на підставі договору №1/02-19 від 27.02.2019, зокрема у Господарському суді Хмельницької області адвокатом Талоконовим К.В.

Судом враховується, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст. 126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами ст. 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (постанова об`єднаної палати КГС ВС від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Відповідно до позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 22.01.2021 у справі №925/1137/19, за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи.

Як убачається з наданих відповідачем документів, сторони договору про надання правничої (правової) допомоги у додатковій угоді №15 від 25.01.2021 погодили вартість правничої (правової) допомоги по комплексному веденню справи у суді першої інстанції складає в сумі 17000,00 гривень.

Отже, розмір гонорару адвоката (адвокатського об`єднання) встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, тобто є визначеним.

Відповідач заперечень щодо відшкодування заявлених позивачем витрат на правову допомогу чи клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище та враховуючи співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі (задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 17000,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро до фермерського господарства «Толочко А.П.», с. Нове Село Ізяславського району Хмельницької області про стягнення 501360,00 грн, з яких 451909,75 грн основного боргу, 14165,30 грн пені, 35284,95 грн 30% річних задовольнити.

Стягнути з фермерського господарства «Толочко А.П.», Хмельницька область, Ізяславський район, с. Нове Село, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 39 (код 40626088) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31 Д (код 35396734) 451909,75 грн (чотириста п`ятдесят одну тисячу дев`ятсот дев`ять гривень 75 коп.) основного боргу, 14165,30 грн (чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять гривень 30 коп.) пені, 35284,95 грн (тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 95 коп.) 30% річних, 7520,40 грн (сім тисяч п`ятсот двадцять гривень 40 коп.) витрат зі сплати судового збору, 17000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 05.04.2021.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 позивачу (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 31Д), 3 відповідачу (30374, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Нове Село, вул. Героїв Небесної Сотні, 39). Всім рек. з пов. про вруч.