ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року справа № 903/178/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ессел Аліни Ігорівни

та за відсутності заявника у зв`язку з його неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області матеріали по справі №903/178/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2021 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 11.03.2021р. про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. При цьому заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука А.М.

Відповідна заява від 12.03.2021р. №02-11/244 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, в якій арбітражний керуючий повідомляє, що володіє усіма необхідними професійними навичками та знаннями, а також матеріально-технічними засобами, необхідними для виконання повноважень арбітражного керуючого, та не заперечує щодо призначення його керуючим реструктуризацією у даній справі, надійшла до суду 12.03.2021р.

Ухвалою господарського суду від 16.03.2021р. заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року, запропоновано боржнику подати додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності), явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнано не обов`язковою.

29 березня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання ОСОБА_1 від 29.03.2021р. про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні без його участі. При цьому заявник просить суд долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме: кредитний договір №111/08-1/02 від 16.07.2008р.

31 березня 2021 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано заяву арбітражного керуючого Самчука А.М. від 31.03.2021р. № 02-11/252 про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого. При цьому заяву від 12.03.2021р. №02-11/244 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника підтримує, просить суд керуючим реструктуризацією боргів боржника у справі про банкрутство призначити арбітражного керуючого Самчука А.М. на підставі поданої останнім заяви від 12.03.2021р. №02-11/244.

У визначений судом день та час Войдюк С.А. своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався. Не з`явився в судове засідання також і арбітражний керуючий Самчук А.М.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою (Книга четверта. Відновлення платоспроможності фізичної особи).

Згідно з приписами ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні подані документи, дослідивши надані заявником докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати. Засвідчує, що станом на день подання даної заяви (11.03.2021р.) мінімальна заробітна плата становить 6 000,00 грн., отже розмір заборгованості, який є підставою для звернення із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність складає 180 000,00 грн.

При цьому засвідчує, що загальний розмір боргових зобов`язань ОСОБА_1 становить 6 776 420, 69 грн. в тому числі: борг перед АБ "Укргазбанк" 6 668 230,46 грн. (236 787, 46 центі х 27.70) + 109 217 грн. 82 коп. (1 дол. США = 27,76 станом на 11 березня 2021 року) згідно офіційного курсу НБУ, борг перед державою: 108 190,23 грн. виконавчий збір.

За наслідками дослідження долучених до заяви документів, судом встановлено, що між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 16.07.2008р. було укладено кредитний договір №111/08-1/02.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02 банк надав позичальнику кредит в сумі 195 000,00 доларів США на строк з 16.07.2008р. по 13.07.2018р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15 % річних, а 18.08.2008р., враховуючи внесені до кредитного договору зміни, банк відкрив позичальнику не відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом 60000,00 доларів США на строк з 18.08.2008р. по 13.07.2018р. із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15% річних, збільшивши таким чином суму кредиту до 255 000,00 доларів США.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02 позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплатити проценти за його використання у передбачені цим договором строки.

Пунктом 3.3.3 кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02 сторони погодили, що повернення кредитних коштів позичальник зобов`язався здійснювати щомісячно, з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/120 від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02, позичальник зобов`язується щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит у відповідності до п.1.1. та п.1.6. цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п.4.1 цього договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п.1.1. цього договору на рахунок банку.

Пунктом 3.1.10. кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02 передбачено, що на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із процентної ставки зазначеної у п.1.1. збільшеної на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Згідно п. 5.3. кредитного договору від 16.07.2008р. №111/08-1/02, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 04 серпня 2014 року по справі № 161/21694/13-ц, котре було змінено рішенням Апеляційного суду Волинської області від 10 лютого 2016 року, було постановлено:

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 236 787 доларів США 46 центів та 109 217 грн. 82 коп.;

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі - 236 787 доларів США 46 центів та 109 217 грн. 82 коп.

При цьому боржник зазначає, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. 17 червня 2016 року за №51471723 було відкрито виконавче провадження з метою виконання даного рішення суду. 09 жовтня 2019 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу, виконавчий документ, на підставі якого виконувалось рішення суду, було повернуто стягувачу.

28 серпня 2019 року старшим державним виконавцем другого відділу ДВС у місті Луцьк ГТУЮ у Волинській області Новосадом О.Ю. було відкрито виконавче провадження №59899160 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 108 190,23 грн. виконавчого збору.

Постановою від 17.02.2020р. ВП №59899160 про арешт коштів боржника головним державним виконавцем другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Біловою В.А. було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд, враховуючи долучені до матеріалів справи документи, зазначає, що матеріалами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність та неможливість виконання останнім грошових зобов`язань перед банком та державою в особі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на загальну суму 6 776 420, 69 грн.

При цьому, боржник - фізична особа ОСОБА_1 , зазначає, що на даний момент він не працює, останнє місце роботи - головний інженер МП "Турія", звільнився з даної посади 29 вересня 2006 року, зазначений факт підтверджується копіями сторінок трудової книжки, долучених до матеріалів заяви.

ОСОБА_1 був зареєстрований фізичною особою - підприємцем, проте цю діяльність, що стверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було припинено 01.02.2021р.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , відповідні відомості з вищезазначених реєстрів відсутні.

Також ОСОБА_1 , зазначає, що на даний момент проживає у АДРЕСА_1 в квартирі його тещі. Членами сім`ї боржника є дружина - ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_5 . Засвідчує, що дружина - ОСОБА_4 до липня 2020 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною. З липня 2020 року влаштувалася на роботу на посаду - керівника проектів у представництво Благодійної організації "Надія та житло для дітей", її сукупний дохід за 3-4 квартал 2020 року становив 62 759,06 грн. згідно довідки, долученої до матеріалів заяви. 12 жовтня 2020 року звільнилася із займаної посади, на даний момент не працевлаштована.

ОСОБА_1 засвідчує, що будь-яких доходів від підприємницької діяльності не отримував, сукупний дохід за період 2018-2020 років становив 198 000,00 грн. (за 2018 рік - 66000,00 грн.; за 2019 рік - 66000,00 грн.; за 2020 рік - 66000,00 грн.

Відповідно до інформації, наданої ОСОБА_1 , за ним відкриті банківські рахунки з арештованими на них коштами в АТ "Універсал Банк" сума коштів на картці - 1 651,14 грн.; в АТ КБ "Приватбанк": IBAN: НОМЕР_2 , тип рахунку: "послуга накопичення "Скарбничка", сума коштів: 206,50 грн.; IBAN: НОМЕР_3 , тип рахунку: "Бонус +", сума коштів: 103,79 грн.; картка для виплат "Голд" сума коштів 1 202,74 грн., картка "Універсальна Голд" сума коштів 1 220,00 грн.; в АБ "Укргазбанк" сума коштів 0,00 грн.; в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" сума коштів 0,00 грн.; в АТ КБ "Приватбанк" та в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" (рахунки підприємця) сума коштів 0,00 грн.

Судом за наслідками дослідження поданих документів, зокрема, Декларації про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, довідок боржника про опис майна, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна, про перелік майна, що перебуває в заставі (іпотеці) або є обтяженими в інший спосіб, довідка про наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах України, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 , встановлено, що у боржника відсутнє будь-яке нерухоме та рухоме майно.

Також при цьому судом встановлено, що згідно з довідкою серії ІІА №2210887, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 09.02.2021 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства Войдюк С.А. повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також відповідно до п. 6 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства Войдюк С.А. повідомив суд про відсутність майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим у інший спосіб.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Враховуючи викладені обставини, суд засвідчує, що загальний розмір доведених у встановленому порядку та документально підтверджених грошових зобов`язань перед АБ "Укргазбанк" складає 6 668 230,46 грн., борг перед державою в особі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складає 108 190,23 грн. виконавчого збору.

Відтак, в підготовчому засіданні господарським судом не встановлено підстав для відмови в відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку, що боржник неспроможний виконати свої грошові зобов`язання перед АБ "Укргазбанк" в загальному розмірі 6 668 230,46 грн., перед державою в особі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в розмірі 108 190,23 грн., доводи про ініціювання провадження у справі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають задоволенню.

При цьому суд засвідчує, що відповідно до ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 долучено проект плану реструктуризації богів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича від 12.03.2021р. №02-11/244 про участь в даній справі в якості керуючого реструктуризацією, зазначає, що арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, передбачених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражний керуючий повідомив суд про наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки керуючого реструктуризацією у даній справі.

До матеріалів заяви арбітражним керуючим долучено Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., свідоцтво про підвищення кваліфікації від 13.12.2019р., договір страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-473/01ВАК від 07.12.2020р.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича керуючим реструктуризацією боргів боржника у даній справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113 , 114, 115, 119-122, пунктом 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1.

4. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1863 від 07.02.2018р., м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21А, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

5. Грошову винагороду керуючому реструктуризацією боргів за три місяці виконання відповідних повноважень визначити в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень за рахунок коштів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області.

6. Заборонити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), текст котрого додається.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів Самчука Антона Миколайовича:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.05.2021р.;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 31.05.2021р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів його сім`ї.

11. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником (фізичною особою Войдюком Сергієм Андрійовичем ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_5 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області, 09.08.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на "17" травня 2021 р. на 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

13. Керуючому реструктуризацією Самчуку Антону Миколайовичу до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

У відповідності до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. Дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно із ст. 118 Кодексу України з процедур банкрутства заходи для забезпечення вимог кредиторів вживаються господарським судом у порядку та на умовах, визначених у Книзі третій цього Кодексу. До заходів для забезпечення вимог кредиторів належать, зокрема: заборона боржнику укладати правочини (договори); зобов`язання боржника передати майно, інші цінності на зберігання третім особам; вчинення або утримання від вчинення певних дій; заборона боржнику розпоряджатися його нерухомим майном та цінними паперами; накладення арешту на конкретне майно боржника; інші заходи для збереження майна боржника; заборона виїзду боржника за кордон.

Відповідно до ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 02.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський