ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Cправа № 902/1706/13

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до: Фізичної особи-підприємця Бойдаченко Антона Павловича

про банкрутство

представники:

АТ "ОТП Банк": Довгаль І.О., за довіреністю

заявника - арбітражного керуючого Василика В.В.: Паньковський С.І., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" про банкрутство ФОП Бойдаченка А.П.

10.01.2014 року судом винесено постанову про визнання ФОП Бойдаченко А.П. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 18.12.2019 року відсторонено арбітражного керуючого Василика В.В. від виконання повноважень ліквідатора ФОП Бойдаченка А.П. та призначено ліквідатором банкрута у справі № 902/1706/13 арбітражного керуючого Микитьона В.В.

20.11.2020 року до суду від арбітражного керуючого Василика В.В. надійшло клопотання № 02-03/1 від 20.11.2020 року (вх.№ 01-36/816/20), в якому арбітражний керуючий просить:

стягнути з боржника на користь арбітражного керуючого Василика В.В. за рахунок коштів одержаних від продажу його майна, яке не перебуває в заставі грошову винагороду арбітражного керуючого Василика В.В. в розмірі 250 334,97 грн. та витрати в розмірі 134 514,81 грн.;

у разі відсутності або недостатності коштів, що надійдуть від продажу майна боржника стягнути наступні суми з наступних кредиторів: з АТ "ОТП Банк" 249 583,97 грн. грошової винагороди та 134 111,27 грн. витрат; з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 500,67 грн. грошової винагороди та 269,03 грн. витрат; з ТОВ "Баядера Логістик" на користь арбітражного керуючого Василика В.В. 250,33 грн. грошової винагороди та 134,51 грн. витрат.

26.01.2021 року до суду від представника АТ "ОТП Банк" надійшло заперечення № В00-73-1-2/23 від 26.01.2021 року на клопотання про стягнення грошової винагороди; у даному запереченні кредитором також заявлено про застосування строку позовної давності до вимог арбітражного керуючого Василика В.В.

26.01.2021 року від представника арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли наступні документи:

- розрахунок заявлених до стягнення витрат та грошової винагороди б/н від 26.01.2021 року, згідно якого витрати арбітражного керуючого, що підлягають стягненню за період з 10.02.2014 року по 23.10.2018 року становлять - 18 765,71 грн.; грошова винагорода арбітражного керуючого, що підлягає стягненню за період з 10.02.2014 року по 30.09.2018 року становить - 154 375,26 грн.;

- доповнення до розрахунку заявлених до стягнення витрат та грошової винагороди б/н від 26.01.2021 року, де вказано, що стягненню з боржника на користь арбітражного керуючого Василика В.В. за рахунок коштів одержаних від продажу його майна, яке не перебуває в заставі підлягає грошова винагорода арбітражного керуючого Василика В.В. в розмірі 154 375,26 грн. та витрати в розмірі 18 765,71 грн.; у разі відсутності або недостатності коштів, що надійдуть від продажу майна боржника підлягають стягненню на користь арбітражного керуючого Василика В.В. наступні суми з наступних кредиторів: з АТ "ОТП Банк" 153 912,13 грн. грошової винагороди та 18 709,41 грн. витрат; з Виконавчого комітету Вінницької міської ради 308,75 грн. грошової винагороди та 37,53 грн. витрат; з ТОВ "Баядера Логістик" 154,38 грн. грошової винагороди та 18,77 грн. витрат.

Ухвалою від 26.01.2021 року було призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/1 від 20.11.2020 року (вх.№ 01-36/816/20) про стягнення з боржника або кредиторів грошової винагороди та витрат у справі № 902/1706/13 на 24.02.2021 року.

Ухвалою від 24.02.2021 року вказане клопотання призначено до розгляду на 30.03.2021 року.

24.02.2021 року до суду від представника арбітражного керуючого Василика В.В. надійшли наступні документи:

заперечення б/н від 24.02.2021 року на заперечення АТ "ОТП Банк";

заява б/н від 24.02.2021 року щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат по справі.

Ухвалою від 29.03.2021 року задоволено клопотання представника арбітражного керуючого Василика В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь представника арбітражного керуючого Василика В.В. - Паньковського С.І. в судовому засіданні, призначеному на 30.03.2021 року - 14:30 год. в режимі відеоконференції

30.03.2021 року до суду від представника АТ "ОТП Банк" надійшло заперечення № В00-73-1-2/63 від 29.03.2021 року на клопотання про стягнення витрат та грошової винагороди.

В судове засідання на визначену дату, що проведено в режимі відеоконференції з`явились представники заявника - арбітражного керуючого Василика В.В. та АТ "ОТП Банк".

В ході розгляду справи представник арбітражного керуючого підтримав вимоги клопотання.

Представник АТ "ОТП Банк" щодо клопотання заперечив.

Водночас, в ході судового засідання виникли технічні проблеми (погана якість звуку), що унеможливили подальшу участь представника заявника в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. про стягнення з боржника або кредиторів грошової винагороди та витрат у справі - на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 113 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Василика В.В. № 02-03/1 від 20.11.2020 року (вх.№ 01-36/816/20) про стягнення з боржника або кредиторів грошової винагороди та витрат у справі № 902/1706/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2021 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця).

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом; та на електронні адреси: АТ "ОТП Банк" - , адвокату Довгалю І.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражному керуючому Василику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2; арбітражному керуючому Микитьону В.В. - НОМЕР_1 , ; ТОВ "Фінансова компанія "Мереса" - , виконавчому комітету Вінницької міської ради - , ТОВ "Баядера Логістик" - .

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП Бойдаченко А.П. - АДРЕСА_1 АДРЕСА_2