ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/19/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО", м.Харків 3-я, особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ", Харківська обл., смт. Васищеве
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас", м.Харків
про стягнення коштів 2 134 461,65 грн.
за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Захаров П.В., адвокат;

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас" про стягнення на свою користь суми боргу за договором купівлі-продажу №21-11/01 від 21 листопада 2019 року у розмірі 1 671 067,50 грн, інфляційне збільшення боргу за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 01 грудня 2020 року в сумі 68 455,80 грн., три проценти річних за період прострочення з 27 листопада 2019 року по 28 грудня 2020 року в сумі 38334,84 грн., пеня за період прострочення з 28 квітня 2020 року по 28 жовтня 2020 року в сумі 108 779,62 грн, штрафні санкції за прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів в сумі 167 106,75 грн., штраф за неповернення продавцю підписаних оригіналів видаткових накладних - 83 553,37 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в порушення умов укаладеного Договору та п.п.3 Специфікацій №1, №2, №3 та №4 до Договору купівлі-продажу №21-11/01 від 21.11.2019 року, відповідач не перерахував позивачу передплату за проданий Товар та не розрахувався остаточно за куплений товар протягом 15 календарних днів з моменту купівлі Товару та виставлення продавцем відповідних видаткових накладних. Наголошує на умисне ухилення відповідача від підписання видаткових накладних.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНБІКО" залишено без руху, зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 42,47 грн. на належні реквізити господарського суду Харківської області.

21.01.2011 позивачем усунено недоліки, які були підставою для винесення ухвали від 11.01.2021, разом заявою (вх.№1519).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2021 об 11:00 год. Також, цією ухвалою залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ВІН ХХІ" (адреса: 62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт Васищеве, вул. Овочева, буд. 1А, ). Встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

З метою надання сторонам можливості у повній мірі реалізувати власні процесуальні права, з метою виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося.

У підготовчому засіданні 10.03.2021 було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 31.03.2021 р. о 10:30.

30.03.2021 року третя особа надала до суду письмові пояснення (вх.№7191), разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

Відповідно до ч.4 ст.168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року встановлено третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

За визначенням п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копія ухвали від 25.01.2021 про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу третьої особи, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 62495, Харківська область, смт. Васищеве, вул. Овочева, буд.1 А, проте була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 02.02.21 р. "адресат відсутній за вказаною адресою", а отже у відповідності до положень ст.242 ГПК України строк на подання письмових пояснень третьою особою закінчився 17.02.2021 року.

Разом із цим, матеріалами справи також підтверджується отримання 02.03.2021 ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" направленої судом на його адресу ухвали-повідомлення від 03.03.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" у клопотанні про поновлення строку для подання письмових пояснень було зазначено, що пропуск строку на подачу письмових пояснень стався у зв`язку із непроінформованістю його про розгляд справи та не отримання останнім ухвали суду від 25.01.2021 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Як вже було зазначено вище, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 25.01.2021, яка надсилалась на адресу ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" була повернута до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з поштовою довідкою від 02.02.21 р. "адресат відсутній за вказаною адресою", проте як ухвала-повідомлення від 03.03.2021 була отримана третьою особою 02.03.2021. Письмові пояснення за вх.№7191 були подані до суду лише 30.03.2021 року, тобто з пропущенням строку на їх подання.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи те, що ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" не доведено поважності причин пропуску строку на подачу письмових пояснень, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "ГУД ВІН ХХІ" про поновлення строку на подання письмових пояснень.

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ГПК України, про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 42, 113, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» від 30.03.2021 вх.№7191 про поновлення строку на подання письмових пояснень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.03.2021р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.