ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 квітня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/62/21)

Провадження №13/913/62/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.01.2021 №б/н

Фізична особа-підприємець Мусатов Володимир Вікторович ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (92702, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123, )

про визнання недійсним та скасування протоколів.

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року на адресу Господарського суду Луганської області звернувся Фізична особа-підприємець Мусатов Володимир Вікторович (далі позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі відповідач), за якою просить суд: визнати недійсним та скасувати протокол №47 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ від 03.11.2020 р. з розгляду акту про порушення №005745 від 13 жовтня 2020 року; визнати недійсним та скасувати протокол №48 засідання комісії Сєвєродонецького РЕМ від 03.11.2020 р. з розгляду акту про порушення №005746 від 13 жовтня 2020 року; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 4204,00 грн. - сума судового збору та 25000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 р. позовну заяву передано на розгляд судді Яресько Б.В.

Ухвалою від 03.02.2021 р. суд залишив позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мусатов Володимир Вікторович до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання недійсним та скасування протоколів без руху та надав позивачу строк на усунення недоліків.

Вказана ухвала повернулася до суду з конвертом, як не вручена з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого позивача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження подано самим позивачем.

Крім того, інформація щодо руху справи та ухвалення рішень та ухвал міститься у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте станом на дату винесення даної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями з електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мусатов Володимир Вікторович і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 06.04.2021.

Суддя Б.В.Яресько