ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/1792/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича про розподіл судових витрат у справі №904/1792/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область

до Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за вантажне перевезення

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 64 055,28 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/1792/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область до Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро про стягнення заборгованості і штрафних санкцій за вантажне перевезення та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро до Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківска, Київська область про стягнення штрафних санкцій в розмірі 64 055,28 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 по справі № 904/1792/20 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/1792/20 - залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2021 у справі № 904/1792/20 залишено без змін.

З першою заявою по суті справи в апеляційному провадженні відзиві на апеляційну скаргу, позивачем заявлений попередній розмір судових витрат, які очікує понести позивач в суді апеляційної інстанції (10000 грн).

15.03.2021, до судових дебатів, позивачем подана заява про розподіл судових витрат, в якій наголошено, що відповідні докази будуть подані в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

24.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від представника позивача Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, адвоката Гніденко О.М. (подана через відділення зв"язку 18.03.2021) про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.03.2021 заяву позивача про розподіл судових витрат призначено до розгляду на 01.04.2021 на 10:30 годину.

За приписами ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В той же час, п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 08.10.2018 №2, передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи. Така заміна судді-члена колегії здійснюється, якщо до кінця строку розгляду судової справи залишається менше 14 календарних днів.

У випадках надходження заяв про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку ст.197 ГПК, для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, у разі надходженні заяви про усунення недоліків, згідно зі ст.262 ГПК та для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження, згідно зі ст.230 ГПК, тощо, в період відсутності судді(суддів) - членів колегії, якщо це призводить до порушення процесуальних строків розгляду даного питання, передбачених ГПК України, заміна судді(суддів) - члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі розпорядження керівника апарату суду на виконання службової записки судді-доповідача у справі.

З урахуванням того, що строк вирішення питання щодо розгляду заяви про розподіл судових витрат спливає 05.04.2021, судове засідання з розгляду цього питання призначено на 01.04.2021, але суддя-член колегії суддів Антонік С.Г. перебуває на лікарняному, 31.03.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1792/20 з метою не допущення порушення строку вирішення вказаного вище питання.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021, справу №904/1792/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Березкіна О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/1792/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 01.04.2021 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна