номер провадження справи 21/102/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.03.2021 року Справа № 908/3091/16

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3091/16

Кредитори:

1. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, );

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

3. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

Банкрут - Публічне акціонерне товариство Бердянськсільмаш (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Приватбанк, м. Запоріжжя

2. АБ Укргазбанк, МФО 320478

Ліквідатор (заявник) - арбітражний керуючий Ракіна Алла Анатоліївна (свідоцтво № 729 від 29.04.2013 року, адреса: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223/111, поштова адреса: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 143)

Учасники справи:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, )

2. Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна (свідоцтво № 282 від 31.05.2013, вул. Садова, буд. 18, офіс 5, м. Одеса)

Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: не відомо)

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: не відомо)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

ліквідатор Ракіна А.А., особисто (в режимі відео конференції); від Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м. Дніпро), Клименко О.М., витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.03.2021 року клопотання ліквідатора (вх. № 4653/08-08/21 від 03.03.2021) задоволено частково. Витребувано у виконавчого комітету Бердянської міської ради копію реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, ) засвідчену належним чином. В іншій частині клопотання відмовлено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Нагіх Л.К. про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого за період 22.01.2018-24.06.2019 (вх. № 08-08/14548/19 від 16.07.2019), клопотання арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (вих. № 02-3091/96 від 23.09.2019) про витребування доказів, звіту - заяви арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018), заяви арбітражного керуючого Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/26539/19 від 19.12.2019) в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Дарієнко О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі, клопотання ОСОБА_6 (вх. № 08-08/25190/19 від 03.12.2019) про затвердження винагороди та витрат арбітражного керуючого, звіту на 24.03.2021 року, 10 - 00.

15.03.2021 року до суду від Господарського суду Запорізької області надійшов супровідний лист 03-02/365/21 від 11.03.2021 року (вх. № 5333/08-08/21 від 15.03.2021) з додатками до нього.

У судовому засіданні 24.03.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори у судове засідання 24.03.2021 року не з`явились, представників не направили.

Кредиторами доказів виконання вимог ухвали суду від 28.01.2020 року не надано.

У судовому засіданні 24.03.2021 року клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області № 137/10/08-01-51-07 від 2401.2020 року (вх. № 1852/08-08/20 від 27.01.2020) прийнято до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 24.03.2021 року матеріали справи, звіт Дарієнко О.В. № 02-3091/38 від 30.05.2018 року (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень № 02-3091/125 від 02.07.2018 року (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018), заслухавши представника Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м. Дніпро) та ліквідатора, суд установив.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 07.09.2018 року за результатами голосування комітетом кредиторів прийнято рішення не погоджувати звіт Дарієнко О.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат і уточненої заяви про джерела стягнення коштів (грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого) на користь арбітражного керуючого за вих. № 02-3091/125 від 02.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, звіт Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат слід затвердити.

Розглянувши у судовому засіданні 24.03.2021 року матеріали справи, клопотання ОСОБА_6 про затвердження винагороди та витрат (вх. № 08-08/14548/19 від 16.07.2019), фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 22.01.2018-31.05.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 22.01.2018-24.06.2019, клопотання Нагіх Л.К. вих. № 77/3091-19 від 27.11.2019 року (вх. № 08-08/25190/19 від 03.12.2019) про затвердження винагороди та витрат, фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 01.06.2019-31.10.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2019-31.10.2019, заслухавши представника Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м. Дніпро) та ліквідатора, суд установив.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 24.06.2019 року комітетом кредиторів прийнято до відома фінансові звіти ліквідатора ПАТ Бердянськсільмаш. Схвалення цього питання залишено на розгляд суду.

Крім того, згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 22.11.2019 року комітетом кредиторів прийнято до відома фінансові звіти ліквідатора ПАТ Бердянськсільмаш. Схвалення цього питання залишено на розгляд суду.

За таких обставин, клопотання Нагіх Л.К. про затвердження винагороди та витрат (вх. № 08-08/14548/19 від 16.07.2019) та вих. № 77/3091-19 від 27.11.2019 року (вх. № 08-08/25190/19 від 03.12.2019) про затвердження винагороди та витрат слід задовольнити, фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 22.01.2018-31.05.2019, фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 22.01.2018-24.06.2019, фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 01.06.2019-31.10.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2019-31.10.2019 затвердити.

Клопотання Дарієнко О.В. вих. № 02-3091/96 від 23.09.2019 року (вх. № 08-08/20021/19 від 27.09.2019) про витребування доказів слід залишити без задоволення, як необґрунтоване, оскільки судом ухвалою суду від 09.11.2020 року вже було витребувано у Реєстраційного відділу виконавчого комітету Бердянської міської ради інформацію та отримано відповідь.

Постановою Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року на території України продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року та № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Враховуючи вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Розглянувши клопотання ліквідатора від 15.02.2021 року (вх. № 3155/08-08/21 від 15.02.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, суд знаходить підстави для його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Проведення судового засідання 26.04.2021 року, 10 - 30 хв. у справі № 908/3091/16 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 1852/08-08/20 від. 27.01.2020) прийняти до відома.

Звіт Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат затвердити.

Клопотання ОСОБА_6 про затвердження винагороди та витрат (вх. № 08-08/14548/19 від 16.07.2019) задовольнити. Фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 22.01.2018-31.05.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 22.01.2018-24.06.2019 затвердити.

Клопотання Дарієнко О.В. (вих. № 02-3091/96 від 23.09.2019) про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання Нагіх Л.К. (вх. № 08-08/25190/19 від 03.12.2019) про затвердження винагороди та витрат задовольнити.

Фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про нарахування та виплату грошової винагороди за період 01.06.2019-31.10.2019 та фінансовий звіт ліквідатора Нагіх Л.К. про здійснення та відшкодування витрат за період 01.06.2019-31.10.2019 затвердити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви Дарієнко О.В. (вх. № 08-08/9888/18 від 30.05.2018) з врахуванням уточнень (вх. № 08-08/12183/18 від 05.07.2018) в частині стягнення грошових коштів з кредиторів, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 26.04.2021 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 200.

Зобов`язати ліквідатора - надати звіт ліквідатора.

Повторно витребувати у виконавчого комітету Бердянської міської ради копію реєстраційної справи Публічного акціонерного товариства Бердянськсільмаш (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 5, ) засвідчену належним чином.

Клопотання ліквідатора від 15.02.2021 року (вх. № 3155/08-08/21 від 15.02.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon задовольнити.

Проведення судового засідання 26.04.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3091/16 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду Ракіній А.А. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ліквідатора Ракіної А.А. у судовому засіданні, призначеного на 26.04.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3091/16 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою), учасникам справи, виконавчому комітету Бердянської міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 31.03.2021 року

Суддя В.І. Черкаський