Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті

30 березня 2021 року м. Рівне Справа № 918/133/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (пров. Чугуївський, 21, м. Київ 67, 03067, ) до Підприємства Рівненської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - фірма "САЛАНГ" (вул. А. Грушевського, 5А, м. Рівне, 33023, ) про відшкодування шкоди у розмірі 15 072 грн 56 коп.

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від позивача - Солдаткін О.С. (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: Якимчук В.М.

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" (далі - позивач) надійшов позов до Підприємства Рівненської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) (далі - відповідач) у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 22, 979, 988, 1187, 1188, 1172, 1194 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 12, 22, 29, 32, 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 123, 126, 129, 232, 237-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд стягнути з відповідача 15 072 грн 56 коп. (з яких - 2 413 грн 68 коп. - різниця між фактичних розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), 1 500 грн 00 коп. - франшиза, 10 983 грн 68 коп. - величина втрати товарної вартості автомобіля, 1 065 грн 20 коп. - сума проведення товарознавчої експертизи).

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю матеріального збитку, завданого майну позивача внаслідок ДТП, яке сталося 14.08.2020 року з вини працівника відповідача, та необхідністю відшкодування похідних від нього витрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/133/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.03.2021 року, визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропонувати сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Окрім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року суд звернув увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

03.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме - доказів сплати коштів за надання професійної правової допомоги за актом № 19/02.

09.03.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від позивача надійшли клопотання:

- про долучення доказів до матеріалів справи № 918/133/21, а саме - копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.03.2021 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/133/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/133/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр 16.03.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

16.03.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, оскільки представнику позивача невідомо про результат розгляду судом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/133/21.

16.03.2021 року судом встановлено, що відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 16.03.2021 року суд дійшов висновку, що вирішення спору 16.03.2021 року може порушити право відповідача на подання відзиву та/або заперечень щодо суті спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі представника позивача адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/133/21 по суті на 30.03.2021 року, усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/133/21 задоволено, постановлено провести судове засідання з розгляду справи № 918/133/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" 30.03.2021 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

29.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява про продовження процесуальних строків, встановлених ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року у справі № 918/133/21, про надання відповідачеві позовної заяви та додатків до неї, про відкладення розгляду справи № 918/133/21 на іншу дату.

30.03.2021 року судом встановлено, що учасники справи забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Представник відповідача просив суд задовольнити заяву про продовження процесуальних строків.

Господарський суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про її задоволення виходячи з такого.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що із адреси Підприємства Рівненської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - фірма "САЛАНГ", вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. А. Грушевського, 5А, м. Рівне, 33023) повернувся конверт із поштовим відправленням, однак із довідки, сформованої Укрпоштою, неможливо встановити причини повернення рекомендованого відправлення.

За таких обставин не можна дійти висновку про те, що відповідач був належним чи неналежним чином повідомлений про дату та час розгляду даної справи у судовому засіданні з розгляду справи по суті, та чи відповідач взагалі обізнаний про встановлений в ухвалі від 23.02.2021 року судом строк для подання відзиву на позовну заяву.

У заяві про продовження процесуальних строків відповідач зазначив, що не отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року, проте отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року. У зв`язку з викладеним, відповідач просить суд продовжити строки на підготовку та подання процесуальних документів в межах яких сторони у справі матимуть рівні можливості реалізувати основоположні принципи господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач дізнався про встановлений строк для подання відзиву із ухвали господарського суду Рівненської області від 16.03.2021 року.

Таким чином, заява про продовження процесуального строку подана відповідачем до закінчення строку, встановленого судом.

Відтак на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України господарський суд дійшов висновку про необхідність продовження відповідачеві процесуального строку на подання відзиву, встановленого ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 08.04.2021 року.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні 08.04.2021 року в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у даній справі з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" за участі адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане усне клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/133/21 у зв`язку з наявністю у суду відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року № 196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст. ст. 119, 197, 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Підприємству Рівненської міської організації української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів) - фірма "САЛАНГ" процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 року на поданні відзиву на позовну заяву - до 05.04.2021 року.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/133/21 по суті на "08" квітня 2021 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

4. Усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/133/21 задовольнити.

5. Провести судове засідання з розгляду справи № 918/133/21 по суті у Господарському суді Рівненської області із Товариством з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Центр" 08.04.2021 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua).

6. Попередити представника позивача, який братиме участь в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення 30.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.