overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

31.03.2021р. Справа № 905/2197/17

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна компанія «Індустріал Груп», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м.Селидове ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Бурцева І. Ю.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів Костюк С.В. (від ТОВ «Центренергобуд»);

ліквідатор Бурцева І. Ю

Суд перебував у нарадчій кімнаті

31.03.2021р. з 11:24год. до 11:34год.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, к. 403, )

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Миру, буд. 34, к. 403, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/2197/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» ().

Ліквідатору - арбітражній керуючій Бурцевій І. Ю. надати суду акт про знищення печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» ()

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

У судовому засіданні 31.03.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.03.2021 Справа № 905/196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область
При друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 24.03.2021 у справі №905/196/21 внаслідок технічної описки в ухвалі про відкладення підготовчого засідання було невірно зазначено час проведення наступного підготовчого засідання, а саме: замість « 14.04.2021 о 12:00 год» вказано «14.04.2021 о 14:00 год».
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/196/21 від 24.03.2021, виклавши час наступного підготовчого засідання, в редакції: « 14.04.2021 о 12:00 год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.03.2021р. Справа №905/384/21

за позовом Акціонерного товариства "ЕЛМІЗ", м.Київ

до відповідача Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар

про стягнення заборгованості в сумі 253068,60 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Суровцов А.Ю.

від відповідача : не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство "ЕЛМІЗ", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1», м.Вугледар, про стягнення заборгованості в сумі 253068,60 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №227Т про закупівлю товару за кошти підприємства за результатами переговорної процедури №UA-2019-05-20-000314-b від 03.06.2019р.

Ухвалою від 03.03.2021р. відкрито провадження у справі №905/384/21, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 31.03.2021р. о 12:15 год.

18.03.2021р. до суду від позивача надійшла заява від 16.03.2021р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду за допомогою системи «EasyCon» та документи на виконання ухвали суду від 03.03.2021р.

Ухвалою суду від 19.03.2021р. задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

22.03.2021р. до суду від відповідача надійшли документи на виконання ухвали суду від 03.03.2021р.

Телефонограмою суду від 22.03.2021р. повідомлено представника позивача про те, що ухвалою суду від 19.03.2021р. задоволено заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

29.03.2021р. на електронну пошту суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 27.03.2021р.

У підготовче засідання 31.03.2021р., що відбувалось в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», з`явився представник позивача прокоментував заявлені позовні вимоги та надану відповідь на відзив. Представник відповідача не з`явився.

Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 20.04.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 906/66/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 534 660,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 534660,30 грн., з яких: 244532,91грн. пені, 290127,39грн. штрафу за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №19/1-50д від 13.04.2020.

Ухвалою від 11.02.2021 розгляд справи відкладено та призначено підготовче засідання на 15.03.2021.

15.03.2021 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання йому часу для підготовки письмових заперечень на відповідь позивача на відзив.

У підготовчому засіданні 15.03.2021 суд ухвалив задовольнити заявлене представником відповідача клопотання та відкласти підготовче засідання на 30.03.2021 о 10:30 год., а також продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений 15.03.2021 в судовому засіданні, що підтверджується відповідною розпискою, доданою до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 20.04.2021 о 10:00 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті, який відбудеться "20" квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/181/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву (вх. г/с №6710/21 від 30.03.21 р.) представника позивача, адвоката Приведьона В. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр"

про стягнення 9 801,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача ТОВ "Малинський спецкар`єр" про стягнення 9 801,15 грн та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10:00 год. 08.04.21 р.

На адресу суду надійшла заява (вх. г/с №6710/21 від 30.03.21 р.) представника позивача, адвоката Приведьона В. М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести засідання розгляду справи по суті у справі №906/181/21 за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", адвоката Приведьона В. М., призначене на "08" квітня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала складена та підписана 31.03.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу; 2- позивачу (рек. з повідом) та ел. пошту: ,

3- відповідачу (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1205/20

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О. П., розглянувши клопотання (вх. №6735 від 31.03.21) представника позивача адвоката Неволіної А. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до: Фізичної особи-підприємця Вдовиченка Миколи Васильовича

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядає справу за позовом ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (м. Київ) до відповідача ФОП Вдовиченка М.В. (с. Скраглівка, Бердичівського району) про укладення з 10.04.2020 року договору №01-01/09/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім права організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

31.03.21 р. до суду надійшло клопотання (вх. №6735 від 31.03.21) представника позивача адвоката Неволіної А. Ю. про участь у судовому засіданні 12.04.21 р. о 15:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання розгляду справи по суті у справі №906/1205/20 за участю уповноваженого представника позивача адвоката Неволіної А. Ю., призначене на "12" квітня 2021 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала складена та підписана 31.03.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) та на ел. пошту:

3- відповідач (рек. з пов.)та на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ухвала

"31" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/86/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Банош», м. Ужгород

про стягнення 61479,61 грн.

без участі представників,

В С Т А Н О В И В:

За результатами засідання суду, що відбулося 25.03.21 без участі представників сторін, постановлено відкласти підготовче засідання у справі на 28 квітня 2021 на 11:00 год. При технічному виготовленні ухвали суду було допущено описку щодо дати призначеного засідання та помилково зазначено датою наступного засідання суду 25.03.21.

Приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на фактичні обставини справ та на підставі наведених норм процесуального допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.03.2021 у даній справі, правильно зазначивши дату та час наступного засідання суду 28 квітня 2021 р. на 11:00 год.

2. Повідомити відповідача у справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Ресторан Банош» (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 60, офіс 108, ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

3. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"31" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/117/21

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Закарпатгаз, м. Ужгород

до Фізичної особи підприємця Кіша Івана Михайловича, с. Онок Виноградівського району

про стягнення 12 648 грн. 34 коп. вартості неповернутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 12 648 грн. 34 коп. вартості неповернутого майна, покликаючись при цьому на положення ст. ст. 526, 631, 837, 846, 875, 1212, главу 83 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22 квітня 2021 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії таких позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" березня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/164/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Юрко Надії Василівни, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 18.11.2019 року на суму 57 257 грн. 65 коп., 2 224 грн. 67 коп. заборгованості за відсотками, 5 890 грн. 69 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 212, 509, 524, 526, 530, 533, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 31.03.2021 року у справі № 907/164/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
30.03.2021 Справа № 908/713/20(908/255/21)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.02.2021 у справі № 908/713/20 (908/255/21), яке набрало законної сили 22.03.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22.03.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 26/82/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 908/3328/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Олтік Стаф (вул. Братиславська, 52, офіс 207, м. Київ, 02225)

2/ Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф (пр. Соборний, 172, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 41296049)

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Урбан-Іф визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

17.12.2020 справу № 908/3328/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду Запорізької області від 19.03.2021.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.03.2021 повернуто Головному управлінню ДПС у Київській області апеляційну скаргу.

На цей час справа № 908/3328/19 знаходиться в Господарському суді Запорізької області.

За цей час, коли справа знаходилась у вищій інстанції до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Головного управління ДПС у Запорізькій області на суму 5 225,00 грн та 5 357,00 грн.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначені вище заяви та призначити судове засідання на 20.04.2021 о 10-00.

Керуючись ст.ст. 2, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.04.2021р. о 10-00.

Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду письмові повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2021р. та не може бути оскаржена.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
31.03.2021 Справа № 908/3291/20
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.02.2021 по справі №908/3291/20 в якій
Рішення набирає чинності з 30.03.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 30.03.2024.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.03.2021 Справа № 908/3392/19
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.01.2020 у справі №908/3392/19, яке набрало законної сили 24.02.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 24.02.2023.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович