УХВАЛА

про повернення заяви про заміну сторони у виконавчому документі

її правонаступником без розгляду

м. Київ

31.03.2021Справа №910/7507/20

За заявоюМалого підприємства "Вікфіл"
прозаміну сторони у виконавчому документі її правонаступником
у справі №910/7507/20
за позовомПриватного підприємства "Джекхем"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр"
простягнення попередньої оплати,
Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/7507/20 за позовом Приватного підприємства "Адітум Маркет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" про стягнення попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, у справі №910/87507/20 позовні вимоги Приватного підприємства "Адітум Маркет" задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр" на користь Приватного підприємства "Адітум Маркет" кошти у розмірі 15 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 766,92 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

16.03.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.03.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Малого підприємства "Вікфіл" про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (стягувача) - Приватне підприємство "Адітум Маркет" (було змінено назву на Приватне підприємство "Джекхем") у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/7507/20 від 16.03.2021 на Мале підприємство "Вікфіл".

Розглянувши заяву Малого підприємства "Вікфіл" про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Судом було встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назву Приватного підприємства "Адітум Маркет" змінено на Приватне підприємство "Джекхем", у зв`язку з чим судом враховано зміну назви позивача.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Малим підприємством "Вікфіл" не додано до заяви про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником доказів направлення копії такої заяви Приватному підприємству "Джекхем" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дослідницький інформаційно-консультаційний центр".

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Малого підприємства "Вікфіл" про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд міста Києва.

Суддя Р.В. Бойко