ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4641/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів:Березкіна О.В. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Тернопільський Кар`єр" про винесення додаткової постанови у справі №904/4641/20

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Покров, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Тернопільський Кар`єр", с. Максимівка, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення недостачі вантажу у розмірі 4 564,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області звернулося Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Тернопільський Кар`єр" (відповідач-2) про стягнення вартості недостачі вантажу у вагонах, прийнятих відповідачем до перевезення, у розмірі 4 564,25 грн.

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" вартість нестачі продукції у розмірі 2 282,13 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр" на користь Акціонерного товариства товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" вартість нестачі продукції у розмірі 2 282,12 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.03.2021 по справі № 904/4641/20 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільський Кар`єр» задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року в справі №904/4641/20 скасоване. Прийняте нове рішення. В позові до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський Кар`єр» відмовлено. Позовні вимоги до Акціонерного товариства «Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» вартість нестачі продукції у розмірі 4 564,25 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн..

24.03.2021 Приватним акціонерним товариством "Тернопільський Кар`єр" подано до Центрального апеляційного господарського суду заяву про винесення додаткової постанови, яка мотивовано тим, що в резолютивній частині постанови відсутня інформація щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги ПрАТ "Тернопільський кар"єр", таким чином, з огляду на ст.244 ГПК України, є підстави для розгляду вказаного питання.

24.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом здійснено запит справи у Господарського суду Дніпропетровської області.

29.03.2021 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу № 904/4641/20 з Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами ч.1-3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Слід зазначити, що відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе заяву про винесення додаткового рішення у справі № 904/4641/20 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про винесення додаткової постанови здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін