ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р.м. Одеса № 916/559/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" за вх. № 889/21 від 30.03.2021р.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС"

про відшкодування збитків в сумі 61370, 53 грн.

у справі №916/559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, 1, , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 1-А, оф. 295, , електронна адреса: )

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСКРАНСЕРВІС" (65069, м. Одеса, вул. Дунаєвського, 1, )

про стягнення 306 468 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.03.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" та відкрито провадження у справі №916/559/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСКРАНСЕРВІС" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" 305 468 грн. - вартості відновлення Обладнання за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСКРАНСЕРВІС" 1 000 грн. - вартості відновлення Обладнання за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем ТОВ "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" своїх зобов`язань за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р., а також наявністю договору поруки від 15.07.2019р. №15/07/2, який укладений між ТОВ "ОДЕСКРАНСЕРВІС" (поручитель) і ТОВ "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" (кредитор), та згідно з яким поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" (боржник), що виникли з договору суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. (основний договір), який був укладений між кредитором та боржником.

Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 07.04.2021р. та встановленням відповідачам строку на подання до суду відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказану ухвалу суду від 09.03.2021р. відповідач ТОВ "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" одержав 15.03.2021р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та 26.03.2021р. подав до господарського суду Одеської області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" ( вх. №889/21 від 30.03.2021р.), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬКРАНТРАНС" збитки в сумі 61 370, 53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди обладнання №15/07-19/30 від 15.07.2019р. в частині передання в суборенду обладнання можливого для використання, що позбавило позивача за зустрічним позовом можливості використати обладнання для здійснення вантажних операцій на виконання своїх зобов`язань перед контрагентами та змусило закуповувати послуги з навантажувально-розвантажувальних робіт у третьої особи, оплата яких є збитками, які спричинені з вини відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що зустрічний позов поданий відповідачем ТОВ "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" у строк для подання відзиву, а також встановлено, що первісний та зустрічний позов є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити часткове задоволення первісного позову.

Водночас зустрічний позов ТОВ "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" залишається без руху господарським судом, з наступних мотивів.

Згідно з ч.4 ст.180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить: з 1 січня 2021 року 2 270 грн.

Проте позивачем до позовної заяви не надано доказів оплати судового збору в розмірі 2 270 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" залишається господарським судом без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 49, 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом:

- сплати судового збору у розмірі 2 270 грн. та надання до суду відповідних документів про оплату;

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛЕКС ТРАНСПОРТ", що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 05.04.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець