ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/946/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливі справи» (Київська обл., Васильківський р-н, с. Здорівка)

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Справедливі справи» (далі - відповідач) про стягнення 3263,10 грн заборгованості з орендної плати, 194,89 грн пені, 188,14 грн інфляційних збитків, 34962,77 грн неустойку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань, відповідно до Договору оренди №7847 нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.05.2017.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, судом вбачається відсутність зазначення позивачем ціни позову у позовній заяві, а тому позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В якості додатків до позовної заяви вих.№30-10/2105 від 17.03.2021 приєднано окремими документами розрахунки основного боргу, інфляційних втрат, неустойки та пені.

Суд зазначає, що розрахунок заборгованості з орендної плати не відображає обґрунтованого її розрахунку за кожен місяць оренди, виходячи з якої позивач здійснив нарахування боргу за спірний період з урахуванням п.3.1, 3.3. договору в частині застосування корегування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за відповідні попередні місяці.

Такий розрахунок не відображає того, яким чином позивач застосував Методику розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, яку формулу використав для визначення прострочення за кожен місяць та який коефіцієнт інфляції застосував.

Крім того, розрахунок боргу містить відомості про дати та суми здійснених відповідачем орендних платежів, натомість в позовній заяві не зазначено обставин щодо проведених відповідачем розрахунків за період дії договору (дати та суми), не наведено доказів в підтвердження таких обставин та відповідно не надано таких доказів до суду.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Окрім цього, згідно з вимог п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1, пп. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір справляється із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних вимог немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 складає 2270,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору за звернення до Господарського суду Київської області позивач надав оригінал платіжного доручення №741 від 25.11.2020 на суму 2102,00 грн та оригінал платіжного доручення №337 від 19.03.2021 на суму 168,00 грн з призначенням платежу «Судовий збір за подання позов.заяви майн. характеру ГС м. Києва».

Платіжні реквізити за платіжним дорученням №337 від 19.03.2021 не відповідають платіжним реквізитам для сплати судового збору за звернення з позовом до Господарського суду Київської області, з якими можна ознайомитися на офіційному веб-сайті судової влади і здійснити відповідну оплату.

З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не додано до позовної заяви документа, який підтверджує сплату позивачем за подачу позовної заяви судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого опису вкладення вбачається, що відповідачу направлені не всі додані до позовної заяви документи, а саме відсутні копії платіжних доручень про сплату судового збору.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву вих.№30-10/2105 від 17.03.2021 залишити без руху.

2. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова