ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 915/262/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

за участі секретаря судового засідання Матвєєвої А.В.,

розглянувши матеріали справи

кредитор: фізичної особи-підприємця Буряченко Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2" (вул. 28 Армії, буд. 9-Б, м. Миколаїв, 54018)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

встановив:

01.03.2021 фізична особа-підприємець Буряченко Тетяна Миколаївна звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 25.02.2021 (вх.№3117/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2", визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 800000,00 грн та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/262/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 09.03.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.03.2021 о 10:30 год., про що повідомлено учасників справи, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2" у строк до 18.03.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.03.2021 на адресу суду надійшов відзив боржника на заяву кредитора, яким боржник повідомляє, що дійсно обліковується заборгованість перед ФОП Буряченко Т.М. в сумі 800000,00 грн, яка виникла на підставі договору про надання юридичних послуг, яку не можливо погасити із-за скрутного фінансового становища та відсутності майнових активів товариства та просить суд розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника боржника

На виконання вимог ухвали суду від 09.03.2021 боржником додано до відзиву копії правоустановчих документів та докази надіслання відзиву кредитору.

25.03.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ФОП Буряченко Т.М. про проведення судового засідання без її участі та її представника за наявними матеріалами. Заявник просить суд: відкрити провадження у справі, ввести процедуру розпорядження майном, визнати вимоги ФОП Буряченко Т.М. до ТОВ «Промбуд 2» в сумі 800000,00 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого, призначити розпорядником майна ТОВ «Промбуд 2» арбітражного керуючого Капінуса А.А.

25.03.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Капінуса А.А. про проведення судового засідання без його участі.

26.03.2021 від боржника на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбуд 2» зареєстровано за адресою: 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 9-Б, ідентифікаційний код 01273071.

05 травня 2019 року між ТОВ «Промбуд 2» (далі - замовник) та ФОП Буряченко Тетяна Миколаївна (далі - виконавець) укладено договір №01/ЮО про надання юридичних послуг (далі - Договір), згідно умов якого виконавець за завданням замовника зобов`язався надавати замовникові юридичні послуг з супроводження та аналізу господарської діяльності замовника (далі - обслуговування), а замовник зобов`язується приймати таке обслуговування та оплачувати його (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до п.3.1. Договору, послуги за Договором надаються виконавцем в період з « 05» травня 2019 року по « 05» січня 2021 року.

Згідно п. 4.1. Договору вартість юридичного обслуговування (загальна вартість робіт) за даним Договором складає 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3.10. Договору за результатом виконаних робіт виконавець надає замовнику акт про надання послуг (виконання робіт).

Пунктом 3.12. Договір передбачено, що підписаний сторонами акт про надання послуг (виконання робіт), свідчить, що послуги надані в повному обсязі та у замовника відсутні претензії до якості та повноти послуг.

Відповідно до п. 4.4. Договору, замовник зобов`язаний оплатити вартість юридичних послуг визначену в п.4.1 та 4.2. цього Договору, протягом 10 (десяти) днів після закінчення строку дії Договору, а саме до 15 січня 2021 року.

Виконавець виконав взяті на себе зобов`язання та надав послуги відповідно до умов Договору, а замовник прийняв надані послуги, що підтверджується актом від 05.01.2021 року про надання послуг (виконання робіт), який укладений між замовником та виконавцем (далі - Акт).

Положення Акту підтверджують юридичні послуги, які передбачені Договором про надання юридичних послуг №01/ЮО від 05 травня 2019 року надані виконавцем в повному обсязі, замовник не має претензій до наданих виконавцем юридичних послуг.

Відповідно до пункту 4 Акту вартість юридичних послуг, які передбачені Договором про надання юридичних послуг №01/ЮО від 05 травня 2019 року складає 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок, які підлягають сплаті до 15 січня 2021 року.

Частиною 1 ст. 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

ТОВ «Промбуд 2» зобов`язання за Договором не виконано, вартість наданих послуг не оплачено у встановлений строк.

Претензією від 15.01.2021, яку ТОВ «Промбуд 2» вручено під розпис 15.01.2021, ФОП Буряченко Т.М. просила ТОВ «Промбуд 2» виконати свої зобов`язання за Договором №01/ЮО про надання юридичних послуг від « 05» травня 2019 року належним чином та перерахувати до 10 лютого 2021 року суму заборгованості в розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) гривень 00 копійок.

Зазначена вимога з боку ТОВ «Промбуд 2» проігнорована, заборгованість не оплачена.

Наявність заборгованості перед ФОП Буряченко Т.М. боржником не заперечено та не спростовано.

Станом на 17.02.2021 за боржником рахується заборгованість перед ФОП Буряченко Тетяною Миколаївною за Договором №01/ЮО від 05.05.2019 про надання юридичних послуг у сумі 800000,00 грн.

Боржником не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 800000,00 грн є непогашеною, наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 800000,00 грн та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом № 686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою ст. 34, частиною другою ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою ст. 28 цього Кодексу.

Заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 16.07.2013).

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 16.07.2013) про згоду на участь у справі про банкрутство боржника.

Отже, розпорядником майна у справі слід призначити арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1533 від 16.07.2013).

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Капінусу А.А. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/262/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2" (, 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 9-Б).

2. Визнати вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця Буряченко Тетяни Миколаївни на суму 800000,00 грн - прострочена заборгованість за Договором №01/ЮО від 05.05.2019 про надання юридичних послуг, а також вимоги по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору в сумі 22700,00 грн та 54000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 30.03.2021.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника з 30.03.2021 на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013).

6. Встановити розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Капінусу А.А. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.05.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 20.05.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУД 2" (, 54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, буд. 9-Б) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 25.05.2021 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Зобов`язати державного реєстратора внести відповідні відомості стосовно ТОВ «Промбуд 2» () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (просп. Героїв України, буд. 15-е, м. Миколаїв, 54007, поштова адреса: а/с 55, м. Миколаїв, 54017), Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Ленінському районному суду м. Миколаєва (вулиця Космонавтів, 81, Миколаїв, Миколаївська область, 54000), Інгульському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61), державному реєстратору - Департаменту з надання адміністративних послуг (вул. Адміральська, 20, 3-й під`їзд).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено і підписано 02.04.2021.

Суддя В.О.Ржепецький