overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2021 Справа № 904/5611/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засіданні: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Салій Вікторії Ярославівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5611/20

за позовом фізичної особи-підприємця Салій Вікторії Ярославівни, м.Кривий Ріг

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Криворізького національного університету, м.Кривий Ріг

про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.05.2015 №12/02-5734-ОД продовженим

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 фізичній особі-підприємцю Салій Вікторії Ярославівні відмовлено у позові про визнання договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності від 26.05.2015 №12/02-5734-ОД, укладеного між позивачем та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях продовженим на той самий строк, на який він був укладений, а саме з 26.04.2020 по 25.04.2021, на тих самих умовах;

- фізична особа-підприємець Салій В.Я. звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та позов задовольнити;

- 01.04.2021 представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися.

Колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.234, ст.270, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Салій Вікторії Ярославівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 у справі №904/5611/20 відкласти на 13.04.2021 на 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2021 Справа № 904/4018/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у даній справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та стягнення вартості безпідставно набутого майна в сумі 1 185 001 грн 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4018/20 Акціонерному товариству (далі АТ) "Укртрансгаз" відмовлено в позові про зобов`язання Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 177,328 тис. куб. метрів та про стягнення з відповідача на користь позивача 1185001 грн 45коп., що є вартістю безпідставно набутого майна у вказаному обсязі;

- не погодившись з рішенням суду, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 1 185 001 грн 45 коп.;

- АТ "Укртрансгаз" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду, в якій просить його скасувати, ухвалити нове рішення та задовольнити позовні вимоги повністю;

- представник АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у судове засідання не з"явився, на адресу суду надійшло клопотання товариства про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю представника з"явитися у судове засідання, призначене на 01.04.2021;

- у клопотанні йдеться про те, що представник товариства на теперішній час перебуває на лікуванні у зв"язку з захворюванням на COVID-19, а також про те, що значна захворюваність на цю хворобу працівників АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" унеможливила явку в судове засідання іншого представника.

Колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки представника АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" поважними .

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 15.04.2021 до 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Cправа № 902/194/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; вул. Гната Мороза, 102, м. Вінниця, 21000)

до:Фізичної особи підприємця Пігулевського Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 33685,86 грн.

В С Т А Н О В И В :

02.03.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера логістик" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи підприємця Пігулевського Дмитра Миколайовича про стягнення 33 685,86 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/194/21 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 03.03.2021 р. відкрито провадження у справі № 902/194/21. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено розгляд справи по суті призначено на 31.03.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання у справі повідомлялися ухвалою суду.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -.

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, що відбудеться 26.04.2021 р. о 10 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси: позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.04.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Харченка Євгенія, 42, м. Київ, 02088; вул. Гната Мороза, 102, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2021 року Справа № 903/149/21

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/149/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА", м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗАХІД", с. Волиця-Лобачівська, Горохівський район, Волинської області

про стягнення 1 750 000,00грн.

Головуючий суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання: Вижовець М. О.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк С. В., довіреність від 18.03.2021

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕХНІКА" звернулося з позовною заявою до Господарського суду, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ - ЗАХІД" 1 750 000, 000 грн. заборгованості та 26 250,00 грн. судових витрат по справі.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № КВ-В3-2-1-1940 від 31.07.2018.

Ухвалою суду від 09.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 30.03.2021.

25.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача від 23.03.21 вх.№01-57/1637/21 про відкладення розгляду справи. В клопотанні відповідач зазначає, що має намір у встановленому чинним законодавством порядку здійснити дії з досягнення згоди щодо примирення сторін та укладенням відповідної угоди.

Відповідач в судове засідання 30.03.2021 не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що жодних дій з боку відповідача щодо примирення та укладення мирової угоди не вчинялося, будь-які заяви чи пояснення не надходили.

Суд протокольною ухвалою відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Судом надано сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 30.03.2021 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 13.04.2021 на 12 год. 15 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на "13" квітня 2021 р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр.Волі,54а) в залі судових засідань №210

Явку представників сторін визнати необов`язковою

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення

відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 31.03.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 903/463/20

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія"

про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення

по справі №903/463/20

за позовом Приватного підприємства "Західна аграрна компанія", смт. Локачі, Локачинський р-н., Волинська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтепло", м.Луцьк

про стягнення 27 679 грн. 89 коп.,

в с т а н о в и л а:

31.03.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №1-4/52 від 29.03.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія", в якій товариство просить замінити стягувача Приватне підприємство "Західна аграрна компанія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія".

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ПП Західна аграрна компанія" матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" квітня 2021 р. на 14:00 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у наказі про примусове виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.04.2021.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2021 року №903/170/21
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 31.03.2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.04.2024
Дата видачі судового наказу стягувачу 01.04.2021
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 квітня 2021 року № 903/232/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Волинського фахового коледжу культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради 43 828,11 грн., з них: 42 640,03 грн. заборгованості за переданий на підставі договору про постачання природного газу №77-20/04 від 12.11.2020 газ, 614,48 грн. пені, 147,20 грн. процентів річних, 426,40 грн. збитків, завданих інфляцією, 227 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Волинського фахового коледжу культури і мистецтв імені І.Ф. Стравінського Волинської обласної ради 43 828,11 грн., з них: 42 640,03 грн. заборгованості за переданий на підставі договору про постачання природного газу №77-20/04 від 12.11.2020 газ, 614,48 грн. пені, 147,20 грн. процентів річних, 426,40 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 43 828,11 грн.
Заявником сплачено 227 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2021 року №903/786/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27 січня 2021 року у справі № 903/786/20.
Рішення набрало законної сили "18" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрозахист Донбас " (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ).

Боржник: Приватне підприємство Магнат Агро (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ).

Стягнути із Приватного підприємства Магнат Агро (Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівна, 4В, ) 123479,04 грн. (сто двадцять три тисячі чотириста сімдесят дев`ять грн. 04 коп.), з них: 75902,48 грн. основного боргу, 18913,40 грн. 48% річних, 5515,41 грн. пені, 22770,74 грн. штрафу, 376,01 грн. інфляційних втрат та 2102 грн. (дві тисячі сто дві грн.) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19 березня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2021 року № 903/628/20-1
На виконання рішення Господарського суду від 02 грудня 2020 року у справі № 903/628/20.
Рішення набрало законної сили "02" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ).

Боржник: Державне підприємство Дослідне господарство ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги,8, ).

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство ПЕРЕМОГА Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (Волинська область, Луцький район, с. Баківці, вул. Перемоги,8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ) 595273,36 грн.(п`ятсот дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят три гривні 36 копійок), з них: 231899,96 грн. пені, 322468,40 грн. 36% річних, 40905 грн. інфляційних втрат та 17244,62 грн.(сімнадцять тисяч двісті сорок чотири гривні 62 коп.) судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 березня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2021 року № 903/315/20-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 березня 2021 року у справі № 903/315/20.
Постанова набрала законної сили "16" березня 2021 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шацьк-риба".

Боржник: Ковельська місцева прокуратура Волинської області.

Стягнути з Ковельської місцевої прокуратури Волинської області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шацьк-риба" (44010, Волинська обл., Шацький р-н., урочище "Ладанка", с. Піща, вул. Брестська, ) 3 153 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 березня 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2021 року № 903/628/20-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2020 року у справі № 903/628/20.
Додаткове рішення набрало законної сили "02" березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 березня 2024 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 квітня 2021 року № 903/628/20-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 березня 2021 року у справі № 903/628/20.
Додаткова постанова набрала законної сили "22" березня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23 березня 2024 року.
Cуддя Вороняк А. С.