ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

25 березня 2021 року Справа № 915/1394/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви (вх. № 3803/21 від 15.03.2021 року) Міністерства оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 () про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва та видачу наказів по справі

за позовом Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, вул. Ветеранів, 2, м. Львів, 79007 ()

фактична адреса: вул. Мечнікова, 16, м. Львів, 79017

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма УКРІНБУД, вул. 2-А Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 198 679, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

від заявника: Ануфрієва Д.В.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 3803/21 Міністерства оборони України, у якій заявник просить суд замінити стягувача по справі (замість ЗТКЕУ визначити стягувачем Міністерство оборони України (), про що винести ухвалу суду про процесуальне правонаступництво та видати відповідний наказ для організації роботи з примусового виконання судового рішення.

Заява мотивована тим, що на підставі наказу Міністерства оборони України від 31.08.2020 № 304 «Про припинення Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління» уповноваженими особами вчинено реєстраційні дії та відомості про позивача виключено з ЄДРЮОФОПГФ. Правонаступником ліквідованої юридичної особи визнано Міністерство оборони України.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.03.2021 року призначено розгляд заяви про заміну сторони в порядку правонаступництва та видачу наказів в судовому засіданні на 25.03.2021 року.

Сторони (позивач та відповідач) в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України шляхом направлення на адресу їх місцезнаходження належним чином завірених копій ухвал рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні 25.03.2021 року підтримав заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні 25.03.2021 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву про заміну стягувача по справі, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 року позовні вимоги задоволено повністю (арк. 120-125).

Стягнуто з відповідача ТзОВ «Будівельна фірма «УКРІНБУД» на користь позивача Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління: 90 026, 42 грн. пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду від 24.05.2018 року № 124; 108 652, 58 грн. штрафу за прострочення виконання робіт понад 20 календарних днів; 2 980, 18 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 20.08.2019 року видано відповідний наказ (арк. 136).

Як вказано вище, 15.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва та видачу наказів, в якій заявник просить суд замінити стягувача по справі та видати наказ.

Судом також встановлено наступне.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління припинено на підставі рішення щодо реорганізації, про що здійснено запис № 012029574 від 02.02.2021 (арк. 146).

Правонаступником Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління визначено Міністерство оборони України (код ЄДРЮОФОПГФ 00034022), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. 139).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація базується на таких основних принципах, зокрема, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Результат аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги (постанова КЦС ВС від 29.12.2020 № 0910/2-103/2011; постанова КЦС ВС від 01.04.2020 року у справі № 344/14408/15-ц).

Нормативні приписи ст. 52 ГПК України слід вважати загальними по відношенню до приписів, закріплених ст. 334 цього Кодексу.

Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII (п. 66, 67 постанови ВП ВС від 03.11.2020 № 916/616/17).

Оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи (п. 73 постанови ВП ВС від 03.11.2020 № 916/616/17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для здійснення заміни стягувача Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його правонаступника Міністерство оборони України.

Щодо вимоги заявника про видачу відповідного наказу, то суд зазначає, що приписами ГПК України не передбачено видачі судом нового судового наказу для примусового виконання судового рішення. Виконання судового рішення відбувається на підставі вже виданого судом наказу з урахуванням ухвали про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, в задоволенні заяви Міністерства оборони України в частині видачі відповідного наказу судом відмовлено.

Керуючись ст. 52, 233-235, 254-255, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Міністерства оборони України про заміну сторони у справі в порядку правонаступництва та видачу наказу (вх. № 3803/21 від 15.03.2021 року) задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчого документа, виданого господарським судом Миколаївської області у справі № 915/1394/20 від 20.08.2019 року Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління () його правонаступником Міністерством оборони України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 ().

3. В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш