ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/157/21

Провадження №15/913/157/21

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (просп.Перемоги, буд.65, м.Київ, 03062)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСН Транскомпані» (просп.Хіміків, буд.37, кв.15, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 24 325 грн 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (скорочене найменування - ПАТ «СГ «ТАС» (Приватне)) 16.03.2021 (дата оформлення поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСН Транскомпані» (скорочене найменування - ТОВ «АСН Транскомпані») про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 24 325 грн 00 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 05.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля «DAF», державний номерний знак НОМЕР_1 , страхувальником якого на момент цієї ДТП було ТОВ «АСН Транскомпані», під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час ДТП заподіяно матеріальну шкоду автомобілю марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Водій автомобіля «DAF» ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди. Страховик не був повідомлений у визначений спосіб про дорожньо-транспортну пригоду.

На момент ДТП діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.03.2019 №АО5456278, укладеного АТ «СГ «ТАС» (Приватне) з відповідачем, за яким позивач застрахував цивільну відповідальність ТОВ «АСН Транскомпані» перед третіми особами.

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2019 у справі №363/1744/19, яка набрала законної сили 25.06.2019, водій громадянин ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

09.04.2019 власник автомобілю «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до позивача з заявою про ДТП, а 16.07.2019 - з заявою про страхове відшкодування.

Позивач в межах ліміту відповідальності здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_2 , у сумі 24 325 грн 00 коп.

АТ «СГ «ТАС» (Приватне) у відповідності до пп.«в» п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право звернутись з регресним позовом саме до відповідача як страхувальника за полісом №АО5456278.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку позивачем до стягнення заявлено суму 24 325 грн 00 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200 грн 00 коп.), тобто дана справа є малозначною.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст.251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Згідно з ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд за власною ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , з огляду на наступне.

Підпунктом «в» п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2019 у справі №363/1744/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також при підготовці справи до розгляду судом досліджено відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що у постанові Московського районного суду м.Харкова від 27.11.2018 у справі про адміністративне правопорушення №643/16235/18 міститься інформація, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 працює водієм ТОВ «АСН Транскомпані».

Отже, у випадку прийняття рішення про задоволення позову у відповідача може виникнути право регресної вимоги безпосередньо до ОСОБА_1 .

Суд бере до уваги, що у вказаних постановах місцевих загальних судів зазначено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також ураховує, що постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.05.2016 №1377-VIII селище міського типу Петрівка Станично-Луганського району перейменовано на селище міського типу Петропавлівка.

Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Керуючись ст.ст.8, 12, 50, 168, 176, 179, 232 - 234, 247, 250, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

4. Довести до відома відповідача, що у відповідності до ч.1 ст.251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У випадку подання відзиву відповідачу слід подати до суду докази його надіслання (надання) позивачу та третій особі з усіма додатками.

5. Звернути увагу відповідача, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 ГПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст.178 ГПК України).

6. Зобов`язати позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження направити третій особі копію позовної заяви з додатками за адресою: вул.Клочко, буд.301, смт Петропавлівка Станично-Луганського району Луганської області, 93613 (ч.3 ст.176 ГПК України). Докази надіслання (надання) невідкладно, але не пізніше ніж до 28.04.2021 надати суду.

7. Запропонувати відповідачу та ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо перебування у трудових чи будь-яких інших відносинах зобов`язального характеру на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди (05.04.2019); документальне підтвердження викладених обставин.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У випадку подання позивачем відповіді на відзив подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

10. Встановити третій особі - ОСОБА_1 строки для подання пояснень щодо позову та щодо відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви та протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповідно. У випадку подання третьою особою пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

11. Встановити позивачу та відповідачу строки для подання відповідей на пояснення третьої особи щодо позову та щодо відзиву - протягом десяти днів з дня отримання пояснень третьої особи щодо позову та щодо відзиву. У випадку подання сторонами відповідей на пояснення третьої особи подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

12. Звернути увагу сторін та третьої особи на порядок подання відповіді на відзив, заперечень та пояснень третьої особи, встановлений ст.ст.166 -168 ГПК України.

13. Звернути увагу сторін, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

14. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

15. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

16. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

17. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 29.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола