УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7980/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2020 року у справі № 910/7980/18, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020, відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві) у визнанні кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл" на суму 585,78 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

22.01.2021 ГУ ДПС у м. Києві повторно подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/7980/18, в якій скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за звернення з касаційною скаргою, скасувати вищевказані судові рішення та визнати ГУ ДПС у м. Києві кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл" з кредиторськими вимогами у розмірі 585,78 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/7980/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.02.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 було залишено без руху, з підстав ненадання суду доказів надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи, оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8 408,00 грн за подання касаційної скарги, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/7980/18; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021 скаржник отримав 19.02.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 01.03.2021 включно.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник (ГУ ДПС у м. Києві) 01.03.2021 надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.02.2021, в додатках до якої містилося платіжне доручення № 320 від 09.02.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 8 408,00 грн.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України), як на підставу подання касаційної скарги, скаржник зазначив п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме , що відсутній висновок Верховного Суду стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 22.01.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 02.12.2020, то вказаний строк закінчився 22.12.2020 включно.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (яка була подана в межах строку на касаційне оскарження) було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України. Скаржник зазначає, що у зв`язку з великою завантаженістю та великим обсягом роботи в управлінні правової роботи, представником ГУ ДПС у м. Києві в написанні касаційної скарги було допущено помилку, яка полягає у відсутності особистого підпису. Разом з тим, ГУ ДПС у м. Києві своїми фактичними діями може підтвердити власний намір оскаржити судове рішення своєчасно - пропущений процесуальний строк на відповідне касаційне оскарження має бути визнаний судом, як такий, що стався з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі № 910/7980/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7980/18 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у даній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на 19 травня 2021 року о 12 : 15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 травня 2021 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/7980/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч Ойл" про банкрутство, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко