ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" квітня 2021 р. Справа № 911/3260/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК»

до 1) Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області

2) Фермерського господарства «АНОНА»

3) Сквирської районної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну

про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, Фермерського господарства «АНОНА» та Сквирської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3260/20 від 18.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» залишено без руху.

30.11.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021.

14.12.2020 до канцелярії суду від позивача подано додаткову заяву про усунення недоліків позовної заяви

13.01.2021 на електронну пошту суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

13.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.01.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача-1, відповідача-2, відповідча-3 та третю особу про дату судового засідання, 18.01.2021 судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження сторін.

16.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

03.02.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

11.02.2021 до канцелярії суду позивачем подано заяву про заміну відповідача-1 та відповідача-3 на їх правонаступників; письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

11.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2021 представники відповідача-1, відповідача-3 та третя особа в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 11.02.2021 судом залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК».

Судом встановлено позивачу спосіб усунення недоліків, шляхом подачі до суду подання до суду подання до суду доказів сплати судового збору за 4 вимоги немайнового характеру у розмірі 8 408,00 грн.; докази направлення зазначених документів всім учасникам удового процесу; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання незаконними дій Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення: * договору оренди землі із ФГ «Анона» від 09.02.2015; * договору оренди землі із ФГ «Анона» від 14.03.2016; * договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.07.2017; * додаткової угоди № 1 від 23.05.2018 до договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.03.2017; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову в зазначених вимогах. Докази направлення зазначених документів всім учасникам удового процессу та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня врученої зазначеної ухвали.

18.03.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2021.

Враховуючи те, що суддя Сокуренко Л.В., починаючи з 23.03.2021 по 02.04.2021 перебувала у відпустці, то зазначена заява розглядається після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч. ч. 11, 12 ст. 176 Господарськогопроцесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Беручи вищенаведене у сукупності до уваги та, з урахуванням, наданих позивачемдокументів, суд вважає за доцільне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 176, 181-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 911/3260/20 на 21.04.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

2. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко