СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 березня 2021 року Справа № 913/674/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства Кринички-Л, с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, (вх. №782 Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2021р. у справі №913/674/20 (суддя Іванов А.В., ухвалене в м.Харків, час ухвалення судового рішення не зазначено, дата складення повного тексту 18.02.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест, м.Запоріжжя,

до відповідача: Фермерського господарства Кринички-Л, с. Новочервоне Троїцького району Луганської області,

про стягнення 466350,89грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Кринички-Л, в якому просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором від 06.08.2020р. про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020р. в розмірі 370563,67грн., пеню за прострочення оплати у сумі 12878,59грн., штраф за порушення строку оплати в розмірі 74112,61грн., інфляційні в сумі 5576,97грн. та 3% річних у розмірі 3219,65грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 23.06.2020р. між сторонами було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №1278, відповідно до умов якого відповідач зобов`язався поставити та передати у власність відповідача, а відповідач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію українського походження врожаю 2019 року пшеницю 3-го, а надалі 4-го класу.

Як зазначав позивач, він належним чином виконав свої зобов`язання та оплатив 70% вартості Товару на загальну суму 585900,00грн., проте, відповідач відвантажив лише 21,95 тон товару на суму 99868,03грн.

У зв`язку із неможливістю здійснення поставки товару в повному обсязі 06.08.2020 між сторонами було укладено договір про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020р., відповідно до умов якого відповідач зобов`язався повернути позивачу отриману частину попередньої оплати в сумі 486031,97грн. до 25.08.2020р.

Однак, відповідачем свої зобов`язання за договором від 06.08.2020р. про розірвання договору поставки сільськогосподарської продукції №1278 від 23.06.2020р. належним чином виконано не було та не було повернуто позивачу в повному обсязі попередню оплату в сумі та в строк визначений договором, у зв`язку із чим в нього виникла заборгованість в розмірі 370563,67грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.02.2021р. у справі №913/674/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест задоволено повністю; стягнуто з Фермерського господарства Кринички-Л на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест заборгованість в розмірі 370563,07грн., пеню в сумі 12878,59грн., штраф в розмірі 74112,61грн., 3% річних в сумі 3219,65грн., інфляційні в розмірі 5576,97грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 6995,27грн.

Фермерське господарство Кринички-Л з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2021р. у справі №913/674/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р. залишено апеляційну скаргу Фермерського господарства Кринички-Л на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2021р. у справі №913/674/20 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Харківській міській раді 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.03.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору (вх.№3653).

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2021р., колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Кринички-Л на рішення господарського суду Луганської області від 18.02.2021р. у справі №913/674/20.

2.Встановити позивачу у справі строк до 26.04.2021р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

3.Призначити справу до розгляду на "05" травня 2021 р. о 10:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.О. Крестьянінов