ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/13/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Таран С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019, прийняте третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв, повний текст підписано 20.08.2019,

у справі №5/2019

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ";

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА"

про стягнення 174 869 650,42 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДИНЕЦЬКЕ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про стягнення 174869650,42 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2021 розгляд вищенаведеної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) призначено на 29.03.2021 о 9:30.

Між тим у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Таран С.В. з 29.03.2021 по 05.04.2021 судове засідання з розгляду вказаної заяви, призначене на 29.03.2021 о 9:30, не відбулося.

За таких обставин, 06.04.2021 (в перший робочий день після виходу судді Таран С.В. з лікарняного) Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) до розгляду на 21.04.2021 о 9:00.

При визначенні дати наступного судового засідання у даній справі судом враховувалось наступне.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Савенкова проти України" від 02.05.2013, "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з забезпеченням принципу змагальності та надання учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також правильного застосування законодавства Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 поза межами строку, встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення повного та всебічного розгляду вказаної заяви відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладені вище обставини та норми права, колегія суддів вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

При цьому судом враховується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" у прохальній частині спільного клопотання №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) було заявлено клопотання про участь у всіх судових засіданнях Південно-західного апеляційного господарського суду з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.03.2020 відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19" та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу "COVID-19", відповідно до якої на всій території України з 12.03.2020 до 03.04.2020 установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 були внесені зміни до вищезазначеної постанови від 11.03.2020 №211 та продовжено карантин до 24.04.2020, а постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020.

04.05.2020 Кабінет Міністрів України на позачерговому засіданні ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 22.05.2020, однак з карантинними послабленнями з 11.05.2020, зокрема, дозволено працювати за певних умов адвокатам, нотаріусам тощо.

В подальшому постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 20.05.2020 №392 (зі змінами і доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500) дія карантину, встановленого на всій території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, була продовжена до 31.07.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 до 31.08.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 №760 до 31.10.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 №956 до 31.12.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 до 28.02.2021, а постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 №104 до 30.04.2021.

Рішенням Ради суддів України від 17.03.2019 №19 затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу "COVID-19", який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, відповідно до яких Рада суддів України рекомендує на період карантину встановити особливий режим роботи судів України.

Згідно з частинами першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)") під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В силу частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На виконання Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та згідно з пунктом 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України наказом №196 від 23.04.2020 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

За умовами пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Спільне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) подане Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" з дотриманням правил процесуального закону та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на запровадження Кабінетом Міністрів України обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а також беручи до уваги те, що Південно-західний апеляційний господарський суд має технічну можливість провести судове засідання у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", суд вважає за необхідне задовольнити спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021).

Крім того, судом враховується, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" у раніше поданому до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотанні б/н від 19.02.2021 (вх.№3217/19/Д6 від 22.02.2021) про відкладення розгляду заяви також було заявлено клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом або Господарським судом Миколаївської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Миколаївський апеляційний суд та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 197, 216, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019 у справі №5/2019 поза межами строку, встановленого статтею 354 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для здійснення повного та всебічного розгляду вказаної заяви відповідно до завдань господарського судочинства згідно зі статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд вказаної заяви призначити на 21.04.2021 о 9:00.

Спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів №11/03-21/872/13/19/1 від 11.03.2021 (вх.№1196/21 від 12.03.2021) задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" Савчука Юрія Миколайовича у судовому засіданні з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" №420 від 20.08.2019 (вх.№3217/19 від 21.08.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 14.08.2019, у справі №5/2019, призначеному на 21.04.2021 о 9:00, в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТІВКА ЕЛІТ", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВІРА" та Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-БУКОВИНА" як учасники справи, які подали відповідну заяву.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ" б/н від 19.02.2021 (вх.№3217/19/Д6 від 22.02.2021) в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Миколаївському апеляційному суду (54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні 21.04.2021 о 9:00. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ".

Засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні 21.04.2021 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також Миколаївському апеляційному суду рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя С.В. Таран