ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 924/333/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Лахманюк Ольги Олегівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"

про стягнення 106 603,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Лахманюк Ольги Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" про стягнення 106 603,95 грн., заявлених з підстав неналежного виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1ЄВР від 01.07.2019р.

В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що між ТОВ "Євразія-Сервіс" (Замовник) та ФОП Лахманюк Ольгою Олегівною (Перевізник) укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1ЄВР від 01.07.2019р. В подальшому, за результатами виконання умов договору сторонами складено Акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2019 - 06.02.2020, в якому, зокрема зазначено, що станом на 06.02.2020р. заборгованість ТОВ "Євразія-Сервіс" перед ФОП Лахманюк Ольгою Олегівною становить 72 037,69 грн. У зв`язку з неналежним виконанням спірного договору позивач нарахував до стягнення з відповідача, окрім основної суми заборгованості - 11 776,00 грн. пені, 10 000,00 грн. відшкодування моральної шкоди. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме: 10 700,00 грн. витрат на оплату правової допомоги та 2090,26 грн. судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів даної заяви за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходженням юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У частині 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Судом приймається до уваги, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №1ЄВР від 01.07.2019р. в розмірі 106603,95 грн., однак відповідачем у даній справі є замовник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-сервіс", а не перевізник - ФОП Лахманюк О.О., яка виступає позивачем, а не відповідачем (виключна підсудність для яких встановлена ч. 1 ст. 30 ГПК України) у справі.

За змістом відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-сервіс", зареєстроване за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гагаріна, будинок 43, .

За змістом п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Аналіз зазначеної норми міжнародного права свідчить, що обов`язково суд повинен бути встановлений законом, тобто кожен має право на розгляд справи компетентним судом, компетентність якого встановлюється тільки законом, при цьому обов`язковим є дотримання правил юрисдикції (підсудності) визначених в параграфі 3 глави 2 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006р. суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі "Zand v. Austria" вказав, що словосполучення "встановлений законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття "суд, встановлений законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів".

З огляду на вищевикладене, оскільки до спору у даній справі, переданого на розгляд до Господарського суду Хмельницької області, не застосовуються положення ч. 1 ст. 30 ГПК України, до останнього застосовуються правила загальної підсудності визначені у ст. 27 ГПК України, а тому матеріали справи №924/333/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Лахманюк Ольги Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" про стягнення 106 603,95 грн., заявлених з підстав неналежного виконання договору про перевезення вантажів автомобільним транспортом №1 ЄВР від 01.07.2019р. належить передати для подальшого розгляду до суду встановленого законом, яким за територіальною юрисдикцією (підсудністю) є Господарський суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №924/333/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Лахманюк Ольги Олегівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" про стягнення 106 603,95 грн. направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складено та підписано 01.04.2021р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано у 3 прим. (реком. з повідом. про вручення):

1- до справи,

2- заявнику - АДРЕСА_1 ;

3 - Господарському суду Дніпропетровської області - 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.