ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.04.2021 Справа № 905/1241/18

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого Левкович О.К. про заміну сторони боржника в наказі про примусове виконання ухвали суду від 04.02.2021 у справі №905/1241/18

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражна керуюча Левкович О.К.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.02.2021 року у справі №905/1241/18 затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі () арбітражного керуючого Левкович О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації банкрута у справі №905/1241/18 на загальну суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 170'871,00грн. за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 та на суму витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 в розмірі 1483,01грн; встановлено стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, Донецька обл. вул. Італійська, 59, ідентифікаційний код 43142826 ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 164 494,67грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі; 42268,45грн на відшкодування витрат в якості грошової винагороди, 2103,81грн витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна арбітражного керуючого у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі.

22.02.2021 на виконання вказаної ухвали суду у справі №905/1241/18 було видано відповідний наказ.

05.04.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить суд замінити боржника в наказі суду від 22.02.2021 у справі №905/1241/18, Головне управління ДПС у Донецькій області (), на його правонаступника Державну податкову службу України () в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області ().

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно зі ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За приписами частини 2 ст.170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, дослідивши матеріали клопотання ліквідатора про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено, що подане клопотання не відповідає вказаним вимогам, оскільки до нього не додано доказів надіслання (вручення) іншим учасникам справи (провадження). Повідомлення усіх учасників виконавчого провадження є необхідним для дотримання принципу рівності їх перед законом та судом, зважаючи також на те, що виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка має відбуватись із повідомленням усіх учасників такого провадження.

Суд звертає увагу, що враховуючи зміст Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, як документ, що підтверджує направлення заяви іншим учасникам справи (провадження), судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення та розпис працівника поштового зв`язку, який перевірив відповідність вкладення опису.

Відтак, за висновками суду, вимоги ч. 2 ст. 170 ГПК України щодо надання доказів її надіслання (вручення) іншим учасникам справи (провадження) заявником не виконані.

Імперативними приписами ч.4 ст.170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки ліквідатором не дотримані вимоги, що пред`являються до клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне повернути його.

Окремо суд наголошує, що заявник не позбавлений права на повторне звернення із заявою, з одночасним поданням відповідних доказів про направлення заяви та додатків до неї на адресу інших учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1241/18 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Макарова