ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність боржника

30 березня 2021 р. Справа № 902/232/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

представника заявника - Загороднюка О.В.,

арбітражного керуючого - Грущенка К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

12.03.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 30.12.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 30.03.2021.

В судовому засіданні 30.03.2021 представник заявника підтримав подану заяву та просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не здійснював підприємницьку діяльність та статусу фізичної особи-підприємця не має. Сім`я боржника складається з нього, дружини - ОСОБА_3 та двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У лютому 2013 року дружині було діагностовано фолікулярний рак щитоподібної залози І ст. III кл.гр. В зв`язку з цим, їй було проведено дві операції (видалено щитоподібну залозу). Після чого, нею пройдено курс хіміотерапії. Однак, лікування продовжується і на сьогоднішній день, дружина постійно потребує відповідних медикаментів та спостерігається у лікаря. Це все потребувало (і надалі потребує) значних грошових витрат.

В 2014 році дружині встановлено 3-тю групу інвалідності безстроково та призначено соціальну допомогу довічно.

У зв`язку з цим, їй призначено соціальну допомогу, розмір якої складає 2 100,00 грн. на місяць.

У заяві також вказано, що починаючи з 10 серпня 2010 року по лютий 2021 року боржник працював на посаді провідника пасажирського вагона у Виробничому підрозділі вагонної дільниці станції Київ- Пасажирський філії «Пасажирська компанія» акціонерного товариства «Українська залізниця».

Разом з тим, з початком карантину у боржника скоротився робочий графік, що потягло за собою значне зменшення розміру заробітної плати (це незважаючи на збільшення мінімальної заробітної плати в державі, інфляційні процеси та знецінення національної валюти).

Так, згідно Відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в ІІ-му кварталі 2020 року (коли було введено карантин) середня заробітна плата на місяць складала 6 448,08 грн. (сума нарахованого (виплаченого) доходу за II квартал 2020 року 23 590,56 за мінусом суми нарахованих (утриманих) податків за II квартал 2020 року 4 246,31 грн. поділено на 3 місяці), тоді як за ІІ-й квартал 2019-го року - 7 140,61 грн. (пораховано аналогічним чином: 26 124,19 мінус 4 702,36 грн. поділено 3).

Також, як підтверджується вказаними Відомостями, середня заробітна плата за місяць в 2020 році складала 8 003,80 грн. (сума нарахованого (виплаченого) доходу за 2020 рік 117128,82 грн. за мінусом суми нарахованих (утриманих) податків за 2020 рік 21 083,19 грн. поділено на 12 місяців), тоді як в 2019 році - 8 777,14 грн. (пораховано аналогічним чином: 128 445,99 грн. мінус 23 120,30 грн. поділено на 12).

До липня 2020 року дружина боржника перебувала в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, після чого вийшла на роботу на посаду інженера Регіональної філії «Південно-західна залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця". Як підтверджується Відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, середня заробітна плата дружини боржника за 2020 рік склала 7 094,79 грн. (сума нарахованого (виплаченого) доходу за III і IV квартал 2020 року 51 913,10 грн за мінусом суми нарахованих (утриманих) податків за III і IV квартал 2020 року 9 344,37 грн. поділено на 6 місяців).

З огляду на постійну потребу дружини боржника в медикаментах, а також на той факт, що до липня 2020 року вона не працювала та не отримувала заробітну плату, а також враховуючи необхідність утримання малолітніх дітей, у квітні 2020 року (відразу після того, як було введено карантин) останні були змушені скористатись послугами мікрофінансових організацій (так як саме такі організації дають так звані «швидкі» кредити) та, уклавши за допомогою ЕЦП відповідні договори в електронному вигляді, були отримані в кредит відповідні кошти.

Відповідно до умов цих договорів сім`я боржника регулярно здійснювали оплату отриманих кредитів, кілька кредитів були погашені. Проте, постійне нарахування кредитними установами відсотків та інших платежів, враховуючи також зменшення розміру заробітної плати, утримання малолітніх дітей та необхідність медичного забезпечення дружини призвели до того, що у жовтні 2020 року були змушені були звертатися до інших кредитних установ за отриманням кредитних коштів, щоб мати змогу погашати попередні кредити та оплачувати найнеобхідніші потреби сім`ї.

Однак, надзвичайно великі відсотки та тяжке фінансове становище призвело до того, що ми неспроможні платити по цим зобов`язанням і, починаючи з кінця грудня 2020 року, припинили погашення кредитів.

З огляду на тяжке фінансове становище, боржник був змушений укласти Контракт про проходження громадянами військової служби у Збройних Силах України терміном на 3 роки та приступив до виконання службових обов`язків за посадою стрільця-зенітника з зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу військової частини НОМЕР_2 , ВОС-Ю4916А на підставі Наказу №44 від 11 лютого 2021 року.

Згідно вказаного Наказу посадовий оклад складає 2 820,00 грн, ним також передбачено премію за особистий внесок в розмірі 166 % посадового окладу та надбавку за особливості проходження служби у розмірі 65,00 % посадового окладу. Службу боржник проходить в зоні Операції Об`єднаних сил (колишня назва - АТО).

Крім того, в заяві повідомлено, що боржник зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності йому належить 1/6 частка вказаної квартири, загальна площа якої складає 40,5 кв.м

Інформацією №244977258 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підтверджується відсутність у боржника права власності та іншого права) на будь-яке інше нерухоме майно .

Разом з тим, в заяві також вказано, що станом на день подання заяви боржник має 13 рахунків, а саме: чотири рахунки в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», один рахунок в АТ «ПУМБ», один рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль», ,три рахунки в АТ «Альфа-Банк», три рахунки в АТ «Ідея Банк», один рахунок в ТВБВ №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк". Депозитних рахунків боржник не має.

Таким чином, станом на дату подання вказаної заяви загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами становить - 617 587,53 гривень, з них прострочена заборгованість 328 766,36 гривень. Дебіторської заборгованості боржник не має.

Зазначене, дає підстави стверджувати, що сума прострочених зобов`язань складає більше, ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До того ж, через відсутність коштів, боржник припинив погашення по всім кредитам ще наприкінці грудня 2020 року, тобто, припинено здійснення погашення по усім кредитам понад два місяці тому.

Враховуючи викладене, заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, згідно наведених у заяві пояснень заявника та наданих доказів, сума прострочених зобов`язань Боржника перед кредиторами становить 328 766,36 грн.

В силу ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 КУзПБ, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості Боржника перед Кредиторами, а саме : ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" , ТОВ "ФІНФОРС", ТОВ "ІНФІНАНС", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТОН", ТОВ "МАНІФЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЖОБЕР" (ТМ "ТОР CREDIT), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" (ТМ "ГРОШІ ВСІМ"), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛЕКСІ", ТОВ "КФ.ЮА", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "ГОУФІНГОУ", ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ", ТОВ "Фінансова компанія" "Ірбіс", ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА", ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕНШЛ СОЛЮШНЗ", Акціонерне товариство "Ідея Банк", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Акціонерне товариство "Альфа-банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в загальній сумі 617 587,53грн.;

- припинення погашення Боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами становить 328 766,36грн., тобто більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у Боржника доходів, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед Кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, боржником додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Грущенка Костянтина Олександровича №01-20/74 від 01.03.2021 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника.

За змістом ч.3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як вбачається із змісту заяви №01-20/74 від 01.03.2021, арбітражним керуючим повідомлено, що він не належить до осіб, які є заінтересованими у цій справі; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Також зазначено, що арбітражний керуючий не являється особою, яка визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного за станом здоров`я; якій заборонено обіймати керівні посади.

Досвід діяльності арбітражного керуючого становить понад 9 років.

Також, до поданої заяви, арбітражним керуючим додано, зокрема, копії Ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія АГ №580357 від 11 серпня 2011, строк дії якої необмежений; Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №14 від 01.02.2013 р, свідоцтва про складення іспиту за програмою підготовки арбітражних керуючих; свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/426/20 від 15.12.2020 року.

Окрім того, арбітражний керуючий Грущенко К.О., вказує, що має усі організаційні та технічні можливості щоб здійснювати повноваження керуючого реструктуризацією, має офісне приміщення, обладнане сучасною оргтехнікою (комп`ютери, принтери, телефон-факс, ксерокси та інше обладнання), сигналізацією, усі необхідні засоби телекомунікаційного зв`язку, має транспортний засіб, а також інші організаційні та технічні можливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Грущенка К.О.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 18.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/232/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/232/21 арбітражного керуючого Грущенка К.О. (свідоцтво № 14 від 01.02.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Грущенку К.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 30.04.2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Грущенку К.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією Грущенку К.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 30.05.2021 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Грущенку К.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Грущенку К.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянином України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_3 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 - громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 - громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Грущенку К.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 ..

13. Призначити попереднє засідання на 18.05.2021 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

14. Керуючому реструктуризацією Грущенку К.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

15. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 30.03.2021 року.

16. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.04.2021 року.

18. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: боржника - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; арбітражного керуючого Грущенка К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; Замостянський ВДВС у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - ; ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - ; ТОВ "СОС КРЕДИТ" - ; ТОВ "КРЕДИТПРОМІНВЕСТ" - ; ТОВ "МАНІФОЮ" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФОРЗА" - ; ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" - ; ТОВ "ФІНФОРС" - ; ; ТОВ "ІНФІНАНС" ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТОН" - ; ; ТОВ "МАНІФЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - ; ТОВ "ЕКВІФІН УКРАЇНА" - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЖОБЕР" (ТМ "ТОР CREDIT) - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВЕРОНА" (ТМ "ГРОШІ ВСІМ") - ; ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛЕКСІ" - ; ТОВ "КФ.ЮА" - ; ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" - ; ТОВ "ГОУФІНГОУ" - ; ТОВ "ЛАЙМ КЕПІТЕЛ" - ; ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА" - ; ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ФАЙНЕНШЛ СОЛЮШНЗ" - ; Акціонерне товариство "Ідея Банк" - ; Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" - ; Акціонерне товариство "Альфа-банк" ; Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" - ; Державній прикордонній службі України - , Вінницькому міському суду Вінницької області - .;ГУ ПФУ у Вінницькій області - .
19. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему Електронний суд або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі Електронний суд.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - 01010, м. Київ, площа Арсенальна, будинок 1-Б;
3 - ТОВ "Фінансова компанія" "Ірбіс" - вул. Володимирська, буд. 82Г, м. Київ, 01033;
4 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);