ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 921/314/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Орищин Г.В.

Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" за № 17/1-314-6 від 16.02.2021 року (вх. № 01-05/642/21 від 17.02.2021 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 року (повний текст рішення складено 04.02.2021 року, м. Тернопіль, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/314/20

за позовом: заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури, м. Теребовял Тернопільської області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", м. Ужгород

до відповідача-2: Відділу освіти Бучацької районної державної адміністрації, м. Бучач Тернопільської області

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 13.02.2019 року, № 2 від 20.02.2019 року, № 3 від 27.02.2019 року до договору постачання природного газу № 19-456 від 04.02.2019року та стягнення коштів у розмірі 1 029 092,95 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" за № 17/1-314-6 від 16.02.2021 року (вх. № 01-05/642/21 від 17.02.2021 року) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.12.2020 року у справі № 921/314/20.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Окрім цього, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому просить забезпечити можливість участі у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за можливе задоволити таке клопотання скаржника та провести судове засідання за участю останнього у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. ст. 197, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 921/314/20 до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2021 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 921/314/20, призначене на 28.04.2021 року о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Відповідачу-1 забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі № 921/314/20 у режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Копії даної ухвали суду надіслати на електронні адреси відповідача-1 (), представника відповідача-1 - Макарова Сергія Олександровича ( @mail.gov.ua ) та на адреси учасників справи.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Мирутенко О.Л.