СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" березня 2021 р. Справа № 905/2147/20

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області (вх. № 935 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 (суддя Макарова Ю.В.)

у справі № 905/2147/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервис», м.Харків

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 100 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервис» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості у сумі 100 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі № 905/2147/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервис», м.Харків, до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 100 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервис» заборгованість у розмірі 100 000,00грн; судовий збір у розмірі 2102,00грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/2147/20, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервіс» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 100 000,00 грн. основного боргу, витрат з оплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн. відмовити у повному обсязі; витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2021 сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України Про судовий збір.

Згідно положень статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01.01.2020 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Виходячи з вищевказаного, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/2147/20, Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» необхідно було надати докази сплати судового збору у сумі 3153,00 грн.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі №905/2147/20, у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервіс» (вул. Болонська, 61-б, м. Харків, 61171) листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2021 у справі № 905/2147/20 залишити без руху.

2.Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- надіслати копію апеляційної скарги № 17/169-751 від 19.03.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Интер-Пласт Сервіс» (вул. Болонська, 61-б, м. Харків, 61171), відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал