СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 березня 2021 року Справа № 922/4225/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 (суддя Калініченко Н.В.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 12год 47хв., повний текст якої складений 02.03.2021,

у справі № 922/4225/20

за позовом: Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ, м.Харків,

до 1-го відповідача: Публічного акціонерного товариства Банку "Меркурій", м.Харків,

до 2-го відповідача: Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті Ворота", м. Харків,

про визнання недійсним договору та припинення речового права,

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2020 Азово-Чорноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ Банку "Меркурій", ПАТ "Банк Золоті Ворота" про визнання недійсним укладеного 07.02.2014 між ПАТ Банком «Меркурій» та ПАТ «Банк Золоті Ворота» договору відступлення права вимоги за іпотечним договором від 21.01.2008 №16-03-09 з усіма додатковими угодами до нього та припинення речових прав ПАТ "Банк Золоті Ворота" як іпотекодержателя та обтяжувача щодо нерухомого майна нежитлових приміщень 3-го поверху № 1-6, 8-20 в літ. "А-3", реєстраційний номер 1, загальною площею 357,3 кв. м, розташованих за адресою: м. Харків, вулиця Сумська, будинок 96 (а.с.1-49).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4225/20 позов Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ до ПАТ Банку "Меркурій" та ПАТ "Банк Золоті Ворота" про визнання недійсним договору та припинення речового права залишено без розгляду (а.с.213-217).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України мотивована тим, що позивач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, не з`явився в жодне підготовче судове засідання (08.02.2021, 01.03.2021), не повідомив про причини такої неявки із наданням відповідних належних доказів, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, суд зазначив, що позивач не обмежений у виборі представника та може, у тому числі, укладати договори на надання правової (правничої) допомоги з необмеженим колом адвокатів. Адвокат, Орлов О.О., будучи фаховим адвокатом, не проявив зацікавленості у розгляді справи, направляючи до суду заяви та клопотання про відкладення розгляду справи, які належним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Азово-Черноморська інвестиційна компанія у формі ТОВ з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та 15.03.2021 звернулась до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4225/20 та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що підтвердженням захворювання є медична довідка, лікарняний, які видаються закладом охорони здоров`я після закінчення лікарняного. Однак, суд першої інстанції не зобов`язував позивача надати будь-які докази наявності захворювання у представника позивача та дійшов передчасного висновку про неповажність причин неявки представника позивача в судове засідання. Скаржник зазначає, що факт захворювання адвоката Орлова О.О. підтверджується його зверненням до лікаря з метою проведення ПЛР-тесту на виявлення коронавірусу SARS-CoV-2. На думку позивача, причини неяви представника позивача в судове засідання є поважними, про що завчасно було повідомлено суд першої інстанції, а отже висновки місцевого господарського суду є передчасними. Крім того, вказує на те, що враховуючи раптовість захворювання адвоката Орлова О.О., який представляє інтереси позивача у цій справі, та великий обсяг документів та матеріалів, необхідний для ознайомлення та вивчення у цьому спорі для належного надання професійної правничої допомоги, позивач був позбавлений можливості знайти іншого адвоката у такі короткі строки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4225/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

26.03.2021 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 26.03.2021 №190 на суму 2270,00грн.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників процесу не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4225/20.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Азово-Черноморської інвестиційної компанії у формі ТОВ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.03.2021 у справі №922/4225/20.

2. Призначити справу до розгляду на "20" квітня 2021 р. о 12:15годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 16.04.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна