СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.03.2021 Справа № 917/443/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Радіонова О. О., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№754 П/3) Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від21.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року)
у справі№917/443/20 (суддя - Кльопов І. Г.)
за позовною заявою до про Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни, с. Садки, Кременчуцький район, Полтавська область визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кулешової Тетяни Володимирівни, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 10.11.2009, зареєстрованого 19.03.2010 за №64 між Кременчуцькою міською радою Полтавської області (ідентифікаційний код: 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) та ФОП Кулешовою Тетяною Володимирівною (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_1 ), земельної ділянки загальною площею 259 кв.м., кадастровий номер №:09:004:0401 для експлуатації та обслуговування пункту автомобільної діагностики по вул. Миколи Кучми, 1-А (ділянка №1) в м. Кременчук на умовах додаткової угоди (в редакції наданої до позовної заяви).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 у справі №917/443/20 в позові відмовлено повністю.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №06-14/359 від 01.03.2021 року, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить:

- поновити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 у справі №917/443/20;

- відтермінувати Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області сплату судового збору до вирішення справи по суті;

- апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити;

- рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 скасувати;

- прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задовольнити;

- витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги стягнути з відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та клопотання про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції; апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року) у справі №917/443/20 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 3 153,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою.

26.03.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 23.03.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 24.03.2021 року направлено засобами поштового зв`язку супровідний лист №06-14/540 від 24.03.2021 року з доданим платіжним дорученням №263 від 10.03.2021 року на суму 3 153,00 грн., який надійшов до канцелярії Східного апеляційного господарського суду 26.03.2020 року (вх.№3621).

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О. Є., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/443/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Радіонова О. О., Зубченко І. В.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 3 153,00 грн., сплачений апелянтом за платіжним дорученням №263 від 10.03.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 10.03.2021 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/443/20.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.01.2021 року Господарським судом Полтавської області ухвалено оскаржуване рішення. Повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 15.02.2021 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 01.03.2021 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній, наявній на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення позивач ознайомився після отримання його - 11.02.2021 року, в підтвердження чого надав копію поштового конверта, в якому оскаржуване рішення надійшло на його адресу (трек-номер 745) та копію оскаржуваного рішення з відповідним вхідним номером та датою (вх.№01-37/1405 від 11.02.2021).

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 745), з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано оскаржуване рішення 11.02.2021 року (а. с. 63, т. 2).

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/443/20.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/443/20, оскільки позивач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року у справі №917/443/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року) у справі №917/443/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 26.01.2021 року) у справі №917/443/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 14.04.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 14.04.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.01.2021 року у справі №917/443/20 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко