ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 909/909/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Галушко Н.А.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 03.03.2021 року (вх. № 01-05/854/21 від 05.03.2021 року)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 року (повний текст рішення складено 12.02.2021 року, суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/909/20

за позовом: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект, м. Івано-Франківськ

про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн. та пені в сумі 34 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року залишено без руху Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 03.03.2021 року (вх. № 01-05/854/21 від 05.03.2021 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 року у справі № 909/909/20. Зобов`язано Товариству з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 3 153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 року у справі № 909/909/20.

Пізніше, 17.03.2021 року скаржником засобами поштового зв`язку було скеровано на адресу суду клопотання б/н від 15.03.2021 року (01-04/2031/21 від 19.03.2021 року) про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином скаржник був обізнаний щодо необхідності усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху у даній справі.

Так, клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник обґрунтовує тим, що на даний час у Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект відсутня можливість сплати судового збору, оскільки накладено арешт на рахунки скаржника на підставі постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 63863281 та № 63863345. Дані твердження скаржник підтверджує копіями інформації з Єдиного реєстру боржників та витягами інформації з результату пошуку виконавчих проваджень в автоматизованій системі виконавчого провадження (за датами пошуку станом на 16.12.2020 року).

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене суд вважає, що скаржник не усунув недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 03.03.2021 року (вх. № 01-05/854/21 від 05.03.2021 року) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Західполіремкомплект б/н від 03.03.2021 року (вх. № 01-05/854/21 від 05.03.2021 року) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2021 року у справі № 909/909/20 та додані до неї матеріали, всього на 10 арк. повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Мирутенко О.Л.