УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 916/2255/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

до Підприємства

про стягнення 3 467 656,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18 з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс ).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального та неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, статті 625, 653 Цивільного кодексу України, статтю 12 Господарського кодексу України та статті 86, 236 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах, які скаржник перелічує у тексті касаційної скарги.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.03.2021 касаційну скаргу Підприємства було залишено без руху у зв`язку з тим, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.04.2021.

02.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої скаржником додано платіжне доручення від 24.03.2021 №105, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 153,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 228 ГПК України і відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з тим Підприємством до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване, зокрема, тим, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до негативних для Підприємства наслідків у вигляді вилучення з господарського обігу грошових коштів, що позбавить скаржника можливості закупки нових обсягів природного газу для виробництва теплової енергії споживачам та підтримки мережі у працездатному стані, що у свою чергу призведе до зриву опалювального сезону, а також у разі скасування касаційним судом оскаржуваних судових рішень, для відновлення його прав та інтересів потрібно буде докласти значних зусиль та додаткових витрат. Це зумовлено неможливістю стягнення коштів з Компанії за результатами повороту виконання рішення органами державної виконавчої служби, оскільки Законом України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 №145 забороняється вчиняти виконавчі дії щодо об`єктів права державної власності, які були включені до переліків, затверджених згаданим Законом, згідно з додатком №1 якого Компанія була включена до такого переліку, а тому виконавчі документи повертаються без прийняття до виконання.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз вказаної статті свідчить, що клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. Оскільки однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість судового рішення, свобода судового розсуду у такому випадку не є необмеженою. Суд має право вчинити відповідні дії, лише у виняткових випадках, зокрема, якщо кінцеве рішення невідворотне та його негайне виконання може завдати значної шкоди, а подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення та його незгода із мотивами ухваленого рішення не є безумовною підставою для зупинення їх виконання судом касаційної інстанції.

З огляду на викладене та, враховуючи, що Підприємством не подано жодних доказів (зокрема, доказів відкриття виконавчого провадження), що підтверджували б необхідність зупинення виконання оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень, у Верховного Суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" до сумісного розгляду з касаційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 20 квітня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати позивачу по справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 16 квітня 2021 року.

4. У задоволенні клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 зі справи №916/2255/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова