overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/12078/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/12078/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

про стягнення 461 169, 72 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківської І.П., суддів Демидова А.М., Євсікова О.О.перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12078/20, розгляд якої призначено на 07.04.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1343/21 від 05.04.2021 у справі № 910/12078/20 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 910/12078/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12078/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючого судді, суддів: Попікова О.В., Євсіков О.О. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021
у справі№ 910/16397/19 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом1.Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен»;
2. Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром»;
2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром»;
4. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
про припинення порушень прав інтелектуальної власності

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/16397/19 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика Морозива Хладопром» (далі - ТОВ «ФМ Хладопром», скаржник) звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/16397/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.03.2021 справа №910/16397/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий), Отрюх Б.В., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФМ Хладопром», справу призначено до розгляду, з Господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи №910/16397/19.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В. відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021, для розгляду справи №910/16397/19 сформовано колегію у складі головуючого судді: Гарник Л.Л., суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №910/16397/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Гарник Л.Л., суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О.

2. Розгляд справи №910/16397/19 відбудеться 08.04.2021 о 14:30 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а, зала судових засідань № 1 (перший поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 910/9899/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повне судове рішення складено 30.11.2020)

у справі № 910/9899/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

про стягнення 540875,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківської І.П., суддів Демидова А.М., Євсікова О.О. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20, розгляд якої призначено на 07.04.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1332/21 від 05.04.2021 у справі № 910/9899/20 у зв`язку з перебуванням судді Демидової А.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 справу № 910/9899/20 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі № 910/9899/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І. П. - головуючого судді, суддів: Попікова О.В., Євсіков О.О. до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" квітня 2021 р. Справа № 918/1089/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021р.

(ухвалене о 15:29год. у м. Рівному, повний текст складено 01.03.2021р.)

у справі № 918/1089/20 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення збитків в сумі 1 519 945, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2021р. у справі у справі №918/1089/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.21р. у справі №918/1089/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №918/1089/20 до розгляду на "19" квітня 2021 р. об 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2021 року Справа № 1/02-2021

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "-ТРЕЙД АГРО-" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 05 березня 2021 року у справі №1/02-2021р. (суддя Бодрягов В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Трейд Агро-", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Стебницьке гірничо-хімічне підприємство "Полімінерал", Львівська область

про стягнення заборгованості за договором №545_665_09_2020 у розмірі 29 097 661,15 гривень, т.ч. основного боргу 29 071 377,44 гривень, 3% річних - 26 283,71 гривень та витрати по оплаті третейського збору в розмірі 290 976, 61 гривень

Керуючись ст.ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-ТРЕЙД АГРО-" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду від 05 березня 2021 року у справі №1/02-2021р. - задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Третейського суду від 05 березня 2021 року у справі №1/02-2021р. наступного змісту:

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стебницьке Гірничо-Хімічне Підприємство Полімінерал" (місце знаходження 82172, Львівська область місто Дрогобич, місто Стебник вулиця Дрогобицька, будинок 127, ідентифікаційний код 05762281 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-ТРЕЙД АГРО-" (місце знаходження 03170 , місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20 літера «Л» кабінет №106, ідентифікаційний код 39995033) основного боргу - 29 071 377 грн. 44 коп., та 290 976 грн. 61 коп.- третейського збору.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Стебницьке Гірничо-Хімічне Підприємство Полімінерал" (місце знаходження 82172, Львівська область місто Дрогобич, місто Стебник вулиця Дрогобицька, будинок 127, ідентифікаційний код 05762281 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-ТРЕЙД АГРО-" (місце знаходження 03170 , місто Київ, вулиця Перемоги, будинок 20 літера «Л» кабінет №106, ідентифікаційний код 39995033) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 135 грн.

4. Відповідні накази видати після набрання ухвалою законної сили.

5. Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 905/255/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

третя особа - не з`явилась;

1-й відповідач Ворощук О.І.;

2-й відповідач - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх.№3414Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено 23.10.2020 р.) по справі №905/255/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне мале підприємство Сурія, Донецька область, м.Краматорськ

до 1 Краматорської міської ради Донецька обл., м. Краматорськ

2 Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, Донецька обл., м. Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року по справі №905/255/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шутенко І.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 квітня 2021 року Справа № 917/1054/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 761 П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Пушко І.І., повний текст якої складено 01.03.2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ,

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.02.2021 року, зокрема, зупинено провадження у справі № 917/1054/20 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/175/21. Зобов`язано сторони повідомити про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати цю ухвалу, та направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Учасникам справи встановити строк до 15.04.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "19" квітня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа № 5023/10655/11 (922/3008/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивача Іпатова А.В., доручення №2 від 09.11.2020

відповідача Косінової Н.І., доручення №567 від 30.12.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева (вх. №336Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді: Жельне С.Ч., Яризько В.О., повний текст складено 24.12.2020 р.) у справі №5023/10655/11(922/3008/20)

за позовом Приватне підприємство Науково виробнича фірма Кароліна, м Дніпро

до Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, м. Харків

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева, м. Харків

до Приватне підприємство Науково виробнича фірма Кароліна, м Дніпро

про стягнення коштів (в межах справи про банкрутство)

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №5023/10655/11(922/3008/20) залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі №5023/10655/11(922/3008/20) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 квітня 2021 року Справа № 922/3061/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №674 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 27.01.21 (повний текст складено 08.02.21, суддя Хотенець П.В.) у справі № 922/3061/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до

1.ТОВ "Торговий дім Агродар", м.Харків,

2.ПП "Оліяр", с.Ставчани, Львівська область,

про визнання недійсною поставки

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2021 у справі №922/3061/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою відкрила апеляційне провадження у справі.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 922/3061/20 до розгляду на "20" квітня 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.04.2021 Справа № 922/2933/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури Кальницький А.В., посвідчення від 09.10.2020 №057337;

від позивача Полухін А.В., на підставі виписки з ЄДР ЮОФОП та ГФ;

від відповідача Гарагуля В.А., на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №380 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020, ухвалене о 12 год 42 хв. у складі судді Хотенця П.В. (повний текст складено 24.12.2020)

у справі №922/2933/20

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ", м. Харків

про стягнення 321823,70 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/2933/20 скасувати.

Ухвалити у справі №922/2933/20 нове рішення, яким позов Керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) на користь держави на р/р UA0020010, УК Немишлянського району м. Харкова, , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку Казначейство України (ЕАП) шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 321823,70 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" (просп. Московський, 199, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 05762269) на користь Харківської обласної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків, 61001, , р/р UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800) судовий збір за звернення з позовною заявою у розмірі 4827,36 та судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 7241,03 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян