ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/6143/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 (повний текст складено 17.02.2021)

у справі № 910/6143/20 (суддя Мандичев Д.С.)

За заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 року визнано кредитором у справі № 910/6143/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з грошовими вимогами на суму 355 069,94 грн., з яких: 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 196 708,94грн.-вимоги другої черги задоволення, 154 157,00грн.- вимоги забезпечені заставою майна фізичної особи. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Прийнято відмову Акціонерного товариства «ОТП Банк» від забезпечення його грошових вимог у розмірі 10 000,00грн. Внесено вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на суму 10 000,00грн. до вимог другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 15.03.21 о 12:30. Відмовлено Акціонерному товариству «Фінансова компанія «Інвест Хаус» у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 на суму 81 353,14 грн.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить винести постанову, якою ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/6143/20 від 10.02.2021 року скасувати частково в частині внесення вимоги АТ «ОТП Банк» до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 10 000,00 грн до вимоги другої черги з правом вирішального голосу в представницьких органах кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення (ухвалу), яким внести вимоги АТ «ОТП Банк» до реєстру вимог кредиторів боржника на суму 10 000,00 грн до вимог другої черги без права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/6143/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Гарник Л.Л., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6143/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/6143/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/6143/20.

Згідно із супровідним листом Господарського суду міста Києва від 31.03.2021 року №910/6143/20/2621/2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання ухвали від 15.03.2021 року надійшли матеріали справи №910/6143/20.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення, сплачується судовий збір в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (4540,00 грн. х 150% - 2270,00 грн. = 4540,00 грн.). Докази сплати судового збору в розмірі 6810,00 грн. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Натомість до апеляційної скарги, апелянтом долучено Квитанцію №ПН2133 від 26.02.2021 року згідно якої ОСОБА_1 сплатила 2270,00 грн.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплативши судовий збір в розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 у справі №910/6143/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Л.Л. Гарник

Б.М. Грек