ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса № 916/97/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. №776/21 від 22.03.2021р.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:

Міністерства інфраструктури України (01135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14; )

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" (03022, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 24, кімната 7; );

2) Державного підприємства "Морський торговельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вулиця Праці, будинок 6; )

про визнання договору та додаткової угоди припиненими, визнання додаткової угоди недійсною

в межах справи №916/97/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" (вулиця Васильківська, будинок 24, кімната 7, місто Київ, 03022, );

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вулиця Праці, будинок 6, місто Чорноморськ, 68001, );

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Міністерства інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, );

про зобов`язання вчинити дії;

за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (вулиця Праці, будинок 6, місто Чорноморськ, 68001, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" (вулиця Васильківська, будинок 24, кімната 7, місто Київ, 03022, )

про визнання договору припиненим та визнання додаткової угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЛОГІСТИКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ", в якому просить:

1. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" виконувати зобов`язання за Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, що укладений між ТОВ "Автологістика" та ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на умовах, які визначені сторонами у Договорі №130/д від 17.10.2019 року, Додатковій угоді до Договору від 06.11.2019, Додатковій угоді №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3, до закінчення строку дії Договору.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" відновити та здійснювати надання послуг зі зберігання на території Підприємства (у тому числі на складах), зокрема, але не обмежуючись, самохідної, несамохідної та іншої техніки, вантажів, технологічного транспорту та обладнання, якими оперує Клієнт на підставі будь-якого з прав, а також послуг з використання території Підприємства та інфраструктури Підприємства при виконанні всіх видів робіт (послуг) з обробки вантажів силами та засобами Клієнта на умовах, визначених Договором №130/д від 17.10.2019 року, Додатковою угодою до Договору від 06.11.2019, Додатковою угодою №2 від 12.10.2020 з Додатками №1, №2, №3.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором.

17.02.2021 представником Міністерства інфраструктури України подано заяву про вступ у справу Мінінфраструктури у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх.№4555/21).

Ухвалою від 17.02.2021р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м.Київ, 01135, ).

16.02.2021р. Господарським судом Одеської області отримано зустрічну позовну заяву (вх. №419/21) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" про визнання договору припиненим та визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою від 22.02.2021р. прийнято зустрічний позов (вх. №419/21 від 16.02.2021р.) Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автологістика" про визнання договору припиненим та визнання додаткової угоди недійсною до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/97/21.

22.03.2021р. на електронну пошту суду надійшла позовна заява (вх. №776/21) Міністерства інфраструктури України про визнання договору та додаткової угоди до нього припиненими та визнання додаткової угоди недійсною.

25.03.2021р. Міністерством інфраструктури України подано заяву (вх. №8320/21) про долучення документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Так, за приписами ст.ст. 49, 180 ГПК України позовна заява третіх осіб, які заявляють вимоги на предмет спору, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Суд звертає увагу третьої особи, яка звертається із самостійними вимогами щодо предмета спору на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд наголошує, що належним доказом направлення позову у відповідності до вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України є оригінал або копія опису цінного листа, адресованого учасникові справи, з конкретним переліком вмісту такого листа, який містить, зокрема, відомості про додатки до позову (найменування документів), а також чек, яким оплачено послуги відділення поштового зв`язку.

Однак, в матеріалах позовної заяви Міністерства інфраструктури України (вх. №776/21 від 22.03.2021р.) суд не вбачає наявності опису вкладення.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Міністерства інфраструктури України (вх. №776/21 від 22.03.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити Міністерству інфраструктури України строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх. №776/21 від 22.03.2021р.) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- доказів відправлення позовної заяви з додатками відповідачам листом з описом вкладення.

3. Попередити Міністерство інфраструктури України про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 29.03.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков