ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/77/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до Приватного підприємства "Норма-Телеком"

про укладення договору,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача не прибув,

відповідача не прибув,

у с т а н о в и в:

22.01.2021 Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернулась з позовом до Приватного підприємства "Норма-Телеком" про укладення договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та воно проведене у підготовчих засіданнях, які відбулися 02.03.2021, 16.03.2021 та 30.03.2021.

Судове засідання 30.03.2021 було призначене в режимі відеоконференції, але з технічних причин не вдалося встановити зв`язок з представником Позивача.

Разом з цим, представник Позивача підтвердив, що ним надані всі докази по справі та заявив про можливість закриття підготовчого засідання з переходом до розгляду справи по суті.

З приводу неприбуття в судове засідання 30.03.2021 Віповідача суд зазначає, що ухвала суду від 16.03.2021 повернулась до суду без вручення, при цьому на конверті зазначено "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою належного повідомлення Відповідача про наступне судове засідання судом ухвалено додатково здійснити виклик Відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до частини 4 статті 122 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого засідання судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження.

Враховуючи викладені обставини, завдання підготовчого провадження виконані, зібраних доказів та матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду по суті, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

Разом з цим, представником Позивача попередньо заявлялось клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи подане клопотання суд, зазначає, що відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 185, 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 20 квітня 2021 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Провести судове засідання, призначене на 20.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій Zoom.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Додатково здійснити повідомлення Відповідача про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін