ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р.Справа № 922/3319/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши заяву про перегляд ухвали про заміну сторони у ВП за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь", м. Харків
про стягнення 49321,98 грн

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2019 року та ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 року було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 Ж, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник" (01033, м.Київ, вул.Паньківська, буд.6-А, ) - 49321,98 грн. заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2020 року заяву ТОВ "Інтерпідшипник" про заміну сторони виконавчого провадження (далі-ВП) у справі № 922/3319/19 задоволено. Замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ТОВ "Інтерпідшипник" (01033, м.Київ, вул.Паньківська, буд.б-А, ) у справі №922/3319/19 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник" (04070, м.Київ, вул.Набережно- Хрещатицька, буд.15-17/18; ).

30.03.2021 року до суду від ТОВ "Парттрейнд" (попередня назва - ТОВ "Торговий Дім "Інтерпідшипник") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява (вх.№7, вих.№02-08/136 від 25.03.21) про перегляд вищезазначеної ухвали про заміну сторони у ВП за нововиявленими обставинами в порядку п.1 ч.2 ст.320 ГПК України, в якій просить суд:

- Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі №922/3319/19 скасувати та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволені заяви ТОВ "Інтерпідшипник" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником (вх.№10783) щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Витязь" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.120 Ж, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник" (01033, м.Київ, вул.Паньківська, буд. 6-А, ) - 49321,98 грн. заборгованості та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Повноваження заявника обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду м.Києва від 27 квітня 2020 року було порушено провадження у справі №910/3093/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» (03022, м.Київ, вул.Смольна,9-Б, офіс 33; ) і введено процедуру розпорядження майном. Цією ж ухвалою, арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича, було призначено розпорядником майна боржника. Постановою господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №910/3093/20 ТОВ «Парттрейнд» визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткачука О.В.

Заяву обґрунтовано існуванням нововиявлених обставин, що мають істотне значення для справи, а саме: набрання чинності Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/3093/20 (910/15108/20), якою визнано недійсним договір №28 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, що став підставою для заміни стягувача в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п.1 ч.2 ст.320 ГПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.321 ГПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Ухвала господарського суду міста Києва у справі №910/3093/20 (910/15108/20), якою визнано недійсним договір №28 від 03 січня 2020 року про відступлення права вимоги, що став підставою для заміни стягувана в даній справі, ухвалена 24.02.2021 року, заяву направлено до суду поштою 25.03.2021 року.

Таким чином заява подана до суду в строк, встановлений п.1 ч.1 ст.321 ГПК України.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу (ч.2 ст.323 ГПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.325 ГПК України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.03.21 року визначено склад суду для розгляду даної заяви - суддю Аріт К.В.

Дослідивши заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статті 322 ГПК України, а відтак суд приймає її до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 232-235, 320-325 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 21.05.2020 у справі №922/3319/19 про заміну сторони у ВП за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "27" квітня 2021 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Запропонувати учасникам провадження до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- письмові пояснення щодо заяви з доказами направлення їх копії іншим учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.04.2021

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.