ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа№ 910/12752/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката

за розгляд апеляційної скарги Національного авіаційного університету

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року (повний текст підписано 08.12.2020 року).

у справі № 910/12752/20 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива"

до Національного авіаційного університету

про стягнення 189334,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного авіаційного університету (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 189334,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного Авіаційного Університету на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" 189 334,33 грн заборгованості, 2 840,01 грн судового збору та витрат на послуги адвоката у розмірі 9000,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Національний авіаційний університет звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/12752/20 повністю та ухвалити нове яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Національного авіаційного університету на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі № 910/12752/20 залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року у справі №910/12752/20 залишив без змін своєю постановою від 09.03.2021 року.

16.03.2021 року через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" надійшла заява про стягнення судових витрат, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до вищезазначеної заяви додано копію договору про надання правничої допомоги №30/07-20/1 від 30.07.2020 року, копію додаткової угоди №2 від 08.02.2021 року, копію акту приймання передачі послуг від 10.03.2021 року, копію платіжного доручення з відмітками про проведення платежів АТ КБ «Приватбанк» від 01.03.2021 року, копію виписки АТ КБ «Приватбанк» щодо підтвердження факту проведення операцій від 09.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи норм процесуального законодавства, розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донця 2А-Ініціатива" про стягнення витрат професійну правничу допомогу адвоката на 13.04.2021 о 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати Національному авіаційному університету надати письмові пояснення щодо поданої позивачем заяви про стягнення судових витрат.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич