ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 917/88/21

Суддя Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт", 43005, м.Луцьк, проспет Перемоги, будинок 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна, 13/39

про стягнення 121521,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: адвокат Шумська І.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелміт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" про стягнення 121521,56 грн. заборгованості з яких: 66900,37 грн. - пені, 22106,92 - грн. - штраф, 24447,14 грн. - інфляційних втрат, 8067,13 грн. - 3% річних від простроченої суми (в редакції заяви про зменшення позовних вимог, яка задоволена ухвалою суду від 23.02.2021 р.).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021р. справу №917/88/21 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 23.02.2021 р. суд відклав підготовче засідання на 30.03.2021 р. та задовольнив заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

26.03.2021 р. від відповідача до суду надійшла заява про поновлення йому пропущеного строку на подання зустрічного позову та відзиву на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява з додатками до неї.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позов, відповідачем не надано сам відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, як того вимагає законодавство.

В зв`язку з чим, в судовому засіданні 30.03.2021 р. представник відповідача просив суд його клопотання в частині поновлення відповідачу пропущеного строку на подання відзиву - залишити без розгляду, а в частині поновлення строку на подання зустрічного позову підтримав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд залишає клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву - без розгляду.

Щодо клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання зустрічного позову, суд зазначає наступне:

В обґрунтування заяви про поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ні копії позовної заяви, ні ухвалу суду від 01.02.2021 р. не отримував. Про наявність даного спору довідався лише з ухвали від 23.02.2021 р. про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до частини першої статті 178 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст. 166 ГПК України).

Вирішуючи питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду судом встановлено наступне.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.02.2021 року направлялася відповідачу на адресу, вказану у позовній заяві та яка співпадає з відомостями, Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася до суду з відміткою поштової установи датованою 11.02.2021: "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, судом дотримано положення ч.3 ст.120, ч.6 ст.242 ГПК України.

Крім того, ухвали суду про відкриття провадження у справі та оголошення перерви розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Між тим, суд вбачає підстави для поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Ілхан проти Туреччини", правило встановлення обмежень звернення до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, слід звернути увагу на обставини справи (Ilhan v.Turkey №22277/93).

Відтак, з метою забезпечення принципу правової визначеності та запобігання порушенню принципу верховенства права суди повинні досліджувати дотримання строку звернення до суду, причини його пропуску та послідовно застосовувати відповідні правові наслідки його спливу.

З огляду на це суд повинен звертати увагу на усі доводи учасників справи, на тривалість строку, який пропущено, на поведінку учасників протягом цього строку, на дії, які він учиняв, і чи пов`язані вони з підготовкою до звернення до суду тощо. Суд повинен всі ці обставини оцінювати в їхній сукупності, гарантувавши доступ до правосуддя особам, які вважають, що їхнє право порушене, і які діяли добросовісно, але пропустили строк звернення до суду з поважних причин.

Суд враховує, що зі свого боку відповідач (за первісним позовом) не продемонстрував умисного зволікання з реалізацією наданого йому права на судовий захист і не допускав зловживання цим правом.

Пріоритетним суд вважає застосування принципів верховенства права та забезпечення доступу до правосуддя у відношенні до принципу правової визначеності, оскільки саме на стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції вирішується більшість процесуальних питань, які в подальшому надають можливість учасникам судового процесу в повній мірі реалізувати усі інші принципи господарського судочинства відповідно до його завдання.

Враховуючи викладені відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) у зустрічній позовній заяві обставини щодо причин пропуску строку, господарський суд вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача по первісному позову про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, взаємопов`язаність обох позовів, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" про стягнення 61018,40 грн. - штрафу до розгляду з первісним позовом у справі №917/88/21.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 180, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 917/88/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.05.2021р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" строк на подання зустрічного позову.

4. Відкрити провадження за зустрічним позовом та прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм`ясо" до розгляду з первісним позовом у справі № 917/88/21.

5. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

6. Встановити у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу за зустрічним позовом строк - протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, після отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив - подати протягом 5 днів до суду заперечення ( за наявності), копії заперечень надати (направити) іншим учасникам справи.

7. Встановити Позивачу за зустрічним позовом після отримання відзивів на зустрічний позов строк 5 днів для подання відповіді на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України.

8. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук