УХВАЛА

про відмову в зупинення провадженні та відкладення підготовчого судового засідання

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/16102/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (вул. Золота, буд. 42, м. Львів, 79039, ідентифікаційний номер 39594527)

До Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, Київ 1, 01061, ідентифікаційний номер 20077720)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (79039, Львівська обл., м. Львів, вул. Золота, буд. 42, ідентифікаційний код: 03349039)

про стягнення 124 000, 00 грн зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій

Суддя Бондаренко - Легких Г.П.

Секретар судового засідання Степов`юк С. О.

За участі представників учасників справи: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) про стягнення 124 000, 00 грн, зобов`язання вчинити дії та визнання протиправними дій.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 N 143 "Питання споживання природного газу", що на думку позивача, призвело до невизнання переплати ТОВ "Львівгаз збут" на користь АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у сумі 406 100 973, 52 грн та безпідставному збереженню відповідачем коштів позивача у сумі 406 100 973, 52 грн.

28.10.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

03.11.2020 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали від 28.10.2020. Позивач усунув усі недоліки визначені ухвалою від 28.10.2020 про залишення позовної заяви без руху.

16.11.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

03.12.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення документів.

11.12.2020 від відповідача поштою надійшов відзив на позовну заяву.

14.12.2020 від відповідача поштою надійшло клопотання про долучення доказу.

29.12.2020 від позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.12.2020 від позивача поштою надійшла відповідь на відзив.

04.01.2021 від позивача поштою надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача частину суми безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 1 371 590, 00 грн.

05.01.2021 від відповідача поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.01.2021 Господарський суд міста Києва, зважаючи на обставини подання позивачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, постановив ухвалу про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадження, розгляд справи ухвалив здійснювати зі стадії відкриття провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2021.

16.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача про залучення третьої особи.

В судовому засіданні 16.02.2021 суд заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнив, залучив до участі у справі, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відклав підготовче засідання на 30.03.2021, про що постановив відповідну ухвалу, в якій навів мотиви та обґрунтування прийнятих процесуальних рішень.

В судовому засіданні 30.03.2021 року суд протокольною ухвалою ухвалив прийняти до розгляду клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, подане до суду 14.01.2021 року.

03.03.2021 від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/16102/20, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/3438/21 за позовом НАК «Нафтогаз Україна» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та не чинним абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019.

В судове засідання 30.03.2021 третя особа не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивач та відповідача в судове засідання 30.03.2021 прибули, відповідач в засіданні підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити, представник позивача заперечив проти задоволення такого клопотання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з таких підстав.

Подане відповідачем клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги позивача обґрунтовані абз.4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019, а на розгляді Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа № 640/3438/21 за позовом НАК «Нафтогаз Україна» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та не чинним абз.4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 143 від 27.02.2019 в частині, і підготовче засідання у відповідній справі призначене на 10.03.2021. Процесуальною підставою свого клопотання відповідач визначив п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому, пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи та як саме пов`язана справа, що розглядається, зі справою, яка розглядається іншим судом.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В своєму клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач не навів жодного обґрунтування щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 640/3438/21, а лише зазначив, що з урахуванням перебування на розгляді окружного адміністративного суду міста Києва справи № 640/3438/21 існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи.

З огляду на відсутність в клопотанні відповідача доводів стосовно того, в чому саме полягає об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яким чином обставини, що будуть встановлені при вирішенні справи № 640/3438/21 можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі та чому суд не може встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, подане клопотання не може бути визнане обґрунтованим та, відповідно, не підлягає задоволенню.

Крім того, в предмет доказування у даній справі входить оцінка правомірності нарахування обсягів спожитого газу споживачам без приладів обліку споживання газу та нарахування таких обсягів позивачеві як покупцю газу у відповідача за період з липня 2015 року до серпня 2020 року, тобто суду у даній справі належить встановити діючі на вказаний період нормативи споживання газу, а представник позивача не пояснив, як визнання не чинною постанови КМУ № 143 адміністративним судом в 2021 року (у випадку задоволення позову) може вплинути ретроспективно на обсяги споживання газу в 2015 - 2020 роках, а також з огляду на те, що відповідач висловив позицію про те, що всі договори купівлі-продажу газу, укладені між сторонами спору, виконані (стор. 3 заперечень на відповідь на відзив відповідача, зокрема).

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті та виконання завдань, а також у зв`язку із неявкою в судове засідання третьої особи, та у зв`язку із ненаданням відповідачем своєї позиції щодо поданої позивачем зави про збільшення позовних вимог, суд вирішив відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст. 2, 8, 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 28.12.2021 року (надійшла до суду 04.01.2021) та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданої заяви.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 22.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4. Повідомити учасників справи, що їх явка або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок учасників справи повідомляти суд про причини неявки.

5. Повідомити, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

7. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon.

8. Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 N 196 "Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

8.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

8.2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

8.4. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.