ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"05" квітня 2021 р. Справа №921/707/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області б/н від 15.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1084/21, №01-05/1094/21 від 29.03.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 (повний текст рішення складено 22.02.2021, суддя О.В. Руденко)
у справі № 921/707/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр"
до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Бережанське міське комунальне підприємство "Добробут"
про стягнення 400 477 грн заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд-Центр" задоволено та стягнуто з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області м. Тернопіль на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м. Тернопіль 400 477 (чотириста тисяч чотириста сімдесят сім) грн 00 коп. боргу та 6 007 (шість тисяч сім) грн 15 коп. судового збору.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
Відповідачем у справі Службою автомобільних доріг у Тернопільській області подано апеляційну скаргу (б/н від 15.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1084/21, №01-05/1094/21 від 29.03.2021)) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 у справі №921/707/20. В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10 лютого 2021року згідно з п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 23.02.2021р.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Позивач у справі не використав своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 у справі №921/707/20.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Тернопільській області б/н від 15.03.2021 (вх. ЗАГС №01-05/1084/21, №01-05/1094/21 від 29.03.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2021 у справі №921/707/20.
3. Призначити розгляд справи №921/707/20 на 27.04.2021 на 10 год 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.
4. Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
5. Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву (пояснень) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву (пояснень) додати докази надсилання (надання) копії відзиву (пояснень) та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
6. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси, зареєстровані на доменному імені mail.gov.ua з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити такі електронні адреси).
7. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.