ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" березня 2021 р.Справа № 922/655/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Концерну "Військторгсервіс", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення", м. Харків
про захист репутації
за участю представників:

Позивача - не з`явився;

Відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року на адресу господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Концерну "Військторгсервіс" (надалі - Позивач) про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, визначивши у якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська філія забезпечення" (надалі - Відповідач), де просить суд:

- Визнати недостовірною та такою, що завдає шкоди діловій репутації Позивача інформацію, поширену Відповідачем у колективних зверненнях адресованих до Міністра оборони України Тарана А. 10 грудня 2020 року та до Кабінету Міністрів України 30 грудня 2020 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс", а саме:

1. "Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс" товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн "Війсьткторгсервіс" успішно користується".

2. "Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну "Військторгсервіс" з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці".

3. "Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну "Військторгсервіс" ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складене та затяжне отримання коштів в судовому порядку".

4. "Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну "Військторгсервіс" за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства".

5 "Такими недобросовісними діями Концерн "Військторгсервіс" в особі директора Козонаки В.М. , діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема".;

- Зобов`язати Відповідача спростувати недостовірну інформацію, поширену у колективних зверненнях адресованих до Міністра оборони України Тарана А. 10 грудня 2020 року та до Кабінету Міністрів України 30 грудня 2020 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс", а саме:

1. "Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс" товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн "Війсьткторгсервіс" успішно користується".

2. "Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну "Військторгсервіс" з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці".

3. ''Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну "Військторгсервіс" (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складене та затяжне отримання коштів в судовому порядку".

4. "Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну "Військторгсервіс" за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства".

5. "Такими недобросовісними діями Концерн "Військторгсервіс" в особі директора Козонаки В.М., діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема",

шляхом направлення в строк до 10-робочих днів з дати набрання рішенням суду законної сили на адресу Міністра оборони України та Кабінету Міністрів України звернення ТОВ "Харківська філія забезпечення" яке, містить текст спростування недостовірної інформації, щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Міністерства оборони України та Концерну "Військторгсервіс", а саме щодо фактів:

1. "Нами було не тільки постачено продукти харчування, а й надано Концерну ''Військторгсервіс" товарний кредит на вказану суму, та можливість формування податкового кредиту за наш рахунок, чим Концерн "Війсьткторгсервіс" успішно користується".

2. "Слід зазначити, що організація постачання продуктів харчування нашими підприємствами проходила на дуже високому рівні, без зауважень та в дуже короткі терміни. Жодних рекламацій від військових частин чи Концерну "Військторгсервіс" з приводу якості, комплектності чи своєчасності постачання до наших підприємств не надходило за весь період співпраці".

3. "Протягом жовтня-листопада 2020 року до нас телефонували представники Концерну "Військторгсервіс" (ОСОБА_1, ОСОБА_2 ) з пропозицією обговорити умови повернення коштів за винагороду, в протилежному випадку попередили про складене та затяжне отримання коштів в судовому порядку".

4."Тобто своїми свідомими, неправомірними діями керівництво Концерну "Військторгсервіс" за підтримки своїх начальників з Міністерства оборони України доводить наші підприємства до банкрутства".

5. "Такими недобросовісними діями Концерн "Військторгсервіс" в особі директора Козонака(ки) В.М., діючи від імені державного концерну Міністерства оборони України, підриває авторитет держави в цілому та Міністерства оборони України зокрема";

- Стягнути з Відповідача на користь Відповідача сплачений судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 23.03.2021 р. о 10:15.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, ніяких документів не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось до суду.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але 17.03.2021 р. на електронну пошту суду направив клопотання (вх. № 6131) про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом та долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, надання сторонами додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача (вх. № 6131 від 17.03.2021 р.) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на "08" квітня 2021 р. о 10:15

Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 03.03.2021 р.

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 105.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін