ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 908/671/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 ( повний текст складено 19.02.2021 року суддя Сушко Л.М.) у справі № 908/671/18

кредитори - 1/ Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000)

боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095)

розпорядник майна - Усачов Олег Миколайович, 51931, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Ковалевича, 3, офіс 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 у справі № 908/671/18 клопотання арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича задоволено частково.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконанням повноважень розпорядника майна у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 30.11.2018. по 12.02.2019. та з 17.04.2019. по 28.01.2020. в розмірі 113 082,84 грн.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича про здійснення та відшкодування витрат, у зв`язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 908/671/18 про банкрутство Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 30.11.2018. по 12.02.2019. та з 17.04.2019. по 28.01.2020. в розмірі 3 552,40 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, ідент. номер НОМЕР_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 30.11.2018. по 12.02.2019. та з 17.04.2019. по 20.10.2019. в розмірі 15 483,20 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" (, вул. Леніна, 9, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70000) на користь арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича, ідент. номер НОМЕР_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у період з 30.11.2018. по 12.02.2019. та з 17.04.2019. по 20.10.2019. в розмірі 54 894,98 грн.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 року по справі №908/671/18 повністю, ухвалити нове рішення яким відмовити арбітражному керуючому Васильцову А.А. у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна у справі №908/671/18 про банкрутство Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в повному обсязі.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 вказаного закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Однак всупереч п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи викладене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.02.2021 у справі № 908/671/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька