ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.04.2021 м.Дніпро Справа № 912/3584/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3584/20

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про укладення договору

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3584/20 позов Громадської спілки (далі - ГС) "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" задоволено повністю, з 10 квітня 2020 року визнано укладеним ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і Приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія (далі - ПрАТ ТРК) "Веселка" договір № 06-08/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених в резолютивній частині рішення;

- не погодившись з рішенням суду, ПрАТ ТРК "Веселка" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п.2. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" подана у 2020 році.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 102 грн 00 коп. .

Враховуючи, що у позовній заяві "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" міститься одна вимога немайнового характеру, розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 3 153 грн 00 коп. (2 102 грн х 150 %).

Між тим, скаржником при поданні апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Кодексу, застосовуються положення ст.174 Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.02.2021 у справі №912/3584/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л. Кузнецова