ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.04.2021 Справа № 917/477/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, провулок Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал СМ», вул. Вадима Пугачова, 4-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про видачу судового наказу про стягнення 5907,12 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал СМ» 5907,12 грн заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Водночас, частиною 1 статті 152 передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (пункт 5).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на несплату Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал СМ» боргу за отримані послуги згідно договору на відшкодування витрат №5169 від 01.10.2013.

Як вбачається з доданих до матеріалів заяви рахунків на оплату, актів здачі-приймання робіт, заявник просить стягнути заборгованість з боржника, яка виникла за послуги, надані в лютому, березні та січні 2016.

Строк оплати наданих послуг сторонами визначено у п. 2.2.2 Договору. За змістом п. 2.2.2. Договору плата на рахунок виконавця за надані комунальні послуги та плата податку на землю повинна вноситися не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Таким чином, відповідно до умов договору строк оплати отриманих послуг за лютий 2016 встановлений до 15.03.2016, строк оплати отриманих послуг за березень 2016 встановлений до 15.04.2016, строк оплати отриманих послуг за січень 2016 встановлений до 15.02.2017, тобто право вимоги у заявника щодо стягнення з ТОВ "Універсал СМ" боргу виникло з 16.03.2016, 16.04.2016, 16.02.2017.

Втім, з заявою про видачу судового наказу до господарського суду Полтавської області заявник звернувся 29.03.2021, тобто вимоги заявлені поза межами встановленої ЦК України позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: 1) про стягнення неустойки (штрафу, пені); 2) про спростування недостовірної інформації, поміщеної у засобах масової інформації (ч.ч. 1, 2 ст. 258 ЦК України).

Таким чином, з моменту виникнення права вимоги щодо здійснення оплати за відповідні послуги пройшло більше 3 років, оскільки заявник звернувся до суду 29.03.2021, що у відповідності до ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд роз`яснює заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись ст. 148, 152 (п. 5 ч. 1), 153, 154 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в задоволені заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал СМ» 5907,12 грн заборгованості.

Ухвала підписана 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Пушко Ігор Іванович