ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 909/702/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область №68 від 18.03.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021, повне рішення - 23.02.2021 (суддя Шіляк М. А.)

у справі №909/702/20

за позовом Приватного підприємства "Біофарма", м. Львів

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 62 261,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі №909/702/20 позов ПП "Біофарма" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від особі філії "Городенківська птахофабрика" ПНВК "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 62 261,65 грн задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 54 000, 00 грн основного боргу, 6 055, 40 грн пені, 967, 56 грн 3% річних, 756, 13 грн інфляційних втрат, 2 085, 71 грн судового збору та 21 829, 49 грн витрат на професійну правничу допомогу. В частині стягнення 482, 56 грн інфляційних втрат відмовлено.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №68 від 18.03.2021 на зазначене рішення суду в частині задоволення позовних вимог.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що повний текст рішення від 17.02.2021 складено та підписано 23.02.2021, а скаржником отримано 01.03.2021. Зазначене підтверджується копією конверта, в якому надійшла копія оскаржуваного рішення, та інформацією із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 18.03.2021.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи мінімальні ставки судового збору за звернення до суду першої інстанції, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 2 102, 00 грн *150% = 3 153,00 гривні.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги зазначено, що останнім додано докази сплати судового збору. Однак під час відкриття листа, що надійшов від апелянта встановлено відсутність додатку - доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі. Зазначене підтверджується Актом Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2021.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстави відсутності доказів сплати судового збору, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 258, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" в особі філії - "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", м. Городенка, Івано-Франківська область №68 від 18.03.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2021 у справі №909/702/20 з додатками, всього на 11 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3 153 , 00 гривні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.04.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак