ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/65/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

представника позивача Гамалінської М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дунаєвський (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 55; )

до відповідача: Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради (54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9;

про: визнання протиправним та скасування розпорядження

19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Дунаєвський звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 18.01.2021 до Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати розпорядження адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради № 203р від 18.08.2014р. Про внесення зміни до розпорядження адміністрації Заводського району від 08.11.2013 № 229р.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірне розпорядження порушує право позивача на безперешкодне користування своїм майном нежитловими приміщеннями напівпідвалу за адресою: АДРЕСА_1 .

Також в позовній заяві позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином звірені копії розпоряджень № 119р від 01.04.2005, № 229р від 08.11.2013, № 203р від 18.08.2014, з посиланням на ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 164 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

27.01.2021 року до суду від позивача надійшла заява з долученими документами на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.03.2021; зобов`язано Миколаївську міську раду у строк до 17.02.2021 надати суду належним чином засвідчені копію свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення, видане виконкомом Миколаївської міської ради від 19.05.2007, копію рішення виконкому Миколаївської міської ради № 816 від 27.04.2007.

Ухвалою суду від 02.03.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 01.04.2021.

01.04.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 30.03.2021 про залучення третьої особи. В заяві позивач зазначає, що в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача має бути залучена ОСОБА_1 . В обгрунтування посилається на те, що скасування розпорядження адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Про внесення змін до розпорядження адміністрації Заводського району від 08.11.2013 № 229р» призведе, з одного боку, до відновлення порушеного права позивача повноцінно розпоряджатися належним на праві власності майном нежитловими приміщеннями напівпідвалу, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,6 кв.м. у житловому будинку (літ.Г), а, з іншого боку, призведе до позбавлення ОСОБА_1 права користування вказаними приміщеннями, отриманими, за твердженнями позивача, за відсутності для цього правових підстав. Вважає, що прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на її права або обов`язки.

У відповідності до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_1 , за якою, згідно розпорядження адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Про внесення змін до розпорядження адміністрації Заводського району від 08.11.2013 № 229р», закріплено спірне нежитлове приміщення напівпідвалу, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно з п.п.6, 7, 10, 19 ч. 2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, ч.3 ст.177, 182, ч. 2 ст. 183, 185, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

3. Повідомити учасників справи та ОСОБА_1 , що 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/65/21.

4. Зобов`язати позивача в строк до 05.04.2021 надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази здійснення такого надсилання надати суду.

5. Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 19.04.2021 надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст. 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-ї особи.

6. Запропонувати позивачу в строк до 26.04.2021, за наявності письмових пояснень щодо позову третьої особи, подати відповідь на такі письмові пояснення.

7. Зобов`язати відповідача в строк до 19.04.2021 надати суду належним чином засвідчені копії наступних документів: розпорядження № 119р від 01.04.2005 адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Про закріплення за гр. ОСОБА_2 підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_3 »; розпорядження № 229р від 08.11.2013 адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Про внесення змін до розпорядження адміністрації Заводського району від 01.04.2005 № 119р»; розпорядження № 203р від 18.08.2014 адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради «Про внесення змін до розпорядження адміністрації Заводського району від 08.11.2013 № 229р».

8. Явку в підготовче засідання 27 квітня 2021 року о 10 год. 00 хв. уповноваженого представника відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженому представнику відповідача мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

12. Ухвалу направити учасникам справи та на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук