ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2263/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна"( 01111, м. Київ, вул. Черняховського, б.29; ідентифікаційний код 41323412)

до ржавного підприємства "Східний гірничо- збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,б.2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 304 220 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2189/21 від 10.03.2021) про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо - збагачувальний комбінат" 1 304 220 грн. 16 коп., що складає 1 261 963 грн. 20 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 26.08.2020 №678/13/41П та 45 256 грн. 96 коп. - інфляційних збитків.

Також просить стягнути з відповідача 22 563 грн. 31 коп. - судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2021 позовну заяву (вх.№2189/21 від 10.03.2021) було залишено без руху через те, що позивачем не надано розрахункового документу (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, як доказ здійснення поштового відправлення та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В подальшому позивачем було подано заяву (вх. №15324/21 від 29.03.2021), у якій зазначено про направлення на адресу суду розрахункового документу про надання поштових послуг при направленні позову з додатками відповідачу.

Дослідивши подану заяву, як заяву про виправлення недоліків, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається, при зверненні з позовом до суду позивачем у якості доказів надсилання на адресу відповідача надано фіскальний чек підприємства "Укрпошта" від 05.03.2021 та опис вкладення від 05.03.2021 за відправленням №081.

У поданій заяві (вх. №15324/21 від 29.03.2021) позивачем у якості додатків зазначено: розрахунковий документ та докази направлення відповідачу.

Проте, згідно Акту від 29.03.2021 №230/21 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) під час розкриття конверту, надісланого поштою, від позивача ТОВ "Сота Україна", відповідач: ДП "Схід ГЗК" справа №904/2263/21 виявлено недоліки, а саме відсутній розрахунковий документ.

Як вбачається позивачем до заяви (вх.№15324/21 від 29.03.2021) додано накладну підприємства "Укрпошта" від 05.03.2021 за номером відправлення №073 та опис вкладення без зазначення номеру відправлення, а також не підписаний відповідальною особою підприємства "Укрпошта" та без відбитку календарного штемпеля.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, надані позивачем накладна від 05.03.2021 за номером відправлення №073 та опис вкладення до цінного листа без зазначення номеру відправлення, без підпису відповідальної особи підприємства поштового зв`язку та відбитку календарного штемпеля не є доказами в розумінні статей 73,74 Господарського процесуального кодексу України направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що номер відправлення №073, вказаний на накладній від 05.03.2021, не співпадає з номером відправлення №5081, що зазначено на описі вкладення від 05.03.2021, який було додано до позовної заяви.

Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню Товариству обмеженою відповідальністю "Сота Україна" 01111, м. Київ, вул. Черняховського, б.29; ідентифікаційний код 41323412).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (01111, м. Київ, вул. Черняховського, б.29; ідентифікаційний код 41323412) позовну заяву (вх.№2189/21 від 10.03.2021) і додані до неї документи.

Додаток: позовна заява (вх.№2189/21 від 10.03.202) з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення від № 975 від 02.03.2021 на суму 19 563 грн. 31 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 05.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Загинайко