ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 березня 2021 року Справа № 916/596/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А.Мишкіної,

суддів: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №26 від 26.02.2021р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021р.)

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» - не з`явився;

від ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» - Д`яков В.О. - за ордером;

від ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» - не з`явився;

від арбітражного керуючого - не з`явився;

від ОСОБА_1 - Русева О.М. - за ордером;

від ДП «МТП «Чорноморськ» - Саєвська Т.П. - в порядку самопредставництва;

від ПП «Рост Верк» - Швець О.В. - за ордером;

від ТОВ «Ларі Фінанс» - Швець О.В. - за ордером;

від Фонду держмайна України (Регіональне відділення) - Стапінський В.О. - в порядку самопредставництва

Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІ ФІНАНС» про заміну кредитора при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про часткове визнання вимог кредитора ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» та ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року

у справі №916/596/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»

про банкрутство

встановив:

04.03.2020р. ТОВ «Автоцехцентр» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН»; визнано вимоги ТОВ «Автотехцентр» в розмірі 9105744,42грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» (6800, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) строком на 170 календарних днів до 16.11.2020р.; призначено розпорядника майном боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку О.О.; встановлено обмеження для боржника ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН», його органу управління, власника майна боржника; оприлюднено на офіційному веб-порталі Верховного суду оголошення про відкриття провадження у справі у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

02.07.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» подало місцевому господарському суду до заяву про грошові вимоги до ТОВа «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН», в якій просило визнати грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 24710843,20грн., з яких:

- 18800000грн. - основна заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ із змінами, які були внесені додатковою угодою № 111408 від 14.08.2018р. до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ від 08.06.2018р. за договором безвідсоткової фінансової допомоги №1309-02 від 14.09.2019р. підлягають включенню до четвертої черги задоволення;

- 4943512,84грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №08062018-ПДФ із змінами, які внесені Додатковою угодою №1/1408 від 14.08.2018р. до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08062018-ПДФ від 08.06.2018р. Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1309-02 від 14.09.2019р., розрахована виходячи з подвійної облікової ставки НБУ підлягають включенню до шостої черги задоволення;

- 533486,01грн. - 3.% річних від простроченої суми заборгованості, що нараховані в порядку ст.625 ЦК України підлягають включенню до четвертої черги задоволення;

- 433844,35грн. - інфляційні втрати від несвоєчасної сплати заборгованості, що нараховані в порядку ст.625 ЦК України підлягають включенню до четвертої черги задоволення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.10.2020р. (головуючий суддя С.І. Антощук) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.10.2020р.), визнано конкурсні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» у сумі 3 287 215, 86 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4204,00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; у визнанні інших заявлених конкурсних вимог відмовлено.

Також ухвалою Господарського суду Одеської області попереднього засідання від 07.10.2020р. (повний текст складено 08.10.2020р.), зокрема (п.1 ухвали) визначено наступні розмір та перелік визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Юг Капітал" (01054, м. Київ, вул. Дмитріївська, буд. 37 - Б; ): 4 204, 00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів; 3 287 215, 86 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів; визначено наступні розмір та перелік не визнаних господарським судом вимог кредиторів:ТТОВ „Фінансова компанія „Юг Капітал" - 21 423 627, 30 грн. (п.4 ухвали). 26.10.2020р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» (вхідний номер 3497/20, 3498/20 від 26.10.2020р.) на вищезазначені ухвали (надіслана поштою 21.10.2020р.), в якій скаржник просить суд:

- ухвалу Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року про визнання вимог кредитора у справі № 916/596/20, якою частково визнано грошові вимоги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАЮЯ «ЮГ КАПІТАЛ» скасувати в частині відмови у визнанні інших заявлених конкурсних вимог (п.2 резолютивної частини) та змінити рішення (п.1 резолютивної частини), яким визнати конкурсними грошові вимоги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 24 710 843,20 грн., з яких: І 8 800 000,00 грн. - основна заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ із змінами, які були внесені Додатковою угодою № 1/1408 від 14 серпня 2018 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ від 08 червня 2018 року і за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1309-02 від 14 вересня 2019 року що підлягають включенню до четвертої черги задоволення; 4 943 512,84 грн. - пеня за порушення строків погашення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПДФ із змінами, які були внесені Додатковою угодою № 1/1408 від 14 серпня 2018 року до Договору про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018- ПДФ від 08 червня 2018 року і за Договором безвідсоткової фінансової допомоги № 1309-02 від 14 вересня 2019 року розрахована виходячи з подвійної облікової ставки НБУ і підлягають включенню до шостої черги задоволення; 533 486,01 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості, що нараховані в порядку ст. 625 ЦК України і підлягають включенню до четвертої черги задоволення; 433 844,35 грн. - інфляційні втрати від несвоєчасної сплати заборгованості, що нараховані в порядку ст. 625 ЦК України і підлягають включенню до четвертої черги задоволення;

- ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 916/596/20 в частині визначення грошових вимог ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 21 423 627, 30 грн. як таких, що невизнані судом скасувати;

-включити грошові вимоги ТОВа «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» до ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» в сумі 24 710 843,20 грн. до переліку визнаних господарським судом вимог конкурсних кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалами суду апеляційної інстанції, зокрема, від:

- від 14.01.2021р. призначено справу до розгляду у судовому засіданні 10.02.2021р. з повідомленням учасників справи;

- від 01.03.2021р. прийнято матеріали оскарження ухвал від 07.10.2020р. за апеляційною скаргою ТОВ «Фінансова компанія «ЮГ-КАПАТАЛ» у справі №916/596/20 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: Л.В. Лавриненко, І.Г. Філінюк; призначено судове засідання на 29.03.2021р., 12.00год. з повідомленням учасників справи.

02.02.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРІ ФІНАНС», в якому заявник просить замінити первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЮГ КАПІТАЛ» на нового кредитора ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС».

В обґрунтування клопотання ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» зазначило, що 16.09.2020р. між ним, як Фактором та ТОВом «Фінансова компанія «ЮГ КАПІТАЛ», як Клієнтом, було укладено Договір факторингу №001-09/2020/Ф Ю/О. Відповідно до умов цього договору ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання передати грошові кошти в сумі 12250000грн. в розпорядження ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» взяло на себе зобов`язання відступити ТОВ «ЛАРІ Ф1НАНС» своє право грошової вимоги:

- за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018- ПФД від 08.06.2018р. (Основний Договір 1 ), укладеним між ТОВ «ДЕОРБУД» (Первісний Кредитор 1) та ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО І НВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН», (Боржник), в подальшому Первісний Кредитор І відступив права вимоги до Боржника ТОВ «ПРОФІ-ФАКТОРИНГ», (Новий Кредитор) за Договором про надання послуг факторингу від 03.05.2019р., укладеного між Новим Кредитором та Первісним Кредитором І, Новий Кредитор відступив права вимоги до Боржника ТОВу «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР - СЕРВІС» (Новий Кредитор 1) за Договором відступлення права вимоги №101/11-19 від 01.11.2019р. , укладеним між Новим Кредитором та Новим Кредитором 1, Новий Кредитор 1 відступив права вимоги до Боржника ТОВ «ГОЛЬФСТРІМ ФІНАНС» (Новий Кредитор 2) за Договором відступлення права вимоги №1-0611 від 06.11.2019р., укладеним між Новим Кредитором І та Новим Кредитором 2, права вимоги за Основним Договором І перейшли до Клієнта на підставі Договору Факторингу № 002-02/2020/Ф Ю/0 від 10.02.2020р., укладеним між Клієнтом та Новим Кредитором 2 в розмірі 15600000грн.;

- за Договором надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1309-02 від 14.09.20219р. (Основний Договір 2), укладеним між ТОВ «САБІРА» (Первісний Кредитор 2) та Боржником, в подальшому Первісний Кредитор 2 відступив права вимоги до Боржника Новому кредитору 2 за Договором відступлення права вимоги: №1/15-01-2020 ВПВ Ю/0 (договір цесії) від 15.01.2020р., укладеним між Первісним кредитором 2 та Новим Кредитором 2, права вимоги за Основним Договором 2 перейшли до Клієнта на підставі Договору Факторингу №006-02/2020/Ф Ю/0 від 10.02.2020р., укладеним між Клієнтом та Новим Кредитором 2 в розмірі 3200000грн.

Відповідно до умов п.п.1.3.2 Договору передача документації оформлюється Актом приймання-передачі, який підписується Сторонами та скріплюється печатками Сторін за формою, наведеною в Додатку І до Договору. Право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості. Разом з правом грошової вимоги Фактору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п.п. 1.4. Договору). На виконання зазначеного 16.09.2020р. між ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС», як Фактором та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» було підписано відповідний акт приймання передачі документів. 20.09.2021р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» направило на адресу ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО 11-ІВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» повідомлення про відступлення права вимоги - лист, вих. №16/09-1 від 16.09.2020р, який було отримано Боржником що підтверджується повідомленням про вручення. Таким чином, право вимоги грошових коштів за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 08062018-ПФД із змінами, які були внесені Додатковою угодою №111408 від 14.08.2018р. до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №08062018-ПФД від 08.06.2018р., що були укладені між ТОВ «Деорбуд» та ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН» та за Договором безвідсоткової фінансової допомоги №1309-02 від 14.09.2019р. укладеним між ТОВ «САБІРА» та ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН». яке належало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЮГ КАПІТАЛ» перейшло до ТОВ «ЛАРІ Ф1НАНС».

В судовому засіданні 29.03.2021р. представник ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» та ПП «Рост Верк» підтримав вищезазначене клопотання.

Представники ТОВ «Автотехцентр» та ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання.

Представники ДП «МТП «Чорноморськ» та РВ Фонду держмайна України (Регіональне відділення) залишити розгляд клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи про банкрутство своїх представників в судове засідання 29.03.2021р. не направили.

Розглянувши клопотання ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.43 Кодексу у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

В додатки до клопотання ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» надано копію Договору факторингу №001-09/2020/Ф Ю/О від 16.09.2020р., копію Акту приймання-передачі документації до Договору факторингу №001-09/2020/Ф Ю/О від 16.09.2020р., копію листа ТОВа «Фінансова компанія «ЮГ-КАПІТАЛ» від 16.09.2020р. №16/01-1 на адресу ТОВа «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТ ЮКРЕЙН», в якому зазначено про укладення вищезазначеного договору та копію опису вкладення на адресу ТОВа «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТ ЮКРЕЙН».

При розгляді питання про можливість заміни кредитора правонаступником як в порядку ст.43 Кодексу України з процедур з банкрутства так в порядку статті 52 ГПК України, господарський суд приймає не суто процесуальне рішення, а здійснює аналіз норм матеріального права на предмет наявності підстав для правонаступництва і дійсності відступленого права вимоги до боржника від первісного до нового кредитора.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст.513 ЦК України).

Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Передбачені статтями 512, 514 ЦК України вимоги щодо обсягу прав кредитора, які переходять від первісного кредитора до правонаступника (правонаступників) за укладеними договорами відступлення прав вимоги, застосовуються також при відступленні кредиторських вимог у процедурі банкрутства.

Поряд з цим, право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Висновок щодо розмежування договорів відступлення права вимоги (цесії) та договорів факторингу викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018р. у справі №909/968/16, в якій суд зазначив, що під час цесії може бути відступлене право як грошової, так і не грошової (роботи, товари, послуги) вимоги. Цивільний кодекс України передбачає лише перелік зобов`язань, у яких заміна кредитора не допускається (ст.515 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути лише право грошової вимоги (як такої, строк платежу за якою настав, так і майбутньої грошової вимоги (ст.1078 ЦК України).

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права. Метою договору факторингу є отримання клієнтом фінансування (коштів) за рахунок відступлення права вимоги до боржника. При цесії право вимоги може бути передано як за плату, так і безоплатно. За договором факторингу відступлення права вимоги може відбуватися виключно за плату.

Ціна договору факторингу визначається розміром винагороди фактора за надання клієнтові відповідної послуги. Розмір винагороди фактора може встановлюватись по-різному, наприклад, у твердій сумі; у формі відсотків від вартості вимоги, що відступається; у вигляді різниці між номінальною вартістю вимоги, зазначеної у договорі, та її ринковою (дійсною) вартістю.

Якщо право вимоги відступається «за номінальною вартістю» без стягнення фактором додаткової плати, то в цьому випадку відносини факторингу відсутні, а відносини сторін регулюються загальними положеннями про купівлю-продаж з урахуванням норм стосовно заміни кредитора у зобов`язанні (частина третя статті 656 ЦК України).

Договір факторингу спрямований на фінансування однією стороною другої сторони шляхом надання в її розпорядження певної суми грошових коштів. Вказана послуга за договором факторингу надається фактором клієнту за плату, розмір якої визначається договором. При цьому сама грошова вимога, передана клієнтом фактору, не може розглядатись як плата за надану останнім фінансову послугу.

Плата за договором факторингу може бути у формі різниці між реальною ціною вимоги і ціною, передбаченою в договорі, право вимоги за яким передається.

Згідно із ч.1 ст.1084 ЦК України якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2.3.4 Договору факторингу від 16.09.2020р. право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання цього Договору, після чого Фактор стає Новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості.

Разом з цим, відповідно до п.1 Договору факторингу від 16.09.2020р. Фактор зобов`язується передати грошові кошти в сумі 12250000грн. в розпорядження Клієнта за відступлення Клієнтом свого права грошової вимоги.

Колегія суддів констатує, що як в матеріалах оскарження ухвал від 07.10.2020р. у справі №916/596/20 так і в матеріалах справи (справа №916/596/20 була витребувана ухвалою суду від 10.02.2021р. та надійшла до суду апеляційної інстанції 15.02.2021р.) відсутні докази на підтвердження обставин здійснення оплати за Договором факторингу від 16.09.2020р. на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували реальне відступлення права вимоги за плату.

Наведені обставини є підставою для відмови ТОВу «ЛАРІ ФІНАНС» у задоволенні заяви про заміну кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЮГ-КАПІТАЛ» та ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС», проте не перешкоджають цій особі звернутися до господарського суду із такою заявою повторно.

За відсутності відповідних доказів здійснення оплати за відступлене право вимоги, посилання заявника на те, що право грошової вимоги переходить до Фактора з моменту підписання договору (п.2.3.4 Договору від 16.09.2020р.) не може бути підставою для заміни кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН».

Керуючись ст.ст.52, 232, 233, 240,269, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ТОВ «ЛАРІ ФІНАНС» про заміну кредитора ТОВ «Фінансова компанія «ЮГ-КАПІТАЛ» у справі №916/596/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 01.04.2021р.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя І.Г. Філінюк