СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 квітня 2021 року Справа № 922/4201/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідропривід» (вх.№988 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Калініченко Н.В., повний текст складено 16.03.2021 у справі №922/4201/20

за позовом Акціонерного товариства «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат», м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідропривід», м. Харків

про стягнення 227550,23 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 по Акціонерне товариство «Покровський гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідропривід» про стягнення 227550,23 грн штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт за договором №У1122/03 від 30.04.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі №922/4201/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гідропривід" на користь Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" суму штрафних санкцій у розмірі 217300,08 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 3 259,50 грн.

Приймаючи таке рішення, місцевий господарський суд встановив, що саме ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань зумовило затримку у строках виконання робіт за договором (до 23 вересня 2020 року). Судом зазначено, що нарахування позивачем штрафу та пені не суперечать вимогам чинного законодавства та умовам договору, однак, здійснивши перерахунок штрафної санкції суд першої інстанції встановив, що арифметично вірною та такою, що повністю відповідає положенням чинного законодавства є сума пені в розмірі 176 300,07 грн та сума штрафу у розмірі 41 000, 01 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі №922/4201/20 та відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В обгрунтування апеляційної скарги, відповідач зазначає, що судом першої інстанції прийнято рішення при невідповідності висновків суду першої інстанції, обставинам справи. Зокрема, відповідач вказує, що з вини замовника виконавцю було поставлено не передбачений специфікацією №1 ремонтний фонд (замість насосів тільки їх корпуси), а виконавець в позадоговірному порядку приступив до виконання відновлення насосів під надані корпуси без складання та погодження з замовником дефектних відомостей. Тому, на думку заявника апеляційної скарги, з огляду на суттєві умови договору (об`єкт ремонту, умови початку здійснення робіт), під укладеним сторонами договором, фактично здійснювалось виконання іншого договору (з іншим об`єктом ремонту та умовами початку їх здійснення), обумовленого конклюдентними діями сторін, в якому не передбачена сплата стягнених судом штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідропривід» (вх.№988 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі №9224201/20, та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гідропривід» (вх.№988 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.03.2021 у справі №9224201/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "18" травня 2021 р. о 10:00 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити позивачу строк до 11.05.2021 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

Встановити учасникам справи строк до 13.05.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель