УХВАЛА

30.03.2021Справа № 910/2633/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О, розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Дарницького району м. Києва"

про стягнення 187 311,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" (далі-відповідач) про стягнення 187 311,64 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

16.03.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, приходить до висновку, що дане Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про розгляд справи №910/2633/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва" про розгляд справи №910/2633/21 в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду відповідно до частини 3 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.03.2021 року.

Суддя М.О. Лиськов