ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"25" березня 2021 р. справа № 926/2842-б/20

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

боржник - ОСОБА_1,

керуючий реструктуризацією - Вікнянська Т.В.,

кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Цимбалістий М.М., дов. від 08.02.2021,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року до Господарського суду Чернівецької області звернулася ОСОБА_1 із заявою від 26.11.2020 про неплатоспроможність фізичної особи відповідно до Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Вікнянську Тетяну Василівну, розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначено на 09.02.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено 15.12.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України, № публікації 65611.

Ухвалами від 19.01.2021 та від 03.02.2021 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Вікнянської Т.В. про зарахування їй основної грошової винагороди за період з 15.12.2020 по 31.01.2021.

Ухвалою від 09.02.2021 попереднє засідання відкладено на 16.02.2021 за усним клопотанням боржника і керуючого реструктуризацією.

Після відкладення попереднього засідання ухвалою від 09.02.2021 до суду надійшли:

- 12.02.2021 - електронний лист ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 12.02.2021 з повідомленням про надіслання заяви про визнання кредитором у справі та платіжного доручення про сплату судового збору;

- 15.02.2021 - клопотання боржника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі;

- 16.02.2021 - заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" № 10 від 09.02.2021 про визнання кредитором та № 11 від 12.02.2021 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 16.02.2021 попереднє засідання відкладено на 11.03.2021 року.

Іншою ухвалою від 16.02.2021 залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" № 10 від 09.02.2021 про визнання кредитором, заявнику встановлено семиденний строк для усунення недоліків заяви.

24.02.2021 керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. подала до суду відзив від 23.02.2021 на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитором.

01.03.2021 відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" подала боржник ОСОБА_1 .

Ухвалою від 02.03.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Вікнянської Т.В. про зарахування основної грошової винагороди за період з 01.02.2021 по 28.02.2021.

10.03.2021 до суду надійшла заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" від 22.02.2021 з додатками про усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника.

Ухвалою від 11.03.2021 попереднє засідання відкладено на 25.03.2021.

Іншою ухвалою від 11.03.2021 заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про визнання кредитором призначено до розгляду в попередньому засіданні на 25.03.2021.

Ухвалою від 25.03.2021 за результатами розгляду в засіданні 25.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 15.02.2021 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність, продовжено розгляд справи в попередньому засіданні.

Представник кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" підтримав заявлені вимоги до боржника, обгрунтовуючи їх існуючими кредитним та іпотечним договорами, договорами купівлі-продажу кредитного портфелю і відступлення прав вимоги, виконавчим написом нотаріуса, рішеннями районних судів і документами виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 у засіданні проти вимог ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не заперечувала, у визначенні дійсного їх розміру поклалася на розсуд суду.

Керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. визнала вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в еквіваленті до гривні станом на дату відкриття провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників попереднього засідання, розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з вимогами до боржника матеріали справи суд встановив наступне.

Так, у заяві від 09.02.2021 кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заявив грошові вимоги до ОСОБА_1 на суму 65029,93 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 09.02.2021 року становить 1799059,51 грн., зазначивши, що вимоги до боржника кредитором набуто на підставі укладених з ПАТ "ОТП "Банк" договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н та договору відступлення права вимоги б/н від 24.12.2010, згідно яких до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права за укладеними між ОСОБА_1 (як позичальником) і ПАТ "ОТП Банк" кредитним договором № МL-ОAJ/036/2007 від 28.03.2007 та договором іпотеки № РСL-ОАJ/072/2007 від 07.05.2007, що підтверджується також виконавчим написом нотаріуса від 03.08.2009 № 3140 і рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2011 у справі № 2-2109/11 (т.с. 2, а.с. 51-52).

У відзиві від 23.02.2021 керуючий реструктуризацією Вікнянська Т.В. визнала вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до боржника у розмірі 65029,93 долари США в еквіваленті до гривні по курсу НБУ станом на 15.12.2020 у сумі 1811733,85 грн. (т.с. 2, а.с. 97-98).

Боржник ОСОБА_1 у відзиві від 25.02.2021 вказала про подання кредитором документів, які не відповідають встановленим вимогам щодо засвідчення копій, та в неповному вигляді (т.с. 2, а.с. 100-101).

З доданих до заяви ТОВ "ОТП Факторинг Україна" і наявних у справі документів вбачається, що 28.03.2007 між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - Банк) і ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № МL-ОАJ/036/2007 (далі - Кредитний договір), за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит у сумі 58000,00 доларів США на придбання нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , з датою повернення кредиту 26.03.2027 року з умовою сплати щомісячно рівними частинами суми кредиту і нарахованих відсотків за користування кредитом за плаваючою процентною ставкою фіксований відсоток 4,99% річних + FIDR (т.с. 2, а.с. 53-58).

07 травня 2007 року між ЗАТ "ОТП Банк" (Іпотекодержатель) і ОСОБА_1 (Іпотекодавець) було укладено договір іпотеки № РСL-ОАJ/072/2007 (далі - Договір іпотеки, т.с. 2, а.с. 59-63).

За Договором іпотеки ОСОБА_1 передала ЗАТ "ОТП Банк" в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 для забезпечення вимог Іпотекодержателя щодо виконання Іпотекодавцем кожного і всіх його зобов`язань за кредитним договором № МL-ОAJ/036/2007 від 28.03.2007.

Відповідно до пункту 4.3 Договору іпотеки вартість предмета іпотеки визначено за згодою сторін в сумі 346430 грн., що за курсом НБУ на дату укладення договору становить 68600 доларів США.

03 серпня 2009 року нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. вчинено виконавчий напис за реєстровим № 3140 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 і передана в іпотеку Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" (правонаступнику Закритого акціонерного товариства "ОТП Банк") на підставі договору іпотеки № РСL-ОАJ/072/2007 від 07.05.2007, для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" за період з 05 листопада 2007 року по 31 липня 2009 року в розмірі, еквівалентному 65029,93 доларів США, з яких еквівалент суми в 56921,51 дол. США є заборгованістю по кредиту, еквівалент суми в 5230,88 дол. США є заборгованістю по відсотках за користування кредитом, еквівалент суми в 2877,54 дол. США становить сума пені за прострочення виконання зобов`язань, та витрати по вчиненню виконавчого напису в сумі 1700,00 грн. (т.с. 2, а.с. 64).

В матеріалах справи в наявності постанова приватного виконавця Кошкера І.А. від 09.12.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60825678 з примусового виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса на користь ПАТ "ОТП Банк" (т.с. 1, а.с. 9).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2109/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість по кредитному договору № МL-ОAJ/036/2007 від 28.03.2007 у розмірі 24962,22 доларів США, що еквівалентно 199440,64 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т.с. 2, а.с. 65-66).

Указане рішення набрало законної сили 19.12.2011 року, на його виконання Шевченківським районним судом м. Чернівці 10.05.2012 р. видано виконавчий лист, виконавче провадження ВП № 63317853 з примусового виконання якого відкрито постановою приватного виконавця Коломійця В.К. від 15.10.2020 (т.с. 1, а.с. 14, 19).

24 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (Покупець) і Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Продавець) було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, на підставі якого, серед іншого, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" придбало права вимоги ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-ОАJ/036/2007 від 28.03.2007 на суму 64897,46 доларів США, в тому числі 56921,51 доларів США загальна сума боржника за кредитним договором та 7975,95 доларів США загальна сума процентів, нарахованих на суму заборгованості боржника за кредитним договором (т.с. 1, а.с. 79-94).

Також 24.12.2010 ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Фактор) і ПАТ "ОТП Банк" (Клієнт) уклали договір про відступлення права вимоги, на підставі якого Клієнт передав Фактору права вимоги до позичальників Клієнта, що забезпечені іпотекою/заставою, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № МL-ОАJ/036/2007 від 28.03.2007 та договором іпотеки № РСL-ОАJ/072/2007 від 07.05.2007 (т.с. 2, а.с. 76-79).

Пізніше ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1951/20-а замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні ВП № 60825678, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса від 3 серпня 2009 року № 3140, вчиненого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Балацьким О.О. (т.с. 1, а.с. 20-21).

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Абзацом першим частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підстави заміни кредитора у зобов`язанні встановлені у статті 512 ЦК, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Так, кредитор ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором і Договором іпотеки в установленому порядку - на підставі укладених 24.12.2010 з ПАТ "ОТП Банк" договорів купівлі-продажу кредитного портфелю та відступлення права вимоги.

Визначаючи обсяг права вимоги до ОСОБА_1 , що перейшло до ТОВ "ОТП Факторинг Україна", суд звертає увагу на домовленості між ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна", що містяться в Договорі купівлі-продажу кредитного портфелю від 24.12.2010 (далі - Договір купівлі-продажу).

Так, згідно визначень, що міститься в статті 1 Договору купівлі-продажу:

"Кредитний портфель" - це права вимоги до Боржників (їх Поручителів) щодо сплати загальної суми заборгованості Боржників перед Продавцем за Кредитними договорами, яка включає суму основного боргу, усі та будь-які штрафні санкції (у разі їх наявності) на Дату набрання чинності (24 грудня 2010 року, абзац перший Договору - суд), а також права, зазначені у статті 3.3. цього Договору;

"Кредитні договори" - кредитні договори, укладені між Продавцем та Боржниками, перелік яких міститься у Додатку № 1 до цього Договору (ПАТ "ОТП Банк").

Згідно з пунктом 3.3 Договору купівлі-продажу Права, що переходять до Покупця (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") за Кредитними договорами у зв`язку з продажем Кредитного портфелю:

а. Покупець набуває усі права вимоги за Кредитними договорами, що є дійсними на Дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до Боржників щодо сплати суми основного боргу; правами вимоги до Боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до Боржників щодо сплати штрафних санкцій;

б. Право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за Кредитними договорами з Дати набрання чинності;

в. На умовах, передбачених Договором комісії, право вимагати від Продавця перерахування будь-яких та усіх коштів, отриманих від Боржників в результатів реалізації Заставленого майна.

Як видно з витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу, на Дату набрання чинності цим Договором вимоги до ОСОБА_1 , право вимоги за якими набуло ТОВ "ОТП Факторинг Україна", складали 64897,46 доларів США, в тому числі 56921,51 доларів США кредиту і 7975,95 доларів США процентів.

При цьому, виконавчий напис нотаріуса № 3140 про звернення стягнення для погашення заборгованості на загальну суму, що еквівалентна 65029,93 доларів США, вчинений 03.08.2009, тобто раніше Дати набрання чинності Договором купівлі-продажу - 24.12.2010.

Отже, враховуючи викладене вище, на Дату набрання чинності Договором купівлі-продажу заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "ОТП Банк" становила загалом 64897,46 доларів США, що менше, ніж вказано у виконавчому написі нотаріуса № 3140 від 03.08.2009 на 132,47 доларів США, і саме в такому обсязі право вимоги до ОСОБА_1 була продана Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" в складі Кредитного портфелю з правом нараховувати на майбутнє проценти та штрафні санкції на суму основного боргу.

При цьому, згідно заяви кредитора і доданих до неї документів і розрахунків після Дати набрання чинності Договором купівлі-продажу ОСОБА_1 не нараховувалися ані проценти за користування кредитом, ані комісії, ані штрафні санкції, ані будь-які інші платежі за Кредитним договором (т.с. 2, а.с. 121).

Таким чином, документально підтверджуються грошові вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до боржника ОСОБА_1 на суму 64897,46 доларів США, які кредитор набув у результаті правочинів з купівлі-продажу Кредитного портфелю та відступлення права вимоги.

Вказаного висновку суду не змінює той факт, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2020 у справі № 600/1951/20-а замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" у виконавчому провадженні ВП № 60825678, відкритому на підставі виконавчого напису від 3 серпня 2009 року № 3140.

Так, у зазначеній ухвалі Чернівецький окружний адміністративний суд мотивував висновок про заміну сторони виконавчого провадження, вказуючи на те, що в результаті укладення Договору купівлі-продажу кредитного портфелю і договору відступлення прав за договором іпотеки до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ "ОТП Банк" за кредитним договором від 28.03.2007 № МL-ОAJ/036/2007 і договором іпотеки від 07.05.2007 р. № РСL-ОАJ/072/2007.

Однак, конкретного розміру вимоги, яку набуло ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в результаті укладення Договору купівлі-продажу, Чернівецький окружний адміністративний суд не встановлював, тому зазначена ухвала не має преюдиційного значення в частині розміру грошових вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до боржника ОСОБА_1 у справі про її неплатоспроможність.

Наявність рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 грудня 2011 року у справі № 2-2109/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за Кредитним договором у розмірі 24962,22 доларів США також не впливає на визначення розміру грошових вимог кредитора, позаяк указана сума є різницею між розміром боргу згідно з виконавчим написом нотаріуса і здійсненою у виконавчому провадженні оцінкою квартири, іпотекою якої забезпечено вимоги позикодавця, при тому, що реалізація квартири не здійснювалася і вимоги кредитора у виконавчому провадженні не задовольнялися.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з питань банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

За загальним правилом, відповідно до частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Абзацами другим-четвертим частини 2 статті 45 КУзПБ передбачено, що забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Згідно наведених норм, враховуючи, що зобов`язання боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором визначені в іноземній валюті та підтверджені документально на суму 64897,46 дол. США, відповідні грошові вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в національній валюті по офіційному курсу Національного банку України станом на дату подання кредитором заяви від 09.02.2021 складають 1795394,72 грн. (64897,46 дол. США х 27,6651 грн./дол. США, т.с. 2, а.с. 126).

Згідно з Договором іпотеки весь обсяг зобов`язання боржника ОСОБА_1 забезпечується переданою в іпотеку належною їй квартирою за договірною вартістю, еквівалентною 68600,00 доларам США.

Отже, за результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що грошові вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" належить визнати у сумі 1795394,72 грн. основного боргу, які забезпечені іпотекою нерухомого майна боржника, решта вимог у розмірі 3664,79 грн., що по офіційному курсу Національного банку України станом на 09.02.2021 еквівалентно 132,47 доларів США, підлягають відхиленню.

За змістом частини 6 статті 64, пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення за договором кредиту в іноземній валюті у вигляді квартири чи житлового будинку, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово на умовах, встановлених КУзПБ.

Також на боржника ОСОБА_1 належить покласти витрати кредитора ТОВ "ОТП "Факторинг Україна" по сплаті судового збору на суму 4540,00 грн. першої черги задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що у попередньому засіданні 25.03.2021 судом вирішено питання щодо грошових вимог кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до боржника, у справі належить провести збори кредиторів і призначити дату підсумкового засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури неплатоспроможності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до боржника ОСОБА_1 на суму 1795394,72 грн. основного боргу (що по офіційному курсу Національного банку України станом на 09.02.2021 еквівалентно 64897,46 доларів США), які підлягають задоволенню позачергово як такі, що забезпеченої іпотекою майна боржника.

До першої черги реєстру вимог кредиторів включити витрати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" по сплаті судового збору на суму 4540,00 грн.

2. Відхилити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до боржника ОСОБА_1 на суму 3664,79 грн., що по офіційному курсу Національного банку України станом на 09.02.2021 еквівалентно 132,47 доларів США.

3. Керуючому реструктуризацією Вікнянській Т.В. не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали провести збори кредиторів.

4. Призначити дату засідання господарського суду, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10-00 год. 27 квітня 2021 року.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У судовому засіданні 25.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст підписано 29.03.2021.

Суддя Т.І.Ковальчук