ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2021 р. Справа № 924/426/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021року у справі №924/426/20 (повний текст складено 25 січня 2021 року, суддя Заярнюк І.В.)

за первісним позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області

до Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Нетішинської міської ради

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

до Нетішинської міської ради Хмельницької області

про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Приватного підприємства "Укрспецізоляція"

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Укрспецізоляція" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.21р. у справі №924/426/20 за первісним позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області до Приватного підприємства "Укрспецізоляція" про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Нетішинської міської ради та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Укрспецізоляція" до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди землі укладеним у редакції Приватного підприємства "Укрспецізоляція".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.21р. у справі №924/426/20 залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Укрспецізоляція" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 4204,00 грн. Роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29 березня 2021 року на адресу суду від Приватного підприємства "Укрспецізоляція" надійшла клопотання про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 16.03.2021 року з доказами доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4204,00 грн.

Згідно відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Олексюк Г.Є. перебуває на лікарняному у період з 22.03.2021 р. по 05.04.2021 р. включно.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/167 від 05.04.2021 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі № 924/426/20 - Олексюк Г.Є. 05 квітня 2021 року відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/426/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В.

Крім того, колегією суддів встановлено, що скаржником в тексті апеляційної скарги заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що судове рішення скаржником було отримано 05 лютого 2021 року, що підтверджується трекінгом з офіційного сайту Укрпошта відправлення №713 та копією конверту.

Розглянувши вищевказане клопотання Приватного підприємства "Укрспецізоляція" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення оголошено судом першої інстанції 12 січня 2021 року (а.с.169-172 т.2). Повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021року у справі №924/426/20 складено 25 січня 2021 року.

Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі з підстав вказаних у частині 1 статті 256 ГПК України, закінчився 15 лютого 2021 року.

Однак, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що з матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення за №713, яким надіслано оскаржуване рішення суду на адресу Приватного підприємства "Укрспецізоляція" отримане адресатом 05 лютого 2021 року.

Згідно приписів частини 2 статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що двадцятиденний строк закінчився 25 лютого 2021 року.

Як вбачається за результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №535, який зазначений на поштовому конверті, за допомогою інтернет сайту "Укрпошта" встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрспецізоляція" надіслана на адресу суд апеляційної інстанції 24 лютого 2021 року.

Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрспецізоляція" подана у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України, що дає право суду поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Отже, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В решті, апеляційна скарга Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/426/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Укрспецізоляція" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/426/20.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/426/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Укрспецізоляція" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 року у справі №924/426/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" квітня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити строк Нетішинській міській раді Хмельницької області для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до "16" квітня 2021 року.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.