ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" березня 2021 р. Справа№ 910/14152/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засіданні від 24.03.2021 у даній справі

перевіривши апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020

у справі №910/14152/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Stowarzyszenie Autorow ZAIKS

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 ;

про визнання недійсним правочин

ВСТАНОВИВ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" та Stowarzyszenie Autorow ZAIKS про визнання правочину недійсним.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14152/19 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Державна організація "Українське агентство авторських та суміжних прав" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14152/19 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення Stowarzyszenie Autorow ZAIKS та докази доплати судового збору у сумі 881,50 грн.

28.01.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява, до якої додано докази доплати судового збору у сумі 881,50 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14152/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 24.02.2021.

09.02.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від ДО "Українське агентство авторських та суміжних прав" надійшли пояснення.

19.02.2021 2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ГО "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.02.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/14152/19, в якому останній просить суд зупинити апеляційне провадження у справі № 910/14152/19, у зв`язку із зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) через Центральний орган Польщі для вручення Відповідача-2 - Stowarzyszenie Autorow ZAIKS.

19.02.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов документ, викладений іноземною мовою без електронного підпису. У судовому засідання 24.02.2021 колегія суддів вирішила залишити без розгляду вказаний документ від 19.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 відхилено клопотання Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про зупинення апеляційного провадження від 19.02.2021, розгляд апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14152/19 відкладено на 24.03.2021.

01.03.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Відповідача-2 надійшов лист на польській мові.

24.03.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від Позивача, яка не підписана електронним підписом, в якій останній просить суд подальший розгляд справи проводити за відсутності Позивача та його представників.

Згідно з частиною 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Одночасно, частина 2 статті 96 ГПК України передбачає, що електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно з частинами першою, третьою статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Отже, не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, а відтак, надісланий електронною поштою без електронного цифрового підпису документ не може вважатися офіційним та братися судом до уваги.

У судовому засіданні 24.03.2021 колегія суддів залишила без розгляду заяву позивача про розгляд апеляційної скарги без його участі, оскільки вона не містить електронного підпису.

Відповідно до положень статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Колегія суддів у судовому засіданні 24.03.2021 залишила лист Відповідача-2 без розгляду, враховуючи вищевикладене, та дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" про розгляд апеляційної скарги без його участі від 24.03.2021 - залишити без розгляду.

2. Лист Stowarzyszenie Autorow ZAIKS від 01.03.2021 - залишити без розгляду.

3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14152/19 до 14.04.2021 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко