ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 904/1342/14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» на дії державного виконавця Бориспільського МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №47534841 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 20.06.2014 у справі №904/1342/14

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс», м. Київ,

до Малого приватного підприємства «Вікторія», м. Київ

про стягнення грошових коштів

Суддя Янюк О.С.

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 29.05.2014 у справі №904/1342/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» (далі скаржник, ТОВ «Компанія «Ніко-тайс») до Малого приватного підприємства «Вікторія» задоволено часткового та стягнуто з останнього на користь скаржника 6 148,54грн пені, 1 148,80грн 3% річних, 1 522,42грн судового збору, 700,00грн витрат на оплату послуг адвоката та в іншій частині в позову відмовлено.

20.06.2014 після набрання рішенням законної сили, судом видано відповідний наказ №911/1342/14 про примусове виконання вищевказаного рішення.

05.02.2021 до суду звернулось ТОВ «Компанія «Ніко-тайс» із скаргою №04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021), в якій, зокрема, просить суд:

визнати дії державного виконавця Бориспільського МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №47534841 щодо примусового виконання наказу суду від 20.06.2014 у справі №911/1342/14, котрі виразились у винесенні постанови від 30.12.2020 про повернення наказу від 20.06.2014 у справі №911/1342/14 без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними;

визнати недійсною (скасувати) постанову Бориспільского МРВДВС Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 30.12.2020 про повернення наказу від 20.06.2014 у справі №911/1342/14 без виконання на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 09.02.2021, зокрема, вищевказану скаргу призначено до розгляду у судове засідання на 22.02.2021.

На підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2021.

Водночас, у період з 15.03.2021 по 01.04.2021 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, у зв`язку із чим судове засідання призначене на 18.03.2021 не відбулось.

Ураховуючи закриття лікарняного листа та відновлення працездатності судді Янюк О.С., суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі №904/1342/14.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-тайс» 04-2/02 від 04.02.2021 (вх. №7/21 від 05.02.2021) до розгляду у судове засідання на 26.04.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Запропонувати учасникам справи, зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України №104 від 17.02.2021 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», брати участь судовому засіданні у відповідності до ч. 4 ст. 197 ГПК України.

У разі неможливості прибуття у судове засідання та/або використання права, передбаченого ч. 4 ст. 197 ГПК України, надати суду клопотання (заяву) про оголошення перерви (відкладення) у судовому засіданні із обов`язковим зазначенням причин неявки (обставини, які перешкоджають з`явитися у судове засідання або подати суду відповідні докази тощо) або проведення засідання без участі представника.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 05.04.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 05.04.2021.