УХВАЛА

30.03.2021Справа № 910/2367/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 862 063,51 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 862 063,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 17101/53-124-01-20-13063 від 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.04.2021.

25.03.2021 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, як встановлено судом, відповідно до інформації у програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у Господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції 15.03.2021 о 12:30, оскільки у обладнаних для цього приміщеннях вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах у вказану дату та час.

Крім того, щодо забезпечення участі позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції у даній справі суд зазначає, що така вимога заявника є необґрунтованою та безпідставною, оскільки проведення кожного судового засідання в режимі відеоконференції передбачає з`ясування наявності в суді технічної можливості її проведення, узгодження з іншим судом, в якому необхідно забезпечити її проведення, а наразі суд позбавлений можливості передбачити кількість та дати судових засідань у цій справі.

Разом з тим, суд зазначає, що учасник справи не позбавлений права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови подання до суду відповідної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/2367/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко