ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.04.2021 Справа № 917/353/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області (вул. Касьяна, буд. 37, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200; вул. Покровська, буд. 22, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400; вул. 1100-річчя Полтави, буд. 7 м. Полтава, Полтавська область, 36000)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Кобеляцької міської ради (вул. Касьяна, буд. 29, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" (вул. Першотравнева, буд. 20А, оф. 505, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 858 291,00 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернувся з позовом Заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кобеляцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтера-Строй" про стягнення 858 291,00 грн.

В обгрунтування позову прокурор посилається на те, що відповідачем було завищено вартість виконаних робіт за договорами № 96 від 15.06.2017, № 114 від 19.07.2017, № 130а від 21.08.2017, № 132/1 від 15.09.2017, № 153 від 27.10.2017, № 188 від 12.12.2017.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2021 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Прокурор у встановлений судом строк виправив вказані недоліки.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

В заяві про усунення недоліків позову прокурор повідомив про реорганізацію органів прокуратури Полтавської області та створення Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, територіальна юрисдикція якої розповсюджується, зокрема, і на Кобеляцьку міську територіальну громаду. Проте, заяву про процесуальне правонаступництво суду не подано.

Відповідно до ст. 52, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України вирішення питання про процесуальне правонаступництво слід призначити у підготовче засідання у цій справі.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.2021 р. на 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або електронною поштою з посвідченням їх електронним цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Запропонувати прокурору подати заяву про процесуальне правонаступництво у цій справі.

5.Запропонувати позивачу (Кобеляцькій міській раді) письмово повідомити суду чи підтримуються позовні вимоги прокурора та в якому обсязі; надати суду письмові пояснення по суті даного спору.

Встановити позивачу строк на подання пояснень по справі - 15 днів з дати вручення цієї ухвали.

6. Запропонувати відповідачу:

протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

надати докази сплати боргу - за їх наявності;

копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати прокурору та позивачу (Кобеляцькій міській раді):

подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк - 10 днів з дати отримання відзиву;

позивачу письмово повідомити суду чи сплачена відповідачем заборгованість на дату підготовчого засідання;

копію відповіді на відзив надіслати позивачу відповідно до ч. 5 ст. 165ГПК України.

8. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук