ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

01.04.2021 Справа № 920/331/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 26.03.2021 (вх. № 1502 від 30.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангр» (40021, м. Суми, провулок Громадянський , буд. 1, );

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Хроменко Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. Державний кадастровий реєстратор Міськрайонного управління у м. Суми та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Гуленко Юрій Євгенович ( 40022, м. Суми, вул.. Супруна,32),

3. Державний реєстратор Куць Світлана Миколаївна, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21)

про визнання документації з землеустрою, такою що не відповідає вимогам закону; скасування реєстрації земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

30.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1. Визнати документацію з землеустрою - Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Сумської обласної організації товариства сприяння обороні України для учбових цілей за адресою: м. Суми, пров. Громадянський, 1, яка розроблена інженером - землевпорядником фізичною особою-підприємцем Хроменком Олегом Миколайовичем з порушенням норм і правил у сфері землеустрою, такою, що не відповідає вимогам законодавства України.

2. Скасувати реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :12:002:0043 площею 0.9574 га цільового призначення - 03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти, що розташована за адресою Сумська область, м. Суми, провулок Громадянський, 1, яка зареєстрована на підставі незаконної технічної документації розробленої інженером-землевпорядником Хроменко О.М., код НОМЕР_1 , сертифікат 001330 з одночасним припиненням зареєстрованих речових прав, їх обтяжень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Фактично позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Лангр» підписана Мищенко В.О без зазначення його посадового становища.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лангр».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі накладні № 765, 781, 773, 790, 757, 749 від 26.03.2021, описи вкладення у цінний лист на 6 аркушах, фіскальні чеки від 26.03.2021 на 6-ти аркушах, квитанція №0.0. від 26.03.2021 про сплату 4540 грн.;

- Акт суду від 30.03.2021 на 1-му аркуші.

Суддя С.В. Заєць