ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.03.2021 Справа № 905/530/21 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ,

до відповідача: Садівничого товариства «Зелений вогник», м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2-17.10/2020 від 17.10.2020 та скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Київ, до Садівничого товариства «Зелений вогник», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2-17.10/2020 від 17.10.2020 та скасування реєстраційного запису.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення загальних зборів учасників Садівничого товариства «Зелений вогник», оформленого протоколом від №2-17.10/2020 від 17.10.2020, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого статутом товариства та законодавством.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

1. За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч.1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення.

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано належних доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, вимоги ч.1 ст.172 ГПК позивачем не виконані.

2. У п.2 ч.1 до ст.164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закон України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмір 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено немайнову вимогу визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2-17.10/2020 від 17.10.2020 та скасування реєстраційного запису, а тому за звернення з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, в порушення вимог вищевказаних норм до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

3. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Предметом позову є скасування запису, вчиненого державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника. Водночас доказів, що підтверджують здійснення вказаних реєстраційних дій, так само як номер та дату вказаного запису, суду не надано.

Крім того, у позові викладене твердження що мінімальна кількість членів товариства - 154, а серед переліку додатків до позовної заяви зазначено лист до укс, з інформацією про чисельність членів. Проте доказів, що підтверджують мінімальна кількість членів товариства суду не надано. Актом канцелярії господарського суду від 24.03.2021 зафіксовано відсутність вказаних у додатках до позовної заяви листа до укс, з інформацією про чисельність членів

Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини, позовна заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1, 2 ч.1 до ст.164 ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ, до Садівничого товариства «Зелений вогник», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2-17.10/2020 від 17.10.2020 та скасування реєстраційного запису - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

5. Ухвала набирає чинності 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова