УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/6781/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд» про роз`яснення судового рішення у справі №

910/6781/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний

корпоративний інвестиційний фонд»

про визнання договору недійсним,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6781/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» до Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про визнання недійсним договору № 25/04-2016 від 25.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір про придбання цінних паперів інституту спільного інвестування № 25/04-2016 від 25.04.2016, укладений Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будагрокапітал» та Публічним акціонерним товариством «Аграрний фонд». Стягнуто з Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будагрокапітал» на користь Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» 2 102 грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 змінено, викладено його мотивувальну частину у редакції цієї постанови. У решті рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі №910/6781/20 залишено без змін.

До Господарського суду міста Києва 17 березня 2021 року від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 заяву Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 залишено без руху.

На адресу Господарського суду міста Києва 19.03.2021 від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» повторно надійшла заява про роз`яснення судового рішення до якої долучено платіжне доручення №240 від 17.03.2021 про сплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 розгляд заяви про роз`яснення судового рішення у справі № 910/6781/20 призначено на 30.03.2021.

У судовому засіданні 30.03.2021 представник відповідача підтримав вимоги та доводи заяви, просив суд її задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення не заперечував.

Відповідно статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У своїй заяві Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» просить суд роз`яснити рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20, у зв`язку з відсутністю у резолютивній частині рішення встановлення зобов`язання повернути цінні папери та відшкодувати вартість одержаного за цінами відшкодування за недійсним правочином.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз`яснення рішення суду у справі № 910/6781/20 суд встановив, що в заяві про роз`яснення рішення заявник не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення, а фактично просить внести нові дані та встановити спосіб і порядок застосування наслідків недійсності правочину, що не було предметом розгляду даної справи.

Тобто, заява про роз`яснення рішення зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань, дослідження нових обставин та внесення до рішення нових даних, а також визначення способу та порядку виконання рішення суду, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

За таких обставин, у розумінні статті 245 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий не диверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз`яснення рішення суду від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд» про роз`яснення рішення суду від 28.07.2020 у справі № 910/6781/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк