УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/3377/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум"

про витребування майна

Без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" задоволено: витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" у власність Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" виробничу базу, загальною площею 2086,0 кв. м, що розташована за адресою: м. Київ, провулок Фізкультури, 2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Версум" на користь "Комерційний банк "Хрещатик" 11 994,02 грн судового збору.

11.05.2017 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

22.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" надійшла заява про заміну стягувача в справі його правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3377/17 та призначено судове засідання.

29.12.2020 судом винесено ухвалу про повідомлення учасників справи про відкладення розгляду заяви на 12.01.2021, оскільки станом на 29.12.2020 судом встановлено відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про розгляд заяви з підстав, не залежних від суду.

11.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" надійшла заява про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді заяви про заміну сторони у справі № 910/3377/17.

Ухвалою суду від 12.01.2021 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" про залучення в якості заінтересованої особи при розгляді заяви про заміну сторони у справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" про заміну сторони у справі № 910/3377/17 задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" у справі № 910/3377/17.

25.01.2021 матеріали справи № 910/3377/17 скеровані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мона" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.01.2021.

29.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17, зазначивши вірно в абзацах 27, 28 найменування правонаступника стягувача (Заявника) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал".

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/182/21 від 29.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3377/17, для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17, у зв`язку з направленням судді Полякової К.В. на навчання до Національної школи суддів України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 справу № 910/3377/17 для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17 передано судді Андреїшиній І.О.

Водночас, згідно з даними автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" станом на 02.02.2021, матеріали справи № 910/3377/17 до місцевого господарського суду з апеляційної інстанції не повернулись.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про виправлення описок в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17 до повернення матеріалів справи № 910/3377/17 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/3377/17 від 22.02.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Мона» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021про заміну сторони у справі № 910/3377/17 закрито.

16.03.2021 матеріали справи № 910/3377/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 було допущено описки, зокрема в повному тексті ухвали: невірно вказано назву правонаступника стягувача, зокрема: замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна юридична група».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описок в ухвалі, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 та зазначення вірної назви правонаступника стягувача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17 допущені описки, зокрема, назву правонаступника стягувача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Професійна юридична група» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/3377/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 05.04.2021

Суддя І.О. Андреїшина