УХВАЛА

05 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/82/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 (суддя Аріт К. В.)

і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (головуючий суддя Бородіна Л. І., судді Геза Т. Д., Лакіза В. В.)

у справі № 922/82/20

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України

до 1) Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 2) Державного підприємства "Сетам", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011" і 4) фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Український державний науково-дослідний інституту проблем водопостачання, водовідведення та охорони навколишнього природного середовища "Укрводгео", 2) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Прядко Олеся Сергіївна, 3) Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопопівської сільської ради Дергачівського району Харківської області Жбадинського Олега Михайловича і 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"

про визнання недійсними торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішень і повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 заступник керівника Харківської обласної прокуратури через Східний апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/82/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Суховий В. Г. - головуючий (доповідач), Берднік І. С., Міщенко І. С.

08.02.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 922/82/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/82/20 і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 12:40.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 16.03.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/82/20 у зв`язку з обранням судді Сухового В. Г. членом Вищої ради правосуддя відповідно до рішення XVIII чергового з`їзду суддів України від 09.03.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.03.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/82/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/82/20 на 18 травня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил