УХВАЛА

29.03.2021Справа № 910/4581/21

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекетлі»

про стягнення 1 000 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекетлі» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 000 000, 00 грн., з яких: 207 960, 14 грн - основний борг та 792 039, 96 грн - частина штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви № 01/19-03 від 19.03.2021 позивач зазначає, що за відповідачем утрилась заборгованість у розмірі 207 960, 04 грн, з яких 16 364, 93 грн - експлуатаційні витрати, 148 950, 97 грн та 42 644, 14 грн - витрати на популяризацію.

Крім того, позивачем на підставі п. 11.5. договору оренди № А84/Х-1 від 25.03.2019 нараховано відповідачу штраф у розмірі 1 571 185, 00 грн, у таблиці № 2 наведено розрахунок такого штрафу.

Проте, у п. 2 прохальної частини позовної заяви № 01/19-03 від 19.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Компані», зокрема просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекетлі» частину штрафних санкцій у сумі 792 039, 96 грн.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» необхідно надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення частини суми штрафу у розмірі 792 039, 96 грн., зазначивши яким чином вирахувано кількість порушень грошового зобов`язання.

Так, відповідно до ч.ч.1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берекетлі» про стягнення 1 000 000, 00 грн. - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Крона Компані» строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення частини суми штрафу у розмірі 792 039, 96 грн., зазначивши яким чином вирахувано кількість порушень грошового зобов`язання.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона Компані», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.