ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
25 березня 2021 року м.Харків Справа № 913/22/21
Провадження №13/913/22/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., при секретарі судового засідання Славгородській К.В. розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача по справі за позовом
про стягнення 2 048 081 грн 63 коп.
Від позивача - Не прибув
Від відповідача (в режимі відеоконференції) - адвокат Висіцька Ірина Володимирівна, ордер серія КВ № 410197 від 22.01.2021; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2679 від 08.12.2006.
СУТЬ СПОРУ: 05 січня 2021 року на адресу Господарського суду Луганської області звернулось ТОВ «АГРЕКС» (далі позивач) з позовною заявою до Фермерського господарства "АГРО-МАКС" (далі відповідач), за якою просить суд, стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.2. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 222 750,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача, штраф, передбачений п.6.3. Договору поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 445 500,00 грн.; компенсацію різниці в гривні між доларовим еквівалентом вартості Товару на момент отримання та повернення передоплати, у відповідності до п. 6.3 Договору, в сумі 16 331,63 грн.; збитки за Договором поставки № 2078 від 30 липня 2020 р., у розмірі 1 363 500,00 грн.; судові витрати, які складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 30 721,23 грн.
В процесі розгляду справи відповідачем до початку судових дебатів була подана заява щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення. Зазначена заява була прийнята судом, та зазначено, що питання щодо призначення судового засідання буде вирішено в порядку ст. 221 ГПК України при поданні доказів, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат.
10.03.2021 р. Господарськими судом Луганської області було прийнято рішення по справі яким позовні вимоги були задоволенні в повному обсязі. В рішенні суд зазначив, що відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються на відповідача в повному обсязі.
Ухвалою від 19.03.2021 р. суд призначив розгляд клопотання відповідача про прийняття доказів для визначення судових витрат та їх стягнення до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2021 р.
25.03.2021 р. в судовому засіданні прийняла участь представник відповідача, яка в повному обсязі підтримала вимоги за клопотанням.
Розглянувши клопотання відповідача про прийняття доказів для визначення судових витрат та їх стягнення, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно з частинами 1, 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Статтею 126 ГПК України визначено, що втрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових втрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до частини 4 статті 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частинами 5, 6 статті 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Позивачем не надано суду заперечень з обґрунтуванням необхідності зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката відповідача.
Частиною 4 статті 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у тому числі на професійну правничу допомогу адвоката, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У даній справі позов був задоволений повністю, судові витрати покладаються в повному обсязі на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання Фермерського господарства «АГРО-МАКС» задовольнити частково.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 29.03.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько