ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"30" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3702/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В.

при секретарі судового засідання Нечипуренко А.П.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" до відповідача Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича про стягнення 33651,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича 33651,02грн. у тому числі 29965,82грн. вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу.

В обґрунтування позовних вимог Акціонерне товариство "ОДЕСАГАЗ" посилається на те, що представниками позивача було проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) на об`єкті ФОП Паніолгло В.Г., а саме готель "Чайка" за адресою: м. Рені, вул. 28 Червня, 257 та виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме втручання в дію лічильного механізму, про що складений акт про порушення №27 від 19.02.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.02.2021р. відкрито провадження у справі №916/3702/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено справу до розгляду по суті на 16.02.2021р. о 11:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021р. було виправлено описку в ухвалі суду від 01.02.2021р. та зазначено дату судового засідання 02.03.2021р. о 11:40.

В судове засідання від 02.03.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.03.2021р. відкладено судове засідання на 18.03.2021р. о 11:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

15.03.2021р. за вх.суду№6949/21 позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання від 18.03.2021р. представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.03.2021р. відкладено судове засідання на 30.03.2021р. о 11:40 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні від 30.03.2021р. було винесено вступну та резолютивну частини рішення по справі №916/3702/20.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як вказує позивач, АТ «ОДЕСАГАЗ» є Оператором газорозподільної системи (Оператор ГРМ), що на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - «НКРЕКП») №841 від 29.06.2017р. року, здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території міста Одеси та Одеської області. Взаємовідносини між споживачами природного газу та Оператором ГРМ регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015р. (далі Кодекс ГРС) та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП №2498 від 30.09.2015р. Відповідно до п.4 гл.1 розд.1 Кодексу газорозподільних систем, ФОП Паніогло В.Г. є споживачем природного газу за об`єктами: готель «Чайка», який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. 28 Червня, 257а, та готель «Парма», який розташований за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Спортивна, 22. Відповідно до ст. 40 Закону України „Про ринок природного газу" розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги з розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу. Типовий договір розподілу природного газу затверджується Регулятором. Оператор газорозподільної системи має забезпечити додержання принципу недискримінації під час укладення договорів розподілу природного газу з замовниками. Договір розподілу природного газу є публічним. Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633,634,641,642 Цивільного кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Позивач зазначає, що 01.04.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» правонаступником якого є Акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» (позивач, Оператор ГРМ) та Фізичною особою-підприємцем Паніогло В.Г. (відповідач, Споживач) був укладений Типовий договір розподілу природного газу №022049 (далі договір) який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам) до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи (п.1.1. договору).

Відповідно до п. 2.1 договору розподілу Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені даним договором.

Згідно з п. 2.2 договору обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у Споживача об`єкта, підключеного в установленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ.

При вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем (п. 2.3 договору).

У відповідності до п.3.2. договору Споживач забезпечує належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством, зокрема відповідно до вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015р. №285, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015р. за №674/27119, або укладає відповідний договір з будь-якою організацією, яка має право на виконання таких робіт, з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до пп. 5, 7 п. 7.4. договору Споживач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу та дотримуватись інших вимог цього договору га Кодексу газорозподільних систем.

Позивач зазначає, що 19.02.2018р. представниками Ренійського управління експлуатації газового господарства АТ «ОДЕСАГАЗ» було проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) на об`єкті ФОП Паніогло В.Г. готель «Чайка» за адресою: м. Рені вул. 28 Червня, 257а. Під час огляду лічильника газу типу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, 2006 року випуску, працівниками Ренійського УЕГГ АТ «ОДЕСАГАЗ» було виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме втручання в дію лічильного механізму, про що був складений акт про порушення №27 від 19.02.2018р. у присутності представника споживача Долгова В.К. 19.02.2018р. на об`єкті споживача були проведені роботи по розпломбуванню та демонтажу 1 вищезазначеного лічильника газу у зв`язку з виявленням ознак втручання в його роботу, після чого лічильник газу було запаковано в поліетиленовий пакет та додатково опломбовано вхідний і вихідний патрубки (вх.№С40192392 та вих.№С40192393), а також пакет пломбою №С40192394, для відправлення на експертну повірку до ДП «Одесастандартметрологія», про що складено Акт демонтажу лічильника газу та протокол від 19.02.2018р.

Як вказує позивач, 19.02.2018р. виявлене порушення було усунуто шляхом встановлення лічильника газу типу Gallus G-4, заводської номер: U003059882, 1996 року випуску, з обмінного фонду АТ «ОДЕСАГАЗ». За висновком ДП «Одесастандартметрологія» від 27.02.2018р. №35-50-51 РМП лічильник газу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, 2006 року випуску, визнаний таким, що відповідає вимогам ДСТУ3336-96 та Р 50-071-98. Після проведення повірки лічильник газу типу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, був направлений до метрологічної лабораторії АТ «ОДЕСАГАЗ» для проведення позачергової експертизи. Про дату, час і місце проведення експертизи споживач повідомлений 30.03.2019р., що

підтверджує підпис споживача на запрошені. Під час проведення експертизи споживач не був

присутній. Згідно Акту експертизи лічильника газу №94 від 03.04.2018 року виявлено втручання в роботу лічильника газу, а саме: порушена цілісність лічильного механізму, від`єднане скло лічильного механізму. Є вільний доступ до лічильного механізму. Лічильник газу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, 2006 року випуску, визнано непридатним до подальшої експлуатації згідно вимог ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98.

Позивач зазначає, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, але на засідання комісій не з`являвся, згоду на проведення засідання без його участі не надавав. 17.10.2018р. відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №27 від 19.02.2018р. Комісією Ренійського УЕГТ АТ «ОДЕСАГАЗ», яка затверджена наказом Ренійського УЕГГ від 04.01,2018р. №26п, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №27 від 19.02.2018р., про що складено протокол №29 від 17.10.2020р. Згідно з актом-розрахунком від 17.10.2018р. №14 донарахований необлікований об`єм природного газу за період з 09.02.2018р. (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 19.02.2018р. (дата виявлення порушення) склав 2257,2куб.м., на суму 29965,82грн. Акт розрахунок №14 від 17.10.2018р. та рахунок на оплату №8345 від 18.10.2018р. вручено відповідачу 23.10.2018р., що підтверджує особистий підпис споживача на супровідному листі. Станом на 17.12.2020р. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем не сплачена, тому АТ «ОДЕСАГАЗ» вимушено звернутися до суду з позовом про стягнення боргу.

Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з відповідача 29965,82грн. вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу.

Позивач та відповідач в засідання суду не з`явилися, відповідач відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався, справа розглядається без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 175 Господарського процесуального кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 01.04.2016р. між позивачем та відповідачем був укладений Типовий договір розподілу природного газу №022049 який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам) до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи.

Відповідно до ч. 2. гл. 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

Згідно до ч. 4 гл. 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ при проведенні контрольного огляду вузла має право: оглядати комерційний ВОГ та його складові на предмет відсутності ознак пошкодження пломб, несанкціонованого газопроводу та/або несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватись діапазон обчислення лічильника газу; здійснювати перевірку параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу (за їх наявності); перевіряти наявність діючих свідоцтв про перевірку ЗВТ (відміток про повірку в паспортах ЗВТ), що входять до складу комерційного ВОГ.

Частиною 7 гл. 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку, зокрема ознак пошкодження ЗВТ, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.02.2018р. представниками Ренійського управління експлуатації газового господарства АТ «ОДЕСАГАЗ» було проведено перевірку комерційного вузла обліку природного газу (ВОГ) на об`єкті ФОП Паніогло В.Г. готель «Чайка» за адресою: м. Рені вул. 28 Червня, 257а.

Під час огляду лічильника газу типу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, 2006 року випуску, працівниками Ренійського УЕГГ АТ «ОДЕСАГАЗ» було виявлено втручання в роботу ЗВТ, а саме втручання в дію лічильного механізму, про що був складений акт про порушення №27 від 19.02.2018р. у присутності представника споживача Долгова В.К.

19.02.2018р. на об`єкті споживача були проведені роботи по розпломбуванню та демонтажу 1 вищезазначеного лічильника газу у зв`язку з виявленням ознак втручання в його роботу, після чого лічильник газу було запаковано в поліетиленовий пакет та додатково опломбовано вхідний і вихідний патрубки (вх.№С40192392 та вих.№ С40192393), а також пакет пломбою №С40192394, для відправлення на експертну повірку до ДП «Одесастандартметрологія», про що складено Акт демонтажу лічильника газу та протокол від 19.02.2018р.

19.02.2018р. виявлене порушення було усунуто шляхом встановлення лічильника газу типу Gallus G-4, заводської номер: U003059882, 1996 року випуску, з обмінного фонду АТ «ОДЕСАГАЗ».

За висновком ДП «Одесастандартметрологія» від 27.02.2018р. №35-50-51 РМП лічильник газу Gallus G-4, заводський номер: U01334974, 2006 року випуску, визнаний таким, що відповідає вимогам ДСТУ3336-96 та Р 50-071-98.

Після проведення повірки лічильник газу типу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, був направлений до метрологічної лабораторії АТ «ОДЕСАГАЗ» для проведення позачергової експертизи. Про дату, час і місце проведення експертизи споживач повідомлений 30.03.2019р., що підтверджує підпис споживача на запрошені.

Під час проведення експертизи споживач не був присутній.

Згідно акту експертизи лічильника газу №94 від 03.04.2018 року виявлено втручання в роботу лічильника газу, а саме: порушена цілісність лічильного механізму, від`єднане скло лічильного механізму. Є вільний доступ до лічильного механізму. Лічильник газу Gallus G-4, заводської номер: U01334974, 2006 року випуску, визнано непридатним до подальшої експлуатації згідно вимог ДСТУ 3336-96 та Р50-071-98.

Відповідно до ч. 8 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Частиною 11 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Згідно з ч. 3 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

В Кодексі газорозподільних систем термін «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу» визначений як втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до ч. 10 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Частиною 11 гл. 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до ч. 1 гл. 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за номінальною потужністю газового обладнання споживача (несанкціонованого споживача) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Позивач зазначає, що відповідач неодноразово запрошувався на засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду актів про порушення, але на засідання комісій не з`являвся, згоду на проведення засідання без його участі не надавав.

17.10.2018р. відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення №27 від 19.02.2018р. Комісією Ренійського УЕГТ АТ «ОДЕСАГАЗ», яка затверджена наказом Ренійського УЕГГ від 04.01,2018р. №26п, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №27 від 19.02.2018р., про що складено протокол №29 від 17.10.2020р.

Згідно з актом-розрахунком від 17.10.2018р. №14 донарахований необлікований об`єм природного газу за період з 09.02.2018р. (з дня останнього контрольного зняття показань лічильника) по 19.02.2018р. (дата виявлення порушення) склав 2257,2куб.м. на суму 29965,82грн.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, вартість і необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу і (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, акт-розрахунок №14 від 17.10.2018р. та рахунок на оплату №8345 від 18.10.2018р. вручено відповідачу 23.10.2018р., що підтверджує особистий підпис споживача на супровідному листі, однак станом на 17.12.2020р. вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу відповідачем не сплачена.

Станом на день розгляду справи відповідач доказів здійснення оплати вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 29965,82грн. та документів спростовуючих позовні вимоги не надав, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 29965,82грн., обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу слід зазначити наступне.

На підтвердження понесення витрат на проведення експертизи лічильника газу на суму 3685,20грн. позивачем до позовної заяви надані копії наступних документів: висновок №35-50-51-РМП від 27.02.2018р., акт експертизи лічильника газу №94 від 03.04.2018р., акт виконаних робіт №94 за квітень м-ц 2018р. на суму 3685,20грн.

Однак в матеріалах справи відсутні докази здійснення позивачем оплати вартості експертизи у сумі 3685,20грн. (платіжне доручення, тощо).

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів оплати вартості експертизи у сумі 3685,20грн., позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу задоволенню не підлягають, як не підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, позовні вимоги Акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" підлягають задоволенню в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у сумі 29965,82грн., у позовних вимогах про стягнення з Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу судом відмовлено.

Судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102,00грн. покласти на відповідача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до відповідача Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича про стягнення 33651,02грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) 29965,82грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, 2102,00грн. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

3. У позовних вимог Акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до відповідача Фізичної особи - підприємця Паніогло Василя Григоровича про стягнення 3685,20грн. вартості експертизи лічильника газу - відмовити.

Повне рішення складено 05 квітня 2021 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.В. Степанова