ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/121/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН (20-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ (вул. Остапа Вишні, 1-Б, м. Одеса, 65098)

про стягнення 273032,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Василін В.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 273032,00 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем зобов`язання в частині здійснення повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем товар на підставі укладеного між сторонами договору поставки від 24.11.2017 №12/11-2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/121/21; ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "15" лютого 2021 о 10год.45хв.

15.02.2021 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до « 03» березня 2021 о 16год.15хв. 03.03.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву в судовому засіданні до « 18» березня 2021 о 17год.00хв.

17.03.2021 позивачем було подано до суду клопотання, згідно з яким останній просить суд закрити провадження у цій справі в частині вимог про стягнення з відповідача 150000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору в розмірі 1825,48 грн.

18.03.2021 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 26» березня 2021 о 10го.00хв.

25.03.2021 від позивача на електронну адресу суду знов надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі, а саме в частині вимог про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 20000,00 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 26.03.2021 представник позивача в повному обсязі підтримав вищевказані клопотання, пояснив суду, що після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість на суму 170000,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання 26.03.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник спір між позивачем і відповідачем. Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 273032,00 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 24.11.2017 №12/11-2017.

Водночас, враховуючи, що після подання позову до суду частина основного боргу у сумі 170000,00 грн погашена відповідачем, що підтверджується наявними у справі платіжними дорученнями (від 02.02.2021 №894 на суму 10000,00 грн; від 03.02.2021 №898 на суму 10000,00 грн; від 05.02.2021 №582 на суму 10000,00 грн; від 10.02.2021 №600 на суму 40000,00 грн; від 11.02.2021 №920 на суму 10000,00 грн; від 18.02.2021 №616 на суму 50000,00 грн; від 26.02.2021 №948 на суму 10000,00 грн; від 09.03.2021 №969 на суму 10000,00 грн; від 17.03.2021 на суму 10000,00 грн; від 19.03.2021 №996 на суму 10000,00 грн), суд, з врахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/121/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 170000,00 грн.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що суд закрив провадження у справі №916/121/21 в частині вимог позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 170000,00 грн з підстав відсутності предмету спору, з врахуванням заявленого позивачем клопотання, частина судового збору в розмірі 1825,48 грн, сплаченого позивачем при поданні позову за платіжним дорученням від 13.01.2021 №1095, підлягає поверненню. Водночас, сума судового збору в розмірі мінімальної ставки 2270,00 грн, сплату якої за подання позову передбачено законом, з Державного бюджету України судом не повертається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/121/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН до Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТГРУП ПРОМИСЛОВИЙ ДЕМОНТАЖ в частині вимог про стягнення боргу в сумі 170000,00 грн закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН (20-й км Старокиївської дороги, м. Одеса, 65025, ) частину судового збору в сумі 1825 /одну тисячу вісімсот двадцять п`ять/грн 48 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.01.2021 №1095.

Повну ухвалу складено 31.03.2021.

Ухвала набирає законної сили 26.03.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля