overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1043/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського міського центру зайнятості (м.Житомир)

до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 49321,92грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Житомирського міського центру зайнятості до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Житомирській області про стягнення 49321,92грн, яку згідно постанови Верховного Суду від 05.10.2020 передано на новий розгляд.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості як безробітна з 05.01.2018 по 09.11.2018. Проте рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 09.08.2018 у справі №29/866/18 змінено дату звільнення ОСОБА_1 з 29.12.2017 на 21.02.2018. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 належала до категорії зайнятого населення, права на набуття статусу безробітного та призначення допомоги по безробіттю не мала. Внаслідок порушення порядку звільнення з боку Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області Ємелянчук К.Л. 05.01.2018 незаконно набула статус безробітного, та призначено допомогу по безробіттю у розмірі 49321,92 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 30.03.2021 о 12:00.

Враховуючи те, що суддя Соловей Л.А. з 29.03.2021 по 01.04.2021 перебувала у відпустці, судове засідання 30.03.2021 не відбулось, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне перепризначити розгляд справи по суті на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "20" квітня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - усправу;

2. позивачу (рек.) та на ел.пошту ();

3. відповідачу (рек.) та на ел.пошту ().
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа № 906/356/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія"

до Житомирської обласної державної адміністрації

про скасування рішення Житомирської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- Скасувати рішення Житомирської обласної державної адміністрації № 494 від 03.09.2020 року про надання в оренду Приватному підприємству «Українська інвестиційно- промислова будівельна компанія» земельної ділянки строком на 7 років для розміщення та експлуатації основних , підсобних та допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, як таке, що прийняте з перевищенням повноважень місцевої державної адміністрації.

- Зобов`язати обласну державну адміністрацію прийняти нове рішення яким встановити строк оренди вищевказаної земельної ділянки на строк в 49 років.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є обласні державні адміністрації, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відтак, оскільки відповідачем у справі зазначено Житомирську обласну державну адміністрацію, позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене справу необхідно передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Приватного підприємства "Українська інвестиційно-промислова будівельна компанія" передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/161/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк" Конкорд"

про стягнення 8 892 228,12 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/161/20, розгляд якої призначено на 20.05.2021 о 10:30

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 20.05.2021 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Новокаховському міському суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області провести судове засідання в режимі відеоконференції на "20" травня 2021 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

Ухвала набирає законної сили 02.04.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1-3 - сторонам (рек. ) +

4- Новокаховському міському суду Херсонської області ( )
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/402/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 22 935,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні скороченого та повного тексту рішення від 24.09.2020, у його резолютивній частині судом помилково невірно вказано ідентифікаційний код відповідача - "3515801", тоді як вірним є "35185011".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним у резолютивній частині скороченого та повного тексту рішення від 24.09.2020 вважати ідентифікаційний код Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради - 35185011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 235, 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.04.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/367/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс трейд"

про стягнення 162 416,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норс Трейд" про стягнення 135 568, 09 грн.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється.

За приписами ч.2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві заявник просить суд стягнути 135 568, 09 грн основного боргу, 11 160, 67 грн пені, 4 600, 30 грн 3% річних та 11 087, 91 грн суми інфляції, посилаючись, при цьому на те, що розрахунки вказаних сум додано до позовної заяви.

У додатках до позовної заяви у п.п. 4-7 визначено перелік розрахунків заборгованості, пені, 3% річних та суми інфляційних, однак яких не додано до матеріалів позовної заяви, про що складено Акт №24/21 від 01.04.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та долученням додатків п.п. 4-7 до позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.04.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу (+ АКТ №24/21)

2- ТОВ "ЖОЕК" (рек. з повідомл) + АКТ №24/21 та на ел. адресу::
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2021 р. Справа № 906/3/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Громадської організації "Громадська оборона"

до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Юпіджі"

про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, яким вирішив :

1. Позов Громадської організації "Громадська оборона" задовольнити частково.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" заборонити використовувати земельну ділянку з кадастровим номером :05:025:0017, цільове призначення якої "будівництво та обслуговування будівель торгівлі", для діяльності, яка пов`язана:

- з торгівлею нафтопродуктами (діяльність автозаправної станції) та їх зберіганням;

- з торгівлею газом для автомобільного транспорту (діяльність авто газозаправного пункту) та його зберігання,

в тому числі вчиняти дії (укладати правочини, тощо), які будуть спрямовані на таке використання іншими особами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІДЖІ" на користь Громадської організації "Громадська оборона" (м.Житомир, вул. Шевченка, 14, кВ.34, код 43322143) 1135,00 грн. судового збору.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Повне рішення виготовлено 01.04.2021.

Під час виготовлення повного рішення судом допущена описка, а саме, в резолютивній частині повного рішення не зазначено, що у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в резолютивній частині повного рішення господарського суду від 22.03.2021 у даній справі, доповнивши цю частину рішення перед словами "Рішення господарського суду набирає законної сили…" абзацом такого змісту: "В задоволенні іншої частини позову відмовити"

Ухвала набрала законної сили 02.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/175/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення"

до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал"

про стягнення 124 952,40 грн,

за участю представника відповідача: Поліщук Ю.В. - посвідчення адвоката №001100 від 29.08.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології гідроочищення" звернулось з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" 124952,40 грн заборгованості за договором про надання послуг №152 від 15.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 01.04.2021р.

Згідно ч.ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності ст. 216 ГПК України в судовому засіданні 01.04.2021р. суд оголосив перерву до 22.04.2021р., про що представник відповідача була повідомлена під розписку.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Оскільки представник позивача в судове засідання не прибув, тому позивача про перерву та продовження судового засідання необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача, що продовження судового засідання відбудеться "22" квітня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи;

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електр. адресу
номер провадження справи 14/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/399/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Приорільська», 01030, м. Київ, пров. Георгіївський, 2, кімната, 12

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90,

розпорядник майна Нікітенко Микита Олександрович, 69019, м. Запоріжжя, а/с 9

про визнання кредиторських вимог в розмірі 2 206 108,00 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2021. відкрито провадження у справі №908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька агропродовольча компанія, 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 68/74 до боржника на суму 5 170 192,22 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Міт Груп, 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Сонячна, 4-А до боржника на суму 5 196 297,71 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 25.04.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.04.2021. Попереднє засідання суду призначено на 27.04.2021. о/об 11-00.

04.03.2021. за №66049 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, .

30.03.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Дочірнього підприємства «Агрофірма Приорільська» з грошовими вимогами до боржника у сумі 2 206 108,00 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Приорільська», 01030, м. Київ, пров. Георгіївський, 2, кімната, 12 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 27.04.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 Справа № 908/399/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія», 01030, м. Київ, пров. Георгіївський, 2, кімната, 12

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90,

розпорядник майна Нікітенко Микита Олександрович, 69019, м. Запоріжжя, а/с 9

про визнання кредиторських вимог в розмірі 1 623 887,39 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2021. відкрито провадження у справі №908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Про-Торгруп, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, офіс 20, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька агропродовольча компанія, 69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 68/74 до боржника на суму 5 170 192,22 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Міт Груп, 70037, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області, вул. Сонячна, 4-А до боржника на суму 5 196 297,71 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 25.04.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 25.04.2021. Попереднє засідання суду призначено на 27.04.2021. о/об 11-00.

04.03.2021. за №66049 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, .

30.03.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія» з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 623 887,39 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дочірнього підприємства «Агрофірма Вікторія», 01030, м. Київ, пров. Георгіївський, 2, кімната, 12 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 27.04.2021. о/об 11-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко