ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" квітня 2021 р. Справа№ 920/1327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021

у справі № 920/1327/20 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд"

про стягнення 439865, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 у справі № 920/1327/20 позовні вимоги Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" про стягнення 439 865, 10 грн. - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області у справі № 920/1327/20 від 01.02.2021, постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ДП "Конотопський лісгосп", щодо стягнення з ТОВ "Кролевецький агробуд" заборгованості за договором купівлі -продажу необробленої деревини № 349 від 29.01.2020 у сумі 429 216, 06 грн., в задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Кролевецький агробуд» залишено без руху, та роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Кролевецький агробуд" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скрги позивачу по справі - Державному підприємству "Конотопське лісове господарство" та докази сплати судового збору в розмірі 9897, 00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Апелянтом отримано ухвалу Північного апеляційного господарського суду 15.03.2021, відповідно до відмітки на поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах справи, 22.03.2021.

25.03.2021 до Північного пеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» надійшло клопотання, до якого додано оригінал платіжного доручення № 2820 від 24.02.2021 на суму 9897, 00 грн.

Колегія суддів, дослідивши наявні матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд», які надійшли до Північного апеляційного господарського суду 26.02.2021 та 09.03.2021 зауважує заявнику, що копія платіжного доручення № 2820 від 24.02.2021 на суму 9897, 00 грн. колегією суддів досліджувалася та була зарахована як доказ сплати судового збору при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд», яка була подана 26.02.2021 до Північнго апеляційного господарського суду та призначена до розгляду на 01.04.2021 року.

Отже, беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 9897,00 грн. суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький агробуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 01.02.2021 по справі №920/1327/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов