ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви

про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

06.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/7653/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут", м. Дніпро

про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут", м. Дніпро

до "Металлик Енерджи Трейд" ОсОО, м.Бішкек, Киргизька Республіка

про розірвання договору поставки

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.08.2015 порушено провадження у справі №904/7653/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропостачзбут" до "Металлик Енерджи Трейд" ОсОО про розірвання договору поставки.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, розірвано договір поставки № МЭТ/02-2205-2015СКТ, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Електропостачзбут" та "Металлик Енерджи Трейд" ОсОО, стягнуто з "Металлик Енерджи Трейд" ОсОО на користь Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Електропостачзбут" грошові кошти у розмірі 2 847 500 російських рублів, витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 662,31грн.

На виконання вказаного рішення судом видано наказ від 26.07.2016.

До суду 01.04.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Електропостачзбут" про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання.

Заява обґрунтована тим, що в установлений законом строк позивач не зміг пред`явити наказ до виконання через відмову його прийняття компетентними органами, оскільки у ньому судом було помилково невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, а саме 17541272, замість 21942373.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №534 від 01.04.201 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної вище заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2021 розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання доручено судді Бондарєву Е.М.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2021 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. До судового засідання подати:

Заявнику (стягувачу):

- докази відмови прийняття компетентними органами судового наказу до виконання;

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Дану ухвалу надіслати на електронну пошту ТОВ "Електропостачзбут" та "Металлик Енерджи Трейд" ОсОО, з відомостями щодо отримання електронного листа з ухвалою.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -06.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв