ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.03.2021 справа № 914/601/17

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради, Львівська область м.Жидачів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний бізнес-парк", м. Львів

про стягнення збитків у сумі 269 447, 56 гривень за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників:

від прокуратури:Н.Т. Леонтьєва

від позивача: Н.М. Старак - представник;

від відповідача: Т.О. Косик представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Жидачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк» про стягнення збитків у сумі 269 447, 56 гривень за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Хід розгляд справи викладено в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.02.2021 поновлено провадження у справі №914/601/17, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.03.2021 року. Ухвалою суду від 01.03.2021 розгляд справи №914/601/17 відкладено на 29.03.2021.

Через відділ документообігу суду, 29.03.2021(вх.№7457/21) прокурор подав клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові пояснення Стрийської окружної прокуратури.

В підготовче засідання 29.03.2021 представник позивача з`явився, через відділ документообігу суду, 29.03.2021 (вх. №7459/21) подав уточнення до позовної заяви.

В підготовче засідання 29.03.2021 представник відповідача з`явився, через відділ документообігу суду, 23.03.2021 (вх. №6932/21) подав письмові пояснення.

В підготовче засідання 29.03.2021 прокурор з`явився. Через відділ документообігу суду, 29.03.2021 (вх. №1298/21) прокурор подав клопотання про перейменування особи. В обґрунтування поданого клопотання зазначив наступне. На момент звернення з вказаним позовом до суду назва органу прокуратури, яким пред`явлено позов, була «Стрийська місцева прокуратури».

Відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113-ІХ, наказом Генерального прокурора від 17.022021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» (наказ міститься в загальному доступі на сайті Офісу Генерального прокурора) затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур, згідно якого утворено Стрийську окружну прокуратуру, сфера діяльності якої поширюється на колишній Жидачівський район, в межах юрисдикції якої пред`явлено вказаний позов.

Наказом Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» (наказ міститься в загальному доступі на сайті Офісу Генерального прокурора) днем початку роботи окружних прокуратур визначено 15 березня 2021 року.

З положень п. 2 ч. 17 ст. 32, ст. 162 ГПК України слідує, що правильне найменування учасників справи є складовим елементом здійснення судочинства.

Відповідно до ст. 90 ЦК України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. В той же час, як зазначає прокурор, що окружні прокуратури діють без коду ЄДРПОУ, оскільки відносяться до штату Львівської обласної прокуратури з кодом , водночас, згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», мають право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства.

Так, згідно наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 2ш, у зв`язку з утворенням з 15.03.2021 окружних прокуратур і припинення діяльності шляхом реорганізації місцевих прокуратур внесено зміни до структури і штатних розписів обласних прокуратур, зокрема виключено з структури та штатного розпису у Львівській обласній прокуратурі Дрогобицьку місцеву прокуратуру (п. 1.1.13) та встановлено в структурі та штатному розписі Львівської обласної прокуратури Дрогобицьку окружну прокуратуру (п.2.13).

Враховуючи наведене, прокурор просить змінити найменування органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду «Стрийська місцева прокуратура» на «Стрийська окружна прокуратура».

Суд розглянувши подане прокурором клопотання, дійшов висновку про задоволення останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 216 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання прокурора від 29.03.2021 б/н про перейменування особи задоволити.

2.Змінити найменування органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з «Стрийська місцева прокуратура» на «Стрийська окружна прокуратура».

3.Копію ухвали суду надіслати сторонам та прокурору.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк