overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/953/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ-Я-ДА ПРОДАКШН" до Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни про стягнення 1 652 720,00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Григораш К.М., ордер серії КВ №738048 від 27.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача, його клопотанням про відкладення розгляду справи та необхідністю повторного витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду оригінал договору на виконання робіт/надання послуг №100519/2-ВБЗ 2 від 10.05.2019 року.

3. Відкласти підготовче засідання на 19.04.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/11622/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни

про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

у справі № 910/11622/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР"

до Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійович

про стягнення 264 384,01 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 у справі №910/11622/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного Господарського суду від 19.01.2021, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Золотаревського Ігоря Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" заборгованість в сумі 249 223 грн 26 коп.., пеню в сумі 11 019 грн 23 коп., 3% річних в сумі 1 916 грн 66 коп., інфляційні втрати в сумі 2 224 грн 86 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 965 грн 76 коп.

29.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни надійшло подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно з ч. 1 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Водночас, частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України приватним виконавцем не додано до подання доказів його надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" .

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подання не містить доказів надіслання його Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПАУЕР" , суд дійшов висновку про необхідність повернення його приватному виконавцю без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Подання Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Ахметової Ліни Едуардівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/20411/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Військової прокуратури Київського гарнізону (вул. Петра Болбочана, 8-А, м. Київ, 01014) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до Акціонерного товариства "РВС БАНК" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тусмо» (вул. Денишівська, 4, м. Житомир, 10006)

про стягнення 112 125,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Військову прокуратуру Київського гарнізону (вул. Петра Болбочана, 8-А, м. Київ, 01014) в судове засідання, яке відкладено на 21.04.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/372/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Слак Інтернешнл Лімітед (Slac International Limited) (Flate 2/F Rialto Mansion,183 King's Road, North Point, Hong Kong)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІДЕК МІНСТЕР КОРПОРЕЙШН" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121-А)

про стягнення 2 053 036,50 доларів США,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІДЕК МІНСТЕР КОРПОРЕЙШН" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 121-А) як відповідача у справі в судове засідання, яке призначено на 19.04.21 о 12:10 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/2018/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрафік»
доУкраїнського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)
простягнення 208060,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;
від відповідачаКосих С.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрафік» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) 208060,00 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №22344 від 01.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/2018/21, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 вирішено розгляд справи № 910/2018/21 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін; підготовче засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.03.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на те, що договір поставки № 22344 від 01.12.2019 та видаткова накладна № 223 від 11.12.2019 підписані не уповноваженою особою, оригінали цих документів у відповідача відсутні.

Суд на підставі ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору поставки № 22344 від 01.12.2019 та оригінал видаткової накладної № 223 від 11.12.2019, та у зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 74, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у позивача оригінал договору поставки № 22344 від 01.12.2019 та оригінал видаткової накладної № 223 від 11.12.2019.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 22.04.2021 до 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/17786/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про відстрочення виконання рішення суду

за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго»

до

1)Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

2)Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про стягнення 2 323 068, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулось до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 323 068, 36 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованість у розмірі 2 323 068, 36 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 34 847, 00 грн.

21.09.2020 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.03.2021 через канцелярію Господарського суду міста Києва від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 12.04.21 о 11:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/15694/20 (509/3450/18)

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

в межах справи № 910/15694/20

За заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача: Помилуйко В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/15694/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.11.2020 матеріали цивільної справи № 509/3450/18 передано до Господарського суду міста Києва.

Протоколом передачі Судової справи раніше визначеному складу суду від 20.01.2021 справу № 910/15694/20 (509/3450/18) передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 в межах справи № 910/15694/20; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 31.03.21; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 20.02.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 01.03.2021.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення.

Суд заслухавши пояснення, ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.04.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/16467/20

Господарський суд міста Києва, у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення

у справі №910/16467/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 252 584,72 грн,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 252 584,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом №14744/01 від 22.01.2018 та додаткової угоди №382/01 відповідач не розрахувався за придбану електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано до стгнення з відповідача 3060771,63 грн основної заборгованості, 64992,97 грн пені, 109990,92 грн штрафу, 10777,44 грн 3% річних та 6051,76 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЧОРНОБИЛЬ" 3 060 771, 63 грн основної заборгованості, 64 992, 97 грн пені, 109 990, 92 грн штрафу, 10 777, 44 грн 3% річних та 6 051, 76 грн інфляційних врат.

30.03.2021 до відділу діловодства суду від відповідача (боржника) надійшла заява від 26.03.2021 №15/1344 про відстрочку виконання рішення від 24.03.2021 у справі №910/16467/20 строком на один рік з моменту ухвалення рішення.

Частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про розстрочення виконання судового рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення призначити на 08.04.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

3. Запропонувати стягувачу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, заперечень, пояснень, можуть бути подані до суду у строк до 07.04.2021.

Суддя Ягічева Н. І.
УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/1344/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" про стягнення 258 024,29 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІМПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП-БЕЗПЕКА СЕРВІС" про розірвання договору та стягнення 369 123,43 грн., за участю представників позивача (за первісним позовом) - Зайончковської В.В., ордер серія КВ №418417 від 01.09.2020 року, відповідача (за первісним позовом) - Бондаря В.М., довіреність №б/н від 11.03.2019 року, Решетняка Д.П. довіреність № б/н від 05.01.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі за первісним та зустрічним позовом звернулися до суду з указаними позовами.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 14.04.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

31.03.2021Справа № 910/12314/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185, Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного підприємства "Світова музика" (вул. Сабурова, 16, кв. 119, м. Київ 02222)

до Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" (вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 04074)

про стягнення 288 947,52 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Світова музика" (вул. Сабурова, 16, кв. 119, м. Київ 02222; вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36, м. Харків, 61002) як позивача у справі в cудове засідання, яке призначено на 26.04.21 о 11:15 год., у зв`язку із закритям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 902/479/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби, Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манго-груп"

про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32 022, 00 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 29.03.2021.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсними додаткових договорів та повернення 32 022, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.12.2020 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.03.2021.

04.03.2021 від Північного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 15.03.2021 уповноважений представник прокуратури надав усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 було відкладено розгляд справи на 29.03.2021.

У судовому засіданні 29.03.2021 уповноважений представник прокуратури надав усні пояснення по справі, інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 118, 119, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Відкласти судове засідання на 12.04.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва