ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 922/1037/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву 1) Новакова Антона Івановича , 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Новаков Антон Іванович, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс".

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс", судом встановлено, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно підпункту 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази сплати судового збору за подання вказаної заяви у сумі 22700, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви (вх. №1037/21) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс", заявниками до вказаної заяви не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В той же час в поданій заяві заявники просять суд відстрочити сплату судового збору до відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зазначає, що питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, положення ст.8 Закону України "Про судовий збір" дозволяють надати відстрочку або розстрочку сплати судового збору лише певним категоріям фізичних осіб, а також у випадку подання позову в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Враховуючи, що заявники, згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" не підпадають під категорію осіб, яким суд, враховуючи майновий стан, може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, а подана заява не спрямована на захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, підстави задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору - відсутні.

Крім того, судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс", заявниками не надано до суду доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Проте, в поданій заяві заявники просять суд відстрочити сплату авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до відкриття провадження у справі про банкрутство, посилаючись на відсутність грошових коштів на момент подання цієї заяви.

Відповідно до частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідне положення зазначається також і в ст. 30 Кодексу, яка імперативно встановлює, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Згідно ст. 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному у розмірі 54 000,00 грн.

Суд звертає увагу на те, що відстрочення сплати авансування грошової винагороди арбітражному керуючому не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства, натомість подання до суду одночасно разом з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень - є обов`язковим.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання заявників про відстрочення від сплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані докази судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України заявниками не виконані зобов`язання додати до заяви всі наявні в них докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме не надано належним чином засвідчених копій наступних документів : постанови Верховного суду від 29.10.2018 по справі № 922/4083/17, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4083/17 від 19.03.2018 та від 02.04.2018 відповідно, постанови Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 по справі №641/1122/18, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 по справі №641/6829/18, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 по справі №641/1695/19, а також документи на підстави яких були прийняті відповідні судові рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" (вх. №1037/21 від 29.03.2021) подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявників про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 164, 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання заявників про відстрочення сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

2. Заяву адвоката Новакова Антона Івановича, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" (вх. №1037/21 від 29.03.2021) залишити без руху.

3. Повідомити Новакова Антона Івановича , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Алкіс" (вх. №1037/21 від 29.03.2021)

4. Заявникам у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази оплати судового збору у розмірі 22700,00 грн;

- належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 54000,00 грн;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, а саме належним чином засвідчені копії наступних документів : постанова Верховного суду від 29.10.2018 по справі № 922/4083/17, рішення господарського суду Харківської області по справі №922/4083/17 від 19.03.2018 та від 02.04.2018 відповідно, постанова Харківського апеляційного суду від 14.02.2019 по справі №641/1122/18, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.02.2020 по справі №641/6829/18, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 по справі №641/1695/19, а також документи на підстави яких були прийняті відповідні судові рішення.

5. Попередити заявників, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 30.03.2021.

Суддя Міньковський С.В.