overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа№ 910/10706/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (повний текст складений 08.12.2020)

у справі № 910/10706/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК "Укртрансбуд",

про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/10706/20, розгляд якої призначений на 31.03.2020.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Пашкіна С.А. (у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерфін-Транс" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/10706/20 до провадження у визначеному складі суду.

У судовому засіданні 31.03.2021 суд протокольно ухвалив відкласти розгляд справи на 19.04.2021 до 13 год 30 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт", що наступне судове засідання у справі відбудеться 19.04.2021 о 13 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа №903/927/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кужель Є.М.

за участю представників сторін:

позивача: Цехош А.М. (довіреність №9 від 30.03.21р.)

відповідача: Лизун А.С. (посвідчення №21/1868 від 17.01.19)

Лизун С.М. (паспорт № НОМЕР_1 від 13.07.12р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП Лизуна С.М. на рішення Господарського суду Волинської області від 10 лютого 2021 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "Спека"

до Фізичної особи-підприємця Лизуна Сергія Михайловича

про стягнення 192 333,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного гсоподарського суду було відкрито провадження за скаргою ФОП Лизуна С.М. та призначено її розгляд на 31 березня 2021 року.

У судовому засіданні представники апелянта надали свої пояснення відносно доводів та вимог апеляційної скарги, просять її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати, як таке, що прийняте всупереч вимогам матеріального і процесуального права, прийнявши нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні представник позивача висловив свою правову позицію щодо поданої апеляційної скарги, вважає її необгрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, натомість рішення суду першої інстанції прийняте у чіткій відповідності до норм матеріального і процесуального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в судовому засіданні для повного та всебічного розгляду спору та додаткового вивчення матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні на "22" квітня 2021 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Участь сторін у судовому засіданні не обов`язкова.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 квітня 2021 року Справа № 902/1264/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Долиняний С.В.

відповідача: Бідний Є.М.

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича:

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.12.2020 р. у справі №902/1264/20, постановлену суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 30.12.2020 р.

за позовом: Фермерського господарства "УКРАЇНА" (вул. Островського, 29, с. Стара Прилука, Липовецький район, Вінницька область, 22511)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" (вул. М. Пимоненка, буд. 13, офіс 4А/41, м. Київ, 040450)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенка Юрія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_2 )

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Керуючись ст. ст. 271, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.12.2020 р. у справі №902/1264/20 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.12.2020 р. у справі №902/1264/20 скасувати. Прийняти нове рішення.

У задоволенні заяви Фермерського господарства "Україна" про забезпечення позову від 28.12.2020 відмовити. .

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.12.2020 у справу №902/1264/20 повернути Господарському суду Вінницької області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2021 р. Справа № 918/868/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Мельник О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року в справі №918/868/20 (суддя - Горплюк А.М.)

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл"

про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 18 лютого 2021 року в справі №918/868/20 в справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Ойл" про виселення з нежитлових приміщень.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження в справі №918/868/20 в порядку письмового провадження.

Разом з тим суд зазначив про те, що у зв`язку із розглядом справи №918/868/20 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 16 квітня 2021 року включно (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 29 березня 2021 року).

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Розізнаної І.В.. здійснено заміну судді-члена колегії в справі №918/868/20, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/868/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В..

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Справа №922/6658/15 (922/2016/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - Ужва К.В., посвідчення №2337 від 17.09.2012 року, свідоцтво №2673 від 24.09.2012 року, ордер серія ДП№022 від 18.01.2012 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - Селіванов М.В., посвідчення №1976 від 24.02.2016 року, довіреність №1620 від 07.05.2018 року;

третього відповідача - Селіванов М.В., посвідчення №1976 від 24.02.2016 року, довіреність №3806 від 06.09.2019 року;

арбітражний керуючий - Сасіна К.О., посвідчення №126 від 06.02.2013 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса, (вх.№3443Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/2016/20 в межах справи №922/6658/15 про банкрутство ФОП Мкртчяна С.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», м.Одеса,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД», м.Харків,

2. фізичної особи Мкртчяна Сергія Артушевича, м.Харків,

3. фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020 року у справі №922/2016/20 в межах справи №922/6658/15 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Аіко-Сервіс, ЛТД» (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд. 14, код ЄДРПОУ) та фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65059, м.Одеса, вул. Краснова, 6/1, ) кредитну заборгованість за договором про надання контргарантії №622 від 04.10.2013 року у розмірі 185555,57 Євро та 83689,46 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Провадження у справі в частині стягнення 12032,95 Євро закрити.

У позові до фізичної особи Мкртичян Сергія Артушевича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.03.2021 Справа № 922/1125/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Бірчак К.Є.

за участю представників сторін

від позивача - Ворожбянов А.М., витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від відповідача адвокат Крючко О.В., довіреність № б/н від 02.04.2019

від третьої особи не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м. Харків (вх.№ 2866Х/З), на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі № 922/1125/19 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 16.08.2019)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до: Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м. Харків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Концерн АВЕК та Ко, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1125/19 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2019 у справі №922/1125/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.04.2021 Справа № 922/3759/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача Судаков Д.О., на підставі витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

від відповідача адвокат Ясинецький Д.В., довіреність б/н від 14.01.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" (вх № 637 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021, постановлену без участі представників сторін у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.,

у справі № 922/3759/20

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр-т Незалежності, буд. 106, офіс 503В,

про стягнення 703125,31 грн,

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд", 58029, Чернівецька область, м. Чернівці, пр-т Незалежності, буд. 106, офіс 503В,

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7,

2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права користування земельною ділянкою

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Текіла Голд" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі №922/3759/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.03.2021 м.Дніпро Справа № 908/1759/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Брикет-ПММ на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 (повний текст складено 24.12.2020 суддя Науменко А.О.) у справі №908/1759/20

за позовом Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 40545596 (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача Приватного підприємства Брикет-ПММ, ідентифікаційний код юридичної особи 36878322 (69093, м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва, буд. 15)

про стягнення 34 986 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Брикет-ПММ на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/1759/20. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

09.03.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю скаржника.

Ухвалою суду від 09.03.2021 у задоволенні клопотання Приватного підприємства Брикет-ПММ про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відмовлено.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №628/21 від 31.03.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №908/1759/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2021 м.Дніпро Справа № 904/4592/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційні скарги "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзн Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка

до боржника Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Маяковського,31

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", Акціонерного товариства "Райффайзн Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/4592/15. Розгляд скарг було призначено у судове засідання на 31.03.2021 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційних скарг у судове засідання на 07.04.2021 о 16:00 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 07.04.2021 о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд