Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "30" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 19.10.2019 до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор", Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф",

за участю учасників судового процесу:

від заявника: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

від Приватного підприємства "Бізнес Тріумф": не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор": не з`явився;

від Товарної біржі "Наша": не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Гнисюк С.Д.) знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (далі - ПП "Бізнес Тріумф", боржник, відповідач).

Ухвалою господарського суду від 04.01.2021 (суддя Костриця О.О.) прийнято заяву ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявника) від 19.10.2019 до ПП "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" (далі - ТОВ "Ватер Фор), Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПП "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу до свого провадження; вирішено розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 призначено на 09.02.2021 о 10:40 год.

08.02.2021 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмета заяви.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2021, серед іншого, клопотання ОСОБА_1 від 08.02.2021 про витребування доказів задоволено; витребувано від Франківського районного суду м. Львова докази; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 об 11:00 год.

09.03.2021 на електронну пошту господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 02.03.2020 у якій повідомлено про неможливість надати до суду витребувані документи у зв`язку з їх відсутністю.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Костриці О.О., судове засідання 11.03.2021 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 призначено підготовче засідання на 30.03.2021 о 10:40 год.

15.03.2021 до господарського суду надійшов лист Франківського районного суду м. Львова від 25.02.2021 № 1/357/2021 з доданою копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 у справі № 1/465/6/19.

15.03.2021 на електронну пошту та 17.03.2021 поштовою кореспонденцією до суду надійшла заява ТОВ "Ватер Фор" від 12.03.2021 про застосування строків позовної давності.

17.03.2021 на електронну пошту суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 18.03.2021, серед іншого, задоволено клопотання ОСОБА_1 від 17.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

22.03.2021 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 від 19.03.2021 про вжиття заходів забезпечення заяви.

23.03.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 15.03.2021, яку 16.03..2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу Товарної біржі "Наша".

23.03.2021 до господарського суду повернулась копія ухвали від 15.03.2021, яку 16.03.2021 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 24.03.2021 заяву ОСОБА_1 від 19.03.2021 про вжиття заходів забезпечення заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 до ПП "Бізнес Тріумф", ТОВ "Ватер Фор", Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПП "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу задоволено.

26.03.2021 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" арбітражного керуючого Козія В.Б. від 23.03.2021 про долучення до матеріалів справи копії акту приймання-передачі від 25.11.2016.

26.03.2021 до господарського суду надійшли пояснення ліквідатора ПП "Бізнес Тріумф" арбітражного керуючого Козія В.Ю. з доданими документами.

26.03.2021 на електронну пошту та 29.03.2021 поштовою кореспонденцією до господарського суду від ТОВ "Ватер Фор" надійшли клопотання від 25.03.2021 про доручення до матеріалів справи документів та клопотання від 25.03.2021 про витребування доказів.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомлено про відсутність заперечень щодо долучення до матеріалів справи документів, що надійшли до суду.

Суд ухвалив протокольну ухвалу: долучити до матеріалів справи документи, що надійшли до суду.

Розглянувши клопотання ТОВ "Ватер Фор" від 25.03.2021 про витребування доказів, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Обґрунтовуючи клопотання від 25.03.2021 про витребування доказів, ТОВ "Ватер Фор" зазначено, що слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області радником юстиції Осташевським А.М. 21.01.2011 винесено постанову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальній справі №181-0221, якою накладено арешт на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф". Копію постанови для відома і на виконання направлено завідувачу Першої Львівської державної нотаріальної контори.

Також, слідчим 31.01.2011 було винесено постанову про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальній справі №181-0021, якою накладено арешт на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", у вигляді нежитлового приміщення, яке розташоване у с. Раковець, Пустомитівського району, Львівської області. Копію постанови для відома і на виконання направлено завідувачу Першої Львівської державної нотаріальної контори.

За викладених обставин, на думку ТОВ "Ватер Фор", Львівська обласна прокуратура відповідно до статей 174 та 175 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції до 09.08.2015) та статей 22, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" (що діяв на момент зняття спірних арештів) могла винести постанову про скасування арешту та направити до державного нотаріуса на виконання.

ТОВ "Ватер Фор" надіслано заяву від 23.03.2021 до Львівської обласної прокуратури та Першої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова із проханням вказати: "чи знімались арешти, що були накладені на ПП "Бізнес Тріумф" на підставі постанов слідчого управління прокуратури Львівської області від 21.01.2011 та від 31.01.2011. Якщо такі дії проводились надати належним чином засвідчені підтверджуючі документи".

Проте, на думку ТОВ "Ватер Фор", є підстави вважати, що буде отримано відповідь від запитуваних органів про відмову у наданні інформації, зокрема: дана заява не є адвокатським запитом та товариство не є стороною у кримінальному провадженні; або відповідь на дану заяву можна отримати після 30.03.2021.

За викладених обставин, ТОВ "Ватер Фор" зазначено про необхідність витребування у Львівської обласної прокуратури доказів, а саме - відомостей про те чи складалась постанова про скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф" та підставу скасування; чи складалась постанова про скасування арешту на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1, та підставу скасування; витребування у Першої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова доказів, а саме - відомостей про те чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф" та підставу скасування; чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1 та підставу скасування.

ОСОБА_1 у судовому засіданні було заперечено проти задоволення ТОВ "Ватер Фор" від 25.03.2021 про витребування доказів. Також, ОСОБА_1 пояснено, що докази, які просить витребувати ТОВ "Ватер Фор" у Львівської обласної прокуратури вже надавалися до суду.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини 4 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, які просить витребувати ТОВ "Ватер Фор" у Львівської обласної прокуратури та Першої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова у матеріалах справи відсутні. Лист Львівської обласної прокуратури від 20.01.2021 № 09/3-16вих21 з доданими документами не містить відомостей про те чи складалась постанова про скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф" та підставу скасування; чи складалась постанова про скасування арешту на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1 та підставу скасування.

Зважаючи на викладене у сукупності, враховуючи відповідність клопотання ТОВ "Ватер Фор" від 25.03.2021 про витребування доказів вимогам частини 2 статті 81 ГПК України, необхідністю всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ТОВ "Ватер Фор" від 25.03.2021 про витребування доказів; витребувати від Львівської обласної прокуратури докази, а саме: відомості з підтверджуючими документами про те чи складалась постанова про скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф" та підставу скасування; чи складалась постанова про скасування арешту на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", що розташоване за адресою: Львівська область., Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1, та підставу скасування; витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова докази, а саме: відомості з підтверджуючими документами про те чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф" та підставу скасування; чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на нерухоме майно ПП "Бізнес Тріумф", що розташоване за адресою: Львівська область., Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1 та підставу скасування.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, слід зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне продовжити з ініціативи суду підготовче провадження, відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" від 25.03.2021 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Львівської обласної прокуратури докази, а саме: відомості з підтверджуючими документами про те:

- чи складалась постанова про скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ідентифікаційний код 32477815) та підставу скасування;

- чи складалась постанова про скасування арешту на нерухоме майно Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ідентифікаційний код 32477815), що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1, та підставу скасування.

3. Витребувати у Першої Львівської державної нотаріальної контори м. Львова докази, а саме: відомості з підтверджуючими документами про те:

- чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на усе рухоме та нерухоме майно Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ідентифікаційний код 32477815) та підставу скасування;

- чи вносились зміни до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо скасування арешту на нерухоме майно Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" (10029, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Котовського, буд. 61; ідентифікаційний код 32477815), що розташоване за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Раковець, вул. Лісна, 1 та підставу скасування.

4. Продовжити підготовче провадження.

5. Відкласти підготовче засідання на "27" квітня 2021 р. об 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

6. Гнатуву Євгенію Мар`яновичу в термін до 20.04.2021 надати до господарського суду:

- відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" на заяву; докази його направлення відповідачу;

- письмові пояснення щодо заяви ТОВ "Ватер Фор" від 12.03.2021 про застосування строків позовної давності; докази їх направлення відповідачу.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 30.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Костриця О.О.