ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/276/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вх.№823/21 Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 101, )

до відповідача: Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 9Е, )

про стягнення 50000 грн.

у справі №916/276/21

за позовом: Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 9Е, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 101, )

про стягнення 150000 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання «Адекват Лойерс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» про стягнення 150000 грн., з яких: 30000 грн. збитків та 120000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог Адвокатське об`єднання «Адекват Лойерс» посилається на недобросовісність відповідача та неналежне виконання ним своїх обов`язків за договором №СКС-113/20 на охорону об`єкта за допомогою ПЦС від 14.08.2020, які призвели до крадіжки майна позивача, майнової та моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/276/21 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.03.2021 о 12:00. У зв`язку із перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 04.03.2021, підготовче засідання 09.03.2021 о 12:00 не відбулось. Після виходу судді Бездолі Ю.С. з лікарняного, ухвалою суду від 15.03.2021 призначено підготовче засідання у справі №916/276/21 на 30.03.2021 об 11:30.

26.02.2021 за вх.№5500/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

02.03.2021 за вх.№5838/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати час на підготовку зустрічної позовної заяви.

02.03.2021 за вх.№5843/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

04.03.2021 за вх.№6106/21 до суду від Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» надійшла відповідь на відзив та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.03.2021 за вх.№823/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» надійшла зустрічна позовна заява до Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» про стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» посилається на те, що Адвокатське об`єднання «Адекват Лойерс» розповсюджує відомості, які містять спотворені факти, хибну інформацію, які спрямовані на приниження ділової репутації Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс», підриву довіри до нього як наявних, так і потенційних клієнтів, зниження його рейтингу на ринку надання охоронних послуг у місті Одесі та Одеській області, які були розміщені у популярній соціальній мережі у відкритому доступі.

29.03.2021 за вх.№8604/21 до суду від Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» надійшли заперечення, в яких останній просить суд не приймати зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/276/21 та повернути зустрічну позовну заяву заявнику. В обґрунтування своїх заперечень Адвокатське об`єднання «Адекват Лойерс» посилається на наступне:

- АО «Адекват Лойерс» зазначає, що 19.02.2021 ТОВ «СБ «Карабінер-Сервіс» в межах встановленого строку подало лише один процесуальний документ, а саме: відзив на позовну заяву АО «Адекват Лойерс». АО «Адекват Лойерс» звертає увагу, що ТОВ «СБ «Карабінер-Сервіс» подало зустрічний позов більше, ніж через місяць після подачі відзиву, тобто з порушенням процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом для подачі зустрічного позову. При цьому, як зазначає АО «Адекват Лойерс», ТОВ «СБ «Карабінер-Сервіс» не наводить жодних причин, які б могли свідчити про поважність пропуску строку, встановленого для подачі зустрічного позову;

- на думку АО «Адекват Лойерс» первісний і зустрічний позови не є пов`язаними, так як вони виникли з різних цивільно-правових відносин, більше того - з підстав, які взагалі не є пов`язаними між собою та між різними учасниками;

- АО «Адекват Лойерс» зазначає, що всупереч вимогам процесуального кодексу, ТОВ «СБ «Карабінер-Сервіс» не направило АО «Адекват Лойерс» копії наступних документів, доданих до зустрічної позовної заяви: копію банківського документа на сплату судового збору та копію довіреності представника.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» отримало ухвалу про відкриття провадження у справі - 16.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням за вх.№5874/21 від 19.02.2021. Ухвалою суду від 09.02.2021 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, а отже строк на подання відзиву був встановлений до 03.03.2021 (включно).

Справа №916/276/21 розглядається судом в період дії оголошеного загальнодержавного карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Пунктом 4 Прикінцевих положень ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки - були продовжені на строк дії такого карантину.

Згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені, зокрема відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Відповідно до п.4 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 18.06.2020 №731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

02.03.2021 за вх.№5838/21 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати час на підготовку зустрічної позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання основних засад господарського судочинства та забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору між сторонами, враховуючи превалювання завдання господарського судочинства над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, приймаючи до уваги зміни законодавцем порядку та підстав поновлення процесуальних строків у справах, які слухаються в період оголошеного карантину, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» та продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання з первісним позовом у справі №916/276/21.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (з наступними змінами та доповненнями) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок), у пункті 2 розділу ІІ якого зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. У розділах ІІ-ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Карабінер-Сервіс» до відповідача: Адвокатського об`єднання «Адекват Лойерс» (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 9Е, ) про стягнення 50000 грн. - до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №916/276/21.

2.Підготовче засідання у справі №916/276/21 призначити на "19" квітня 2021 р. об 11:40. Викликати сторін у підготовче засідання у справі №916/276/21, яке відбудеться "19" квітня 2021 р. об 11:40 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

3.Відповідачу за зустрічним позовом - запропонувати надати відзив на зустрічний позов.

4.Позивачу за зустрічним позовом - запропонувати надати відповідь на відзив на зустрічний позов (у разі подання відзиву).

5.Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6.Повідомити учасників справи, що клопотання, заяви з процесуальних питань та заяви по суті справи можуть бути подані ними до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

7.Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 4-5 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (із змінами та доповненнями), а також у приміщенні суду згідно з ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.

8.Звернути увагу учасників справи при заявленні відповідного клопотання враховувати зазначену можливість проведення Господарським судом Одеської області судового засідання в режимі відеоконференції (як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду) та повідомляти суд у разі відсутності можливості забезпечити явку представника у судове засідання про конкретні причини, які заважають прийняти участь в судовому засіданні за таких умов.

9.Повідомити учасників справи, що Господарський суд Одеської області забезпечує учасникам справи реалізацію їх процесуального права бути присутнім в судовому засіданні очно без обмежень із використанням засобів індивідуального захисту.

10.Роз`яснити учасникам справи про можливість дистанційно надавати суду всі необхідні документи в електронному вигляді на електронну адресу суду (з електронним цифровим підписом) через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Ухвала набирає чинності 30.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля