УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/19030/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

до 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г"

2. Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів 1. ОСОБА_5 ,

2. ОСОБА_6 ,

3. ОСОБА_7 ,

4. ОСОБА_8

5. ОСОБА_9

про визнання недійсним рішення Установчих зборів ОСББ від 03.07.2013 та скасування державної реєстрації,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г", Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення Установчих зборів ОСББ від 03.07.2013 та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі № 910/19030/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 20.01.2021.

18.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

11.01.2021 до суду надійшов відзив відповідача 1 на позовну заяву.

16.01.2021 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача 2.

За наслідками судового засідання 20.01.2021 суд задовольнив заяву позивачів про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів та залучено до участі у справі третіми особами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зобов`язав позивача у строк до 25.01.2021 направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду, запропонував третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзивів, складені з урахуванням вимог статті 168 ГПК України. Також суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/19030/20 на 30 днів до 09.03.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі № 910/19030/20 на 24.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання 24.02.2021 не відбулося.

Ухвалою від 01.03.2021 підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2021.

09.03.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

22.03.2021 від представника позивача 3 надійшло клопотання про долучення доказів.

24.03.2021 перед початком судового засідання представником відповідача 1 подано до канцелярії суду клопотання про витребування у позивача письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування.

У судове засідання 24.03.2021 прибули представники позивача та відповідача й та надали пояснення .

Відповідач 2 представників у судове засідання не направив, у поданому відзиві просив здійснювати розгляд справи без участі його представників.

Представник відповідача 1 підтримав у судовому засіданні клопотання про витребування у позивача письмового дозволу на розголошення відомостей досудового розслідування.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача 1 та зазначив, що до матеріалів справи долучено фотокопії, які були отримані в межах ознайомлення його довірителя, з матеріалами досудового розслідування. Оскільки, відповідно до приписів процесуального законодавства, для ознайомлення та фотокопіювання надаються матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню представник позивачів зазначив, що надання дозволу на надання позивачем фотокопій до позовної заяви не передбачено жодними приписами чинного законодавства.

Порядок витребування доказів встановлений приписами статті 81 ГПК України, зокрема на заявника клопотання про витребування доказів покладено обов`язок зазначити обставини, які може підтвердити заявлений до витребування доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість.

Представником позивачів у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача 2 реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г".

Заперечень щодо витребування матеріалів реєстраційної справи не надійшло.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування у відповідача 2 реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г".

Судом встановлено, що строк підготовчого провадження у справі закінчився 12.03.2021. Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання показів свідка та пояснень представників сторін.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

Відповідно до приписів статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 ГПК України).

Крім того, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх та допустимих доказів для розгляду закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті та необхідність виклику свідка та витребування пояснень та доказів, а також з метою створення сторонам необхідних умов для вирішення спору, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне проводити підготовче провадження у справі в розумні строки.

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для отримання витребуваних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 81, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача 1 про витребування письмового дозволу відмовити.

2. Витребувати у відповідача 2 належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний, 4-Г" (ідентифікаційний код 38855291).

Витребувані докази подати до суду у строк до 16.04.2021.

3. Проводити підготовче провадження у справі 910/19030/20 в розумні строки.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.04.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

7. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

8. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ