ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2021 р. Справа № 926/1759/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Гриців В.М.

Зварич В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області б/н від 09.02.2021(вх.№ ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 (суддя Байталюк В.Д., повний текст 25.01.2021)

у справі №926/1759/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області

до відповідачів 1. Новодністровської міської ради Чернівецької області, м. Новодністровськ Чернівецької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Буковина, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н.В.

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 (у складі колегії судів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Гриців В.М., Зварич О.В.) апеляційну скаргу ФОП Рябої Алли Євгеніївни б/н від 09.02.2021 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази доплати судового збору в сумі 1 850 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням керівника апарату суду №112 від 22.03.2021 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дубник О.П., зобов`язано здійснити автоматизовану заміну складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 22.03.2021 справу розподілено головуючому судді Матущаку О.І., суддям Гриців В.М., Зварич О.В.

На адресу суду 05.03.2021 надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

При цьому, суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що повне рішення підписано 25.01.2021 та отримано скаржником 26.01.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 25.01.2021, апелянтом отримано 26.01.2021, а подано апеляційну скаргу 12.02.2021, тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду, суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рябої Алли Євгенівни, м. Новодністровськ Чернівецької області б/н від 09.02.2021(вх.№ ЗАГС 01-05/665/21 від 19.02.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 у справі №926/1759/20.

3. Відповідачам та третій особі у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 10.04.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Зупинити дію Господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич