УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/17170/20
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМС"

про попереднє визначення судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМС"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ "ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 425505,82 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ "ПАСАЖИРСЬКА КОМПАНІЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 425505,82 грн. заборгованості, з яких: 410400,00 грн. - сума основного боргу, 8948,07 грн. - 3% річних, 6157,75 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не здійснив оплату за поставлений товар відповідно до видаткових накладних: №23 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №24 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №25 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №26 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №27 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №28 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №29 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №230 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн., №31 від 12.02.2020 на суму 45600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. підготовче засідання у справі призначено на 14.01.2021.

Протокольною ухвалою від 14.01.2021 відкладено підготовче судове засідання на 28.01.2021

Протокольною ухвалою від 28.01.2021 оголошена перерва у підготовчому судовому засіданні до 18.02.2021

У судовому засіданні 18.02.2021 була постановлена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2021.

У судовому засіданні 16.03.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

14.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про попереднє визначення судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені приписи Господарського процесуального кодексу України, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМС" про попереднє визначення судових витрат, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП СИСТЕМС" про попереднє визначення судових витрат у справі №910/17170/20 призначити на 15.04.21 о 16:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про попереднє визначення судових витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин