Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/71/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд.8-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, )

про стягнення у розмірі 838 124, 11 грн.

Сторони не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року до Господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (далі - відповідач) надійшов позов №03 від 16.01.2021, в якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 1, 2, 12, 35, 54-57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України стягнути з відповідача 838 124, 11 грн. заборгованості, з яких: 764 558,13 грн основного боргу, 44 285, 13 грн пені, 18 298, 16 грн інфляційних втрат та 10 982, 69 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" зобов`язань за Договором оренди № 83, укладеного між позивачем та відповідачем 11.12.2019 в частині повного та своєчасного виконання зобов`язань.

Ухвалою суду від 02.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 23.02.2021.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44в).

Ухвалою суду від 03.02.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" про проведення судового засідання у справі №918/71/21 в режимі відеоконфереції - відмовлено. Ухвала мотивована тим, що відповідно до даних WEB- програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", 23.02.2021 о 13:50 год. Господарський суд м.Києва немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки зал заброньований для розгляду інших справ.

18 лютого 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Петченко І.В. №05 від 17.02.2021 про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

19 лютого 2021 року суд роз`яснив листом представнику позивача, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Господарському суду м.Києва, вже розглянуте судом.

22 лютого 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Петченко І.В. №06 від 22.02.2021 про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду м.Києва.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.02.2021 розгляд справи по суті відкладено на 16.03.2021.

Ухвалою від 25.02.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" про проведення судового засідання у справі №918/71/21 в режимі відеоконфереції - відмовлено, зважаючи на відсутність у Господарського суду м.Києва технічної можливості проведення такого засідання.

09 березня 2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача №09 від 09.03.2021 про слухання справи без його участі. Представник зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні 16.03.2021 судом встановлено, що сторони у судове засідання не з`явилися. Відповідачем відзиву або пояснень по суті спору не подано.

На адресу суду від відповідача повернувся конверт із ухвалою суду від 23.02.2021 із зазначенням причин "адресат відсутній, за закінченням терміну зберігання".

При цьому, ухвали суду по справі № 918/71/21 направлялися на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД", зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009 та є неврученими.

Будь-якої іншої адреси для листування з відповідачем Господарському суду Рівненської області не відомо.

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, Господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" про час, дату та місце проведення судового засідання з розгляду справи № 918/71/21 по суті.

Отже, неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) відповідачем є наслідками діяння (бездіяльності) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" щодо її належного отримання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" вважається повідомленим про засідання з розгляду справи по суті належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Явка представників сторін у судове засідання 16.03.2021 обов`язковою не визнавалася.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України).

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін за наявними у справі матеріалами, при цьому виходячи з наступного.

Відповідач у справі не скористався своїм процесуальним правом на подання письмового відзиву на позовну заяву у строки, встановлені ГПК України та ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 11.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТУРА УА» (Орендодавець по Договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 2000» (Орендар по Договору) було укладено Договір оренди № 83 (надалі за текстом Договір, а.с. 24-27), за умовами якого передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове володіння та користування (оперативну оренду) рухоме майно - опалубку перекриття Ргоps&Веаms (п. 1.1. Договору).

Згідно з п. 1.2. Договору найменування складових частин та вартість обладнання, що передається в оренду, зазначено у специфікаціях та в актах прийому-передачі обладнання до цього Договору. Технічний стан обладнання , яке передається в оренду, зазначається в актах прийому-передачі обладнання. Специфікації та акти приймання передачі є невід`ємними частинами цього Договору.

На підставі п. 1.3. Договору адреса об`єкту, де буде розміщене обладнання для його використання орендарем: Івано-Франківська область, м. Коломия, вул. Богдана Хмельницького, 67.

У відповідності до п. 2.1. Договору передача-приймання обладнання в оренду від орендодавця до орендаря здійснюється уповноваженими представниками сторін згідно з актом прийому-передачі обладнання в оренду та з оренди на складі орендодавця за адресою: Київська область, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, 29.

Згідно з п. 2.2. Договору обладнання вважається переданим орендодавцем та прийнятим орендарем з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду уповноваженими представниками сторін.

Крім того, згідно з п.2.3. підписання належним представником орендаря акту прийому-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем орендарю технічно справного обладнання, факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання, а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Сторони договору погодили, що початок перебігу строку оренди обладнання, за який нараховується орендна плата, відраховується з дня підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчується в день підписання сторонами акту приймання-передачі обладнання з оренди від орендаря до орендодавця, яким фіксується дата повернення обладнання з оренди. (п. 4.1. Договору).

Строк оренди обладнання за цим Договором складає до 31.12.2020.

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що орендар здійснює оплату за оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у орендаря, починаючи з дати підписання акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання акту повернення обладнання орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов`язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений Сторонами строк.

Як вбачається із п. 5.3. Договору вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф на добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект № 1 опалубка перекриття Ргоps&Веаms - 5 063 грн 85 коп., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20 % - 1 012 грн 77 коп.

Згідно з п. 5.4. Договору сума орендної плати за обладнання за певний термін оренди вказується в додаткових угодах до договору, та може зазначатися в актах приймання-передачі, та/або рахунках-фактурах на оплату оренди обладнання та в інших документах, в яких сторони вважають за потрібне зазначити цей показник.

Відповідно до п. 5.5. Договору орендар здійснює оплату за оренду обладнання відповідно до п. 5.7. Договору.

Згідно з п. 5.6. Договору орендна плата за оренду обладнання нараховується на основі тарифу за добу (п.5.3. Договору).

Відповідно до п. 5.7 Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів та останні 41 день оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Сторони договору погодили, що неотримання орендарем рахунку орендодавця не позбавляє його обов`язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу. (п. 5.10 Договору).

Відповідно до пункту 5.11 Договору орендар зобов`язується протягом 5 робочих днів відшкодувати Орендодавцю всі витрати, понесені Орендодавцем під час дії цього Договору оренди внаслідок втрати та/або пошкодження Обладнання, якщо це було пов`язано з винними діями Орендаря, у т.ч. відшкодувати вартість пошкодженого, втраченого, неповерненого Обладнання, сплатити пеню, штрафи, що виникли в зв`язку з несвоєчасною сплатою орендних та інших платежів, передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 5.12 Договору по кожному платежу орендодавець зобов`язується підготувати рахунок-фактуру на оплату, в якому зазначається сума до сплати, та своєчасно (у строк, що забезпечує виконання орендарем платіжних зобов`язань відповідно до п. 5.7. цього договору) надати його орендарю для оплати шляхом направлення рахунку-фактури будь-яким засобом зв`язку: поштою, кур`єром, електронною поштою, факсом або іншим способом.

Як вбачається із п. 5.14. Договору орендна плата та інші платежі вважаються сплаченими орендарем з дня їх надходження на поточний рахунок орендодавця, зазначений у цьому договорі.

Пунктом 5.17. Договору встановлено, що Орендар зобов`язаний підписати та повернути Орендодавцю один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт /надання послуг до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього Акту, такий Акт вважається визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в Акті суму).

Згідно з п. 5.20 Договору сторони погоджуються, що незалежно від того, що написано у платіжному дорученні орендаря, суми, отримані орендодавцем за цим договором, будуть зараховуватися у такій послідовності:

а) заборгованість за орендними платежами за попередні періоди (в хронологічному порядку, починаючи з найдавніших), про що орендодавцем направляється письмове повідомлення орендарю;

б) орендні платежі за поточний період;

в) інші витрати, незалежно від характеру, що виставлені Орендодавцем в рахунках-фактурах/письмових вимогах до сплати Орендарем.

Додатками до даного Договору є:

- додаток № 1 - каталоги по використанню переданого в оренду обладнання;

- додаток № 2 - специфікація до Договору;

- додаток № 3 "Критерії рівня зносу та пошкодження обладнання" (п. 13 Договору).

Зазначений договір з додатками підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток останніх, на час розгляду справи доказів недійсності договору, зокрема відповідних судових рішень, суду не надано.

Судом встановлено, що орендарю було передано об`єкти оренди відповідно умов Договору, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін Актом прийому-передачі Обладнання в оренду від 18.12.2019 (а.с. 33).

В подальшому, як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого господарським судом 16.03.2021, а саме - 21.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Будсервіс 2000», зокрема, було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, а саме - зміну повного найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД", зміну скороченого найменування на ТОВ "БУДПРОДАКТ ЛТД" та зміну місцезнаходження на провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009.

Суд враховує, що зміна найменування юридичної особи проявляється в її зовнішній літеральній корекції. Така корекція впливає на ідентифікацію юридичної особи в цивільному обороті. В результаті зміни найменування юридичної особи структура цивільних правовідносин не змінюється. Зміна найменування юридичної особи тягне лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви.

Таким чином, зміна найменування юридичної особи не тягне за собою процесуального правонаступництва у зв`язку з відсутністю сукцесора (правонаступника) - нового учасника цивільних відносин якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула) та юридичної незмінності ауктора (правопопередника) - учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасника цивільного відношення.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, позивачем додержано правила підсудності та вірно зазначено відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, ), яке відповідно є орендарем за договором оренди № 83 від 11.12.2019.

Судом встановлено, що передане за Актом приймання-передачі від 18.12.2019 майно знаходиться у використанні Орендаря, у зв`язку з чим складено Акти надання послуг, а саме: № 393 від 31.12.2019 на суму 85 072 грн 68 коп., № 25 від 31.01.2020 на суму 188 375 грн 22 коп., № 57 від 29.02.2020 на суму 176 221 грн 98 коп., № 59 від 01.04.2020 на суму 188 375 грн 22 коп., №95 від 30.04.2020 на суму 182 298 грн 60 коп., №130 від 31.05.2020 на суму 188 375 грн 22 коп., №160 від 30.06.2020 на суму 153 516 грн 42 коп., №138 від 29.07.2020 на суму 570 грн, №140 від 29.07.2020 на суму 2 516 грн 36 коп., №179 від 31.07.2020 на суму 144 992 грн 58 коп., №211 від 31.08.2020 на суму 33 120 грн, №212 від 31.08.2020 на суму 91 574 грн 70 коп., №233 від 10.09.2020 на суму 23 285 грн 33 коп., №234 від 10.09.2020 на суму 17 157 грн 12 коп., №258 від 30.09.2020 на суму 34 590 грн 60коп., №262 від 01.10.2020 на суму 58 299 грн 80 коп., №263 від 01.10.2020 на суму 16 560 грн (а.с. 53-69).

Також судом встановлено, що позивач належним чином надав відповідачу послуги за Договором, виставив рахунок та надіслав акти надання послуг на загальну суму 1 584 901, 83грн. Проте, всупереч взятих на себе зобов`язань за договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" не виконало свої зобов`язання та оплатило лише частину послуг оренди в сумі 820 343 грн 70 коп., що підтверджується виписками по рахунку позивача від 16.12.2020 та 29.12.2020.

Позивачем були вжиті заходи щодо досудового врегулювання спору, зокрема, направлена відповідачу претензія №01 від 06.01.2021 з проханням оплатити борг (а.с. 76).

Окрім цього, супровідним листом №02 від 06.01.2021 позивач звернувся до відповідача з проханням підписати та повернути ТОВ "ТУРА УА" Додаткові угоди №1 від 01.06.2020, №2 від 05.06.2020, №3 від 12.06.2020, №4 від 05.08.2020, №5 від 27.08.2020; акти прийому-передачі обладнання з оренди від 05.06.2020, 12.06.2020, 05.08.2020, 27.08.2020, 01.10.2020; рахунки на оплату та акти наданих послуг.

Залишок заборгованості у сумі 764 558 грн 13 коп. залишився неоплаченим, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

З матеріалів справи вбачається, що акти надання послуг відповідачем не підписані.

Однак, згідно з п. 5.10 Договору неотримання Орендарем рахунку Орендодавця, не позбавляє його обов`язку сплати орендної плати за весь час фактичного користування обладнанням. В разі неотримання рахунку на оплату орендної плати, орендар самостійно вираховує суму орендної плати за певний термін оренди обладнання шляхом множення кількості діб оренди обладнання на тариф за 1 добу.

Крім того, п. 5.17. Договору встановлено, що Орендар зобов`язаний підписати та повернути один підписаний примірник (оригінал) Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) до 5-го числа місяця наступного за звітним. У випадку неповернення (несвоєчасного повернення) підписаного Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) і відсутності письмової мотивованої відмови Орендаря від підписання цього Акту, такий Акт вважається визнаним Орендарем, а послуга вважається прийнятою без будь-яких зауважень та претензій в повному обсязі (на вказану в Акті суму).

Таким чином, судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав належним чином, доказів протилежного відповідачем суду не надано.

Отже, правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного правочину, який за своєю правовою природою є договором оренди рухомого майна.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 ГК України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3, ст. 627 ЦК України принцип свободи договору передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписом ст. 179 ГК України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно - правовими актами щодо окремих видів договорів.

Однією з загальних засад цивільного законодавства згідно зі ст. 3 ЦК України є свобода договору.

Сторони Договору на підставі вільного волевиявлення домовилися, погодили та зафіксували у п. 5.1. Договору, що Орендар здійснює оплату за Оренду обладнання за весь час фактичного знаходження обладнання у Орендаря, починаючи з дати підписання Акту прийому-передачі обладнання в оренду і закінчуючи датою підписання Акту повернення обладнання Орендодавцю згідно з умовами цього договору, у т.ч. після закінчення терміну дії договору та/або оренди, якщо це не пов`язано із діями орендодавця, чи після закінчення строку, коли обладнання мало бути повернуто орендодавцю у визначений Сторонами строк.

Як вбачається із п. 5.3. Договору вартість оренди обладнання за 1 добу (тариф на добу) зазначається без ПДВ та складає: комплект № 1 опалубка перекриття Ргоps&Веаms - 5 063 грн 85 коп., та додатково сплачується ПДВ у розмірі 20 % - 1 012 грн 77 коп.

Відповідно до п. 5.7 Договору орендна плата сплачується шляхом передплати в безготівковому порядку за перші 30 календарних днів та останні 41 день оренди обладнання на поточний рахунок орендодавця на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату. За кожний наступний строк оренди обладнання орендар здійснює передоплату за 5 робочих днів до настання цього чергового строку оренди обладнання на підставі наданого орендодавцем рахунку-фактури протягом 3 робочих днів з дати отримання від орендодавця рахунку-фактури на оплату, але не пізніше дня початку наступного чергового строку оренди.

Відтак, судом встановлено, що сторонами узгоджено порядок оплати за Договором.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). (ч. 1 ст. 760 ЦК України).

Частинами 1, 2 ст. 762 ЦК України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 762 ЦК України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610, ч. 1. ст. 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 764 558, 13 грн за Договором оренди №83 є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором здійснено нарахування пені в розмірі 988, 20 грн за період з 31.05.2020 по 11.06.2020 та 43 296, 93 грн за період з 12.06.2020 по 16.01.2021, на загальну суму 44 285, 13 грн.

Відповідно до п. 5.18 Договору, визначено, що у випадку несвоєчасного виконання Орендарем зобов`язань по сплаті орендних та інших платежів, Орендодавець матиме право нараховувати пеню за кожен день прострочення та за весь час прострочення, штрафні санкції в розмірі, який обумовлений цим Договором та чинним законодавством. При цьому Орендодавець не буде зобов`язаний попереджувати або повідомляти Орендаря про початок нарахування пені або штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1. ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже, одним із видів господарських санкцій згідно з ч. 2 ст. 217 ГК України є штрафні санкції, до яких віднесено пеню.

За умовами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок пені, наведений позивачем у позовній заяві, дійшов висновку, що він є не у повній мірі вірним. Згідно розрахунку суду (який додається до даного рішення) сума пені, яка підлягає до стягнення складає - 48 726, 78 грн, що перевищує суму, зазначену у розрахунку позивача. Разом з тим, суд зазначає, що періоди нарахування вірно вважати з 31.05.2020 по 11.06.2020 та з 30.06.2020 по 16.01.2021. Зважаючи на те, що суд з власної ініціативи не може виходити за межі позовних вимог, сума пені, що підлягає до стягнення становить 44 285, 13 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Негативні наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Разом з тим, позивач просить суд стягнути нараховані 3% річних в розмірі 10 982, 69 грн за період з 31.05.2020 по 16.01.2021.

Перевіривши розрахунок 3% річних, який міститься у позовній заяві, суд зазначає, що останній є арифметично вірним, а тому вимога про стягнення 3% річних у розмірі 10 982, 69 грн є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Щодо суми інфляційних збитків, то позивач наводить розрахунок останньої на загальну суму 18 298, 16 грн, що з підрахунком суду також є арифметично вірним, обгрунтованим, а тому підлягає стягненню.

Поряд з цим слід зазначити, що у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відтак, оцінивши подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України оплата судових витрат покладається на відповідача в розмірі 12 571 грн 86 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, ) 764 558 (сімсот шістдесят чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 13коп. основного боргу, 44 285 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят п`ять) грн 13коп. пені, 18 298 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім) грн 16 коп. інфляційних втрат та 10 982 (десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) грн 69 коп. - 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПРОДАКТ ЛТД" (провулок Робітничий, буд. 1, м. Рівне, 33009, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРА УА" (Брест-Литовське шосе, буд. 8-А, оф. 421, м. Київ 179, 03179, ) 12 571 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн 86 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.03.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич