ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2021 Справа № 905/1920/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про: стягнення 56157,60грн,

за участю уповноважених представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Гермаш С.М. (адвокат на підставі довіреності №4-09/143 від 26.01.2021);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:
06.11.2020, за допомогою підсистеми «Електронний суд» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» «Моторне (транспортне) страхове бюро України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 56157,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виплату страхового відшкодування в розмірі 56157,60 грн. на підставі наказу №13414 від 11.12.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, оскільки в результаті ДТП, яка сталася 22.02.2019, забезпечений транспортний засіб «ЗАЗ Daewoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, а його власник - водій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим у позивача виникло право на відшкодування в порядку регресу понесених витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 07.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1920/20; справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі призначено на 22.12.2020 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2020 клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 22.12.2020 об 11:20 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 22.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданнідо 21.01.2021 о 14:00год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 28.01.2021 об 11:00 год.; у задоволенні клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції відмовлено; у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

Ухвалами суду від 26.01.2021 та 28.01.2021 задоволено клопотання представників «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 28.01.2021 об 11:00 год., поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 04.02.2021 о 12:55 год.

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1920/20, призначене на 04.02.2021 о 12:55год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 04.02.2021 розгляд справи №905/1920/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 о 12:00 год.; витребувано у строк до 19.02.2021 у Військової частини НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченні копії доказів на підтвердження перебування на військовій службі ОСОБА_2 станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП останнім належав вказаний транспортний засіб; доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 15.02.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.01.2021 у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено у зв`язку з неможливістю забронювати залу в Приморському районному суді м. Маріуполя.

Ухвалою суду від 23.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 о 14:15год.; витребувано повторно у строк до 05.03.2021 у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченні: - докази правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та кому на час скоєння ДТП ОСОБА_2 належав вказаний транспортний засіб; - докази того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди; клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку для подачу відзиву задоволено.

Ухвалою суду від 03.03.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 11.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021 об 11:00год.

22.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить прийняти клопотання до розгляду; надати можливість участі представнику позивача у судовому засіданні, яке призначено на 30.03.2021 об 11:00год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвалою суду від 23.03.2021 задоволено клопотання представника «Моторного (транспортного) страхового бюро України» проведення судового засідання у режимі відео конференції.

24.03.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками, не скріплений кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 24.03.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

29.03.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника відповідача надійшов супровідний лист з додатками, за змістом якого на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2021 надав копію витягу з наказу про укладення контракту з громадянином ОСОБА_2 та довідку форми 5 на ОСОБА_2 . У вказаному листі представник відповідача зазначив про те, що для отримання доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », останнім було подано відповідні рапорти від 04.03.2021 та від 11.03.2021 на ім`я командира військової, на яких було проставлено резолюцію «До виконання заступнику командира з озброєння начальнику технічної частини». Станом на 24.03.2021 представнику відповідача вказані докази надані не були, тому документи, зазначені в ухвалі суду від 11.03.2021, в повній мірі на даний час надати неможливо, при отриманні зазначених доказів, вони будуть невідкладно надіслані на адресу Господарського суду Донецької області.

Представник позивача у підготовче засідання 30.03.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовче засідання 30.03.2021 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 11.03.2021 вручена представнику відповідача 16.03.2021; вимоги ухвали суду від 11.03.2021 в частині витребування доказів частково не виконав, а саме, не надав доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що строк підготовчого провадження в межах, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, закінчується 05.04.2021 та судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті.

Однак, як вбачається зі змісту листа представника відповідача №2962/768 від 24.03.2021, останнім вчинені дії для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду від 11.03.2021, та у разу їх отримання будуть невідкладно надіслані на адресу суду, отже, суд вбачає за можливе встановити відповідачу строк до 23.04.2021 для надання доказів по справі; представник позивача в підготовчому засіданні не заперечує щодо встановлення додаткового строку відповідачу для надання доказів по справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що судом вчинені усі можливі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд закриває підготовче провадження та призначає судове засідання з розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1920/20 та призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 27.04.2021 року о 12:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити відповідачу строк до 23.04.2021 для надання до суду доказів правомірності підстав керування ОСОБА_2 транспортним засобом «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 »; доказів того, кому було передано на баланс/в оперативне управління/підпорядкування транспортний засіб «БАЗ 079.13», державний номерний знак « НОМЕР_3 », станом на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова