ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" квітня 2021 р. Cправа № 902/4/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Гнатик Є.Б.,

представника позивача: Гончарука В.В.,

у відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" (вул. Дворецька. 93, м. Рівне, 33001)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 258572,12 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" подано позов до ОСОБА_1 про стягнення 258572,12 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором №243РЦ від 19.12.2019 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" заявлено до стягнення з ОСОБА_1 (15.09.2020 відповідачем припинено господарську діяльність як ФОП) 258572,12 грн, з яких: 129286,06 грн - основного боргу та 129286,06 грн - штрафу.

Ухвалою суду від 22.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/4/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021. При цьому ухвалою суду від 11.02.2021 підготовче засідання відкладено на 04.03.2021.

За результатами слухання справи 04.03.2021 за участю представника позивача (в режимі відеоконференції) продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду на підставі ч.3 ст.177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 01.04.2021, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів), відповідач правом участі у судовому засіданні не скористалася.

Разом з тим 05.03.2021 надійшла заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву представника позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" - Гончаруком Віталієм Володимировичем, право якого на відмову позову передбачено п. 2.1. Договору про надання правничої допомоги від 08.02.2019 та довіреністю від 17.08.2020.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/4/21.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 3878,58 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №20136 від 24.12.2020.

З огляду на вищевикладене, враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову в сумі 1939,29 грн.

Разом з тим витрати позивача на професійну правничу допомогу в сумі 5958,75 грн залишаються за Товариством з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р", позаяк в силу приписів ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 123, 129, 130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/4/21 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" (вул. Дворецька. 93, м. Рівне, 33001; ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжним дорученням №20136 від 24.12.2020 судового збору в сумі 1939,29 грн.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АРГО-Р" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 06.04.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - вул. Дворецька, 93, м. Рівне, 33001; представнику Гончаруку В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

4 - відповідачу - АДРЕСА_1