УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.03.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 914/440/21

Господарський суд Івано-Франківської у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи енергозбереження та освітлення", вул. Туган-Барановського М., 24, м. Львів, 79005; вул. Привокзальна, 6, м. Новояворівськ, Львівська область, 81054,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледпроект", вул. Паркова, 18"В", м. Івано-Франківськ, 76002,

про стягнення 254 082, 32 грн, з яких заборгованість за дилерським договором від 12.01.2017 № 01/17 та дилерським договором від 03.01.2018 № 01/18 162 883, 58 грн, 3% річних 9 161, 95 грн, інфляційні збитки 12 516, 92 грн, пеня 69 519, 87 грн,

установив таке.

ТЗОВ "СЕТО" звернулося з позовом до ТОВ "Ледпроект" про стягнення 254 082, 32 грн, з яких заборгованість за дилерським договором від 12.01.2017 № 01/17 та дилерським договором від 03.01.2018 № 01/18 162 883, 58 грн, 3% річних 9 161, 95 грн, інфляційні збитки 12 516, 92 грн, пеня 69 519, 87 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором щодо оплати отриманого товару, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 162 883, 58 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України та умов договору нарахував 3% річних у розмірі 9 161, 95 грн, інфляційні збитки у розмірі 12 516, 92 грн. Згідно з приписами законодавства та умовами договору нарахував 69 519, 87 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовує приписами ст. 526, 530, 612, 625, 629, 692 ЦК України, ст. 27, 29, 162 ГПК України.

Господарський суд Львівської області позовну заяву передав за підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (ухвала від 01.03.2021).

Позовна заява подана з урахуванням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України слід прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження чи позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст. 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин суд доходить висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як доказ сплати судового збору позивач надав платіжне доручення від 12.02.2021 №2448 на суму 3 811, 24 грн.

За даними АС "Діловодство спеціалізованого суду" докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за подання позовної заяви у даній справі станом на 31.03.2021 відсутні.

Тому позивачу слід надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 181, 182, 233, 234, 235, 247, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 22.04.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3.

5. Зобов`язати позивача надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

6. Викликати в підготовче судове засідання представників сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк також надати учасникам справи.

Подання відзиву слід здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь позивача - п`ять днів з дня отримання.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 31.03.2021.

Суддя О. В. Малєєва