ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 р. cправа № 5015/1582/11

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК», м.Львів

до відповідача Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон», м.Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Львів

про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 800 534,25 доларів США, що еквівалентно 53 996 241,94 грн та 504,74 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції»: Лойфер А.О. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №2964 від 23.09.2016 р.; довіреність №528 від 07.12.2020 р.) присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/1582/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі Центральної філії ПАТ «КРЕДОБАНК» до Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Гелікон» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 800 534,25 доларів США, що еквівалентно 53 996 241,94 грн та 504,74 грн.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 12.09.2012 р. провадження у справі №5015/1582/11 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Франківського районного суду м.Львова № 1326/5604/2012 (2/1326/2753/2012) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011 року.

16.03.2021 р. до канцелярії суду від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання (вх.№1110/21), в якому повідомлено суд про те, що між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги від 29.11.2011 р. У клопотанні АТ «Кредобанк» зазначає, що дійсність договору факторингу була предметом судового оскарження, рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 р. у справі № 1326/5469/2012, яке набрало законної сили, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Кредобанк», TOB «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», третя особи із самостійними вимогами - МПП ВКФ «Гелікон про визнання договору факторингу недійсним відмовлено. Зважаючи на те що вказане рішення набрало законної сили, АТ «Кредобанк» просить суд поновити провадження у справі №5015/1582/11 та залучити до участі у справі №5015/1582/11 правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7; ідентифікаційний код 37356981).

Ухвалою від 18.03.2021 р. суд постановив поновити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 31.03.2021 р. об 11:30 год., призначити до розгляду заяву ПАТ «Кредобанк» про залучення до участі у справі правонаступника позивача в судовому засіданні 31.03.2021 р. об 11:30 год.

22.03.2021 р. до канцелярії суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшла заява (вх.№1184/21), про залучення до участі у справі в якості правонаступника. У вказаній заяві ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» зазначає про те, що факт переходу права вимоги за кредитним договором № 28 від 05.02.2007 року (із змінами та доповненнями) від ПАТ «Кредобанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» встановлений рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2015 року у справі №1326/5469/2012, а отже в силу приписів ч. 4 ст. 75 ГПУ України повторного доказування не потребує.

Ухвалою від 25.03.2021 р. суд постановив прийняти заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі у справі правонаступника позивача до розгляду, розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 31.03.2021р. об 11:30 год.

23.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшла заява (вх.№6975/21) про участь в судовому засіданні, призначеному на 31.03.2021 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 25.03.2021 р. суд постановив задовольнити заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про участь в судовому засіданні у справі №5015/1582/11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, провести підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2021 р. об 11:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https:vkz.court.gov.ua).

30.03.2021 р. до канцелярії суду від представника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» надійшло клопотання (вх.№7554/21), яким на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 р. до матеріалів справи долучено: належним чином засвідчену копію договору факторингу від 29.11.2011р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; витяг із додатку №1 до договору факторингу; копію платіжного доручення №5 від 13.12.2011 р.; копію акту приймання-передачі портфеля заборгованості від 14.12.2011 р.; копію рішення Франківського районного суду м.Львова від 04.09.2015 р. у справі № 1326/5469/2012.

Позивач явки повноважного представника в підготовче засідання 31.03.2021 р. не забезпечив. 30.03.2021 р. до канцелярії суду від представника АТ «Кредобанк» надійшло клопотання (вх.№7541/21), яким на виконання вимог ухвали суду від 18.03.2021 р. до матеріалів справи долучено: належним чином засвідчену копію договору факторингу від 29.11.2011 р. укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»; докази надсилання 23.03.2021 р. відповідачу клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача; докази вручення представнику ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Крім того, у поданому клопотанні представник позивача просить суд провести підготовче засідання у справі за його відсутності.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 31.03.2021р. не забезпечив. 24.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (вх.№7173/21) у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача у судове засідання. У вказаному клопотанні повідомляється про те, що адвокатське об`єднання «Шокало та партнери» складається із двох адвокатів: Володимир Шокало який захворів (підозра на Covid-19) та його дружини ОСОБА_3 , яка знаходиться на самоізоляції, що унеможливлює представляти інтереси відповідача у судовому засіданні 31.03.2021 р. В підтвердження вказаного долучено копію результату аналізу на виявлення РНК вірусу SARS-CoV-2 методом ПЛР від 23.03.2021 р.

29.03.2021 р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу зручну для суду дату після 12.04.2021 р. (вх.№7517/21) у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника відповідача у судове засідання. Також, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд постановити ухвалу про продовження процесуального строку на подання, підготовку і надіслання заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та надання доказів надсилання заперечень позивачу та третій особі на 30 днів, відлік якого почати з 31.03.2021 р.

Крім того, у поданому клопотанні представник відповідача просить суд надати строк 30 днів на ознайомлення з матеріалами у справі №5015/1582/11, відлік якого почати з 31.03.2021 р.

Також, у клопотанні представник відповідача просить суд виключити третю особу ОСОБА_1 , як учасника процесу у зв`язку із його смертю.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 31.03.2021р. не забезпечила, заяви, клопотання станом на дату та час проведення судового засідання від третьої особи до суду не надходили.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в підготовче засідання 31.03.2021 р. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" з`явилася, в судовому засіданні підтримала раніше подану заяву (вх.№1184/21) про залучення до участі у справі ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» в якості правонаступника.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заяву подану представником ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі у справі правонаступника позивача - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності їх до задоволення з огляду на наступне.

За змістом ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених у ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2011 між ПАТ «Кредобанк» (банк) та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (новий кредитор) було укладено договір факторингу шляхом уступки права грошової вимоги, відповідно до умов якого Банк відступив новому кредитору, а новий кредитор прийняв від Банку права вимоги за кредитними договорами та за усіма забезпеченнями відповідно до забезпечувальних документів, вказаних у додатку №1. Сторони зобов`язані підписати на дату надходження ціни відступлення на рахунок Банку Акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно Додатку №2 до договору на підтвердження зазначеного приймання-передачі. Даний Акт є фактичним підтвердженням переходу прав вимоги за портфелем заборгованості відповідно до умов цього договору. Договір набуває чинності з моменту підписання даного акту.

Відповідно до п.4.1 договору, сторони узгодили, що новий кредитор заплатить банку ціну відступлення в сумі 211 695 318,92 грн (що дорівнює 35% розміру портфеля заборгованості, зазначеної у п.2.1.3) шляхом переказу коштів у безготівковій формі на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк» одразу при наданні кредиту новому кредитору з боку АТ ПКО БП, що станеться негайно після реєстрації позики в НБУ.

На виконання умов п.4.1 договору, новий кредитор сплатив банку 211 695 318,92 грн, що підтверджується платіжним дорученням №5 від 13.12.2011р., а 14.12.2011 ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» склали та підписали акт прийому-передачі портфеля заборгованостей, згідно якого відповідно до п.3.1, п.3.2 договору, банк передає портфель заборгованостей, а ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» приймає його, згідно додатку №1 до договору (копії долучено до клопотання від 25.03.2021 вих.№1094289 (вх.№7554/21 від 30.03.2021р.).

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло права вимоги до МПП ВКФ «Гелікон», що належали ПАТ «Кредобанк», за кредитним договором №28 від 05.02.2007 року (із змінами та доповненнями).

Договір факторингу від 29.11.2011 р. є чинним, правомірність його укладення підтверджується рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04.09.2015 р. у справі №1326/5469/2012.

Оскільки матеріалами справи підтверджується здійснення відступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №28 від 05.02.2007, укладеним між ПАТ «Кредобанк» та МПП ВКФ «Гелікон», та такі документи є достатніми в розумінні наведених норм для здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає за можливе задовольнити клопотання АТ «Кредобанк» та заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» та залучити ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до участі у справі №5015/1582/11 в якості правонаступника позивача, АТ «Кредобанк».

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про продовження процесуального строку на подання, підготовку і надіслання заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та надання доказів надсилання заперечень позивачу та третій особі на 30 днів, відлік якого почати з 31.03.2021 р., дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

У відповідності до ч.2 ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою від 18.03.2021 р. суд встановив відповідачу строк до 31.03.2021 р. для подання до суду, за наявності, заперечень щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та надання доказів надсилання заперечень позивачу та третій особі.

Клопотання надійшло на електронну адресу суду 29.03.2021 р. тобто до закінчення строку встановленого судом.

Суд звертає увагу на те, що аналогічні заяви про залучення до участі у справі правонаступника ПАТ «Кредобанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на тій самій підставі, вже розглядались Господарським судом Львівської області, зокрема, 23.12.2020 р. у справі №5015/1583/11 де представником відповідача (МПП ВКФ «Гелікон») був Шокало В.С . Тобто, представник відповідача (Шокало В.С.) був обізнаний про підстави залучення до участі правонаступника ПАТ «Кредобанк» - ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», відтак, міг письмово викласти свою позицію. Водночас, подання заперечення є правом, а не обов`язком сторони, а неподання заперечень не є підставою для відкладення розгляду заяви.

Відтак, клопотання відповідача про продовження процесуального строку на подання, підготовку і надіслання заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача та надання доказів надсилання заперечень позивачу та третій особі на 30 днів, відлік якого просить почати з 31.03.2021 р., задоволенню не підлягає.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про надання строку 30 днів для ознайомлення з матеріалами справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Надання 30 днів для ознайомлення з матеріалами справи не є розумним строком та призведе до затягування розгляду справи.

Враховуючи поважність причин неявки представника відповідача у судове засідання 31.03.2021 р., з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, суд дійшов висновку клопотання представника відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення задовольнити частково. Надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи до 26.04.2021 р.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання, враховуючи поважність причин неявки представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання представника відповідача про виключення третьої особи суд вважає за доцільне відкласти та розглянути в судовому засіданні 26.04.2021 р.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 52, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АТ «Кредобанк» та заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №5015/1582/11 в якості правонаступника позивача, Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78; )_ - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м.Київ, вул.Жамбила Жабаєва, буд. 7; ).

3. Зазначити, що усі дії, вчинені в судовому засіданні до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для правонаступника так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання, підготовку і надіслання заперечення щодо клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, відмовити.

5. Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

6. Клопотання представника відповідача про надання матеріалів справи для ознайомлення, задовольнити частково.

7. Надати представнику відповідача матеріали справи для ознайомлення.

8. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про надання строку 30 днів для ознайомлення з матеріалами справи.

9. Розгляд клопотання представника відповідача про виключення третьої особи відкласти.

10. Відкласти підготовче судове засідання на 26.04.21 о 15:00 год.

11. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

12. Явка представників учасників справи у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

13. Позивачу викласти в письмовій формі свою правову позицію у справі як правонаступника АТ «Кредобанк», в тому числі чи підтримує позовні вимоги до відповідача. Надати докази надсилання своєї позиції учасникам справи.

14. Учасникам справи:

- за наявності додаткових доказів у справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, третій особі;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

15. Запропонувати учасникам процесу:

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєстуватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд";

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

16. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 05.04.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович