ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021 р. Справа № 917/345/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, буд. 17, м. Лубни, 37500, ідентифікаційний код 05541083

до Акціонерного товариства "Лубнифарм", вул. Барвінкова, буд. 16, м. Лубни, 37500, ідентифікаційний код 00480951

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до Акціонерного товариства "Лубнифарм" про стягнення 12 365,19 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення в період з лютого 2018 року по листопад 2020 року. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Від відповідача 01.04.2021 року надійшло клопотання № 682 від 26.03.2021 року (вх. № 3558) у якому він просить суд залучити до розгляду даної справи на стороні відповідача ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В поданому клопотанні заявник зазначає, що фактичним користувачем послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 у спірний період є громадянин ОСОБА_1 , відтак, рішення в даній справі може вплинути на його обов`язки.

Крім того, 01.04.2021 року відповідач надав суду клопотання № 683 від 26.03.2021 року (вх. № 3556) у якому просить здійснити розгляд справи № 917/345/21 за правилами загального позовного провадження та призначити справу в підготовче судове засідання.

В обгрунтування клопотання останній посилається на те, що обсяг та характер доказів у даній справі викликає необхідність їх з`ясування та дослідження у судовому засіданні з викликом сторін за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Інститут третіх осіб покликаний захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитися в результаті винесеного рішення. В пункті 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (хоч зазначені роз`яснення були прийняті стосовно Господарського процесуального кодексу України попередньої редакції, поняття інституту третіх осіб не змінилося) роз`яснено, що третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача залежно від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. З огляду на зазначене необхідно констатувати, що особа може бути допущена до участі в господарському процесі третьою особою у тому випадку, коли вона доведе свій конкретний юридичний інтерес у такій справі. При чому такий інтерес опосередковується наявністю правових відносин зі стороною у справі.

Отже, характерною ознакою третіх осіб є наявність власне юридичної заінтересованості в результатах вирішення спору, при чому така заінтересованість не може бути абстрактною. Про це свідчить положення частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України. Так, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В контексті аналізу умов участі у справі третіх осіб у господарському процесі суд звертає увагу також і на положення частини 2 статті 51 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цієї третьою особою до такої сторони. Зазначене додатково пояснює, яким чином потрібно тлумачити юридичний інтерес, який проявляється в можливості виникнення приватно-правового спору між третьою особою та стороною у справі.

Таким чином, виділяють наступні умови участі у справі третіх осіб: 1) обов`язкова наявність матеріально-правових відносин між третьою особою й однією зі сторін; 2) преюдиціальна пов`язаність матеріально-правових відносин третьої особи й однієї зі сторін із правовідносинами позивача та відповідача у справі, інакше кажучи, матеріально-правові відносини третьої особи та однієї із сторін повинні випливати із правовідносин між позивачем і відповідачем, що становлять предмет спору; 3) матеріально-правові відносини третьої особи й однієї зі сторін повинні передбачати можливість спору про право цивільне між третьою особою й особою, на стороні якої вона виступає, тобто набути цивілістичного характеру. Лише на підставі цих положень можна кваліфікувати заінтересованість третіх осіб як юридичну.

Натомість відповідач не обґрунтував, які цивільні права та обов`язки існують між фізичною особою ОСОБА_1 та учасниками даної справи. В якості доказу, що саме дана особа була користувачем послуг з централізованого опалення в спірний період у квартирі АДРЕСА_1 відповідач залучає листа Лубенського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Полтавській області за вих. № 1241/115/117/04 від 04.02.2021 року яким повідомляють АТ "Лубнифарм" лише про хід перевірки за результатами розгляду заяви щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою. Суд звертає увагу заявника, що отримані припущення, що в даній квартирі проживав ОСОБА_1 не може забезпечуватися його залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Зазначене є підставою для відмови в задоволенні клопотання про залучення до розгляду даної справи ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи № 917/345/21 за правилами загального позовного провадження суд зазначає наступне.

За приписами частини 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 Кодексу).

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 ст. 250 Кодексу).

На підставі вищевикладеного, враховуючи що ціна позову складає 12 365,19 грн., беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає, що підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Лубнифарм" про залучення до розгляду справи № 917/345/21 на стороні відповідача ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відхилити.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Лубнифарм" про розгляд справи № 917/345/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснювати розгляд справи № 917/345/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.