ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05.04.2021 Справа № 905/550/21
про стягнення 376 242,55 гривень, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень, з яких: 187 044,80 гривень основна заборгованість, 164 345,51 гривень пеня, 24 852,24 гривень штраф.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Пункт 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачає, що позовна заява в обов`язковому порядку має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Судом встановлено, що до позовної заяви додано не всі докази, що обґрунтовують вимоги позивача та мають значення для вирішення справи.
Як зазначено заявником за текстом позовної заяви, ним надавались відповідачу рахунки на оплату робіт за спірним договором від 18.12.2017 №9 та від 02.07.2018 №23, однак вказані докази до позовної заяви не додано. Враховуючи, що відповідно до умов Договору обов`язок відповідача з оплати Договору виникає у певний строк з моменту одержання належним чином оформлених рахунків суд вважає за необхідне отримати дані докази.
Заявником вказано, що станом на 27.12.2017 виконано певний об`єм робіт, виконання яких підтверджено актом проміжної здачі виконаних робіт з реконструкції котлоагрегату ст.10А від 27.12.2017, який також не додано до позовної заяви.
За текстом позовної заяви заявником зазначено, що ним з метою досудового врегулювання спору направлено на адресу відповідача претензію від 23.10.2020 №297 з вимогою виконати зобов`язання за Договором. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин до заяви не додано.
Таким чином, заявнику слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів, що підтверджують обставини на які він посилається у позовній заяві.
Також, необхідно відмітити, що заявником за текстом позовної заяви зазначено, що до Договору від 03.11.2017 №17-10-СТЕМ укладено додатки №1 Графік виконання Договору, №2 Кошторисна документація і №3 Специфікація обладнання відповідача, однак з наданих суду документів не вбачається можливим встановити, що вони відносяться до Договору від 03.11.2017 №17-10-СТЕМ, адже в них не міститься відповідних посилань (номер, дата) на вказаний договір.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне отримати пояснення щодо не зазначення у наданих заявником документах, а саме: «Календарний план виконаних робіт при реконструкції котла ст.№10 Бурштинської ТЕС», «Договірна ціна №» та «Специфікація обладнання замовника» посилань на те, що останні є додатками до Договору від 03.11.2017 №10-17-СТЕМ.
Відповідно до ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:
- рахунку від 18.12.2017 №9 на оплату робіт за Договором від 03.11.2017 №10-17-СТЕМ;
- рахунку від 02.07.2018 №23 на оплату робіт за Договором від 03.11.2017 №10-17-СТЕМ;
- пояснень щодо не зазначення у наданих заявником документах, а саме: «Календарний план виконаних робіт при реконструкції котла ст.№10 Бурштинської ТЕС», «Договірна ціна №» та «Специфікація обладнання замовника» посилань на те, що останні є додатками до Договору від 03.11.2017 №10-17-СТЕМ.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова