ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"29" березня 2021 р. м ХарківСправа № 922/912/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "ПАУЕРЛЮКС", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 30148,87

ВСТАНОВИВ:

22.03.2021 року позивач - Приватне підприємство "ПАУЕРЛЮКС" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", про стягнення 30148,87 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати та витрати на професійну правничу допомогу.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає процесуальним вимогам статей 164, 172 ГПК України, у зв`язку з наступним.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, з огляду на наступне.

У наданому до суду описі вкладання в цінний лист зазначено про направлення відповідачу копій додатків, доданих до позовної заяви, проте не вказано про направлення самої копії позовної заяви на адресу відповідача.

Отже, дослідивши опис вкладання в цінний лист, в якому не зазначено про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, суд дійшов висновку, що це є неналежним доказом такого відправлення.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "ПАУЕРЛЮКС" залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству "ПАУЕРЛЮКС" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному підприємству "ПАУЕРЛЮКС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала підписана 29.03.2021 року.

Суддя К.В. Аріт