ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/505/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" /вх. № 808/21 від 24.03.2021 року/

за зустрічним позовом: акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" /, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, e-mail: /

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" /, адреса - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 127, кв. 5, e-mail: /

про стягнення пені та штрафу у розмірі 769 005,34 грн.

у справі № 916/505/21

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" /, адреса - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 127, кв. 5, e-mail: /

до відповідача: акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" /, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Церковна, 29, e-mail: /

про стягнення заборгованості у розмірі 1 407 726,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Петренко Н.Д. розглядається справа № 916/505/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 407 726,44 грн., з яких: 1 149 465,03 грн. - основний борг, 188 541,60 грн. - пеня, 17 042,79 грн. - 3 % річних, 52 677,02 грн. - інфляційні втрати та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на закупівлю товару № 211 від 12.05.2020 року.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 22, 41, 64 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 626-629 ЦК України, ст.ст. 20, 216, 218, 222, 230, 231, 232, 234 ГК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі № 916/505/21 та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 31.03.2021 року.

24.03.2021 року акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" звернулося до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом /вх. № 808/21/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" про стягнення пені та штрафу у розмірі 769 005,34 грн.

В обґрунтування зустрічного позову акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ" посилається на те, що ТОВ «ВЕЛІНКОМ» за наявності його вини, прострочено виконання негрошового зобов`язання - поставки електричної енергії суб`єкту господарювання, що належить до державного сектору економіки. У зв`язку із чим позивач за зустрічним позовом вважає, що до відповідача повинно бути застосовано штрафні санкції на підставі ч. 2 ст. 231 ГК України, оскільки мало місце прострочення більш ніж на 30 днів (припинення постачання 15.10.2020 року, а строк дії договору до 31.12.2020 року/.

Зустрічний позов пред`явлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 614, 624-625, 662, 663, 664 ЦК України та ст.ст. 193, 217, 218, 230-232 ГК України, Закону України «Про публічні закупівлі», Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі 03.03.2021 року встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із повернутого на адресу суду 15.03.2021 року рекомендованого повідомлення /вх. № 7625/21/ представник відповідача за первісним позовом 11.03.2021 року отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 03.03.2021 року.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що відповідач пред`явивши 24.03.2021 року зустрічний позов, не пропустив строк, визначений ч. 1 ст. 180 ГПК України, який спливає 26.03.2021 року.

За правилами ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Проаналізувавши первісний та зустрічний позов, суд приходить до висновку, що вказані позови є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, так як задоволення вимог сторін може відбутися зарахуванням вимог.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" /вх. № 808/21 від 24.03.2021 року/ до спільного провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" та об`єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" /вх. № 808/21 від 24.03.2021 року/ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" про стягнення пені та штрафу у розмірі 769 005,34 грн.

2. Об`єднати первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" до акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 407 726,44 грн. разом із зустрічним позовом акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛІНКОМ" про стягнення пені та штрафу у розмірі 769 005,34 грн. - в одне провадження в рамках справи № 916/505/21.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, не пізніше 7 днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічним позовом.

Ухвала складена та підписана 29.03.2021 р.

Ухвала набрала законної сиди 29.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко