ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1331/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фри Агро»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 (суддя Закурін М.К.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профхім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фри Агро»

про стягнення 9 633, 16 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2021 року ТОВ «Фри Агро» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 18.02.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Фри Агро» залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 153, 00 грн., надіслання копії апеляційної скарги ТОВ «Профхім» та зазначити повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження.

09.03.2021 року до суду апеляційної інстанції повернулось поштове відправлення, яким на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника було направлено копію ухвали апеляційного господарського суду від 18.02.2021, із зазначенням причини повернення «вказане місцезнаходження не розшукано».

Відповідно до частин 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин, рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду «вказане місцезнаходження не розшукано», колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду від 18.02.2021 вважається врученою скаржнику 01.03.2021 - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки «вказане місцезнаходження не розшукано».

Також, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.02.2021, тому, скаржник, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття апеляційним господарським судом вищевказаної ухвали по справі.

Відповідно ч. 1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України,

судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фри Агро» - без розгляду.

2. Справу повернути до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.