ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 914/885/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Пукач М.В., за матеріалами позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад, с.Стільсько Миколаївського району Львівської області

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 268644,74грн.

За участю представників:

від позивача: Зеленін Сергій Сергійович адвокат;

від відповідача: Торонні Анна Миколаївна адвокат;

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технології клімату та автоматизація систем до Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський Сад про стягнення заборгованості.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. за заявою відповідача вх.№6200/21 від 16.03.2021р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із захворюванням представника відповідача на гостру респіраторну хворобу COVID-19 враховуючи відсутність заперечень представника позивача відкладено розгляд справи на 30.03.2021р.

В судове засідання 30.03.2021р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі та позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 30.03.2021р. відповідач явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі.

Представником відповідача подано заяву за вх.№7570/21 від 30.03.2021р. про долучення до матеріалів справи висновку будівельно-технічної експертизи від 29.03.2021р. проведеної експертом ТОВ «Судово-експертне бюро України» та копії проекту «Будівля фруктосховища з газонаповнювальним середовищем в с.Стільсько, Миколаївського району Львівської області» та в судовому засіданні заявлено клопотання про поновлення строків для долучення доказів (вх.7683/21). Представник відповідача заперечив проти долучення до матеріалів справи даних доказів.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно приписів ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається із вимог ст. 119 ГПК України, стаття не передбачає подання заяви про поновлення процесуального строку виключно в письмовій формі, як відсутня і вимога суду у даній справі про подання такої заяви в письмовій формі, а тому допускається її подання в усній формі за умови дотримання вимог частини 4 статті 119 ГПК України. (позиція суду узгоджується із позицією викладеною у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02 грудня 2019 року у справі № 910/6915/19).

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків та з метою дотримання засад рівності та змагальності сторін, належного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне поновити строк для подання доказів та долучити такі до матеріалів справи.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 118, 119, 177, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання відповідача про поновлення строків для долучення доказів, поновити строк на подачу заяви ( вх.№7570/21) та долучити до матеріалів справи докази додані до заяви за вх.№7570/21 .

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 20.04.2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя С.В. Іванчук