ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26.03.2021м. ДніпроСправа № 904/6105/20

за позовом ОСОБА_1 , м.Перещепине, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДРУЖБА", с.Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа - 1: ОСОБА_2 , с.Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа - 2: ОСОБА_3 , с.Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа - 3: ОСОБА_4 , с.Багате, Новомосковський район, Дніпропетровська область

третя особа - 4: ОСОБА_5 , с.Нове Мажарове, Зачепилівський район, Харківська область

про про визнання недійсним рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДРУЖБА" від 07.09.2020 р., що відображено в протоколі загальних зборів цього товариства №8-1 від 07.09.2020 р.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "ДРУЖБА", третя особа - 1: ОСОБА_2 , третя особа - 2: ОСОБА_3 , третя особа - 3: ОСОБА_4 , третя особа - 4: ОСОБА_5 , в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» (, адреса: 51224 Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Багате, вул.Лісова, 6.4) від 07.09.2020 року, що відображено в протоколі загальних зборів учасників цього товариства №8-1 від 07.09.2020 року, в частині збільшення статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» () за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства на загальну суму 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, який після збільшення має становити розмір 111800,00 гривень (сто одинадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок). Збільшення статутного (складеного) капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Дружба» () здійснити за рахунок додаткових вкладів учасників Товариства, а саме, ОСОБА_1 здійснює додатковий вклад на суму 51000,00грн., ОСОБА_3 здійснює додатковий вклад на суму 15000,00грн., ОСОБА_2 здійснює додатковий вклад на суму 19000,00грн., ОСОБА_4 - здійснює додатковий вклад на суму 15000,00грн.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01.12.2020р.

Вищевказаною ухвалою суду запропоновано учасникам справи подати до суду позивачу - протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; відповідачу - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України; заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України; третім особам 1-4 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; сторонам - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Ухвала суду від 16.11.2020р. не була направлена сторонам у зв`язку з відсутністю фінансування для поштового відправлення.

В судове засідання 01.12.2020р. ніхто не з`явився.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. відкладено підготовче засідання по справі на 05.01.2021р.

Про місце, дату та час судового засідання було повідомлено позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, про що свідчить телефонограма. (а/с 35).

Представники сторін в судове засідання 05.01.2021р. не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 05.01.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання по справі на 11.02.2021р.

Про місце, день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 05.01.2021р. позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2, 3, 4 (а/с 39-43).

Судове засідання 11.02.2021р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. була на лікарняному (листок непрацездатності АDЮ №383145 з 08.02.2021 по 12.02.2021р.).

Ухвалою суду від 15.02.2021р. відкладено судове засідання по справі на 26.03.2021р.

Про місце, день та час судового засідання сторони були належним чином повідомлені, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення ухвали суду від 15.02.2021р. позивачу, відповідачу, третім особам 1, 2, 3, 4 (а/с 46-51).

В судове засідання 26.03.2021р. сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду, на підставі наступного.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду від 05.01.2021р., 15.02.2021р. були направлені на адресу позивача, відповідача та третіх осіб 1, 2, 3 та 4, про що свідчать поштові повідомлення про отриманнях даних ухвал; також про дату, час та місце розгляду справи 04.01.2021р. повідомлялись за допомогою телефонограми (а/с 35).

Суд наголошує, що за змістом ст. ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З урахуванням наведеного, позивач, відповідач та треті особи 1, 2, 3, та 4 не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 03.03.2018 у справі № 911/1163/17 та від 10.05.2018 у справі № 923/441/17.

Позивач, відповідач та треті особи 1, 2, 3 та 4 у жодне судове засідання не з`явились, витребувані судом документи, пояснень щодо неможливості явки у призначені засідання або клопотань про розгляд справи без їх участі до суду станом на 26.03.2021р. до судуне надходило.

Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду витребувані документи, ні заяви про розгляд справи за його відсутності, ні повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду не має передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/2344/17, від 04.09.2018 у справі № 910/14047/17, №310/12817/13 від 22.05./2019.

Господарський суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За таких обставин, неповність матеріалів справи, ненадання позивачем та іншими учасниками провадження у справі витребуваних судом документів, а також нез`явлення представників сторін для дачі пояснень з приводу фактичних обставин справи протягом строку, встановленого процесуальним законом для розгляду даної справи, перешкоджає встановленню істини з питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, унеможливлюють всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що наявні в матеріалах справи докази є суперечливими, письмових пояснень з приводу вказаних вище обставин позивач не надав, у призначені засідання для надання усних пояснень представники сторін не з`явились, що у своїй сукупності унеможливлює з`ясування всіх обставин справи судом.

Господарський суд зазначає, що витребувані у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні, є доказами, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), у зв`язку з чим судовий збір покладається на позивача.

Згідно з ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.03.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна