ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/108/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 про залишення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, прийняту суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 19.02.2021,

у справі №916/108/20

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_1

про визнання недійсним рішень загальних зборів

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

про визнання нечинним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", оформлені протоколами №1/19 від 13.06.2019 та №1/8 від 15.08.2019.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 20.01.2020 відкрито провадження у справі №916/108/20 та в подальшому ухвалою суду від 24.02.2020 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 та ОСОБА_1 .

У липні 2020 р. до місцевого господарського суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про визнання нечинним рішення загальних зборів товариства відповідача, оформленого протоколом №1/19 від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/108/20.

В подальшому 15.02.2021 до суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 15.02.2021 (вх.№4285/21 від 15.02.2021), в якій останній просив залишити без розгляду подану ним позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про визнання нечинним рішення загальних зборів, оформленого протоколом №1/19 від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/108/20 (суддя Бездоля Ю.С.) задоволено заяву ОСОБА_1 б/н від 15.02.2021 (вх.№4285/21 від 15.02.2021); позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про визнання нечинним рішення загальних зборів у справі №916/108/20 залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/108/20 змінити, доповнивши її резолютивну частину висновками щодо повернення апелянту судового збору за подання вищевказаної позовної заяви.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки остання не містить відомостей про прізвище, ім`я та по батькові і місце проживання чи перебування вказаних третіх осіб.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана ОСОБА_1 13.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №298 (т.V а.с.106).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 23.03.2021.

Станом на 06.04.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №916/108/20, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2021, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, не надано доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та не зазначено відомостей про прізвище, ім`я та по батькові і місце проживання чи перебування вказаних третіх осіб, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/108/20, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.02.2021 у справі №916/108/20 з доданими до неї документами на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук