overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/949/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Приватного підприємства «Никольтрейд» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, Миколаївське шосе, 25, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3, )

про стягнення 39 240,87 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Никольтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 39 240,87 грн. заборгованості за Договором №04/2019/КАМ/М від 12.03.2019.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» є - 02094, місто Київ, вулиця Пожарського, будинок 3.

Отже, відповідний спір підсудний Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне передати позовну заяву Приватного підприємства «Никольтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 39 240,87 грн. заборгованості за Договором №04/2019/КАМ/М від 12.03.2019 до Господарського суду міста Києва.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, 31, 234 ГПК України, суд

постановив:

Позовну заяву Приватного підприємства «Никольтрейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про стягнення 39 240,87 грн. заборгованості за Договором №04/2019/КАМ/М від 12.03.2019 передати до Господарського суду міста Києва (01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44 В ) за територіальною підсудністю.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.04.2021.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/774/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Кундиревича Андрія Ігоровичем, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Керрот", Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 622 635 грн. 51 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.05.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/973/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство "УРАРП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "БОРА", Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 5 500 583 грн. 75 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.05.2021 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 14.05.2021 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/941/21

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали заяви Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ГУД ЛАЙН» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 7-а, ) основного боргу по орендній платі у розмірі 179,95 грн

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 через канцелярію суду від Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла заява № 02-10-228 від 18.03.2021 (вх. № суду 935/21) про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «ГУД ЛАЙН» основного боргу по орендній платі у розмірі у розмірі 179,95 грн.

Розглянувши подану Головним управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради заяву № 02-10-228 від 18.03.2021 (вх. № суду 935/21) про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо відмови у його видачі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2-1 п. 2 ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Тобто за подання у 2021 році заяв про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 2 270,00 x 0,1 = 227,00 грн.

Актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/99/2021 від 29.03.2021 встановлено відсутність документів, вказаних в додатках до заяви про видачу судового наказу, а саме: платіжного доручення № 41 від 10.02.2021.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 150, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

Відмовити Головному управлінню житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «ГУД ЛАЙН» основного боргу по орендній платі у розмірі 179,95 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 05.04.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3287/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ТРАНС», Львівська обл.,

м. Городок

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс», м. Київ

про стягнення 114 854,00 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3287/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РВС-ТРАНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фієста Груп Сервіс» про стягнення 114854,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/3287/20 та призначено розгляд справи по суті на 05.04.2021.

Представник позивача в судове засідання 05.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.04.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" квітня 2021 р. Справа № 911/3315/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури

в інтересах держави в особі територіальної громади міста Біла Церква

до: 1. Білоцерківської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд БЦ

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників

прокуратури: Івашин О.Є. посвідчення № 055461 від 21.02.2020;

відповідачів: не з`явились;

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Біла Церква до Білоцерківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Міськбуд БЦ про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 15.03.2021 відкладено розгляд справи по суті на 05.04.2021.

02.04.2021 до канцелярії суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обґрунтування даного клопотання відповідач 2 зазначає, що з 05.04.2021 до 16.04.2021 у зв`язку із загрозливою динамікою зростання захворюваності на гостру респіраторну хворобу COVID-19 серед населення на території міста Києва запроваджено більш суворі протиепідемічні заходи. Таке рішення було прийняте та затверджене Протоколом Постійної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуації від 01.04.2021 № 29, у зв`язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Присутній у судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання відповідача 2, суд визнав його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього прокурора повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.04.2021 об 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/924/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши позовну матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства «Дарлан Княжа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Актив»

про стягнення 148799,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Дарлан Княжа» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Актив» (далі - відповідач) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 148799,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на помилкове перерахування ним грошових коштів на рахунок відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 11.05.2021 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 19.05.2021 (включно).

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/35/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 9 906 150, 68 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/35/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цехаве протеїн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» про стягнення 9 906 150, 68 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/35/21 та призначено розгляд справи по суті на 05.04.2021.

05.04.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № суду 7812/21) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із неможливістю представника позивача бути присутнім в даному судовому засіданні у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача в судове засідання 05.04.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 26.04.2021 об 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05.04.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.03.2021 Справа № 917/18/21

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", вул.Артема, 24, с.Дем"янівка, Мангушський район, Донецька область,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький Автомобільний завод", 39631, м.Кременчук, вул.Київська, 62,

про стягнення 2586340 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 182, 185 п.2 пп.3, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/18/21 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.04.2021 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2021 Справа № 917/1928/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул. Панянка, буд. 65 Б, ідент. код 42223804

до відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, 39623, м.Кременчук, просп. Свободи, 150, ідент. код 03338136

про стягнення 2 241 713, 89 грн.

встановив:

Судове засідання, призначене на 10.03.2021 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це учасників справи.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 20.04.2021 на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.