ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2021 р. Справа № 910/2410/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Кабінету Міністрів України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 (повний текст складено 24.02.2021)

у справі №910/2410/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до 1) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

2) Кабінету Міністрів України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 - голова, член Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про зобов`язання вчинити дії

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1: Противень С.Л. - адвокат (посвідчення №2574 від 24.01.2019);

Сукманова О.В. - адвокат (посвідчення №2246 від 21.04.2006);

від відповідача-2: Полець Д.М. - представник (відповідно до витягу з ЄДРЮО);

третьої особи-1: Колосюк С.Л. - представник (відповідно до витягу з ЄДРЮО);

третьої особи-2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 заяву Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом заборони Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та Кабінету Міністрів України до набрання рішенням у справі законної сили вчиняти будь-які дії з обрання та призначення Голови правління Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, 26.02.2021 звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 - задоволено. Матеріали справи №910/2410/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 №09.1-07/151/21 відповідно до підпунктів 2.3.49, підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2410/21 у зв`язку з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, якою заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 - задоволено.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 залишено без руху.

Кабінет Міністрів України не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 15.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

17.03.2021 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021, надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з квитанцією №0.0..1 від 17.03.2021 про доплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі 910/2410/21; об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" та Кабінету Міністрів України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 у справі №910/2410/21 для спільного розгляду; розгляд апеляційних скарг призначено на 31.03.2021.

29.03.2021 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційні скарги.

30.03.2021 надійшло звернення про намір представників Посольства США, Представництва Європейського Союзу та Міжнародного валютного фонду взяти участь у засіданні Північного апеляційного господарського суду 31.03.2021.

30.03.2021 від Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заявник обґрунтовує подане клопотання тим, що станом на 29.03.2021 ним не отримано від апелянта копії апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні 31.03.2021 представники сторін заперечували щодо задоволення згаданого клопотання.

Колегія суддів протокольно ухвалила про відхилення клопотання позивача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційних скарг, Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" та Кабінетом Міністрів України було надіслано їх копії листами з описами вкладення, зокрема, Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на адресу: 49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 28/136, що вказує на виконання скаржниками положень статтей 258, 259 ГПК України.

Разом з тим нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов`язку суду перевіряти факт отримання копій апеляційної скарги адресатами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на зазначене позивач не був позбавлений можливості звернутись до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Присутні в судовому засіданні 31.03.2021 представники відповідачів надали пояснення стосовно доводів апеляційних скарг, а представник третьої особи - Національного банку України підтримав наданий ним відзив.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 з повідомленням про час, дату та місце судового засідання надіслані всім учасникам апеляційного провадження 19.03.2021 з дотриманням приписів статтей 120, 242 ГПК України.

Однак, станом на 31.03.2021 поштові повідомлення про вручення Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та ОСОБА_1 - голові, члену Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" ухвал суду від 18.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду не повернулись.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи положення п. 1 ч. 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку за умови неявки в судове засідання учасника справи щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 статті 270 ГПК України).

Згідно зі статтею 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Складовою принципу верховенства права є право на звернення до суду, що передбачено статтею 55 Конституції України та гарантовано статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд).

Крім того, статтею 64 Конституції України передбачено, що права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. У Конституції наголошується, що право на справедливий суд не може бути обмежене в умовах воєнного та надзвичайного стану.

Також, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, №475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу на ті обставини, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

При цьому, суд дійшов висновку про необхідність надіслання данної ухвали Первинній профспілковій організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", зокрема, на електронну адресу: .

Керуючись статтями 114, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №910/2410/21 на 14.04.2021. Судове засідання відбудеться о 10 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №9 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

5. Копію ухвали надіслати всім учасникам апеляційного провадження.

6. Копію данної ухвали надіслати на електронну адресу Первинної профспілкової організації співробітників Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", а саме: .

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак