ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню

29.03.2021м. Дніпро№ 904/4772/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І. розглянув заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 8 189,62 грн

Представники:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

23.12.2020 до суду звернулося Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 про примусове виконання рішення суду від 09.11.2020 у справі № 904/4772/20 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заявник посилається на те, що копія повного тексту рішення суду від 09.11.2020 судом на його адресу не надсилалася, зазначене рішення ним було отримано лише 17.12.2020. За таких обставин заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення не сплинув, а тому наказ суду від 08.12.2020 є таким, що не підлягає виконанню.

Листом від 24.12.2020 суд повідомив заявника, що у зв`язку з надходженням 24.12.2020 на адресу суду його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020 та направленням справи № 904/4772/20 до Центрального апеляційного господарського суду, питання щодо прийняття до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

19.03.2021 до господарського суду повернулася справа № 904/4772/20.

Ухвалою суду від 19.03.2021 заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду у судовому засіданні 29.03.2021.

Про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

У поданому lj cуду 29.03.2021 електронним засобом зв`язку поясненні представник стягувача проти задоволення заяви заперечує з огляду на відсутність правових підстав.

У судове засідання 29.03.2021 представники учасників справи не з`явились.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, неявка учасників справи не перешкоджає прийняттю судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 8 189,62 грн, з яких: 8 048,71 грн - основний борг за спожиті житлово-комунальні послуги, 48,29 грн - інфляційні втрати, 92,62 грн -3% річних.

Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням суду від 09.11.2020 (повний текст рішення складено 16.11.2020) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УЮТ-2011" основний борг у сумі 8 048,71 грн, 3% річних у сумі 92,62 грн, судовий збір у сумі 2 089,61 грн; у решті позову - відмовлено.

За частиною першою статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

За змістом частин першої, другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З урахуванням викладеного, враховуючи обізнаність відповідача про рішення суду у день його прийняття, що підтверджується заявою представника відповідача від 09.11.2020 про видачу йому повного тексту рішення, наказ суду було видано стягувачу після закінчення законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження - 08.12.2020.

24.12.2020 до суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2021 рішення суду від 09.11.2020 залишено без змін.

Згідно з частиною першою статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Доказів добровільного виконання рішення суду від 09.11.2020 боржник суду не надав, а тому його обов`язок щодо виконання наказу суду від 08.12.2020 не припинився.

За таких обставин правові підстави для визнання наказу суду від 08.12.2020 у справі №904/4772/20 таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020 у справі № 904/4772/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.03.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.03.2021.

Суддя І.І. Колісник