ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.03.2021 Справа № 905/309/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» №212/03 від 25.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» (65005, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Бугаївська, будинок 21, офіс 606; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 367 807,61 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пеня в розмірі 31827,24 грн., нестача елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн.,-

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 367 807,61 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пеня в розмірі 31827,24 грн., нестача елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн.

Позовна заява обґрунтовується тим, що між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» було укладено договір оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018, в якості забезпечення зобов`язань за договором оренди було укладено договір поруки між ТОВ «МГК Вірамакс», ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» та ОСОБА_1 . Крім того, 14.10.2021 між ТОВ «МГК Вірамакс» та ТОВ «ВІРАМАКС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги за вказаними договорами оренди та поруки. Внаслідок повернення ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» орендованого майна з дефектами, що спричинило нестачу елементів орендованого обладнання в розмірі 35 417,46 грн. та з огляду на неналежне виконання ТОВ «ТСК-КОМФОРТ» грошових зобов`язань за договором оренди обладнання №ВК/А/250/32 від 15.02.2018 виникла заборгованість в розмірі 279 014,81 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 24% річних в розмірі 21548,10 грн., пені в розмірі 31827,24 грн., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

29.03.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» надійшло клопотання №212/03 від 25.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив визначити відповідальними за проведення відеоконференції Господарський суд Одеської області або Малинівський районний суд м. Одеси.

Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 30.03.2021 о 11:30 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРАМАКС ГРУП» №212/03 від 25.03.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова