ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/679/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23, Київська обл., м. Біла Церква

про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту

встановив:

09.03.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23 про зобов`язання передати оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем, в управлінні та обслуговуванні якого до створення ОСББ «Боголюбова 23», перебував будинок № 23, розташований за адресою: Київська область, с. Софіївська Борщагівка, вул. Боголюбова, 23, всупереч ст. 5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» йому не було передано оригінал технічного паспорту на квартирний (багатоквартирний) житловий будинок першої і другої черги забудови житлового кварталу розташованого за адресою вул. Боголюбова, буд. 23, с. Софіївська Борщагівка, Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2021 р. позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Боголюбова 23 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви; докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги саме до Товариства з обмеженою відповідальністю Городок.Боголюбова 23 протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

25.03.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов супровідний лист, до якого додана нова редакція позовної заяви, докази направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів.

З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 15.03.2021 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 15.03.2021 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.04.2021 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ними даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева