ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 910/14910/18

За позовом ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, м. Павлоград)

до відповідача-1: ОСОБА_2 (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрос Стандарт» (м. Київ)

відповідача-3: Приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни (м. Дніпро)

про визнання недійсним договору про відчуження частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, та скасування реєстраційної дії

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт та Приватного нотаріуса Лозенко Валентини Володимирівни, у якій просить:

- визнати договір про відчуження частки в статутному капіталі ТОВ Вент Компані 2017 вартістю у 29 859 346,00 грн., що було укладено між ОСОБА_2 та ТОВ Аргос Стандарт, недійсним;

- визнати рішення Загальних зборів учасників ТОВ Аргос Стандарт від 03.08.2018 р., що оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ Аргос Стандарт № 27 від 03.08.2018 р., недійсним;

- скасувати реєстраційну дію № 3081961 від 30.08.2018 р. Про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами до установчих документів щодо ТОВ «ВЕНТ КОМПАНІ 2017».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019р. позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір про відчуження частки в статутному капіталі ТОВ Вент Компані 2017 вартістю у 29 859 346,00 грн., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Аргос Стандарт; визнано недійсним рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Аргос Стандарт" від 03.08.2018 р., що оформлене протоколом Загальних зборів учасників ТОВ Аргос Стандарт № 27 від 03.08.2018 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос Стандарт" (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, будинок 9Б, офіс 601; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. Судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. покладено на позивача. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року у справі № 910/14910/18 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року у справі № 910/14910/18 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 року у справі № 910/14910/18 скасовано. Ухвалено нове рішення. В позові відмовлено у повному обсягу. Судові витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги покладено на ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 8644,50грн. Доручено господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ згідно вимог ст.ст. 116, 117 ГПК України.

13.01.2020р. на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019, яке набрало законної сили 12.12.2019, був виданий наказ.

16.12.2020р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду виніс постанову, якою касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/14910/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт від 03.08.2018, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт № 27 від 03.08.2018, та розподілу судових витрат. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2019 у справі № 910/14910/18 в частині задоволення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт від 03.08.2018, оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт № 27 від 03.08.2018 залишено без змін. В решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2019 у справі № 910/14910/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт (49000, м. Дніпро, вул. Космічна, будинок 9Б, офіс 601; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 7 929,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову, апеляційної та касаційної скарг. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аргос Стандарт (49000, м. Дніпро, вул.Космічна, будинок 9 Б, офіс 601; ) 2 643,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідні накази.

04.01.2021р. на виконання постанови Верховного Суду від 16.12.2020р., яка набрала законної сили 16.12.2020р., були видані накази.

01.04.2021р. до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Дев`яткова А.О. надійшла заява, в якій просить суд застосувати приписи 11 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, а саме, зобов`язати ТОВ "Аргос Стандарт", як сторону на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити ОСОБА_1 , як стороні на яку покладено меншу суму судових витрат, різницю у розмірі 5 286,00грн. та звільнити сторони від сплати судових витрат одна одній частину витрат у розмірі 2 643,00грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки з такою заявою потрібно звертатися до тієї інстанція, яка прийняла відповідне рішення про витрати зі сплати судового збору, а саме, до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Дев`яткова А.О. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.129, ст.ст.169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви в порядку ч.11 ст.129 ГПК України представнику ОСОБА_1 - адвокату Дев`яткову А.О. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 05.04.2021р.

Додаток:

- заява вих.№ б/н від 29.03.2021р. з додатками на 3-х аркушах, конверт

Суддя С.П. Панна