overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/10622/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги,55-А"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019
у справі № 910/10622/20 (суддя Ломака В.С.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги,55-А"
до Міністерства оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1.Генеральний штаб Збройних Сил України
2.Військова частина НОМЕР_1
3.Військова частина НОМЕР_2
4.Державна організація (установа, заклад) Київське квартирно-експлуатаційне управління
про усунення перешкод у користуванні майном та заборону вчиняти дії
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 24.03.2021 Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В. у розгляді справи № 910/10622/20 оголошено перерву до 31.03.2021.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі № 910/10622/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/10622/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги, 55-А" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 у справі № 910/10622/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/4926/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 (повний текст складено 16.09.2020)

у справі №910/4926/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Кард"

про стягнення 1 202 696,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/4926/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/4926/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 розгляд справи відкладено на 31.03.2021.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі №910/4926/20 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021, справу №910/4926/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайріс Ойл" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №910/4926/20 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко, Разіної Т.І.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/6104/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020

у справі № 910/6104/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс»

третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

про стягнення 49 651, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Демидова А.М., Андрієнко В.В. справу № 910/6104/20 призначено до розгляду на 31.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Демидової А.М., Андрієнка В.В. у відпустках, у справі № 910/6104/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/6104/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 у справі № 910/6104/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/7129/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021

у справі № 910/7129/20 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагонкомплектсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАРА»

третя особа - Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця»

про стягнення 352 862, 42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Ходаківська І.П., Андрієнко В.В. справу № 910/7129/20 призначено до розгляду на 31.03.2021. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П., Андрієнка В.В. у відпустках, у справі № 910/7129/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/7129/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагонкомплектсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 у справі № 910/7129/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/4307/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2021

у справі № 910/4307/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Концерну «Техвоєнсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України

про стягнення 5 481 637, 93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Мартюк А.І., Андрієнко В.В. розгляд справи № 910/4307/19 призначено на 31.03.2021. Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, у справі № 910/4307/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/4307/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/4307/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа№ 910/20448/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2021

у справі № 910/20448/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сердолік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Новобуд»

про визнання недійсним договору та застосування двосторонньої реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Кропивна Л.В., Андрієнко В.В. справу № 910/20448/20 призначено до розгляду на 31.03.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, та перебуванням судді Кропивної Л.В. на лікарняному, у справі № 910/20448/20 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.03.2021 у справі № 910/20448/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 у справі № 910/20448/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. Справа № 902/1138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р., постановлене суддею Тварковським А.А. о у м.Вінниці, повний текст складено 24.12.2020 р.

у справі № 902/1138/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "15" лютого 2021 року у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., призначено справу № 902/1138/19 до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2021 р. об 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г. , суддя Мельник О.В.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/1138/19 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. Справа № 902/775/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. постановлену суддею Матвійчуком В.В., повний текст складений 28.12.2020 р.

у справі № 902/775/20

за первісним позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та зустрічним позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "05" березня 2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., призначено справу № 902/775/20 до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2021 р. об 14:10 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Олексюк Г.Є. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 902/775/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" березня 2021 р. Справа № 902/775/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - адв. Мартинюк Я.С.

відповідача за первісним позовом - адв. Радіщев В.О.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.12.2020 р. постановлену суддею Матвійчуком В.В., повний текст складений 28.12.2020 р.

у справі № 902/775/20

за первісним позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

та зустрічним позовом: ОСОБА_2

до: ОСОБА_1

про визнання неукладеним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 р. прийнято справу № 902/775/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

В судове засідання 30.03.2021 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" не з`явився; повідомлений про розгляд справи в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с. 195 у т.2/.

Представник ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги; зазначив про намір представити суду апеляційної інстанції оригінал договору купівлі-продажу від 23.04.2019 р.

Представник ОСОБА_2 заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні з урахуванням заяви скаржника.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" квітня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2021 Справа №922/4032/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

представники учасників справи:

від позивача Браташ О.О., адвокат, свідоцтво №002377 від 04.09.2019, ордер серія ХА №1019151 від 13.07.2020,

від 1-го відповідача Варламов Д.В., довіреність №32-20-0.14,2-5/62/21 від 04.01.2021, виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ,

від 2-го відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків (вх.№3012 Х/2 від 10.11.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020, ухвалене суддею Шарко Л.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 06.10.2020 о 12:10 год. (повне рішення складено 16.10.2020) у справі №922/4032/19,

за позовом Фермерського господарства «Кощій М.В.», смт. Краснокутськ Харківської області,

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

2) Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, смт. Краснокутськ, Харківської області,

про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію та визнання права користування,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2020 у справі №922/4032/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

30 березня 2021 року Справа № 922/3312/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Відродження", Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи, (вх. №622 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2021р. у справі №922/3312/17 (суддя Байбак О.І., постановлену в м.Харків о 13:01год., дата складення повного тексту - 09.02.2021р.) постановлену за результатами розгляду заяви Селянського (фермерського) господарства "Відродження" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017р. у справі №922/3312/17

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Відродження", Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , Харківська область, Дергачівський район, с.Великі Проходи,

про визнання права користування та визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021р. залишено без задоволення апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Відродження"; ухвалу господарського суду Харківської області від 08.02.2021р. у справі №922/3312/17 залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини постанови від 24.03.2021р. допущено описку та помилково зазначено невірну дату її ухвалення, а саме: "22" березня 2021р. замість "24" березня 2021р..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в резолютивній частини постанови від 24.03.2021р. описку.

Вважати вірною дату ухвалення постанови Східного апеляційного господарського суду 24 березня 2021р.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 922/2807/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву відповідача про розподіл та стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс" (вх. № 3535 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/2807/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Чистяковою І.О., повний текст рішення складено 26.11.2020)

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , с. Чемужівка, Зміївський район, Харківська область,

про стягнення 263385,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс" задоволено, рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2020 у справі №922/2807/20 скасовано, у задоволенні позову відмовлено повністю.

29.03.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява відповідача про розподіл та стягнення судових витрат, в якій заявник просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені останнім судові витрати, а саме, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29900,00 грн.; розглянути заяву без участі відповідача та його представника.

За таких обставин, керуючись ст.221, 224, 234 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ Транс" про розподіл та стягнення судових витрат на "06" квітня 2021 р. о 09:15 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна