номер провадження справи 27/201/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 908/3055/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 (69067 м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 48/64, кв. 41, ідентифікаційний код 39779416)

до відповідача: Запорізької міської ради (69105 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об`єднання № 7 (69032 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 05478717)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 23а, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення 59 287 грн. 72 коп.

за участю

представника позивача: Фісун В.В., дов № 24/11 від 24.11.2020 р.

представник відповідача: Савченко А.В., дов. № 24/11 від 24.11.2020 р.

представник 3-ї особи-1: Бондарєв І.В., дов. № 1 від 04.01.2021 р.

представник 3-ї особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сеченова 48 про стягнення з Запорізької міської ради 13554 грн. 00 коп. компенсації витрат управителя, 45 733 грн. 72 коп. зі сплати внесків на утримання будинку.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2020 р., справу № 908/3055/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3055/20, присвоєно справі номер провадження 27/201/20, розгляд справи призначено на 23.12.2020 р.

Справа № 908/3055/2 розглядається за правилами загального позовного провадження.

23.12.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/3055/20.

Ухвалою суду від 23.12.2020 р. підготовче засіданні на підставі ст. 183 ПК України було відкладено на 20.01.2021 р..

20.01.2021 р. судом продовжено підготовче засідання.

Ухвалою від 20.01.2021 р., на підставі ст. 177 ч.3 ГПК України строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, засідання відкладено на 22.02.2021 р.

22.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3055/20.

Ухвалою суду від 22.02.2021 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/3055/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 04.03.2021 р.

04.03.2021 р. судом продовжено розгляд справи.

В судовому засіданні 04.03.2021 р., на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 31.03.2021 р,про що винесено відповідну ухвалу.

31.03.2021 р. судом продовжено розгляд справи № 908/3055/20 по суті.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 266410516 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Відповідно до ст. ст. 209, 210 ГПК України судом з`ясовано обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та досліджує докази, якими вони обґрунтовуються.

31.03.2021 р. у судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги на підставах викладених в позові. Оригіналів документів в порядку статті 210 ГПК України, суду не надав, як на підставу своїх вимог.

31.03.2021 р. представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти заявленого позову.

31.03.2021 р. представник третьої особи-1 в судовому засіданні підтримав позицію викладену у письмових поясненнях № 53 від 15.01.2021 р. (вх. № 1082/08-08/21 від 19.01.2021 р.) по суті спору. Проти позову заперечує.

31.03.2021 р. в судове засідання представник 3-ї особи-2 не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

У зв`язку з тим, що представники не надали суду в порядку статті 210 ГПК України оригінали документальних доказів, на які посилають, як на підставу своїх доводів та заперечень, суд вважає за необхідне оголосити перерву та надати можливість сторонам у справі надати до суду оригінали в порядку статті 210 ГПК України.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст. ст. 42, 46, 195, 208, 216 ч.2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 квітня 2021 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова