ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

05.04.2021 Справа № 920/967/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/967/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області (40030, м. Суми, вул. Першотравнева, 29),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленбуд (41200, Сумська область, м. Глухів, вул. Інститутська, 32),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Глухівської міської ради (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 6) ,

2) Сумської обласної ради (40000, м. Суми, площа Незалежності, 2),

про стягнення 2260 грн 93 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 2260 грн 93 коп. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в результаті викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарного джерела (твердопаливного котла).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.09.2020 відкрите провадження у справі № 920/967/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.11.2020 у справі № 920/967/20 відмовлено у задоволенні позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленбуд, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Глухівської міської ради, 2) Сумської обласної ради про стягнення 2260 грн 93 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладені на позивача.

15.12.2020 відповідач подав заяву (вх. № 3833к від 15.12.2020), в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі щодо стягнення з позивача на користь відповідача 4700 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, докази понесення яких були подані суду разом з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.12.2020 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 23.12.2020 без повідомлення учасників справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2020, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Сумській області на рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2020 у справі № 920/967/20, провадження у справі № 920/967/20 зупинене до перегляду рішення господарського суду Сумської області від 23.11.2020 у справі № 920/967/20 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 920/967/20 апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду.

24.03.2021 матеріали справи № 920/967/20 повернуті до господарського суду Сумської області. У період з 19.03.2021 по 02.04.2021 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Станом на 05.04.2021, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 920/967/20 підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/967/20 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Зеленбуд про ухвалення додаткового рішення (вх. № 3833к від 15.12.2020).

2. Призначити заяву до розгляду на 12.04.2021, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 05.04.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна