УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/4861/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (вул. Громова, буд. 142, м. Черкаси, Черкаська область, 18000)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ 116, 04116)

Про визнання додаткової угоди до договору укладеною

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" (далі за текстом - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (далі за текстом - відповідач) про визнання додаткової угоди до договору укладеною.

Позовні вимоги обгрунтовані наявністю у сторін розбіжностей щодо умов додаткової угоди № 3 до індивідуального договору № 1/21-ЧГЗ від 30.12.2020 до Ромкового договору купівлі - продажу природного газу № 1зб-ЧГЗ від 30.12.2020. Правовою підставою позову позивач визначив, ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, якою внормовано, що якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов`язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

На думку позивача, відповідач на ринку газу займає монопольне становище, і відповідно, у разі незгоди з одержаним від позивача протоколом розбіжностей щодо умов додаткової угоди № 3 до індивідуального договору № 1/21-ЧГЗ від 30.12.2020, не був позбавлений можливості передати відповідний переддоговірний спір до суду, проте не передав протягом встановленого строку, відтак додаткова угода № 3 до індивідуального договору № 1/21-ЧГЗ від 30.12.2020 вважається укладеною в редакції позивача. У зв`язку із викладеним позивач просить суд визнати укладеною між сторонами додаткову угоду № 3 до індивідуального договору № 1/21-ЧГЗ від 30.12.2020, в редакції наведеній у позовні заяві.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позивній заяві позивач вказав відомості щодо засобів зв`язку позивача та відповідача та щодо електронної адреси позивача інші, ніж містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

Згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктами 5 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, правові підстави позову.

Позивач просить суд визнати укладеною між сторонами додаткову угоду № 3 до індивідуального договору № 1/21-ЧГЗ від 30.12.2020, в редакції наведеній у позовні заяві, відповідно до протоколу розбіжностей, направленого позивачем відповідачу на пропозицію останнього щодо укладання додаткової угоди № 3, при цьому в позовні заяві позивач не наводить жодних доводів та/або обґрунтувань щодо правомірності викладання додаткової угоди № 3 саме в редакції позивача, а саме на якій підставі необхідно із додаткової угоди виключити ті чи інші пункти, і на якій пені пункти угоди потрібно викласти в іншій редакції ніж пропонував відповідач, тощо.

З урахуванням наведеного, Суд зазначає, що позовна заява не містить обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не містить правових підстав таких вимог, а відтак відповідні вимоги не можуть вважатись обґрунтованими.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз збут" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням засобів зв`язку сторін та електронної пошти позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду заяви з попереднім орієнтовним розрахунком судових витрат по справі, які позивач поніс та з яких сум складаються вказані витрати;

- подання до суду на виконання ухвали обґрунтування позовних вимог (обґрунтування правомірності саме редакції позивача), з посиланням на положення вже укладених між сторонами договорів та положення чинного законодавства.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.