ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа № 902/1207/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участі представників сторін

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (вх. № 1103/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1207/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" (вул. Кармелюка, буд. 65-А, с. Заможне, Барський район, Вінницька область, 23007)

до: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки від 06.12.2017, укладених між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», ТОВ «Барський птахокомбінат» та ТОВ «Компанія-К».

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 у справі № 902/1207/20, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» б/н від 03.12.2020 (вх. №01-48/83/20 від 11.12.2020) про вжиття заходів забезпечення позову задоволено повністю.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 у справі № 902/5/19 про стягнення з ТОВ «Компанія-К», яке є солідарним боржником з ТОВ «Барський птахокомбінат», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредитної лінії № 409 від 06.12.2017 в сумі 2 076 848 грн 22 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 1 475 203 грн 42 коп., процентів в сумі 139 526 грн 21 коп. комісії у сумі 99 грн 18 коп., пені в сумі 334 292 грн 09 коп., інфляційних втрат в сумі 99 267 грн 35 коп., 3% річних в сумі 28 459 грн 97 код.;

- зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 у справі № 902/5/19 про стягнення з ТОВ «Компанія-К», яке є солідарним боржником з ТОВ «Барський птахокомбінат», на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредитної лінії № 408 від 06.12.2017 в сумі 9 308 515 грн 50 коп., яка складається з: основного боргу в сумі 8 000 000 грн 00 коп., процентів в сумі 673 713 грн 44 коп., пені за прострочення платежів по кредиту та процентам в сумі 428 323 грн 34 коп., інфляційних втрат в сумі 170 552 гри 59 коп., 3 % річних від простроченої заборгованості в сумі 35 926 грн 12 коп.;

- зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Вінницької області, виданого 17.05.2019 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 у справі № 902/5/19 про стягнення з ТОВ «Компанія-К» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» витрат зі сплати судового збору в сумі 36 905 грн 25 коп.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Демидюк О.О., Тимошенко О.М.) від 25.02.2021 у справі № 902/1207/20, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 14.12.2020 у справі № 902/1207/20 - задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 14.12.2020 у справі № 902/1207/20 - скасовано. Ухвалено нове рішення. У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» б/н від 03.12.2020 (вх. № 01-48/83/20 від 11.12.2020) про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

15.03.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення 2 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з правничою допомогою адвоката у суді апеляційної інстанції щодо оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 14.12.2020 у справі № 902/1207/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними договорів поруки та іпотеки.

До заяви додано копії документів, які, на думку ТОВ «Компанія-К», підтверджують факт понесення ним відповідних витрат, а саме: Договір № 26-01/2021 про надання правової допомоги від 26.01.2021; детальний опис робіт (надання послуг), виконаних адвокатом та копію квитанції 0.0..1 від 01.27.2021 про оплату послуг.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 15.03.2021, заяву ТОВ «Компанія-К» передано раніше визначеному складу суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Демидюк О.О., Тимошенко О.М.).

Листом № 902/1207/20/1791/21 від 16.03.2021, матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

23.03.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали у справі № 902/1207/20.

На підставі розпорядження від 24.03.2021 № 01-04/125 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. у період з 23.03.2021 по 06.04.2021 включно проведено заміну судді-члена колегії у справі № 902/1207/20, протокол від 24.03.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Демидюк О.О.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 провадження за заявою (вх. № 1103/21 від 15.03.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1207/20 прийнято колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Демидюк О.О. до свого провадження; заяву (вх. № 1103/21 від 15.03.2021) призначено до розгляду на 05.04.2021 об 15:00 год.

В призначене судове засідання 05.04.2021 учасники справи участі повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24.03.2021 явка представників сторін в судове засідання 05.04.2021 обов`язковою не визнавалась, колегія суддів визнала за можливе здійснювати розгляд заяви ТОВ «Компанія-К» (вх. № 1103/21 від 15.03.2021) за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія-К» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 1 ч.3 ст. 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч.2 ст. 124 ГПК України).

Поряд з цим згідно з вимогами ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надаються цією стороною або до закінчення судових дебатів, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання вказаного порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналіз наведеної норми також свідчить, що поданню доказів про понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (постанови) передує заявлення відповідного клопотання до закінчення судових дебатів. Відповідна норма закріплена в ч. 8 ст. 129 та ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Разом з тим, апеляційним господарським судом встановлено, що під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, позивачем не заявлялось про намір стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відзив ТОВ «Компанія-К» на апеляційну скаргу (вх.№1358/21 від 16.02.2021) не містить ані попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної скарги, ані вимогу про стягнення судових витрат, а містить лише посилання на те, що докази понесення судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (п.6 даного Відзиву).

Із доданих до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката доказів вбачається, що Договір № 26-01/2021 про надання правової допомоги між адвокатом Земляковим Олексієм Анатолійовичем та ТОВ "Компанія-К" було укладено 26.01.2021 і позивач згідно з квитанцією 0.0..1 від 27.01.2021 на виконання умов Договору № 26-01/2021 від 26.01.2021 сплатив адвокату 2 000,00 грн.

Тобто при складанні відзиву на апеляційну скаргу від 08.02.2021 та до судового засідання 24.02.2021, що відбулося без участі представників сторін, та ухвалення 25.02.2021 апеляційним господарським судом постанови у даній справі, позивач достеменно знав про понесені витрати на послуги адвоката та мав право відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України зробити відповідну заяву, проте зазначеного відповідачем у встановленому Законом порядку здійснено не було.

Отже, заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем направлено засобами електронного зв`язку 15.03.2021 до суду апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою канцелярії суду. При цьому до закінчення судового засідання апеляційної інстанції 24.02.2021, ТОВ «Компанія-К» про відшкодування та розподіл судових витрат не заявило, що підтверджується матеріалами справи та відповідним протоколом судового засідання в в суді апеляційній інстанції. Зокрема, разом з відзивом на апеляційну скаргу /матеріали оскарження ухвали а.с. 99 -101/ попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат ТОВ «Компанія-К» не надало, у прохальній чи мотивувальній частинах відзиву відповідних вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу не заявило.

Наведені обставини щодо недотримання порядку та строку заявлення про відшкодування витрат на правничу допомогу (заявлення про відшкодування витрат після закінчення судового засідання та відсутність відповідного наміру заявника звернутися із заявою до закінчення судових дебатів) виключають можливість задоволення такої заяви. А тому заява ТОВ «Компанія-К» про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. 129, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-К» (вх.№ 1103/21 від 15.03.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Вінницької області (про забезпечення позову) від 14.12.2020 у справі № 902/1207/20 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений 05.04.2021.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.