УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/8858/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРУКС ГРУП" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця БЦ "Хвиля", буд. 36 Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (01001, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1-А)

про розірвання договору

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРУКС ГРУП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (далі - відповідач) про розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

10.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

12.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник позивача у підготовче засідання 12.08.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 058.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 09.09.2020.

03.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

09.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 09.09.2020 представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про уточнення позовних вимог.

Судом відкладено розгляд клопотання про закриття провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.

21.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі та заява про уточнення позовних вимог.

Судом відкладено розгляд заяви про уточнення позовних вимог до встановлення фактичних обставин справи.

У підготовчому засіданні 23.09.2020 судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.10.2020.

16.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відмову у прийнятті заяви про уточнення позовних вимог та доповнення до відзиву.

19.10.2020 підготовче засідання по справі № 910/8858/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/8858/20 на 09.11.2020.

06.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

09.11.2020 підготовче засідання у справі № 910/8858/20 не відбулося у зв`язку з перебування судді Літвінової М.Є. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 призначено підготовче засідання по справі № 910/8858/20 на 07.12.2020.

27.11.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про проведення засідання в режимі відео конференції, у задоволенні якої було відмовлено ухвалою від 02.12.2020.

Представник позивача у підготовче засідання 07.12.2020 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволенні заяви про уточнення позовних вимог від 21.09.20 та відкладено підготовче засідання по справі № 910/8858/20 на 21.12.20.

21.12.2020 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке було повернуто без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.20, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/8858/20 на 11.01.2021.

Підготовче засідання, призначене на 11.01.2021, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді М.Є. Літвінової на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 призначено підготовче засідання у справі № 910/8858/20 на 08.02.2021.

Представник позивача у підготовче засідання 08.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.21, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання по справі № 910/8858/20 на 24.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 17.03.2021.

У судовому засіданні 17.03.2021 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти заявлених позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 оголошено перерву по розгляду справи № 910/8858/20 до 07.04.2021.

02.04.2021 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання однак, вказане клопотання не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання про відкладення судового засідання б/н від 02.04.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відкладення судового засідання б/н від 02.04.2021, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКРУКС ГРУП" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Суддя М.Є. Літвінова