УХВАЛА

м. Київ

29.03.2021Справа № 910/21205/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/21205/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кур`єрська авіапошта України-Експрес"

про стягнення 10 130 015 грн. 68 коп.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2018 позов задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур`єрська авіапошта України-Експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитом, наданим у гривні, у розмірі 938122 грн. 74 коп., заборгованість за кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 222751 дол. США 67 центів, заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у гривні, у розмірі 609141 грн. 83 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, наданим у доларах США, у розмірі 96760 дол. США 84 центи та судовий збір у розмірі 151950 грн. 24 коп.

13.03.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/21205/17 від 09.02.2018 видано наказ.

12.03.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-кредо» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

12.03.2021 розпорядженням В.о. керівника апарату за № 05-23/336/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/21205/17 у зв`язку із закінченням повноважень судді Отром І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, справу № 910/21205/17 передано для розгляду заяви судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 розгляд заяви призначено на 29.03.2021.

У судове засідання 29.03.2021 представник заявника з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

З доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, вбачається, що 25.05.2018 між ПАТ «Банк Національний Кредит» (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (далі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (далі - Договір), в порядку та на умовах якого, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги банку до позичальника, заставодавця та поручителя зазанчених у Додатку № 1, до цього Договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитним договором з усіма договорами про внесення змін та доповнень, що є невід`ємною частиною та Договором застави та Договором поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до нього, укладеним з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за основним договором. Договори, майнові права за якими відступаються за цим Договором зазначені у реєстрі у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги за основним договором грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором новий кредитор в день укладення цього Договору набуває усі права кредитора за основним договором та Договорами забезпечення, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основним договором та Договорами забезпечення, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірі, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за Договорами страхування тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитору у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних Договору та права повернення/стягнення/отримання авансових внесків, сплачених банком при відкритті виконавчих проваджень щодо боржників, за якими банком подаються заяви про повернення виконавчих документів та авансових внесків до відповідних органів ДВС. Новий кредитор погодився, що право отримання сплачених банком як стягувачем у виконавчих провадженнях щодо боржників авансових внесків, залишається за банком (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 2 288 119,63 грн. Ціна договору сплачена новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу № UA-EA-2018-04-02-000194-а від 25.04.2018, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Додатком № 1 до Договору сторонами узгоджено Реєстр договорів, права вимоги за якими відступають, та боржників за такими договорами, під пунктом 1 якого визначено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013, укладений між банком та ТОВ «Кур`єрська Авіапошта України-Експрес».

Відповідно до Акту прийому-передачі документів від 25.05.2018 до Договору, банк передав, а новий кредитор отримав, зокрема оригінал Договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-166ю/2013/2-1 від 24.09.2013.

На виконання умов договору заявник сплатив кошти в сумі 2 288 119,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №980 від 15.05.2018.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача за виконавчим документом № 910/21205/17 від 13.03.2018 з Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо".

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача за виконавчим документом № 910/21205/17 від 13.03.2018 з Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. Б; ідентифікаційний код: 39761587).

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 29.03.2021.

Суддя О.А. Грєхова