ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021м. ДніпроСправа № 904/91/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР", Львівська область, Городоцький район, с. Черляни

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АКАНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АКАНТ" 65 686 грн. 08 коп. заборгованості, з яких: 52007 грн. 99 коп. основного боргу, 1807 грн. 49 коп. пені, 1469 грн. інфляційних втрат, 10401 грн. 60 коп. штрафу та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України прийнято рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР" та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "АКАНТ" 28.08.2020р. підписано договір поставки №550128 (далі Договір).

Згідно із п. 1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених договором.

Предметом договору є поставка запасних частин, аксесуарів до транспортних засобів та розхідних матеріалів, надалі за текстом "Товар", за погодженою кількістю, асортиментом та ціною, згідно виставленого рахунку-фактури постачальника (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору Товар передається постачальником Покупцю за асортиментом, ціною та якістю відповідно до замовлення останнього.

В п. 2.2 Договору кількість фактично переданого товару вказується у видатковій накладній, що видається на кожну партію товару.

Умовами п. 2.3 Договору визначено, що якість товару повинна відповідати вимогам державним стандартам та нормам, передбаченим для даного виду продукції.

Постачальник зобов`язаний передати товар покупцю відповідно до його замовлення у строк, в кількості та в асортименті, узгодженому Сторонами ( п. 3.1, 3.1.1 Договору).

Постачальник зобов`язаний скерувати на вимогу покупця факсимільним зв`язком видаткову накладну для здійснення покупцем передоплати за товар (п.3.1.2 Договору).

Покупець зобов`язаний прийняти товар та своєчасно його оплатити (3, 3.3.1 Договору).

Передача товару оформлюється видатковою накладною, в якій зазначається найменування (асортимент) товару, його кількість, ціна та загальна вартість (п. 4.3. договору).

Відповідно до п. 4.4 Договору право власності на товар, а також ризик його випадкової загибелі переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару.

Згідно із п. 5.5. договору, оплата товару здійснюється покупцем на основі даного договору і видаткових накладних до нього шляхом безготівкового перерахунку коштів на рахунок постачальника. Покупець здійснює оплату протягом 14 календарних днів з моменту отримання товару.

Згідно із п. 6.1. договору у випадку порушення строків оплати товару, встановлених умовами цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно оплаченого товару за кожний день прострочення до моменту закінчення такого прострочення, а у випадку, коли прострочення триває - до моменту звернення постачальника до суду.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що у випадку прострочення оплати поставленого товару понад 30 календарних днів покупець окрім пені сплачує постачальнику штраф у розмірі 20% від вартості неоплаченого товару.

Умовами п. 6.4 Договору визначено, що сплата неустойки (пені, штрафу) не звільняє сторону, вину у порушенні умов цього Договору, від відшкодування у повному обсязі понад неустойку іншій стороні Договору збитків, що вона зазнала у зв`язку з таким порушенням.

Сторони домовились, що позовна давність стосовно пені та штрафів, встановлених даним Договором, становить два роки (п. 6.6 Договору).

Згідно видаткової накладної FTM00203872/20 від 27.08.2020р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 52007 грн. 99 коп.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 16.11.20р. №681 щодо сплати заборгованості за договором, яку відповідач залишив без відповіді.

Позивач умови укладеного Договору виконав своєчасно та у повному обсязі.

Доказами у справі підтверджується наявність заборгованості за Договором.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

16.11.2020р. між адвокатським бюро "Богданова" та товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" підписано договір про надання правової (професійно правничої) допомоги.

25.03.2021р. між адвокатським бюро "Богданова" та товариством з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" підписано акт виконання робіт про надання правової (професійної правничої) допомоги по справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Акант" заборгованості, що виникла на підставі договору поставки №550128 від 28.08.2020р. на загальну суму витрат на правову допомогу в розмірі 3700 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру №13 від 25.03.2021р. сплачено 3700 грн.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:1) на професійну правничу допомогу;2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Акант" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, б. 40, ідентифікаційний код 13459869) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" (81500, Львівська область, Городоцький р-н., с. Черляни, вул. Польва, буд. 97, ідентифікаційний код 38169102) 52007 грн. 99 коп. основного боргу, 1807 грн. 49 коп. пені, 1469 грн. інфляційних втрат, 10401 грн. 60 коп. штрафу, судовий збір в сумі 2102 грн., правнича допомога 3700 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 05.04.2021

Суддя Г.В. Манько