overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.21 Справа№ 914/119/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"", м.Київ

до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон", м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства "Гелікон-Моторс". м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Кутюр", м.Львів

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"" до відповідача 1: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Гелікон", відповідача 2: Приватного підприємства "Гелікон-Моторс", відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелікон-Кутюр" про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Пазичев В.М.) від 26.09.2019 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №914/953/19.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області №451 від 17.09.2019, в зв`язку із припиненням повноважень судді Пазичева В.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено суддю Галамай О.З.

22.03.2020 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку із набранням рішення №914/953/19 законної сили та закритття провадження у справі.

29.03.2020 від відповідачів на адресу суду надійшли клопотання про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/119/17 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 28.04.2021 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа №914/96/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Миколаївську міську раду Львівської оласті

як позивача

у справі № 914/96/21

за позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївської районної ради Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стрийської районної ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

про визнання права власності

в судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 29.03.2021 на адресу суду скеровано відзив на позов та клопотання про відкладленяя розгляду справи.

Позивачу - забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа №914/96/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Стрийську районну раду Львівської оласті

як третю особу

у справі № 914/96/21

за позовом: Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

до відповідача: Миколаївської районної ради Львівської області, м. Миколаїв Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Стрийської районної ради Львівської області, м.Стрий Львівської області

про визнання права власності

в судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021 о 11:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Третій особі - докази скерування відзиву (пояснень) на адресу сторін; забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа №914/219/21

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Лопатинську селищну раду Радехівського району Львівської області

як позивача

у справі № 914/219/21

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача: Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області, смт. Лопатин Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Радехів, с. Кустин Львівської області

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в судове засідання, яке відбудеться 21.04.2021 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Позивачу забезпечити обов`язкову явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 р. Справа № 914/145/21

За позовом Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, с. Острів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос, м. Львів

про стягнення 149 590,12 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Савка О.В. - адвокат;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лібос про стягнення 149 590,12 грн за прострочення виконання зобов`язань щодо поставки товару за договором № 198 від 16.09.2020 (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду. Ухвалою суду від 10.03.2021 постановлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкладено розгляд справи на 31.03.2021.

В судовому засіданні 31.03.2021 представник позивача надав додаткові письмові пояснення з долученням копій документів, а саме: платіжних доручень (№ 4914 від 02.11.2020, №5727 від 28.12.2020, №9 від 04.01.2021,№5387 від 30.11.2020, №5180 від 18.11.2020, №4611 від 07.10.2020); видаткових накладних (№134 від 30.12.2020, №127 від 22.12.2020, №95 від 30.10.2020, №91 від 28.10.2020, №87 від 06.10.2020, №108 від 11.11.2020, №115 від 27.11.2020, №124 від 18.12.2020, №128 від 23.12.2020) та товарно-транспортних накладних (№30/10/2020 від 30.10.2020, №28/10/2020 від 28.10.2020, №1 від 06.10.2020, №11/11/2020 від 11.11.2020, №27/11/2020 від 27.11.2020, №18/12/2020 від 18.12.2020№23/12/2020 від 23.12.2020).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене та неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.04.21 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

3. Позивачу надати суду докази скерування додаткових письмових пояснень з додатками на адресу відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу забезпечити явку представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
26 березня 2021 року Справа № 915/646/18

На виконання додаткової постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року.
Постанова набирає законної сили з 10.03.2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/889/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20 листопада 2020 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02 березня 2021 року.
- 63 008, 12 грн. (шістдесят три тисячі вісім грн. 12 коп.) пені за порушення виконання грошових зобов`язань за договором;
- 15 239, 39 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять грн. 39 коп.) - витрат по сплаті судового збору;
- 15 000, 00 грн. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення та постанова набрали законної сили 02.03.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/889/20

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року.
Додаткова постанова набрала законної сили 17.03.2021 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/2433/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 січня 2021 року.
Рішення набирає законної сили з 23 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/233/20
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).
- 5 659 236, 11 грн. (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять шість грн. 11 коп.) - капіталу;
- 58 362, 50 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.) - процентів;
- 525 988, 02 грн. (п`ятсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 02 коп.) - пені;
- 93 653, 80 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 24.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/233/20

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 08 грудня 2020 року.
- 5 659 236, 11 грн. (п`ять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті тридцять шість грн. 11 коп.) капіталу;
- 58 362, 50 грн. (п`ятдесят вісім тисяч триста шістдесят дві грн. 50 коп.) процентів;
- 525 988, 02 грн. (п`ятсот двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім грн. 02 коп.) пені;
- 93 653, 80 грн. (дев`яносто три тисячі шістсот п`ятдесят три грн. 80 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 24.02.2021 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/2225/19

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2021 року.
Стягнути з Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 1261,50 грн.
cудового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили з 22 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

01 квітня 2021 року Справа № 915/360/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши без виклику сторін матеріали справи № 915/360/21

за малого приватного підприємства фірма «Ерідон»,

поштова адреса: а/с 50, м. Київ, 03191;

до приватного підприємства «Агроном-2005»,

вул. 228 Стрєлкової Девізії, 1/3, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56502;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп.

встановив:

Малим приватним підприємством фірмою (МППФ) «Ерідон» пред?явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) «Агроном-2005» грошових коштів у загальній сумі 2244998 грн. 60 коп. та стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та витрат на професійну правничу допомогу. Окрім цього, позивачем разом із позовною заявою надано суду заяву від 04.03.2021 за вх. № 4157/21 про проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференції EasyCon.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2021 о 13:45. Іншою ухвалою у даній справі від 24.03.2021 судом відмовлено в задоволенні заяви малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/360/21, призначеному на 21.04.2021

Суд встановив, що при друкуванні тексту вказаних процесуальних документів було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, саме помилково відповідачем вказано «фермерське господарство «Акорди», замість правильного: «приватне підприємство «Агроном-2005».

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи допущену при друкуванні вказаних ухвал описку, суд вважає за необхідне внести в ухвали суду від 24.03.2021 у даній справі відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті, внести виправлення в ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.03.2021, зазначивши правильне найменування відповідача «приватне підприємство «Агроном-2005».

Ухвала у відповідності до вимог ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 квітня 2021 року Справа № 915/1192/20

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» 5776,62 грн., з яких: 5078, 64 грн. основного боргу, 523,93 грн. пені, 60,81 грн. інфляційних втрат та 113,24 грн. 3% річних.
Постанова набрала законної сили « 12» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 квітня 2021 року Справа № 915/1192/20

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» 2102 грн. витрат по сплаті судового забору за подання позову.
Постанова набрала законної сили « 12» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 квітня 2021 року Справа № 915/1192/20

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Стивідорінг Компані» на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» 3153 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили « 12» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/2225/19

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2021 року.
Стягнути з Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 120000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Постанова набрала законної сили з 11 березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/2225/19

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2021 року.
Стягнути з Приватного підприємства Фірма «ИНТЕРСЕРВИС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» 9193,88грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набрала законної сили з 11 березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
30 березня 2021 року Справа № 915/2225/19

На виконання додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2021 року.
Постанова набрала законної сили з 11 березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю протягом 3-х років.

Суддя Коваль С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 квітня 2021 року Справа № 915/1561/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2021.
Рішення набрало законної сили « 18» березня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3520/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/3520/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД ІНВЕСТ" (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, б. 7, кв. 1; код 32575047)

до відповідача Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код: 26597691)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, ідентифікаційний код юридичної особи: 26302595).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 02498820).

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду

з підстав належного захисту прав та інтересу позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Куртєв С.І. (директор)

від відповідача : Садардінова І.В. (самопредставництво)

від третьої особи 1: Коваль І.В. (самопредставництво)

від третьої оосби 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року суд оголосив перерву з викликом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради у судовому засіданні до 13.04.2021 р. о 11:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради у судове засідання засідання, яке відбудеться "13" квітня 2021 р. о 11:40 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 29.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3521/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/3521/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД ІНВЕСТ" (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, б. 7, кв. 1; код 32575047)

до відповідача Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, 1, код: 26597691)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департамент комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, ідентифікаційний код юридичної особи: 26302595).

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2:Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10; ідентифікаційний код юридичної особи: 02498820).

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткову угоду

з підстав належного захисту прав та інтересу позивача

За участю представників сторін:

від позивача: Куртєв С.І. (директор)

від відповідача : Садардінова І.В. (самопредставництво)

від третьої особи 1: Коваль І.В. (самопредставництво)

від третьої оосби 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

29.03.2021 року суд оголосив перерву з викликом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради у судовому засіданні до 13.04.2021 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Викликати Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради у судове засідання засідання, яке відбудеться "13" квітня 2021 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 29.03.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин