ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 березня 2021 року Справа № 915/376/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Центральна, 6, с-ще. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ЛЕНД-07», вул. Південна, 18, с. Весняне, Миколаївський район, Миколаївська область, 57134 ()

адреса для листування: вул. Бузника, 2А, кв. 51, м. Миколаїв, 54038

про розірвання договору оренди землі

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулась Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд розірвати договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем 19.12.2007 року, зареєстрований у Миколаївському районному реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель визначено запис від 03.06.2008 року за № 20.

Підставою позову позивачем зазначено, що 19.12.2007 року між Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області та ТзОВ «РД-ЛЕНД-07» укладено договір оренди землі, зареєстрований у Миколаївському районному реєстраційному окрузі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.06.2008 року за № 20. Позивач зазначає, що згідно договору оренди від 19.12.2007 земельна ділянка площею 0,606 га за цільовим призначенням відноситься до земель житлової та громадської забудови для комерційного використання (розташування придорожнього комплексу).

Позивач вказує, що відповідач порушує умови договору, використовує надану в оренду земельну ділянку не за цільовим призначенням, а фактично на останній здійснюється складування сміття, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про розірвання договору оренди землі.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 759, 792 ЦК України, ст. 2, 93 ЗК України, ст. 1, 13, 24 Закону України «Про оренду землі», ст. 26, 31, 32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та умовами договору.

Дослідивши позовну заяву із додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2021 року становить 2 270, 00 гривні.

Виходячи із заявленої позовної вимоги, судовий збір за подання до господарського суду даної позовної заяви повинен становити 2 270, 00 грн.

Натомість, до матеріалів позовної заяви не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232 - 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вх. 4407/21 від 24.03.2021 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РД-ЛЕНД-07» про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі (2 270, 00 грн.)

4. Роз`яснити позивачу наслідки усунення недоліків:

- якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 ст. 174 ГПК України);

- якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 29.03.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш