ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.04.2021 Справа № 908/827/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши матеріали позовної заяви

від позивача: приватного підприємства Азов, 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка, 42, кв. 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ, 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, офіс 1

про стягнення 795 745,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Азов (далі ПП Азов) з позовною заявою за вих. від 16.03.21 № 03 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ (надалі ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ) 795 745,99 грн. заборгованості за договором від 11.12.18 № 06/12-18 на виконання робіт та надання послуг.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/827/21 між суддями від 29.03.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали наведеної вище позовної заяви суд дійшов висновку про те, що спір у справі № 908/827/21 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ є 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, офіс 1.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом позову у спорі по справі № 908/908/827/21 є вимога ПП Азов про стягнення грошових коштів з ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ у зв`язку із неналежним виконанням останнім умов договору від 11.12.18 № 06/12-18 на виконання робіт та надання послуг.

Відповідно до п. 1.1 договору від 11.12.18 № 06/12-18 на виконання робіт та надання послуг, з якого виникли спірні правовідносини сторін по цій справі, Замовник (ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ) доручає, а Підрядник (ПП Азов) приймає на себе зобов`язання на свій ризик надати в порядку і на умовах цього договору власними та залученими силами засобами роботи та послуги, вичерпний перелік яких наведено у наступних додатках до Договору №№ 2, 3, 4, 5, 6, що є невід`ємними частинами цього Договору в обумовлені цим Договором терміни та з належною якістю в межах узгодженої договірної ціни, з дотриманням вимог техніки безпеки, охорони праці.

Роботи та послуги виконуються Підрядником в багатоквартирних будинках, що зазначені в Додатку №1 до цього Договору.

До матеріалів позовної заяви ПП Азов надано Додаток №1 «Перелік житлових будинків в м. Запоріжжя» до договору від 11.12.18 № 06/12-18, з якого не вбачається що його узгоджено сторонами (не підписаний сторонами договору від 11.12.18 № 06/12-18).

Також судом враховано, що спір про стягнення заборгованості за виконання робіт по договору безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору від 11.12.18 № 06/12-18, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір з приводу якості наданих послуг тощо.

Зобов`язання з оплати за отримані послуги по договору не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у даному випадку правових підстав для розгляду спору у цій справі за місцем виконання договору від 11.12.18 № 06/12-18. А тому, спір у цій справі має розглядатись відповідно до положень ст. 27 ГПК України - за місцезнаходженням відповідача.

Як зазначалось вище в тексті цієї ухвали, місцезнаходженням ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ є: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1, корпус Б, офіс 1, а тому спір у справі № 908/827/21 підлягає розгляду в господарському суді міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч.3 ст. 31 ГПК України).

З огляду на викладене, позовна заява ПП Азов за вих. від 16.03.21 № 03 про стягнення з ТОВ БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ 795 745,99 грн. заборгованості за договором від 11.12.18 № 06/12-18 на виконання робіт та надання послуг підлягає передачі за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. ст. 42, 46, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву приватного підприємства Азов за вих. від 16.03.21 № 03 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА ІНДУСТРІЯ ПРОЕКТ 795 745,99 грн. заборгованості за договором від 11.12.18 № 06/12-18 на виконання робіт та надання послуг з доданими до неї документами за підсудністю господарському суду м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030).

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 02.04.21 та підлягає апеляційному оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Л. Корсун