ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

02.04.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство Ніжинський жиркомбінат (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства Януш (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн.,

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 21.01.2021 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 29.12.2020 та викладено її в наступній редакції: Призначити підготовче засідання на 29.01.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

В судовому засіданні 29.01.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 02.02.2021, 12:40.

Ухвалою суду від 02.02.2021 залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства Ніжинський жиркомбінат від 23.12.2020 № 867 - без руху. Встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству Ніжинський жиркомбінат строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. А також встановлено позивачу - Приватному акціонерному товариству Ніжинський жиркомбінат спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу розрахункового документа (фіскального чеку), який підтверджує надання послуг поштового зв`язку про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками 24.12.2020.

09.02.2021 позивачем надано суду лист від 03.02.2021 № 62, а також документи на виконання ухвали суду від 02.02.2021, зокрема фіскальний чек АТ "Укрпошта" ФН від 24.12.2020, накладна АТ "Укрпошта" №824 від 24.12.2020.

Ухвалою суду від 09.02.2021 продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:00.

16.02.2021 позивача надіслав до суду клопотання № 60 від 01.02.2021 (вх.№1609/21 від 16.02.2021) про виправлення описки у позовній заяві, відповідно до якої зазначає, що при складанні позовної заяви було допущено описку, а саме: у п. 5 на сторінці 7 помилково вказано: Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. 1 арк. (оригінал знаходиться у Позивача), тоді як необхідно зазначити Рахунок-фактура № 5 від 31.08.2020р. 1 арк. (оригінал знаходиться у Відповідача). . Враховуючи викладене, позивач просить суду при розгляді справи врахувати виправлення у позовній заяві наведені у цьому клопотанні.

16.02.2021 позивачем надіслано до суду супровідним листом № 56 від 28.01.2021 оригінали документів для огляду їх в судовому засіданні.

18.02.2021 ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25.02.2021,12:20.

25.02.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву.

25.02.2021 представником відповідача надано до суду клопотання (вх. № 1011к від 25.02.2021) про призначення експертизи. Відповідно до поданого клопотання просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш у графі Від імені Постачальника тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш у графі Голова перед словами Я.Я. Якименко розділ 9 Адреси та реквізити Сторін тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш (сторінки 7-8 Договору) у графі Від імені Постачальника тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш (сторінка 9 Договору) у графі Голова перед словами Я.Я. Якименко розділ Найменування і підписи Сторін тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Також, проведення судової почеркознавчої експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177. м. Харків, вул. Золочівська, 8а)

Протокольною ухвалою від 25.02.2021 оголошено перерву до 09.03.2021,12:40.

Ухвалою суду від 25.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з 26.02.2021 по 28.03.2021.

Протокольною ухвалою від 09.03.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 10.03.2021, 11:00.

В судовому засіданні 10.03.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. В свою чергу надав суду вільні зразки підписів необхідних для проведення експертизи (лист з додатками від 10.03.2021 вх. № 2445/21.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи у справі заперечував.

Ухвалою суду від 10.03.2021 клопотання відповідача Фермерського господарства Януш від 25.02.2021 (вх. № 1011к від 25.02.2021) про призначення експертизи задоволено; призначено у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу; ухвалено проведення почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а); оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача Фермерське господарство Януш (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Ціолковського, буд. 4, кв. 35, ); провадження у справі № 920/1325/20 зупинено до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судовому експерту (експертам) поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш у графі Від імені Постачальника тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш у графі Голова перед словами Я.Я. Якименко розділ 9 Адреси та реквізити Сторін тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш (сторінки 7-8 Договору) у графі Від імені Постачальника тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством Ніжинський жиркомбінат та Фермерським господарством Януш (сторінка 9 Договору) у графі Голова перед словами Я.Я. Якименко розділ Найменування і підписи Сторін тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

30.03.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.03.2021 № 1366/06-23/9/15-21 (вх. № 3202/21 від 30.03.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 23.03.2021, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - Інструкція №53/5), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати:

1. вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.). ОСОБА_1 в офіційних, різноманітних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до серпня 2020 року в паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), членських квитках, посвідченнях, трудовій книжці, нотаріально-посвідчених документах, довіреностях, договорах, додаткових угодах, накладних, рахунках-фактурах, протоколах, дорученнях, актах, заявах, квитанціях, відомостях, накладних, касових ордерах, гарантійних талонах тощо;

2. вільні зразки (оригінали) почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в: щотижневиках, блокнотах, листах, конспектах, учбових зошитах, фотокартках, листівках, розписках, чернетках тощо;

3. експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 6 арк.) ОСОБА_1 , виконані з правим нахилом на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також судовий експерт у зазначеному клопотанні просить суд вказати, чи є документи, що надані разом із досліджуваними документами в одному файлі, а саме, накладні: №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14 від 01.10.2020 на 6 арк., накладні №№ 6, 7, 8 від 30.09.2020 на 3 арк., товарно-транспортні накладні: №№ 22, 23, 24 від 29.09.2020 на 2 арк., товарно-транспортні накладні: №№ 25, 26, 27, 28, 29, 30 від 01.10.2020 на 6 арк. документами, що підлягають дослідженню, або вони є зразками підпису особи, яка перевіряється.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника ФГ «Януш» ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Розглянувши матеріали справи та клопотання судового експерта, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до частини першої статі 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 23.03.2021 № 5675 (вх. № 1479к від 30.03.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 5675 у справі № 920/1325/20, провадження у даній справі підлягає поновленню на підставі вимог статті 230 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в справі № 920/1325/20 - поновити.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта Національного наукового центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України від 23.03.2021 № 5675 (вх. № 1479к від 30.03.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 5675 у справі № 920/1325/21 на 13.04.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати відповідача фермерське господарство «Януш» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, ) надати суду:

1. вільні зразки (оригінали) підпису (не менше 15 підп.). ОСОБА_1 в офіційних, різноманітних за змістом та цільовим призначенням документах, що виконані до серпня 2020 року в паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), членських квитках, посвідченнях, трудовій книжці, нотаріально-посвідчених документах, довіреностях, договорах, додаткових угодах, накладних, рахунках-фактурах, протоколах, дорученнях, актах, заявах, квитанціях, відомостях, накладних, касових ордерах, гарантійних талонах тощо.

2. вільні зразки (оригінали) почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в: щотижневиках, блокнотах, листах, конспектах, учбових зошитах, фотокартках, листівках, розписках, чернетках тощо;

3. експериментальні зразки підпису з урахуванням всіх можливих варіантів (на 6 арк.) ОСОБА_1 , виконані з правим нахилом на лінованих аркушах паперу.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями)

Витребувані судом документи подати до суду у строк до 12.04.2021.

4. Викликати в судове засідання 13.04.2021, 12:20 директора фермерського господарства «Януш» - Якименка Яна Яковича для відібрання експериментальних зразків підпису у вигляді підпису з урахуванням всіх можливих варіантів ОСОБА_1 , які необхідно виконати з правим нахилом на лінованих аркушах паперу (на 6 арк.).

5. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.04.2021 та оскарженню не підлягає.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя С.В. Заєць