ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.04.2021м. ДніпроСправа № 904/740/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва"

про роз`яснення судового рішення

у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б", с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до відповідача-1:Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Золотарьова Я.С.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мрія: вул. Наукова, 54-Б" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" та просило суд:

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання;

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів підключити житловий будинок № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання;

- зобов`язати 1-го та 2-го відповідачів усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій в селищі Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньо будинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання, а також встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019 позов задоволено повністю, про що 02.07.2018 видано накази.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020 змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019 було роз`яснено відповідачу-1 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, а саме: роз`яснено, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019:

- зобов`язання з підключення житлового будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж газопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання з підключення житлового будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області до мереж водовідведення та водопостачання має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт;

- зобов`язання усунути перешкоди у користуванні квартирами шляхом проведення в житловому будинку № 54-Б по вул. Науковій с. Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області внутрішньобудинкових мереж газопостачання, водовідведення та водопостачання та встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій Інвестора; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 було роз`яснено відповідачу-1 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, а саме: роз`яснено, що згідно з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі №904/740/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.04.2019, зміненим Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2020:

- зобов`язання в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора" покладено на Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" та закріплено у п.1.4., 1.5. Договору про сумісну діяльність в проектуванні і будівництві житлового комплексу за адресою с. Дослідне, вул. Наукова, буд. 54а, 2-га черга будівництва від 15.02.2012;

- зобов`язання в частині встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах має бути виконано Дніпропетровським регіональним управлінням Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" в частині інвестування і виконання функцій "Інвестора"; Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" в частині виконання комплексу відповідних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 повернуто заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з доданими до неї документами Дніпропетровському регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2021 у задоволенні заяви Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про роз`яснення рішення відмовлено.

30.03.2021 відповідач-2 подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити рішення господарського суду від 30.05.2018 стосовно зобов`язання встановлення індивідуальних газових котлів "Ariston 24" у 45 квартирах, а саме роз`яснити, що слово "встановлення" мається на увазі здійснення монтажу або роз`яснити, що саме суд мав на увазі зобов`язавши відповідачів здійснити "встановлення".

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає про таке.

Відповідно до п.п. 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч викладеному, Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" до заяви про роз`яснення рішення від 30.08.2018 не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Всупереч вимогам наведеної статті, до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" про роз`яснення рішення від 30.08.2018 додані лише докази направлення заяви на адресу позивача, однак, не додані докази направалення її на адресу відповідача-1: Дніпропетровського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" про роз`яснення рішення від 30.08.2018 - слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" про роз`яснення рішення від 30.08.2018 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова