ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"31" березня 2021 р. Справа№ 01/10/5026/779/2011(925/373/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020

у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

до Звєздічева Максима Олександровича ,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон",

про стягнення 174 861,68 грн.

в межах справи № 01/10/5026/779/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо",

про визнання банкрутом

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 31.03.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами суду: від 08.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство; від 14.11.2011 - визнано вимоги ініціюючого кредитора, зобов`язано останнього опублікувати у десятиденний термін в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.; від 24.04.2012 - затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою суду від 18.12.2012 боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Відкритим акціонерним товариством "Золотоношам`ясо" у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 24.03.2020 з вимогою стягнути із Звєздічева Максима Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" кошти у сумі 174861,68 грн (з них: 59922,46 грн основної суми коштів; 64696,41 грн інфляційних за період з 04.10.2014 до 30.09.2018;7180,84 грн три проценти річних за той же період, 43061,97 грн процентів за користування чужими коштами за той же період).

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 позов задоволено частково. Стягнуто із Звєздічева Максима Олександровича на користь Відкритого акціонерного товариства "Золотоношам`ясо" 59 922,46 грн збитків, 64696,41 грн інфляційних втрат, 7180,84 грн - 3% річних, а всього - 131 799,71 грн. В решті вимог відмовлено.

Ключовими мотивами рішення є:

- діями Звєздічева Максима Олександровича були спричиненні збитки боржнику;

- є причинно-наслідковий зв`язок між бездіяльністю Звєздічева М.О. і збитками боржника.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 21.12.2020 Звєздічев М.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Ключовими мотивами скарги є:

- невжиття відповідачем заходів до повернення безпідставно перерахованих коштів з АТ "Сбербанк" в розмірі 59922,46 грн не відповідають дійсності, оскільки 30.10.2018 (до припинення повноважень Звєздічева М.О.) арбітражним керуючим Звєздічевим М.О. подано до суду позовну заяву про стягнення з АТ "Сбербанк" на користь ВАТ "Золотоношам`ясо" безпідставно перерахованих коштів у сумі 174861,68 грн;

- до складу збитків не входять інфляційні втрати, 3% річних та проценти за користування чужими коштами, тому вимога про їх стягнення із арбітражного керуючого Звєздічева М.О. є безпідставною;

- позивачем невірно визначено належний спосіб захисту порушеного права - в даному випадку таким способом є звернення до особи, яка набула майно без достатньої правової підстави, тобто до АТ "Сбербанк", як неналежного отримувача коштів в розмірі 59 922,46 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду № 01/10/5026/779/2011(925/373/20) від 29.12.2020 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Грек Б.М., Копитова О.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.11.2020 у справі № 01/10/5026/779/2011(925/373/20), справу призначено до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату від 04.01.2021 у зв`язку з перебування судді Копитової О.С., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Грек Б.М., Кравчук Г.А. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 розгляд справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) відкладено на 31.03.2021

Розпорядженням керівника апарату від 31.03.2021 у зв`язку з участю судді Грека Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на круглому столі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 для розгляду справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Кравчук Г.А., Пантелієнко В.О.

Розпорядженням керівника апарату від 31.03.2021 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 для розгляду справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 31.03.2021 з`явилися арбітражний керуючий Звєздічев М.О., його представник та представник ВАТ "Золотоношам`ясо" Кошлій Р.В.

Колегія суддів, порадившись на місці, відкладає розгляд справи до 20.05.2021 на 12:30. Зобов`язує арбітражного керуючого Звєздічева М.О. подати до суду озвучене у судовому засіданні клопотання в письмовій формі з доказами, що підтверджують його позицію та направити клопотання ВАТ "Золотоношам`ясо".

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №01/10/5026/779/2011(925/373/20) відкласти на 20.05.2021. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Звєздічева М.О. подати до суду озвучене у судовому засіданні клопотання в письмовій формі з доказами, що підтверджують його позицію та направити клопотання ВАТ "Золотоношам`ясо".

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко