overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/19971/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Камгруп-2011»

до Приватного акціонерного товариства «Укратоменергобуд»

про стягнення 388 590,88 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо повернення коштів платникам (ініціаторам переказу).

Ухвалою суду 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

21.01.2021 відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду 03.02.2021 задоволено клопотання відповідача та призначено розгляд справи №910/19971/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.03.21 об 11:00 год.

В підготовчому засіданні оголошувалась перерва.

30.03.2021 у підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача; представник позивача повідомив суд про те, що додаткових заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд перейти до розгляду справи по суті, представник відповідача не заперечив.

В підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог. З`ясовані всі питання визначені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/19971/20.

2. Призначити справу №910/19971/20 до судового розгляду по суті 20.04.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3467/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Бізнес-Альянс»
про стягнення 412578,59 грн.
за участю представників

позивача: відповідача:Чикалов Р.Г. адвокат, ордер від 01.12.2020 серія АА № 1064438; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3467/20 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Бізнес-Альянс» (далі відповідач) про стягнення 412578,59 грн., з яких 170028,59 грн. пеня, 242550 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2021 о 10:00.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

З огляду на те, що відповідач на жодне підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не подав, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та з`ясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд -

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.04.2021 об 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2488/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»
до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком»
про визнання договору укладеним
за участю представників:

позивача: відповідача:Калениченко П.А. керівник; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2488/20 за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» (далі позивач) до Приватного підприємства «Телерадіокомпанія «Рось Телеком» (далі відповідач) про визнання укладеним з 10.04.2020 між сторонами у справі договору № 04-03/08/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах викладених в прохальній частині позовної заяви.

Протокольною ухвалою, яка відображена у протоколі судового засідання від 09.03.2021, оголошено перерву в судовому засіданні до 30.03.2021 об 11:30.

В судове засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, проте подали до суду клопотання від 26.03.2021 про відкладення розгляду справи, які мотивовані неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача з огляду на його хворобу на Covid-19 Присутній в судовому засіданні представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.04.2021 о 12:10.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3545/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська обл., м. Бровари вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м Київ, проспект Перемоги, буд. 14, код 39816845) в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан ім. С.П. Корольова, буд. 12)

до

товариства з обмеженої відповідальністю «САТ Україна» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Симоненка Василя, буд. 4, код 35612320)

про стягнення 6638,89 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3545/20 за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області до товариства з обмеженої відповідальністю «САТ Україна» про стягнення 6638,89 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3545/20.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме судом помилково зазначено найменування позивача «Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Харківській області», замість вірного найменування «Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області».

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/3545/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/3545/20 описку.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/3545/20 вважати вірним найменування позивача Державна служба України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Житомирській області.

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2020 у справі № 911/3545/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 30.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/277/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фермерського господарства «Озерце»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива»
про стягнення 680000 грн.
за участю представників

сторін:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/277/21 за позовом Фермерського господарства «Озерце» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жоравська Нива» (далі відповідач) про стягнення 680000 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.03.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 30.03.2021 о 15:30.

Позивач подав до суду письмові пояснення-заперечення від 18.03.2021, в яких, зокрема, заперечує про задоволення клопотання відповідач про зупинення провадження у справі.

До початку судового засідання відповідач подав заяву від 30.03.2021, в якій клопотав про задоволення заяви від 09.03.2021 про зупинення провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, проте у поданих ними до суду документах клопотали про проведення судового засідання, призначеного на 30.03.2021, без їх участі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі. Повідомити сторін, що підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 18.05.2021 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/908/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 ч.1 ст. 530, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/63/21

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 2253457,05 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Мамчур А.О.

За участю представників:

від позивача: Коваленко С.В. (дов. № 14-341 від 22.12.2020 р.);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Вишгородського районного комунального підприємства Вишгородтепломережа про стягнення 2253457,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2021 р. підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 р.

16.03.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив по справі № 911/63/21.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис представника на бланку суду про відкладення підготовчого засідання від 16.03.2021 р.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на на 08.04.2021 р. о 12:20 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що підготовче засідання буде проведено 08.04.2021 р. о 12:20. год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3061/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг)

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин)

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ)

про стягнення 162000,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.04.2021 о 16:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3454/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрітех Україна» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» (Київська обл., м. Яготин) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006» (Рівненська обл., Острозький р-н, с. Верхів)

про стягнення 7880263,72 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрітех Україна» (02090, м. Київ, вул. В.Сосюри, буд.6, офіс 503), як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідек-2006» (35825, Рівненська область, Острозький район, с. Верхів, вул. Центральна, 22), як відповідача - 2 у справі

про оголошення перерви в судовому засіданні до 20.04.2021 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова