УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/3529/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву приватного підприємства "МВА-Україна"

до Фонду державного майна України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "МВА-Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії, а саме:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 11 березня 2020 року №442 "Про внесення змін до Наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019р. №1574 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році";

2) визнати протиправними дії Фонду державного майна України з оголошення та проведення аукціону з продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро", затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-06-14-000010-3, укладення договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" за результатами аукціону від 14.08.2020р., та зобов`язати Фонд державного майна України утримуватися від виконання умов договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" за результатами аукціону від 14.08.2020р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2021 року у позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві міститься інша адреса місцезнаходження позивача, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 9 080,00 грн. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

25.03.2021 року до канцелярії суду позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2021 у справі №910/3529/21.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені всі вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви що позивачем заявлено наступні вимоги:

1) визнати протиправним та скасувати Наказ Фонду державного майна України від 11 березня 2020 року №442 "Про внесення змін до Наказу Фонду державного майна України від 28.12.2019р. №1574 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2020 році";

2) визнати протиправними дії Фонду державного майна України з оголошення аукціону з продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро",

3) визнати протиправними дії Фонду державного майна України з проведення аукціону з продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро",

4) визнати протиправними дії Фонду державного майна України з затвердження протоколу про результати електронного аукціону №UА-РS-2020-06-14-000010-3,

5) визнати протиправними дії Фонду державного майна України з укладення договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" за результатами аукціону від 14.08.2020р.,

6) зобов`язати Фонд державного майна України утримуватися від виконання умов договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" за результатами аукціону від 14.08.2020р.

Тобто, позивачем заявлено 6 немайнових вимог. А тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 13 630,00 грн. (2 270,00 грн. *6). Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 16 від 03.03.2021 року на суму 4 540,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 9 080,00 грн.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

В той же час, на підтвердження усунення недоліку, позивачем надано докази оплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. та позовну заяву (про зменшення позовних вимог).

В позовній заяві (про зменшення позовних вимог) позивачем виключено три вимоги:

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України з оголошення аукціону з продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро",

- визнати протиправними дії Фонду державного майна України з проведення аукціону з продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро",

- зобов`язати Фонд державного майна України утримуватися від виконання умов договору купівлі-продажу державного пакета акцій розміром 100 % статутного капіталу ПрАТ "Готель "Дніпро" за результатами аукціону від 14.08.2020р.

Тобто, фактично, подано новий позов.

Суд зазначає, що подання нової позовної заяви не є усуненням недоліку, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі суду від 12.03.2021 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб, встановлений судом. В той же час, доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі суду не надано.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що право позивача на відмову від частини позовних вимог (зменшення) може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунено недоліки, зазначені судом в ухвалі від 12.03.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву приватного підприємства "МВА-Україна" до Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії, з доданими до неї документами позивачеві.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий