РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/18935/20
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ"

про стягнення 11 016,02 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ" про стягнення 11016,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №2276 від 23.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18935/20 та призначено на 29.01.2021.

29.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 01.02.2021 розгляд справи призначено на 22.02.2021.

В судове засіданні 22.02.2021 представник позивача з?явився, надав свої усні пояснення по суті позовної заяви.

В судове засіданні 22.02.2021 представник відповідача не з?явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2021 відкладено розгляд справи на 19.03.2021.

18.03.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано додаткові документи у справі.

В судове засідання 19.03.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 19.03.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 19.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

23.08.2017 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №2276 про надання послуг з розподілу енергії, розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання, предметом якого є надання виконавцем послуг з розподілу теплової енергії, з розрахункового обслуговування за спожиту теплову енергію, з технічного обслуговування системи теплопостачання та тепло споживання нежитлового приміщення, в нежитловому будинку за адресою: вул. Шолом-Алейха 3 літера А, а споживачем - своєчасна оплата послуг, наданих виконавцем, за встановленими тарифами у строк та на умовах, що передбачені цим Договором та чинним законодавством України.

Згідно із умовами Договору Боржник зобов`язався своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати (сплачувати) вартість теплової енергії, технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, абонентських уводів (п.п. 2.1., 3.4.3, 3.4.5., 3.4.8., 4.4., 4.6., 4.7. Договору), згідно з калькуляцією та Додатком №1 до Договору.

Між енергопостачальною організацією та заявником було укладено Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді №690031 від 30.08.2018., відповідно до якого енергопостачальна організація надає теплову енергію у нежилий будинок розташований за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 33 літер. А, а Заявник здійснює технічне обслуговування систем теплопостачання будинку (п.п.2.3.16, 2.3.17., 2.3.18, 2.3.19. Договору з енергопостачальною організацією). Заявник відповідно до Договору з енергопостачальною організацією сплачує за постачання теплової енергії у будинок, а сам ці кошти збирає з орендарів та власників приміщень (споживачів), з якими, в свою чергу, він має договори про надання послуг по теплопостачанню.

Облік споживання теплової енергій у будинку здійснюється за приладом обліку. Відповідно до п. п. 4.2. Договору, в разі, якщо Споживач розраховується за показниками приладів обліку, йому пред`являється до сплати фактична кількість спожитої теплової енергії згідно з обліковими картками (табуляграмами) теплопостачальної організації, які розроблюються на підставі тарифів, що затверджуються відповідними органом з питань встановлення тарифів на теплову енергію.

Загальна сума вартості теплопостачання на будинок розподіляється між і споживачами цього будинку пропорційно до опалювальної площі, яку вони займають на підставі договорів оренди та договорів купівлі-продажу, що зазначена у Додатку №1 до Договору. За теплову енергію, фактично надану в приміщення, яке займає Боржник, технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та абонентських уводів оплата не надійшла. Заявник звертався до Боржника з претензією про погашення заборгованості, але заборгованість не було ліквідовано.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що божник заборгував грошові кошти в розмірі 10208,43 грн. в період з листопада 2019 по травень 2020.

Відповідач ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем не надав.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 10208,43 грн.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушено строк виконання взятих на себе зобов`язань за договором в зв`язку із чим позивачем нараховано пеню в розмір 583,46 грн., 3% річних в розмір 96,56 грн., інфляційні втрати в розмір 127,57 грн.

Відповідно до п.6.3.2 Договору, за несвоєчасну сплату передбачених цим Договором нарахувань, Боржник сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів за кожен день прострочки.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 583,46 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми та інфляційних, суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 96,56 грн. - 3% річних та 127,57грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІЯ КЕПІТАЛ» (02156, м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, будинок 3, офіс 3, ідентифікаційний код 39265954) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) заборгованість в розмірі 10 208 (десять тисяч двісті вісім) грн. 43 коп., пеню в розмірі 583 (п`ятсот вісімдесят три) грн. 46 коп., 3% річних в розмірі 96 (дев`яносто шість) грн. 56 коп., інфляційні втрати в розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.03.2021

Суддя В.І. Мельник