ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.2021 Справа № 905/428/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О. розглянувши матеріали

позовної заяви: фізичної особи підприємця Дядя Сергія Павловича, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 1: Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 2: Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 3: Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область

до відповідача 4: Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область

про визнання протиправними та скасування рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа підприємець Дядя Сергій Павлович, смт.Велика Новосілка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача 1 Споживчого товариства Потребітель, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 2 Великоновосілківської селищної ради, смт.Велика Новосілка, Донецька область, відповідача 3 Комунального підприємства Великоновосілківське районне бюро технічної інвентаризації, смт.Велика Новосілка, Донецька область та відповідача 4 Великоновосілківської державної нотаріальної контори, смт.Велика Новосілка, Донецька область, про визнання протиправним та скасування рішення Великоновосілківської селищної ради № 6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення Споживчому товариству Потребітєль, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення кадастровий №-04-003-0054 площею 2148 кв.м., що укладений між Великоновосілківською селищною радою та Споживчим товариством Потребітєль, посвідчений державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори 25.07.2012 та зареєстрований в реєстрі за №764; визнання протиправним та скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності Споживчого товариства Потребітєль на земельну ділянку несільськогосподарського призначення кадастровий № -04-003-0054 площею 2148 кв.м.; визнання протиправним та скасувати рішення начальника Великоновосілківського бюро технічної інвентаризації Христофорової А.А. про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно ринок по продажу продовольчих і промислових товарів Споживчого товариства Потребітєль за адресою вул.Октябрська, 39 а, смт.Велика Новосілка, Донецька область, зареєстрованого 10.10.2007 у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9887622.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що рішення Великоновосілківської селищної ради №6/13-160 від 29.11.2011 про продаж земельної ділянки Споживчому товариству «Потребітєль» було прийнято всупереч порядку встановленому статтями 127, 128 та глави 21 Земельного Кодексу України, з порушенням вимог статті 21 Закону України «Про оцінку земель», а саме без попереднього прийняття рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, без здійснення державної експертизи звіту з експертної грошової оцінки землі, який був складений ТОВ «Содействие Сервис» та без проведення торгів, що необхідно у разі продажу земель громадської забудови. Тобто купівля-продаж земельної ділянки кадастровий №-04-003-0054 відбулася не у спосіб визначений законодавством України.

Ухвалою суду від 10.03.2021 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

26.03.2021 до суду від позивача надійшов лист про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статі 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали від 10.03.2021 у встановлений строк, суд вважає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого позивачем у позовній заяві клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд зазначає, що позивач фізична особа-підприємець Дядя С.П. звільнений від сплати судового збору в силу пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/428/21 за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 27.04.2021 об 11:30год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

4. Повідомити сторін (позивача, відповідачів) про місце, час та дату підготовчого засідання.

5. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі - надати їх суду до дати підготовчого засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам.

6. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзивів, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 30.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба