ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2021 р.Справа № 922/1718/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м.Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» (далі - позивач, ТОВ Фірма «Посад») звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (далі - відповідач, Відділення Фонду), в якому просило визнати договір оренди від 10.06.2014 року №5783-Н, укладений між ТОВ Фірмою «Посад» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, а саме на 2 роки 11 місяців, тобто до 10.03.2023 року.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року, позовні вимоги задоволено повністю. Визнано договір оренди від 10.06.2014 року №5783-Н, укладений між ТОВ Фірмою «Посад» та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, продовженим на тих самих умовах та на той самий строк, а саме на 2 роки 11 місяців, до 10.03.2023 року. Здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 24.02.2021 року Постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року та рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 року у справі №922/1718/20 скасовано, справу №922/1718/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області, зазначивши наступне:

"..аналіз висновків, зроблених в оскаржуваних судових рішеннях у справі №922/1718/20, яка розглядається, свідчить про їх невідповідність висновкам, викладеним у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2020 у справі № 910/6475/19 у подібних правовідносинах..

..При вирішенні спору, ані суд першої інстанції, ані суд апеляційної інстанції, не надали оцінки поданим відповідачем доказам - спискам № 69 та № 1057 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, інформації з вебсайту Укрпошти про статус відправлення № 787 та пов`язаним з ними обставинам з огляду на їх вірогідність, відхиливши ці докази лише з посиланням на те, що належним підтвердженням направлення відповідачем заяви від 28.04.2020 та вручення цієї заяви нарочно позивачу є опис вкладення у лист, без надання оцінки змісту договору оренди від 10.06.2014 № 5783-Н, без врахування правової позиції Верховного Суду у постанові від 04.03.2020 у справі № 910/6475/19 та без зазначення мотивів відхилення аргументів відповідача про те, що надані ним документи свідчать, що заява від 28.04.2020 була направлена позивачу 29.04.2020 та отримана ним 30.04.2020 (у відзиві на позовну заяву, у письмових запереченнях від 22.07.2020, в апеляційній скарзі)..

Безсумнівно врахувавши заперечення позивача проти того, що отримане ним поштове відправлення № 787 містило заяву відповідача від 28.04.2020 №11-03-02-04229 про припинення дії договору, суди попередніх інстанцій не вирішили питання чи мали місце такі обставини, якими позивач обґрунтовував свої заперечення та якими доказами вони підтверджуються, з огляду на те, що позивач під час розгляду справи у судах попередніх інстанцій не зазначав, який саме документ(-и) він отримав 30.04.2020 за поштовим відправленням № 787, як і не подавав до суду це поштове відправлення.".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 23.03.2021 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддю Аріт К.В.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає прийняттю до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на категорію справи та предмет позову справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 232-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №922/1718/20 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити справу №922/1718/20 до розгляду у підготовчому засіданні на "27" квітня 2021 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 24.02.2021 року по цій справі

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 29.03.2021 року.

Суддя К.В. Аріт