УХВАЛА

про скасування забезпечення позову

м. Київ

29.03.2021справа №910/6088/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянув заяву приватного підприємства «Компендіум» (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, ідентифікаційний код 41472168; далі - Підприємство) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019

зі справи №910/6088/19

за позовом акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 105; ідентифікаційний код 34186061)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа - підприємець Краснокутський Олег Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_2 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; паспорт серія НОМЕР_3 ),

Підприємство та

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вікотек» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 9; ідентифікаційний код 31199958) та

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; паспорт серія НОМЕР_4 ),

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності

та за позовом Підприємства як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ідентифікаційний код 00015622)

про визнання протиправним і скасування наказу від 10.04.2019 №1180/5 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

заявника - Безсмертної М.Т. (ордер від 12.03.2021 серія АІ №1095888);

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи-6 - Амірової Ю.В. (довіреність від 04.04.2018 №б/н);

третіх осіб-1,2,3,4,5,7 - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2020 позов акціонерного товариства «Банк Форвард» (далі - Банк) задоволено частково; позов Підприємства задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України (далі - Міністерство) від 10.04.2019 №1180/5; визнано за Банком право власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв.м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 кв.м. та котельні загальною площею 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 08; стягнуто з Міністерства на користь Банка 35 012 грн. судового збору; стягнуто з Міністерства на користь Підприємства 1 921 грн.; у задоволенні позовних вимог Банка про зобов`язання Міністерства відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено; у задоволенні позовних вимог Підприємства про зобов`язання Міністерства відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно індексні записи рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 рішення господарського суду міста Києва в частині задоволення позовних вимог, щодо - визнання права власності на нерухоме майно - комплекс загальною площею 621,9 кв.м., що складається з магазину побутової техніки загальною площею 610,4 та котельні загальною площею 11,5 кв.м., які знаходяться за адресою: Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Островського, 35, визнано нечинним; провадження у справі №910/6088/19 в цій частині - закрито; рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 в іншій частині залишено без змін.

Рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2020 визнано нечинним в частині визнання права власності на спірний об`єкт за Банк у зв`язку з поданням позивачем заяви про відмову від позовних вимог у наведеній частині.

Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 до вирішення позову по суті вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: приміщення №3 загальною площею 84,2 кв.м., розташоване за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Миру, 5.

12.03.2021 Підприємством подано суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 розгляд заяви Підприємства призначено на 22.03.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2021 розгляд заяви відкладено на 29.03.2021.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб-1,2,3,4,5,7 у судове засідання 29.03.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Підприємства у судовому засіданні 29.03.2021 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник третьої особи-6 заперечив проти задоволення заяви Підприємства, оскільки заходи забезпечення діють протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням з даної справи законної сили, тобто до 14.04.2021.

Разом з тим, відповідно до частин першої і сьомої статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, оскільки Банк відмовився від позовних вимог щодо визнання за ним права власності на спірний об`єкт і така відмова прийнята судом апеляційної інстанції, Підприємством подано відповідну заяву про скасування заході забезпечення, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019, то заява Підприємства підлягає задоволенню, а заходи забезпечення, вжиті ухвалою від 12.12.2019 - скасуванню.

Частиною четвертою статті 145 ГПК України перебачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись статтями 145, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства «Компендіум» (02166, м. Київ, пр-т Лісовий, ідентифікаційний код 41472168) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019 зі справи №910/6088/19, задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2019.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.04.2021.

Суддя О.В. Марченко