ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/840/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у відкритому судовому засіданні розглянув заяву комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 142

до комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго, Черкаська область, м. Сміла, вул. В`ячеслава Чорновола, 72-А

треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача -

- акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1;

- ПАТ НАК Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6;

- ТОВ УкрГазІмпекс, м. Київ, вул. Бориспільська, 26, корп. Д оф. 7;

на стороні відповідача

- Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 39 288 371,26 грн. компенсації вартості спожитого в лютому 2018р. природного газу,

за участю повноважних представників сторін:

від заявника: Г.О.Лук`яненко адвокат за довіреністю,

В.М.Ігнатенко адвокат за ордером;

від стягувача: В.В.Белєнкова адвокат за довіреністю;

від третьої особи "Укртрансгаз": О.А.Пахомова адвокат - за довіреністю;

від третьої особи ПАТ «НАК "Нафтогаз України"»: участі не брав;

від третьої особи ТОВ «УкрГазІмпекс»: участі не брав;

від третьої особи рада: участі не брав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.01.2019 у справі №925/840/18 позов задоволено частково. Провадження в частині стягнення 4 904 053,32 грн заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

29.03.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

Короткий опис процесуальних дій.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 вересня 2020 року суд задовольнив скаргу комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго від 13.08.2020 №б/н на дії головного державного виконавця Горбатюк Віталіни Петрівни Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). При цьому представник акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз участі у розгляді скарги не брав, вимоги не заперечував, доводи скаржника не спростував.

01.10.2020 справу було надіслано до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2020.

12.11.2020 до суду надійшла заява комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго №1791 від 12.11.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.09.2020 скасовано.

23.02.2021 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.02.2021 розгляд заяви призначено на 18.03.2021.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.03.2021 розгляд заяви відкладено на 31.03.2021.

16.03.2021 року від стягувача - публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз надійшли письмові пояснення. Вимоги боржника (заявника) заперечує з мотивів невідповідності призначення платежу по проведених оплатах та предмету заяви до суду.

29.03.2021 заявник комунальне підприємство Смілакомунтеплоенерго надіслав у справу письмові пояснення з додатками актами звірки, листами боржника.

В судовому засіданні 31.03.2021:

представник заявника повідомив про направлення документів стягувачу та просить відкласти розгляд заяви заяву для проведення уточнення призначення проведених платежів та виведення суми боргу за даним позовом на дату звернення до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представники стягувача та третьої особи (УТГ) щодо відкладення не заперечують, підтримують необхідність звірення призначення платежу та підстав платежу, оскільки не всі платежі можуть бути враховані в оплату за балансування газу в період 2018 року.

Мотиви необхідності відкладення судового засідання (для апеляційного суду):

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заяву боржника було призначено до розгляду тільки після повернення справи з апеляційної інстанції. За цей час кредитор (стягувач) заперечив проти заяви та надав додаткові документи в суд, з якими не ознайомлений відповідач (боржник).

Суд має забезпечити рівновагу прав та господарського інтересу учасникам справи, не надаючи перевагу жодному з учасників, одночасно гарантуючи та забезпечуючи право на захист сторони.

В даному випадку зауваження стягувача (кредитора) стосовно звірки та перевірки призначень платежів по виконанню рішення суду по періоду лютого 2018 у даній справі є слушними та варті уваги, оскільки не всі платежі можуть бути зараховані за балансування газу, адже був і несанкціонований відбір газу з мережі.

Боржник погодився на необхідність перевірки своїх платіжних документів в частині призначення платежу та звірки заборгованості в межах даного судового рішення за період нарахування заборгованості за лютий 2018 року.

Представник третьої особи (УТГ) заявив про опосередковану зацікавленість у виведенні суми реальної заборгованості, оскільки між ними та «Черкасигаз» існує спір про стягнення боргу та застосування коефіцієнтів нарахувань заборгованості за відібраний газ.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та відкласти розгляд заяви для проведення звірки заборгованості та визначення чіткого призначення платежу за період споживання газу в лютому 2018.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про відкладення розгляду заяви задовольнити.

Розгляд заяви комунального підприємства Смілакомунтеплоенерго про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №925/840/18 відкласти до розгляду на 09:00 год. 08 квітня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Заявник: перевірити призначення платежів на погашення боргу в межах виконання рішення суду у даній справі чи відкоригувати призначення платежів споживання газу за лютий 2018. Провести звірку заборгованості в межах даної справи, двосторонній акт у формі єдиного документу підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача (заявника).

Кредитор: прошу сприяти боржнику в проведенні звірки заборгованості в межах даної справи, двосторонній акт у формі єдиного документу підписати та подати суду. Всі заперечення викласти письмово з посиланням на докази. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача (заявника).

Про час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи, в тому числі на відомі електронні поштові адреси.

Суддя Г.М.Скиба