номер провадження справи 9/181/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.03.2021 справа № 908/3087/20

м. Запоріжжя

За позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав,

до відповідача: Приватного підприємства Інфосервіс,

про укладення договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав до відповідача: Приватного підприємства Інфосервіс з вимогами: вважати укладеним з 10.04.2020 між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав і Приватним підприємством Інфосервіс Договір № 13-27/10/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, викладених у позовній заяві.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3087/20, присвоєний номер провадження 9/181/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2021. Ухвалою суду від 11.01.2021 підготовче засідання відкладено на 04.02.2021. Ухвалою суду від 04.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 09.03.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 25.02.2021. 25.02.2021 судом закрито підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті розпочато в той самий день - 25.02.2021, після закінчення підготовчого судового засідання. В судовому засіданні 25.02.2021 оголошено перерву до 23.03.2021. У судовому засіданні 23.03.2021 оголошено перерву до 29.03.2021.

29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій останній повідомляє, що сторони уклали договір № 13-27/10/20 від 22.03.2021, у зв`язку із чим конфлікт є вичерпаним, а предмет спору у справі №908/3087/20 відсутній. Таким чином ГС КАМП вважає недоцільним продовження розгляду справи. Крім того, позивач наголошує, що жодних вимог майнового та немайнового характеру, що стосуються предмета спору у справі № 908/3087/20, до відповідача немає, у тому числі щодо розподілу судових витрат. При цьому, сторона позивача зазначає, що закриття провадження у справі не порушує та не може порушити права третіх осіб, у тому числі держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 42, 46, 231 ГПК України позивач просив прийняти заяву до розгляду, закрити провадження у справі № 908/3087/20 у зв`язку із відсутністю предмета спору та розгляд заяви про закриття провадження у справі провести за відсутності позивача та його представника.

До заяви позивачем додано копію договору № 13-27/10/20 від 22.03.2021 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення. В пункті 5.1 вказаного договору зазначено, що його умови застосовуються до правовідносин, що виникли між сторонами з 10.04.2020.

Також, 29.03.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, у якій останній зазначає, що позивачем була подана заява про закриття провадження у справі на підставі відсутності предмета спору. Судовий збір просить повернути на рахунок ГС КАМП: п/р НОМЕР_1 у Філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк». На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить прийняти заяву до розгляду, повернути Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, п/р НОМЕР_1 у Філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк») судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи доводи позивача, викладені у заяві, та їх документальне підтвердження, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 5 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до зазначеного, суд вважає за необхідне повернути із Державного бюджету України, сплачений Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () за платіжним дорученням № 160 від 09.11.2020, судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3, 4 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/3087/20 за відсутністю предмета спору.

Повернути Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, п/р НОМЕР_1 у Філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк») із Державного бюджету України суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 160 від 09.11.2020.

Дана ухвала є підставою для повернення Громадській спілці Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (, п/р НОМЕР_1 у Філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк») із Державного бюджету України суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 160 від 09.11.2020.

Оригінал платіжного доручення № 160 від 09.11.2020 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/3087/20.

Примірник даної ухвали з гербовою печаткою направити позивачу для виконання в частині повернення судового збору, копію ухвали - відповідачу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 05.04.2024.

Суддя О.С. Боєва