ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
22.03.2021 Справа № 905/1965/19 (905/1856/19)
Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали
заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача Акціонерного товариства «К.Енерго»
про стягнення коштів у розмірі 73 768 290,77 грн
в межах справи 905/1965/19
за заявою Приватного акціонерного товариства «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини»
до Акціонерного товариства «К.Енерго»
За участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача адвокат Жуков А.О., довіреність б/н від 25.09.2020 (за допомогою платформи «EasyCon»)
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2020 у справі №905/1965/19 (905/1856/19) скасовано; справу №905/1965/19 (905/1856/19) про стягнення з Акціонерного товариства «К.Енерго» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 73 768 290,77 грн інфляційних, річних та пені передано на розгляд до Господарського суду Донецької області в іншому складі суду.
Справа №905/1965/19 (905/1856/19) повернулась на адресу Господарського суду Донецької області 22.12.2020.
Ухвалою суду від 24.12.2020 справу №905/1965/19 (905/1856/19) прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2021 року о 10:30 год; запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення у справі №905/1965/19 (905/1856/19) з урахуванням приписів, викладених в постанові Верховного Суду від 26.11.2020; вирішено інші процесуальні питання.
Провадження у справі №905/1856/19 відкрито за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення 73 768 290,77 грн, з яких: пеня у сумі 24 803 706,62 грн, 3% річних у сумі 5 210 308,45 грн, інфляційні витрати у сумі 43 754 275,69 грн. Даний позов поданий в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго».
Під час підготовчого провадження, позивач не скористався своїм правом та не подав до суду письмових пояснень з урахуванням приписів, викладених в постанові Верховного Суду від 26.11.2020. Представник позивача підтримав позовні вимоги та підстави позову в повному обсязі. Відповідач у своїх письмових поясненнях поданих до суду заперечував проти задоволення позову у повному обсязі.
Ухвалою суду від 18.01.2021, підготовче засідання було відкладено на 15.02.2021 о 11:30 год. Протокольною ухвалою від 15.02.2021 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.02.2021 о 16:00 год. Ухвалою суду від 23.02.2021, підготовче засідання було відкладено на 16.03.2021 о 12:45 год. Останньою протокольною ухвалою суду від 16.03.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі до 22.03.2021.
22.03.2021, на електронну пошту суду, від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 22.03.2021 (вх. №04-18/2267) про зупинення провадження у справі до розгляду справи №905/1818/19 судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Клопотання обгрунтовано тим, що в межах справи №905/1965/19 про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго», позивачем подано, окрім цієї позовної заяви ще 5 позовних заяв, які знаходяться на касаційному розгляді (справи №905/1816/19, №905/1855/19, №905/1864/19, №905/1866/19, №905/2068/19), у яких позивачем заявлено майнові вимоги до відповідача про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені).
Провадження у цих справах зупинено до розгляду касаційної скарги у справі №905/1818/15 у зв`язку із передачею на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Підставою для передачі справи №905/1818/19 на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стало: виявлення різної судової практики щодо сплати судового збору за позовними вимогами з майновими вимогами в межах справи про банкрутство боржника; намір касаційного суду відступити від правових позицій викладених у постанові Верховного Суду від 27.08.2018 у справі №6/6 (враховуючи перебування у провадженні Верховного Суду значної кількості аналогічних справ за позовами АТ «НАК «Нафтогаз України» до АТ «К.Енерго»).
На думку відповідача, від рішення судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №905/1818/19 залежить формування судової практики щодо сплати судового збору за позовними вимогами з майновими вимогами заявленими в межах справи про банкрутство боржника.
Також, від представника відповідача, 22.03.2021 надійшло клопотання б/н від 22.03.2021 (вх. №04-18/2268) про долучення документів до матеріалі справи.
У підготовче засідання призначене на 22.03.2021 з`явився представник відповідача, який підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив.
Розглянувши підстави та мотиви клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Предметом даної позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» є стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат. Даний спір вирішується в межах справи про банкрутство відповідача - Акціонерного товариства «К.Енерго», справа №905/1965/19. Отже, на вирішенні суду знаходиться майновий спір, який розглядається у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
З огляду на таке, прийняття рішення за розглядом позовної заяви Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» потребує вирішення судом питання щодо визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви за результатом розгляду майнового спору до боржника, який розглядається в позовному провадженні в межах справи про банкрутство останнього.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 03.03.2021 справу №905/1818/19, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №905/1818/19 мотивована необхідністю відступлення від правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі №6/6 щодо визначення ставки судового збору, що підлягає сплаті за розгляд майнового спору, який розглядається у позовному провадженні в межах справи про банкрутство боржника.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаної ухвали, у справі № 905/1818/19 в касаційному порядку оскаржуються судові рішення, прийняті за результатом розгляду майнового спору Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «К.Енерго» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій (пені), який розглянуто в позовному провадженні в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства «К.Енерго» (справа №905/1965/19).

Таким чином, правовідносини у справах № 905/1818/19 та №905/1856/19 є подібними, більш того дані спори є аналогічними за суб`єктним складом, предметом та підставами позовних вимог.

За змістом пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з положеннями частин 1, 2 та 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1818/19.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/1965/19 (905/1856/19) до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1818/19 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатом такого розгляду.

2. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного підготовчого засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

3. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд результати розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 905/1818/19.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України

У підготовчому засіданні 22.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.03.2021.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)