ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3626/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" (вх. № 7325 від 31 березня 2021 року) про повернення судового збору, у справі

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт", місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллі Він", місто Харків,

про зобов`язання укласти додаткову угоду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області в порядку загального позовного провадження перебувала справа № 922/3626/20 за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" про зобов`язання укласти додаткову угоду до договору суборенди нерухомого майна № А-6/20 від 01 грудня 2019 року відповідно до якої встановити розмір орендної плати у 50 грн. за 1 кв. м. суборендованої площі нежитлових приміщень.

В межах даної справи 15 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" було сформовано та подано до суду зустрічний позов (вх. № 878).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2021 року зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" (вх. № 878 від 15 січня 2021 року).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 7325 від 31 березня 2021 року) про повернення сплаченого, згідно платіжного доручення № 247 від 13 січня 2021 року, судового з бору в розмірі 2 270,00 грн. за подання позовної заяви.

З огляду на зазначене, суд зазначає наступне.

Згідно з частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (стаття 1 Закону України «Про судовий збір»). Згідно з приписами частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини 2 статті 4).

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні з зустрічною позовною заявою до суду заявником сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 247 від 13 січня 2021 року, представленим й до клопотання про повернення сплаченого судового збору.

При цьому, необхідно враховувати правову позицію Великої Палати Верховного Суду у справі № 800/473/17, викладену у постанові від 28 лютого 2018 року, щодо відсутності обов`язку заявника надавати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, оскільки суд самостійно повинен виявляти зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено факт зарахування до Державного бюджету України грошових коштів заявника, сплачених за реквізитами, визначеними у платіжному доручені № 247 від 13 січня 2021 року.

Як вже зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2021 року зустрічну позовну заяву повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" (вх. № 878 від 15 січня 2021 року).

За пунктом 2 частини 1 статті 7 та частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, спеціальне законодавство (Закон України "Про судовий збір") визначає правовий механізм, підстави та розмір повернення суми сплаченого судового збору.

Оскільки зустічна позовна заява була повернута заявнику, а останній виявив бажання повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір, надавши платіжне доручення № 247 від 13 січня 2021 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та повернути на його користь з Державного бюджету України повну суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 42, 232-236 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" (вх. № 7325 від 31 березня 2021 року) про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Міллі Він" (61054, місто Харків, вулиця Академіка Павлова, будинок 120, ідентифікаційний код юридичної особи 42967823) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. сплачений платіжним дорученням № 247 від 13 січня 2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міллі Він".

Ухвалу підписано 05 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/3626/20