УХВАЛА

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/2778/21
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» про надання додаткового строку для надання відзиву

у справі №910/2778/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Хім Торг» (код 39790801; 07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд.2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (код 35646626; 03680, м. Київ, вул. сім`ї Сосніних, буд.9)

про стягнення 279 062, 38 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2021 справа №910/2778/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також, у п. 4 резолютивної частини даної ухвали встановлено відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду, зокрема, відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Вказана ухвала суду надіслана відповідачу рекомендованим листом з позначкою «Судова повістка» №275 на адресу: 03680, м. Київ, вул. сім`ї Сосніних, буд.9 яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

01.03.2021 поштове відправлення з ухвалою суду про відкриття провадження у справі вручено представнику відповідача, що підтверджено підписом уповноваженої особи ТОВ «Аркапласт» (за довіреністю), на бланку Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 275/540.

Згідно з відомостей з сайту Укрпошти відправлення на адресу відповідача (№48) з позовною заявою надійшло 20.02.2021 у відділення відповідача К-03134 та не отримано відповідачем з 23.02.2021 по 06.03.2021 і зворотно направлено позивачеві.

25.03.2021 на адресу суду надійшло Клопотання ТОВ «Аркапласт» про надання додаткового строку для надання відзиву. Клопотання обґрунтоване неотриманням позовної заяви, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, проведення звірки взаєморозрахунків, для чого потрібен додатковий час.

Вивчивши Клопотання, суд відмовляє в задоволенні з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.7).

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.8).

Тобто, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, якщо таку заяву подано до закінчення цього строку.

В даному випадку п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, що встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, сплив - 17.03.2021р.

Режим робочого часу, організація діловодства та отримання поштової кореспонденції є вільним волевиявленням тов «Аркапласт», а отже не може тягнути негативних наслідків для третіх осіб. Тому неотримання відповідачем позовної заяви надісланої поштовим відправленням 275/540 є його власною відповідальністю.

Клопотання про надання додаткового строку подано - 25.03.2021, тобто після спливу встановленого судом процесуального строку.

Отже, зазначені заявником причини пропуску процесуального строку не може бути визнана поважною.

За таких обставин, оскільки клопотання про продовження строку подано після спливу цього строку, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 118-119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання тов «Аркапласт» про надання додаткового строку для надання відзиву залишити без задоволення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аркапласт» (код 35646626; 03680, м. Київ, вул. сім`ї Сосніних, буд.9) у продовженні встановленого судом строку для подання відзиву.

Ухвала набрала законної сили 01.04.2021, може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Курдельчук