ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

31.03.2021 Справа № 905/2076/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Ніка, м. Маріуполь Донецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карпенко А.А.

За участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: не з`явився

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Ніка, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2020 у попередньому засіданні оголошено перерву 15.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.03.2021 у попередньому засіданні оголошено перерву до 31.03.2021 року, зобов`язано арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати звіт про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області (), складений відповідно до Методичних рекомендацій з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств від 28.07.2006 року.

31 березня 2021 року через канцелярію господарського суду Донецької області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області надійшов лист №7 про надання інформації, разом з яким до суду надано Висновок щодо фінансового стану ТОВ Меліфаро від 26.03.2021, розроблений розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Карпенком А.А.

У попереднє засідання учасники справи та арбітражний керуючий не з`явилися, про час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п.4.1. Методичних рекомендацій з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств Центральної спілки споживчих товариств України від 28.07.2006

Всі суб`єкти господарювання, які здійснюють свою діяльність на засадах комерційного розрахунку, в умовах ринкової економіки повинні володіти методикою оцінки фінансового стану підприємства з метою оперативного управління активами і пасивами підприємства, досягнення високих кінцевих фінансових результатів, забезпечення фінансової стабільності і належного іміджу підприємства.

Фінансовий стан підприємства на конкретну звітну дату характеризує ступінь його забезпеченості необхідними фінансовими ресурсами для здійснення господарської діяльності, раціональність їх розміщення та ефективність використання. Задовільний фінансовий стан підприємства впродовж тривалого часу (трьох-п`яти років) засвідчує про фінансову стабільність суб`єкта господарювання на ринку товарів і послуг (п.1.2. Методики).

За приписами п.4.1. Методики мета поглибленого аналізу - деталізований факторний аналіз і оцінка структурних змін майнового і фінансового стану підприємства та можливостей його розвитку на перспективу. Він конкретизує і доповнює експрес-аналіз, дає можливість всебічно оцінити фінансовий стан суб`єкта господарювання, пооб`єктно виявити внутрішньогосподарські резерви, визначити шляхи та прийняти управлінські рішення щодо їх використання.

Дослідивши наданий Висновок щодо фінансового стану ТОВ Меліфаро від 26.03.2021, розроблений розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Карпенком А.А., суд зазначає, що наданий висновок щодо фінансового стану не відповідає Методичним рекомендаціям з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств від 28.07.2006, оскільки не містить склад і структуру кредиторської та дебіторської заборгованості, напрями витрачання коштів підприємства (виручка у розмірі 127 924 тис. грн.), розміщення коштів підприємства, структуру грошових потоків, звіту про рух грошових коштів за звітний рік, звіт про власний капітал підприємства.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Керуючись ст.2, ч.2 ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст 120, 121, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому засіданні до 13.04.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 313.

Зобов`язати арбітражного керуючого Карпенка А.А. надати суду:

- звіт про фінансовий стан боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Меліфаро, м. Маріуполь Донецької області (), складений з дотриманням вимог Методичних рекомендацій з аналізу і оцінки фінансового стану підприємств від 28.07.2006 року;

- докази формування статутного капіталу Товариства боржника (зарахування грошових коштів на банківський рахунок підприємства) у вигляді належним чином засвідчених копій бухгалтерських документів (платіжних доручень, прибуткових касових ордерів, тощо).

Повідомити сторони та арбітражного керуючого про час та дату попереднього засідання.

Ухвала складена та підписана 31.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова