ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 березня 2021 року м. ХарківСправа № 922/444/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю:

прокурора Владимирець А.О., посв.№ 057291 від 09.10.2020 року;

позивача Ткаченко Л.М., витяг з ЄДР;

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Панфілова Сергія Володимировича, смт Вікторівка Харківської області
про стягнення 10920,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Панфілова Сергія Володимировича (відповідача) плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами у сумі 10920,75 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.02.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.03.2021 року на 12:00 год.

У підготовчому засіданні оголошено перерву з 09.03.2021 року до 16.03.2021 року до 10:50 год.

10.03.2021 року прокурор подав уточнену позовну заяву (вх.№ 5674).

У судове засідання 10.03.2021 року з`явились представники прокуратури та позивача. Представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву (вх.№ 5674 від 10.03.2021 року), зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи із змісту поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що прокурор не змінює предмету або підстав позову, а тому відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 46, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

2. Підготовче засідання відкласти на "30" березня 2021 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 18.03.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова