ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2262/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, Л.В. Лавриненко,

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №87 від 30.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021)

розглянувши поза межами судового засідання заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 (суддя Щавинська Ю.М., м.Одеса, повний текст складено 26.11.2020)

у справі № 916/2262/19

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"

2. ОСОБА_3

про розірвання договору та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі №916/2262/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортний комплекс "Фієстатур"» 2. ОСОБА_3 про розірвання договору та скасування запису.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №916/2262/19 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 - без змін.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19 призначено на 29.03.2021.

Відповідно до наказу в.о. голову суду Разюк Г.П. від 18.03.2021 №59-в, колегія суддів у складі судді-доповідача: Л.В. Поліщук, суддів-членів колегії: Л.О. Будішевської, С.В. Таран, перебувала у відпустці з 22.03.2021 по 26.03.2021.

25.03.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/2262/19.

29.03.2021 судове засідання у справі № 916/2262/19 не відбулося у зв`язку з перебуванням колегії суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., судді Будішевської Л.О. у відпустці на підставі наказу в.о. голови суду ОСОБА_4 від 29.03.2021р. №67-в та тимчасовою непрацездатнiстю суддi Таран С.В. з 29.03.2021р., про що було складено довідку.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 29.03.2021р. судді С.В. Таран, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №87 від 30.03.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2262/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2021р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Л.В. Поліщук, судді: Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти справу №916/2262/19 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко.

З огляду на надходження касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/2262/19 колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, порядок подачі касаційної скарги відповідно до положень підпункту 17.5. пункту 17 частини 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017), визначається за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме положеннями статті 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, встановлювався порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого касаційна скарга подається до суду касаційної інстанції через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до суду касаційної інстанції.

Отже, у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021, матеріали справи № 916/2262/19 слід невідкладно надіслати до суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим зупинити розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги.

Керуючись ст.32, ст.ст. 234, 235, 270, 281, п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/2262/19 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Л.О. Будішевська, Л.В. Лавриненко.

2. Розгляд заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2020 у справі № 916/2262/19, зупинити до розгляду Верховним судом касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2020 та постанови Південно-західного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 916/2262/19 та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Справу № 916/2262/19 направити до Верховного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Лавриненко