ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.03.2021 Справа № 920/122/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/122/21

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський сад (вул. Малинова, буд. 45, с. Сад, Сумський район, Сумська область, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. І. Сірка, буд. 7, м. Суми, 40035, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство «Міськводоканал» (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

про скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко М.М. директор.

від відповідача: Осипов Д.В., адвокат.

Третя особа: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд скасувати рішення філії Сумський РЕМ Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7, код 23293513) по розгляду акту про порушення №002186 від 06.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії від 07.12.2020 про визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7534,72 грн. Також, позивач просить суд 2 100,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 2500,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката за підготовку позовної заяви покласти на відповідача.

09.03.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (Вх. № 2441/21 від 10.03.2021), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю і безпідставністю.

29.03.2021 представник третьої особи подав до суду пояснення по справі.

Представник позивача подав письмове клопотання від 31.03.2021 в якому просить суд встановити строк для подачі відповіді на відзив, оскільки підприємство до теперішнього часу не отримало відзиву та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, суд встановив:

За приписами ч. 2, 3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає клопотання позивача про поновлення строку надання відповіді на відзив обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості позивачу подати відповідь на відзив по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 48, 119, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача від 31.03.2021 (вх.№1308к/21 від 31.03.2021) про встановлення строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 11.05.2021.

3.Оголосити перерву в судовому засіданні на 21.04.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4.Відповідачу та третій особі подати суду пояснення по справі з огляду на відповідь на відзив позивача.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 01.04.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко