номер провадження справи 34/144/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021 Справа № 908/2291/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Коцар А.О.,

розглянувши матеріали справи № 908/2291/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720 (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь, ідентифікаційний код юридичної особи 42461094 (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 61)

про стягнення 2 802 102 грн 86 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом вих № 39/5-1364-20 від 26.08.2020 (вх. № 2482/08-07/20 від 08.09.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тепло-Мелітополь 2 802 102 грн 86 коп., у т.ч. 1 791 681 грн 52 коп. основного боргу, 535 985 грн 13 коп. пені, 140 708 грн 98 коп. 3% річних, 168 453 грн 91 коп. інфляційних втрат, 165273 грн 32 коп. збитків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 справу № 908/2291/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.09.2020 у справі №908/2291/20 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2291/20. Присвоєно справі номер провадження 34/144/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження на 06.10.2020 о 10 год. 40 хв.

28.09.2020 до суду електронною поштою від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду підготовче засідання відкладено на 22.10.2020 об 11 год. 00 хв.

05.10.2020 до суду електронною поштою від відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2020 суд відкрив підготовче засідання у справі 908/2291/20. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Клопотання відповідача про участь в судовому засіданні 06.10.2020 в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судом задоволено. Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та программного забезпечення EasyCon за участю представників сторін.

На початку судового засідання суд оголосив про надходження від відповідача відзиву, який прийнятий судом до розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача підтвердив надходження відзиву, але просив суд надати можливість для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача оголосив подане клопотання про зупинення провадження у справі.

За наслідками судового засідання, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2291/20 на 22.10.2020 об 11 год. 00 хв.

22.10.2020 представник відповідача оголосив клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача заперечив проти клопотання, навівши у т.ч. судову практику.

22.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 08.12.2020 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 08.12.2020 були присутні представник позивача та представник відповідача, які приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON. Здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на можливість розглянути дану справу та винесення рішення за наявними доказами, а також судову практику.

Суд ухвалою від 08.12.2020 у справі № 908/2291 зупинив провадження у справі № 908/2291/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 (підписано 12.10.2020) у справі № 910/4288/20 за позовом ТОВ Тепло-Мелітополь до АТ НАК Нафтогаз України, ТОВ Мелітопольські теплові мережі, яке не вступило у законну силу і оскаржується в апеляційному порядку, про визнання недійсними договорів про переведення боргу, у т.ч. договору про переведення боргу №18/4260/19 від 28.10.2019.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 908/2291/20 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 про зупинення провадження у справі № 908/2291/20 залишено без змін.

01.03.2021 до суду від відповідача у справі електронною поштою з електронним цифровим підписом надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 908/2291/20, оскільки рішення у справі № 910/4288/20 набрало законної сили і на сьогодні відсутні обставини, які стали підставами для зупинення провадження у справі № 908/2291/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 910/4288/20 рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 у справі № 910/4288/20 залишено без змін.

Рішення Господарського суду м. Києва від 29.09.2020 у справі № 910/4288/20 набрало законної сили.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, суд задовольнив клопотання відповідача та поновив провадження у справі № 908/2291/20 з 30.03.2021, зі стадії на якій його було зупинено (підготовче провадження), призначивши судове засідання на 30.03.2021 об 11 год. 40 хв., з викликом представників сторін.

25.03.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

В судовому засіданні 30.03.2021 не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд зазначає, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. 120, п.п. 15,18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу № 908/2291/20 призначити до розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 15.04.2021 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

4. Явку в засідання уповноважених представників сторін визнати не обов`язковою.

5. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання на їх адреси копії даної ухвали.

6. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

Сторони мають право подати суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 30.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.03.2021.

Суддя А.О. Науменко