УХВАЛА

м. Київ

24.03.2021Справа № 910/20974/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

до Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України"

про внесення змін до договору та застосування змін до правовідносин з 13.12.2019,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 24.03.2021,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Завод "Кузня на Рибальському" (далі - заявник, Завод) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) про внесення змін до Кредитного договору № 151217К6 від 29.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

19.01.2021 до канцелярії суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору у встановленому чинним законодавством порядку.

Ухвалою від 14.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про забезпечення позову у справі 910/20974/20.

19.01.2021 до суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20974/20, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021, визначено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

У зв`язку з перебуванням судді Джарти В. В. у відпустці судове засідання 24.02.2021 не відбулося.

Ухвалою від 01.03.2021 підготовче засідання у справі призначено на 24.03.2021.

03.03.2021 до суду надійшла відповідь на відзив.

11.03.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.03.2021 представником відповідача подано до суду пояснення на позовну заяву.

У судове засідання 24.03.2021 прибули представники сторін та надали пояснення.

Представники позивача підтримали подану 02.02.2021 заяву відповідно до якої просять залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України, Міністерство фінансів України та Міністерство оборони України.

В обґрунтування необхідності залучення третіх осіб позивач зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на обсяг їх обов`язків щодо позивача, а саме: Кабінету Міністрів України як гаранта та платника за Державною гарантією № 13010-05/229 від 29.12.2017, Міністерства фінансів України як сторони Договору № 13010-05/227 від 29.12.2017 та Міністерства оборони України як сторони Держаного контракту № 403/1/17/95 від 29.12.2017.

Відповідно до частини 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Судом також встановлено, що шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі закінчується 29.03.2021.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище, суд вбачає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Зважаючи на залучення третіх осіб, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні для повідомлення залучених третіх осіб.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2; ).

3. Залучити до участі у справі третьою особою 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство фінансів України (01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2; ).

4. Залучити до участі у справі третьою особою 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ).

5. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копію позовної заяви з додатками, докази направлення подати до суду.

6. Запропонувати залученим третім особам у строк до 12.04.2021 подати до суду письмові пояснення щодо обставин справи.

7. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/20974/20 на 30 днів до 28.04.2021 (включно).

8. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/20974/20 на 14.04.21 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

9. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

10. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

11. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

12. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Ухвала набирає законної сили 24.03.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ