ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2021м. ДніпроСправа № 35/148-08

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про стягнення 237 375,69 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Шаргородська С.А.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить стягнути з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" безпідставно одержані в межах виконавчого провадження ВП №16745036 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №35/148-08 виданого 18.08.2008р. грошові кошти в загальному розмірі 239 867 грн. 46 коп.

Позивач проти задоволення заяви заперечував. Надав для долучення до матеріалів справи заперечення на заяву. Зазначив, що за судовим наказом по справі грошові кошти на користь позивача не стягувались.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2008р. у справі № 35/148-08 стягнуто з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

На виконання вказаного рішення суду Господарським судом Дніпропетровської області було видано відповідний наказ від 18.08.2008р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

В подальшому відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. було замінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2008р. у справі №35/148-08 про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" борг за реактивну електроенергію 232 206,48 грн. (двісті тридцять дві тисячі двісті шість грн. 48 коп.), 3% річних 880,36 грн. (вісімсот вісімдесят грн. 36 коп.), інфляційні втрати 4 288,86 грн. (чотири тисячі двісті вісімдесят вісім грн. 86 коп.), витрати по сплаті державного мита 2 373,76 грн. (дві тисячі триста сімдесят три грн. 76 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн.).

У вказаній ухвалі суду зазначено, що зобов`язання за судовим наказом відповідача перед позивачем припинились 29.03.2018р.

Листом від 29.03.21 №35/149-1001 позивач звернувся до суду, яким повідомив, що в базі даних підприємства відсутні інформація стосовно стягнення заборгованості з КП "Дніпроводоканал за судовим наказом, виданим 18.08.2008р. у справі №35/148-08.

Приписами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача щодо стягнення з акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" безпідставно одержаних в межах виконавчого провадження ВП №16745036 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №35/148-08 виданого 18.08.2008р. грошові кошти в загальному розмірі 239 867 грн. 46 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропеької міської ради відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021р.

Суддя Г.В. Манько