ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. Справа№ 873/43/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020

у справі №СЗ-02-06/2020 (суддя Пампуха Г.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 26 530 грн. 61 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 у справі №СЗ-02-06/2020 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго» - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада»:

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 542 (п`ятсот сорок дві) гривні 56 копійок;

- 40 % (сорок відсотків) річних в сумі 1808 (одна тисяча вісімсот вісім) гривень 55 копійок;

- 3 % (трьох відсотків) річних в сумі 135 (сто тридцять п`ять) гривень 64 копійки;

- інфляційні нарахування в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 94 копійки.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада»:

- реєстраційний збір в сумі 500 (п`ятсот) гривень;

- третейській збір в сумі 1326 (одна тисяча триста двадцять шість) гривень 53 копійки.

В частині стягнення основного боргу в сумі 23 682 гривні 92 копійки закрито провадження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/43/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Майданевичу А.Г.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020, судом підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви та відмови у відкритті провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

За приписами ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас, частина друга ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» справу № СЗ-02-06/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 26 530 грн. 61 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 у справі №СЗ-02-06/2020.

2. Розгляд справи №873/43/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 у справі №СЗ-02-06/2020 призначити на 26.04.2021 на 09 год. 40хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань №7 (2 поверх).

3. Зобов`язати Постійно діючий третейський суд Юридичній корпорації «Принцип» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № СЗ-02-06/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Армада» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Директарго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 26 530 грн. 61 коп.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 у справі №СЗ-02-06/2020 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого третейського суду Юридичній корпорації «Принцип» від 09.12.2020 №СЗ-02-06/2020 у справі №6/21.

5. Зобов`язати третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд Юридичній корпорації «Принцип»;

- регламент Постійно діючий третейський суд Юридичній корпорації «Принцип»;

- список третейських суддів.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

7. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Постійно діючому третейському суду Юридичній корпорації «Принцип».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич