УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/15234/18

Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностка"

до державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 2 788 274,21 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Зленко Ю.М. - представник за довіреністю №148-Д від 30.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 2 568 095 (два мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 52 коп. заборгованості, 56 413 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 42коп. 3% річних, 163 765 (сто шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 41 824 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп. судового збору, 37 090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн. 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 13 846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 98 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. В задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.

Додатковим рішенням від 06.10.2020 року у справі №91015234/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностка" про судові витрати задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 35 208 (тридцять п`ять тисяч двісті вісім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції. В іншій частині відмовлено.

16.02.2021 року до канцелярії суду державним підприємством "Укрхімтрансаміак" подано заяву про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття заяви державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до повернення матеріалів справи № 910/15234/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №910/15234/18 рішення господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року та додаткове рішення від 06.10.2020 року у справі №910/15234/18 залишені без змін.

11.03.2021 року до суду повернулися матеріали справи №910/15234/18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2021 р. призначено розгляд заяви на 30.03.2021 р.

29.03.2021 року до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких просить суд постановити ухвалу, якою заяву ДП «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню - залишити без задоволення.

У судове засідання 30.03.2021 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностка" не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник заявник підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

В поданій заяві ДП «Укрхімтрансаміак» просить суд:

- постановити ухвалу, якою визнати таким, що не піддягає виконанню наказ Господаррького суду м. Києва, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/15234/18,

- постановити ухвалу, якою частково визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2020 у справі №910/15234/18 у сумі 22 906 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції;

- постановити ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва виданий 23.12.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15234/18 про стягнення з Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжинірінг-Діагностика» (пр. Аношкіна, 77 - А, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 2 568 095 грн. 52 коп. заборгованості, 56 413 грн. 42 коп. 3% річних, 163 765 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 41 824 грн. 12 коп. судового збору, 37 090 грн. 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу;

- постановити ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва виданий 23.12.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15234/18 про стягнення Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжинірінг-Діагностика» (пр. Аношкіна, 77- А, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 13 846 грн. 98 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції;

- постановити ухвалу, якою визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва виданий 23.12.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №910/15234/18 про стягнення Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Промінжинірінг-Діагностика» (пр. Аношкіна, 77- А, м. Кам`янське, Дніпропетровська, обл., 51900, ) 22 906 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №910/15234/18 у суді апеляційної інстанції.

Так, рішенням Господарського суду м. Києва від 04.04.2019 зміненим за результатом розгляду апеляційної скарги позивача постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019р. по справі №910/15234/18 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностка" до державного підприємства "Укрхімтрансаміак" задоволено повністю,. Стягнуто з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 2 568 095 (два мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн 52 коп заборгованості, 56 413 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн 42коп 3% річних, 163 765 (сто шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 27 коп інфляційних втрат, 41 824 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп судового збору та 37 090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн 10 коп витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 13 846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 98 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019 у справі №910/15234/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про розподіл судових витрат (витрат понесених на правничу допомогу) у справі №910/15234/18 задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №910/15234/18 у суді апеляційної інстанції.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 у справі №910/15234/18 та постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2019, 23.12.2019 року Господарським судом м. Києва видано три накази, а саме:

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 2 568 095 грн 52 коп заборгованості, 56 413 грн 42коп 3% річних, 163 765 грн 27 коп інфляційних втрат, 41 824 грн. 12 коп судового збору та 37 090 грн 10 коп витрат на професійну правничу допомогу;

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 13 846 грн 98 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції;

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 22 906 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №910/15234/18 у суді апеляційної інстанції.

З наданих в справі матеріалів вбачається, та не заперечується сторонами, що вищезазначені накази про примусове виконання рішення Господарського суду у справі №910/15234/18, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" від 26.12.2019р. були передані до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ для примусового виконання.

За результатами вжитих заходів примусового виконання рішення суду у зведеному виконавчому провадженні ВП №60939294 від 26.12.2019 вищезазначені суми боргу були стягнуті в примусовому порядку Дніпровським ВДВС м. Київ з ДП "Укрхімтрансаміак" на користь ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика", що підтверджується, зокрема: платіжною вимогою на суму 3 195 452,09 грн. відповідно до якої з ДП "Укрхімтрансаміак" стягнуто на користь Дніпровським ВДВС м. Київ (по виконанню наказів №910/15234/18) та платіжними дорученнями з перерахування коштів з Дніпровським ВДВС м. Київ на користь ТОВ "Промінжинірінг-Діагностика", а саме:

- №5 від 22.01.2020 року на суму 13 846,98 грн. з призначенням платежу: «наказ №910/15234/18 від 23.12.2019 Господ.суд. м. Києва, №60939133, кошти за ВД стягнуті на користь стягувача»,

- №9 від 22.01.2020 року на суму 2 867 188,43 грн. з призначенням платежу: «наказ №910/15234/18 від 23.12.2019 Господ.суд. м. Києва, №60939133, кошти за ВД стягнуті на користь стягувача»,

- №19 від 22.01.2020 року на суму 22 906,50 грн. з призначенням платежу: «наказ №910/15234/18 від 23.12.2019 Господ.суд. м. Києва, №60939133, кошти за ВД стягнуті на користь стягувача».

Постановою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/15234/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статей 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання.

Відповідно до положень ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, виходячи з положень ч.4 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено стягнення на вимогу боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом у разі його виконання, вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню можливо також у разі фактичного виконання відповідного виконавчого документа.

Як зазначено вище, Постановою Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2020 року постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/15234/18 скасовано.

Враховуючи той факт, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/15234/18 на підставі яких видано накази від 23.12.2019 року скасовані, тому вимога заявника в частині визнання наказів Господарського суду м. Києва від 23.12.2019 року у справі №910/15234/18 такими, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Під час нового розгляду справи №910/15234/18 рішенням господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 2 568 095 (два мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 52 коп. заборгованості, 56 413 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 42коп. 3% річних, 163 765 (сто шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 41 824 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп. судового збору, 37 090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн. 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 13 846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 98 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції. В задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовлено.

Додатковим рішенням від 06.10.2020 року у справі №91015234/18, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностка" про судові витрати задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 35 208 (тридцять п`ять тисяч двісті вісім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції. В іншій частині відмовлено.

Постановою (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" про розподіл судових витрат у справі №910/15234/18 задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 15 765 грн 00 коп витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

Так, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 та на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, 18.03.2021 року видано три накази, а саме:

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 2 568 095 грн. 52 коп. заборгованості, 56 413 грн. 42коп. 3% річних, 163 765 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 41 824 грн. 12 коп. судового збору, 37 090 грн. 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 13 846 грн. 98 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції;

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 15 765 грн 00 коп витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції;

- про стягнення з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" 35 208 грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 22 906 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

Як вбачається з вищезазначеного, фактично грошові кошти, що підлягають стягненню з державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" за рішенням Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 та додатковим рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2020 загалом у сумі 2 903 941,91 грн., окрім 35 208,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу, стягнути з ДП"Укрхімтрансаміак" у повному обсязі.

Враховуючи, що ДП"Укрхімтрансаміак" сплачено заборгованість в розмірі 2 903 941,91 грн., то суд вважає, що заява ДП"Укрхімтрансаміак" в частині визнати таким, що не піддягає виконанню наказ Господаррького суду м. Києва, виданий на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 15.09.2020 у справі №910/15234/18 та частково визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва виданий на виконання додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2020 у справі №910/15234/18 у сумі 22 906 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного підприємства "Укрхімтрансаміак" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню у справі № 910/15234/18 задовольнити.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 910/15234/20 від 23.12.2019 р. про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м.Київ, 02002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 2 568 095 (два мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн 52 коп заборгованості, 56 413 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн 42коп 3% річних, 163 765 (сто шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн 27 коп інфляційних втрат, 41 824 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп судового збору та 37 090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн 10 коп витрат на професійну правничу допомогу визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Наказ господарського суду міста Києва № 910/15234/20 від 23.12.2019 р. про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м.Київ, 02002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 13 846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн 98 коп судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції визнати таким, що не підлягає виконанню.

4. Наказ господарського суду міста Києва № 910/15234/20 від 23.12.2019 р. про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (вул. Євгена Сверстюка, 15, м.Київ, 02002, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (пр. Аношкіна, 77-А, м.Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51900, ) 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді справи №910/15234/18 у суді апеляційної інстанції визнати таким, що не підлягає виконанню.

5. Наказ господарського суду міста Києва № 910/15234/20 від 18.03.2021 р. про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 2 568 095 (два мільйони п`ятсот шістдесят вісім тисяч дев`яносто п`ять) грн. 52 коп. заборгованості, 56 413 (п`ятдесят шість тисяч чотириста тринадцять) грн. 42коп. 3% річних, 163 765 (сто шістдесят три тисячі сімсот шістдесят п`ять) грн. 27 коп. інфляційних втрат, 41 824 (сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири ) грн. 12 коп. судового збору, 37 090 (тридцять сім тисяч дев`яносто) грн. 10 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 13 846 (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість) грн. 98 коп. судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції визнати таким, що не підлягає виконанню.

6. Наказ господарського суду міста Києва № 910/15234/20 від 18.03.2021 р. про стягнення з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжинірінг-Діагностика" (51900, Дніпропетровська обл., проспект Аношкіна, 77-А, м. Кам`янське, ) 35 208 (тридцять п`ять тисяч двісті вісім) грн. 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу, 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції визнати таким, що не підлягає виконанню частково в сумі 22 906 (двадцять дві тисячі дев`ятсот шість) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий