ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.03.2021 Справа № 905/2196/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованої О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" (03039, місто Київ, провулок Червоноармійський, будинок 14, офіс 2 Б; )

до відповідача: державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" (84545, Донецька обл., Бахмутський р-н, місто Соледар(пн), вулиця Чкалова, будинок 1-А; )

про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 про дострокове розірвання дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018,-

за участю представників сторін:

від позивача: Пєліхов О.І. (ордер АХ№1040480 від 16.02.2021, свідоцтво №1420 від 22.12.2006), Коломоєць С.Г. (генеральний директор)

від відповідача: Дригіна І.М. (довіреність №27/20-01-5 від 20.01.2021, свідоцтво ДН№5708 від 29.01.2020)

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ" про визнання недійсним одностороннього правочину, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 про дострокове розірвання дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зобов`язання виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018 та зазначає, що підстава для дострокового одностороннього розірвання державним підприємством «АРТЕМСІЛЬ» контракту, оформленого листом №25/874 від 08.12.2020 є штучно створеною та не відповідає дійсності. У позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" наполягає на тому, що контракт з боку позивача виконується належним чином та просить суд відновити становище, яке існувало до порушення з поновленням ТОВ «СОЛТ КО» статусу офіційного дилера державного підприємства "АРТЕМСІЛЬ", зобов`язати державне підприємство "АРТЕМСІЛЬ" виконувати умови дилерського контракту №21/05-01-05 від 28.12.2018.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі та наполягав на огляді місця збереження даних, а саме особистого кабінету дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com, а також електронної пошти ТОВ «Солт КО» та , заперечував проти долучення наданих представником відповідача до матеріалів справи додаткових пояснень, оскільки вони не надходили на адресу позивача, а отже, на його думку, подані з порушенням приписів Господарського процесуального кодексу. У підготовчому засіданні представникам позивача було запропоновано ознайомитися із вищезазначеними документами, проте останні відмовилися, оскільки вважають, що додаткові пояснення мали бути направлені на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО".

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі. Також через канцелярію суду 29.03.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких останній просив долучити до матеріалів справи копію довіреності №27/10-01-57 від 11.11.2020 та копію витягу з журналу реєстрації зворотних повідомлень.

Стаття 177 Господарського процесуального кодексу передбачає, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу, учасники справи мають прав подавати докази; брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно положень статті 80 Господарського процесуального кодексу учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд долучає вкаазані документи до матеріалів справи та зазначає, що оцінка документів буде проведена при прийнятті рішення по справі у сукупності із іншими доказами.

Ухвалою суду від 11.03.2021 було задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛТ КО" про дослідження електронних доказів. В підготовчому засіданні 29.03.2021 судом проведено огляд місця збереження даних, а саме особистого кабінету дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com, а також електронні пошти ТОВ «Солт КО» та .

Під час огляду судом вказаних електронних доказів не вдалося здійснити вхід до особистого кабінету дилера ТОВ «Солт КО» за посиланням http://dilcab.artyomsalt.com. З приводу цього присутній в підготовчому засіданні представник відповідача надав пояснення та зазначив, що особистий кабінет заблоковано, оскільки позивач вже не є дилером ДП "Артемсіль".

Також в підготовчому засіданні 29.03.2021 було оглянуто електронні пошти ТОВ «Солт КО» та . Зокрема, судом було оглянуто листи №25/1205-833 від 26.11.2020, №812 від 02.12.2020, №827 від 03.12.2020, №25/814 від 08.12.2020, № 812 від 30.11.2020, №833 від 04.12.2020, про що зроблено запис у протоколі судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2196/20 та призначити розгляд справи по суті на 27.04.2021 року о 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 29.03.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова