ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/277/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Г.М. Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального провадження в підготовчому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, вул. Лисенка, 6

до Управління соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації, Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 65

за участі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача -Драбівської районної державної адміністрації Черкаська область, смт. Драбів, вул. Центральна, 69

про стягнення 180 207,74 грн збитків

за участю повноважних представників сторін:

позивач: участі не брав ;

відповідач: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління соціального захисту населення Драбівської районної державної адміністрації за участі третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Драбівської районної державної адміністрації в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 180 207,74 грн збитків як суму витрат, що понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користувалися пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2019 по 31.12.2019, та відшкодувати судові витрати.

Позивач надав витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача. В підготовче засідання представника не направив, про причини неявки не повідомив.

Відповідач, належно повідомлений про дату та час підготовчого засідання, що підтверджується розпискою в поштовому повідомленні про отримання ухвали суду уповноваженою особою 18.03.2021, представника в підготовче засідання не направив, причини неявки не повідомив, відзиву не надав, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надіслав.

Третя особа представника в підготовче засідання не направила.

Інших доказів чи клопотань від сторін не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач не змінив предмет та підставу спору. Позивач не збільшив та не зменшив позовних вимог. Позивач подав всі документи в справу та не заявив про потребу залучати нових відповідачів чи співвідповідачів у справу.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку. Сторони не заперечили проти призначення справи в судовий розгляд по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10:00 год. 20 квітня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивачу: надати до суду оригінали документів для огляду.

Відповідачу: відзив на позов. Письмове спростування доводів позивача з посиланням на документи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: ймовірні заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відому електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба