ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

30 березня 2021 року Справа № 915/218/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Коприг, пр. О. Поля, 107-Г, кімн. 209, м. Дніпро, 49069 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область, 57262 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 440 206, 54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Чекодаєв Ю.В.;

від відповідача: Скачко Д.П.;

від відповідача: Михайловська Д.С.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Коприг з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сандора суму вартості неповернутого товару в розмірі 440 206, 54 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання по справі на 30.03.2021 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.03.2021 року відмовлено ТзОВ Коприг у задоволенні клопотання (вх. № 4158/21 від 22.03.2021 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду по справі № 915/218/21, призначеного на 30.03.2021 року о 13:00 год.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.03.2021 року задоволено клопотання представника відповідача ТзОВ Сандора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

26.03.2021 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 4526/21).

Докази надіслання відзиву на адресу позивача додано до відзиву.

Поданий відзив з додатками долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

Представник позивача в підготовчому засіданні просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання часу для подання відповіді на відзив.

Усне клопотання позивача судом розглянуто та задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представники сторін просили суд проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача та відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання позивача та відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції та проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 177, 181-183, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 27.04.2021 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області організувати в приміщенні цього суду участь представників позивача ТзОВ «Коприг» та відповідача ТзОВ «Сандора» в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/218/21, призначеному на 27 квітня 2021 року о 14 год. 00 хв.

3. Роз`яснити позивачу ТзОВ «Коприг» та відповідачу ТзОВ «Сандора», що у разі явки їх представників в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, вони прийматимуть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Дніпропетровської області електронну адресу: .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 01.04.2021 року

Суддя Е.М. Олейняш