УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/20999/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 125, кв. 136)

про відшкодування збитків,

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кочмарьова Т.С. - адвокат;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30 грудня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.12.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра Бар" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку відшкодувати збитки на суму в розмірі 208 650, 00 грн., завданих в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/20999/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 03.02.2021 року.

25 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшла зава щодо судових витрат після прийняття рішення.

25 січня 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо виду позову.

01 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03 лютого 2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 року судом оголошено перерву на 03.03.2021 року.

03.03.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

03.03.2021 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

03.03.2021 року судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.04.2021 року.

31 березня 2021 року через відділ діловодства суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання 01.04.2021 року в не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.04.2021 року не заперечував щодо задоволення заяви позивача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши позивача позивача про зупинення провадження у справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносин (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Предметом спору у даній справі № 910/20999/20 є відшкодування збитків, що сталися в результаті порушення зобов`язань у сфері суміжних прав.

З вказаним позов до суду звернулася Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав» як акредитована організація колективного управління в сфері «право справедливу винагороду, спільну для виконавців та виробників фонограм (відеограм), за публічне виконання фонограм і зафіксованих у них виконань публічну демонстрацію відеограм і зафіксованих у них виконань, опублікованих для використання з комерційною метою»; впродовж поточного і попереднього років подавались однотипні позови до порушників суміжних прав.

Заява позивача про зупинення провадження у справі мотивована тим, що практика в цих справах формувалась дуже неоднозначно. Зокрема, Верховним Судом в декількох постановах прописані висновки, що Громадська спіл «Українська ліга авторських та суміжних, прав» взагалі не мала права звертати до суду із таким позовом. Суди нижчих ланок почали зазначені висновки застосовувати.

Водночас, колегія суддів Верховного Суду в ухвалі від 25.03.2019 року у справі № 910/16803/19 вирішила відступити від зазначених вище висновків.

Судом встановлено, що відповідно до змісту ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.03.2021 року у справі № 910/16803/19 справу № 910/16803/19 разом з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Массмарт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року передано на розгляд палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Таким чином, при перегляді палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/16803/19 буде встановлено єдину правозастосовчу практику у спірних правовідносинах, що є предметом розгляду саме справи № 910/20999/20 .

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 910/20999/20 до перегляду палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у подібних правовідносинах у іншій справі № 910/16803/19.

Положеннями пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом враховано, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Разом з тим, рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду стосовно встановлених обставин і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/20999/20 до перегляду палатою для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством Касаційного господарського суду у складі Верховного суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 року у подібних правовідносинах у справі № 910/16803/19.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/20999/20.

Ухвала набирає законної сили 01 квітня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06 квітня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова