УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.04.2021Справа № 910/4722/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Керівника Чернігівської окружної прокуратури

(14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 1)

в інтересах держави в особі

Головного управління національної поліції в Чернігівській області

(14000, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 74, код 40108651)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемар ЛТД"

(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 1, код 39911435)

про стягнення 27 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління національної поліції в Чернігівській області (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемар ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 27 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

За результатом проведеної закупівлі Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області 03.04.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лемар ЛТД" укладено договір № 402 про закупівлю товарів загальною вартістю 162 000,00 грн, включаючи податок на додану вартість, про що на веб-порталі "Prozorro" опубліковано звіт (UA-2020-04-03-001176-c).

Всупереч вимогам п. 71 підрозділу 2 розділу ХХ ПК України при здійсненні закупівлі товарів за договором № 402 від 03,04.2020 на загальну суму 162 000,00 грн за рахунок бюджетних коштів Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області Товариству з обмеженою відповідальністю "Лемар ЛТД" сплачено податок на додану вартість у розмірі 27 000,00 грн.

Таким чином, при закупівлі Головним управлінням національної поліції в Чернігівській області товарів безпідставно включено та сплачено 27 000,00 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача, який, у свою чергу, зазначені кошти до бюджету не повертав.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання у справі на 06.05.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу надати суду належним чином завірену копію листа № 22 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемар ЛТД".

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можливе у строк до 01.05.2021.

8. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

9. Зобов`язати відповідача надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова