ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" квітня 2021 р. Справа№ 910/12357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників;

від позивача: Качмар О.Й. (Ордер серія КС №291723 від 01.04.2021 року)

від позивача: Шабаровський Б.В.(Ордер серія АА №1072644 від 02.03.2021 року)

від відповідача: Синюк С.Л. (Ордер серія АІ №1061200 від 26.03.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 р.

у справі № 910/12357/20 (суддя - Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування"

про стягнення 853 493,21 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20 та ухвали нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" задовольнити повністю, стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" заборгованості в розмірі 853 493,21 грн, що включає 807 500, грн. страхового відшкодування, 14 777,25 грн пені, 16 150,00 грн інфляційних нарахувань та 15 065,96 грн процентів річних.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Владимиренко С.В.., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рок Дизайн" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 року по справі № 910/12357/20. Розгляд справи призначено на 01.04.2021 року.

31.03.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заява про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Розпорядження № 09.1-08/1281/21 Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12357/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 р апеляційну скаргу у справі №910/12357/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 року прийнято справу №910/12357/20 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Алданової С.О. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-Страхування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У судове засідання 01.04.2021, що було проведено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з`явились всі уповноважені представники сторін.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1) Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №910/12357/20 до 21.04.2021 о 12год. 00 хв.

2) Судове засідання по справі №910/12357/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбудеться 21.04.2021 о 12год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 5, І поверх).

3) Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4) Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon"., який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5) Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6) Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7) Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8) Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець