ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2021 р. Справа № 914/797/21

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Поліха Богдана Михайловича

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

про: стягнення 995 700,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Поліха Богдана Михайловича до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 995 700,96 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позивачем, як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, долучено опис вкладення у цінний лист, без поштового штемпеля (відмітки органу зв`язку про дату відправки поштового відправлення) та не додано фіскального чи службового чеків.

В графі «Найменування предметів» зазначено «Копія позовної заяви з додатками», а тому, відсутня можливість встановити, чи копії усіх долучених до позовної заяви, з якою звернувся позивач до суду, документів надіслано відповідачу.

Враховуючи наведене, позовна заява не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, оскільки долучений опис не містить детального переліку додатків до позовної заяви, які було надіслано відповідачу.

В силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви долучено лише опис вкладення у цінний лист, водночас, поштову квитанцію (фіскальний чек) позивачем не додано до позовної заяви. Крім того, вищевказаний опис вкладення у цінний лист не містить зазначення номеру поштового відправлення, поштового штемпеля (відмітки органу зв`язку про дату відправки поштового відправлення).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевказане, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліха Богдана Михайловича до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 995 700,96 грн. слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поліха Богдана Михайловича до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення 995 700,96 грн. залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю: Поліха Богдану Михайловичу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю: Поліха Богдану Михайловичу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король