ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 915/1103/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

при розгляді заяв ТОВ "Алексхім" та ТОВ "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№№3342/21, 3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та б/н від 09.03.2021 (вх.№№3568/21, 3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім"

(юр.адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Долматова, буд.24, кв.6;

ідент.код 39657893; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса представника - адвоката

Вужа Д.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір"

(юр.адреса: 56320, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Краснопіль; ідент.код 31395632; адреса представника - адвоката Хекало О.О.: АДРЕСА_2 ),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" (51918, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35; ідент.код 40497752; e-mail: ; адреса представника - адвоката Шалько О.А.: АДРЕСА_3 ),

2) ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ),

III особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймхолд"

(69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38, кв.31; ідент.код 42743259),

про: стягнення заборгованості в розмірі 158400,0 грн,-

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

04.03.2021 за вх.№3342/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" та за вх.№3339/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до суду надійшли заяви б/н від 03.03.2021 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.

09.03.2021 за вх.№3568/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" та за вх.№3569/21 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" до суду надійшли заяви б/н від 09.03.2021 про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 12.03.2021 призначено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" б/н від 03.03.2021 (вх.№3342/21 від 04.03.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Алексхім" б/н від 09.03.2021 (вх.№3568/21 від 09.03.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" б/н від 09.03.2021 (вх.№3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, до розгляду у судовому засіданні на 23.03.2021.

Ухвалою суду від 23.03.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяв на 06.04.2021.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Явір" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2021, справа №915/1103/20 направляється до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.п.17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно п.п.17.10) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до положень абз.1, 5 п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", які можуть бути враховані у даній справі, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій передбачає зупинення провадження у справі, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Направлення усіх матеріалів справи №915/1103/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду унеможливлює розгляд заяв ТОВ "Алексхім" б/н від 03.03.2021 (вх.№3342/21 від 04.03.2021) та ТОВ "Хімпромгруп" б/н від 03.03.2021 (вх.№3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням заяв ТОВ "Алексхім" б/н від 09.03.2021 (вх.№3568/21 від 09.03.2021) та ТОВ"Хімпромгруп" б/н від 09.03.2021 (вх.№3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з викладеним провадження у даній справі з розгляду заяв, слід зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись п.п.17.10), 17.12) п.17) ч.1 Розділу ХІ "Перехідні положення", п.5) ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяв ТОВ "Алексхім" (вх.№3342/21 від 04.03.2021) та ТОВ "Хімпромгруп" (вх.№3339/21 від 04.03.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, з урахуванням заяв ТОВ "Алексхім" б/н від 09.03.2021 (вх.№3568/21 від 09.03.2021) та ТОВ"Хімпромгруп" б/н від 09.03.2021 (вх.№3569/21 від 09.03.2021) про розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи №915/1103/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.В. Мавродієва