ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" березня 2021 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_1 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича у справі

за заявою ОСОБА_2 с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Заявник: не з`явився

Боржник: не з`явився

Кредитори: Хмельницький обласний центр зайнятості - Кобринська І.В. - згідно довіреності №22-15/1205 від 13.05.2020р.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області - Нетребко О.М. - згідно наказу від 19.03.2021р.

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - Підкапка Л.П. - згідно довіреності №2200-0801-8/57963 від 31.12.2020р.

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа: Кисловська В.В. - згідно довіреності №37 від 02.02.2021р.

ПАТ „Проскурів" - Бас Р.О. - згідно ордера від 09.02.2021р.

Розпорядник майна КП „Агрофірма „Проскурів": арбітражний керуючий Рудий А.М.

В попередньому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, попереднє засідання призначено на 11:00 год. 29.03.2021р.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

20.01.2021р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" за №65777.

В попередньому засіданні судом було визнано грошові вимоги кредиторів до боржника, зокрема: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до боржника - колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів"; Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області; ОСОБА_2 (додаткові грошові вимоги); Хмельницького обласного центру зайнятості; Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області. Розгляд заяви ПАТ „Проскурів" з грошовими вимогами до боржника в сумі 77904,61 грн. призначено в попередньому засіданні суду на 11:00 год. 08.04.2021 року.

10.03.2021р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28, в якому просить припинити повноваження керівника КП „Агрофірма „Проскурів" Рудика Івана Леонтійовича та покласти обов`язки керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича. В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що боржник не надає розпоряднику майна визначених ухвалою суду від 20.01.2021р. документів. Повідомляє, що з метою виконання вимог ухвали суду від 20.01.2021р. розпорядник майна неодноразово звертався з проханням надати необхідні документи для аналізу фінансово - господарської діяльності боржника та забезпечення умов для проведення інвентаризації майна КП „Агрофірма „Проскурів". Зазначає, що керівником боржника листи розпорядника майна були отримані, що підтверджується особистою відміткою про отримання листа №924/1351/20-01 від 26.01.2021р., квитанцією №211 від 27.01.2021р. та квитанцією №250 від 26.02.2021р. про надіслання листа №924/1351/20-18 від 26.02.2021р. Проте жодного реагування не було здійснено, що свідчить про невиконання керівником боржника своїх обов`язків, визначених КузПБ. Розпорядник майна стверджує, що невиконання керівником боржника відповідних обов`язків об`єктивно зумовлює неможливість виконання розпорядником майна своїх повноважень, зокрема щодо захисту майна боржника, оскільки виконати такі заходи можливо лише за умови наявності у нього необхідної інформації та відсутності перешкод керівника боржника у її наданні, а також наданні документів бухгалтерської та фінансової звітності, первинних документів, балансів підприємства, фінансової звітності та інших документів, які свідчать про оборотні та необоротні активи підприємства, дебіторську заборгованість.

В попередньому засіданні розпорядник майна та присутні кредитори підтримали клопотання арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_1 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича.

Під час розгляду клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 суд враховує таке.

Відповідно до ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. було зобов`язано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; зобов`язано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна; зобов`язано розпорядника майна провести в строк до 05.03.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович, з метою проведення інвентаризації та аналізу фінансово-господарського стану боржника, направляв керівнику КП „Агрофірма „Проскурів" Рудику Івану Леонтійовичу повідомлення №924/1351/20-01 від 26.01.2021р. та №924/1351/20-18 від 26.02.2021р., в яких просив надати за три роки таку звітність: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11-ОЗ); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б); звіт з праці (форма № 1 -ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1-ПВ (умови праці)); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ). Також для внесення до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян просив надати довідку про заборгованість перед працівниками підприємства. Крім того розпорядник майна просив забезпечити умови для проведення такої інвентаризації, яка відповідно до ухвали господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021 р. повинна бути проведена у строк до 05.03.2021 р.

Проте жодних документів на прохання розпорядника майна керівником КП „Агрофірма „Проскурів" не було надано.

Така бездіяльність керівника, органу управління боржника перешкоджає розпоряднику майна виконувати належним чином свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна. Про припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладання його обов`язків на розпорядника майна господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно положень ч. 3 ст. 40, ч. 13 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства з дня постановлення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов`язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна - прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство. При цьому, якщо боржник не надає розпоряднику майна необхідну для здійснення його повноважень інформацію та фінансово-бухгалтерську документацію або не сприяє у проведенні інвентаризації майна, господарський суд має застосувати ч. 12 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також може застосувати ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як вбачається з наявних у справі фактичних даних, КП „Агрофірма „Проскурів" в особі свого керівника Рудика Івана Леонтійовича у межах провадження у справі №924/1053/20 на стадії розпорядження майном, з розпорядником майна не співпрацює, не надає документів, необхідних для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень у справі про банкрутство КП „Агрофірма „Проскурів".

Матеріалами справи підтверджується, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Рудим А.М. вживалися заходи, спрямовані на ведення співпраці з керівником боржника з питань, що стосуються виконання функцій розпорядника майна КП „Агрофірма „Проскурів" та забезпечення майнових інтересів кредиторів, але вони не дали позитивних результатів.

Судом встановлено, що на запити розпорядника майна, керівником КП „Агрофірма „Проскурів" документів фінансово-господарської діяльності боржника не надано, представник боржника у попереднє засідання не з`явився, пояснень з приводу поданого розпорядником майна клопотання від від 10.03.2021р. №924/1351/20-28, а також щодо стану боржника, наявних активів, дебіторської заборгованості боржника, стану розрахунків з бюджетом, заборгованості по заробітній платі, тощо не надано. Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести інвентаризацію майна боржника, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, виявити кредиторів та провести інші дії, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі. При цьому, строк встановлений судом для проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей суду (до 05.03.2021р.) закінчився.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, задовольнити клопотання розпорядника майна, припинити повноваження керівника колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) Рудика Івана Леонтійовича; покласти обов`язки керівника колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) на розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р.); зобов`язати Рудика Івана Леонтійовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Рудому Андрію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись ст. ст. 40, 44, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання розпорядника майна колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 10.03.2021р. №924/1351/20-28 про припинення повноважень керівника КП „Агрофірма „Проскурів" ОСОБА_1 та покладення обов`язків керівника КП „Агрофірма „Проскурів" на розпорядника майна Рудого Андрія Миколайовича задовольнити.

2. Припинити повноваження керівника колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) Рудика Івана Леонтійовича.

3. Покласти обов`язки керівника колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ) на розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво №749 від 22.03.2013р.).

4. Зобов`язати Рудика Івана Леонтійовича протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна Рудому Андрію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

5. Зобов`язати державного реєстратора Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо зміни керівника колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257, ).

6. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги п. 12 та п. 15 ухвали суду від 20.01.2021р.:

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

- провести до дати попереднього засідання інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 29.03.2021р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 31.03.2021р.

Суддя Танасюк О.Є.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи,

2 - заявнику (кредитору), Полторацькому А.Є. ( АДРЕСА_2 );

3- боржнику, колективне підприємство „Агрофірма „Проскурів" (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257);

4- арбітражному керуючому Рудому А.М. ( АДРЕСА_3 );

5 - ПАТ „Проскурів" (29000, м. Хмельницький, Київська . буд. 4);

6 - Хмельницький обласний центр зайнятості (29000, м. Хмельницький, провул. Шевченка, 10).

7 - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10);

8 - Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчика, буд. 17);

9 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 65 б);

10 - керівнику колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів" Рудику Івану Леонтійовичу (29008, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 257);

11 - державному реєстратору Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Хмельницької міської ради, (м. Хмельницький, вул. Соборна,16).