УХВАЛА

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/628/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтела Про"

до Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2"

про стягнення 1 289 385, 25 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір Р.Ю. за довіреністю б/н від 04.01.2021;

від відповідача: Полонська Н.М. за серії СВ № 1010200 від 23.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтела Про" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" (далі - відповідач) про стягнення 1 289 385, 25 грн., з яких: 1 179 989, 61 грн. - основний борг, 50 693, 72 грн. - 3 % річних, 58 701,92 грн. - інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами Договором будівельного підряду № 26/07-19 від 26.07.2019 року в частині своєчасної та повної оплати виконаних позивачем робіт, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування компенсаційних виплат. У зв`язку з наведеними підставами, позивач вирішив звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року відкрито провадження у справі № 910/628/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 02.03.2021 року.

01.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення відповідача на позовну заяву від 26.02.2021 року, в яких останній зазначив, що з огляду на положення пунктів 5.4 та 5.5 укладеного між сторонами Договором будівельного підряду № 26/07-19 від 26.07.2019 року, Приватне акціонерне товариство "Комплексне підприємство широкопрофільного будівництва-2" мало сплатити позивачу 6 697 490,13 грн., що становить 95 % від суми виконаних останнім робіт загальною вартістю 7 049 989,61 грн. Водночас частина означених грошових коштів була сплачена відповідачем позивачу, в тому числі після відкриття провадження у даній справі. Також, відповідач зазначив про необґрунтованість здійсненого позивачем розрахунку заявлених до стягнення компенсаційних виплат.

До початку призначеного підготовчого засідання 02.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача від 02.03.2021 року про долучення доказів до матеріалів справи.

Крім того, у підготовчому засіданні 02.03.2021 року представник відповідача просив суд долучити подані ним докази часткового погашення спірної суми заборгованості, а також поновити строк на їх подання.

У підготовчому засіданні 02.03.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про поновлення відповідачу строку на подання вищенаведених доказів, встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву - до 09.03.2021 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву - до 23.03.2021 року. Крім того, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, судом, з урахуванням положень статей 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, вирішено постановити протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 30.03.2021 року.

11.03.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача від 09.03.2021 року на відзив на позовну заяву, в якій останній навів аргументи на спростування викладених відповідачем заперечень проти позову. Крім того, до цієї заяви позивачем було долучено ряд доказів разом із клопотанням про поновлення строку на їх подання.

У підготовчому засіданні 30.03.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про поновлення позивачу строку на подання означених доказів, а також продовжено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 02.04.2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/628/21 до судового розгляду по суті на 20.04.21 о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 30.03.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2021 року.

Суддя В.С. Ломака