УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.03.2021Справа № 910/4772/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплейні системи України" (м. Київ)

про стягнення 69 863,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернувся Інститут проблем математичних машин і систем Національної академії наук України (далі - Інститут, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплейні системи України" (далі - ТОВ "Дисплейні системи України", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 69 863,58 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

У даному випадку позов від імені Інституту підписаний Слобоженюком О. М., який є заступником директора Інституту.

Проте, слід зазначити, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Так, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що кервіником Інституту є Морозов А. О. , а Слобоженюк О. М. не зазначений у якості особи, уповноваженої представляти інтереси Інституту у судах у порядку самопредставництва (на підставі статуту, положення, трудового договору (контракту)).

За таких обставин суд доходить висновку, що позов Інституту підписано особою, яка не має права його підписувати.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Інституту проблем математичних машин і систем Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дисплейні системи України" про стягнення заборгованості у сумі 69 863,58 грн. без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.