РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.03.2021Справа № 910/760/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селін Рент"

про: стягнення 259 008,19 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Пєвцова О.П., за дов.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селін Рент" про стягнення 259 008,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито провадження у справі №910/760/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг №04/05 від 04.05.2020, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 249 360,00 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 2 616,24 грн - 3 % річних та 7 031,95 грн - інфляційні втрати.

За клопотанням відповідача розгляд справи відкладався на 30.03.21р.

Відповідач у судове засідання 30.03.21 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, своїм правом на надання відзиву не скористався.

В судовому засіданні 30.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУДМЕХАНІК" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕЛІН РЕНТ" (замовник) укладено Договір про надання послуг №04/05 від 04.05.2020р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору виконавець зобов`язався за завданням замовника надати за плату послуги технічними засобами, будівельною технікою, автомобільною технікою, машинами та механізмами у відповідності до умов даного Договору, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги.

Згідно зі Специфікацією № 1 від 04.05.2020 до Договору виконавець зобов`язався надати послуги технікою Віброкаток AMMANN ASC- 110D. Перебазування Техніки на об`єкт та з об`єкту здійснюється за рахунок замовника та складає 25 000, 00 грн. Вартість 1 машино/години складає 1320, 00 грн. Замовник сплачує попередню оплату розмірі 10 560, 00 грн. Надалі оплата здійснюється з відстроченням платежу протягом трьох календарних днів з моменту підписання акту наданих послуг. Замовник сплачує в будь-якому випадку не менше ніж за 8 годин роботи техніки щоденно 4 дня на тиждень.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що загальна вартість наданих послуг визначається Сторонами відповідно до тарифів на послуги та вказується у актах прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п.3.2. Договору підписання акту приймання-передачі наданих послуг представником замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

Судом встановлено, що позивачем за період з травня 2020 року по серпень 2020 року надано послуги на загальну суму 329 920, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами надання послуг.

Відповідачем частково сплачено надані позивачем послуги на суму 80 560, 00 грн., в зв`язку з чим неоплаченими залишилися послуги на суму 249 360,00 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих позивачем послуг за Договором, наявність заборгованості в розмірі 249 360,00 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 249 360,00 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 2 616,24 грн - 3 % річних за період з 17.08.2020 по 22.12.2020 та 7 031,95 грн - інфляційні втрати за період з вересня 2020 по листопад 2020р.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок позивача 3 % річних та інфляційних втрат за заявлений ним період, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 616,24 грн - 3 % річних та 7 031,95 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селін Рент" (01601, місто Київ, пл.Спортивна, будинок 1А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудмеханік" (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, 76А, ) 249 360 (двісті сорок дев`ять тисяч триста шістдесят) грн 00 коп - суму основного боргу, 2 616 (дві тисячі шістсот шістнадцять) грн 24 коп - 3 % річних, 7 031 (сім тисяч тридцять одну) грн 95 коп - інфляційні втрати та 3 885 (три тисячі вісімсот вісімдесят п`ять) грн 12 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 02.04.2021