ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3222/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

секретар судового засідання Мамчич Р.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р.

по справі № 916/3222/20

за заявою Дочірнього підприємства Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса

до боржника Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І.

час та місце постановлення ухвали: 11.01.2021 р., м. Одеса, пр. т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

за участю представників сторін:

від Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса: Вудуд Г.І.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. у справі № 916/3222/20.

Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса розглянута в межах процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

В листопаді 2020 р. Дочірнє підприємство Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса.

В поданій заяві Дочірнє підприємство Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса посилається на наявність у Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса заборгованості з орендної плати за договором оренди приміщень від 01.09.2019 р. в сумі 180 000 грн.

На підтвердження факту наявності заборгованості заявником долучено до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство копію договору оренди приміщень від 01.09.2019 р., укладеного між Дочірнім підприємством «Житлосервіс» Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів, в особі коменданта Романюка В.І., який діє згідно Статуту (орендодавець) та Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса в особі голови ліквідаційної комісії Вудуда Г.І. (орендар), який діє згідно Статуту.

Також до заяви, Дочірнім підприємством Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса додано копію листа від 16.10.2020 р. № 02/2020-03, підписаного головою ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса - Вудудом Г.І., в якому боржник повідомив про неможливість сплати заборгованість за договором оренди від 01.09.2019р. в сумі 180 000 грн., у зв`язку з затримкою оплати третіми особами орендних платежів за молочно-тваринницьку ферму.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. відмовлено Дочірньому підприємству Житлосервіс Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса.

Відмовивши у відкритті провадження у справі про банкрутство місцевий господарський суд зазначив про безпідставність ініціювання справи про банкрутство на підставі боргу, який виник, у зв`язку з невиконання обов`язків боржника по оплаті орендних платежів за договором оренди приміщення, підписаного особою, повноваження якої не підтверджені та який не містить всіх істотних умов передбачених законом.

Також судом зазначено, що заявником не додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство первинних документів, які б підтверджували факт виконання договору оренди, передачі та прийняття в оренду приміщення, його використання, дійсний розмір заборгованості, правомірність підстав виникнення боргу, складення яких передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Не погодившись з наведеною ухвалою, Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса оскаржило її до Південно західного апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає про те, що суд першої інстанції, посилаючись на відсутність у підписанта договору оренди повноважень на здійснення такої дії, не надав можливості заявнику надати заперечення з цього приводу та представити суду докази на підтвердження повноважень підписанта, чим позбавив права на справедливий суд.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства державна акціонерна компанія Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. Зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;

- ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються: дата проведення підготовчого засідання суду; прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

За приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю "грошового зобов`язання" боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення можливості задоволення таких вимог боржником до проведення підготовчого засідання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник на підтвердження факту наявності у боржника заборгованості посилається на договір оренди приміщень від 01.09.2019 р., укладений між Дочірнім підприємством Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса, в особі коменданта Романюка В.І., який діє згідно Статуту (орендодавець) та Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса в особі голови ліквідаційної комісії Вудуда Г.І. (орендар), який діє згідно Статуту.

Відповідно до п. п. 1.1 та 1.2 договору орендодавець зобов`язується надати орендареві у володіння й користування вільні ізольовані приміщення, придатні для постійного розміщення в них архіву орендаря та роботи працівників орендаря з документами архіву за встановлену плату.

За договором оренди передається: кімната № 9 та горище гуртожитку за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 22.

Згідно з п. п. 1.4, 1.6 договору оплата за приміщення становить 15 000 грн. і вноситься на поточний рахунок орендодавця до десятого числа місяця, що слідує за звітним.

До вказаної суми включаються усі витрати на комунальні послуги, а саме: плата за користування водопостачанням та водовідведенням, плата за спожиту електроенергію тощо.

Даний договір укладений строком на 1 рік.

За умовами пунктів 3.1 3.2 договору орендодавець зобов`язується:

- передати орендареві вільне приміщення в стані придатному для перебування;

- здійснювати належну експлуатацію житлового будинку, у якому перебуває здане в оренду приміщення;

- надавати або забезпечувати надання орендареві безоплатно необхідних комунальних послуг;

- забезпечувати проведення ремонту спільного майна багатоквартирного будинку і пристроїв для надання комунальних послуг;

Орендар зобов`язується використати приміщення тільки для перебування посадових осіб орендаря, забезпечувати схоронність приміщення й підтримувати його в належному стані.

Дочірнє підприємство Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса в заяві про відкриття провадження у справі банкрутство зазначає, що Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса належним чином не виконувались умови договору оренди, у зв`язку з чим у останнього наявна заборгованість в сумі 180 000 грн.

В якості доказів, що підтверджують неможливість виконання Дочірнім підприємством державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса умов договору оренди в частині оплати орендних платежів, заявником надано:

- копію листа від 16.10.2020 р. № 02/2020-03, в якому боржник повідомив про неможливість сплати заборгованості в сумі 180 000 грн., у зв`язку з затримкою у сплаті третіми особами орендних платежів за молочно-тваринницьку ферму;

- копію акту звіряння взаєморозрахунків від 01.11.2020 р. про визнання заборгованості за договором оренди приміщень від 01.09.2019 р. в сумі 180 000 грн.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

В силу приписів ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Статтею 795 Цивільного кодексу України передбачено, що передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору.

З цього моменту договір найму припиняється.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» господарська операція це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Зобов`язання це заборгованість підприємства, що виникла внаслідок минулих подій і погашення якої в майбутньому, як очікується, приведе до зменшення ресурсів підприємства, що втілюють у собі економічні вигоди. Первинний документ це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (в редакції на момент укладення договору) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:

- назву документа (форми);

- дату складання;

- назву підприємства, від імені якого складено документ;

- зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;

- посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;

- особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Тобто, з урахуванням приписів наведених норм, суд апеляційної інстанції зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора до боржника мають ґрунтуватися на первинних документах, які беззаперечно підтверджували би дійсний розмір заборгованості, правомірність підстави її виникнення та доводили би прострочення виконання грошового зобов`язання боржника.

При цьому, заявником не надано суду доказів, які підтверджували би факт виконання договору оренди, зокрема:

- передачу та прийняття в оренду приміщення;

- використання цього приміщення;

- дійсний розмір заборгованості;

- правомірність підстав виникнення заборгованості.

Надані Дочірнім підприємством Житлосервіс дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса рахунки-фактури, які були складені через 4 місяці після укладення договору та акт звірки взаєморозрахунків не є доказами, що підтверджують виконання договору оренди та виникнення на його підставі боргу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції проаналізувавши докази, надані заявником, дійшов висновку, що вони не підтверджують наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором за договором, що є основною умовою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що місцевий господарський суд, відмовивши у відкритті провадження у справі про банкрутство, дійшов обґрунтованого висновку, що заявником не доведене належними та допустимими доказами виникнення у Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса заборгованості за договором оренди приміщень від 01.09.2019 р.

Доводи Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції, посилаючись на відсутність у підписанта договору оренди повноважень на здійснення такої дії, не надав можливості заявнику представити суду докази на підтвердження повноважень підписанта, чим позбавив права на справедливий суд, не приймаються судом апеляційної інстанції оскільки такі докази повинні подаватися заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу приписів ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дочірнє підприємство Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса в порушення вище вказаних норм належних та допустимими доказами не обґрунтувало неплатоспроможність Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо наявності правових підстав для відмови у задоволенні заяви Дочірнього підприємства Житлосервіс Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса.

За таких обставин, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, підстави для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. по справі № 916/3222/20 залишити без змін, апеляційну скаргу Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії Хліб України Одеський комбінат хлібопродуктів м. Одеса - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню, крім випадків, передбачених ГПК України.

Повний текст постанови складено та підписано 06.04.2021 р.

Головуючий суддя : Л.В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна