РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.03.2021Справа № 910/19116/20
За позовом Фізичної особи-підприємець Свєтлова Валентина Григорівна

до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС"

про стягнення 337 234,36 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Свєтлова Валентина Григорівна подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватної науково-виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" в особі Філії "СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА" ПНВК "ІНТЕРБІЗНЕС" про стягнення 337234,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №5 від 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/19116/20 та призначено на 29.01.2021.

28.12.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

29.01.2021 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з відпустки, справа підлягає призначенню до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 призначено розгляд справи на 22.02.2021.

19.02.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано відповідь на відзив, відповідно до якого просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 22.02.2021 оголошено перерву до 19.03.2021.

В судове засідання 19.03.2021 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 19.03.2021 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 19.03.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін , дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

14.05.2019 між ФОП Свєтловою Валентиною Григорівною, як перевізником та Приватною науково - виробничою компанією «ІНТЕРБІЗНЕС» в особі Філії «Снігурівська птахофабрика» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС», як замовником було укладено Договір №5 на організоване спеціальне перевезення (надалі - Договір).

Відповідно умов п. 1.1 Договору Перевізник бере на себе зобов`язання, використовуючи власне авто (далі транспортні засоби, ТЗ), за плату надати послуги з перевезення організованої групи пасажирів - працівників Замовника, згідно з графіком роботи Замовника, певним маршрутом і визначеним розкладом руху протягом дії цього Договору.

Згідно із Додатком №1 до Договору сторони домовились, що надання послуг на перевезення робітників Замовника здійснюється за таким маршрутом:

1. м. Снігурівка - (Філія «Снігуравська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес») - с. Висунськ Березнегуватського району - м. Снігурівка (Філія «Снігуравська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес») - с. Кобзарці Снігурівського району - с. Новопавлівка Снігурівського району - м. Снігурівка (Філія «Снігуравська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес»).

2. м. Снігурівка (Філія «Снігуравська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес») - с Висунськ Березнегуватського району - м. Снігурівка (Філія «Снігуравська птахофабрика» ПНВК «Інтербізнес») - м. Снігурівка- с. Кобзарці Снігурівського району - с. Новопавлівка Снігурівського району.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що вартість послуг Перевізника встановлюється у розмірі 2000,00 (дві тисячі грн. нуль копійок) за один робочий день по одному транспортному засобу.

Розрахунки за договором між сторонами здійснюються в національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів Замовником на поточний рахунок Перевізника на підставі наданих Перевізником рахунків для оплати з передоплатою на 15 (п`ятнадцять) календарних днів (п.3.2 Договору)

Приймання - передача наданих послуг проводиться уповноваженими представниками Сторін та оформлюється шляхом підписання Акту приймання - передачі наданих послуг.

Акт приймання - передачі послуг надається Перевізником Замовникові для підписання.

Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з дати отримання Актів від Перевізника, зобов`язується розглянути та затвердити (підписати) їх або надати (надіслати) Перевізнику вмотивовану відмову від їх підписання (п.п.3.7-3.9 Договору).

На виконання умов Договору, Позивачем були складені Акти надання послуг: №1 від 01.06.2019р. - на суму 34 000,00 грн. №2 від 30.06.2019р. - на суму 60 000,00 грн. №3 від 31.07.2019р. - на суму 62 000,00 грн. №4 від 31.08.2019р. - на суму 62 000,00 грн, №5 від 30.09.2019р. - на суму 60 000,00 грн. №6 від 31.10.2019р. - на суму 62 000,00 грн. №7 від 30. 11.2019р. - на суму 60 000,00 грн. №8 від 31.12.2019р. - на суму 62 000,00 грн. №1 від 31.01.2020р. - на суму 58 850,00 грн. №2 від 29.02.2020р. - на суму 53 650,00 грн. №3 від 31,03.2020р. - на суму 57 350,00 грн. №4 від 30.04.2020р. - на суму 55 500,00 грн. №5 від 31,05.2020р. - на суму 57 350,00 грн. №6 від 30.06.2020р. - на суму 55 500,00 грн. №7 від 31.07.2020р. - на суму 57 350,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги, тим що в зв`язку не виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в останнього виникла заборгованість в розмірі 278069,00 грн.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає задоволенню, в розмірі 278069,00 грн.

З огляду на прострочення відповідачем оплати за надані послуги, позивачем заявлено також позовні вимоги про стягнення з відповідача пеню в розмірі 59165,26 грн.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 59165,36 грн. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи.

Позивач просить суд стягнути із відповідача вартість наданих правничих послуг в розмірі 3 000 грн.

Так, відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд задовольняє вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Приватно наукової-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (03115, м. Київ, прос. Перемоги, 121 В, ідентифікаційний код 01200244) в особі Філії «СНІГУРІВСЬКА ПТАХОФАБРИКА» ПНВК «ІНТЕРБІЗНЕС» (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Позамівська, будинок 7, ідентифікаційний код 39723468) на користь фізичної особи-підприємець Свєтлова Валентина Григорівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну заборгованість в розмірі 278069 (двісті сімдесят вісім тисяч шістдесят дев`ять) грн., пеню в розмірі 59165 (п`ятдесят дев`ять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 5058 (п`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 53 коп., витрати на правничу допомогу 3000 (три тисячі) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29.03.2021.

Суддя В.І. Мельник