УХВАЛА

м. Київ

31.03.2021Справа № 910/15086/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"

до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД"

про стягнення 642 913, 05 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича (далі - відповідач) про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю укладеного між сторонами договору про надання послуг від 30.09.2019 №1/30-092019 встановленим вимогам Цивільного та Господарського кодексів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву від Фізичної особи-підприємця Ямборко Віталія Мирославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЬОРСТ ТРЕЙД". Підготовче засідання призначено на 19.11.2020.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2021.

Відповідно до повідомлення про оголошення перерви від 17.03.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01.04.2021.

31.03.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) відповідачем за первісним та позивачем за зустрічним позовом подано клопотання про стягнення судових витрат.

01.04.2021 року у судове засідання для розгляду справи по суті з`явився відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом та надав усні пояснення по справі. Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом, суд вважає причини його неявки у судове засідання поважними, клопотання задовольняє та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вирішив відкласти розгляд справи по суті.

Відповідно до положень статті 194-195 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 216 ГПК України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути відкладено в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на зазначене вище, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 194-196 202, 216, 217, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в розгляді справи по суті справи № 910/15086/20 на 21.04.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева