overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/147/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.03.2021:
Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (ідентифікаційний код 38575951, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, б. 52А) на користь Черкаського обласного комунального підприємства "Фармація" (ідентифікаційний код 01980963, м. Черкаси, вул. Вернигори, б. 7) -- 63 426,45 грн. (шістдесят три тисячі чотириста двадцять шість гривень 45 коп.) залишку основного боргу, 1 972,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят дві гривні 05 коп.) інфляційних, 1 283,12 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні 12 коп.) як 3 % річних, 3 882,48 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 48 коп.) пені на підставі договору поставки № 16с від 17.01.2019 та 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 25.03.2021

Дата видачі наказу: 25.03.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.03.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" березня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/461/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 20.08.2020:
Додаткове рішення набрало законної сили: 08.02.2021
Дата видачі наказу: 09.03.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.02.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 березня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1567/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова" (м. Черкаси) про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Нова", повернути та визнати право власності Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" на нежитлові будівлі по вул. Надпільна (Ільїна), 421 у м. Черкаси, які складаються з нежитлової будівлі під літерою "А-2", загальною площею 2963,7 кв.м., гаража під літерою "Е", огорожі № 1, замощення "І".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 19.03.2021 підготовче засідання відкладено на 14 год. 30 хв. 01 квітня 2021 року.

29.03.2021 електронною поштою до суду надійшла заява представника позивача - Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" Макеєва В.Ф., про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява представника позивача - Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" Макеєва В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" Макеєва В.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1567/20, призначеного на 14:30 год. 01 квітня 2021 року, для Приватного закладу вищої освіти "Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н. М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 березня 2021 року Справа № 926/948/21

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 926/948/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці,

до Відділу освіти Хотинської районної державної адміністрації, м. Хотин Чернівецької області,

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 292921,50 грн.,

за участю секретаря судового засідання Фесенка О.В.,

представників сторін: не з`явилися (явка не обов`язкова),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Відділу освіти Хотинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію на суму 292921,50 грн. на підставі Публічного типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.03.2021, позивачеві встановлено строк для подання відповіді на відзив до першого судового засідання, відповідачеві встановлено 15-тиденний строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 30.03.2021 представники сторін не з`явилися, відзиву на позов від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи в засіданні 30.03.2021, враховуючи відсутність відзиву на позов та потребу в з`ясуванні деяких обставин справи, зокрема щодо підтвердження обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за грудень 2020 року за даними Оператора та часткової оплати відповідачем спожитої за грудень 2020 року електроенергії, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов`язання позивача надати додаткові письмові обгрунтовані пояснення та призначення наступного засідання з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 14, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 20 квітня 2021 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві до 13 квітня 2021 року надати документально підтверджені письмові пояснення щодо обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за грудень 2020 року за даними Оператора та часткової оплати відповідачем спожитої за грудень 2020 року електроенергії з доказами надіслання даних письмових пояснень з доданими до них документами відповідачеві.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2975/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

ОСОБА_1 , м. Чернівці ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.пром.уа" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А літ "Ф", офіс 114, код 40283641)

про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 05.03.2021 о 11:30 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідачі до дня судового засідання можуть подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/2975/20

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву

ОСОБА_1 , м. Чернівці ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про винесення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, (58000, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 3, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.пром.уа" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А літ "Ф", офіс 114, код 40283641)

про скасування наказу та зобов`язання укласти договір купівлі-продажу

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат у даній справі.

Згідно з частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За приписами частин першої-третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про стягнення витрат на правничу допомогу призначити до розгляду.

Керуючись статтями 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Розгляд заяви призначити на 05.04.2021 о 11:30 год у судовому засіданні.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, тел. (0372) 52-47-40.

3. Відповідачі до дня судового засідання можуть подати до суду свої заперечення стосовно поданої заяви.

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 березня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/38-б/21
За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Вавілон, м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники:

від заявника Любимова К.М. головний державний інспектор (посвідчення від 27.01.2020 р.)

від боржника не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, м. Чернівці.

Ухвалою від 15.01.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, справу до розгляду у підготовчому засіданні призначено на 01.02.2021 р., встановлено арбітражному керуючому строк до 29.01.2021 р. для подачі до суду заяви про їх участь у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон.

Ухвалою від 08.02.2021 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Будівельна група Вавілон, , вул. Руська, буд. 1-А, м. Чернівці; визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Будівельна група Вавілон у розмірі 2 433 299,00 грн. основного платежу; введено процедуру розпорядження майном ТОВ Будівельна група Вавілон; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво № 51 від 08.02.2013 р., 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 10, офіс 212); попереднє засідання суду призначено на 29.03.2021 р.; зобов`язано розпорядника майна до 22.03.2021 р. провести інвентаризацію майна боржника.

У судове засідання 29.03.2021 р. розпорядник майна Бандура І.І. не з`явився, проте надав клопотання, в якому повідомив про розгляд справи за його відсутності.

У ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, що є обов`язковим.

Однак, розпорядник майна Бандура І.І. не провів інвентаризацію майна боржника, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Попереднє засідання суду відкласти на 14.04.2021 р. о 10:00 год (зал засідань № 3).

2. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючим Бандурі І.І.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

про прийняття заяви

30 березня 2021 року м. Чернігів справа № 927/313/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника:
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
АДРЕСА_1 (зареєстроване місце проживання) АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. 8, 9, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 15 квітня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань 307.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні суду ОСОБА_1 або її уповноваженого представника в якості боржника. Повідомити боржника, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику (АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), Прилуцькому міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Пушкіна, 73 ()), приватному виконавцю Виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. (04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, 9А, оф. 1, (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11 ()) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 30.03.2021р.

Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/427/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання ліквідатора Стук І.М. №28/03-21/157-01 від 25.03.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

вул. Боричів Тік, 35-В, м. Київ, 04070

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси"

вул. Шевченка, 103, м. Чернігів, 14027

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває на стадії ліквідації справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси", повноваження ліквідатора з 30.01.2020 покладені на арбітражну керуючу Стук І.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 справа №927/427/18 прийнята до провадження судді Моцьора В.В.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Стук І.М. неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 25.02.2021 строк ліквідаційної процедури продовжено до 01.04.2021.

29.03.2021 від арбітражної керуючої Стук І.М. до суду надійшли клопотання №28/03-21/157-01 від 25.03.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання №28/03-21/157-01 від 25.03.2021 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Ресурси" - арбітражної керуючої Стук І.М. про продовження строку ліквідаційної процедури прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання на 08 квітня 2021 р. 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №305.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

Копію даної ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В, ІНФОРМАЦІЯ_1), ліквідатору Стук І.М. (14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 34-Д (ІНФОРМАЦІЯ_2)), кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1, корпус А; адреса для листування: 03142, м. Київ-142, а/с 14, )).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

30 березня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1149/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № 15/3/2-886-20 від 26.03.2021 року

заявника : Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; ch.obl.prok.05.3.1@ gmail.com

про виправлення описки

Без виклику представників сторін

В межах даної справи додатковою ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.03.2021 року повернуто Чернігівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача- Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0006008) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2588 від 20.11.2020.

29.03.2021 року на адресу суду надійшла заява Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури № 15/3/2-886-20 від 26.03.2021 року про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту додаткової ухвали у справі №927/1149/20 від 09.03.2021 року допущено технічну описку в номері платіжного доручення: замість "№ 2855", зазначено "№ 2588".

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки. За таких обставин, описка в номері платіжного доручення підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту додаткової ухвали від 09.03.2021 та не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури № 15/3/2-886-20 від 26.03.2021 року про виправлення описки.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в додатковій ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2021 року у справі №927/1149/20, виклавши резолютивну частину ухвали так: " Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача- Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA0006008) з Державного бюджету України (код класифікації доходів бюджету 22030101) 2102,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 2855 від 20.11.2020".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткової ухвали господарського суду від 09.03.2021 про повернення судового збору.

Ухвала складена та підписана 30.03.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua