ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.03.2021 Справа № 905/111/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Сковира Л.Ю.

у справі за позовом: Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Свободи, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

до відповідача: Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ (вул. Вчительська (Калініна), 9, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, )

про стягнення 34 727,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Койонен Р.А., в порядку самопредставництва;

від відповідача: не з`явився;

Акціонерне товариство Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ про стягнення 34727,41 грн, у тому числі 24997,32 грн - основної заборгованості; 4389,88 грн пені; 2038,11 грн - 3 % річних; 3302,10 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору б/н від 21.08.2017 про надання послуг з доставки рахунків щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкрито провадження у справі №905/111/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2021 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

15.03.2021 від позивача надійшла заява, в якій останні просив суд долучити до матеріалів справи платіжне доручення №6153 від 10.03.2021 про сплату відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 24997,32 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначений розгляд справи по суті.

Позивач у судовому засіданні, підтримав позовні вимоги в частині 4389,88 грн - пені та 2038,11 грн - 3 % річних, і просив їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи, у судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Як зазначено в ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представників сторін, за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини спору, суд встановив наступне.

21.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» Акціонерне в особі Донецької дирекції ПАТ Укрпошта (виконавець, позивач) та Комунальним підприємством Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ (замовник, відповідач), укладений договір б/н про надання послуг з доставки рахунків (далі - договір).

Згідно з п. 1.1 договору виконавець зобов`язується надати замовнику послуги з доставки рахунків на поштові адреси фізичних осіб (далі - послуги), а замовник зобов`язується прийняти надані послуги та оплатити їх вартість

За п. 1.2. договору рахунком вважається розрахунково-платіжний документ, який скріплений із застосуванням спеціального обладнання або перфорації, що не вкладається в поштовий конверт, із зазначенням адреси одержувача, відправника та постачальника послуг або виконавця робіт, номеру розрахункового рахунку, реквізитів обслуговуючого банку та суми грошей, яка підлягає оплаті за отриману послугу, виконану роботу тощо.

Розділом 2 договору визначено права та обов`язки сторін, зокрема, виконавець зобов`язаний забезпечувати приймання рахунків у об`єкті поштового зв`язку ДОПЦПЗ №11 за адресою: 84109, м. Слов`янськ, площа Привокзальна 3; забезпечувати доставку рахунків по адресам фізичних осіб, які знаходяться на обслуговуванні замовника протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дати їх отримання від Замовника; одержувати від замовника рахунки згідно з Реєстром переданих для доставки рахунків (Додаток № 1 до договору), з зазначенням кількості рахунків; на підставі реєстрів переданих рахунків готувати до 12 числа кожного місяця наступного за завітним та передає замовнику «Акт передавання-приймання наданих послуг з доставки рахунків» за звітний місяць.

Замовник, у свою чергу, зобов`язаний забезпечувати сортування рахунків у такому порядку: населений пункт, вулиця, номер будинку; упаковувати рахунки таким чином, щоб унеможливити доступ до інформації, яка в них міститься без їх розкриття; інформувати виконавця про кількість рахунків, дату і час їх доставки за добу до запланованої дати та часу прибуття транспорту з запакованими рахунками до визначеного місця оброблення відправлень (п.2.1.1договору), електронною поштою на адреси відповідальних осіб виконавця, які визначені в Додатку № 1 до договору; забезпечувати транспортування запакованих рахунків до визначених об`єктів поштового зв`язку; передавати виконавцю рахунки для доставки споживачам на підставі Реєстрів переданих для доставки рахунків, складених в двох примірниках, в яких зазначено кількість рахунків за кожним поштовим індексом, підписувати та скріплювати печаткою Акт наданих послуг, зразок якого наведений в Додатку № 2 до договору, протягом 3 (трьох) робочих днів з дати їх отримання, а другий примірник Акту повернути виконавцю.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна договору складається із суми вартості послуг, наданих виконавцем замовнику, згідно умов цього договору, відповідно до актів передавання-приймання наданих послуг з доставки рахунків, які є невід`ємною частиною договору.

Вартість послуг з доставки рахунків замовником визначається згідно з діючими тарифами на інші послуги, затвердженими наказом ПАТ «Укрпошта», що розміщені на офіційному сайті виконавця http://ukrposhta.ua та відповідно до градації тарифу згідно фактично наданих обсягів (п. 3.2. договору).

Оплата послуг здійснюється шляхом перерахування виконавцю коштів, на підставі рахунку на оплату, протягом десяти банківських днів з дня підписання акту передавання приймання наданих послуг з обох сторін (п. 3.3. договору).

За пунктом 3.5. договору, надання послуг підтверджується актом передавання-приймання наданих послуг з доставки рахунків за звітний місяць, що складаються у двох примірниках один раз на місяць і надаються замовнику не пізніше 5 числа наступного місяця за звітним місяцем.

Акт, наданий замовнику згідно з абзацом першим цього пункту не повернутий виконавцю протягом 3-х днів, з моменту отримання або в той же строк не надана вмотивована відмова, зазначений акт вважається прийнятим та підписаним обома сторонами без претензій, а вказані в ньому надані послуги підлягають оплаті в повному обсязі.

Договір набуває чинності з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2017 включно (п. 8.1. договору).

Після закінчення строку дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови, він вважається пролонгованим на кожний наступний календарний рік (п. 8.4. договору).

Договір та додатки до нього підписані представниками сторін та скріплені печатками їх підприємств.

У період з листопада 2017 року по лютий 2018 року позивачем надано послуги з доставки рахунків замовника на поштові адреси абонентів у місті та селі, відповідно до актів передавання приймання наданих послуг з доставки рахунків, на загальну суму 24997,32 грн (а.с. 29-32).

На виконання умов договору (п. 3.3. та п.3.5.), позивач 27.03.2018 (поштове відправлення №50) направив на адресу відповідача, для підписання та повернення виконавцю, акти передавання приймання наданих послуг, та 06.04.2018 (відправлення №98) рахунки фактури складені за спірний період.

Разом з тим, відповідачем акти та рахунки підписані та повернуті не були. Як зазначає позивач, в силу абз. 2 п. 3.5. договору, акти передавання приймання наданих послуг вважаються підписаними, а послуги зазначені в них, прийнятими замовником без заперечень.

Відповідач, покладені на нього зобов`язання, зі сплати коштів за надані позивачем послуги з доставки рахунків, не виконав, у зв`язку із чим позивачем було направлено на його адресу претензію №30 -1094 від 21.05.2018 та №09-13 від 30.06.2020, з вимогою про сплату 24997,32 грн. (за період наданих послуг з листопада 2017 року по лютий 2018 року включно).

Посилаючись на несплату відповідачем у повному обсязі вартості наданих послуг Актами та рахунками, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з листопада 2017 року по лютий 2018 року включно, у загальній сумі 34727,41 грн, у тому числі 24997,32 грн - основної заборгованості; 4389,88 грн - пені та 2038,11 грн - 3 % річних.

Суд надаючи оцінку спірним правовідносинам зазначає наступне.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1, 2 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 526 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач повинен був провести остаточний розрахунок вартості наданих послуг протягом 10 банківських днів з дня підписання Акту наданих послуг, які були надіслані останньому 06.04.2018 (з урахуванням триденного строку на їх підписання та повернення виконавцю), тобто у строк по 24.04.2018 включно.

Як встановлено судом, відповідачем, після звернення позивача до суду з цим позовом, 10.03.2021, було сплачено основний борг, про що свідчить платіжне доручення представлене суду позивачем, №6153 від 10.03.2021 на суму 24997,32 грн, призначення платежу «за послуги згідно з актами передавання-приймання наданих послуг з доставки рахунків за 01-02.2018; 11-12.2017 від 21.03.2018, у т.ч. ПДВ 20%».

Таким чином, на момент пред`явлення позову (11.01.2021) існувала основна заборгованість за договором, яка погашена відповідачем лише в ході розгляду справи.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем частини своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань, в межах вказаної частини позовних вимог заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі, в частини позовних вимог про стягнення 24997,32 грн основного боргу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами щодо стягнення 24997,32 грн основного боргу відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №905/111/21, в частини позовних вимог Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення з Комунального підприємства Слов`янської міської ради «СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ» боргу в розмірі 24997,32 грн.

Стосовно решти позовних вимог щодо стягнення з відповідача 4389,88 грн пені, 2038,11 грн 3% річних та 3302,10 грн інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

За змістом ч. 2 ст. 217 ГК України одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу ч. 1 ст. 230 ГК України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Пеня як вид забезпечення виконання зобов`язання та її розмір визначена ч. 3 ст. 549 ЦК України, ч. 6 ст. 231 та ч. 6 ст. 232 ГК України.

Договором, зокрема п.4.5, сторони передбачили господарсько-правову відповідальність за порушення його умов у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Суд перевіривши розрахунок пені позивача, за період з 25.04.2018 по 25.10.2018 у розмірі 4389,88 грн визнає його арифметично вірним, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Щодо нарахувань 3% річних та інфляційних, слід зазначити.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок 3% річних за період з 25.04.2018 по 11.01.2021 у розмірі 2038,11 грн. встановив, що 3% річних позивачем вірно розраховано, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню, в цій частині, в заявленому розмірі.

Стосовно нарахованих позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з травня 2018 року по листопад 2020 року, у розмірі 3302,10 грн, суд зазначає, що інфляційні втрати за розрахунком суду склали 3470,86 грн, що є більшими ніж заявлені позивачем, а тому з урахуванням того, що суд не може вийти за межі позовних вимог, останні підлягають задоволенню у розмірі 3302,10 грн.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати в частині закриття провадження у справі покладаються на відповідача, оскільки, спір виник через неправомірні дії останнього.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч.2 ст.178, 232, 233, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта до Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ про стягнення: 1) 4389,88 грн пені задовольнити повністю; 2) 2038,11 грн 3 % річних задовольнити повністю; 3) 3302,10 грн інфляційних втрат задовольнити повністю.

Закрити провадження у справі №905/111/21 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 24997,32 грн.

Стягнути з Комунального підприємства Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ на користь Акціонерного товариства Укрпошта в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта 4389,88 грн пені; 2038,11 грн 3 % річних; 3302,10 грн інфляційних втрат та витрати на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частину рішення складено та підписано 30.03.2021.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Укрпошта (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) в особі Донецької дирекції Акціонерного товариства Укрпошта (вул. Свободи, 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Відповідач: Комунальне підприємство Слов`янської міської ради СЛОВМІСЬКВОДОКАНАЛ (вул. Вчительська (Калініна), 9, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна