ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 рокуСправа № 912/4161/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4161/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

про стягнення 1 058 949,22 грн,

та за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", 28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", 08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35,

про визнання недійсними пунктів договору,

представники:

від позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - Боровик Б.М., ордер від 15.12.2020 АІ № 1074850;

від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", яка містить вимоги до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення основної заборгованості у розмірі 944 658,48 грн, 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 57 145,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 42 859,03 грн та пеню у розмірі 14 286,34 грн, з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою від 30.12.2020 відкрито провадження у справі № 912/4161/20; постановлено справу № 912/4161/20 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.01.2021 на 11:00.

18.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить продовжити встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно.

Крім того, 26.01.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшло клопотання від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи.

26.01.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання у справі.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 18.01.2021 № 10 про продовження процесуального строку. Продовжено встановлений ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.12.2020 процесуальний строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до 29.01.2021 включно. Задоволено клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 26.01.2021 № 17 про відкладення розгляду справи. Відкладено підготовче засідання у справі № 912/4161/20 до 16.02.2021 на 14:30 год.

01.02.2021 до суду надійшов відзив Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", в якому відповідач на сьогодні не заперечує наявності заборгованості перед ТОВ "Фірма Ерідон" за поставлений згідно договору поставки товар на загальну суму 944 658,48 грн. Водночас, ПСП "Седнівське" категорично не погоджується із застосуванням до відповідача відповідальності у вигляді сплати процентів річних у розмірі 48% та 36% річних за користування товарним кредитом, у зв`язку з чим подає зустрічний позов. Крім того, відповідач вважає, що позивачем допущено помилку в розрахунках, наводить контррозрахунок, за яким загальний розмір відсотків за користування товарним кредитом становить 39 954,39 грн, розмір 48% річних від простроченої суми становить 53 272,52 грн.

01.02.2021 до господарського суду від Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" надійшла зустрічна позовна заява від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021), яка містить вимогу про визнання недійсними:

- пункту 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61;

- пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, з покладенням на відповідача (за зустрічним позовом) судових витрат.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом зазначає наступне. Оскільки пунктом 6.7. Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 встановлено, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов договору, Покупець, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48%, в зв`язку з чим, вказаний пункт напряму суперечить вимогам ст. 625 Цивільного кодексу України, остання не передбачає встановлення такого виду відповідальності, як компенсаційний платіж, а тому такий пункт має бути визнано недійсним. Зважаючи на те, що для застосування пунктів 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 необхідною умовою є користування чужими коштами, а згідно умов Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61, предметом договору є поставка товару, в зв`язку з чим, застосування такого пункту в первісному позові є неправомірним. Крім того, 3 % річних та плата за користування товарним кредитом відносяться до одного виду юридичної відповідальності (оскільки обраховуються відсотково від суми заборгованості), пункти 4 та 5 Додатків від 21.11.2019 № 654/20/61/1-Н, від 21.11.2019 № 654/20/61/2-Н та від 18.02.2020 № 654/20/61/3-Н до Договору поставки від 21.11.2019 № 654/20/61 мають бути визнано недійсними, як такі, що суперечать ст. 61 Конституції України.

Ухвалою від 04.02.2021 зустрічну позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) залишено без руху.

16.02.2021 на адресу суду з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 04.02.2021, надійшов супровідний лист Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" від 12.02.2021 № 48 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву від 28.01.2021 № 23 (вх. № 209/21 від 01.02.2021) Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" з вимогою про визнання недійсними пунктів договору до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про 1 058 949,22 грн, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 912/4161/20. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/4161/20 на тридцять днів.

16.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Протокольною ухвалою від 16.02.2021 на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/4161/20 до 10.03.2021 на 11:00 год.

02.03.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від 22.02.2021 № б/н, в якому позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) просить відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" у задоволенні зустрічного позову від 28.01.2021 у справі № 912/4161/20 повністю.

10.03.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Ухвалою від 10.03.2021 закрито підготовче провадження у справі № 912/4161/20; справу № 912/4161/20 призначено до судового розгляду по суті на 29.03.2021 на 11:00 год.

29.03.2021 господарський суд відкрив судове засідання.

У судовому засіданні брав участь представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом, який підтримав позовні вимоги за первісним позовом, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 29.03.2021 за відсутності представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

21.11.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (постачальник) та Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" (покупець) укладено договір поставки № 654/20/61 (далі - Договір, а.с. 10-15), за умовами якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого Товару. Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною.

За умовами п. 2.1., 2.3., 2.4. Договору ціна Товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у Додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна. Вартість тари та упаковки, в якій постачається Товар, входить до ціни Товару.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка Товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. (п. 3.1. Договору)

Згідно п. 3.4. Договору оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в Рахунку на оплату. У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених Рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах відстрочення оплати або з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється за цінами, визначеними на дату формування видаткової накладної з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору.

Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару Покупцем: по кількості - відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості- відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару (п. 5.3. Договору).

Пунктами 6.1., 6.2., 6.7., 6.8. Договору передбачено, що за порушення умов цього Договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку, передбаченому чинним законодавством та з урахуванням умов цього Договору.

Крім відповідальності, встановленої п.6.1 цього Договору Покупець: -за несвоєчасну оплату Товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості неоплаченого Товару за кожний день прострочення.

В разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Сторони домовились про те, що нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до п. 6 ст.232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст.259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (Трьох) років. При цьому, вказаний пункт (положення) вважається двосторонньою угодою сторін цього Договору про збільшення строків позовної давності та строків нарахування та стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів).

Відповідно до п. 9.2. Договір вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2020 року, а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар - до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками.

На підставі додатку № 654/20/61/1-Н від 21.11.2019 (а.с. 16) до Договору, згідно видаткових накладних, Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" було поставлено товари:

за видатковою накладною № 4116 від 27.02.2020 поставлено насіння соняшнику ЕС Яніс на суму 95 938,30 грн (а.с. 22);

за видатковою накладною № 4125 від 27.02.2020 поставлено насіння соняшнику ЕС Яніс на суму 59 990,32 грн (а.с. 23);

за видатковою накладною № 30044 від 21.04.2020 поставлено насіння сорго ЕС Муссон на суму 159 246,90 грн (а.с. 29).

Відповідно до п. 3 додатку № 654/20/61/1-Н від 21.11.2019 оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.03.2020р.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 30.10.2020р.

Згідно п. 5 додатку № 654/20/61/1-Н від 21.11.2019 у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % (Тридцять шість відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" здійснило оплату товару, отриманого за вказаним додатком та видатковими накладними, платіжним дорученням від 26.02.2020 № 441 на суму 59 990,31 грн (а.с. 30), доказів сплати 255 185,21 грн суду не надано.

На підставі додатку № 654/20/61/2-Н від 21.11.2019 (а.с. 18) до Договору, згідно видаткових накладних, Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" було поставлено товари:

за видатковою накладною № 4170 від 27.02.2020 поставлено насіння соняшнику СИ Кадікс на суму 118 973,00 грн (а.с. 24);

за видатковою накладною № 4172 від 27.02.2020 поставлено насіння соняшнику СИ Кадікс та насіння соняшнику СИ Ласкала на суму 184 895,54 грн (а.с. 25);

за видатковою накладною № 17514 від 30.03.2020 поставлено насіння соняшнику Естрада на суму 334 065,60 грн (а.с. 28).

Відповідно до п. 3 додатку № 654/20/61/2-Н від 21.11.2019 оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 12.03.2020р.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 30.10.2020р.

Згідно п. 5 додатку № 654/20/61/2-Н від 21.11.2019 у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % (Тридцять шість відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" здійснило оплату товару, отриманого за вказаним додатком та видатковими накладними, платіжним дорученням від 26.02.2020 № 442 на суму 118 973,00 грн (а.с. 31), доказів сплати 518 961,14 грн суду не надано.

На підставі додатку № 654/20/61/3-Н від 18.02.2020 (а.с. 20) до Договору, згідно видаткових накладних, Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" було поставлено товари:

за видатковою накладною № 11860 від 19.03.2020 поставлено насіння соняшника СИ Купава на суму 40 046,40 грн (а.с. 26);

за видатковою накладною № 11865 від 19.03.2020 поставлено насіння соняшника СИ Купава на суму 170 512,13 грн (а.с. 27).

Відповідно до п. 3 додатку № 654/20/61/3-Н від 18.02.2020 оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. Договору поставки в наступному порядку:

- 20,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 20.03.2020р.

Для проведення попередньої оплати Покупець отримує у Постачальника "Рахунок на оплату", термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення.

- 80,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 30.10.2020р.

Згідно п. 5 додатку № 654/20/61/3-Н від 18.02.2020 у разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 30 (Тридцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % (Тридцять шість відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" здійснило оплату товару, отриманого за вказаним додатком та видатковими накладними, платіжними дорученнями від 13.03.2020 № 2 на суму 21 400,00 грн (а.с. 32) та від 16.03.2020 № 4 на суму 18 646,40 грн (а.с. 33), доказів сплати 170 512,13 грн суду не надано.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом вказані обставини визнає.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведеній нормі кореспондують положення статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи підтверджується поставка Приватному сільськогосподарському підприємству "Седнівське" товару, проте підприємством не здійснено оплату поставленого товару у повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість.

Враховуючи умови Договору та загальні норми цивільного законодавства, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, а Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" визнано наявність заборгованості у сумі 944 658,48 грн.

Відтак, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України ).

За ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

У зв`язку з порушенням Приватним сільськогосподарським підприємством "Седнівське" строку оплати товару, позивачем за первісним позовом відповідно до п. 6.2. Договору нараховано пеню за період з 30.10.2020 по 14.12.2020 в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України на суму основного борг, що склало 14 286,34 грн.

За контррозрахунком відповідача за первісним позовом сума пені має складати 13 318,13 грн за період з 02.11.2020 по 14.12.2020.

Перевіривши розрахунок пені, господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки позивачем за первісним позовом невірно визначено дату виникнення заборгованості - 30.10.2020. Слушними є аргументи відповідача за первісним позовом щодо вживання прийменника "до" у тексті додатків до Договору. Таким чином, останнім днем здійснення оплати за умовами Договору є 30.10.2020, яке припадає на п`ятницю, тому положення ст. 254 Цивільного кодексу України до даного розрахунку не застосовуються, заборгованість виникла 31.10.2020.

За розрахунком суду розмір пені за період з 31.10.2020 по 14.12.2020 на суму основного боргу 944 658,48 грн складає 13 937,58 грн.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" просить стягнути 48% річних від простроченої суми основної заборгованості у розмірі 57 145,37 грн, проценти за користування товарним кредитом у розмірі 42 859,03 грн.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" просить суд визнати недійсними пункти Договору та додатків до Договору, якими визначено порядок нарахування річних від простроченої суми основної заборгованості та процентів за користування товарним кредитом, посилаючись на норми ст. 61 Конституції України, та вказуючи, що 3 % річних та плата за користування товарним кредитом відносяться до одного виду юридичної відповідальності.

Так, за умовами п. 6.7. Договору в разі невиконання Покупцем зобов`язань щодо оплати Товару у відповідності до умов цього Договору, Покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь Постачальника компенсаційний платіж в розмірі 48% (сорок вісім відсотків) річних. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати. Для уникнення непорозумінь, Сторони погодили, що сплата коштів, передбачених цим пунктом, є особливим видом цивільно-правової відповідальності, передбаченим ст.625 Цивільного кодексу України, та не відноситься до неустойки (штрафу чи пені).

Пунктами 4 та 5 додатків до Договору передбачено, що у разі відвантаження Постачальником Товару без отримання від Покупця попередньої оплати, як це передбачено в п. 3 цього Додатку, такий Товар буде вважатись поставленим Покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, Покупець зобов`язаний здійснити належний платіж в розмірі попередньої оплатити за такий Товар в продовж 15 (П`ятнадцять)/30 (Тридцять) календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною.

У разі порушення Покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару на строк більше 15 (П`ятнадцять)/30 (Тридцять) календарних днів, Покупець, відповідно до вимог ст. 536 та ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України, зобов`язаний сплатити на користь Постачальника плату за користування товарним кредитом у розмірі 36 % (Тридцять шість відсотків) річних, нараховану на вартість отриманого, але неоплаченого Покупцем Товару. Нарахування відсотків за користування товарним кредитом здійснюється від дня, коли Товар підлягав оплаті за умовами цього Додатку та закінчується днем повної оплати вартості отриманого Товару.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Таким чином, законодавець дозволив сторонам узгодити в договорі інший розмір річних, ніж передбачений Цивільним кодексом України.

Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України Частиною 5 статті 694 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. передбачено, що у разі якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати. Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

В свою чергу відповідно до статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Проценти річних, про які йдеться у частині 2 статті 625 Цивільного кодексу України, необхідно відрізняти від процентів за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 названого Кодексу. Так, стягнення процентів річних є заходом відповідальності за порушення грошового зобов`язання і одночасно способом захисту майнового права та інтересу кредитора, тобто зобов`язанням сплатити кошти, тоді як проценти, зазначені у статті 536 Цивільного кодексу України - це плата за користування чужими коштами, в тому числі безпідставно одержаними, збереженими грішми. Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 Цивільного кодексу України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, зокрема, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних (якщо інший їх розмір не передбачено договором або законом) - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання.

Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного Суду від 10.09.2018 по справі № 908/24/18, від 18.12.2018 по справі № 908/639/18.

З огляду на те, що в розумінні частини 2 статті 217 Господарського кодексу України проценти за користування товарним кредитом і 3% річних не є видами господарсько-правової відповідальності покупця, суд відхиляє безпідставне твердження позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом про те, що відсотки за товарним кредитом і 3% річних є відповідальністю покупця за прострочення грошового зобов`язання.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський суд приходить до висновку про безпідставність вимог, викладених у зустрічному позові, тому в задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про визнання недійсними пунктів договору та додатків до договору слід відмовити в повному обсязі.

В той же час, перевіривши розрахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" 48 % річних за період з 30.10.2020 по 14.12.2020 у розмірі 57 145,37 грн та 36 % за користування товарним кредитом за період з 30.10.2020 по 14.12.2020 у розмірі 42 859,03 грн, господарський суд вважає його помилковим з огляду на безпідставне включення до періоду нарахування 30.10.2020.

За розрахунком суду 48 % річних за період з 31.10.2020 по 14.12.2020 на суму основного боргу 944 658,48 грн становлять 55 750,34 грн; відсотки за користування товарним кредитом за період з 31.10.2020 по 14.12.2020 на суму основного боргу 944 658,48 грн становлять 41 812,75 грн.

Господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" міститься вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн. Однак в матеріалах справи відсутні докази понесення позивачем за первісним позовом витрат на професійну правничу допомогу, тому у суду з урахуванням ст. 126, 129 Господарського процесуального кодексу України відсутні підстави для розподілу таких витрат.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення 1 058 949,22 грн задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (08467, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Чопилки, вул. Богдана Хмельницького, 35; ) 1 056 159,15 грн, з яких 944 658,48 грн - основна сума заборгованості за Договором, 55 750,34 грн - 48,00% річних, 41 812,75 грн - проценти за користування товарним кредитом, 13 937,58 грн - пеня; а також 15 842,94 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Відмовити у задоволенні позову Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про визнання недійсними пунктів договору та додатків до договору в повному обсязі.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" (електронною поштою: та ІНФОРМАЦІЯ_1); Приватному сільськогосподарському підприємств "Седнівське" (28620, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Седнівка).

Повне рішення складено 02.04.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко