overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
06 квітня 2021 року №903/499/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року у справі № 903/499/18.
Постанова набрала законної сили "17" березня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

Боржник: Благодатна селищна рада (45490, смт.Благодатне, вул.В.Стуса, 16)

Стягнути з Благодатної селищної ради (45490, смт.Благодатне, вул.В.Стуса, 16) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м.Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 3 979 грн 75 коп. витрат зі сплати судового збору та 5 969 грн 63 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 18 березня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 903/470/16

Господарський суд Волинської області у складі: головуючої судді Костюк С.В., суддів Кравчук А. М., Якушева І. О., розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів по справі №903/470/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Волиньгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 96560478,70 грн,

встановив:

29.03.2021 судовий експерт Бутакова М. А. звернулася до Господарського суду Волинської області із клопотанням № 24/03 від 24.03.2021 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку.

В зв`язку з тим, що на момент надходження клопотання судового експерта Бутакової М. А. справа № 903/470/16 знаходиться у Північно-західному апеляційному господарському суді, неможливо вирішити питання про прийняття даного клопотання до розгляду.

Пунктом 3.16 Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись Постановою Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року, господарський суд,-

у х в а л и в:

відкласти вирішення питання про прийняття клопотання судового експерта Бутакової М. А. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для надання висновку у справі № 903/470/16 до повернення даної справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 06.04.2021.

Головуючий суддя С.В. Костюк

Судді А. М. Кравчук

І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

06 квітня 2021 року Справа № 903/890/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від Управління виконавчої дирекції Фонду у Волинській області: Авраменко Г.В. довіреність №01-18/5 від 04.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду, керуючись ст.ст ст. ст. 1, 2, 47-49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви кредитора фізичної особи-підприємця Левківського Ігоря Анатолійовича про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство, відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали суду буде виготовлена протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2021 року Справа № 903/890/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання грошових вимог по справі №903/890/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Пасат до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Ресурс про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Протокольною ухвалою від 06.04.2021 суд відклав розгляд заяви кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання грошових вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області та ліквідатора про дату та час відкладення заяви кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області та ліквідатора Григор`єва В.В. про відкладення розгляду заяви кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області про визнання грошових вимог на "25" травня 2021 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

2. Зобов`язати ліквідатора Григор`єва В.В. до судового засідання подати суду та повідомити заявника про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.04.2021. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 903/116/21
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив:

Ухвалою суду від 09.03.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ КАРТОН», розгляд справи в попередньому засіданні призначено на "20" квітня 2021 р. на 10:30 год.

31.03.2021 на адресу суду від арбітражного керуючого Герман О.С. вх. №01-57/1765/21 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 20.04.2021 о 10.30 год. по справі № 903/116/21, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання арбітражного керуючого Герман О.С. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/116/21 яка відбудеться 20.04.2021 об 10.30 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 05.04.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі № 903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТБ САД, с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВОГ РІТЕЙЛ, м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 31.03.2021 попереднє засідання призначено на 13.04.2021 на 11:30 год.

01.04.2021 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Н.І. вх.№ 01-57/1778/21 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Н.І. про участь у судовому засіданні, що призначене на 13.04.2021 на 11 год. 30 хв. по справі №903/15/21, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області Скитиби Н.І. про участь у судовому засіданні 13.04.2021 по справі №903/15/21 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 65-В) забезпечити проведення судового засідання 13.04.2021 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконфенції в приміщенні суду.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Запорізькому окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягяє.

Ухвала суду підписана 06.04.2021.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2021 року № 903/62/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 31 березня 2021 року у справі № 903/62/21.
Ухвала набрала законної сили "31" березня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика (вул. Карбишева, буд.3, м. Луцьк, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцька картонно-паперова фабрика (вул. Карбишева, буд.3, м. Луцьк, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 1316,96 грн. (одна тисяча триста шістнадцять грн. 96 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 липня 2021 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 квітня 2021 року справа № 903/840/19

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши

клопотання ліквідатора Рабана Микити Тарасовича

про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Постановою господарського суду від 07.09.2020р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" та повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Дарієнко Ольги Валентинівни було припинено, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.

05 квітня 2021 року ліквідатор ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ" Рабан М.Т. звернувся до господарського суду із клопотанням від 05.04.2021р. №1 про затвердження ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора. При цьому ліквідатором до матеріалів визначеного клопотання було долучено клопотання №2 від 05.04.2021р. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди та клопотання №3 від 05.04.2021р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТРІЄРА ФУДЗ".

Керуючись ст. 30, 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Рабана М.Т. призначити до розгляду в судовому засіданні на "26" квітня 2021 р. на 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

3. Явка представників сторін/учасників судового процесу в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 06.04.2021р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 квітня 2021 року № 903/85/21-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 31 березня 2021 року у справі № 903/85/21.
Ухвала набрала законної сили "31" березня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2 каб.350, Код ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬЗАХІДРЕСУРС» (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Карбишева, буд.2 каб.350, Код ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул.Винниченка,15, м. Луцьк, 43025, ) судовий збір у розмірі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять грн.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 липня 2021 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви конкурсного

кредитора через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

06.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс" з грошовими вимогами в загальній сумі 25 702,85 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ).

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс" про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) в загальній сумі 25 702,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс" залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала про залишення заяви без руху отримана заявником 17.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №989. Відтак, заявник був зобов`язаний усунути недоліки заяви в строк до 29.03.2021. Натомість, станом на 06.04.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс" не надано доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 24.02.2021 у справі №904/76/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі , якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього ж Кодексу.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Гера-Сервіс".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.04.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1074/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 06.04.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.04.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 06.04.2021.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.2021 м. ДніпроСправа № 904/73/21

за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 285 613,72 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивча: Ковтун А.О. (без повноважень);

від відповідача: Кравцов О.В. - адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельникове-Агро" безпідставно одержаних коштів з орендної плати у сумі 285 613,72 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідачем належним чином не оформлено та не зареєстровано речове право на земельну ділянку після набуття права власності на об`єкт нерухомості, розташований на цій земельній ділянці, у зв`язку з чим останній не сплачував за користування нею з 2014 по 2015 роки.

Ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче засідання було відкладено на 01.04.2021.

17.03.2021 засобом поштового зв`язку відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У підготовчому засіданні 01.04.2021, під час з`ясування позовних вимог, встановлена необхідність отримати від позивача письмові уточнення розрахунку заявленої до стягнення заборгованості.

Суд відкладає підготовче засідання у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Підготовче засідання відбудеться 13.04.2021 о 12:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу надати письмове пояснення щодо долученого до позову розрахунку заборгованості.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 01.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2021

Суддя І.І. Колісник