УХВАЛА

м. Київ

05.04.2021Справа № 910/19898/20

За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/19898/20

За позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

2) Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про визнання недійсною частини додаткової угоди

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України (далі - позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" (далі - відповідач-1) та Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" (далі - відповідач-2) про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.12.2019 до договору на виконання робіт (підряду) від 19.08.2019 № 557У/2019, укладеної між відповідачами, в частині п. 11 щодо викладення п. 9.2. розділу 9 договору в наступній редакції: "9.2. Гарантійний строк роботи об`єкта (-ів), що є предметом підрядних робіт за цим договором, становить 2 (два) роки".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 вказану вище позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу (процесуальному позивачу) п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду відомостей щодо ідентифікаційного коду Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд", відомостей щодо ідентифікаційного коду Запорізької обласної прокуратури, переліку документів та інших доказів, доданих до позовної заяви.

04.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 викликано позивача у наступне підготовче засідання, відкладене на 04.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 викликано позивача у наступне підготовче засідання, відкладене на 18.03.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.04.2021 о 14:00.

01.04.2021 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подане відповідачем-1 клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його, враховуючи наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву відповідача-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" у розгляді справи 910/19898/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в Easycon - .

3. Провести судове засідання, призначене на 08.04.21 о 14:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Easycon.

Ухвала набирає законної сили 05.04.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова