ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 березня 2021 року Справа № 915/370/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову фермерського господарства "Брейн-Гул",

54003, вул.Погранична, 242-В, м. Миколаїв;

представник позивача: адвокат Климович Андрій Володимирович,

54028, вул.Троїцька, 240А/5, м. Миколаїв;

до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, пр. Миру, 34, м. Миколаїв;

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (ФГ) "Брейн-Гул" пред`явило позов до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, з такими вимогами:

"1. Поновити фермерському господарству "Брейн-гул" строк звернення до Господарського суду Миколаївської області для визнання незаконними дій Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області щодо видалення інформації з Державного земельного кадастру про вид угідь земельних ділянок та зобов`язання його вчинити певні дії;

2. Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області щодо видалення інформації з Державного земельного кадастру про вид угідь земельних ділянок «Рілля», яка була внесена на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають в користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`їнської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360;

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Миколаївській області відновити в Державному земельному кадастрі інформацію про вид угідь земельних ділянок «Рілля», яка була внесена на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок, які перебувають в користуванні на умовах оренди громадянина України ОСОБА_1 для ведення фермерського господарства в межах території Мар`їнської сільської ради Баштанського району Миколаївської області з кадастровими номерами :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між засновником фермерського господарства "Брейн-Гул" ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області 20.10.2017 року укладено 6 договорів оренди землі, зокрема з кадастровими номерами: :01:000:355, :01:000:368, :01:000:357, :01:000:358, :01:000:359, :01:000:360, та після державної реєстрації фермерського господарства "Брейн-Гул", права та обов`язки орендаря земельних ділянок перейшли до нього від засновника. Видаленням відповідачем відомостей щодо виду угідь, внесених до ДЗК, було суттєво порушено майнові права позивача та його законні інтереси актуалізувати інформацію щодо орендованих ним земельних ділянок. Технічна документація не визнана незаконною будь-яким судовим рішенням, не скасована у передбаченому законом порядку, відповідач не відмовив у її погоджені, а тому, на думку позивача, видалення останнім відомостей з ДЗК порушує права та законні інтереси позивача

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, позовна заява усупереч вищевказаним положенням законодавства, не містить змісту позовних вимог щодо протиправних дій Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (у т.ч. не викладено обставин, які зумовили відповідача внести зміни) з посиланням на норми законодавства.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява фермерського господарства "Брейн-Гул" підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву фермерського господарства "Брейн-Гул" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.