ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" березня 2021 р. Справа № 911/2869/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в особі відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп

про стягнення 278 550, 48 гривень

представники учасників справи не з`явились

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2869/20 за позовом Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в особі відокремленого структурного підрозділу - Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп про стягнення 278 550, 48 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.03.2021 у справі №911/2869/20, відкладено підготовче засідання на 30.03.2021.

30.03.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства Укргазбуд надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача з огляду на перебування його представника на самоізоляції.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить суд стягнути з ТОВ «Тріолайн» (ідентифікаційний номер 35271681) на користь ККП ПрАТ «Укргазбуд» (ідентифікаційний номер 01296899):

- суму заборгованості в розмірі 237 632, 00 грн, інфляційні збитки в розмірі 25 756, 34 та 3% річних в розмірі 15 162, 14 грн;

- судовий збір у розмірі 4 200, 00 грн.

Приписами ст. ст. 1, 4, ч. 1 ст. 45 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Однак, звертаючись до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп, позивач доказово не обґрунтував наявності станом на час звернення із позовом у відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд статусу юридичної особи, як наслідок можливості стягнення з відповідача на користь відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд заявлених позовних вимог.

До того ж згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-ідентифікаційний номер 35271681 присвоєно Товариству з обмеженою відповідальністю Тріолайн груп, тоді як позивач наводить у прохальній частині позовної заяви найменування ТОВ «Тріолайн».

У підготовче засідання 30.03.2021 представник відповідача не з`явився.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, з огляду на зазначене, оскільки нез`явлення позивача у судове засідання та ненадання ним пояснень стосовно заявлених вимог перешкоджає вирішенню спору у справі №911/2869/20, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, визнати явку Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в особі відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в судове засідання обов`язковою, витребувати у останнього письмові пояснення щодо стягнення на користь відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн заявлених позовних вимог та попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 104 від 17.02.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти на 12.04.2021 о 12:30 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства Укргазбуд в особі відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд письмові пояснення стосовно стягнення на користь відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд з Товариства з обмеженою відповідальністю Тріолайн заявлених позовних вимог.

5. Попередити Приватне акціонерне товариство Укргазбуд в особі відокремленого структурного підрозділу Комбінату комунальних підприємств Приватного акціонерного товариства Укргазбуд про наслідки невиконання вимог ухвали суду, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 30.03.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема