ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3487/20

За заявою б/н від 19.03.2021 (вх. № суду 6745/21 від 23.03.2021) Приватного підприємства «Малицький» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3487/20

за позовом Приватного підприємства «Малицький», м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.ДЖІ.Холдінгс Кооперейшн», Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 117 000,00 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 17.03.2021 у справі №911/3487/20 позовні вимоги Приватного підприємства «Малицький» до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.М.ДЖІ.Холдінгс Кооперейшн» про стягнення 117 000,00 гривень задоволено повністю.

В судовому засіданні 17.03.2021 до судових дебатів представником позивача заявлено про розподіл судових витрат та подачу доказів за наслідками вирішення спору по суті.

23.03.2021 через канцелярію суду надійшла заява б/н від 13.03.2021 (вх. № суду 6745/21) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3487/20.

З положень статті 169 Господарського процесуального кодексу України слідує, що заяви з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадку, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право позивача на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення способом, визначеним ст. 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги до форми, змісту та додатків до письмової заяви визначені у ст. 170 ГПК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У порушення вказаної норми, заява, яка надійшла до суду не підписана представником позивача ПП «Малицький», оскільки подана заява підписана представником СФГ «Поправка», який не є учасником справи № 911/3487/20.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 170, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

Заяву б/н від 19.03.2021 (вх. № суду 6745/21 від 23.03.2021) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/3487/20 повернути заявнику без розгляду.

Ухвалу підписано 29.03.2021.

Відповідно до ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.О. Христенко