Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Від "29" березня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, смт. Ємільчине) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: не з`явився;

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошувалась перерва до 11:00 год. 29.03.2021 у відповідності до ст. 216 ГПК України;

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020, в якій він просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, до матеріалів заяви ОСОБА_1 долучено заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. №18/12-1 від 18.12.2020 про участь у справі про неплатоспроможність, якого заявник просить призначити керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; встановлено фізичній особі ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

У судовому засіданні 16.03.2021 представник заявника надала усні пояснення стосовно поданої до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звернула увагу на зміни плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 працевлаштувались.

У судовому засіданні 16.03.2021 оголошено перерву для оголошення рішення у справі.

До початку розгляду справи - 29.03.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 26.03.2020 про відсутність зареєстрованих за боржником та його сином ОСОБА_2 транспортних засобів.

У судове засідання 29.03.2021 заявник та його представник не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані у подальшому документи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує неможливістю погасити заборгованість перед кредиторами більш ніж два місяці потому; у результаті запозичень грошових коштів протягом 2016-2019 років борг ОСОБА_1 перед кредиторами становить 3 378 683,56 грн.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до заочного рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 68-69, т.1).

Від шлюбу ОСОБА_1 має дітей: дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки ТОВ "ТОП Сервіс Україна" № 1203-2 від 12.03.2021, ОСОБА_1 з 05.03.2021 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Топ Сервіс Україна" на посаді заступника директора з посадовим окладом 17 000 грн. ( а.с. 40, т.2).

За обліками МВС громадянин ОСОБА_1 на території України станом на 02.09.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ серії ААА № 0941401 (а.с. 84, т.1).

ОСОБА_1 повідомлено про відкриті рахунки у АТ "Укрсиббанк" - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с. 4, т.1).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.12.2020 стосовно ОСОБА_1 значиться запис - 09.12.2020 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності (т. 1 а.с. 33).

Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області у довідці від 11.03.2021 № 205 повідомлено, що транспортні засоби серед зареєстрованих за ОСОБА_1 не значаться (а.с. 55, т.2).

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, за боржником у власності зареєстровано житловий будинок загальною площею 71,1 кв. м. (а.с. 92-93, т.1).

Державний акт на право приватної власності на землю, виданого громадянину України №62 від 21.09.2000 свідчить про наявність у власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2487 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.94, т.1).

З інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 16.02.2021 убачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності житловий будинок загальною площею 71,1 кв. м. та обтяження стосовно даного майна ( а.с.230 - 232, т.1).

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області №778/04/-ДВ від 24.02.2020 за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка - трактор колісний МТЗ-82, 2011 року №06-06879 (а.с.11-12, т.2).

Щодо наявності у заявника заборгованості перед кредиторами судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 04.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 суму основного боргу позики у розмірі 1000 000 гр., 3% річних від простроченої суми у розмірі 7 068,49 грн та проценти від суми позики у розмірі 2 232,04 грн ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 9 605 грн (а.с. 70-72, т.1).

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 27.12.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_4 , заборгованість за договором позики від 12 жовтня 2018 року у розмірі 756 000 грн та судові витрати в розмірі 7 944,20 грн на загальну суму 763 944,20 грн (а.с. 73-74, т.1).

Заочним рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 стягнуто з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , заборгованість за договором позики в розмірі 582 500 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 судовий збір у розмірі 5 825 грн (а.с.75-76, т.1).

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 25.11.2019 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код 14360570) - 247 500 грн заборгованості за кредитом, 3 712,50 грн сплаченого судового збору (а.с. 77-79, т.1).

Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 21.10.2020 станом на 21.10.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 686 837,04 грн.

Відповідно до довідки АТ "ОТП Банк" №709/06/45 від 21.10.2020, станом на 21.10.2020, залишок заборгованості по тілу кредиту становить 165 311,95 грн, заборгованість по нарахованих процентах становить 17 268,15 грн (а.с. 81, т.1).

Витяг з інформаційної системи органів ДПС щодо стану розрахунків платника з бюджетом та цільовими фондами станом на 03.12.2020 за ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті податку на нерумоме майно в сумі 1 940,45 грн, заборгованість по сплаті єдиного податку з фізичних осіб в сумі 113 474,25 грн, заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 28 212,67 грн та 209,49 грн пені та заборгованість у сумі 15 944,97 грн для фізичних осіб-підприємців, які обрали системне оподаткування (а.с. 82-83, т.1).

Також, згідно інформації Ємільчинського районного ВДВС, на виконанні перебувають виконавчі провадження ВП №62949620 від 22.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Ємільчинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального Агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради борг в сумі 51 004,34 грн також виконавчий збір у розмірі 51 004,43 грн та витрати на проведення виконавчих дій 200 грн; виконавчі провадження ВП №63721482 від 25.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 - 582 500 грн заборгованості, також виконавчий збір в розмірі 58 250 грн та витрати на проведення виконавчих дій 200 грн; виконавчі провадження ВП №63722038 від 25.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 судовий збір у сумі 5 825 грн також виконавчий збір в розмірі 582,50 грн та витрати на проведення виконавчих дій 200 грн (а.с. 199, т.1, а.с. 1-2, т.2).

Отже, заборгованість станом на день розгляду справи ОСОБА_1 , яка є безспірною слід вважати 3 540 124,83 грн, у тому числі виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Частиною 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000 грн; з 1 грудня - 6500 гривень.

Отже, враховуючи зазначені вимоги Кодексу України з процедур банкрутства, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180 000 грн.

Аналізуючи викладені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, судом встановлено, що розмір прострочених зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

До матеріалів справи долучено договір про виконання обов`язку боржника іншою особою від 12.03.2021, укладеного між ОСОБА_1 (боржник) та ОСОБА_2 (третя особа), згідно якого третя особа приймає на себе обов`язок здійснити погашення частини заборгованості боржника перед кредиторами в рамках провадження у справі про неплатоспроможність боржника з 01.04.2021 року по 01.03.2026 на суму 1 080 000 грн (а.с.36-38, т.2).

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. про участь у справі про неплатоспроможність.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від запропонованого ініціюючим кредитором (боржником) арбітражного керуючого Барішевського О.В. надійшла заява про участь у справі.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого, пропозицію про призначення якого надано ініціюючим кредитором (боржником) та яким подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1517/20 арбітражного керуючого Барішевського О.В.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що 27.01.2021 на адресу суду в порядку ст. 28 Кодексу від арбітражного керуючого Пилипенко М.М. надійшла заява №01-21/3 від 26.01.2021 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/3 від 26.01.2021 про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи у відповідності до ст. 226 ГПК України.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 116, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича про участь у справі.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 906/1517/20 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013; адреса: АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

6. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

7. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Пилипенко М.М. №01-21/3 від 26.01.2021 на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

8. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

9. Керуючому реструктуризацією Барішевському О.В. надати до суду:

9.1. в строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

9.2. у термін до 13.05.2021 докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

9.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Барішевському О.В. в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

11. Державній митній службі України та Державній податковій службі України у термін до 29.04.2021 надати керуючому реструктуризацією Барішевському Олексію Валерійовичу (адреса: АДРЕСА_7 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) і про майно, задеклароване такою особою при перетині кордону.

12. Державній прикордонній службі України у термін до 29.04.2021 надати керуючому реструктуризацією Барішевському Олексію Валерійовичу ( адреса: АДРЕСА_7 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

13. Акціонерному товариству "Укрсиббанк" у термін до 29.04.2021 надати керуючому реструктуризацією Барішевському Олексію Валерійовичу ( адреса: АДРЕСА_7 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14. Ємільчинському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у термін до 13.05.2021 надати до господарського суду довідки щодо стану виконання виконавчих проваджень стосовно стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ) заборгованості.

15. Призначити попереднє засідання суду на "27" травня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 733.

16. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси боржника, керуючого реструктуризацією Барішевського О.В., Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Державної прикордонної служби України, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Ємільчинського районного суду Житомирської області, Міністерства юстиції України, Ємільчинському районному ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області, Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 29.03.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.04.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - заявнику - 11200, Житомирська обл., смт. Ємільчине, вул. Ватутіна, 26 (рек.з повідом.)

3 - ГУ ДПС у Житомирській області - на електронну пошту;

4 - а/к Барішевський О. В.- на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_9

5 - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) - на електронну пошту

6 - арбітражному керуючому Пилипенко Маргариті Миколаївні - на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

7 - Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну пошту: ;

та на адресу: вул.Військова,9, смт.Ємільчине,11201 - реком.

8 - представник заявника Буднік О.П. АДРЕСА_8 ,- рек.,

9-Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх - рек.

10- приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні, 10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8 - рек..

11- Державній митній службі України - вулиця Дегтярівська, 11h, Київ, 04119 (рек.)

12-Державній прикордонній службі України- вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601 (рек.)

13- Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області -10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7 (рек.)

14- Ємільчинському районному суду Житомирської області - вулиця Незалежності, 2, Ємільчине, Житомирська область, 11201 (рек.)

15- Міністерству юстиції України - 01001 м. Київ, вул.Городецького, 13 (рек.)

16- Регіональному сервісному центру МВС в Житомирській області -вулиця Покровська, 96, Житомир, Житомирська область, 10031 (рек.)

17- Акціонерному товариству "Укрсиббанк"- 2/12, вул. Андріївська, м. Київ, 04070 - (рек.)

18- Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку - вулиця Московська, 8, корпус, 30, Київ, 01010 (рек.)